ГлавнаяДревней русиИсторические личности россии от древней руси до наших дней

Лекция: Отечественная история от Древней Руси до наших дней. Исторические личности россии от древней руси до наших дней


Шпаргалка - Отечественная история от Древней Руси до наших дней

--PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--Егоров В. Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М.,1990. Зимин А. А. Россия на рубеже XV — XVI вв. – М.,1982. Каргалов В.В. Конец Ордынского ига. – М., 1980. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком. //Вопросы истории, 1996, № 11-12. Ключевский В.О. Москва и ее князья в удельные века: Литературные портреты. – М., 1991. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII в. – М., 1996. Сахаров А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV XV вв. – М.,1969. Скрынников Р.Г. Русь X — XVII века. – СПб., 1999. Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. – М., 1992. Темы докладов и рефератов. 1. Русь между Востоком и Западом. 2. Особенности и социально-экономические результаты формирова­ния централизованного государства в Северо-Восточной Руси. 3. Средневековый город Киевской Руси и Западной Европы. Политические портреты: А. Невский, Д. Донской, Иван III.   Методические рекомендации При подготовке к семинару необходимо уяснить предпосылки монгольской экспансии и её основные этапы. Проанализировать, в какой форме существовало монгольское иго на Руси и как оно влияло на экономическое и политическое развитие русских земель. Изучить политику русских князей по отношению к ханам Золотой Орды, особое внимание уделить деятельности Александра Ярославича, его борьбе с немецкими рыцарями и шведскими захватчиками. Оценить значение деятельности Александра Невского для Руси. Следует, далее, выявить исторические последствия монголо-татарского нашествия и западной экспансии для развития Российского государства. В центре внимания изучающих начала российской истории должно быть выяснение причин образования единого государства на Руси, роли политического и духовного факторов, Москвы и московских князей в развитии этого процесса, а также характера изменения в политическом строе, значения централизации в его становлении. Важно проанализировать взаимосвязь территориального расширения страны и совершенствования властных отношений на этапе завершения формирования единого государства в эпоху правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.), важно проследить проявление самодержавных тенденций. Выявить факторы, повлиявшие на специфику русской государственности, раскрыть духовно-политические основы централизованного государства, значение теории «Москва – третий Рим» как отражения сущностных черт русской православной цивилизации. Оценить историческое значение образования Русского централизованного государства. Тема III. Московское государство в XVI– 1-й пол. XVIIвв. Становление и развитие сословно-представительной монархии. План. 1. Россия в XVI в. Формирование сословно-представительной монархии. 2. Внешняя политика России в XVI веке. 3. tc ""«Смутное время» в начале XVII века. tc «3. Смутноевремя. Кризис российской государственности в начале XVII в.» Кризис российской государственности. 4. tc "«Преодоление последствий «Смутного времени». Особенности средневековой российской цивилизации. Литература. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М.,1997. Гл. 16, 18, 19. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. – М.,1988. Т. 2, 3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.,1989. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М.,1991. Скрынников Р.Г. Царство террора. – СПб.,1992. Платонов С.Ф. Очерки смуты в Московском государстве в ХVI -ХVII вв. – М.,1995. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. – М.,1978. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVI веке. 2. Смута – время альтернатив. 3. Сословное представительство в России в XVI – XVII вв. 3. Культура и быт Руси второй половины XIV-XVI вв. Политические портреты: Иван Грозный, Борис Годунов. Методические рекомендации. Изучение темы следует начать с оценки социально-экономических процессов, происходивших в XVI веке в Европе и России, выявления общего и особенного. Надо рассмотреть основные события царствования Ивана IV (»Избранная рада", реформы 40 – 50-х гг. и их роль в укреплении централизованного государства; изменения в Боярской думе; появление Земских соборов, “Судебник” (1550 г.)). Определить значение проведения внутренних реформ, понять причины поворота в политике Ивана IV, введения опричнины, её последствия; выявить различные оценки деятельности Ивана IV. Выделить важнейшие внешнеполитические задачи Московского государства в XVI веке, определить причины движения России на Восток, оценить значение борьбы с Казанским, Астраханским и Сибирским ханствами. Необходимо также выявить цели западного направления во внешней политике, осветить ход ливонской войны 1558 – 1583 гг., ее итоги и последствия. В процессе изучения рекомендованной литературы надо, далее,  вскрыть  предпосылки «смутного времени», его хронологические рамки и последствия, оценить действия  основных участников Смуты и попытки русского общества преодолеть политический кризис. Выяснить, какое значение имел внешнеполитический фактор в общественном противостоянии, какое влияние оказали Смута, социо-культурный кризис на национальное самосознание. Тема IV. Россия в период утверждения абсолютной монархии (2-я пол. XVII– XVIIIвв.). План.                         Становление абсолютизма в России. Пётр I и его реформы.                         Политика «просвещённого абсолютизма» Екатерины II.                          Внешняя политика России в середине XVII – XVIII вв. Литература. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой пол. XIX века: История. Историк. – М.,1994. Анисимов Е.В. Россия без Петра. 1725-1740 гг. – СПб.,1994 История России. С древнейших времен до конца XVII века /Ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. – М.,1996. Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. – М.,1996. Лазарев А.В. Пётр Великий. – М.,1998. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М.,1994. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. //Вопросы истории. 2004. № 4. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России. – М.,1993. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVII – XVIII вв. 2. Мир и Россия к концу XVIII в. 3. Российские просветители XVIII в. и их идеи общественного развития. 4.Российские столицы, сходство и различие их культурного пространства. Политические портреты: А.М. Романов, Петр I, Екатерина II, М.В. Ломоносов, А.П. Радищев. Методические рекомендации. Для усвоения главного в содержании темы необходимо выявить новые явления социально-экономической жизни России 2-ой пол. XVII в., тенденцию к укреплению основ государственного феодализма, усилению крепостнического гнёта. Выяснить, каковы были предпосылки и характер преобразований Петра I, содержание петровских реформ, роль государства в их осуществлении. Оценить историческое значение реформ Петра I. Одновременно надо выяснить сущность понятий “век Просвещения”, “просвещенный абсолютизм”; проанализировать основные направления и своеобразие политики “просвещенного абсолютизма”, проводившейся Екатериной II; охарактеризовать экономику России второй половины XVIII в., основные признаки феодально-крепостнического хозяйства, раскрыть истоки обострения классовой борьбы, нарастания крестьянских восстаний против экономического и политического гнёта. В заключении надо рассмотреть цели внешней политики России в середине XVII – XVIII вв., показать, как они достигались, какое значени5 для будущего России имело завоевание в конце XVIII в. Кавказа и Крыма. Тема V. Российское государство и общество в 1-й половине XIXв. План. 1. Причины и сущность государственных реформ первой пол. XIX в. 2. Идейная борьба и общественные движения в России в 1-ой пол. XIX в. 3. Внешняя политика России в первой пол. XIX в. Литература. Капустин Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12. Виноградов В.Н. Россия и Черноморские проливы (Х1Х-ХХ вв.) //Отечественная история. 2001. № 2. С.164-170. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX века.  М., 1990. Орлик О.В. «Европейская идея» Александра I // Новая и новейшая история. 1997. № 4. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. Спаситель отечества // Родина. 1995. № 9. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России при Александре I. 2. Русская культура в первой половине XIX в. 3. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Политические портреты: Александр I, М.М. Сперанский, М.И. Кутузов, А.П. Ермолов, П.И. Багратион, Н.М. Карамзин, А.И. Герцен, А.М. Горчаков, М.В. Петрашевский, Г.Н. Грановский, К. и А. Аксаковы, А.С. Хомяков, И.Б. Киреевский. Методические рекомендации. При подготовке к семинару необходимо рассмотреть причины дальнейшего разложения феодально-крепостнической системы, нарастания отставания России от стран Европы. Показать вызревание новых капиталистических отношений в стране в первой половине XIX в. Охарактеризовать главные направления реализации внутренней политики Александра I и его правительства: реорганизацию государственного управления, преобразования в социальной сфере, формирование системы образования, разработку проектов конституции; оценить деятельность М.М. Сперанского, Н.Н. Новосильцева, А.А. Аракчеева, вскрыть причины свёртывания реформ. Изучить предпосылки декабристского движения, результаты деятельности декабристских обществ, дать характеристику их политических программ. Выяснить место Николая I в отечественной истории, его роль в борьбе с распространением революционных идей в стране, раскрыть деятельность правительства по укреплению устоев самодержавия, переустройству системы государственного управления, выявить цели экономической политики государства и причины технологическая отсталости России. Уделить должное внимание развитию общественной мысли во второй четверти XIX в., выявить предпосылки формирования охранительного, либерального и революционно-социалистического направлений в общественной жизни, оценить деятельность западников и славянофилов в либеральном общественном движении, а также П.Я. Чаадаева, А.И. Герцена, Н.П. Огарёва, В.Г. Белинского и др. Необходимо, далее, выяснить и усвоить главное в содержании внешней политики России в 1-ой половине XIX в., проследить рост влияния России на Кавказе и в Закавказье. Рассматривая западное направление внешней политики, акцентировать внимание на причинах и характере Отечественной войны 1812 г., осветить ход военных действий, итоги и значение Отечественной войны. Проанализировать влияние Венского конгресса и его решений на судьбы Европы XIX в. Тема VI. Капиталистическая эволюция России. Особенности социально-экономического развития  во 2-ой пол. XIXв. План.              Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы. tc «1. Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы в XIX – начала XX вв. »              Буржуазные реформы 60-70-х гг. в России и их значение.tc «2. Особенности социально-экономического развития России»              Россия на рубеже XIX – XX вв.tc «4. Россия на рубеже XIX – XX вв.» Литература. Государственные документы, материалы по подготовке и проведению реформ 1861 г. и 60 – 70-х гг. //Хрестоматия по истории СССР 1861 – 1917 гг. /Под редакцией В.Г. Тюкавкина. Сб. документов и материалов. – М.,1990, гл. 2, 3, 4,5. Ананьич Б.В. Великие реформы в России 1856-1874 гг. // Вопросы истории. 1993. № 10. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. Зверев В.В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. 1998. № 1. Край наш – Ставрополье (Очерки истории края). Ставрополь, 1999, гл. VI, VII. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Гл. 2, разд. 13, гл. 7, разд. 12. //Полн. собр. соч., т.3, с.163 – 174, 541 – 549. Мунчаев Ш., Устинов В. История России. – М.,1997. Фёдоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. – М.,2000. Темы докладов и рефератов. 1. Ставропольская губерния в пореформенные годы. 2. Модернизация экономики страны в 80-90-е гг. XIX в. 3. Общее и особенное в развитии российских городов в конце ХIХ в. и в первые десятилетия ХХ в. Политические портреты: Александр II, Александр III, С.Ю. Витте. Методические рекомендации. В теме необходимо изучить ведущие тенденции в развитии западноевропейской цивилизации во 2-ой пол. XIX в. Проведя сравнительный анализ социально-экономического и политического развития европейских государств и Российской империи, выделить факторы, которые обуславливали отставание России, выявить предпосылки ликвидации крепостного права и проведения либеральных реформ. Особое внимание следует обратить  на  подготовку и проведение крестьянской реформы. Раскрыть содержание и буржуазный характер преобразований 60 – 70-х гг.: финансовой, реформы образования, земской, городской, судебной, военной реформ; раскрыть причины незавершенности буржуазных реформ. Показать причинную обусловленность контрреформ 80-90-х гг., их сущность и результаты. Оценить итоги и последствия преобразований 2-ой пол. XIX в. Следует также выяснить, в чем заключалась специфика развития капитализма в России в пореформенные годы. Для этого надо рассмотреть динамику развития финансовой системы страны и отраслей промышленности, проследить появление новых черт в сельскохозяйственном производстве. В заключении сделать сравнение основных показателей экономического развития страны в начале и в конце пореформенного периода.Тема VII. Общественно-политическая жизнь в России в середине XIХ – начале ХХ вв. План. 1. Причины и особенности формирования общественно-политических движений в России. 2. Основные направления общественной мысли в России в середине XIХ- нач. ХХ вв. 3. Зарождение революционной социал-демократии в России. ·        Революционное народничество ·        Рабочее движение и распространение марксизма в 80-90-е гг. 4. Образование политических партий в начале ХХ в.Литература. Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX – начала XX века. – СПб., 1996. История политических партий России… Под ред. А.И. Зевелева. -М., 1994. История России / Под ред. Сердюкова Г.Н.,  Ростов-на-Дону. 2004. История России /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева и др. М. 2000.  Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. – 1917 год) //Вопросы истории, 1999, № 11-12, с. 29-48. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм //Свободная мысль, 1998, № 1, с. 66-78; № 2, с. 76-83. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Плеханов Г.В. Наши разногласия. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Политические партии в России в контексте ее истории /Под ред. С.М. Смагиной. Ростов-на-Дону, 1999. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика /Под ред. В.Я.Гросула. – М., 2000. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф. /Отв. ред. В.В.Шелохаев. – М., 1999. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) //Вопросы истории, 1999, № 9, с. 33-46. Темы докладов и рефератов. 1.  Организация  и деятельность революционного народничества в России. 2.  Рабочее движение и распространение марксизма в России. Политические портреты: М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, Н.К. Михайловский, Г.В. Плеханов, В. Зазулич. Методические рекомендации. В данной теме следует выяснить и проанализировать предпосылки возникновения общественных движений в России, какие изменения в общественном сознании произошли в стране в связи с ее капиталистической модернизацией. Необходимо уяснить, какие классы стали основой для возникновения консервативного, либерального и революционного общественно-политических лагерей. Рассмотреть основные теоретические предпосылки консерватизма, либерализма и революционной идеологии, сделать вывод о реальных возможностях воплощения их на практике в условиях модернизировавшейся России.     продолжение --PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Лекция - Отечественная история от Древней Руси до наших дней

--PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--Егоров В. Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М.,1990. Зимин А. А. Россия на рубеже XV — XVI вв. – М.,1982. Каргалов В.В. Конец Ордынского ига. – М., 1980. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком. //Вопросы истории, 1996, № 11-12. Ключевский В.О. Москва и ее князья в удельные века: Литературные портреты. – М., 1991. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII в. – М., 1996. Сахаров А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV XV вв. – М.,1969. Скрынников Р.Г. Русь X — XVII века. – СПб., 1999. Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. – М., 1992. Темы докладов и рефератов. 1. Русь между Востоком и Западом. 2. Особенности и социально-экономические результаты формирова­ния централизованного государства в Северо-Восточной Руси. 3. Средневековый город Киевской Руси и Западной Европы. Политические портреты: А. Невский, Д. Донской, Иван III.   Методические рекомендации При подготовке к семинару необходимо уяснить предпосылки монгольской экспансии и её основные этапы. Проанализировать, в какой форме существовало монгольское иго на Руси и как оно влияло на экономическое и политическое развитие русских земель. Изучить политику русских князей по отношению к ханам Золотой Орды, особое внимание уделить деятельности Александра Ярославича, его борьбе с немецкими рыцарями и шведскими захватчиками. Оценить значение деятельности Александра Невского для Руси. Следует, далее, выявить исторические последствия монголо-татарского нашествия и западной экспансии для развития Российского государства. В центре внимания изучающих начала российской истории должно быть выяснение причин образования единого государства на Руси, роли политического и духовного факторов, Москвы и московских князей в развитии этого процесса, а также характера изменения в политическом строе, значения централизации в его становлении. Важно проанализировать взаимосвязь территориального расширения страны и совершенствования властных отношений на этапе завершения формирования единого государства в эпоху правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.), важно проследить проявление самодержавных тенденций. Выявить факторы, повлиявшие на специфику русской государственности, раскрыть духовно-политические основы централизованного государства, значение теории «Москва – третий Рим» как отражения сущностных черт русской православной цивилизации. Оценить историческое значение образования Русского централизованного государства. Тема III. Московское государство в XVI– 1-й пол. XVIIвв. Становление и развитие сословно-представительной монархии. План. 1. Россия в XVI в. Формирование сословно-представительной монархии. 2. Внешняя политика России в XVI веке. 3. tc ""«Смутное время» в начале XVII века. tc «3. Смутноевремя. Кризис российской государственности в начале XVII в.» Кризис российской государственности. 4. tc "«Преодоление последствий «Смутного времени». Особенности средневековой российской цивилизации. Литература. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М.,1997. Гл. 16, 18, 19. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. – М.,1988. Т. 2, 3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.,1989. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М.,1991. Скрынников Р.Г. Царство террора. – СПб.,1992. Платонов С.Ф. Очерки смуты в Московском государстве в ХVI -ХVII вв. – М.,1995. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. – М.,1978. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVI веке. 2. Смута – время альтернатив. 3. Сословное представительство в России в XVI – XVII вв. 3. Культура и быт Руси второй половины XIV-XVI вв. Политические портреты: Иван Грозный, Борис Годунов. Методические рекомендации. Изучение темы следует начать с оценки социально-экономических процессов, происходивших в XVI веке в Европе и России, выявления общего и особенного. Надо рассмотреть основные события царствования Ивана IV (»Избранная рада", реформы 40 – 50-х гг. и их роль в укреплении централизованного государства; изменения в Боярской думе; появление Земских соборов, “Судебник” (1550 г.)). Определить значение проведения внутренних реформ, понять причины поворота в политике Ивана IV, введения опричнины, её последствия; выявить различные оценки деятельности Ивана IV. Выделить важнейшие внешнеполитические задачи Московского государства в XVI веке, определить причины движения России на Восток, оценить значение борьбы с Казанским, Астраханским и Сибирским ханствами. Необходимо также выявить цели западного направления во внешней политике, осветить ход ливонской войны 1558 – 1583 гг., ее итоги и последствия. В процессе изучения рекомендованной литературы надо, далее,  вскрыть  предпосылки «смутного времени», его хронологические рамки и последствия, оценить действия  основных участников Смуты и попытки русского общества преодолеть политический кризис. Выяснить, какое значение имел внешнеполитический фактор в общественном противостоянии, какое влияние оказали Смута, социо-культурный кризис на национальное самосознание. Тема IV. Россия в период утверждения абсолютной монархии (2-я пол. XVII– XVIIIвв.). План.                         Становление абсолютизма в России. Пётр I и его реформы.                         Политика «просвещённого абсолютизма» Екатерины II.                          Внешняя политика России в середине XVII – XVIII вв. Литература. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой пол. XIX века: История. Историк. – М.,1994. Анисимов Е.В. Россия без Петра. 1725-1740 гг. – СПб.,1994 История России. С древнейших времен до конца XVII века /Ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. – М.,1996. Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. – М.,1996. Лазарев А.В. Пётр Великий. – М.,1998. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М.,1994. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. //Вопросы истории. 2004. № 4. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России. – М.,1993. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVII – XVIII вв. 2. Мир и Россия к концу XVIII в. 3. Российские просветители XVIII в. и их идеи общественного развития. 4.Российские столицы, сходство и различие их культурного пространства. Политические портреты: А.М. Романов, Петр I, Екатерина II, М.В. Ломоносов, А.П. Радищев. Методические рекомендации. Для усвоения главного в содержании темы необходимо выявить новые явления социально-экономической жизни России 2-ой пол. XVII в., тенденцию к укреплению основ государственного феодализма, усилению крепостнического гнёта. Выяснить, каковы были предпосылки и характер преобразований Петра I, содержание петровских реформ, роль государства в их осуществлении. Оценить историческое значение реформ Петра I. Одновременно надо выяснить сущность понятий “век Просвещения”, “просвещенный абсолютизм”; проанализировать основные направления и своеобразие политики “просвещенного абсолютизма”, проводившейся Екатериной II; охарактеризовать экономику России второй половины XVIII в., основные признаки феодально-крепостнического хозяйства, раскрыть истоки обострения классовой борьбы, нарастания крестьянских восстаний против экономического и политического гнёта. В заключении надо рассмотреть цели внешней политики России в середине XVII – XVIII вв., показать, как они достигались, какое значени5 для будущего России имело завоевание в конце XVIII в. Кавказа и Крыма. Тема V. Российское государство и общество в 1-й половине XIXв. План. 1. Причины и сущность государственных реформ первой пол. XIX в. 2. Идейная борьба и общественные движения в России в 1-ой пол. XIX в. 3. Внешняя политика России в первой пол. XIX в. Литература. Капустин Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12. Виноградов В.Н. Россия и Черноморские проливы (Х1Х-ХХ вв.) //Отечественная история. 2001. № 2. С.164-170. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX века.  М., 1990. Орлик О.В. «Европейская идея» Александра I // Новая и новейшая история. 1997. № 4. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. Спаситель отечества // Родина. 1995. № 9. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России при Александре I. 2. Русская культура в первой половине XIX в. 3. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Политические портреты: Александр I, М.М. Сперанский, М.И. Кутузов, А.П. Ермолов, П.И. Багратион, Н.М. Карамзин, А.И. Герцен, А.М. Горчаков, М.В. Петрашевский, Г.Н. Грановский, К. и А. Аксаковы, А.С. Хомяков, И.Б. Киреевский. Методические рекомендации. При подготовке к семинару необходимо рассмотреть причины дальнейшего разложения феодально-крепостнической системы, нарастания отставания России от стран Европы. Показать вызревание новых капиталистических отношений в стране в первой половине XIX в. Охарактеризовать главные направления реализации внутренней политики Александра I и его правительства: реорганизацию государственного управления, преобразования в социальной сфере, формирование системы образования, разработку проектов конституции; оценить деятельность М.М. Сперанского, Н.Н. Новосильцева, А.А. Аракчеева, вскрыть причины свёртывания реформ. Изучить предпосылки декабристского движения, результаты деятельности декабристских обществ, дать характеристику их политических программ. Выяснить место Николая I в отечественной истории, его роль в борьбе с распространением революционных идей в стране, раскрыть деятельность правительства по укреплению устоев самодержавия, переустройству системы государственного управления, выявить цели экономической политики государства и причины технологическая отсталости России. Уделить должное внимание развитию общественной мысли во второй четверти XIX в., выявить предпосылки формирования охранительного, либерального и революционно-социалистического направлений в общественной жизни, оценить деятельность западников и славянофилов в либеральном общественном движении, а также П.Я. Чаадаева, А.И. Герцена, Н.П. Огарёва, В.Г. Белинского и др. Необходимо, далее, выяснить и усвоить главное в содержании внешней политики России в 1-ой половине XIX в., проследить рост влияния России на Кавказе и в Закавказье. Рассматривая западное направление внешней политики, акцентировать внимание на причинах и характере Отечественной войны 1812 г., осветить ход военных действий, итоги и значение Отечественной войны. Проанализировать влияние Венского конгресса и его решений на судьбы Европы XIX в. Тема VI. Капиталистическая эволюция России. Особенности социально-экономического развития  во 2-ой пол. XIXв. План.              Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы. tc «1. Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы в XIX – начала XX вв. »              Буржуазные реформы 60-70-х гг. в России и их значение.tc «2. Особенности социально-экономического развития России»              Россия на рубеже XIX – XX вв.tc «4. Россия на рубеже XIX – XX вв.» Литература. Государственные документы, материалы по подготовке и проведению реформ 1861 г. и 60 – 70-х гг. //Хрестоматия по истории СССР 1861 – 1917 гг. /Под редакцией В.Г. Тюкавкина. Сб. документов и материалов. – М.,1990, гл. 2, 3, 4,5. Ананьич Б.В. Великие реформы в России 1856-1874 гг. // Вопросы истории. 1993. № 10. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. Зверев В.В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. 1998. № 1. Край наш – Ставрополье (Очерки истории края). Ставрополь, 1999, гл. VI, VII. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Гл. 2, разд. 13, гл. 7, разд. 12. //Полн. собр. соч., т.3, с.163 – 174, 541 – 549. Мунчаев Ш., Устинов В. История России. – М.,1997. Фёдоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. – М.,2000. Темы докладов и рефератов. 1. Ставропольская губерния в пореформенные годы. 2. Модернизация экономики страны в 80-90-е гг. XIX в. 3. Общее и особенное в развитии российских городов в конце ХIХ в. и в первые десятилетия ХХ в. Политические портреты: Александр II, Александр III, С.Ю. Витте. Методические рекомендации. В теме необходимо изучить ведущие тенденции в развитии западноевропейской цивилизации во 2-ой пол. XIX в. Проведя сравнительный анализ социально-экономического и политического развития европейских государств и Российской империи, выделить факторы, которые обуславливали отставание России, выявить предпосылки ликвидации крепостного права и проведения либеральных реформ. Особое внимание следует обратить  на  подготовку и проведение крестьянской реформы. Раскрыть содержание и буржуазный характер преобразований 60 – 70-х гг.: финансовой, реформы образования, земской, городской, судебной, военной реформ; раскрыть причины незавершенности буржуазных реформ. Показать причинную обусловленность контрреформ 80-90-х гг., их сущность и результаты. Оценить итоги и последствия преобразований 2-ой пол. XIX в. Следует также выяснить, в чем заключалась специфика развития капитализма в России в пореформенные годы. Для этого надо рассмотреть динамику развития финансовой системы страны и отраслей промышленности, проследить появление новых черт в сельскохозяйственном производстве. В заключении сделать сравнение основных показателей экономического развития страны в начале и в конце пореформенного периода.Тема VII. Общественно-политическая жизнь в России в середине XIХ – начале ХХ вв. План. 1. Причины и особенности формирования общественно-политических движений в России. 2. Основные направления общественной мысли в России в середине XIХ- нач. ХХ вв. 3. Зарождение революционной социал-демократии в России. ·        Революционное народничество ·        Рабочее движение и распространение марксизма в 80-90-е гг. 4. Образование политических партий в начале ХХ в.Литература. Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX – начала XX века. – СПб., 1996. История политических партий России… Под ред. А.И. Зевелева. -М., 1994. История России / Под ред. Сердюкова Г.Н.,  Ростов-на-Дону. 2004. История России /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева и др. М. 2000.  Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. – 1917 год) //Вопросы истории, 1999, № 11-12, с. 29-48. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм //Свободная мысль, 1998, № 1, с. 66-78; № 2, с. 76-83. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Плеханов Г.В. Наши разногласия. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Политические партии в России в контексте ее истории /Под ред. С.М. Смагиной. Ростов-на-Дону, 1999. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика /Под ред. В.Я.Гросула. – М., 2000. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф. /Отв. ред. В.В.Шелохаев. – М., 1999. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) //Вопросы истории, 1999, № 9, с. 33-46. Темы докладов и рефератов. 1.  Организация  и деятельность революционного народничества в России. 2.  Рабочее движение и распространение марксизма в России. Политические портреты: М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, Н.К. Михайловский, Г.В. Плеханов, В. Зазулич. Методические рекомендации. В данной теме следует выяснить и проанализировать предпосылки возникновения общественных движений в России, какие изменения в общественном сознании произошли в стране в связи с ее капиталистической модернизацией. Необходимо уяснить, какие классы стали основой для возникновения консервативного, либерального и революционного общественно-политических лагерей. Рассмотреть основные теоретические предпосылки консерватизма, либерализма и революционной идеологии, сделать вывод о реальных возможностях воплощения их на практике в условиях модернизировавшейся России.     продолжение --PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Тест - Отечественная история от Древней Руси до наших дней

--PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--Егоров В. Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М.,1990. Зимин А. А. Россия на рубеже XV — XVI вв. – М.,1982. Каргалов В.В. Конец Ордынского ига. – М., 1980. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком. //Вопросы истории, 1996, № 11-12. Ключевский В.О. Москва и ее князья в удельные века: Литературные портреты. – М., 1991. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII в. – М., 1996. Сахаров А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV XV вв. – М.,1969. Скрынников Р.Г. Русь X — XVII века. – СПб., 1999. Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. – М., 1992. Темы докладов и рефератов. 1. Русь между Востоком и Западом. 2. Особенности и социально-экономические результаты формирова­ния централизованного государства в Северо-Восточной Руси. 3. Средневековый город Киевской Руси и Западной Европы. Политические портреты: А. Невский, Д. Донской, Иван III.   Методические рекомендации При подготовке к семинару необходимо уяснить предпосылки монгольской экспансии и её основные этапы. Проанализировать, в какой форме существовало монгольское иго на Руси и как оно влияло на экономическое и политическое развитие русских земель. Изучить политику русских князей по отношению к ханам Золотой Орды, особое внимание уделить деятельности Александра Ярославича, его борьбе с немецкими рыцарями и шведскими захватчиками. Оценить значение деятельности Александра Невского для Руси. Следует, далее, выявить исторические последствия монголо-татарского нашествия и западной экспансии для развития Российского государства. В центре внимания изучающих начала российской истории должно быть выяснение причин образования единого государства на Руси, роли политического и духовного факторов, Москвы и московских князей в развитии этого процесса, а также характера изменения в политическом строе, значения централизации в его становлении. Важно проанализировать взаимосвязь территориального расширения страны и совершенствования властных отношений на этапе завершения формирования единого государства в эпоху правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.), важно проследить проявление самодержавных тенденций. Выявить факторы, повлиявшие на специфику русской государственности, раскрыть духовно-политические основы централизованного государства, значение теории «Москва – третий Рим» как отражения сущностных черт русской православной цивилизации. Оценить историческое значение образования Русского централизованного государства. Тема III. Московское государство в XVI– 1-й пол. XVIIвв. Становление и развитие сословно-представительной монархии. План. 1. Россия в XVI в. Формирование сословно-представительной монархии. 2. Внешняя политика России в XVI веке. 3. tc ""«Смутное время» в начале XVII века. tc «3. Смутноевремя. Кризис российской государственности в начале XVII в.» Кризис российской государственности. 4. tc "«Преодоление последствий «Смутного времени». Особенности средневековой российской цивилизации. Литература. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М.,1997. Гл. 16, 18, 19. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. – М.,1988. Т. 2, 3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.,1989. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М.,1991. Скрынников Р.Г. Царство террора. – СПб.,1992. Платонов С.Ф. Очерки смуты в Московском государстве в ХVI -ХVII вв. – М.,1995. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. – М.,1978. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVI веке. 2. Смута – время альтернатив. 3. Сословное представительство в России в XVI – XVII вв. 3. Культура и быт Руси второй половины XIV-XVI вв. Политические портреты: Иван Грозный, Борис Годунов. Методические рекомендации. Изучение темы следует начать с оценки социально-экономических процессов, происходивших в XVI веке в Европе и России, выявления общего и особенного. Надо рассмотреть основные события царствования Ивана IV (»Избранная рада", реформы 40 – 50-х гг. и их роль в укреплении централизованного государства; изменения в Боярской думе; появление Земских соборов, “Судебник” (1550 г.)). Определить значение проведения внутренних реформ, понять причины поворота в политике Ивана IV, введения опричнины, её последствия; выявить различные оценки деятельности Ивана IV. Выделить важнейшие внешнеполитические задачи Московского государства в XVI веке, определить причины движения России на Восток, оценить значение борьбы с Казанским, Астраханским и Сибирским ханствами. Необходимо также выявить цели западного направления во внешней политике, осветить ход ливонской войны 1558 – 1583 гг., ее итоги и последствия. В процессе изучения рекомендованной литературы надо, далее,  вскрыть  предпосылки «смутного времени», его хронологические рамки и последствия, оценить действия  основных участников Смуты и попытки русского общества преодолеть политический кризис. Выяснить, какое значение имел внешнеполитический фактор в общественном противостоянии, какое влияние оказали Смута, социо-культурный кризис на национальное самосознание. Тема IV. Россия в период утверждения абсолютной монархии (2-я пол. XVII– XVIIIвв.). План.                         Становление абсолютизма в России. Пётр I и его реформы.                         Политика «просвещённого абсолютизма» Екатерины II.                          Внешняя политика России в середине XVII – XVIII вв. Литература. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой пол. XIX века: История. Историк. – М.,1994. Анисимов Е.В. Россия без Петра. 1725-1740 гг. – СПб.,1994 История России. С древнейших времен до конца XVII века /Ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. – М.,1996. Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. – М.,1996. Лазарев А.В. Пётр Великий. – М.,1998. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М.,1994. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. //Вопросы истории. 2004. № 4. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России. – М.,1993. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России в XVII – XVIII вв. 2. Мир и Россия к концу XVIII в. 3. Российские просветители XVIII в. и их идеи общественного развития. 4.Российские столицы, сходство и различие их культурного пространства. Политические портреты: А.М. Романов, Петр I, Екатерина II, М.В. Ломоносов, А.П. Радищев. Методические рекомендации. Для усвоения главного в содержании темы необходимо выявить новые явления социально-экономической жизни России 2-ой пол. XVII в., тенденцию к укреплению основ государственного феодализма, усилению крепостнического гнёта. Выяснить, каковы были предпосылки и характер преобразований Петра I, содержание петровских реформ, роль государства в их осуществлении. Оценить историческое значение реформ Петра I. Одновременно надо выяснить сущность понятий “век Просвещения”, “просвещенный абсолютизм”; проанализировать основные направления и своеобразие политики “просвещенного абсолютизма”, проводившейся Екатериной II; охарактеризовать экономику России второй половины XVIII в., основные признаки феодально-крепостнического хозяйства, раскрыть истоки обострения классовой борьбы, нарастания крестьянских восстаний против экономического и политического гнёта. В заключении надо рассмотреть цели внешней политики России в середине XVII – XVIII вв., показать, как они достигались, какое значени5 для будущего России имело завоевание в конце XVIII в. Кавказа и Крыма. Тема V. Российское государство и общество в 1-й половине XIXв. План. 1. Причины и сущность государственных реформ первой пол. XIX в. 2. Идейная борьба и общественные движения в России в 1-ой пол. XIX в. 3. Внешняя политика России в первой пол. XIX в. Литература. Капустин Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12. Виноградов В.Н. Россия и Черноморские проливы (Х1Х-ХХ вв.) //Отечественная история. 2001. № 2. С.164-170. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX века.  М., 1990. Орлик О.В. «Европейская идея» Александра I // Новая и новейшая история. 1997. № 4. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. Спаситель отечества // Родина. 1995. № 9. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. Темы докладов и рефератов. 1. Внешняя политика России при Александре I. 2. Русская культура в первой половине XIX в. 3. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Политические портреты: Александр I, М.М. Сперанский, М.И. Кутузов, А.П. Ермолов, П.И. Багратион, Н.М. Карамзин, А.И. Герцен, А.М. Горчаков, М.В. Петрашевский, Г.Н. Грановский, К. и А. Аксаковы, А.С. Хомяков, И.Б. Киреевский. Методические рекомендации. При подготовке к семинару необходимо рассмотреть причины дальнейшего разложения феодально-крепостнической системы, нарастания отставания России от стран Европы. Показать вызревание новых капиталистических отношений в стране в первой половине XIX в. Охарактеризовать главные направления реализации внутренней политики Александра I и его правительства: реорганизацию государственного управления, преобразования в социальной сфере, формирование системы образования, разработку проектов конституции; оценить деятельность М.М. Сперанского, Н.Н. Новосильцева, А.А. Аракчеева, вскрыть причины свёртывания реформ. Изучить предпосылки декабристского движения, результаты деятельности декабристских обществ, дать характеристику их политических программ. Выяснить место Николая I в отечественной истории, его роль в борьбе с распространением революционных идей в стране, раскрыть деятельность правительства по укреплению устоев самодержавия, переустройству системы государственного управления, выявить цели экономической политики государства и причины технологическая отсталости России. Уделить должное внимание развитию общественной мысли во второй четверти XIX в., выявить предпосылки формирования охранительного, либерального и революционно-социалистического направлений в общественной жизни, оценить деятельность западников и славянофилов в либеральном общественном движении, а также П.Я. Чаадаева, А.И. Герцена, Н.П. Огарёва, В.Г. Белинского и др. Необходимо, далее, выяснить и усвоить главное в содержании внешней политики России в 1-ой половине XIX в., проследить рост влияния России на Кавказе и в Закавказье. Рассматривая западное направление внешней политики, акцентировать внимание на причинах и характере Отечественной войны 1812 г., осветить ход военных действий, итоги и значение Отечественной войны. Проанализировать влияние Венского конгресса и его решений на судьбы Европы XIX в. Тема VI. Капиталистическая эволюция России. Особенности социально-экономического развития  во 2-ой пол. XIXв. План.              Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы. tc «1. Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы в XIX – начала XX вв. »              Буржуазные реформы 60-70-х гг. в России и их значение.tc «2. Особенности социально-экономического развития России»              Россия на рубеже XIX – XX вв.tc «4. Россия на рубеже XIX – XX вв.» Литература. Государственные документы, материалы по подготовке и проведению реформ 1861 г. и 60 – 70-х гг. //Хрестоматия по истории СССР 1861 – 1917 гг. /Под редакцией В.Г. Тюкавкина. Сб. документов и материалов. – М.,1990, гл. 2, 3, 4,5. Ананьич Б.В. Великие реформы в России 1856-1874 гг. // Вопросы истории. 1993. № 10. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. Зверев В.В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. 1998. № 1. Край наш – Ставрополье (Очерки истории края). Ставрополь, 1999, гл. VI, VII. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Гл. 2, разд. 13, гл. 7, разд. 12. //Полн. собр. соч., т.3, с.163 – 174, 541 – 549. Мунчаев Ш., Устинов В. История России. – М.,1997. Фёдоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов. – М.,2000. Темы докладов и рефератов. 1. Ставропольская губерния в пореформенные годы. 2. Модернизация экономики страны в 80-90-е гг. XIX в. 3. Общее и особенное в развитии российских городов в конце ХIХ в. и в первые десятилетия ХХ в. Политические портреты: Александр II, Александр III, С.Ю. Витте. Методические рекомендации. В теме необходимо изучить ведущие тенденции в развитии западноевропейской цивилизации во 2-ой пол. XIX в. Проведя сравнительный анализ социально-экономического и политического развития европейских государств и Российской империи, выделить факторы, которые обуславливали отставание России, выявить предпосылки ликвидации крепостного права и проведения либеральных реформ. Особое внимание следует обратить  на  подготовку и проведение крестьянской реформы. Раскрыть содержание и буржуазный характер преобразований 60 – 70-х гг.: финансовой, реформы образования, земской, городской, судебной, военной реформ; раскрыть причины незавершенности буржуазных реформ. Показать причинную обусловленность контрреформ 80-90-х гг., их сущность и результаты. Оценить итоги и последствия преобразований 2-ой пол. XIX в. Следует также выяснить, в чем заключалась специфика развития капитализма в России в пореформенные годы. Для этого надо рассмотреть динамику развития финансовой системы страны и отраслей промышленности, проследить появление новых черт в сельскохозяйственном производстве. В заключении сделать сравнение основных показателей экономического развития страны в начале и в конце пореформенного периода.Тема VII. Общественно-политическая жизнь в России в середине XIХ – начале ХХ вв. План. 1. Причины и особенности формирования общественно-политических движений в России. 2. Основные направления общественной мысли в России в середине XIХ- нач. ХХ вв. 3. Зарождение революционной социал-демократии в России. ·        Революционное народничество ·        Рабочее движение и распространение марксизма в 80-90-е гг. 4. Образование политических партий в начале ХХ в.Литература. Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX – начала XX века. – СПб., 1996. История политических партий России… Под ред. А.И. Зевелева. -М., 1994. История России / Под ред. Сердюкова Г.Н.,  Ростов-на-Дону. 2004. История России /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева и др. М. 2000.  Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. – 1917 год) //Вопросы истории, 1999, № 11-12, с. 29-48. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм //Свободная мысль, 1998, № 1, с. 66-78; № 2, с. 76-83. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Плеханов Г.В. Наши разногласия. // Избр. произв. Т. 1. – М., 1965. Политические партии в России в контексте ее истории /Под ред. С.М. Смагиной. Ростов-на-Дону, 1999. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика /Под ред. В.Я.Гросула. – М., 2000. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф. /Отв. ред. В.В.Шелохаев. – М., 1999. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) //Вопросы истории, 1999, № 9, с. 33-46. Темы докладов и рефератов. 1.  Организация  и деятельность революционного народничества в России. 2.  Рабочее движение и распространение марксизма в России. Политические портреты: М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, Н.К. Михайловский, Г.В. Плеханов, В. Зазулич. Методические рекомендации. В данной теме следует выяснить и проанализировать предпосылки возникновения общественных движений в России, какие изменения в общественном сознании произошли в стране в связи с ее капиталистической модернизацией. Необходимо уяснить, какие классы стали основой для возникновения консервативного, либерального и революционного общественно-политических лагерей. Рассмотреть основные теоретические предпосылки консерватизма, либерализма и революционной идеологии, сделать вывод о реальных возможностях воплощения их на практике в условиях модернизировавшейся России.     продолжение --PAGE_BREAK--     продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Дистанционный курс «От Древней Руси до современной России»

Первобытнообщинный строй на территории нашей страны

Каменный век

Палеолит → Мезолит → Неолит

Палеолит

Ранний палеолит

 (700-100 тыс. лет назад)

Первые стоянки:

Киик-Коба (Крым)

Яштух (Абхазия)

Сатани-Дар (Армения)

700 тыс. лет назад, Евразия

Житомир, р. Днестр – 500-300 тыс. лет назад.

Средний палеолит 

(100-35 тыс. лет назад)

-орудия производства из камня  кости

Поздний (верхний) палеолит 

(35-1тыс. лет назад)

35-10 тыс. лет назад: homo habilis →  homo sapiens

Формирование рас (европеоидная, монголоидная, негроидная)

              Матриархат.

Франция, Италия, Южный Урал (Капова пещера) – произведения искусства).

Мезолит

(10-8 тыс. лет назад)

+ рыболовство

+ одомашнивание животных

+ окончание заселения Евразии, начало заселения Америки

Неолит

(7-5 тыс. лет назад)

Развитие умений

Неолитическая революция – переход от присвающего хозяйства к производящему.

Средний Днепр – Алтай – скотоводческие племена;

Украина, Закавказье, Средняя Азия, Южная Сибирь – земледельцы;

Северные лесные районы европейской части и Сибири –рыболовство.

Неолитические поселения в Туркмении, Армении и др.

Трипольская земледельческая культура.

Бронзовый век

( см. карту № 1

« Бронзовый век на территории нашей страны»)

Разделение: скотоводческие и земледельческие племена.

Патриархат.

Культурные общности.

Языковые семьи

(индоевропейская, угро-финская, тюркская, иберийско-кавказская).

Возникновение частной собственности

Захоронение:

Майкопский курган, Триалети (близ Тбилиси).

Железный век

Орудия труда из железа

(с I тыс. до н.э.)

Отделение ремесла от земледелия.

ГЕРОДОТ,

древнегреческий историк, "отец истории". Родился в Галикарнасе (совр. Бодрум, Турция) на юго-западе Малой Азии приблизительно в середине 480-х до н.э., умер сер 420 –х до н.э.

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/c/cc/1011709.htm

«Европейская Сарматия».

Карта основана на греческих литературных источниках, напечатана в Лондоне в 1770

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Митридат VI Евпатор

Каменный век. История славян уходит своими корнями в глубокую древность, в тот самый длительный период развития человеческого общества, который называется первобытнообщинным строем. Одной из наиболее распространенных периодизаций этой формации является археологическая, т.е. деление ее на каменный век, меднокаменный (энеолит), бронзовый и ранний железный века. В основу этой периодизации положен принцип преобладания того или иного материала в производстве орудий труда. Каменный век, самый длительный в истории людей, делят еще на палеолит - древний каменный век, мезолит- средний каменный век и неолит - новый каменный век. В свою очередь палеолит подразделяют на ранний (нижний) и поздний (верхний).

В эпоху раннего палеолита идет процесс антропогенеза - возникновения и развития «человека разумного». Согласно научному подходу, человек выделился из животного царства благодаря труду, систематическому изготовлению орудий труда. В процессе трудовой деятельности совершенствовалась человеческая рука, появилась и стала развиваться речь. Наука за последние десятилетия все более удревняет явление очеловечивания наших звероподобных предков, что в свою очередь заставляет искать ответы на новые вопросы. Недостающие звенья антропогенеза заполняются новыми находками, но появляются и новые лакуны.

В конце раннего палеолита, около 100 тыс. лет тому назад, появился неандертальский человек, названный так по первой находке в Германии. Неандертальцы - палеоантропы, они стоят гораздо ближе к современному человеку, чем предшествующие им архантропы.

Неандертальцы распространились весьма широко. Стоянки их на территории нашей страны обнаружены на Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, Казахстане, в низовьях Днепра и Дона, возле Волгограда. Большую роль в развитии человека начинает играть оледенение, менявшее состав животных и облик флоры. Неандертальцы научились добывать огонь, что было огромным завоеванием формирующегося человечества. У них, по всей видимости, появились уже первые зачатки идеологических представлений. В пещере Тешик-Таш в Узбекистане покойника окружали рога горного козла. Встречаются захоронения, в которых тела умерших ориентированы по линии восток-запад.

В позднем палеолите (40-35 тыс. лет тому назад) формируется человек современного типа (кроманьонский человек). Эти люди уже значительно усовершенствовали технику изготовления каменных орудий: они становятся гораздо более разнообразными, иногда миниатюрными. Появляется метательное копье, что значительно повысило эффективность охоты. Зарождается искусство. Магическим целям служила наскальная живопись. На стены пещер смесью природной охры с животным клеем наносились изображения носорогов, мамонтов, лошадей и т.д. (например, Каповая пещера в Башкирии).

В эпоху палеолита постепенно изменяются и формы человеческих сообществ. От первобытного человеческого стада - к родовому строю, который и возникает в позднем палеолите. Основной ячейкой человеческого общества становится родовая община, для которой характерна общая собственность на основные средства производства.

Переход к среднекаменному веку – мезолиту -  на нашей территории начался в XII-X тысячелетиях до н.э., а закончился в VII-V тысячелетиях до н.э. В это время человечество сделало много открытий. Важнейшим изобретением были лук и стрелы, что привело к возможности не загонной, а индивидуальной охоты, причем и на мелких животных. Были сделаны первые шаги в направлении скотоводства. Была приручена собака. Некоторые ученые предполагают, что в конце мезолита были приручены свиньи, козы и овцы.

Скотоводство как вид хозяйственной деятельности сформировалось только в неолите, когда зародилось и земледелие. Переход к производящему хозяйству имеет такое необыкновенное значение для человечества и по масштабам каменного века произошел так быстро, что позволяет ученым говорить даже о неолитической «революции».

Расширяется и усовершенствуется ассортимент каменных орудий труда, но появляются и принципиально новые материалы. Так, в неолите было освоено изготовление керамики, еще лепной, без гончарного круга. Освоено было и ткачество. Изобретена лодка и было положено начало судоходству. В неолите родоплеменной строй достигает более высокой стадии развития - создаются крупные объединения родов - племена, появляется межплеменной обмен и межплеменные связи.

Век меди и бронзы. Настоящим переворотом в жизни человечества было освоение металлов. Первым металлом, который люди научились добывать, была медь. Появление медных орудий активизировало обмен между племенами, так как месторождения меди распределены весьма неравномерно по земле. Неолитическая община была уже гораздо менее замкнутой, чем община эпохи палеолита. Это время называется энеолитическим веком.

Со временем на базе меди люди научились создавать новые сплавы - появилась бронза. Во времена меди и бронзы в лесостепной зоне на территории нынешних Украины и Молдавии в III тысячелетии до н.э. господствовала так называемая трипольская культура, возникшая еще в конце IV тысячелетия до н.э. В степной зоне России наиболее древней была ямная, а в эпоху бронзы добавились катакомбная и срубная культуры, которые существенно различаются по типу погребального обряда и ряду элементов материальной культуры. На Северном Кавказе во II тысячелетии до н.э. господствовала майкопская культура.

Именно в это время происходит крупное общественное разделение труда - пастушеские племена начинают отделяться от земледельческих. Все эти народы известны нам по так называемым «археологическим культурам». Это понятие ученые употребляют уже для племен неолита и им обозначают совокупность памятников, которые относятся к одной территории и эпохе, имеют общие особенности - в формах общественной жизни, в орудиях труда, жилищах, погребальном обряде, орнаменте и т.д. Обычно археологическая культура в той или иной степени соответствует этнической общности - группе родственных племен.

Век железа. Но для следующей эпохи нам известны и названия тех народов, которые обитали на территории нашей страны. В I тысячелетии до н.э. появляются первые железные орудия. Наиболее развитые культуры раннего железа известны в причерноморских степях - они оставлены киммерийцами, таврами - автохтонным населением Крыма, скифами, сарматами. Наши знания об этих народах довольно обширны не только потому, что уже раскопаны многочисленные археологические памятники, связанные с ними, но и потому, что они входили в соприкосновение с народами, обладавшими письменностью. Таковыми были древние греки. Уже во второй половине VII в. до н.э. на территории Северного Причерноморья появились греческие поселения. Это были колонии, которые основывались выходцами из той или иной метрополии, т.е. полиса материковой Греции. На месте нынешнего Севастополя находился Херсонес Таврический, на месте Керчи - Пантикапей. Значительное количество греческих колоний было и на черноморском побережье Кавказа.

Знаменитый греческий историк – «отец истории» - Геродот выделял у скифов, в целом принадлежавших к иранцам, ряд племенных группировок, которые различались и характером своих занятий.

Скифы в тот период имели довольно развитые социальные отношения, их племенной союз сумел даже отразить попытку персидского царя Дария завоевать Причерноморье. У них была развита торговля, в их курганах, иные из которых напоминают размерами небольшие египетские пирамиды, найдены выдающиеся произведения античного прикладного искусства.

Однако с III в. до н. э. на них начинают наступать родственные ираноязычные племена савроматов (сарматов), имевшие преимущество в вооружении - они были вооружены длинными железными мечами, позволявшими рубить прямо с коня, в отличие от скифов, которым для того чтобы пустить в ход свои короткие "акинаки", приходилось спешиваться. Во II-I вв. до н.э. сарматы завоевали значительную часть территории Северного Причерноморья. В руках скифов остается степной Крым, где возникает новое царство - Неаполь Скифский, во главе со значительно эллинизированной скифской верхушкой. Цари скифского царства пытались подчинить себе греческие города-государства. Единственным реальным противником скифов могло стать Боспорское государство, возникшее на основе греческой колонии Пантикапей еще в V в. до н.э. Первоначально это был союз  самостоятельных городов-государств (Танаис в устье Дона, Фанагория на Таманском полуострове и др.). Но постепенно здесь устанавливается твердая центральная власть. Архонт Сиартох (304-284 гг. до н. э.) стал уже именовать себя царем. Но когда Херсонес заключил с Боспором союз против наступавших скифов, выяснилось, что сил у этого государства для борьбы не хватает. Тогда херсонесцы обратились к Понтийскому царству – эллинистическому государству, ставшему к этому времени крупнейшим в Малой Азии. Понтийский царь Митридат VI Евпатор присоединил к своей державе Боспор и Херсонес, нанеся поражение скифам и таврам. Фактически все Северное Причерноморье вошло в состав Понтийского царства. 

Итак, в эпоху раннего железа можно говорить об этносах. Впрочем, определенные этническо-культурные области начинают складываться уже в эпоху верхнего палеолита. Однако материала для того, чтобы судить о языковой и этнической принадлежности племен каменного, медного и бронзового веков, нет.

Этногенез – процесс зарождения и развития того или иного этноса - одна из самых сложных проблем в науке. Корни происхождения того или иного народа теряются в глубокой древности. Многочисленные миграции, смешения, ассимиляции еще в большей степени затрудняют работу исследователя. В основу этнической классификации народов положены лингвистические различия между ними, т.е. язык.

В раннем железном веке на территории нашей страны обитали народы разных языковых семей: индоевропейской, урало-самодийской, алтайской, кавказской. В семьях выделяют более мелкие подразделения - группы. Так, в урало-самодийской - самодийскую и финно-угорскую, в алтайской - тюркскую и ряд других; в индоевропейской: иранскую, романскую, германскую, балтийскую и славянскую

Великое переселение народов

М. Н. Покровский

Л. Н. Гумилев

Норманны

Этническая и политическая панорама Восточной Европы и Сибири никогда не была статичной. В особенной степени это проявилось в начале первого тысячелетия нашей эры. Первая волна великого переселения народов была связана с германцами (советская историческая школа во главе с М. Н. Покровским отводила германцам даже главную роль). Во II – III вв. через Русскую равнину с севера на юг – из районов южной Прибалтики и Дании в Крым и на Балканы и оттуда в Южную Азию двинулись германские племена готов. Под напором гуннов и славян готы были вытеснены из Причерноморья на запад, приведя в движение и другие германские племена, граничившие с Римской империей. Германцы в IV – V вв. нашей эры основали королевства в бывших римских провинциях. В результате германского нашествия Римская империя. В советской историографии 20-30 гг. великое переселение народов фактически приравнивалось к движению германских племен и ничего не говорилось о роли славян, тюркских племен, арабов. Это заведомо ограничивало вскрытие масштабов исторического действия и не давало ответа на вопрос о значении великого переселения народов для истории нашей страны.  В дальнейшем эта тема была серьезно, углублена советскими историками. Для многих из них стало совершенно очевидным, что в начале первого тысячелетия нашей эры размах славянской колонизации был не менее значительным, чем у германских племен. Согласно теории А. А. Шахмагонова и Л. Н. Гумилева первоначальный ареал обитания славян находился на довольно ограниченной территории Южной Прибалтики между реками Вислой и Неманом, откуда и пошли импульсы первой славянской миграции в I – II вв. нашей эры. По мнению академика Б. А. Рыбакова прародиной славян была обширная территория Восточной Европы в районе от нижнего течения Эльбы до среднего течения Днепра. Интенсивное движение позволило славянам за исторически короткие сроки заселить гигантские пространства от Вислы до Верхней Волги, от Балтийского моря до Черного и Адриатического морей. В отличие от германских племен славяне не бросали свои территории, а расширяли ареал своего обитания. Славянская колонизация носила комбинированный характер: наряду с организованными военными походами шло мирное заселение новых территорий земледельческими общинами.                    

К последним миграционным волнам великого переселения народов ученые относят арабские завоевания, начавшиеся в VII веке и законченные к середине VIII века.  С конца VIII века начинаются военные экспедиции норманнов (варягов Руси). В конце IX века в южнорусские степи ворвались печенеги, затем мадьяры (венгры), захватившие Паннонию и ассимилировавшие местные славянские племена. Ученые-историки, стоящие на марксистских позициях начало великого переселения народов относили к началу IV века нашей эры, Л. Н. Гумилев и некоторые другие отечественные историки современности отодвигали начало этого процесса еще на пару веков в глубь истории – I – II вв. нашей эры.

По вопросу о причинах толкнувших десятки народов поменять свою родину или расширить ареал обитания, в историографии представлены тремя точками зрения:

1.      Марксистская точка зрения – экстенсивное хозяйство и разложение родоплеменного строя, выделение аристократического слоя населения, стремившегося к обогащению за счет военных походов и покорения соседних территорий;

2.      Христианская точка зрения – главную причину великого переселения народов видело в Божественном промысле и в Божественном Провидении;

3.      «Теория пассионарности» Л. Н. Гумилева объясняла причины передвижения народов законами этнологии и географическими

Праславяне. Восточнославянские племенные союзы и соседи

Восточные славяне – это 12 союзов племен.

По различным источникам можно представить картину размещения славянских племен:

Поляне жили на правобережье Днепра с центром в Киеве;

Древляне - к северу от полян в междуречье Роси и Припяти с центром в Искоростене;

Дреговичи - севернее древлян и полян на левобережье Припяти;

Бужане и волыняне - западнее полян, по верхнему течению Южного Уличи и тиверцы - западнее бужан и волынян в бассейне Днестра;

Хорваты (белые хорваты) - в Закарпатье;

Северяне - на левом берегу Днепра, в бассейне реки Сулы, Сейма, Десны до Северного Донца;

Радимичи - на востоке, в бассейне среднего и верхнего течения Оки и Москвы реки

Расселение восточных славян. Историки относят обособление ветви восточного славянства из единой славянской общности к VI веку н.э. Накануне образования Древнерусского государства в VIII веке восточнославянские племена занимали обширную территорию

IX в. мы уже имеем этногеографию восточного славянства, которую приводит древнерусский летописец. Повесть временных лет сообщает нам о полянах, живших в Среднем Поднепровье в районе Киева, их соседях - древлянах, которые поселились в болотистом и лесистом Припятском Полесье. На северной оконечности восточнославянского мира жили

словене ильменские, расселившиеся по берегам озера Ильмень; между Припятью и Западной Двиной жили дреговичи; соседями их были кривичи, огромный массив которых со временем распался на три ответвления: кривичей смоленских, полоцких и псковских, соседями полян со стороны степи были северяне, в бассейне реки Сож жили радимичи, а в бассейне Оки - вятичи. На самой южной оконечности восточнославянской территории, почти на побережье Черного моря поселились уличи и тиверцы. Долгое время историки не доверяли этой летописной географической схеме, но археология в начале XX столетия подтвердила ее. Оказалось, что один из наиболее распространенных типов женских украшений у восточных славян - височные кольца, различается по всей территории Русской равнины. Выяснилось, что определенные разновидности этих украшений совпадают с расселением того или иного восточнославянского «племени». Позднее эти наблюдения были подтверждены изучением и других элементов материальной культуры восточных славян.

Расселяясь по столь обширному пространству, восточные славяне сталкивались, входили в те или иные отношения с народами, которые населяли Восточную Европу до них или пришли сюда в это же время. Известно, что балты жили вплоть до Москвы, о чем свидетельствует изучение топонимики (географических названий), которые оказываются весьма устойчивыми и могут жить на протяжении столетий. Районы северо-востока были населены финно-уграми, а на юге издавна обитали ираноязычные племена - потомки уже известных нам сарматов. Военные столкновения сменялись периодами установления мирных отношений, шли ассимиляционные процессы: славяне как бы втягивали в себя эти народы, но менялись и сами, приобретая новые навыки, новые элементы материальной культуры. Синтез, взаимодействие культур - важнейшее явление времени расселения славян по Русской равнине, прекрасно иллюстрируемое данными археологических раскопок.

В древнейший период зарождается и торговля, развитие которой связано со становлением путей сообщения. Наиболее устойчивые пути сообщения складываются на основе крупнейших речных систем.

Одним из важнейших был путь из варяг в греки. Из варяжского (Балтийского) моря по Неве шли в Ладожское озеро, затем по Волхову в Ильменское озеро и далее по Ловати к волоковым путям на Днепр. По Днепру выходили в Черное море и плыли в далекий Царьград. Одно из ответвлений этого пути пролегало к Западной Двине, начинавшееся от волока между Ловатью и Днепром. Путь от Днепра на Западную Двину шел из района Смоленска по реке Каспле. По нему можно было идти на север и на запад – в Прибалтику

Занятия, общественный строй.

Общественная организация. Летопись называет полтора десятка племен, но правильнее было бы назвать эти объединения племенными союзами. Эти союзы включали в себя 120—150 отдельных племен. Каждое племя состояло из большого количества родов.

В VIII—IX веках у славян в основном преобладала уже соседская община. Низкая производительность хозяйства требовала коллективного труда, а трудности запашки новых земель — контроля над их справедливым   распределением.    Поэтому община — мир, вервь — приобрела важную роль в хозяйственной жизни древних славян. Соседская община просуществовала в России вплоть до XX века и оказала влияние на многие исторические процессы. Военную иерархию Древней Руси можно представить следующим образом:

Военный князь, вождь

Военная дружина формируется из свободных общинников

Совет старейшин

Свободные общинники («люди»)

Появление излишков влекло за собой имущественное расслоение внутри общины. Из общины выделяется родовая знать («лучшие мужи», «нарочитые люди»), имеющая преимущества перед остальными при распределении земель, военной добычи или замещении важных постов жрецов и вождей. Во главе племен и племенных союзов стоят князья, еще избираемые. Однако общинная демократия достаточно сильна, так как община состоит из свободных общинников. Важнейшие вопросы решаются на общинных сходах – вече. Существовало общеплеменное ополчение – полк, тысяча. На стадии военной демократии возникает особая военная организация — дружина. Она делилась на старшую и младшую. Дружинники и князь собирали дань с покоренных иноплеменников. Соплеменники данью еще не облагаются. Однако обогащаясь в результате дележа военной добычи, родовая знать все больше отрывается от общины.

В борьбе с варягами крепла военная организация славянского населения, которая своими корнями уходит в глубь веков. Как и у многих других народов, это сотенная система, когда каждое племя выставляло сотню воинов во главе с «сотским», а союз племен должен был, по всей видимости, выставлять тысячу, откуда и происходит должность «тысяцкого». Одним из военных руководителей был и князь. Слово «князь»  - общеславянское, заимствованное, по мнению лингвистов, из древненемецкого языка. Слово это первоначально означало главу рода, старейшину. Сведения о племенных вождях-князьях сообщают нам иностранцы.

Со временем, с ростом населения, племя, подразделявшееся на несколько родов, распадалось на ряд родственных племен, которые образовывали племенной союз. Такими племенными союзами, скорее всего и были летописные «племена» полян, древлян, дреговичей и т.д. Во главе этих союзов стояли вожди, возвышающиеся над вождями отдельных племен, входивших в союз (И. Я. Фроянов). Исторические свидетельства о подобных князьях содержит летописная легенда о Кие и его потомках, державших «княженье в полях». Такие княжения были и у других восточнославянских союзов племен. Арабский историк Масуди сообщает о древнем славянском князе Маджаке, а уже известный нам готский историк Иордан – о князе Боже.

Таким образом, помимо вождей племен, были еще вожди союзов племен. У этих князей были различные функции. Племенной князь мог избираться на время, в период военных действий. Его власть не велика по сравнению с властью вождя племенного союза. Власть последнего постоянна, функции разнообразнее. Такому князю приходилось заниматься внутренним строительством союза, собирать, организовывать и возглавлять, войско, ведать в целом внешней политикой. Эти князья отправляли и некоторые религиозные и судебные функции. В этом им помогал совет старейшин, или, как его часто называют древнерусские памятники - старцы градские (летописи употребляют термины «старейшины» и «старцы градские» как равнозначные).

В летописных сообщениях старцы градские выступают в качестве полномочных руководителей общества, с которыми князья вынуждены были считаться. Даже во второй половине Х в., переломное время княжения Владимира, они еще участвовали в управлении и влияли на ход событий. Старцы-советники принимали участие в княжеской думе, княжеских пирах, которые выполняли важную социальную функцию - общения населения с князем. Старцы градские - племенная знать, которая занималась гражданскими делами.

В военных делах князю помогала дружина. Она также зарождается еще в недрах первобытнообщинного строя, никак не нарушая доклассовой социальной структуры. Дружина срасталась с князем и также как, и князь исполняла определенные общественно полезные функции. Князь среди дружинников был не господином, а первым среди равных.

Еще одним важнейшим элементом социально-политической структуры было вече. Племенные веча - народные собрания - возникают в глубокой древности. О них писал еще Прокопий Кесарийский, повествуя об антах и склавенах. Изучение древнейших свидетельств о вече свидетельствует, о том, что в нем участвовало все население, включая знать. Народное собрание действовало непрерывно на протяжении IX-XI столетий, но со временем, по мере распада родоплеменных связей, оно активизировалось.

Эту триаду - князь, совет старейшин и народное собрание - можно обнаружить во многих обществах, которые  переживали архаическую стадию развития.

Верования древних славян.

Язычество – дохристианские и нехристианские религии, основанные на поклонении многим богам, связанным с явлениями природы. Термин «язычество» происходит из Нового Завета, в котором под язычеством подразумевались народы («языки»), противопоставляемые первохристианским общинам. Верования славян были языческими. Верили славяне в добрых и злых духов, духов лесов, рек, жилищ. Позднее сложился языческий пантеон богов. Истоки славянского язычества  лежат за много тысячелетий до начала нашей эры, а отголоски сохраняются до наших дней. Идеи некоторых исследователей прошлого о том, что восточнославянское язычество было бедной, бесцветной религией, должны быть ныне оставлены. В восточнославянском язычестве можно обнаружить все те стадии, которые были свойственны и другим языческим культам, существовавшим у других народов. Древнейший пласт - поклонение предметам и явлениям ближайшего окружения, которые были вплетены в жизнедеятельность человека. До нашего времени дошли источники, свидетельствующие о поклонении древних славян таким предметам и явлениям. Это так называемые фетишизм и анимизм. Отголосками таких, верований было поклонение, например, камням, деревьям, рощам. Культ каменных фетишей очень древний. Объектом поклонения были не только деревья, но и лес. Распространен был и тотемизм - это вера в происхождение человеческого рода от какого-либо вида животных. Наряду с почитанием дуба днепровские славяне, например, поклонялись священным животным - диким кабанам-вепрям. Вопрос о тотемическом культе у восточных славян довольно сложен. Возможно, что в ряде случаев мы сталкиваемся с  трансформацией тотемизма в культ предков в образе животных. Архаические пласты русских народных сказок свидетельствуют о существовании тотемизма у восточных славян.

Разновидностью культа предков в облике животных является оборотничество. Так, в русских былинах Вольга охотится в образе сокола, обращается в муравья. Русская сказка широко использует мотив превращения прекрасной девушки-невесты в лебедя, утку, лягушку. Отрыв духа – «двойника» от объекта, которому он присущ, наряду с тотемизмом порождает веру в души мертвых, а также культ предков.

Невидимые духи – души предков и родичей, двойники фетишизируемых предметов и явлений, объекты тотемического культа постепенно «населяют»  окружающий древнего славянина мир. Уже не сам предмет является объектом почитания. Поклонение относится к живущему в нем духу, демону. Не сам предмет, а именно дух (демон) оказывает положительное или отрицательное влияние на ход событий и на судьбы людей. Язычество восходит на новую ступень - стадию полидемонизма. Духи, первоначально представлявшие однородную массу, обособляются. Прежде всего, по месту обитания, становясь «хозяином места». В водной стихии жили водяные и берегини,  лес был царством лешего или лесовика, а на полях в высокой траве живут полевики. В жилище «хозяин»  домовой - маленький горбатенький старикашка. Демонические верования приближали восточных славян к следующему этапу - политеизму, т.е. вере в богов. Среди богов, которые были известны на Руси, выделяется Перун - бог грозы, молнии и грома.

Верили также в Волоса или Велеса - бога скота, торговли и богатства. Культ его очень древний. Были еще Дажбог и Хорс - различные ипостаси солнечного божества. Стрибог - бог ветра, вихря и вьюги. Мокошь, судя по всему, земная супруга громовержца - Перуна, которая ведет свое начало от «матери сырой земли». В древнерусское время она - богиня плодородия, воды, впоследствии покровительница женских работ и девичьей судьбы. Симаргл-единственное зооморфное существо пантеона древнерусских богов (священный крылатый пес, возможно, иранского происхождения). Симаргл является божеством низшего порядка, которое охраняло семена и посевы.

Сдвиги в восточнославянском обществе, о которых речь ниже, привели к языческим реформам. Археологические изыскания в Киеве свидетельствуют о том, что языческое капище с идолом Перуна, первоначально располагавшееся в пределах городских укреплений, переносится на место, доступное всем прибывающим в землю полян.

Древнерусское язычество было настолько распространено, что Древняя Русь и после принятия христианства в мировоззренческом отношении и в практических действиях являла собой языческое общество с формальным существованием в нем элементов христианской веры и культа. Большинство языческих верований и обычаев продолжали соблюдаться без или с малым привнесением в них христианских норм и в последующее время. добычи) добиться успеха было невозможно

ПРАКТИКУМ

I. ПРОЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ:

1. Византийский трактат «Стратегикон» (рубеж VI-VП вв.) об обычаях славян

Племена славян многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково и, оказывая им знаки своего расположения, охраняют их.

Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но, ограничивая (срок рабства) определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси, или остаться там, на положении свободных?

У них большое количество разнообразного скота и плодов земных, лежащих в кучах, в особенности проса и пшеницы.

- Они селятся в лесах, у неудобопроходимых рек, болот и озер, устраивают в своих жилищах много выходов вследствие случающихся с ними опасностей. Необходимые для них вещи они зарывают в тайниках, ничем лишним открыто не владеют и ведут жизнь бродячую.

- Не имея над собой главы и враждуя друг с другом, они не признают военного строя, не способны сражаться в правильной битве, показываться на открытых и ровных местах.

2. Арабский путешественник Ахмед Ибн-Фадлан о русах (первая половина Х в.)

Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл (Волга).

И как только их корабли прибывают, выходит каждый из них (неся) с собою хлеб, мясо, лук и набиз (хмельной напиток, - сост.), чтобы подойти к длинному, воткнутому (в землю) бревну, у которого (имеется) лицо, похожее на лицо человека, а вокруг него маленькие изображения. Итак, он подходит к большому изображению и покланяется ему, потом говорит ему: “О мой господь, я приехал из отдаленной страны, и со мной девушек столько-то, и столько-то голов и соболей, и шкур”, - пока не назовет всего, что прибыло с ним из его товаров. Потом оставляет то, что имел с собой, перед бревном. “Итак, я желаю, чтобы ты пожаловал мне купца, чтобы он покупал у меня и не прекословил бы мне”. Потом он уходит. Если продажа будет трудна , то он снова придет со вторым и третьим подарками.

- Если (умерший) бедный человек, то делают маленький корабль, кладут его в него и сжигают его. Что же касается богатого, то собирают то, что у него имеется, и делят это на три трети, причем (одна) треть – для его семьи, (одна) треть на то, чтобы на нее скроить для него одежды, и (одна) треть, чтобы на нее приготовить набиз, который они пьют до дня, когда его девушка будет сожжена вместе со своим господином.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ДОКУМЕНТАМ

Сравните обычаи обществ, описанных в документах 1 и 2. О каких изменениях в занятиях, укладе жизни, мировосприятии людей свидетельствуют данные источники? Чем объясняются перемены

ПРОВЕРЬ СЕБЯ!

1. Русские, украинцы, белорусы произошли от:

а) восточных славян;

б) западных славян;

в) южных славян

10. Восточные славяне вели борьбу: а) с германцами; б) с гуннами; в) с арабами; г) с хорватами.

2.  Первые союзы племен - политические объединения восточных славян - появились в

а) IV в.б) V в.г) VII в.

11. Родоплеменная знать славян - это: а) вождь, старейшины, варяги-дружинники; б) князь, старейшины, жрецы-волхвы; в) вождь, дружина, бояре;  г) король, купцы, друиды.

3. Древние славяне жили:

а) в одиночку;

б) семьями;

в) племенами.

 12. Язычество - это:а) религия, которую исповедовали славяне;б) вид идолопоклонства;в) культовый обряд;г) религиозные обряды.

4. Богом грома и молнии у древних славян был:

а) Зевс;

б) Перун;

в) Марс.

13. Племена, относящиеся к восточным славянам:а) поляне и древляне;б) хорваты и черемисы;в) древляне и хорваты;

г) черемисы и поляне.

5. Праздник Ивана Купалы проводили в честь:

а) солнца;

б) земли;

в) воды.

14.  Тип хозяйства, присущий восточным славянам:а) интенсивный;б) общинный;в) экстенсивный;г) индивидуальный.

6.Свои дома славяне строили:

а) из камня;

б) кирпича;

в) столбов деревьев.

15. Верования восточных славян связаны:а) с закономерностью исторического процесса;б) с родоплеменным характером общества и с аграрным характером производства;в) с поклонением природным силам и с закономерностью исторического процесса;г) с аграрным характером производства

7. Жили славяне племенами, чтобы сообща заниматься:

а) земледелием;

б) рыболовством;

в) охотой.

 16. Велес - это:а) божество подземного мира;б) богиня семейного счастья;в) божество Солнца;г) бог-защитник домашнего скота и торговли.

8.  Путь «из варяг в греки» соединял Древнюю Русь с

а) странами Западной Европыб) Византиейв) странами Востока

17.К какой языковой общности принадлежат славяне?

  а) тюркской;

  б) индоевропейской;

  в) уральской

9. Для язычества древних славян характерным является

а) культ предков и природы

б) единый пантеон богов для всех племен

в) осуждение кровной мести

г) почитание единого бога

 18. Народное собрание восточных славян называлось:а) геруссия б) вече в) тинг г) форум.

ЛИТЕРАТУРА

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ-ХVII вв.). М., 1998.

Путилов Б. Древняя Русь в лицах: Боги, герои, люди. СПб.: 1999.

Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. М., 1987.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.

nsportal.ru

Знаменитые полководцы России

За весь период существования человечества произошло множество войн, кардинально изменивших ход истории. Немало их было и на территории нашей страны. Успех любых боевых действий всецело зависел от опыта и сноровки военных начальников. Кто же они, великие полководцы и флотоводцы России, принёсшие своей Отчизне победы в нелёгких сражениях? Представляем вам самых ярких отечественных военачальников, начиная со времён Древнерусского государства и заканчивая Великой Отечественной войной.

Святослав Игоревич

Знаменитые полководцы России — это не только наши современники. Были они и в период существования Руси. Ярчайшим военачальником того времени историки называют Киевского князя Святослава. Он взошёл на трон в 945 г., сразу после смерти отца своего Игоря. Так как Святослав был ещё недостаточно взрослым, чтобы управлять государством (ему на момент престолонаследования исполнилось всего 3 года), регентом при нём стала его мать Ольга. Этой героической женщине пришлось возглавлять Древнерусское государство и после того, как её сын подрос. Причина заключалась в его бесконечных военных походах, из-за которых он практически не бывал в Киеве.

полководцы россии

Самостоятельно править своими землями Святослав начал только в 964 году, но и после этого он не прекратил завоевательные походы. В 965 г. ему удалось разгромить Хазарский каганат и присоединить ряд завоёванных территорий к Древней Руси. Святослав провёл ряд походов на Болгарию (968—969), захватывая по очереди её города. Остановился он только после того, как захватил Переяславец. В этот болгарский город князь планировал перенести столицу Руси и расширить свои владения до Дуная, но из-за набегов на киевские земли печенегов он вынужден был вернуться с войском домой. В 970—971 годах русские войска во главе со Святославом воевали за болгарские территории с претендовавшей на них Византией. Разгромить могучего противника князю не удалось. Результатом этой борьбы стало заключение между Русью и Византией выгодных военно-торговых соглашений. Неизвестно, сколько завоевательных походов успел провести ещё Святослав Игоревич, если бы в 972 г. он не погиб в битве с печенегами.

Александр Невский

Выдающиеся полководцы России были и в период феодальной раздробленности Руси. К таким политическим деятелям следует отнести Александра Невского. Будучи князем Новгородским, Владимирским и Киевским, он вошёл в историю как талантливый военачальник, возглавивший народ в борьбе с претендующими на северо-западные территории Руси шведами и немцами. В 1240 г., несмотря на преобладание в силах противника, он одержал блистательную победу на Неве, нанеся сокрушительный удар шведской армии. В 1242 г. разбил немцев на Чудском озере. Заслуги Александра Невского не только в военных победах, но и в дипломатических способностях. Путём переговоров с правителями Золотой Орды ему удалось добиться освобождения русской армии от участия в войнах, проводимых татарскими ханами. После смерти Невский был канонизирован православной церковью. Считается покровителем русских воинов.

знаменитые полководцы россии

Дмитрий Донской

Продолжая говорить о том, кто самые знаменитые полководцы России, необходимо вспомнить про легендарного Дмитрия Донского. Князь Московский и Владимирский вошёл в историю как человек, положивший начало освобождению русских земель от татаро-монгольского ига. Устав терпеть произвол золотоордынского правителя Мамая, Донской с войском выступил против него. Решающая битва состоялась на Куликовом поле в сентябре 1380 года. Войска Дмитрия Донского в 2 раза уступали по численности армии противника. Несмотря на неравенство сил, великому полководцу удалось разбить врага, практически полностью уничтожив его многочисленные полки. Разгром армии Мамая не только ускорил момент освобождения русских земель от золотоордынской зависимости, но и способствовал усилению Московского княжества. Как и Невский, Донской после смерти был канонизирован православной церковью.

выдающиеся полководцы россии

Михаил Голицын

Известные полководцы России жили и во времена императора Петра I. Одним из самых видных военачальников этой эпохи являлся князь Михаил Голицын, прославившийся в 21-летней Северной войне со шведами. Он дослужился до звания генерал-фельдмаршала. Отличился во время взятия в 1702 г. русскими войсками шведской крепости Нотебург. Был командующим гвардией во время Полтавской битвы 1709 г., в результате которой шведам было нанесено сокрушительное поражение. После сражения вместе с А. Меншиковым преследовал отступающие войска противника и заставил их сложить оружие.

В 1714 г. русская армия под командованием Голицына нанесла удар по шведской пехоте возле финской деревни Лапполе (Напо). Эта победа имела важное стратегическое значение в ходе Северной войны. Шведы были вытеснены из Финляндии, а Россия завладела плацдармом для дальнейшего наступления. Отличился Голицын и в морской битве при острове Гренгаме (1720 г.), положившей конец длительной и кровопролитной Северной войне. Командуя русским флотом, он заставил шведов отступить. После этого на Балтийском море было установлено российское влияние.

самые знаменитые полководцы россии

Фёдор Ушаков

Не только лучшие полководцы России прославляли свою страну. Флотоводцы делали это ничуть не хуже командующих сухопутными силами. Таким был адмирал Фёдор Ушаков, которого за многочисленные победы православная церковь причислила к лику святых. Принимал участие в русско-турецкой войне (1787-1791). Возглавлял морские сражения у Фидониси, Тендры, Калиакрии, Керчи, руководил осаждением острова Корфу. В 1790-1792 годах командовал Черноморским флотом. За свою военную карьеру Ушаков провёл 43 битвы. Ни в одной из них он не получил поражения. В сражениях сумел сохранить все доверенные ему корабли.

полководцы россии от древней руси

Александр Суворов

На весь мир прославились некоторые полководцы России. Суворов относится к их числу. Будучи генералиссимусом морских и сухопутных войск, а также кавалером всех существующих в Российской империи военных орденов, он оставил заметный след в истории своей страны. Проявил себя в качестве талантливого военачальника в двух русско-турецких войнах, итальянском и швейцарском походах. Командовал в 1787 г. Кинбурнской баталией, в 1789 г. — сражениями под Фокшанами и Рымником. Возглавил штурм Измаила (1790) и Праги (1794). За свою военную карьеру одержал победы более чем в 60 битвах и не проиграл ни в одном сражении. Вместе с русской армией прошёл до Берлина, Варшавы и Альп. Оставил после себя книгу «Наука побеждать», где изложил тактику успешного ведения войны.

полководцы россии суворов

Михаил Кутузов

Если спросить о том, кто знаменитые полководцы России, многие люди сразу же вспоминают о Кутузове. И это неудивительно, ведь за особые заслуги этого человека наградили орденом Святого Георгия — высшей военной наградой Российской империи. Носил звание генерал-фельдмаршала. Практически вся жизнь Кутузова прошла в битвах. Является героем двух русско-турецких войн. В 1774 г., в битве под Алуштой, был ранен в висок, в результате чего потерял правый глаз. После длительного лечения был назначен на должность генерал-губернатора Крымского полуострова. В 1788 г. получил второе серьёзное ранение в голову. В 1790 г. успешно руководил штурмом Измаила, где проявил себя как бесстрашный полководец. В 1805 г. отправился в Австрию командовать войсками, выступающими против Наполеона. В этом же году принял участие в Аустерлицком сражении.

В 1812 г. Кутузова назначили главнокомандующим российскими войсками в Отечественной войне с Наполеоном. Провёл грандиозное Бородинское сражение, после чего на военном совете, состоявшемся в Филях, вынужден был принять решение о выводе русской армии из Москвы. В результате контрнаступления войска под командованием Кутузова смогли отбросить врага со своей территории. Считавшаяся сильнейшей в Европе французская армия понесла огромные человеческие потери.

Полководческий талант Кутузова обеспечил нашей стране стратегическую победу над Наполеоном, а ему самому принёс всемирную славу. Хоть военачальник и не поддерживал идею преследования французов в Европе, именно его назначили главнокомандующим объединённых русских и прусских сил. Но болезнь не позволила Кутузову дать очередную битву: в апреле 1813 г. он, дойдя с войсками до Пруссии, простудился и умер.

известные полководцы россии

Полководцы в войне с фашистской Германией

Великая Отечественная война открыла миру имена талантливых советских военачальников. Выдающиеся полководцы России приложили много сил к разгрому гитлеровской Германии и уничтожению фашизма на европейских землях. Отважных командующих фронтами на территории СССР было немало. Благодаря своему мастерству и героизму они смогли достойно выступить против отлично подготовленных и вооружённых по последнему слову техники немецких захватчиков. Предлагаем познакомиться с двумя величайшими полководцами — И. Коневым и Г. Жуковым.

Иван Конев

Одним из тех, кому наше государство обязано победой, являлся легендарный маршал и дважды герой СССР Иван Конев. Начал участие в войне советский полководец в должности командира 19-й армии Северо-Кавказского округа. Во время Смоленского сражения (1941 г.) Коневу удалось избежать плена и вывести из окружения врага управление армии и связной полк. После этого полководец командовал Западным, Северо-Западным, Калининским, Степным, Первым и Вторым Украинскими фронтами. Участвовал в битве за Москву, руководил Калининскими операциями (оборонительной и наступательной). В 1942 г. Конев возглавил (вместе с Жуковым) первую и вторую Ржевско-Сычёвскую, а зимой 1943 г. — Жиздринскую операции.

Из-за превосходства сил противника многие сражения, проведённые полководцем до середины 1943 г., для Советской Армии были неудачными. Но ситуация кардинально изменилась после победы над врагом в битве на Курской дуге (июль-август 1943 г.). После этого войска под руководством Конева провели ряд наступательных операций (Полтавско-Кременчугскую, Пятихатскую, Знаменскую, Кировоградскую, Львовско-Сандомирскую), в результате которых от нацистов была очищена большая часть территории Украины. В январе 1945 г. Первый Украинский фронт под командованием Конева вместе с союзниками начал Висло-Одерскую операцию, освободил от фашистов Краков и концлагерь Освенцим. Весной 1945 г. войска маршала дошли до Берлина, а сам он лично принимал участие в его штурме.

великие полководцы и флотоводцы россии

Георгий Жуков

Величайший полководец, четырежды Герой СССР, обладатель множества отечественных и зарубежных военных наград, Георгий Жуков был поистине легендарной личностью. В молодости он принимал участие в Первой мировой и Гражданской войнах, битве на Халхин-Голе. К моменту вторжения Гитлера на территорию Советского Союза Жуков был назначен руководством страны на должности заместителя наркома обороны и начальника Генерального штаба.

В годы Великой Отечественной войны возглавлял войска Ленинградского, Резервного и Первого Белорусского фронтов. Принимал участие в битве за Москву, Сталинградском и Курском сражениях. В 1943 г. Жуков совместно с другими советскими полководцами осуществлял прорыв ленинградской блокады. Координировал действия в Житомирско-Бердичевской и Проскурово-Черновицкой операциях, в результате которых была освобождена от немцев часть украинских земель.

Летом 1944 г. возглавил крупнейшую за всю историю существования человечества военную операцию «Багратион», в ходе которой от гитлеровцев была очищена Белоруссия, часть Прибалтики и Восточная Польша. В начале 1945 г. вместе с Коневым координировал действия советских войск при освобождении Варшавы. Весной 1945 г. участвовал во взятии Берлина. В Москве 24 июня 1945 г. состоялся Парад Победы, приуроченный к разгрому фашистской Германии советскими войсками. Принимать его было поручено маршалу Георгию Жукову.

лучшие полководцы россии

Итоги

В одной публикации невозможно перечислить всех великих военачальников нашей страны. Флотоводцы и полководцы России от Древней Руси до наших дней сыграли в мировой истории заметную роль, прославив отечественное военное искусство, героизм и отвагу вверенной в их распоряжение армии.

fb.ru