Сокрытая история России. Факт 3. Николай ii никогда не был. Сокрытая история россии
ТАЙНЫ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. История Руси
Чтобы понять причину и важность сокрытия истории Руси и русского народа, просто задайтесь вопросом: почему мы сегодня знаем о Луне, Марсе и Венере намного больше, чем о собственном прошлом? История любого народа - известна нам на тысячи лет назад. А история России нам преподносится с лаптей и земляных хижин разрозненных славянских племен, неизвестно, откуда взявшихся, но при этом контролировавших огромную часть территории от Атлантического до Тихого Океана...
Для того, чтобы подписаться под открытым письмом нужно перейти по ссылке: http://nablagorodiny.ru/deyatelnost/otkrytye-pisma/277-vospitanie-vraga-ubijstvennoe-obrazovanie
Реформы, реформы…
Слова Бисмарка о том, что битву при Садовой выиграл прусский школьный учитель истории, в последнее время стала уже затёртой. Причем её цитирование подразумевает большие сомнения в схожести результатов деятельности даже не нашего нынешнего школьного учителя. Работа самого учителя, учитывая все нынешние и прошедшие обстоятельства, вызывают уважение. А вот систему образования, а еще точнее, отсутствие системы как таковой, высказывание Бисмарка иллюстрирует как нельзя лучше, не только школьного, но и высшего. Наличие элитных школ и ВУЗ-ов только усиливает контраст между ними и средним уровнем подготовки обучающихся.
Объявленная модернизация, включающая новую индустриализацию нацелена на создание конкурентоспособной высокотехнологичной экономики, предусматривает, что нужно и увеличение высококвалифицированных кадров, способных такую экономику создать. Люди, техническая и культурная грамотность которых такова, что они в состоянии будут и в дальнейшем поддерживать работоспособность, целостность и безопасность этой новой инфраструктуры. А вот как этого достичь при нынешней деградации образования и воспитания?
Деградации, которая не остановлена даже серьезными вложениями в образование и в квалификационную подготовку в последние годы? И если в СССР делали, хотя порою и кривые, но все-таки конкретные шаги в сторону приведения в соответствие сложности техники и обслуживающего ее персонала, то в нынешней России эта проблема только обостряется. В чём же дело?
Всё очень просто. Объявив ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ – ПРЕВРАЩЕНИЕ ЗНАНИЙ В ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО, их коммерциализацию в самом простом варианте, чиновники продолжают действовать методом проб и ошибок. Только за их провалы приходится расплачиваться всем нам. Так ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ ЗАНИМАТЬСЯ УЛУЧШЕНИЕМ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ (основная претензия к РАН, что наше учёное сообщество не эффективно в «производстве» знаний, а поэтому его необходимо реформировать), ЕСЛИ БЮРОКРАТИЯ НЕ УМЕЕТ ПРИМЕНЯТЬ НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ В СВОЕЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?
Не потому ли столь плачевны для общества и все попытки реформирования, предпринятые правительством ранее, от экономики в целом, до его отраслей (энергетики, ЖКХ, пенсионная, медицины, лесной отрасли, образования и пр.)? Отсутствие положительных результатов гарантирует такой же ПРОВАЛ И В РЕФОРМИРОВАНИИ НАУКИ, БЕЗ УЧАСТИЯ НАУКИ. Вот такой совсем не забавный каламбур получается.
«Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия», - можно свести к этой формуле ту историю, которую нам прививают с детства. В наше подсознание вбиты кандалы рабства, которого не было. Именно это ввергает Россию, снова и снова в кризисы и потрясения.
Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов): «Речь идёт на самом деле о следствиях информационной войны, которая примерно в течении тысячелетия велась Западом против Руси, чтобы доказать: краткость русской истории; несамостоятельность и никчёмность Руси на всём ее тысячелетнем историческом отрезке; из рук вон плохое управление Русью в период династии Рюриковичей (междоусобицы, татаро-монгольское иго), соответственно, расцвет Руси при Романовых. Именно поэтому искажение русской истории, в сторону ее ухудшения, и западной истории, в строну ее улучшения, явилось следствием не случайных ошибок или просчётов».
История является реальным, а не бумажным полем боя. Проигрыш такого сражения чреват исчезновением с географических карт стран и народов. Искажения истории, с последующей деградацией культуры, по степени воздействия, является аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника. И против России это стратегическое оружие используют уже давно.
Приватизация истории
На слуху ельцинско-гайдаро-чубайсовские прихватизаторы общенародного достояния 90-х, в виде предприятий и организаций. Оказывается ИСТОРИЮ ТОЖЕ МОЖНО ПРИВАТИЗИРОВАТЬ! Победу советского народа в Великой Отечественной Войне, например. Обесценить и «продать» на Запад, сделав его главным победителем войне.
В этом году обсуждение личности Сталина получило дополнительный стимул в связи с 60-летием ХХ съезда и докладом Хрущёва. И опять, все споры сводились к банальному: «Хрущёв прав, Сталин – тиран», или же «Хрущёв неправ, Сталин – гений». Почему совсем не размышляют над тем, как, собственно, повлиял ХХ съезд на нас, живущих в нынешней России, какие последствия для нашего миропонимания повлёк доклад?
Хрущёв возобновил гражданскую войну, дал в руки наших геополитических врагов оружие, которым они в полной мере распорядились в холодной войне против нас. Что такое антисталинизм? Это скрытая форма антикоммунизма, антисоветизма, а затем и русофобии. Это подрыв советской власти изнутри самой власти.
С «закрытого доклада» Хрущева на XX съезде КПСС, опубликованного миллионным тиражом, возродилась гражданская война в обществе, которая и привело к краху СССР. Хрущев не сказал НИЧЕГО, ЧТО ОКАЗАЛОСЬ БЫ ПРАВДОЙ. Чудовищное мошенничество было препарировано многими ответственными авторами, по всем пунктам выдвинутых обвинений. Некоторые авторы прямо назвали доклад - АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ (Гровер Ферр). Как показали десятилетия постсоветской действительности, этот процесс, с полным основанием можно назвать АНТИРОССИЙСКОЙ ПОДЛОСТЬЮ, потому, что это неизбежно приведёт страну к обрыву, с которого упал СССР. СТОИТ ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ ТОРЖЕСТВУ РУСОФОБИИ В МИРЕ, ЕСЛИ СОБСТВЕННЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ ГОВОРИТ О «ПРЕСТУПНОМ РЕЖИМЕ»?
Преступником может назвать только суд. Возникает резонный вопрос – ПОЧЕМУ СУД НАД СТАЛИНЫМ ТАК И НЕ СОСТОЯЛСЯ? Несмотря на то, что наша либеральная общественность неоднократно выступила с подобным предложением? А потому, что доказательствами в судебном процессе должна быть НЕ БЕСПОЧВЕННАЯ РИТОРИКА, которую они пафосно используют в своей писанине (типа «память жертв», «Великий перелом», «Большой террор» и в этом духе), А ДОКУМЕНТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ.
Давно вскрыты многие документы по репрессиям, исследователи уже изучили их и опровергнули большинство либеральной лжи. Даже некоторые либералы признали существующие мифы по репрессиям не соответствующими действительности. Бывший генпрокурор России Алексей Казанник, уступивший в своё время место Ельцину в Верховном Совете, в «Известиях» от 13.10.93г. пишет, что: «...К СВОЕМУ УЖАСУ..ЯУБЕДИЛСЯ, ЧТО ТОГДА (при Сталине-авт.) ЗАКОННОСТЬ В СТРОГОМ СМЫСЛЕ СЛОВА НЕ НАРУШАЛАСЬ..». А журналист Ю.Феофанов в «Известиях» от 20.03.93г. заявил, что «Сталинские репрессии» отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами, защищавшими Советскую власть…».
Так что много людей найдется кто встанет на защиту Сталина (Ю.Мухин, И.Шеховцов, И.Пыхалов, Ю.Емельянова, А.Мартиросян, Е.Прудникова, А.Колпакиди, Таугер, С.Ткаченко, С.Миронин, П.Краснов, М.Соус и многие, многие другие историки и публицисты) и будут оперировать документами и фактами, а не эмоциями, как всякие там Радзинские, Млечины и Сванидзы. ИМЕННО ПОЭТОМУ СУД НАД СТАЛИНЫМ НЕ СОСТОЯЛСЯ И НЕ СОСТОИТСЯ. ИМЕННО ПОЭТОМУ ДО СИХ ПОР НЕ РАСКРЫТЫ ВСЕ АРХИВНЫЕ ДАННЫЕ ТОГО ВРЕМЕНИ. ПОСКОЛЬКУ ОНИ БУДУТ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ОБОСНОВАННОСТИ САМИХ РЕПРЕССИЙ.
Приватизация истории касается не только советского и постсоветского периодов, но и ВСЕЙ РУССКОЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ ДОРОМАНОВСКОГО ПЕРИОДА.
Понятие парадигмы ввел историк и методолог науки Томас Кун. Согласно его представлениям, парадигма – это совокупность научных положений, разделяемых данным научным сообществом, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИМ ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО ОНО СОГЛАСУЕТСЯ С РЕАЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ВЕЩЕЙ, то есть, насколько оно истинно. Что касается славян или русских, то они включены в эту картину на третьих ролях: появляются на исторической арене очень поздно, даже не в раннем средневековье, откуда-то из Азии, дикие и необразованные, и затем очень долго впитывают в себя азы цивилизации. К России применимы термины «немытая» и «лапотная». ЭТА ПАРАДИГМА ВОЗВЕДЕНА ЗАПАДОМ С ПОМОЩЬЮ РОМАНОВЫХ.
Переход к новой исторической парадигме
Примерный перечень «трудных вопросов истории», сформулированных историками начинается с образования Древнерусского государства и роли варягов в этом процессе. Сама постановка вопроса с создания государства – АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНА.
История России – это тысячелетия жизни наших предков, которые не оставили никаких свидетельств своего земного бытия, кроме одного – государства. Даже все управлявшие государством: каганы, князья, цари, императоры, генеральные секретари и президенты, - не только подчинялись требованиями времени, но и следовали историческим традициям, которые делали всех их, как и наших дедов, прадедов и прапрадедов УЧАСТНИКАМИ ЕДИНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. На вершине этого процесса – МЫ САМИ И НАШЕ НЫНЕШНЕЕ ГОСУДАРСТВО.
Россия и сейчас является самым большим по территории государством мира. Но истинный ее масштаб – это отпавшие вместе с распадом СССР еще 14 государств, а в границах еще XIX века включала: Польшу, Финляндию и Аляску. С присоединением европейской части, Центральной Азии и Кавказа все более или менее понятно. История приобретения наших нынешних территорий восточнее Урала, а тем более Аляски покрыта густым туманом. Первым вопросом на который в официальной истории нет ясного ответа – это когда (в течении какого времени), а также каким образом произошли присоединения вышеуказанных земель. Завоевание Сибири Ермаком оставляем на совести соответствующих историографов. Ни один автор авантюрных романов не додумался бы до подобного сюжета, когда НЕСКОЛЬКО СОТЕН КАЗАКОВ ПОКОРЯЮТ ТЕРРИТОРИЮ БОЛЬШЕ. В НЕСКОЛЬКО РАЗ, ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Еще больший вопрос вызывает происхождение титульной нации проживающей на столь огромной территории. С трудом всплывают из памяти предшествующие славянам народы: скифы, сарматы, анты, венеды… Обратимся к источнику доступному даже детям. В «Энциклопедии для детей» (М., Аванта+, Т.5, ч.1, 1996) по этому вопросу сообщают следующее: «Древнейшая история славян окончательно еще не выяснена историками, их ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПРАРОДИНА НЕ УСТАНОВЛЕНЫ. Истоки исторической судьбы славян уходят в никуда. Ученые не имеют и жалких крох информации о тех временах – временах седой древности. В точности даже не известно, когда славяне узнали письменность. Многие исследователи связывают возникновение славянской письменности с принятием христианства.. Все сведения о древних славянах дописьменной эпохи извлечены историками из скупых строк исторических и географических сочинений, принадлежащих древнеримским и византийским авторам.. Таким образом, РАННЯЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН НЕ МЕНЕЕ ЗАГАДОЧНА, ЧЕМ ИСТОРИЯ АТЛАНТИДЫ».
Но ведь это утверждение, ХАРАКТЕРНОЕ ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ ПАРДИГМЫ ИСТОРИИ, ОПРОВЕРГАЕТСЯ МНОЖЕСТВОМ ИСТОЧНИКОВ И АРТЕФАКТОВ. Даже в XIX в., на заре археологии, немец по происхождению Е. Классен, в книге: «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до рождества Христова» (1854 г.) писал: «СЛАВЯНО РУССЫ, КАК НАРОД РАНЕЕ РИМЛЯН И ГРЕКОВ ОБРАЗОВАННЫЙ, оставили по себе во всех частях света множество памятников, свидетельствовавших об их там пребывании и о древнейшей письменности, искусствах и просвещении…».
Но ведь нашу историю относят к числу так называемых «молодых», в сравнении со «старыми культурами» (Египет, Римская империя, Китай и Греция)? Русская государственность – от варягов, вера – от Византии, письменность – от болгар, наука – из Европы и т.д., вплоть до того, что язык свой мы тоже заимствовали у других. ЭТО ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НЫНЕШНЕЙ ПАРДИГМЫ ИСТОРИИ.
Наш язык - единственная объективная реальность, существующая в этом мире. Все археологические артефакты можно подделать, летописи переписать, все аргументы оспорить, но есть общий признак, проходящий сквозь века. Это - язык, его подделать нельзя!
Часто можно встретить публикации, защищающие наш язык от заимствований. Но очень редко, изучающие вклад русского языка в мировую культуру. Не потому ли, что такой подход может полностью перевернуть существующую мировую и русскую историю?
Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов) пишет: «В школе мы учим искаженную западными исследователями историографию Руси, а потому не ведаем простейшую причину присутствия русского языка на любых древних документах: когда-то (в палеолите) русский язык был общемировым и единственным, а позже (в античности и в средние века) остался в качестве общеевропейского..».
На эти вопросы в нынешних учебниках истории не только НЕТ ОТВЕТОВ, НО ОНИ ДАЖЕ ИСТОРИКАМИ НЕ СТАВЯТСЯ. Поэтому, В СЛОЖИВШЕЙСЯ С ИСТОРИЕЙ РОССИИ СИТУАЦИЕЙ – ЭТО ПРЕРОГАТИВА НЕ ИСТОРИКОВ А ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
===== 
Сергей ОЧКИВСКИЙ - http://expert.ru/users/ochkivskiis/ Эксперт Комитета по эконом. политике, инвест. развитию и предпринимательству Гос. Думы РФ. Член Совета по содействию предпринимательской (инвест.) деятельности и развитию конкуренции в СЗФО
========
ПОСЛЕСЛОВИЕ от АДМИНА БЛОГАСтабильное Настоящее творится из ясного представления на две вещи: понятное Прошлое + желаемое Будущее.И то и другое на сегодня - тайна, покрытая мраком передач ТВ и СМИ.
Но постепенно, благодаря самоотверженному труду многих исследователей Истории, наше Прошлое начинает проясняться.На этом фоне важно не упустить момент, и перехватить инициативу у "голливудских пифий" и "голубых с экранов", рисующих наше будущее исключительно в извращенных видах и мрачных тонах... и сформировать светлый образ Нового Мира и гармоничную Модель Общества:
России - Идеальное Государство - http://geogen-mir.livejournal.com/552882.html
МАНИФЕСТ-Доктрина Нового Мира («Черниговские Инициативы») - http://vk.cc/2uMS27
geogen-mir.livejournal.com
Сокрытая история России. ФАКТ 3. НИКОЛАЙ II НИКОГДА НЕ БЫЛ "КРОВАВЫМ" | Блог За Царя!
Сокрытая история России. ФАКТ 3. НИКОЛАЙ II НИКОГДА НЕ БЫЛ "КРОВАВЫМ"
В советское время во всех учебниках рассказывалось о прогнившем царском режиме и кровавом Николае II. Советского Союза нет уже более четверти века, но мифы советской пропаганды всё ещё прочно живут в наших умах.
Откуда пошло прозвище «кровавый»? Его связывают с двумя событиями: ходынская трагедия и «кровавое воскресенье». Но достаточно сравнить количество жертв этих трагедий с последствиями революционного террора 1905-1910 гг. и репрессий 1930-х годов советской власти, чтобы понять, кто на самом деле был кровавым.
Ходынская трагедия произошла в Москве в мае 1896 года и связана с коронацией царя Николая II.
После коронации по традиции должны были состояться празднества для народа: на Ходынском поле у городских стен установили огромные столы. Горожане и крестьяне были приглашены на пышную праздничную трапезу как гости Императора. Ранним утром, ещё до рассвета, на Ходынке собралось более полумиллиона человек.
✔«Вследствие неожиданного количества собравшихся людей, полиция не сумела справиться с толпой, и в момент начала раздачи подарков произошла невероятная давка. Через 10-15 минут порядок был восстановлен, но было уже поздно. Погибших на месте оказалось 1282 человека, раненых несколько сот».
Историк С.С. Ольденбург
Большевики использовали эту трагедию как повод, чтобы навесить на Николая II клише «кровавый».
Безусловно, личной вины Николая II в этой трагедии не было, но как любой глава государства он взял всю ответственность за случившееся на себя. Он распорядился выдать по 1000 рублей каждой семье погибшего на Ходынском поле, назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных, для осиротевших детей учредил особый приют, а все расходы на похороны принял на свой счёт.
Никто из участников трагедии не обвинял 26-летнего царя, только вступившего на престол. Когда царь навещал раненых в больнице, многие из них переживали, со слезами на глазах просили царя простить их, «неразумных», испортивших «такой праздник».
✔«По случайному совпадению, в день несчастья был назначен блестящий приём во французском посольстве, к которому наши союзники французы давно готовились, затратив на эти торжества огромные средства и много усилий. По представлению министра иностранных дел, Государь с тяжёлым сердцем решил не отменять Своего посещения, чтобы не вызвать политических кривотолков. Долг Царского служения Он ставил превыше всего. В назначенный час Государь прибыл во французское посольство, оставался там минимальное время, предусмотренное протоколом, и затем отбыл, поручив послу передать Свою благодарность французскому народу за его дружественные чувства к России… Его мужественный жест был по достоинству оценён в иностранной печати, особенно французской. Что же касается русской либеральной общественности и левой прессы, то они пытались, в целях пропаганды, использовать этот случай, чтобы представить Государя как человека бессердечного, безжалостного и жестокого».
Историк Е.Е. Алферьев
Другое событие связано с «кровавым воскресеньем» 9 января 1905 года.
Одной из ключевых фигур в заговоре стал священник Г. Гапон, организатор забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией.
Призывая к «мирному шествию», на одном из собраний Гапон обращался к рабочим:
«Если… не пропустят, то мы силой прорвёмся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдёт на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьём тюрьму, займём телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы… и наша возьмёт» (Газета «Искра» № 86 от 1905 года).
Петербургский комитет большевиков выпустил прокламацию:
«Не просить царя и даже не требовать от него, не унижаться пред нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку – только таким путём можно завоевать свободу».
Вот как выглядели буревестники «мирного» шествия.
Это была в чистом виде политическая провокация революционеров, которые пытались в тяжёлых для России условиях русско-японской войны от имени народа предъявить политические требования к царской власти.
Воскресным утром 9 января 1905 года демонстранты направились с разных концов города к Зимнему дворцу. Помимо хоругвей (отобранных силой в церкви) над толпами появились красные знамёна и транспаранты с лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!», «К оружию, товарищи!».
✔«Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции. В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг».
Историк А. Борисюк
Мирное шествие превратилось в вооружённое столкновение с силами правопорядка. Результатом явились жертвы с обеих сторон.
Из доклада директора Департамента полиции А.А. Лопухина:
«Наэлектризованные агитацией, толпы рабочих, не поддаваясь воздействию обычных обще-полицейских мер и даже атакам кавалерии, упорно стремились к Зимнему дворцу, а затем раздраженные сопротивлением, стали сами нападать на воинские части. Такое положение вещей привело к необходимости принятия чрезвычайных мер для водворения порядка, и воинским частям пришлось действовать против огромных скопищ рабочих огнестрельным оружием.
…на 4-й линии Васильевского острова толпа устроила баррикаду с красным флагом. В этом же районе были построены еще две баррикады из досок, и здесь же было произведено нападение на здание 2-го полицейского участка Васильевской части, помещение коего было разбито, а также были попытки порчи телефонного и телеграфного сообщений.
Из окон соседних к баррикадам домов были произведены в войска выстрелы, и здесь же была разграблена фабрика холодного оружия Шаффа, причём толпа пыталась вооружиться похищенными клинками, большинство которых, однако, было отобрано.
…В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки».
Далее в докладе сообщалось, что «9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)», то есть общее число убитых составило 130 человек. Сообщения о «тысячах жертв», распространяемые либеральной печатью в стране и за рубежом, не соответствовали действительности.
В тот же день рабочие в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в произошедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения».
И снова государь проявляет милосердие и заботу о пострадавших. Он распоряжается отпустить 50000 рублей из собственных средств на оказание помощи членам семей убитых и раненых (об этом сообщалось в «Ведомостях Спб. Градоначальства» № 16 от 20 января 1905 г.). История не знает другого подобного случая, чтобы во время тяжёлой войны выделялись средства на благотворительную помощь семьям пострадавших участников антигосударственной демонстрации.
Возникает вопрос, не было ли ошибочным решение о применении оружия. Может быть, власть должна была пойти на уступки рабочим?
Историк С.С. Ольденбург, современник тех событий, даёт однозначный ответ: «Уступчивость в отношении наступающей толпы либо ведёт к крушению власти, либо к ещё худшему кровопролитию».
После января 1905 г. в стране разворачивается настоящий революционный террор.
«Смута, начавшаяся в январе 1905 года, охватила всю империю. Ежедневно от рук террористов гибли десятки людей. С января 1905 по 1907 год террористами было убито 9 тысяч человек, с января 1908 по январь 1910 года – 7 тысяч 634 человека. Общее число жертв террора составило 16 тысяч 634 человека. Примечательно, что русская либеральная интеллигенция «по традиции» сочувствовала не жертвам террора, а террористам, в которых прогрессисты видели передовой отряд борьбы с ненавистным самодержавием».
Кандидат исторических наук П.В. Мультатули
Так в чём виноват Николай Второй? В том, что защищал от смуты свой народ и существующий государственный строй?
Для этого Николаю II не потребовались массовые репрессии против всего народа.
Последующие суровые меры расправы с террористами и бунтовщиками привели к тому, что к началу 1908 года революционные настроения в стране были подавлены, волна кровавых преступлений остановлена, и жизнь вернулась в нормальную колею.
Сравним несколько цифр:
✔При Николае Втором в 1908 году (рекордном по количеству казней) казнено 1300 человек.
✔По официальным данным ОГПУ-НКВД (источник: Мозохин О.Б.) :
– в 1921 году, когда полным ходом шла гражданская война в России, ОГПУ было расстреляно 9701 человек.
– в 1937 году (разгар сталинских репрессий) высшей мере наказания подверглось 353074 человека!
Результат царских репрессий был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.
И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД.
Но есть и другие статистические источники:
Так, в исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных приводятся другие цифры. Говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.».
Автор приводит такие цифры:
«1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек.
2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек.»
(Опубликовано в журнале "Русское Возрождение" № 16 за 1981 г.)
Итого – более 52 млн. человек.
Так кто на самом деле кровавый ⁉
Провозглашая Николая II кровавым, идеологи советской власти пытались отвести внимание от своих кровавых преступлений.
Ярлык «кровавый» должен быть навсегда снят с имени Императора Николая Второго!
Авторитетное мнение:
Несопоставимые вещи: десятки жертв при царе и миллионы жертв при Ленине и Сталине
Доктор исторических наук, академик РАЕН В.М. Лавров:
«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю русскую историю не было!».
Смотрите также:
Миф о Кровавом воскресенье. История России. ХХ век.
Подавление мятежа. История России. ХХ век.
Источники для статьи:
1. Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли. Глава IX. Русско-японская война 1904-1905 гг. Заключение мира на выгодных условиях, благодаря непоколебимой воле Императора Николая II. – URL:
http://litresp.ru/chitat/ru/%D...
2. Борисюк А.А. Миф 9 Николай II «кровавый». – URL:
http://nick2.ru/nikolaj-krovav...
3. Первая русско-японская революция. Интервью П.В. Мультатули журналу «Православие и современность». – URL:
http://nikolai2.ru/pervaya-rus...
4. Иванов А.И. Демографические потери России – СССР. – URL:
http://ricolor.org/arhiv/russk...
5. Мозохин О.Б. Статистика репрессивной деятельности органов безопасности СССР. – URL:
http://istmat.info/node/289
6. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. – URL:
http://www.e-reading.mobi/book...
Смотрите также другие факты из Серии «Сокрытая история России» открывает уникальные, малоизвестные факты о Николае Втором и Российской Империи эпохи его правления:
✔Факт 1. Отречения Николая II не было!
https://www.youtube.com/watch?...
✔Факт 2. Николай II – один из самых сильных правителей России!
https://www.youtube.com/watch?...
Источник: сайт "За Царя!"
ВНИМАНИЕ!
До 7 ноября вы можете БЕСПЛАТНО скачать книги об Императоре Николае II и Царской семье. http://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p...
×cont.ws
Сокрытая история России. Факт 3. Николай ii никогда не был Видео
8 мес. назад
Откуда пошло прозвище «кровавый»? Его связывают с двумя событиями: ходынская трагедия и «кровавое воскресе...
9 мес. назад
Открылся новый сайт: http://За-Царя.рф Через 100 лет вскрылась главная ложь об Императоре Николае Втором! Никако...
9 мес. назад
Открылся новый сайт: http://За-Царя.рф В начале XX века западные журналисты наперебой писали о русском экономич...
7 мес. назад
Миф о поражении России в русско-японской войне 1904-1905 гг. популярен до сих пор. Советская пропаганда утвержда...
1 г. назад
Политика, культура, общество, история , все самое актуальное интересное, занимательное и познавательное.
8 мес. назад
Третья лекция цикла посвящена роли России в мировых процессах конца XIX – начала XX века. Вы узнаете о масштаб...
1 г. назад
Кровавое воскресение – день, после которого революция стала возможна. 9 января 1905 года. События 9 (22) января...
7 г. назад
Телепередача "Семь дней истории". Российская история. Экономический подъем в правление Николая Второго.
2 г. назад
Кровавое воскресенье, расстрел рабочих 9 января 1905. Виноват ли Николай II? Что было на самом деле? Кто искажае...
8 мес. назад
15 октября на Первом Позитивном Портале вышла вторая часть фильма «Оболганный Государь. Правда о последнем...
1 г. назад
100 лет спустя после смерти императора становиться все больше материала, что, возможно подписанный документ...
8 мес. назад
Об уникальных достижениях царской России начала 20 века, которые произошли благодаря личному вкладу Импера...
8 мес. назад
Уникальные факты о царской России. Часть 2 О русском экономическом чуде начала ХХ века и личном вкладе Нико...
8 мес. назад
Каким на самом деле был Николай Второй? Какие качества – духовные, деловые, общечеловеческие – помогали...
7 мес. назад
Находясь на ранней литургии в Троице-Сергиевой Лавре, за день до выхода кощунственного фильма "Матильда",...
1 г. назад
Николай Второй – последний российский император, вошедший в историю, как самый слабовольный царь Внешняя...
7 мес. назад
Почему Русская Православная Церковь запросила новую проверку останков царской семьи и их слуг убитых в...
2 г. назад
События 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Кровавое воскресенье» — разгон шествия...
2 г. назад
Автор - мастер123.
8 мес. назад
Интервью священника Древлеправославной церкви о. Алексия от 21.10.2017 г. Старообрядчество, или Древлеправосла...
videohot.ru
Сокрытая история Сибири
А.Г. Невзоров
Согласно немцу-академику Г.Ф. Миллеру, Сибирь «ни ест зимля историческофая», и на ней всегда, вплоть до XVII века, был каменный век, что и подтверждают «историки» Сибири, как и то, что индоариев в ней никогда не было. История русского Зауралья — это рассказ о том, как его малочисленные монголоидные народы из века в век охотились, ловили рыбу, разводили оленей и лечились у шаманов. И это несмотря на то, что казаки Ермака повсюду находили русские топонимы, горы железного шлака, развалины городов, доменных печей и кузнечных горнов. Миллер, проведший в Сибири десять лет, тоже не мог их не видеть. По замыслу Ватикана, подлинная история Сибири должна была быть навсегда забыта и стерта с исторической карты мира. Потому что Сибирь не сотни лет, а тысячи лет была хранительницей индоевропейского суперэтноса, его родительским лоном. Память о ней мешала бы управлять миром. Именно оттуда Великая «Монгольская» империя Руси понесла в своём чреве великую созидательную миссию, подобную которой сегодня никто не может не только повторить, но даже сформулировать. Во времена Риччи и Ермака Сибирь ещё помнили и почитали, как главную Прародину. Наверняка, в XVII веке и даже в XVIII веке в неё совершались массовые, как ныне в Мекку, паломничества — к могилам предков. В 1581 г. наш Ермак по реке Чусовой двинулся к Уралу. В Ватикане поняли, что русских в Сибири опять будет много. Там они найдут не только многочисленные могилы своих праотцев, но и развалины старинных русских городов. Поэтому оставался единственный выход: сделать так, чтобы в «подбрюшье» Сибири существовала (на бумаге, «естественно») некая древнейшая «китайская» цивилизация, втянувшая в орбиту своего влияния Сибирь и весь Дальний Восток, т. е. вывернуть историческую ситуацию с точностью до наоборот. Поэтому агенты-иезуиты 250 лет были заняты сочинением для её «подбрюшья», т. е. Китая, небылицы о якобы самой древней на Земле «китайской» цивилизации. Из книги Новгородова мы узнаём, что ещё в 1516 г. ректор Краковского университета и, без сомнения, иезуит и масон Матвей Меховский опубликовал брошюру «Записки о двух Сарматиях», в которой по команде из иезуитского «ЦК» вдруг заговорил о Сибири в карикатурном свете: «В этих странах (сибирских) не пашут, не сеют… живут в шалашах из прутьев. Лесная жизнь сделала и людей похожими на зверей неразумных: одеваются они в грубые звериные шкуры, сшитые вместе, как попало, большая часть их костенеет в идолопоклонстве, поклоняясь солнцу, луне, звёздам, лесным зверям и всему, что ни попадётся». Как видим, «артиллерийская подготовка» в преддверии исторических похорон Сибири началась ещё до «командировки» Маттео Риччи в Китай, а Г. Миллера — в Сибирь. Это изречение, «естественно», давно извлечено на свет божий, но почему-то «специалисты» не догадались заглянуть в труды исландского поэта Снорри Стурлуссона (1179–1241), того самого, который записал исландские народные саги «Младшая Эдда» и был автором географического трактата «Круг Земной». Он побывал в Азии, т. е. в Сибирской Руси, в период очередного температурного максимума XI–XIII вв. Вот что он пишет: «С севера на восток и до самого юга тянется часть, называемая Азией. В этой части мира всё красиво и пышно, там владения земных плодов, золото и драгоценные камни. Там находится середина земли. И потому, что сама земля там во всём и прекраснее, и лучше, люди, её населяющие, тоже выделяются всеми дарованиями: мудростью и силой, красотою и всевозможными знаниями. Вблизи середины земли был построен град, снискавший величайшую славу». Этим градом в «середине земли» был город Камбалык, который западноевропейские картографы обозначали в верховьях Оби. Если согласно НХФ-Н, итальянский путешественник Марко Поло за Уралом не был и изучал Сибирь в библиотеках русов, то Новгородов пришёл к выводу, что Марко Поло всё-таки был в Сибири, жил в Камбалыке целых 17 лет и оставил нам очень интересные очерки. В них рассказывается о том, что город Камбалык имел в окружности (по периметру) 24 мили. Для сравнения тогдашний Константинополь имел периметр 18 миль. В Камбалыке было 12 ворот с тысячью стражников при каждом. Ежедневно в город прибывало по тысяче и более подвод с шёлком. Очень известный арабский путешественник Рашид-ад-дин указывает, что в 1300 г. в Камбалыке хранились архивные и другие книги за минувшие пять тысяч лет! В середине XVII века одним из первых посланников России в Китае после установления там власти казаков-манжуров побывал молдавский философ Милеску Спафарий, служивший переводчиком Посольского приказа в Москве. Он писал: «…и не токмо величиною Азия есть больше иных частей света, но и обилием всяким, что человеку надобно, наипаче же древностью превосходит все части, потому что в Азии рай сотворен был от Бога также и первозданные наши праотцы Адам и Ева тут же созданы были, и тамо род их пожил и до потопа. Тако же и после потопа из Азии разделилися все языки и жилья во иные части света: в Азии началась вера, обычаи гражданские, грады строить, письмо и учение оттуда началось… и оттого по достоинству иных частей света благороднейшая Азия есть…». Понятно: казаки Ермака нашли Сибирь суровой, пустынной и заброшенной. Но почему в отношении Сибири не учитывается, что в ней, как и в других регионах Земли, менялись и климат, и исторические эпохи? Наличие в Сибири столь мощной городской культуры говорит о том, что ранее, при более мягком климате, в Сибири были периоды бурного расцвета. Именно из Сибири пошли мощные миграционные первопотоки Ариев-индоевропейцев в Месопотамию, Средиземноморье, Малую Азию, Северное Причерноморье, Индию! Впервые о том, что именно Сибирь является прародиной Ариев-индоевропейцев, написал в середине XIX века французский аристократ граф Артюр де Гобино. После себя арии оставили мощный топонимический след и руины многочисленных городов. Последними покидали Сибирь славяне-скифы, рядом с которыми в болотах Васюганья (Западная Сибирь) проживали протогерманцы, известные, как готы. Михайло Ломоносов о ранних славянах писал «…что они от востока из Азии в Европу, на запад в разные времена разными дорогами переселились; то же явствует из вышеописанного и следующего о россах, славенских варягах». Высказывание Михаила Васильевича — русского гения мирового уровня — вполне определённо, тем не менее, «отцом истории Сибири» считается не Ломоносов, а приезжий немец Г.Ф. Миллер. К моменту прихода Ермака, в конце XVI века за Уралом государства русов-индоевропейцев уже не было, а были разного рода каганаты: тюркский, уйгурский, кыргизский и пр. Но история Сибири — это не только три последних столетия — она уходит в глубину десятков тысяч лет! Новгородов пишет: «Европеоиды создали в Сибири великую северную цивилизацию, однако, история этой цивилизации — это история последовательного исхода, миграции в южные и западные области Евразии. К числу народов — переселенцев из Сибири — можно отнести хеттов, пеласгов, венедов, индов, киммерийцев, скифов, кельтов, готов, славян и многие другие народы. Практически везде появление сибирских мигрантов сопровождается становлением новых центров цивилизации (Крит, Хараппа, Хеттское царство). В Сибири же от ушедших народов оставались руины городов. Эти города описывались арабскими и европейскими путешественниками и писателями, а в самые последние годы начинают обнаруживаться археологами. Таков Чичебург в Новосибирской области». При исходе любого народа, независимо от причин, какая-то часть его остаётся хотя бы для упокоения духа предков, витающего над покидаемыми могилами. Это можно даже принять, как закон. Нам было бы весьма кстати обнаружение в Сибири таких «упёртых» русов. И они действительно находятся. Борис Годунов в конце XVI века послал в Сибирь разведку во главе с Фёдором Дьяком, который доложил: «Там в незнаемых странах восточных полно русских людей… Каких? — А всяких… Они там давно кто торгует, кто охотится, а кто дань с самояди берёт в свою пользу воровски». Недавно я прочитал статью одного китайского журналиста-блогера, в которой он сравнивает двух крупнейших соседей Китая, приводя разительные отличия России от Индии. Я приведу цитату из статьи, которая позволит вам наглядно убедиться в уровне образованности и освещенности китайских журналистов, а также сделать вывод о мнении современных китайцев относительно России и ее истории: «А если посмотреть на русских и их отношение к некогда покорившим их монголам, то здесь все совсем иначе. Русские настолько ненавидели своих завоевателей, что назвали тот период игом и считают, что именно из-за татаро-монгольского нашествия в тот период отстали от Запада в развитии.
Стоит лишь обратить внимание, как живут потомки этих самых монголов на окраинах России. Забывая язык и культуру своих великих предков, они, кажется, ничего не имеют против «великодержавного шовинизма», не пытаются провозгласить независимость Дальнего Востока. Можно сказать, русские отомстили. Да, сегодня в России царит национализм, поэтому сейчас никого не волнует, что всего 500 лет назад Сибирь России не принадлежала и вошла в ее состав лишь за счет монголов. Точно так же, как с Южными Курилами, россияне скажут, что теперь это их территория, и предложат забрать ее лишь силой»
Как вам такой подход к истории? Собственно, этого Ватикан и добивался! Чтобы все, и мы с вами тоже, считалили другой народ древнее нас. Неважно какой. Но древнее! А Сибирь должна была стать чужой для нас! Вот только журналист забыл, что Сибирь — это метрополия, от которой позже откололась Московия-Московская Тартария (Россия). Это не России принадлежала Сибирь — это Сибири принадлежала Россия! Интересно, что будут говорить наши соседи через 100 лет. Что Сибирь принадлежала им?? В заключение блогер пишет: «Однако со стратегической и геополитической точек зрения Китаю больше выгоден такой сосед, как Индия, нежели такой, как Россия. США ведь тоже окружили себя маленькими странами, то есть «на заднем дворе у Америки все спокойно, значит, можно отправляться в дальние страны защищать собственные интересы. И, хм, не просто интересы, но и запросы на гегемонию. И хотя сегодня, когда давление со стороны американцев растет и очень важно, чтобы Россия взяла часть этого давления на себя, слишком сильная Россия не в интересах Китая. А вот ни живые ни мертвые, все еще способные на ответный удар волосачи – как раз то, что нужно Поднебесной».
ЭПИЛОГ
Статья подготовлена по материалам книги Олега Гусева «Древняя Русь и Великий Туран». Выражаю огромную благодарность Олегу Гусеву, А.Т. Фоменко, Г.В. Носовскому, В.А. Чудинову и др. авторам за их вклад в дело восстановления исторической справедливости. Рекомендую к прочтению книги этих авторов. Выражаю благодарность всей команде «Достояние планеты» и ее руководителю Николаю Субботину за поиск истины и за проведение экспедиций по сакральным местам наших предков. Спасибо замечательным людям — членам июльской экспедиции «Дорогами Ариев» 2015 года! Благодарю Сибиряков за теплый прием и отдельное спасибо Екатеринбуржцам за их гостеприимство! Давайте вместе собирать по крупицам истинную историю нашей страны!
rusichi.info
