Украденная история России - 7 Причина нелепостей в истории. История россии украденная
Оценка информации | Записи на схожие темы В передаче Андрей раскрыл тему ведического образования с разных точек зрения. Дал определение этому понятию, уточнив его место в современности, а так же, определил необходимость и возможность массовой доступности Ведического... [5 Май 2016 | Автор admin | ] Запретные Темы Истории. Пробелы в Древней Истории ЯпонииИсточник: vk.com [21 Авг 2015 | Автор admin | ] Откуда пришли предки славян? Как повествуют Веды, около 460 500 лет назад наши предки приземлились на северном полюсе Мидгард-Земли. С того периода наша планета претерпела значительные изменения, как климатические, так и географические. В те... [6 Окт 2015 | Автор admin | ]Рекомендую к просмотру. Не пожалейте времени. Я тут не совсем согласна, но тем не менее, информация тут во многом полезная.Славяне - это евреи, братва из ОПГ, белые негры Троцкого. Надо здесь, где ты находишься и кто тебя окружает? Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com... [8 Ноя 2015 | Автор admin | ] Источник: vk.com [27 Окт 2015 | Автор admin | ] Единое учение, сохраненное в архитектуре, по всему миру.Продолжение к первым видео, о Донбассе. Исследование сакральной архитектуры и схожесть в стилистике построек.Музыка: Yanni Hrisomallis – Indigo Oriental musicEdvin Marton - Никколо Паганини - Violin and SeaКомпозиция...  Боги Древних славян. Древние славяне поклонялись богам как создателям людей. В других мифах древних славян добрые и злые боги боролись друг с другом. Таинственные и увлекательные истории о славянском мире.Источник: vk.com [25 Май 2015 | Автор admin | ] Подробней об авторе: http://www.kramola.info/blogs/rusy/ed...Почему Сталина обливают грязью? Пили ли бы мы сейчас баварское пиво в случае поражения во второй мировой войне и от чего в те годы спасли нас наши деды? Мнение Евгения Юрьевича Спицина - автора единого... [14 Ноя 2015 | Автор admin | ] Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...Когда на нашей планете существовал рай?В мифах и легендах древности описывается удивительный период в истории нашей планеты, когда на земле фактически царил рай. На севере росли пальмы, львы были травоядными...  В Сибири были найдены горы золота - золотая пирамида, золотая баба, это была статуя - оберег для славянского рода. Но может быть это инопланетная технология, такая же какая была применена при строительстве египетских пирамид и других могущественных... [24 Май 2015 | Автор admin | ] 22 ноября в посёлке Лужки Серпуховского района состоялось открытие чура, который без предварительных набросков вырезал народный мастер Владимир Лыгин--Подписывайтесь на канал Виталия Сундакова https://www.youtube.com/user/VitaliyS..., чтобы не пропустить... [13 Дек 2017 | Автор admin | ] ☘ ссылка на наш канал "Альтернативная история северного Причерноморья и Кавказа©" - https://www.youtube.com/channel/UCepP...‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣◥...  Историки обнаружили рукопись, в которой говорится, что в древности людям были доступны неизвестные сегодня технологии и оружие, многократно превосходящие сегодняшние технологии. Все эти технологии были доступны в стране Гардарика. Историк и летописец... [9 Июл 2015 | Автор admin | ] Запретные темы истории Технологии 10 тысяч лет назад 15Источник: vk.com [3 Авг 2015 | Автор admin | ] Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/2592-zako...Как события прошлого связаны с настоящим? Что уже 100 лет назад знал Тютчев о войне на Украине? Для чего нам нужна история: чтобы знать прошлое или предсказывать будущее? Почему мы так часто не видим ясности в происходящем...  Заключительная передача с Чулкиным В.И. .Чулкин Виктор Иванович конструктор (37 моделей ножей), технолог, изобретатель, создатель запатентованного многоцелевого ножа "Сибирский медведь", тренер по метанию ножей. Преподаёт темы: 1.Традиции... [14 Мар 2015 | Автор admin | ] Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...Как заново открыть технологии древних цивилизаций? Что думает Пётр Гаряев о существовании рептилоидов?Было ли возможным "непорочное зачатие" Девы Марии? Как осуществляется "квантовое зачатие" в... [13 Мар 2015 | Автор admin | ] Письменные упоминания Сибири 16-го века и Великой Тартарии 18-го и 19-го века. Был ли Иван Грозный братом английской королевы? Воевали ли русские со шведами в Великой Северной Войне? Последние письменные упоминания Великой Тартарии.Ссылка на...  Школа аналитики Фурсова от 10 октября 2017-го года, посвященная столетнему юбилею Великой Октябрьской. Что именно мы празднуем 7 ноября, как 1917-й год навсегда изменил мир. Теория ошибок и псевдослучайные закономерности, почему Россия для... [15 Окт 2017 | Автор admin | ] Тайны истории Крыма: менгиры, кромлехи, дольмены - эпоха Мегалита.Источник: vk.com [22 Апр 2015 | Автор admin | ] Доклад на семинаре ЛАИ в Израиле 2016 год.8. Ю.Лебедев «Эвереттические представления об Истории»Источник: www.youtube.com [3 Май 2016 | Автор admin | ] Андрей Тюняев. Концепция Атлантиды в мировой историиЛекция на заседании НИИ "Происхождение человека" и Ассоциации "Протоистория", 16.04.2016г.Ассоциация "Протоистория".Наши группы:https://vk.com/protohistoryhttps://www.facebook.com/protohist/https://www.facebook.com/groups/proto...http://www.ok.ru/protohistoryИсточник:... [30 Апр 2016 | Автор admin | ] Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...Что знают нелегальные перуанские копатели уакерос об истории древних цивилизаций? Андрей ЖуковВ странах, богатых археологическими пластами, образуется чёрный рынок предметов древностей. Местные чёрные копатели... [25 Мар 2015 | Автор admin | ]Из энциклопедий мы можем узнать, что Мамонты – вымерший род млекопитающих из семейства слоновых. Они были в два раза тяжелее самых крупных современных африканских слонов. В тех же энциклопедиях мы узнаём, что мамонты вымерли в последний...  Подпишитесь на наш канал - https://www.youtube.com/c/PROHISTORYНа "Плите Творца", уникальной древней карте, обнаруженной в Башкирии, начертаны загадочные символы, похожие на древнеславянские руны. Это позволило исследователям выдвинуть неожиданную... [16 Мар 2015 | Автор admin | ] |
xn--80aaacvi7aqjpqei0jvae5b.xn--p1ai
Кто украл историю России? Рюрик (Наша потерянная быль)
В истории России много загадок. Но есть одна особенная – тайна тайн! Кем был тот первый русский князь Рюрик, с которого, как написано в летописи: «…есть и пошла земля русская…»?
Учитывая, что 2012 год для этого события юбилейный, хочу, чтобы как можно больше людей узнало о недавнем сенсационном открытии, которое сделала Лидия Грот – ученый‑историк, живущая нынче в Швеции.
Начну очень издалека – с политики! Поскольку никто так не перевирает историю, как политики и оплачиваемые ими «летописцы».
В этом году исполняется 1150 лет с того года, в который, согласно летописи, Рюрик с братьями пришел княжить к восточным славянам из‑за моря, после чего и образовалось государство Русь. А позже – Россия.
Важнейшее событие для нашего государства!
Конечно, не очень круглая дата. Но более круглой многие уже не дождутся. Во всяком случае, у меня надежд маловато.
Заморские гости. Художник Н.К. Рерих
Празднование вроде бы намечено на осень. Даже издан указ Президента о том, что надо бы отметить. В прошлогоднем интервью он признался, как долго думал: издавать этот указ или нет. Потом все‑таки надумал, издал! Однако к этому событию стараются особо внимания не привлекать. И сейчас об указе не вспоминает даже сам «издатель».
Почему?
Согласитесь, чтобы праздник удался, желательно народу понимать: кем был Рюрик, откуда пришел, ради чего? Из‑за какого моря, какого он был рода? Немец, швед, норманн, западный славянин? Князь, витязь, воин, купец или вообще бомж без рода, без племени?
Посмотрим, что написано об этом событии в Лаврентьевской летописи, которую начинал писать монах Нестор в Киево‑Печерской лавре в начале XII века и которая всеми без исключения учеными признана подлинной.
Прибытие Рюрика в Ладогу. Художник В.М. Васнецов
«…и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля…» Наверняка Нестор, сделав такую запись, был уверен, что все объяснил потомкам.
Но он ошибся. Загадок в его записи даже для ученых потомков оказалось больше, чем отгадок.
Во‑первых, кто такие варяги? Может, во времена Нестора точно знали, кто они… А нынче что только не предполагают по этому поводу. К какому народу они принадлежали? Что вообще означает слово «варяг»? Национальность или профессия? Народ или бандформирование, типа сегодняшних тамбовских, казанских и солнцевских? И что за уточнение – не просто к варягам пошли упрашивать, а к варягам‑руси? Если государства Русь еще не было, откуда взялась эта добавка – «русь»? Принадлежность к касте авторитетов? Или народ в народе?
Более двухсот лет среди ученых‑историков существуют две непримиримые «партии» с двумя точками зрения на это важнейшее событие. Первая утверждает, что Рюрик и его братья были скандинавами, причем неизвестного рода‑племени: то ли князья, то ли просто воины‑захватчики, которых пригласили как защитников славян‑землепашцев от ворогов, а они, разбойники, пришли, захватили власть, превратили славян в своих невольников. Заставили работать на себя, стали считать своей собственностью, а поскольку сами себя называли русами, то славяне превратились в русских, что означает принадлежность к русам. А потому слово «русские», в отличие от французов, англичан, американцев и других названий национальностей, не существительное, а прилагательное. То есть так же забавно сегодня было бы говорить не «французы», а «французские»; не «англичане», а «английские»… А банкиров в Америке называть американскими, типа принадлежащими американским индейцам. Ну а потом эти русы‑скандинавы уже придумали легенду: мол, их славяне сами призвали. Вполне реальная история даже по сегодняшним временам. Американцы тоже нынче входят во все страны Латинской Америки и Северной Африки якобы по приглашению, а потом хозяйничают.
Историк Николай Михайлович Карамзин
Норманнская теория возникла еще в первой половине XVIII века при засилье немцев в русской исторической науке. Разработали и обосновали ее с немецкой тщательностью академики Готлиб Байер, Герард Миллер и Август Шлёцер. Этакие «варяги» в науке. Их теория сразу получила одобрение царского «верха». Тут надо напомнить, что, например, Екатерина II была чистокровной… немкой! Как ей могло не понравиться утверждение, будто первым великим князем у славян был немец? Что он сорганизовал этих ни к чему не способных многочисленных варваров‑дикарей‑славян?
Необходимо также подчеркнуть, что все русские цари после Екатерины по крови тоже были немцами. Естественно, что норманнская теория не просто прижилась более чем на сто лет, а пришлась очень даже по душе российской царской власти. И вошла во все учебники! Даже великие историки, такие как Карамзин, Соловьев, Ключевский, обязаны были ее принять. Иначе бы к ним относились как сегодня относятся в Кремле к тем, кто пытается утверждать, будто все лучшее, что есть в нынешней России: образование, военное дело и многое другое – досталось в наследство от Советского Союза.
Правда, Карамзин в «Истории государства Российского», как истинный патриот, пытался намекнуть, что может быть и другое, не норманнское, объяснение слова «варяги‑русь». Но об этом позже… Кто захочет, может эту главу у Карамзина, посвященную призванию варягов, сам внимательно прочитать.
Норманист Август Людвиг Шлёцер
Вторую «партию» ученых, которые не принимали норманнскую теорию, норманисты обозвали «позорным» словом «славянофилы». Обвинили в том, что утверждения последних ни на чем не основываются, кроме как на ложном чувстве патриотизма. Хотя среди антинорманистов были такие уважаемые ученые мужи, как Ломоносов, Татищев, Шишков и другие.
Этот спор на время прекратила советская власть, которая вообще клеймила позором всех царей, независимо от рода и племени. Эксплуататоры – и все! И от кого они произошли, не имело для пролетариев никакого значения. По традиции всех времен и народов историкам‑ученым в очередной раз было спущено их новое мнение: такой исторической фигуры, как Рюрик, никогда не было! Легенда, миф, сказка, придуманная царями специально, чтобы иметь идеологическую платформу для эксплуатации русского народа.
Норманисты и славянофилы вынуждены были примириться. Сказали сверху примириться – и примирились! И дружили! И при встрече обнимались и целовались, продолжая ненавидеть друг друга. Однако «официальную» грязь друг на друга более не выливали. Хотя в душе со спущенным сверху мнением наверняка не соглашались и продолжали спорить на кухнях, тихо посапывая под музыку Вивальди.
Да и как можно было в эту советскую сказку поверить?
Но ведь все князья, а также цари – Иван Грозный, Федор Иоаннович и Василий Шуйский – назывались Рюриковичами. Что же получается? Свою «фамилию» взяли от несуществующего сказочного персонажа? Настолько были несведущи? Тогда почему от неизвестного? Почему не от Ильи Муромца или не от Алеши Поповича? Можно представить себе реальный род потомков от Шерлока Холмса, Чингачгука или от Карабаса Барабаса?
В общем, только развалился Советский Союз – споры разгорелись с новой энергией, присущей только отпущенной на свободу России.
Василий Никитич Татищев
Однако от этого тайна тайн не прояснилась, а даже наоборот. Нежелание «остепененных» слушать возражения затмило их умы окончательно, и любую улику против норманнской теории они до сих пор стараются растоптать и уничтожить. Или большинством «академических» голосов признать фальшивкой. Хотя истинная фальшь определяется отнюдь не голосованием. Мы хорошо должны были себе это уяснить после очередных выборов.
Словом, у политиков и правителей теперь сложная задача – как праздновать, казалось бы, самую важную для Отчизны дату образования родного государства? Как приход германцев? Опасно! Народ не возрадуется. Глядишь, опять на Болотную высыплет. А если признать, что варяги‑русы были рода славянского, обвинят в шовинизме на Западе, не дадут кредиты, не примут в Парижский клуб. А Парижский клуб для сегодняшних газонефтехлебов поважнее истории Отчизны – на последней «маржу» не наваришь. Уж лучше отпраздновать втихаря, без шумихи, не раздувая проблемы. Как с захоронением Ленина: похоронишь, полстраны возмутится, а так вроде бы все привыкли.
Нормально, да? Россия есть, а истории ее образования стесняемся.
Президент, правда, сказал как‑то, что он думает (последнее время он баловался этим по несколько раз в день), на какой бы день назначить дату образования Российского государства, то есть день прихода Рюрика к славянам.
Нормально, да?
Не изучить быль, а назначить эту дату сверху. Надо президенту посоветовать, чтобы он потом сообщил о своем решении туда «наверх», Рюрику, чтобы тот тоже знал, когда он пришел с братьями к славянам, и не путался в своих показаниях, ежели допросят в Небесном Суде его и нашего президента, устроят им очную ставку.
Мне рассказывали, что церковники даже советовали Медведеву эту дату назначить на зиму и приурочить к одному очередному христианскому празднику.
Гостомысл. Художник И.С. Глазунов
Нормально, да?
Во‑первых, когда Рюрик с братьями начали княжить на Руси, христианства у славян еще не было! Во‑вторых, пришел‑то он летом! Откуда это известно? Элементарно, Ватсон! В летописи прямо сказано: варяги приплыли на лодьях! Так и хочется спросить: «Господин президент, Вы пробовали зимой приплыть на Ладогу на лодьях? Или Вы считаете, что у варягов лодьи были разработаны в Сколково по нанотехнологиям?» К чему я все это пишу?
Этот юбилейный год очень выгодный для того, чтобы вынырнуть из Кривды в Правду.
Да‑да! Я буду это еще много раз повторять: мы живем в Кривде! Наша история не утеряна – она сознательно обрезана и украдена.
Кто не чтит прошлого, тот плюет в будущее!
А потому надо бы помочь будущему, восстановив прошлое.
Конечно, хочется воспользоваться юбилейным годом и кое‑что прояснить нашим несмышленышам. Может, кто‑то из них все‑таки «отрезвеет» и станет смышленышем?
Нам надо учиться у евреев! Вот молодцы! Как они бережно относятся к истории предков. И никто их евреефилами не обзывает, хотя свою историю они написали так, будто вокруг в мире кроме них ничего и никого не существовало в течение нескольких тысяч лет: не было ни великих греков, ни кельтов, ни венедов, ни Крита с его первой письменностью… Даже Троянская война упоминается вскользь, будто чисто междеревенская разборка.
Попробовал бы кто‑нибудь внести в школьные учебники Израиля доказательства, что Моисей не был евреем, а был внебрачным сыном египетского фараона, как утверждали порой антисемиты, ссылаясь на Фрейда.
Я всегда дружил с евреями и многому у них обучился. Еще раз повторяю: уважать свой род мы должны учиться у них! Тогда и дети наши будут слушаться своих родителей, как чаще всего и бывает в еврейских семьях.
Умила – мать Рюрика. Художник И.С. Глазунов
Интересно, наши власти задумывались когда‑нибудь всерьез, почему наши молодые люди идут в скинхеды, в секты с шовинистическими и националистическими взглядами? Я думаю, одна из главных причин – комплекс неполноценности. На смену природной гордости за свою историю приходит гордыня, рожденная неприятием лжи и Кривды. Нет ничего опаснее, чем русский народ, живущий в гордыне, не знающий даже значения слова «рус»!
Как рассуждают сегодня неполноценно образованные молодые люди? Ах, мы без роду, без племени? Мы ни на что не способны? Мы исторический отстой? Тогда мы вам всем сейчас покажем!
К сожалению, до сих пор в официальной истории побеждает норманнская теория. Она же «кодирует» молодежь и в школьных учебниках.
Мы с моими помощниками на одном из интернетовских форумов провели опрос молодежи не под моим именем: «Кем, по‑вашему, был Рюрик по национальности?»
Большинство ответило… шведом! Чуть меньшее число опрошенных назвали его норвегом (причем даже не норвежцем). Трое ответили – финн. Двое – немец. Только один почему‑то считал, что Рюрик англичанин. Сорок процентов ответов – «Я точно не знаю, да и какое это имеет значение». Немало тех, кто переспросил: «А кто это?» Но один ответ мне понравился особенно:
– А, Рюрик… Ну это тот, кто у нас в городе крышует бензоколонки. Но его недавно посадили вместе с Кренделем.
Нормально, да? Рюрик, оказывается, друган Кренделя.
Ну и как эти молодцы будут праздновать 1150 лет со дня основания Руси? За что выпивать? Какие говорить тосты? Понимаю. Мы вместе с потерянной историей потеряли и смысл наших исконных праздников. Пьем, да и все! Ну еще закусываем. Ну и хорошо, и достаточно. Перепились, объелись – праздник удался!
Рюрика нередко путают с Йориком
Правда, за последнее время все больше появляется в России людей, которые сами для себя проясняют наше прошлое, не желая больше жить в Кривде. Принимают это прошлое с его достоинствами и недостатками одновременно. Немало славянских клубов открылось в разных городах России. Во многих из них я бывал и встречался с ребятами. Я знаю, в отличие от большинства в России, что они уже правду знают. Но их, к сожалению, пока маловато, чтобы мы когда‑нибудь выбрали из них достойных правителей, радеющих за Отчизну.
Чтобы вынырнуть из Кривды, сегодня нашей историей должны заниматься не остепененные академики, руководимые политиками, а… следователи! Этакий современный Шерлок Холмс. Дать ему четкое задание: «Найти украденную быль!» Собрать доказательства‑улики, указать на виновных и на тех, кто совершил подлог, после чего передать дело в общенародный суд. Но только не в Басманный.
Я представил себе, что бы сделал в этом случае мой любимый Ливанов‑Холмс: во‑первых, он бы сел в кресло, раскурил трубку, затянулся и на пару дней задумался… Тихо сам с собою повел беседу. Одной из первых его весьма логичных мыслей была бы наверняка следующая: чтобы точно понять, кем были первые князья на Руси, надо понять, кем они не могли быть! А для этого необходимо допросить свидетелей. Историки, которые дрожат мелкой дрожью за свои премии, пенсии и гранты, считают, что свидетелей не осталось, а на самом деле их тьма‑тьмущая: летописи, которые у «остепененных» не принято упоминать; археологические раскопки последнего времени, о которых не принято говорить, иначе проявится та ложь, от которой нас хотел оградить еще Ломоносов… Работа, которая поначалу показалась бы Шерлоку Холмсу необычайно сложной, оказалась бы, к его удивлению, гораздо проще. Я уверен, что уже через недельку‑другую он бы позвал своего друга Ватсона и сказал ему: – Ватсон, первые русские князья никогда не были скандинавами!
– Как вы до этого додумались, Холмс?
– Элементарно, Ватсон! Я допросил всех этих свидетелей. (При этом Холмс указал бы на стопку книг, летописей, хроник, научных трудов иностранных археологов.) Вывод однозначный! Улики налицо! Но о них давайте, Ватсон, в следующий раз. После такой напряженной работы мне надо отдохнуть, раскурить новую трубку. Приходите через пару дней. Я вас порадую. Мы приближаемся к разгадке тайны тайн русской истории.
Нестор‑летописец. Скульптура работы М. Антокольского
studfiles.net
Украденная история России - 12 О древней истории Востока
Поддержи нас в социальных сетях!
Драконы, завоевавшие нашу планету, сочинили хронологию не только Европы, но и Азии. Вот что писал о хронологии Индии известный индийский ученый Д. Косамби: "В Индии по существу не сохранилось так называемой исторической литературы…, мы располагаем лишь туманной народной традицией и очень малым количеством документальных данных, более ценных, чем данные мифов и легенд. Эта традиция не дает возможности восстановить имена всех царей.
То немногое, что сохранилось, настолько смутно, что до мусульманского периода почти ни одна дата, связанная с любым персонажем истории Индии, не может считаться точной... Все это заставляет некоторых вполне серьезных ученых утверждать, что Индия не имеет собственной истории".
Все основные хронологические вехи индийской истории установлены путем сопоставления с хронологиями Рима, Греции и Египта. Поэтому история Востока сцеплена с искажённой историей Европы и Египта. Считается, что расцвет санскритской литературы приходится на XI век. В эпоху Возрождения стала известна Махабхарата. (Кстати, многие индологи отмечали параллели её с поэмами Гомера, которые также открылись миру в эпоху Возрождения). Вот что пишет по этому поводу Д. Косамби: "Повествование о жизни и деятельности Кришны было полностью завершено не ранее, чем к XII веку нашей эры".
Проанализировав китайские летописи, которые пишут о наблюдении десятков комет в год, Н.А. Морозов пришёл к выводу, что они не соответствует реальности, потому что наблюдение комет происходит не чаще, чем один-два раза за всю жизнь человека.
Действительно, до сих пор считается, что Китай имеет самую древнюю историю, что её хронология совершенно надёжна, и что китайская цивилизация чуть ли не предтеча цивилизации Земли. Но, оказывается, как пишет Н.А. Морозов в своей работе "Христос", у китайцев нет рукописей ранее XVII века. Но не только это говорит о фальсификации китайской истории. В китайских первоисточниках нет описаний астрономических инструментов, а на территории Китая не осталось следов древних астрономических обсерваторий.
Это очень странно, если верить утверждению, что китайцы на протяжении нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические наблюдения. В Европе, где астрономические наблюдения того времени, в отличие от китайских, считаются несовершенными и непостоянными, сохранились подробные описания инструментов, техники наблюдений и другие сведения. Что же китайцам, якобы наблюдавшим небо много столетий, ни разу не пришло в голову рассказать, как именно и при помощи каких инструментов они это делали?
Н.А. Морозов после изучения китайских хроник не обнаружил ни одного древнего китайского гороскопа. Единственный гороскоп, относящийся к китайской истории, сохранился лишь в восточно-азиатских летописях и был изучен Н.А. Морозовым. Гороскоп относится к времени правления внука самого первого китайского Жёлтого императора – Хуан-Ди (Хуан = Иоанн, Ди = II, т.е. Иван II). Сегодня историки датируют начало правления этого императора первой половиной третьего тысячелетия до нашей эры.
"В царствование внука Желтого императора, весной, в первый день первого месяца, все пять планет сошлись под группой звезд альфа-бета Пегаса, т.е. в Водолее и отчасти в Козероге". По этим данным Н.А. Морозов определил, что на это сочетание планет в третьем тысячелетии до нашей эры, куда историки помещают Желтого императора, нет даже намёка. Но такое сочетание планет произошло 9 февраля 1345 года нашей эры.
Итак, Желтый император – первый правитель древнейшего Китая – правил в XIV веке нашей эры. И, как считают Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, первый китайский император Хуан – это и есть пресвитер Иоанн, которого они по недоразумению отождествляют с Иваном Калитой, правившим, согласно миллеровсим летописям в 1328–1340 годах.
Известному чешскому лингвисту Берджиху Грозному удалось доказать, что китайские иероглифы представляют собой лигатуры древнеславянских букв, а это лишний раз доказывает, что Китай был составной частью России.
Н.А. Морозов справедливо отметил, что название Китай в наше время сохранилось только в России, сами китайцы называют себя “хань”. В русском языке Китай стал называться Китаем уже после XVII века. В “Словаре русского языка XI-XVII веков” (М., “Наука”) слово “Китай” как название государства вообще отсутствует, в XVII веке в России его называли "Богдойским царством". К тому же сходство корней Китай и Скития (или Скифия – древнее название России) говорит о вхождении тогдашнего Китая в состав России.
С другой стороны, в старых русских документах мы наталкиваемся на КАРА-КИТАЙСКОЕ государство, оно же – государство пресвитера Иоанна. Спрашивается – где оно? Очевидно, что это – Россия XVI-XVII веков нашей эры была остатком Византии, в которую входил и нынешний Китай.
Традиционно считается, что Великая китайская стена начала строиться в III веке до нашей эры для защиты от северных кочевников. По этому поводу Н.А. Морозов писал: "Одна мысль о том, что знаменитая китайская стена, вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трёх, тянущаяся на три тысячи километров, строительство которой началось императором Ши-Хоангти в 246 году до нашей эры и окончено к 1620 году нашей эры, т.е. через 1866 лет, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель...
Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения... Да и сохраниться так хорошо как теперь, китайская стена могла лишь в том случае, если ей не больше нескольких сот лет".
Как считал Н.А. Морозов, "древнекитайская" история разворачивалась в действительности не в Китае, а в Европе и перекочевала она в Китай после его отделения от России. Распад произошёл после смутного времени, т.е. в XVII веке нашей эры, когда, собственно, и начали возводить китайскую стену. И строили каменную стену толщиной около трех метров не против стрел и копий с медными или даже каменными наконечниками III века до нашей эры. Такие стены нужны против огнестрельных орудий. В Европе подобные сооружения начали строить после XV века, когда на полях сражений появились пушки и осадные орудия.
Л.Н. Гумилев писал: “Стена протянулась на 4000 км. Высота ее достигала десяти метров, и через каждые 60-100 метров высились сторожевые башни. Но когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене”. Раньше, конечно, до этого нельзя было додуматься. “В самом деле, – далее пишет Гумилёв, – если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны”.
Политическая граница Китая за его якобы более чем двухтысячелетнюю историю многократно менялась. Китай объединялся, затем разваливался на отдельные области, терял и снова приобретал земли и т. д. Сегодня Китайская стена находится внутри Китая. Как правильно считают Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, она была построена, прежде всего, для обозначения границы между двумя вновь образованными государствами. Им удалось обнаружить карту Азии XVIII века, изготовленную Королевской академией в Амстердаме.
На ней – два государства: Татария (Tartarie) и Китай (Chine). Северная граница Китая идет примерно вдоль 40-й параллели. В точности по этой границе идёт Китайская стена. Более того, на карте эта стена обозначена как жирная линия с надписью “Muraille de la Chine”, в переводе с французского – “высокая стена Китая”, т.е. она была построена в XVII веке как политическая граница между Китаем и Россией, которая тогда называлась “Тартарией”. В связи с этим сразу вспоминается, что именно в это время между Россией и Китаем происходили пограничные войны, о которых пишет С.М. Соловьёв в “Истории России”.
“Древнекитайские летописи” говорят о Великой китайской стене лишь после XVII века нашей эры. В XIV-XVI Китай ещё входил в состав России, и не было никакой потребности возводить стену-границу. Можно смело утверждать, что начали строить Великую китайскую стену не в III веке до нашей эры, а в XVII веке и в том же веке её уже построили. И строили её, скорее всего не китайцы, у которых, как пишет Носовский и Фоменко, не сохранилось ни одного древнего каменного сооружения, а россияне, в совершенстве владевшие искусством строительства из камня.
Западноевропейские историки говорят, что Китай был завоеван “монголами” в 1279 году и вошел в состав огромной Могольской Орды. Но в традиционной истории Китая это событие отмечено как приход к власти династии Минг, то есть тех же МОГолов, значит никакого завоевания в действительности не было. А династия Моголов – это и есть династия русских царей из рода Великих Маголов.
Стена появилась после смуты, которая продолжалась и после прихода к власти династии Романовых. Отделилась Турция, с которой начались тяжелые войны, отделился и Китай, был утрачен контроль над Северной Америкой и Аляской.
Именно существованием единой страны на четырёх континентах можно объяснить обнаруженный Н.А. Морозовым факт, что история у многих народов повторяется. Это не должно нас удивлять, ведь все сегодняшние государства говорят об одной истории – истории Человечества=России, от которой они в разное время откололись, прихватив с собой не только её территорию, но и её историю.
Так, например, Г.В. Носовскому и А.Т. Фоменко, по описанным в русских летописях солнечным и лунным затмениям, удалось вычислить, что летописи были составлены не в Киеве, а на территории современной Турции. Это лишний раз подтверждает, что в Россию входила также территория Малой Азии (Турция, Иран, Ирак). И это же объясняет, почему Н.А. Морозовым было обнаружено столько одинаковых последовательностей событий в историях Англии, Рима, Израиля и Китая. Историки этих стран, входившие в центральный Орган международного тайного правительства позаимствовали историю России, слегка изменив имена героев и названия местностей.
Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская. Украденная история России.
Электронный вариант текста можно скачать на нашем сайте.
ezocat.ru
Украденная история России - 7 Причина нелепостей в истории
Поддержи нас в социальных сетях!
За уничтожением, искажениями и переделками исторических документов всегда стояли люди, выражавшие интересы определённых политических сил. Люди, которым даётся большая власть, сталкиваются лицом к лицу с инопланетными захватчиками Земли, т.е. с драконами, которые диктуют им свою волю. Я могу привести длинный список высказываний людей, облечённых властью, которые разными намёками пытались сообщить своим современникам о действительном положении вещей.
Например, кардинал Ришелье по поводу замечания, что он всем управляет, ответил: "Вы бы были крайне удивлены, если бы знали, кто действительно всем управляет". В воспоминаниях современников руководитель СССР Н.С. Хрущёв при передаче трёх русских областей и Крыма Украине, на высказанное ему удивление по поводу этой нелепости, ответил: "Но ОНИ же настаивают". Кто это ОНИ, он не уточнил. Ещё более откровенно по этому поводу писал уже упоминавшийся выше военный советник правительства США М.В. Купер, который вскрыл истинную причину убийства американского президента Джона Кеннеди.
После личного "обязательного" знакомства с завоевателями президент Кеннеди стал активно способствовать утечке информации и успел предпринять ряд мер по подготовке народа к пониманию истинного положения вещей. Правда, откровения Милтона Вильяма Купера и Джона Кеннеди оккупанты Земли пытаются сегодня представить посредством кинематографа как современные "фэнтази", к сожалению, пока это им удаётся.
Облачённые властью люди оказываются заложниками этой власти. Представьте себя на минуту руководителем страны. К вам, минуя охрану, сквозь стены ночью является маленький зелёный дракончик, который требует (вернее, телепатирует) ввести опричнину, провести коллективизацию, объявить войну Турции и прочее, а иначе с вашими близкими случится непоправимое. Ну и что вы будете делать? Кому вы об этом расскажете? И кто из ваших знакомых после ваших откровений не будет считать вас сумасшедшим? Вот именно поэтому облачённые властью люди ведут себя странно и даже нелепо с точки зрения нормального человека. Они вынуждены выполнять волю завоевателей. А народ недоумевает: что случилось с их правителем... Но они ничего не могут рассказать своему народу, потому что народ не готов к восприятию этой чудовищной правды. И ничего не могут сделать против воли "сс", потому что их тут же свергнут и поставят более управляемого человека.
Правда, некоторые люди, добивающиеся власти, специально идут на сделку с захватчиками Земли. Так, Адольф Гитлер описал сущность, которая потребовала у него душу в обмен на мировое господство. Его описание совпадает с многочисленными средневековыми свидетельствами. В основе "Фауста" Гёте лежали те же свидетельства, по которым он представил образ Мефистофеля. И вот эти мефистофели до сих пор продолжают удерживать Человечество в рабстве.
Вся кровавая история русских царей и королей Европы – это не борьба за власть, как нам пытаются представить "сс", это попытка бунта королей и царей-одиночек против навязываемой им чужой воли, сеющей вокруг маразм. Но что они могли сделать против целой цивилизации драконов, оккупировавшей Землю и глубоко пустившей на нашей планете свои корни? Кому из своих современников они могли сказать правду, чтобы их не посчитали за сумасшедших? Вот и тянется это рабство уже почти пятьсот лет, и единственное, что могли сделать люди, ставшие правителями – плохо исполнять приказы завоевателей.
Византия и Россия
Искажением и уничтожением истории всегда занимались захватившие нас инопланетные силы, которые заставляли делать это и людей. Действительно, документальных подтверждений существования татаро-монгольского ига в истории России нет. К этому выводу пришёл Л.Н. Гумилёв, в своём фундаментальном труде "Тюрки" он пишет, что татарское иго – это миф. Об иге упоминается только в одном источнике "Слово о погибели русской земли", который дошёл до нас в единичном экземпляре, да и то потом был уничтожен. Анализируя текст рукописи, Фоменко удалось доказать, что слова об иге были внесены позднее, чем была написана сама летопись. Именно поэтому в месте внесения сообщения об иге летопись обрывается вместо того, чтобы рассказать потомкам подробности об этом иге.
Сегодня распространено представление, что слово "татарин" происходит от русского "тартарары" или греческого "тартар", которые сегодня означают ад, а ещё недавно означали подземное царство. В древней Библии – Палее так и написано: и создал бог пустоту и окружил её сияющим тартаром». Интересную интерпретацию этого слова предложил В.В. Данилов: от "тата" – отец. Со своей стороны мы можем ещё добавить, что окончание –ар указывает на множественное число – "отцы". Другими словами, татарами назывались все, кто остался верен культу отцов, т.е. культу предков, который и был древней верой, тогда ещё не имевшей отношения к христианству. Ну, а поскольку на русском языке слово Ирий означало Рай и входило в такие слова, как БашкиРИЯ, БолгаРИЯ, то и название ТартаРИЯ свидетельствует о месте Рая, где царствует религия отцов и тартарами называли в то время всех жителей России-Византии, вышедших из подземных городов.
Кочевнический образ жизни, который некоторые историки связывают с первобытной формой существования народов, определялся не первобытностью, а гражданской войной, бушевавшей в южных районах Азии и Европы, навязанной "сс" нашим предкам. Если государство идёт войной на государство, то мужчины, уходя на фронт, не беспокоятся за свои семьи. А при развале государства нет безопасности внутри страны, и войска вынуждены таскать за собой обозы с семьями. Например, последняя гражданская война в России вызвала такое передвижение кочевых обозов, описанное известным теоретиком белого движения В.В. Шульгиным в его работах "Дни" и "1920", что сторонний наблюдатель мог бы сделать вывод, что русские в ХХ веке всё ещё вели кочевой образ жизни.
Название части России Маголия (а не миллеровская Монголия) происходит от имени царской династии Маголов. В этом слове мы видим русские корни: МАГ – великий, могущественный и ОЛух – служитель (вспомните русское выражение "олух царя небесного"). Название Маголия следует переводить как "могущественные служители". Дальнейшее превращение Маголии в Монголию было сделано целенаправленно, потому что сами монголы называли себя халха, а название Монголия им пришло извне. Россию также называли страной готов, которых Миллер попытался представить как немецкие племена, захватившие Причерноморье.
Слово “орда”, исследователи связывают с латинским order – "порядок". С этим выводом вполне можно согласиться, поскольку римляне, окончательно сформировавшие у себя правовое государство, воочию столкнулись со всеми видами беспорядка, который неизбежно порождает эта форма правления (сегодня Россия, дольше всех сопротивлявшаяся приходу на свою территорию «правовой системы», пожинает её плоды). Естественно, римляне тайно жалели об утраченном порядке – ордере, который сохранялся тогда в Российских ордах, занимавшей Европу и Азию благодаря теократической (божественной) системе правления.
Слово "орда" состоит из двух частей: "ор" – на древнерусском значит пахать и "да" – место, отсюда названия современных городов: Куеда, Барда, Ревда и т. д. Значит, слово “орда” обозначало административную единицу территории, на смену которой пришли другие единицы: губерния и область.
Гитлеровские историки собрали большой материал о наших предках, который благополучно канул в Лету. Эти сведения были необходимы гитлеровской верхушке для создания идеологии своего государства. Не случайно идею порядка, которую наши предки несли на своём щите, они положили в основу фашистской идеологии, а в результате дискредитировали её. Гитлеровцы плохо усвоили идею порядка, иначе бы они не стали с помощью беспорядка, к которому можно отнести все формы насилия, пытаться установить порядок. Благородная цель требует благородных методов. И порядок создаётся не железной рукой, а самоорганизацией общества, которая издревле существовала в России и называлась самодержавием (само + держание, т.е самоуправление построенное на совести).
Немецкий фашизм и Гитлер были связаны с «сс», что следует из его работы “Моя борьба”. Если этого недостаточно, то приведём христианские расследования, которые установили, что высшим обрядом у нелюдей является закалывание пикой на алтаре совокупляющейся пары, достигшей оргазма. Не случайно эсэсовцы, отправляя людей в газовые камеры, во время этого зверства соединяли вместе мужской и женский отсек, и люди вступали перед смертью в половую связь, не подозревая, что они совершают сатанинский обряд. В результате этого действа происходила связь между созиданием (совокуплением, зачатием) и смертью. На языке теодецеи (творение божественного правления) такая связь означает, что всё созидаемое в природе обречено на смерть. Сегодня мы наблюдаем массовое вымирание видов животных и растений, как последствие тайных сатанинских обрядов, которые совершали, в том числе и фашисты.
Затушёванные достижения России-Византии
Из сказанного становится ясно, что все достижения, приписываемые сегодня китайцам: фарфор, бумага, шёлк, удобрения, селекция растений, логарифмы – в действительности принадлежали России–Византии. А если быть точным, все достижения достались нам от борейской цивилизации. Завоеватели Земли приписали китайцам достижения борейской цивилизации, чтобы, возвеличив их над остальными народами, столкнуть со всем миром и вызвать очередную социальную катастрофу.
Даже наблюдая сейчас, как действуют захватчики, уничтожая последний культурный оплот Человечества – Россию, не удивляешься всему происшедшему. Замалчиваются открытия и достижение русских учёных, зато восхваляются достижения иностранцев, которые просто эти достижения воруют у тех же изобретателей из России.
Восхваляемое правовое государство – это изобретение, подаренное Человечеству завоевателями Земли, цель которых – разъединить людей и уничтожить их разумность. Государство не имеет никакого отношения к самодержавию, которое было основой России-Византии, строившееся на морально-нравственных законах. При самодержавии всем управляет "круг", до сих пор сохранившийся у русских казаков. Хвалёное “сс” римское право, строящееся на пирамидном принципе, превратило нашу цивилизацию в послушную игрушку в руках захвативших нас инопланетян.
Наша планета превращена завоевателями Земли в концлагерь, где роль надсмотрщиков, даже не подозревая об этом, выполняют различные государственные структуры, упреждающие проявление разумности у людей. А мы все являемся заключёнными этого огромного концлагеря, но это ещё мягкое сравнение, поскольку люди используются завоевателями и как подопытные животные, и как биотехническое сырьё (источники энзимов и внутренних органов). При этом многие из нас даже довольны таким положением вещей, не понимая, что когда они противопоставляют себя другим народам, они работают на захватчиков. Нынешнюю цивилизацию сложно назвать культурной, поскольку всё сегодня предназначено для того, чтобы стравливать людей между собой, а культура никакого отношения не имеет к разрушению
Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская. Украденная история России.
Электронный вариант текста можно скачать на сайте.
ezocat.ru
Украденная история России - 6 Методы восстановления истории и источники, по которым восстанавливалась история России
Поддержи нас в социальных сетях!
Нашими источниками являлись народные предания, ряд редких изданий, священные писания (Библия, Махабхарата), которые дозволено нам читать, и сравнительный анализ историй различных народов. Поскольку история у различных государств не могла быть просто высосана из пальца, т.е. даже в полнейшей галиматье, есть хотя бы несколько процентов правды. Именно их мы и будем отыскивать вместе с читателем. Сколько было крещений, сколько было имён крестителей и сколько из-за этого состоялось войн? Считается, что только католическая церковь организовала 8 (восемь!) походов против Византии, но они почему-то никак не отражены в «русских летописях».
На сегодня у исторической науки нет научных методов восстановления исторических событий, кроме полагания на авторитеты церковных хроник или исторических мистификаций, написанных иностранцами специально для России. Для исследования истории мы использовали четыре новых способа.
Первый способ - исследование топонимов, которые связаны с выдающимися людьми, свершившими в истории что-то великое. Чем знаменитей был человек, тем больше в честь него сохранилось топонимов, хотя сатанисты стараются все эти топонимы поменять.
Второй способ - сравнительный анализ понятий в языках, с целью выяснения их эволюции, которая свидетельствует и об определённых исторических событиях.
Третий способ - обнаружение в языке синонимов и ононимов, истинное назначение которых затушевать достижение предыдкщих цивилизаций.
Четвёртый способ - чувствительных людей, которые способны читать аказиты (на санскрите это слово означает возможность считывать с предметов информацию о происшедших ранее событиях – аказита=а+казус=я+случай, которые запечатлелись предметами). Если трое испытуемых, рассказывают о событии, оставленном на предмете одинаково, то можно считать, что аказиты прочитаны правильно. Способ имеет существенный недостаток, восстанавливаются частные события, но не видятся общие события на уровне народов и стран.
Пятый способ - вызывание духов и магнитофонная запись их речи на большой скорости через чувствительный микрофон, а затем прослушивание полученных записей на медленной скорости. Чтобы не было подмены духа, надо следить с помощью осциллографа за его голосовым узором. Недостатком этого способа является то, что потусторонний мир полностью контролируется захватчиками Земли и такие контакты небезопасны, как для духов, выходящих на связь (которым для их безопасности приходится врать), так и для самих операторов, вызывающих духов.
Шестой способ - выстраивание логически непротиворечивой картины происхождения конфессий и народов.
В этой работе для восстановления последовательности исторических событий мы также использовали тот факт, что за триста лет язык меняется настолько, что для общения на нём нужен переводчик. Поэтому, чем больше возникло народов, говорящих на родственном языке, тем древнее языковая семья. К таким языковым семьям мы можем отнести, латинскую семью, славянскую, семитскую, тюркскую. Такие же языки как санскрит, язык зенд, греческий (жреческий), от которых не успели произойти новые языки, не являются древними, как не являются древними их культуры, и созданы не более триста лет назад.
Хроника русских царей, возглавлявших единую державу на всей планете, уничтожена, для её восстановления не подходят иностранные “летописи”, поскольку откалывавшиеся от России-Византии государства прихватывали не только её территорию, но и её историю. Н.А. Морозов, а затем Носовский с Фоменко обнаружили полные совпадения истории у таких государств как Китай, Рим, Англия, Германия, Византия. Изменены только имена руководителей, а дела всё те же, что не оставляет сомнений в переписывании её с истории России-Византии.
Почти каждый российский царь, оставил о себе след в русских названиях городов, которые совпадают с его именем (например Вена), или в название города входит корень - сар. Города с этим корнем встречаются преимущественно на территории России: СарАнск, СарАнь, СарАтов, СарАпул, СарДарабад, СарКанд, СарКел, СарЕпта, ЧебокСары, Чебсара, что может свидетельствовать об именах царей, ещё недавно царствовавших в России: царь Ан, царь Ад, царь Чебок, царь Апул. Используя эту методику можно определить не только имена русских царей, но и значительность их деяний.
О превращении Российской Державы с помощью пера и бумаги в Восточную Римскую империю.
На основании астрономических признаков, приведённых в русском классическом произведении “Слово о полку Игореве”, Г.В. Носовскому и А.Т. Фоменко удалось определить, что это произведение было написано на широте Константинополя. Из этого можно сделать вывод, что Византийская империя, была частью Российской Державы, вернее Россия и Византия одна и та же страна.
На это указывают идентичность религий, в Византии православие и в России православие, идентичность гербов, у обоих стран – двуглавый орёл. Идентичность административных делений – в Византии улусы (урусы) и в России улусы (урусы). Урус правильнее, поскольку происходит от первого Спаса – Руса. Само слово “Византия”, если его написать правильно Весантия, состоит из двух корней: веси + анты, т.е. “города антов”. Анты, как известно, славянские племена. Но “ант” имеет ещё значение “человек”, и указывает, что существовали и другие виды разумных существ, что подтверждается легендами различных народов: нагов, манов, лилипутов, русалов, имевших свои собственные поселения, которые назывались соответственно: ВесиГотия, Весьвелетия, ВесиМания, ВесиНагия (по Библии Ханаанская земля, поскольку обратное прочтение хан – наг). Внутри этих поселений были свои административные особенности территориального деления, но культура и религия у нас с ними была общей.
Чтобы доказать древность католичества (которое по недоразумению называют ещё и христианством), выписанные в Россию Петром I, а затем Екатериной II, «специалисты-историки» пришлось сделать Рим новыми Нью-Васюками. Упорно называя Российскую Державу – Восточной римской империей, они в итоге добились, что теперь древнюю Россию все называют Восточной римской империей.
Как католический Рим в средние века пыжился стать могучим государством, и как у него это не получилось, было описано Н.А. Морозовым в его V томе фундаментального исследования по фальсификации Всемирной истории “Христос”.
Столицей Византийской империи был Царьград, который католические борзописцы помещали в Константинополь, но в России Царьградом всегда называли нынешний Волгоград, с XVII века ставший Царициным. Только за последние 80 лет ему уже три раза поменяли название: Царицин, Сталинград, Волгоград.
Известно, что греческий (жреческий) язык был в ходу не только в Византии, территорию которой традиционно очерчивают Италией, Турцией, Персией, Арменией и Балканами, но и в Киевской Руси, в Московии, в Поволжье и в Царьграде. Поскольку это было единое государство Российско-Весантийская Держава. Таким образом, “сс” на базе истории Византийской империи придумали миф о существовании древней Римской империи, которой и в помине никогда не было, поскольку Рим был частью Российского царства, а затем объявили, что вся Весантия (Византия) – это продолжение Римской империи. Таким способом захватчики создали миф о древней католической религии, которая существует якобы уже 2000 лет.
Русским царям были присвоены греческие имена и, таким образом, ничего от истории России не осталось. Как пишет Морозов Н.А. в напечатанном в XVII веке учёным книгохранителем Ватиканской библиотеки Николаем Алеманом жизнеописании императора Юстиниана, составленное аббатом Феофилом, наставником “царя Законодателя”, были приведены его и его родни настоящие имена, которые оказались славянскими. У Юстиниана, например, было имя Управда, которое не оставляет сомнения в его славянском происхождении. Затем в 1883 году английский учёный Брайс обратно разжаловал их из славян, и Юстиниана стали считать иллирийцем.
Христианская церковь со времён Петра I (при Петре православная церковь преследовалась и объединение её с христианством произошло только в 1918 г), подчиняется католической церкви и это подчинение делает незаметным, как «сс» продолжают гадить Человечеству: то снова, что-нибудь вычеркнут из Библии, то обнаружат в Ватиканских казематах очередную «древнюю летопись», которую выдадут за подлинник, то обнародуют очередное пророчество, которое уже сбылось, то ещё какую-либо гадость. «Сс» никак не могут договориться с православными христианами о введении обрезания среди православных, и о разрешении гомосексуальных браков, на которые руководство РПЦ не может пока пойти, в силу незрелости прихожан, и это несмотря на то, что все “цивилизованные” страны давно подписались под этим маразмом.
Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская. Украденная история России.
Электронный вариант текста можно скачать на сайте.
ezocat.ru
Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины / История / БрамаBY: свободная саморегулируемая политическая площадка
Я не могу сказать, что написанное в этом докладе для меня большая новость. Но здесь вся информация структурирована и подана простым и понятным языком.
Теперь я начал еще лучше понимать, почему Россия просто взбесилась, когда Украина заявила о том, что сама будет решать свою судьбу и более не нуждается в «помощи старшего брата».
Весь этой собачий вой о том, что никакой Украины нет, лишь страх от осознания того, что нет и не было никакой России.
Вывод у меня от этого доклада простой – по ту сторону линии фронта не братья, и в массе своей вообще не люди, а гнилой биомусор, которые массово вымирает из-за дебилизма. Долго эта дохлая империя не протянет и это хорошо. Скоро Украина и Китай будут иметь общую границу и пройдет она по Волге.
Скажите мне, украинцы, вы любите Волгу так как люблю её я?
Доклад доктора исторических наук Ярослава Дашкевича «ЯК МОСКОВІЯ ПРИВЛАСНИЛА ІСТОРІЮ КИЇВСЬКОЇ РУСІ» (2008 г.)
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям.
Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси. В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи, направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии. Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.
Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины — ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.
На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь — колыбель трех братских народов — русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.
Известно что: — Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет; — Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.
Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.
Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля — земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды — державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении. Московиты, великороссы — кто они?
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие — все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха — Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней – Киевом. За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки… Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.
В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?
На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.
К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 — 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни славянского захоронения.
Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.
В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться — уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.
На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия — Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского — жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник — большой баскак, а на местах — удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов.
Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.
Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение — Москва не упоминается.
Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. — Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды. Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов. Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др… Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськои земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель — мировое господство. Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п… Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского «дворянства». Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.
Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д…
Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках. Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви».
СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ
Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва — третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже — царями ради этой идеи-бреда.
В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом — базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськои» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. — Киев, 1997, 27 марта).
Иван IV (Грозный) впервые в 1547г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д… Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт. Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций — написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов — русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси — украинцев историческое название Русь.
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречивается все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях: — Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично было сделано Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран — Польши, Турции и др..; — Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии — это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.; — Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.)., которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.; — Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!!
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского. Нельзя вечно жить во лжи!
Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др…
Люди должны знать правду.
Ярослав Дашкевич, доктор исторических наукuniversum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm Ссылка на оригинал статьи.
bramaby.com
Украденная история России - 6 Методы восстановления истории и источники, по которым восстанавливалась история России
Поддержи нас в социальных сетях!
Нашими источниками являлись народные предания, ряд редких изданий, священные писания (Библия, Махабхарата), которые дозволено нам читать, и сравнительный анализ историй различных народов. Поскольку история у различных государств не могла быть просто высосана из пальца, т.е. даже в полнейшей галиматье, есть хотя бы несколько процентов правды. Именно их мы и будем отыскивать вместе с читателем. Сколько было крещений, сколько было имён крестителей и сколько из-за этого состоялось войн? Считается, что только католическая церковь организовала 8 (восемь!) походов против Византии, но они почему-то никак не отражены в «русских летописях».
На сегодня у исторической науки нет научных методов восстановления исторических событий, кроме полагания на авторитеты церковных хроник или исторических мистификаций, написанных иностранцами специально для России. Для исследования истории мы использовали четыре новых способа.
Первый способ - исследование топонимов, которые связаны с выдающимися людьми, свершившими в истории что-то великое. Чем знаменитей был человек, тем больше в честь него сохранилось топонимов, хотя сатанисты стараются все эти топонимы поменять.
Второй способ - сравнительный анализ понятий в языках, с целью выяснения их эволюции, которая свидетельствует и об определённых исторических событиях.
Третий способ - обнаружение в языке синонимов и ононимов, истинное назначение которых затушевать достижение предыдкщих цивилизаций.
Четвёртый способ - чувствительных людей, которые способны читать аказиты (на санскрите это слово означает возможность считывать с предметов информацию о происшедших ранее событиях – аказита=а+казус=я+случай, которые запечатлелись предметами). Если трое испытуемых, рассказывают о событии, оставленном на предмете одинаково, то можно считать, что аказиты прочитаны правильно. Способ имеет существенный недостаток, восстанавливаются частные события, но не видятся общие события на уровне народов и стран.
Пятый способ - вызывание духов и магнитофонная запись их речи на большой скорости через чувствительный микрофон, а затем прослушивание полученных записей на медленной скорости. Чтобы не было подмены духа, надо следить с помощью осциллографа за его голосовым узором. Недостатком этого способа является то, что потусторонний мир полностью контролируется захватчиками Земли и такие контакты небезопасны, как для духов, выходящих на связь (которым для их безопасности приходится врать), так и для самих операторов, вызывающих духов.
Шестой способ - выстраивание логически непротиворечивой картины происхождения конфессий и народов.
В этой работе для восстановления последовательности исторических событий мы также использовали тот факт, что за триста лет язык меняется настолько, что для общения на нём нужен переводчик. Поэтому, чем больше возникло народов, говорящих на родственном языке, тем древнее языковая семья. К таким языковым семьям мы можем отнести, латинскую семью, славянскую, семитскую, тюркскую. Такие же языки как санскрит, язык зенд, греческий (жреческий), от которых не успели произойти новые языки, не являются древними, как не являются древними их культуры, и созданы не более триста лет назад.
Хроника русских царей, возглавлявших единую державу на всей планете, уничтожена, для её восстановления не подходят иностранные “летописи”, поскольку откалывавшиеся от России-Византии государства прихватывали не только её территорию, но и её историю. Н.А. Морозов, а затем Носовский с Фоменко обнаружили полные совпадения истории у таких государств как Китай, Рим, Англия, Германия, Византия. Изменены только имена руководителей, а дела всё те же, что не оставляет сомнений в переписывании её с истории России-Византии.
Почти каждый российский царь, оставил о себе след в русских названиях городов, которые совпадают с его именем (например Вена), или в название города входит корень - сар. Города с этим корнем встречаются преимущественно на территории России: СарАнск, СарАнь, СарАтов, СарАпул, СарДарабад, СарКанд, СарКел, СарЕпта, ЧебокСары, Чебсара, что может свидетельствовать об именах царей, ещё недавно царствовавших в России: царь Ан, царь Ад, царь Чебок, царь Апул. Используя эту методику можно определить не только имена русских царей, но и значительность их деяний.
О превращении Российской Державы с помощью пера и бумаги в Восточную Римскую империю.
На основании астрономических признаков, приведённых в русском классическом произведении “Слово о полку Игореве”, Г.В. Носовскому и А.Т. Фоменко удалось определить, что это произведение было написано на широте Константинополя. Из этого можно сделать вывод, что Византийская империя, была частью Российской Державы, вернее Россия и Византия одна и та же страна.
На это указывают идентичность религий, в Византии православие и в России православие, идентичность гербов, у обоих стран – двуглавый орёл. Идентичность административных делений – в Византии улусы (урусы) и в России улусы (урусы). Урус правильнее, поскольку происходит от первого Спаса – Руса. Само слово “Византия”, если его написать правильно Весантия, состоит из двух корней: веси + анты, т.е. “города антов”. Анты, как известно, славянские племена. Но “ант” имеет ещё значение “человек”, и указывает, что существовали и другие виды разумных существ, что подтверждается легендами различных народов: нагов, манов, лилипутов, русалов, имевших свои собственные поселения, которые назывались соответственно: ВесиГотия, Весьвелетия, ВесиМания, ВесиНагия (по Библии Ханаанская земля, поскольку обратное прочтение хан – наг). Внутри этих поселений были свои административные особенности территориального деления, но культура и религия у нас с ними была общей.
Чтобы доказать древность католичества (которое по недоразумению называют ещё и христианством), выписанные в Россию Петром I, а затем Екатериной II, «специалисты-историки» пришлось сделать Рим новыми Нью-Васюками. Упорно называя Российскую Державу – Восточной римской империей, они в итоге добились, что теперь древнюю Россию все называют Восточной римской империей.
Как католический Рим в средние века пыжился стать могучим государством, и как у него это не получилось, было описано Н.А. Морозовым в его V томе фундаментального исследования по фальсификации Всемирной истории “Христос”.
Столицей Византийской империи был Царьград, который католические борзописцы помещали в Константинополь, но в России Царьградом всегда называли нынешний Волгоград, с XVII века ставший Царициным. Только за последние 80 лет ему уже три раза поменяли название: Царицин, Сталинград, Волгоград.
Известно, что греческий (жреческий) язык был в ходу не только в Византии, территорию которой традиционно очерчивают Италией, Турцией, Персией, Арменией и Балканами, но и в Киевской Руси, в Московии, в Поволжье и в Царьграде. Поскольку это было единое государство Российско-Весантийская Держава. Таким образом, “сс” на базе истории Византийской империи придумали миф о существовании древней Римской империи, которой и в помине никогда не было, поскольку Рим был частью Российского царства, а затем объявили, что вся Весантия (Византия) – это продолжение Римской империи. Таким способом захватчики создали миф о древней католической религии, которая существует якобы уже 2000 лет.
Русским царям были присвоены греческие имена и, таким образом, ничего от истории России не осталось. Как пишет Морозов Н.А. в напечатанном в XVII веке учёным книгохранителем Ватиканской библиотеки Николаем Алеманом жизнеописании императора Юстиниана, составленное аббатом Феофилом, наставником “царя Законодателя”, были приведены его и его родни настоящие имена, которые оказались славянскими. У Юстиниана, например, было имя Управда, которое не оставляет сомнения в его славянском происхождении. Затем в 1883 году английский учёный Брайс обратно разжаловал их из славян, и Юстиниана стали считать иллирийцем.
Христианская церковь со времён Петра I (при Петре православная церковь преследовалась и объединение её с христианством произошло только в 1918 г), подчиняется католической церкви и это подчинение делает незаметным, как «сс» продолжают гадить Человечеству: то снова, что-нибудь вычеркнут из Библии, то обнаружат в Ватиканских казематах очередную «древнюю летопись», которую выдадут за подлинник, то обнародуют очередное пророчество, которое уже сбылось, то ещё какую-либо гадость. «Сс» никак не могут договориться с православными христианами о введении обрезания среди православных, и о разрешении гомосексуальных браков, на которые руководство РПЦ не может пока пойти, в силу незрелости прихожан, и это несмотря на то, что все “цивилизованные” страны давно подписались под этим маразмом.
Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская. Украденная история России.
Электронный вариант текста можно скачать на сайте.
ezocat.ru
