Ломоносов против лживой русской истории. Лживая история россии
самая лживая страна в истории человечества!" -согласны,россияне,с этим историком?
Россия - самая лживая страна в истории человечества
Мне было тринадцать лет, когда Сталин начал войну с Финляндией. Красная Армия перешла границу, и на следующий день советский народ услышал по радио: «В городе Териоки восставшими рабочими и солдатами образовано Временное народное правительство Финляндской Демократической республики». Отец сказал: «Вот видишь, ни одна страна не сможет с нами воевать, сразу же будет революция».
Я не поленился, достал карту, посмотрел и сказал: «Папа, а ведь Териоки прямо рядом с границей. Похоже, что наши войска вошли в него в первый же день. Не пойму — какое восстание и народное правительство?» И вскоре оказалось, что я был абсолютно прав: у одного мальчика из моего класса старший брат был в войсках НКВД и уже через несколько месяцев по секрету рассказал ему, что он был среди тех, кто вслед за вошедшей в Териоки пехотой Красной Армии ввозил туда товарища Отто Куусинена, руководителя финской компартии. А впоследствии все стало широко известно. Вот тогда–то я, почти еще ребенок, но, видимо, с зачатками понимания политики, впервые подумал: «Как же может наше правительство так врать?»
А через два с небольшим года, после нападения Гитлера, когда я, уже пятнадцатилетний подросток, работал санитаром в эвакогоспитале на улице Разгуляй, рядом с метро «Бауманская», я долго разговаривал с ранеными, которых привозили из–под Ржева (ни один не пробыл на передовой больше пяти дней, ни один), и то, что они рассказывали о том, как идет война, настолько отличалось — особенно если речь шла о потерях— от официальной пропаганды, что доверие к власти полностью исчезло. Уже много десятилетий спустя я узнал, что из ребят 1921, 1922 и 1923 г. рождения, мобилизованных и отправленных на фронт в первый год войны, живыми и здоровыми вернулись — т р о е из каждых с т а человек. (Между прочим, наши историки и генералы до сих пор врут, как сивые мерины, намного преуменьшая — для чего, спрашивается, зачем? — наши потери.)
А еще спустя двадцать лет был Карибский кризис, и я в самые горячие дни работал фактически как помощник директора института, Анушевана Агафоновича Арзуманяна, а он был шурином Микояна, а Микояну Хрущев поручил заниматься Кубой. Поэтому я был в центре событий и по разным репликам директора догадывался, что наши ракеты действительно на Кубе. Но с каким невероятным возмущением почти кричал обычно спокойный министр Громыко, разоблачая «гнусную ложь» американцев по поводу якобы завезенных на Кубу советских ракет!
Как выходил из себя от негодования наш посол в Вашингтоне Добрынин, когда его спрашивали про ракеты, а как буквально бились в истерике известные на всю страну телекомментаторы, оравшие: «Да разве может хоть один человек в мире, знающий миролюбивую политику советского правительства, поверить, что мы привезли на Кубу ракеты?» И только когда президент Кеннеди показал всему миру аэрофотосъемки, на которых явно, четко были видны наши ракетушки — матушки — пришлось дать задний ход, и я помню выражение лица Арзуманяна, когда он рассказал, что его высокопоставленный шурин улетает на Кубу, чтобы уломать Фиделя Кастро не возражать против унизительного вывоза наших ракет обратно. И потом— хоть кто–нибудь извинился, признался? Да ничего подобного.
А еще через несколько лет наши танки вошли в Прагу, и я помню, как в райкомах партии по всей Москве собирали лекторов, пропагандистов и агитаторов, чтобы дать им официальную установку : наши войска на д в а ч а с а (!) опередили ввод в Чехословакию войск НАТО. Кстати, потом то же самое будут говорить об Афганистане: несколько месяцев тому назад один таксист, ветеран — «афганец», сказал мне: «А все же не зря мы туда вошли, ведь еще несколько дней — и в Афганистане были бы американцы».
А еще я помню историю со сбитым южнокорейским пассажирским авиалайнером, когда погибли сотни людей. Официальная версия гласила, что самолет просто ушел в море, всем выезжавшим за границу строго–настрого было приказано только это и говорить. А Чернобыль, когда простые советские люди, поверившие в официальную линию («всего лишь авария») писали в «Правду» письма с протестом. Против чего? Против того, как довели атомную станцию до катастрофы? Да нет, что вы! Против бессовестной клеветы западных средств информации, которые брешут что–то о радиоактивности, об угрозе жизни людей. И помню фото в газете: собачка, виляющая хвостиком, и текст: «Вот один из чернобыльских домов. Хозяева на время уехали, а песик сторожит дом».
Ровно 65 лет я жил в царстве лжи. Самому тоже приходилось врать — а как же... Но повезло — я был востоковедом, можно было по мере возможности избегать сюжетов, требовавших разоблачения Запада. А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», — я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».
Почему я все это вспомнил? Даже не знаю. Может быть потому, что где–то промелькнула какая–то информация о каких–то неопознанных военных?
Георгий Мирский историк, заслуженный деятель науки РФ
В период Великой Отечественной войны с 15 лет работал санитаром в военном госпитале, затем был на трудовом фронте, работал помощником газосварщика и слесарем в «Теплосети Мосэнерго», позднее шофером.
Окончил Московский институт востоковедения в 1952, аспирантуру этого института в 1955, кандидат исторических наук (диссертация посвящена новейшей истории Ирака), доктор исторических наук (диссертация посвящена политической роли армии в развивающихся странах).
источник
|
Лживая
историяВсе врут
школьные учебники
Абитуриенты по всей России сейчас сдают вступительные экзамены в вузы, в том числе и по истории. Как же нелегко сориентироваться им, бедным, в истории родной страны, если даже крупнейшие ученые-историки до сих пор спорят до хрипоты и никак не могут договориться, кто прав, кто виноват. «Вечерка» публикует мнение Никиты Соколова, редактора журнала «Отечественные записки», имеющего свой, особый взгляд на историю России. По его мнению, школьные учебники по истории врут. Схема историка Николая Карамзина была создана применительно к целям и задачам имперской России. Она чрезвычайно наглядна и удобна для того, чтобы стать фундаментом и стержнем школьного курса, но, при этом, чрезвычайно плохо стыкуется с данными исторических источников. Общая концепция отечественной истории, которая внедряется в массовое сознание, была создана Николаем Карамзиным в начале 19-го века. Вкратце ее можно представить так: было великое государство, великая держава, Киевская Русь. Потом в Киевской Руси началась княжеская власть. В результате, Киевская Русь распалась – не смогла противостоять натиску степных кочевников – монголов. Это привело к великим бедствиям народа и к великим бедствиям страны. Тогда, великая Москва, создав заново великое и могучее государство, спасла народ от порабощения и вывела великий народ на великую дорогу великой судьбы. Поэтому, для русского народа естественно любить могучее государство и приложить все силы на укрепление этого великого и могучего государства. Семидесятилетние господство марксизма изменило карамзинскую историю не слишком сильно. В новых учебниках для средней школы написано, что Киевская Русь была монархическим государством, и во главе ее стоял князь. В науке же давным-давно считается общепринятым, что древняя Русь – не монархическое государство. Князья Киевской Руси ведут себя чрезвычайно странно для монархов. Они все время кочуют, все время переезжают с одного княжества в другое, с одного стола на стол. Что за кочевая монархия такая? Отгадка совершенно простая. Древнерусское государство – это федерация земель, волостей. Князю, которого приглашали в качестве военного специалиста для организации обороны, приходилось заключать с волостью особый договор, так называемый ряд. В случае нарушения этого договора – ряда, «князю казали путь». И этот «монарх» шел, куда ему «казали». Другая ложь: cистему отношений, которая установилась на Руси в середине 13 века, наши учебники продолжают именовать монгольским игом. Или, теперь уже не монгольским, так как монгол – это национально не политкорректно, теперь говорят, ордынское. Сначала татары исчезли из учебников, чтобы не обижать татар. Теперь и монголы исчезли, теперь просто ордынское иго. Это не решение проблемы, потому, что надо понять, что такое это иго. Этот термин восходит к летописям, позаимствован в летописях Карамзиным. И с тех пор так и воспроизводится школьными учебниками. На самом деле, термин иго – чрезвычайно важная вещь в наших учебниках, потому, что его задача – закамуфлировать реально существовавшие отношения. Идет Батый со своим войском, громит города. И что, потом 240 лет непрерывного Батыева погрома? Это же никакая нация не выдержит. Женщины не способны столько рожать, чтобы такие отношения столько продолжались. Нация должна была исчезнуть, но, почему-то не исчезла. Как только мы задумаемся о том, что за отношения, которые связывали 240 лет орду и московское княжество, то выяснится, что это вполне эквивалентные отношения. Московский великий князь обязан поставлять в орду дары, так называемый ордынский выход. Обязан поставлять вспомогательные войска в ордынское войско в случае некоторых чрезвычайных походов. Московские войска участвовали в трех походах в Польшу, под Молдавию и в Чечню в 14 веке. О чем школьные учебники не любят рассказывать. С одной стороны Москва обязана орде данью и кровью – поставкой войск, орда за это за это обеспечивает защиту и оборону своего московского союзника. Эти отношения нет смысла камуфлировать расплывчатым термином иго. Это хорошо известные отношения в разных формах и в Западной Европе и в Восточной Азии – обычно их именуют вассальными отношениями. Когда вассал обязан суверену данью и кровью, а суверен обязан вассалу защитой – он ему обеспечивает защиту. Но как только мы договариваемся, что отношения, которые мы по традиции именуем «иго», являются вассальными отношениями, тут же неизбежно возникает чрезвычайно неудобный вопрос. Дело в том, что вассальные отношения – это договорные отношения, юридические. Установление этих отношений точно датируется и также точно датируется и расторжение этих отношений. Установление вассальных отношений - это юридический факт. Мы знаем точную дату, когда эти отношения были установлены. Весной 1243 года великий князь Ярослав Всеволодович поехал в ставку Батыя Бату-сарай. Он принес присягу по монгольскому обычаю, так называемую «шерть». И получил от хана ярлык на великое княжение. Таким образом, вассальные отношения были установлены. В то же время, не было никакой фатальной предопределенности, чтобы они непременно были установлены. Не так многочисленны были монголы. От монголов отбились гораздо менее мощные княжества западной части Руси – юго-западная Русь. Заключение этих отношений есть добрая воля Владимиро-Суздальских князей. О чем учебники совершенно нам не рассказывают. Вот как выглядит второй важный эпизод, который наследован современной схемой у Карамзина. Как делался пиар в средневековье. В этом смысле чрезвычайно характерны два замечательных эпизода с Невской битвой и Чудским сражением. Как преподносится Невская битва в наших учебниках. В числе эпизодов этого замечательного и грандиозного сражения, в традиционном изложении, фигурирует личная схватка князя Александра Ярославовича со шведским предводителем Биргером, в результате чего, князь копьем наложил печать на чело Биргера. То есть нанес ему шрам на лоб. Пиар заключается в следующем. Биргер – самое знаменитое лицо в шведской истории. Просто более знаменитого исторического шведского персонажа в природе не существует. Это основатель шведского государства. Его именем до сиз пор называется главная улица Стокгольма. Действительно, если этот поход под предводительством самого Биргера, следовательно, пришло большое войско, это государсвенный поход, это государственная акция, это шведская агрессия. Пикантность ситуации заключается в том, что Ярм Биргер никогда в жизни не воевал на Неве. В Швеции сохранились замечательные архивы. Жизнь Ярма Биргера известна по минутам. Никогда в жизни он не предпринимал никакого похода в это время. Ни в какие земли ливов, финнов – никуда, у него были совершенно другие заботы. Он в это время строил шведское государство. На другом конце Скандинавии. Для чего понадобилась эта история? Для того, чтобы превратить обычную рядовую пограничную стычку, каких бывало в год по десять штук, в из ряда вон выходящее военно-политическое событие. С битвой на Чудском озере абсолютно та же самая история. Великое сражение, остановившее нашествие немцев на Прибалтику. Великое сражение, в котором погибло по разным подсчетам от 40 до 200 рыцарей, «а чуди без числа», пишет летопись. Уже это должно насторожить внимательного читателя, поскольку чудь как-то не упоминается в учебниках. В каком составе происходило сражение? Кто с кем боролся? Ливонские агрессоры, оказывается, наступали совместно с чудью - финские племена, которых, вроде бы, князь Александр от немецкой агрессии должен был освободить. Об участии монголов на чудском сражении тоже вроде бы ничего не известно, хотя вспомогательное монгольское войско там было, совсем небольшое, потому что никаких двухсот рыцарей на льду Чудского озера в природе не было. Если бы на льду Чудского озера погибло не 200 (по спискам их всего было 117 человек), но хотя бы 40, то ордену был бы каюк. Как ему действительно пришел каюк, когда литовцы вместе с поляками, со смоленскими полками вместе разбили их в 1263 году. Там действительно погибло 57 рыцарей, и орден на этом кончился. Сражение на Чудском озере орденскими летописями не замечено. Орден, насчитывающий в своем составе 117 рыцарей, не числит потерь в своем составе в это время. Более того, все попытки найти место сражения при помощи самых современных средств обнаружения металла до сих пор не увенчались никаким успехом. Чудское озеро устроено так, что пыль, оседающая на нем, и, в конце концов, отлагающаяся на дне, имеет такой состав, что в озере железо не разлагается. Оно очень долго хранится. С 13-го века точно бы все сохранилось. Никуда бы оно не делось. Как дерево не разлагается в торфянике, так на дне Чудского озера не разлагается железо. Но никакого железа на дне озера до сих пор не нашли. По всей видимости, это крупная пиаровская акция. История сражения на Чудском озере гениальная, чрезвычайно талантливо проведена московскими летописцами начиная с 14 века, когда в 14 веке была сочинена «Воинская повесть о подвигах князя Александра Ярославича». Там то впервые и упоминается Чудская битва и ее грандиозные масштабы. Непонятно, зачем современным гражданам современной России повторять эти мифы, на которых покоилась и держалась идеология самодержавной России. Для монархии Романовых это было естественно. Надо было подпирать династию, создавать ее авторитет. Нам это для чего? В России со средних веков искали новоевропейского образованного человека. Эту проблему замечательно сформулировал историк Ключевский, в своем труде о деяниях Петра I. Ключевский писал: «Петр хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно». Российское правительство, начиная с Петра, пытается решить эту головоломную задачу. Как, не освободив силу деятеля, простого русского мужика, этого агента власти, заставить его хотя бы действовать сознательно и свободно, как новый европейский человек. Отсюда попытки преобразовательных реформ при Петре и Екатерине. Отсюда попытка освобождения дворянства, дабы оно, будучи освобожденным от обязательной службы в середине 18-го века, образовало бы этот новый слой, некую интеллигенцию нации и дало бы образцы нового сознательного и инициативного поведения. С целью решения этой задачи предлагались и совсем экзотические проекты. В эпоху Екатерины был проект Бицкова, когда предполагалось вырастить новую породу людей для государственных нужд. Для этого Бицкому, ближайшему сотруднику и идеологу екатерининской системы образования, было поручено взять под свое покровительство учреждаемые тогда сиротские дома. Из этих сирот, воспитывая их совершенно особым способом, вырастить, наконец, человека, пригодного для решения этой задачи. Чтобы он, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Но, такие экзотические штуки не проходят. В обществе нельзя искусственно вырастить новую породу человека. Она должна исторически сложиться. © Подготовил Сергей КУЗНЕЦОВ 13.07.2003 г. |
sergtyumen.narod.ru
Фальшивая русская история | Фальсифицированная история и современность
ВСЯ история русских - это фальшивка и наглое вранье! Приведем только некоторые примеры, пожалуй наиболее наглого вранья русской истории:
1) "Разгром Хазарского Каганата"
Очень сильно гордятся русские якобы разгромом Хазарского Каганата. При этом о Каганате не знают ничего. А судя по однотипным комментариям в интернете с указанием одной и той же картинки, и попыткой всех убедить что Хазары - это якобы хохлы, "знания" свои они берут из методичек ольгинских троллей.
Запомните раз и навсегда: хазары - это тюрки, а не хохлы и не евреи! Территория Хазарского Каганата начиналась с западной части нынешнего Казахстана, охватывала весь Кавказ, уходя на восток до Днепра и захватывая Крым и уходила на север до Булгарии и славянских княжеств на западе.
И никогда не существовало никакой "хазарской тамги", на которую постоянно указывают в интернете русские платные тролли, пытаясь доказать, что герб украины и тамга Хазарского каганата идентичны. Тамга - это индивидуальное креймо для скота имеевшееся у каждого тюркского рода! Нет государственной тамги! Колхозы - изобретение совков! И тамга не бывает из сложных узоров. Даже тамга основателя Великого Тюркского Каганата - рода Ашина - это только 2 линии: прямая и волнистая.
И конечно же никакие русские не принимали участия в разгроме Хазарского Каганата. Главные города Каганата лежали в устье р. Итиль (волга) и благодаря исследованиям археологов мы знаем, что был подъем уровня Каспийского моря и вся та местность оказалась под водой.
Это так же объясняет почему хазары ушли на запад, в том числе, через земли славян, которые их якобы разбили.
Часть хазар ушла в Венгрию, часть в соседние с ней страны восточной Европы, часть осталась на Кавказе где они и жили.
И этот поход был бы невозможен если бы славяне разгромили хазар т.к. это было бы тоже самое, как если бы русские во время Второй Мировой войны бежали от немцев не в сторону Урала, а в Испанию, через немецкие войска.
2) "Куликовская битва" и Тамерлан
Миф о куликовской битве вообще двойственен. С одной стороны, официальные русские историки говорят о том, что имел место внутри ордынский конфликт между потомком Чингисхана Тохтамышем и узурпатором - татаро-монголом по имени Мамай и соответственно ни о каком помысле против Золотой Орды нет даже и речи.
Но в школьных учебниках русских это событие представлено так, будто русские воевали с Золотой Ордой и разбили войска Золотой Орды, но почему-то после этого еще более 100 лет находились под игом Золотой Орды исправно платя дань Орде, войска которой якобы разбили.
В обоих случаях археологических доказательств этой битвы не нашли за более чем 100 лет археологических изысканий, что более чем странно.
Но к этому добавляется интересное и умышленное замалчивание в русских учебниках истории: русские школьники не знают о том, что в 1395г было нашествие Тамерлана, который разбил Золотую Орду и уничтожил почти все ее города.
И это замалчивание не случайно: нашествие Тамерлана замолчали, а миф о куликовской битве придумали, по сути, приписав себе подвиг Тамерлана.
3) "Берестяная грамота"
Это еще один из новых мифов находящийся на уровне фоменковщины, который русские активно пропагандируют.
Они стараются обходить вопрос того, что деревянные дома и мостовые из бревен гниют. По их мифу выходит, будто береста с надписями пролежала сотни лет в земле и не сгнила. Однако практика показывает, что береста сгниет даже через год.
Этим мифом русские пытаются скрыть повальную безграмотность русского населения. Однако известно, что ликвидировать массовую безграмотность удалось лишь только после Октябрьской революции 1917г.
4) "Тысячелетняя истории россии"
Активно вбивают русским выдуманную древность их государства, рассказывая о нескольких тысячелетиях истории их государства. И очень сильно удивляются русские, когда узнают, что страна "россия" появилась лишь в 1721г указом петра первого, а до 1700г русские вообще платили дань приемнику Золотой Орды - Крымскому Ханству и являлись лишь вассалом татар.
Еще очень любопытно как "русская история" пытается выдумать себе древность и непрерывность истории своего государства.
То "русская история" объявит завоевание руси татаро-монголами якобы не вхождением в Империю Чингисхана(чтобы показать непрерывность истории государства), то пытаются назвать отдельные русские княжества единым государством (приписка к истории россии истории отдельных княжеств по национальному принципу).
А уж в неофициальной истории, которую сейчас во всю расскручивают русские, русские вообще якобы основали все древние цивилизации и страны и империи.
5) "Победа над Наполеоном"
Другой любимый миф русских - это победа над Наполеоном. Но если спросить русских в каком сражении русские якобы победили Наполеона, то ответить русские ничего не смогут. Однако во многих случаях они начинают привычно врать, просто в силу отсутствия знаний: они расскажут что победили Наполеона в 1812г, якобы разбив его при бородино. Для них будет большим сюрпризом узнать, что даже в 1814г Наполеон все еще находился у власти.
И совсем разобьет их мировозрение, когда они узнают, что во всех сражениях русские были разбиты Наполеоном, что москву русские подожгли сами, предварительно бросив там около 30тыс своих же раненных русских солдат, что никого русские в 1812г не побеждали, что до границ российской империи добрались не только поредевшие французы, но и еще более поредевшие русские и все это без сражений, и что даже при Ватерлоо Наполеона разбили англичане с прусаками и никаких русских там не было.
И уж совсем изменится мировозрение русских когда они узнают, что их "русский" царь александр, который очень стеснялся своего населения, издал приказ расстреливать русских солдат, которые появятся в париже (после отречения Наполеона).
6) 28 панфиловцев и другие герои ВМВ
"героев" ВМВ у русских можно перечислять бесконечно, подвиги свои русские имели только в мифах, поэтому остановимся только на наиболее известных:
Это прежде всего миф о "28 панфиловцах" которые уничтожили больше 50 танков (аккурат по 2 танка на каждого), все погибли, но не пропустили врага.
Число танков от одной версии мифа до другой постоянно менялось в сторону уменьшения. Так что мифотворцы уже сами наверное не скажут, сколько же на самом деле они якобы уничтожили танков. Менялось и количество выживших. Изначально все они погибли. Но тогда встал вопрос: а как же тогда все узнали об их подвиге? И тогда начались математические упражнения с выжившими и с уничтоженными танками.
Однако уже давно всплыла правда и все уже знают, что этот "подвиг" 28 панфиловцев - это очередной миф русского вранья в историческом масштабе.
Из других "героев" и некий матросов и некая зойка космодемьянская, которая на самом деле жгла дома крестьян в самый разгар зимы и бездарный унтер жуков и многие другие.
7. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники)
Документ был «найден» при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства российского». Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18–19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.
8 "Волга — русская река"
Исторически Поволжье — это татарское ханство принадлежавшее волжским булгарам, имевших там свое государство, задолго до появления москвы и формирования т.н. «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18–19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это «луноликое» население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее Ислам. И всегда волга называлась Атал или Итиль/Идель.
9) "Кутузов - непобедимый полководец"
Как обычно, возвеличенный русский непобедимый герой оказывается пустышкой с выдуманными подвигами и выдуманными победами.
За всю жизнь кутузов имел лишь 2 генеральных сражения: при Аустерлице и при Бородино. Эти 2 генеральных сражения русский фельдмаршал кутузов бездарно проиграл. Единственные поля сражений где кутузов смог отличиться - это подавление крестьянских восстаний крепостных русских.
Но главные подвиги кутузов совершал не на поле боя. Он был известен тем, что подавал кофе молодым любовникам "русской" царицы, ожидая их пробуждения.
Также он известен тем, что возил с собой 13 летнюю девочку переодетую в казака, с которой совершал действия сексуального характера.
Сейчас такие действия трактуются УК как педофелия. Ну а переодетая в мужское девочка, наталкивает и на другие подозрения.
Известен он и тем, что в буквальном смысле проспал бородинское сражение (к моменту его пробуждения большинство редутов были уже захвачены французами)
Но вот чем он мало известен широкой публике, так это тем, что обладая к моменту отступления Наполеона армией в примерно 130тыс солдат, кутузов без единого(!) сражения довел до границ российской империи меньше 30тыс. Причина оказалась в том, что кутузов не заказал для своих солдат зимнюю одежду и провизию.
И конечно же кутузов изобретатель военного термина "идти параллельным маршем" (имеется в виду параллельно с противником)
10) Суворов
суворов как и все русские "герои" - очередной "герой". Прежде всего русские тщательно обходят вопрос того, что делал суворов глубоко в западаной европе? Видимо с курса сбился, как это недавно было в восточной украине.
А ведь строго говоря эти действия интерпретируются как агрессия и захват.
Тем не менее, все победы суворова оказались словно калькой с побед Наполеона: та же местность, те же действия, что и у Наполеона. И единственным сражением где суворов действовал сам - это сражение в швейцарии, которое суворов проиграл.
11) Невский
История с невским двояка, но в обоих случаях видна лживая русская история:
По официальной версии, невский разгромил западных захватчиков. Но почему-то опускается, что разгром совершили татарские войска. Оно и понятно почему- раз нерусские, то и нет им места в русской истории.
Но по реальной версии тех событий, все 2 известных сражения невского - это мелкие стычки где речь шла либо о 15-20 убитых(зафиксированно в западных летописях), либо даже об ограблении купцов, которое представили как историческое событие и великий подвиг.
12) "Отечественная" война 1812г
Очень любят русские называть войну 1812г "отечественной". Интересно, что после окончания той войны никто эту войну не называл "отечественной", которой она и не была. Разнарядка на "отечественную" войну пришла уже много позднее при другой "русском" царе.
А вся эта ложь была создана лишь для прикрытия, как обычно, другого неприятного события. Дело в том, что военные действия Наполеона затронули только 3 губернии. А вот поднявшееся крестьянское восстание затронуло уже 32 губернии. Кстати это восстание и подавлял "непобедимый герой" кутузов. И чтобы скрыть такое историческое событие как массовое крестьянское восстание, войну 1812г назвали "отечественная".
13) "Отечественная" война 1941-45гг.
Это еще один очередной русский миф об "отечественной" войне. А правда сводится к тому, что в период 1939-1941гг ссср был союзником гитлера и как и гитлер подло нападал на соседние страны, нанося удар в спину своим соседям: финляндия, польша, румыния.
Поэтому и разделили русские Вторую мировую войну, выделив из нее лишь период 41-45гг и назвав этот период "отечественной" войной, всячески замалчивая союзничество с гитлером в период 39-41гг.
Вообще ВМВ в интерпретации русской истории содержит сплошные мифы и вранье, начиная от того, что ссср не объявляли войну, что якобы не было пакта молотова-рибентроппа(это вранье русские недавно наконец признали) позволивший гитлеру и ссср разделить польшу, отсутствием якобы планов наступления на европу и заканчивая военными силами.
Из всех этих ключевых точек "русской" истории видно, что вся, абсолютно вся история которую пишут русские - это тотальное вранье и ложь и все их герои оказывается не совершали ничего геройского и великого.
И тогда русским останется только спросить: каким же образом они смогли оккупировать такие огромные территории?
А ответ очень прост: русские два раза получили джек-пот который им не по-зубам и им не принадлежит поэтому они и прикрываются своими несуществующими достижениями которых у них нет.
Первый джек-пот русские, как и все славяне получили после распада империи гуннов. До конца6 - нач 7в нэ о славянах вообще никто не слышал и никто их не знал. Сидели они глубоко в дремучих лесах и болотах около нынешней восточной германии и ни с какими развитыми цивилизациями тех времен не общались.
Вот что зафиксировали римляне(византийцы) в нач 7в нэ о жизни славян:
"Селятся в лесах или около рек, болот и озер – вообще в местах труднодоступных. В своих жилищах устраивают много выходов на всякий случай. Все необходимое прячут в землю (228) и скрывая все лишнее, живут как воры. "
"В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем. "
"Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого."
"..и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней. "
В 5в закончился опустошительный поход гуннов (тюрков) по Европе. Империя Аттилы распалась. И через 2 века после этого, из лесов наконец появились славяне, которые сами себя называли словени. Вылезли они потому, что другие более сильные народы которые не давали ранее славянам выйти из лесов и занять хорошие земли, были уничтожены гуннами.
И только тогда славяне смогли начать расселяться на выгодных, но опустошенных либо чрезвычайно ослабленных территориях.
Таким образом часть славян заселила территории бывшей югославии, болгарии(где славяне взяли себе название чужого народа, который ушел), и далее территории так называемой киевской руси.
Так что не будь похода гуннов, сидели бы славяне и дальше в лесах и болотах между польшей и германией.
Второй раз джек-пот славяне(уже русские) незаслуженно получили когда находились под игом Золотой Орды. Нашествие Тамерлана уничтожило практически полностью все силы Золотой Орды и оставило разрушенными почти все города Золотой Орды. В результате оказалось, что огромная территория примерно равная территории ссср, территория завоеванная тюркскими народами, оказалась ослабленной и обезлюдевшей. Этим и воспользовались русские, но даже это они смогли сделать далеко не сразу, а захват сибирских и ряда других территорий они смогли окончить лишь в 19веке.
Таким образом в руках у русских оказались территории, которые они исторически не могли бы иметь в силу своих качеств и способностей. И это и проявлялось в течении всей русской истории. Поэтому и вся русская история - это сплошная ложь, а все русские распиаренные герои - жалкие ничтожества. Поэтому неудивительно, что уже в начале 21века все наконец осознали, что в ближайшее время страна оккупированная русскими развалится.
maxpark.com
Грабли как стержень исконности. История России- полностью лживая
Теперь окончательно стало понятно, что с геральдикой в России не сложилось. И то сказать ордынская двуглавая птица-мутант еще как-то была применима к Орде, которая раскинулась почти на всю Евразию, от Китайского моря и до чешского городка Оломуц. Дошли бы и до Португалии, но тут почил в Бозе Генеральный секретарь ЦК Золотой Орды и всем ребятам, которые занимались распространением великой ордынской революции, пришлось срочно повернуть оглобли назад, дабы успеть не Съезд возможных наследников. Потом уже Московия, а за ней и Россия, попытались повторить тот же фокус, в тех же землях, но получилось не так, как планировалось, после чего Империя отправилась вслед за Ордой, вместе с оным геральдическим символом. На месте империи возник совок со своими новыми символами — серпом и молотом. Этот символ останется в истории, как надгробие к десяткам миллионов замордованных жителей несчастной страны. И вот опять, покопавшись на свалке истории, россияне нашли полусгнившее пугало птицы-мутанта и снова сделали его своим символом. Это наводит на размышление о том, что данный народ не научился извлекать уроков из собственной истории.
Собственно говоря, ошибки допускают все народы и государства. Порой это тяжелые и даже трагические ошибки, но их обнаруживают, изолируют и ставят указатель «опасность», чтобы опять не попасть в подобную ситуацию. Это помогает не тратить время на повторное прохождение известных проблем и быстрее двигаться вперед, становясь все сильнее и увереннее в себе. Граждане таких стран получают все более комфортное и предсказуемое развитие своей страны. С Россией все принципиально не так. Если посмотреть на то, как они преподносят свою историю, то она состоит сплошь из побед, а если и были какие-то проблемы, то их непременно создали посторонние негодяи. Прямо сейчас это можно наблюдать, если взять пенсии, дороги, лифты и потом перевести взгляд на Обаму. Это работает уже автоматически, ибо забито в спинной мозг через копчик. Это происходит невзирая на то, что многие вещи современные знания, трактуют совсем не так, как привыкли в РФ. Можно было почесать репу и согласиться с тем, что несколько сотен лет исходили из ложных данных, но ничего подобного, весь мракобесный бред легко загружается через тот же копчик и заполняет все пространство черепной коробки.
Начиная с истоков нынешней России, можно проследить подобную ситуацию. Вот сейчас уже просто доподлинно известно о том, кем был святой князь Александр Невский. Собственно, княжеские полномочия он получил в Орде, став исправным фискальным чиновником. Грубо говоря, он очень напористо выбивал из соплеменников дань для Орды, за что и стал вельможей, который работал на своего хозяина — хана. То есть, он был ордынцем, который гнобил своих единокровных соплеменников. То есть это тот же генерал Власов, только работавший на другого хозяина. Мало того, из западных современных событиям летописей известно о том, что Александр очень настойчиво выбивал бабло с Пскова и Новгорода и те обратились к рыцарям Тевтонского ордена за помощью. Орден выслал аж 20 своих рыцарей на разборки с Невским. Короче говоря, получилась небольшая стычка, где было человек 60 с обеих сторон. Это стало «Ледовым побоищем» и таки да, Новгород был сожжен, только сжег его Александр, а не рыцари. И вот этот ордынский прохвост, который грабил своих людей, который сжигал целые города за отказ платить дань хану и ему — стал русским, православным и святым, автором победы в ледовой битве. Это было исследовано полностью и даже выявлено место, откуда этот бред пошел. А пошло это из одного церковного литературного произведения, которое было написано спустя более чем 100 лет и его изложение тогда уже было сказкой.
Примерно то же самое произошло и с битвой на Куликовом поле. Как выясняется, никакой битвы на этом поле вовсе не было. Вот эти схемы с «засадным полком» — чистая и откровенная выдумка. Там просто никто и ни с кем не сражался. Примерно в это же время произошло несколько столкновений, но совершенно в других местах и в другом составе противоборствующих сил. Тем не менее, возник легендарный Дмитрий Донской, который якобы разбил татар в 1380 году, поскольку отказался платить им дань. Этот бред берется за чистую монету, хотя Московия исправно платила дань Орде, а потом и ее правопреемнку — крымскому ханству аж до 1700 года. Даже молодой царь Петр еще собирал и отправлял с сопроводительным письмом, дань в Бахчисарай. Это — никого не смутило.
Потом была эпопей с «Отечественной войной 1812 года». Это — сплошной анекдот от начала и до конца. Россия нападала на Наполеона задолго до его вторжения и постоянно терпела поражения. О чем можно говорить, если россияне до сих пор рассказывают, что победили под Бородино! Бездарный Кутузов не выиграл у Наполеона ни единой битвы, а сокрушительное поражение под Ватерлоо, наполеон получил от коалиционных войск, в которые Россия вообще не входила. Этот же принцип был применен и спустя 100 лет в войне с Германией. Совок, а теперь и Россия — намеренно обрезали начало и концовку Мировой войны. Начало обрезано потому, что начали ее союзники Германия и СССР против Польши. Это потом Совок попал под раздачу за нарушение союзнических обязательств. А концовка обрезана потому, что совок не имел права нападать на Японию, ибо взяла такие обязательства по мирному договору. Надо заметить, что даже в самое тяжелое, для совка время и даже несмотря на громадное давление союзной Германии, Япония так и не открыла второй фронт на Дальнем Востоке, а совок — открыл. Поэтому совки отмечают день победы 9 мая 1945 года, а днем начала войны считают 22 июня 1941 года, что никак не соотносится с истинными датами Второй мировой войны.
То же самое и по самой войне. Из пальца высосана самая большая танковая битва в истории. Этот титул присвоен курской битве, которую конечно же выиграли совки, хотя там ситуация была ровно такая же, как у Наполеона после Бородино. Только там Наполеон проиграл, а тут — совки выиграли. При этом было решено не вспоминать настоящая крупнейшая танковая битва, где совок был разбит полностью. То же самое и вообще о самых крупных битвах на собственном фронте. Обычно таковой называют Сталинградскую битву. При этом умалчивают, что в один промежуток времени, шли две грандиозные битвы и сталинградская «Уран» была лишь вспомогательной. Основной битвой была Ржевская наступательная операция «Уран». Ее стратегической целью было разбить группу войск под Ржевом и выйдя в глубокий тыл противника, уйти глубоко на юг с общей целью — отрезать все германские войска в Крыму, на Кавказе и под Сталинградом, создав колоссальный котел невиданных масштабов. Это задумывалось как сатисфакция за чудовищные котлы, в которых погибла кадровая красная армия, в первые недели войны. Понятно, что сил и средств туда было выделено куда больше, чем под Сталинград, да и командовал операцией лично Жуков. Однако кроме миллиона угробленных красноармейцев, Жуков больше ничего сделать не смог, даже не прорвал оборону.
Тем не менее Жуков — самый геройский герой совка, хотя он лично руководил Генштабом в первые дни войны. На его совести миллионные жертвы бездарно угробленной армии и провальные войсковые операции, но вот его памятник на лошади — в самом центре Москвы. Можно приводить сотни примеров, когда истинные события просто замалчиваются или полностью перекручиваются. Понятно, что ни о каком извлечении опыта из ошибок — не будет, ибо согласно российской теории — их нет. То есть, все ошибаются, но не русские, у всех бывают поражения, но не у русских, все имеют правителей-сволочей, но не русские.
Возвращаясь к геральдике, можно с уверенностью сказать, что россияне де-факто имеют собственный, неповторимый геральдический символ. Это конечно же — грабли. Причем, на одном конце ручки написано «это не мы», а на втором «ну и что».
yamaha3.livejournal.com
Ящик пандоры – Ломоносов против лживой русской истории
В XVIII в. разразилась настоящая война за русскую историю. Лжеакадемикам, выполнявшим политический заказ, противостоял великий русский учёный Михайло Васильевич Ломоносов. Его пытливый ум и жаркое сердце не могли смириться с засильем иностранцев в Российской академии наук, с остервенением взявшихся за перепись нашей истории.
Масштабы фальсификаций в русской истории можно оценить, приведя такие цифры. Со дня основания Российской академии наук и до 1824 г. её членами были всего лишь трое русских из 34-х академиков-историков! Это Ломоносов, Устяров и Ярцов. 117 лет длилась иностранная оккупация процесса написания истории.
Война за русскую историю
Сегодня нам известны имена самых злостных пакостников тех лет. Это «великие русские» (!) историки Шлёцер, Миллер и Байер. Эти ребята имели бесконтрольный доступ к любым историческим документам. Сколько таких документов было подчищено и подделано можно только догадываться. Например, во многих летописях отсутствуют листы именно раннего исторического прошлого. Таким образом, создавалась почва для нормандской теории. Очень удачно и ко времени пришёлся пожар 1812 г., в котором сгорели подлинники: Троицкая летопись и "Слово о полку Игореве". Но, несомненно, апогеем их работы служит редактирование Радзивиловской летописи с плавным вытеканием из неё нормандской теории, против которой открыто выступал М. В. Ломоносов. В "Кратком летописце", основываясь на свидетельствах античных историков, он доказывал, что славянские народы имели значительное влияние в Македонии, Истрии, Далмации и во Фракии; и даже «весьма много» способствовали разрушению Рима. Неоднократно критиковал диссертацию Миллера и труды Байера, показывая предвзятость и ложь, изложенную в его трудах. Заявлял во всеуслышание, что у русской истории украли минимум 1 500 лет, установив отчёт о начале государственности с призвания Рюрика, который и норманом-то не был. Это никак не вязалось с новой исторической картиной, которую так усердно писали немцы. Лжеучёные пытались всячески дискредитировать имя Михайло Васильевича, писали пасквили и давили на первых лиц государства (Елизавету, Екатерину II), пытались добиться его исключения из Академии наук. Ломоносов даже сидел в тюрьме 7 месяцев за поддержку жалобы, поданной Нартовым о положении дел в Академии (см. ниже). Многих тогда сослали в Сибирь, Горлицкого казнили, зато наградили Тауберта и Шумахера (руководители Академии).
Маразм крепчал
После назначения Блюментроста президентом Академии наук, а Шлёцера - секретарём и Академиком по истории, руководство гимназией также отдали немцам. Мало кто знает, что занятия в гимназии проходили на немецком языке, которого молодые студенты совершенно не знали. А преподаватели совсем не владели русским. Гимназия за 30 лет не подготовила ни одного студента для поступления в высшие заведения. А так как русские обучению не поддаются, решили привозить студентов из Германии. На жалобу Нартова в Сенат, правительство ответило арестами, казнями и ссылками.
После смерти М. В. Ломоносова бесследно пропал весь его архив по русской истории. Удивляться не приходится, т.к. ещё при жизни, бессовестные воры нашей истории предприняли попытку передать Шлёцеру архивы Ломоносова по русскому языку. Черновики Татищева постигла та же участь. Его работы, нисколько не подтверждённые черновиками, издали после его смерти.
Вот что пишет Тауберт Миллеру в своей записке:
На другой день после его (Ломоносова) смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки.
Низкий поклон вам, Михайло Васильевич! Помним дела ваши светлые и радения бескорыстные за историю русскую, за правду-матушку. Имя ваше не затмят веков седины. Честь и хвала вам, великий муж своей страны с великой историей!
Источник: www.ruspravda.info
План Российской истории
В какой яростной борьбе внедрялась в русское общество XVIII века миллеровско-романовская версия русской истории.
* Дополнительная информация:На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
pandoraopen.ru
Россия - самая лживая страна в истории человечества
Мне было тринадцать лет, когда Сталин начал войну с Финляндией. Красная Армия перешла границу, и на следующий день советский народ услышал по радио: «В городе Териоки восставшими рабочими и солдатами образовано Временное народное правительство Финляндской Демократической республики». Отец сказал: «Вот видишь, ни одна страна не сможет с нами воевать, сразу же будет революция».
Я не поленился, достал карту, посмотрел и сказал: «Папа, а ведь Териоки прямо рядом с границей. Похоже, что наши войска вошли в него в первый же день. Не пойму — какое восстание и народное правительство?» И вскоре оказалось, что я был абсолютно прав: у одного мальчика из моего класса старший брат был в войсках НКВД и уже через несколько месяцев по секрету рассказал ему, что он был среди тех, кто вслед за вошедшей в Териоки пехотой Красной Армии ввозил туда товарища Отто Куусинена, руководителя финской компартии. А впоследствии все стало широко известно. Вот тогда–то я, почти еще ребенок, но, видимо, с зачатками понимания политики, впервые подумал: «Как же может наше правительство так врать?»
А через два с небольшим года, после нападения Гитлера, когда я, уже пятнадцатилетний подросток, работал санитаром в эвакогоспитале на улице Разгуляй, рядом с метро «Бауманская», я долго разговаривал с ранеными, которых привозили из–под Ржева (ни один не пробыл на передовой больше пяти дней, ни один), и то, что они рассказывали о том, как идет война, настолько отличалось — особенно если речь шла о потерях— от официальной пропаганды, что доверие к власти полностью исчезло. Уже много десятилетий спустя я узнал, что из ребят 1921, 1922 и 1923 г. рождения, мобилизованных и отправленных на фронт в первый год войны, живыми и здоровыми вернулись — т р о е из каждых с т а человек. (Между прочим, наши историки и генералы до сих пор врут, как сивые мерины, намного преуменьшая — для чего, спрашивается, зачем? — наши потери.)
А еще спустя двадцать лет был Карибский кризис, и я в самые горячие дни работал фактически как помощник директора института, Анушевана Агафоновича Арзуманяна, а он был шурином Микояна, а Микояну Хрущев поручил заниматься Кубой. Поэтому я был в центре событий и по разным репликам директора догадывался, что наши ракеты действительно на Кубе. Но с каким невероятным возмущением почти кричал обычно спокойный министр Громыко, разоблачая «гнусную ложь» американцев по поводу якобы завезенных на Кубу советских ракет!
Как выходил из себя от негодования наш посол в Вашингтоне Добрынин, когда его спрашивали про ракеты, а как буквально бились в истерике известные на всю страну телекомментаторы, оравшие: «Да разве может хоть один человек в мире, знающий миролюбивую политику советского правительства, поверить, что мы привезли на Кубу ракеты?» И только когда президент Кеннеди показал всему миру аэрофотосъемки, на которых явно, четко были видны наши ракетушки — матушки — пришлось дать задний ход, и я помню выражение лица Арзуманяна, когда он рассказал, что его высокопоставленный шурин улетает на Кубу, чтобы уломать Фиделя Кастро не возражать против унизительного вывоза наших ракет обратно. И потом— хоть кто–нибудь извинился, признался? Да ничего подобного.
А еще через несколько лет наши танки вошли в Прагу, и я помню, как в райкомах партии по всей Москве собирали лекторов, пропагандистов и агитаторов, чтобы дать им официальную установку : наши войска на д в а ч а с а (!) опередили ввод в Чехословакию войск НАТО. Кстати, потом то же самое будут говорить об Афганистане: несколько месяцев тому назад один таксист, ветеран — «афганец», сказал мне: «А все же не зря мы туда вошли, ведь еще несколько дней — и в Афганистане были бы американцы».
А еще я помню историю со сбитым южнокорейским пассажирским авиалайнером, когда погибли сотни людей. Официальная версия гласила, что самолет просто ушел в море, всем выезжавшим за границу строго–настрого было приказано только это и говорить. А Чернобыль, когда простые советские люди, поверившие в официальную линию («всего лишь авария») писали в «Правду» письма с протестом. Против чего? Против того, как довели атомную станцию до катастрофы? Да нет, что вы! Против бессовестной клеветы западных средств информации, которые брешут что–то о радиоактивности, об угрозе жизни людей. И помню фото в газете: собачка, виляющая хвостиком, и текст: «Вот один из чернобыльских домов. Хозяева на время уехали, а песик сторожит дом».
Ровно 65 лет я жил в царстве лжи. Самому тоже приходилось врать — а как же... Но повезло — я был востоковедом, можно было по мере возможности избегать сюжетов, требовавших разоблачения Запада. А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», — я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».
Почему я все это вспомнил? Даже не знаю. Может быть потому, что где–то промелькнула какая–то информация о каких–то неопознанных военных?
Георгий Мирский историк, заслуженный деятель науки РФ
maxpark.com
Лживая история СССР Родина - СССР
Сначала была замечательная Российская Империя. Правил там справедливый Царь и все верили в Бога. Всем тогда жилось хорошо богато и весело. Р. И. имела самые лучшие заводы в мире и производила очень много зерна пшеницы, тоже больше всех в мире.Потом где-то в 17 году, сволочи коммунисты возглавляемые "немецким шпионом” Лениным и "недоучившимся семинаристом” Сталиным, все это испортили.Они убили Царя его семью и всех хороших помещиков. И разрушили все церкви. Сделали так, что в Украине случился голодомор, и очень много украинцев умерло. Потом они продали всё зерно и все продукты и все культурные ценности и произведения искусства за границу, и тогда стало очень голодно и все стали пухнуть и умирать от голода. Потом Ленин умер и остался один Сталин. Он был кровавый монстр. Он убил всех, кто помогал ему свергать Царя. Убивая, всех их долго мучил в застенках НКВД. Потом стали вообще всех репрессировать и расстреливать, или отправлять в ГУЛАГ в Сибирь, или на постройку каналов. Но сначала их, конечно, мучили в застенках НКВД, на Лубянке. Мучили их Ежов Берия и Дзержинский. За людьми приезжали на черных машинах т. н. "воронках” по ночам и забирали целыми семьями. Забирали только ни в чем неповинных людей, по анонимным доносам. Все очень боялись. Миллионы были отправлены в Сибирь. Нет ни одной семьи в СССР, у которой кого-нибудь не репрессировали. А ещё нельзя было подбирать колоски в поле, это называлось "закон о колосках”, если увидели, как ты подбираешь колосок, тебя либо сажали на 10 лет либо расстреливали, а колосок бросали обратно, гнить. Все очень боялись. Высылали целые народы. А те народы, которые не высылали, держали в рабстве и по всякому угнетали.
Потом СССР напала на Финляндию, но финны мужественно защищались и убили много русских.
Потом началась вторая мировая война. Её бы начал сам Сталин, что бы захватить всю Европу и устроить там мировую революцию, но его опередил Гитлер. Гитлер был тоже кровавым чудовищем, но, конечно же, не таким ужасным как Сталин. Только сначала Сталин с Гитлером подписали пакт Молотова — Риббентропа, по которому СССР забирала себе свободные прибалтийские страны. СССР их тут же оккупировало, и они тоже оказались в рабстве у СССР.
Война шла очень плохо, потому что Сталин был дурак и убил всех хороших генералов и офицеров. Сталин испугался и уехал на дачу бояться. Но русский народ так просто не сдался, он стал бороться с фашистами, хотя ему очень мешали НКВД, СМЕРШ и заградительные отряды которые стояли за спиной у каждого полка и расстреливали полк из пулеметов, если отряд не наступал. Армия тогда состояла в основном из штрафбатов, куда посылали низачто. Оружия в штрафбатах не давали, его надо было отнять у фашистов. И потом штрафбаты все расстреливали НКВДшники. Офицеры в Красной Армии воевать не умели (кроме тех которых струсивший Сталин вернул из ссылки) потому что были коммунистами, и поэтому просто побеждали числом. Делали это коммунисты так: заваливали трупами наших солдат немецкие войска и так побеждали. С потерями не считались. Минные поля разминировали так: посылали на них пехоту, та взрывала собой все мины, и тогда можно было пускать танки. Этот способ придумал Жуков.
А ещё НКВД расстреляла 20000 польских офицеров в Катуни. мы бы никогда об этом не узнали, но к счастью фашисты их раскопали, продемонстрировали общественности и честно рассказали как НКВД этих польских офицеров расстреливал.
Еще воевали Власовцы, Бандеровцы и прибалтийские ссовцы. Но они хоть и сражались против Советских войск, но были не за Гитлера. Власовцы воевали за свою родину, они хотели вернуть старую Россию, где был Царь, не было коммунистов и всем было хорошо. Они обманули Гитлера, сказали, что сражаются на его стороне, но это было вовсе не так, они сражались за свою родину и за Бога. Бандеровцы воевали против фашистов и против комиссаров, потому что хотели свободы для родной Украины. А прибалтийские ссовцы, никакими ссовцами конечно небыли, и тоже сражались за родину.
Потом началась зима, и немцам сразу стало трудно воевать, а советским войскам легко.
Особенно стоит упомянуть союзников. Они снабжали СССР всякими нужными для войны вещами бесплатно, потому что СССР такие вещи делать не умело. Это называлось "ленд-лиз”.
Потом союзники высадились во Франции и таким образом победили Гитлера.
Но до этого советские войска успели ворваться в Австрию и германию и всех там изнасиловать, а всё ценное оттуда вывезти. И вообще куда бы не приходили советские войска они там всех насиловали и всё оттуда вывозили.
Потом стали делить Европу. Часть Европы забрал СССР, а часть добровольно досталась союзникам. Та, что отошла СССР, там началась оккупация, строили стены, вводили туда советские танки и всех расстреливали. А зато та часть, что ушла к союзникам — процветала, и там всё было хорошо.
Потом умер Сталин, и расстреляли Берию. Все радовались, потому что можно стали боятся меньше.
Потом СССР украла у США планы ядерной бомбы, и развязал Карибский кризис. Тогда главным в СССР был Хрущев, он стучал ботинком на ООН и грозился показать всем кузькину мать. И ещё он приказал везде выращивать кукурузу. Потом был Брежнев. У него были брови, он невнятно говорил и постоянно награждал себя орденами.
Потом СССР ввела войска в Афганистан. Никто не знает, зачем они это сделали, но там напрасно погибло очень много наших солдат.
В то время еды почти совсем не было, за всем были огромные очереди и дефицит, а если ты рассказываешь анекдот про Брежнева тебя могли посадить в тюрьму или дурдом. Все заводы выпускали все очень плохое. Плохие телевизоры, одежду, машины, холодильники и т.п. (Хорошо, что все их потом закрыли, и мы больше не выпускаем такие плохие вещи!)
Тогда всех кто свободно думал или говорил — сажали в тюрьму или дурдом, а ещё их высылали из страны. Это время называлась застой.
А потом началась гласность и перестройка. Народу надоел СССР, и он его развалил.
И ВСЕМ СТАЛО ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОРОШО! Потому что началась СВОБОДА, и стало можно говорить и думать что хочешь. Вот так хорошо мы и живем до сих пор.
Источник http://newzz.in.ua/index.php
cccp-revivel.blogspot.com
