Сочинение по теме История России в произведениях Пушкина и Лермонтова. История россии сочинение

Сочинение про Россию глазами гражданина

У каждого человека есть своя родина. Я рождена в большой в стране, имя которой – Россия! Этим фактом в своей жизни я горжусь больше всего. Моя страна уникальна. Нет на Земле больше второй такой страны, именно поэтому я пишу сочинение про Россию. Многие мои сверстники и двух слов связать не могут о своем отечестве. Не знают ее достоинств. А между тем, Россия – это многовековая история не одного, а нескольких сотен народов! Мое краткое сочинение про Россию передаст мои мысли.

Несравненные пейзажи

Широка и необъятна Россия. Бесконечны ее просторы. От Владивостока и до Калининграда пролегают сотни тысяч километров. Путешествие на поезде вдохновило меня написать мини-сочинение про Россию. Путь мой занимал несколько суток. Пейзажи за окном менялись каждый час. Живописные леса встречались на нашем пути. Тайга была темной и дремучей, она сменялась березовыми светлыми чащами, их воспевал в своих стихотворениях Сергей Александрович Есенин.

Я видела огромные поля. Как красивые ярко-желтые ковры, расстилались они вдоль железнодорожных путей. Рабочий народ трудился, собирал хлеб для своей огромной страны.

Мое сочинение про Россию вам расскажет и о горах, которые выросли когда-то в древние и далекие времена. Урал – богатейший уголок страны. В горах уральского края добывают различные самоцветы и руду. Славятся они и малахитом, из которого сделана была шкатулка Бажова.

Сильный и независимый народ

Пишу сочинение про Россию, а ведь страна – это не только земли и богатства, это и ее граждане! И славится наша родина своим народом, сильным, непобедимым, добрым, смелым и отважным. Много живет людей, и все они прекрасны, талантливы, самобытны и изобретательны. Таланты – еще одно богатство нашей страны: художники, писатели, скульпторы, композиторы и ученые. Наших поэтов знает и почитает весь мир – целая планета! Кто не знает Пушкина или Лермонтова? Толстой славится своими творениями за много километров от России. Мистикой Гоголя интересуется даже Голливуд и снимает кино. Чтобы перечислить все таланты России, нужно много времени, несколько дней точно! Я горжусь, что рождена в одной стране вместе с Шишкиным и Васнецовым. Все эти люди внесли огромный вклад в развитие человечества и мира.

Наши воины, наши солдаты смогли остановить вражескую нечисть в виде французской, немецкой и фашистской армий. Не зря весь мир отождествляет Россию с грозным медведем. Нельзя писать сочинение про Россию и не вспомнить героический и мужественный подвиг русского народа! Гордись, потомок своего отечества, и знай, что ты – наследник, ты будущее страны, пришла твоя очередь! А что ты сделаешь, чтобы защитить свой народ?

История Великой страны

Россия – государство, улаживающее конфликты мирным путем. Люди тут добрые, честные и простые. Душа у народа широкая, он встречает гостей с хлебом-солью. С радостью принимает другой народ. Во время военных действий на Донбассе и в Луганске тысячи беженцев нашли спасение в России. Русские встретили братский народ, пустили в свои дома и накормили хлебом за общим столом. Сотни машин с гуманитарной помощью направляются в края, где идет война.

Наш народ помнит годы войны, помнит потери, помнит ту боль и все еще скорбит о жертвах.

Заключение

Наша страна – это наше богатство, защита и край, в котором мы родились. Нужно любить и почитать свою Россию не за зарплату и бумажку в кармане, а за то, что именно нам довелось родиться в этом прекрасном уголке. Не каждому суждено стать исторической личностью своей страны, но каждый своей личностью пишет историю. Чтобы Россия оставалась ведущим государством на мировой арене, нам следует продолжать воспитывать себя и культивировать лидерские качества! Помни историю государства, чтобы не совершать ошибок прошлого.

fb.ru

Сочинение по теме История России в произведениях Пушкина и...

Вся русская литература неразрывным образом связана с историей России. Наша страна обладает очень древней и богатой историей, в которой писатели видели истоки русского характера, образа жизни и мысли русского человека, истоки русской жизни.

Именно поэтому, как мне кажется, отечественные писатели всегда уделяли огромное внимание истории нашей страны. Так, А. С. Пушкина интересовали сложные периоды русской истории и исторические личности, которые коренным образом повлияли на развитие России.

В «Песне о вещем Олеге» поэт переносится в древние времена — его интересует эпоха правления первых князей на Руси, время битв и славных побед. В каждой строке этого произведения чувствуется гордость Пушкина за свою отчизну, любование ее историей, традициями, культурой:

Как ныне сбирается вещий Олег

Отмстить неразумным хозарам,

Их селы и нивы за буйный набег

Обрек он мечам и пожарам…

Но «Песнь» — не только восхищение славной историей древней Руси. На этом материале Пушкин рассуждает о сложной философской проблеме — о роли судьбы в жизни каждого человека. Поэт показывает, что перед роком все равны, а выдающиеся личности, которые дерзают совершать великие поступки, — особенно. Олегу было суждено умереть от своего коня. Это произошло и ничто не смогло уберечь князя, каким бы великим он не был.

В трагедии «Борис Годунов» Пушкин обращается к истории Смутного времени на Руси (16 век). В это время не было законного наследника на российский престол. На него претендовало большое количество людей, многие из которых выдавали себя за пропавших или погибших наследников.

Россию раздирали кризисы — политические, экономические, народные. Все это осложнялось нашествиями поляков и шведов, которые хотели захватить ослабевшую страну в свои руки.

В этот сложнейший период страной правил боярин Борис Годунов. В своем произведении Пушкин показал смутную обстановку в России, отразил поход Лждедмитрия I, его договоренность с поляками, народные бунты и так далее.

Но, как всегда у Пушкина, сложные исторические события — это фон для решения глубоких человеческих проблем. Они связаны и с образом Бориса Годунова (человек и власть, власть и народ, сила и слабость властьимущих и так далее). Кроме того, Пушкин исследует в этой трагедии истоки характера русского народа, который привык подчиняться и молчать. Крылатой стала фраза из «Бориса Годунова»: «Народ безмолвствует».

В поэме «Медный всадник» Пушкин обращается к эпохе Петра I и рассуждает, как реформы этого царя повлияли на Россию и жизнь русского человека. Безусловно, поэт отдает должное заслугам Петра — именно он превратил Россию в мировую державу, сильнейшую империю в мире:

Сюда по новым им волнам 

Все флаги в гости будут к нам, 

И запируем на просторе.

Но каковы были методы этого человека? Пушкин показывает, что Петербург — один из красивейших городов мира — был построен на костях и крови. Больше того, он предназначен для государственных дел, но не для жизни простых людей.

Именно это подтверждает нам история жизни главного героя поэмы — чиновника Евгения. Одно из наводнений, которые столь часты в Петербурге, погубило его невесту и все надежды героя на счастье. Безумный Евгений винит в своих бедах Петра, который, в заботах о величии страны, разрушал жизни простых людей.

М. Ю. Лермонтов в своем творчестве также часто обращался к истории России. В ее славном прошлом он видел былое величие страны и русского народа. Лермонтов противопоставлял прошлое настоящему, подчеркивая никчемность и пустоту своих современников.

В стихотворении «Бородино» это выражено очень наглядно: 

Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!

В этом стихотворении поэт описывает одно из ключевых сражений в Отечественной войне 1812 года. Именно здесь, по мнению Лермонтова, проявились все лучшие качества русского народа, которые помогли победить «великого и ужасного» Наполеона. И главное из них — любовь к Родине, готовность отдать за нее жизнь:

И молвил он, сверкнув очами:

«Ребята! не Москва ль за нами?

Умремте же под Москвой,

Как наши братья умирали!»

И умереть мы обещали,

И клятву верности сдержали

Мы в Бородинский бой.

В «Песне про купца Калашникова» Лермонтов переносится в далекие времена правления Ивана Грозного. Автор погружает нас в страшную атмосферу того времени. На этом фоне разворачивается борьба главного героя — купца Калашникова — с опричником Киребеевичем. В справедливом бою Калашников отстаивает честь жены, доброе имя своей семьи, свое счастье.

Этот герой не побоялся противостоять любимчику царя, да и самому Грозному. Калашников погибает, но остается героем, сумевшим сохранить свое достоинство и защитить свою семью.

Таким образом, исторические произведения Пушкина и Лермонтова не только освещают определенные эпохи в жизни страны и помогают познать историю России. Эти писатели решают сложные философские и психологические проблемы, волнующие человека во все времена.

Оцени ответ

nebotan.com

чему учит наша история?» «То, что люди не учатся на ошибках истории, самый главный урок истории»

Сочинение «Важнейшие события в истории России: чему учит наша история?» «То, что люди не учатся на ошибках истории, – самый главный урок истории» О. Л. Хаксли Россия – великая держава. Страна с богатейшей историей и многовековым наследием. Страна, вышедшая победителем из двух мировых войн и Отечественной войны 1812 года, перенесшая революции и восстания, монгольское нашествие и смуту. Россия - наше прошлое, настоящее и будущее. И если будущее мы познать не в силах, то настоящее должны строить с учётом опыта прошлых поколений: их побед и поражений, знаний и ошибок. Именно поэтому каждому человеку просто необходимо знать историю своей страны. Российская история-это история каждого из нас в частности, наши жизни, прожить которые мы должны так, чтобы последующие поколения, обращая свои взоры назад, брали с нас пример. М. В. Ломоносов говорил: « Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Какое же глубокое и точное высказывание! Как много верных мыслей в нем кроется! Ведь действительно, лишь человек располагающий знаниями прошлых поколений способен жить в настоящем. Моменты, которые переживают наши предшественники, мимолетны и быстротечны, но они способны возвращаться позднее к другим поколениям, и именно они способны их пережить вновь, используя опыт прошлого. Не является ли это прекрасной возможностью не допустить старых ошибок? Избежать потрясений и ужасных трагедий, сделать нашу жизнь лучше? Настоящее принадлежит, прежде всего, деятельному человеку, тому, кто нуждается в образцах, учителях. Настоящее принадлежит тому, кто почитает и охраняет прошлое, кто с верностью и любовью обращает свой взор туда, откуда он появился, где он стал тем, кто он есть. Может именно благодаря тому, что человек способен использовать прошедшее для жизни и бывшее вновь превращать в историю, человек становится человеком. Все мы сами того не понимая обладаем огромной силой – исторической. Смотря сквозь призму времени, мы можем здраво и беспристрастно оценивать и анализировать события прошлого. Делать выводы и пользоваться полученными знаниями, применяя их на практике. Именно эти размышления послужили поводом к написанию данной работы. Нам показалась очень интересной и необычной сама тема, которую перед нами ставят: «Важнейшие события в истории России: чему учит наша история?» Обучаясь в 11 классе, мы находимся перед важным выбором-выбором профессии. Данная работа позволила нам в какой-то мере попробовать себя в роли историков, политологов, архивариусов и обществоведов. Мы искали, выбирали, вычитывали, анализировали, искали причинно-следственные связи, предполагали и утверждали, спорили и наконец-то пришли к следующему ниже результату. Из истории нашей страны мы решили выбрать три события, сыгравших большую роль в жизни страны. События, при которых решалась судьба нашего государства, его независимость и последствия этих событий. К ним относится, по нашему мнению, татаро-монгольское нашествие, Смута, Великая Отечественная война 1941-1945гг. ХIII век… Монголы безраздельно господствуют к востоку от русских границ. Ожесточенная грызня между князями Руси окончательно подорвала их силы. Этим и воспользовался враг, который решил покорить всю землю вплоть до находящегося на западе «моря франков», или «последнего моря». В результате двух походов в русские земли, враг разорил нашу землю, превратив ее почти на 200 лет в зависимое государство. Монголо-татарское нашествие прервало прогрессивное развитие Русского государство и имело ряд других последствий. Наша страна отстала от стран Европы . После татаро-монгольского нашествия Русь должна была восстанавливать свой быт и нравственные устои, в то время как у стран Европы было время для новаторства в науке и культуре.  Еще одним из негативных последствий татаро-монгольского нашествия был упадок экономики. По большей части, это было вызвано тем, что помимо разрушений, во время битв и захватов монголами было убито множество жителей Руси. Кроме того, земледельцы начали переходить в северные районы государства подальше от влияния монголов. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань “серебром” привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель. Около 40% населенных пунктов было уничтожено и не восстановилось.Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром, Суздаль, Рязань разрушались вновь и вновь. Эти факторы объясняют обнищание русской экономики. Важным фактором является замедленность культурного развития населения русских земель. После татаро-монгольского нашествия, некоторое время на Руси не возобновлялись сожжённые и, не строились новые церкви. Оставшихся в живых ремесленников монголы обратили в рабов и вывели за территорию русской земли. Исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню. Прекращение каких-либо контактов (например, торговых) со странами Западной Европы. Вся внешняя политика была строго ориентирована после татаро-монгольского нашествия на Золотую Орду. Так как после нападения монголо-татарского ига было убито множество русских воинов, то и военное дело естественно затормозилось на десятилетия. Потребовалось время на восстановление армии. Кроме того, по той же причине, появилась острая проблема в устройстве русским населением быта и хозяйства (обычно такими делами на Руси издревле занимались исключительно мужчины).До монгольского завоевания Русь рассматривалась как хоть и отдаленная, но часть Европы. После захвата - как часть варварской огромной империи монголов. Изменились исторические судьбы населявших Древнерусское государство народов. Юго-Западная Русь, обескровленная монголами, была заселена выходцами из Центральной Европы (чехами, венграми, евреями, немцами и др.), а в XIV в. подчинилась Литве. Здесь постепенно сформировались белорусский и украинский народы. Северо-Восточная Русь стала ядром формирования великороссов, постепенно сплачиваясь в противостоянии монголам. Среди последствий татаро-монгольского нашествия существуют спорные, в которых русские и западные исследователи пытаются до сих пор разобраться. Дала ли политическая консервация расколотой русской земле толчок к объединению русского народа? Одни учёные утверждают, что именно из-за нашествия, народ сплотился против Орды, другие же говорят, что как раз из-за неё произошёл раскол. А могла ли Русь предотвратить и избежать нашествия? Ответ - нет, не могли. Во-первых, князья соревновались друг с другом за первенство и лидерство в доблести (что и стало одной из причин, ужесточившей разгром на Калке). Особую роль сыграла феодальная раздробленность. В-вторых, монголы проживали в бескрайних степных просторах, о них в Древнерусском государстве сведений не было. О самой угрозе узнали только тогда, когда монголы уже маршировали по нынешнему Краснодарскому краю. В-третьих, допустим, русское войско всё же отправляется навстречу врагу. Находится в пути три или четыре года (Транссиба ещё нет), движимые непонятной целью (угроза нашествия - послезнание). Приходит, основательно измотанное и встречает совершенно свежего противника, находящегося на своей земле, в непривычных климатически -географических условиях, местность неизвестна, силы и тактика врага тоже. Ближайшие сильные государства не смогли устоять перед монгольским вторжением, у немногочисленного экспедиционного корпуса шансов не было даже теоретически. Из этого события можно извлечь множество значимых уроков. Даже не смотря на распри внутри страны и личностные неприязни ее лидеров, когда существует общая для всех опасность и враг, то нужно отставить противоречия на второй план и заняться внешнеполитическим противником. Чтобы достойно противостоять сопернику, нужно располагать хорошей разведкой и надежной системой оборонительных укреплений. И, наконец, мы считаем, что в Древней Руси можно было бы организовать самую примитивную форму военного обучения населения, чтобы даже женщины могли владеть мечом. В конце ХVI века Российское государство выглядело стабильным и процветающим. Однако все благополучие было построено на песке. В недрах русского общества дремали разрушительные центробежные силы. Роковое стечение обстоятельств, помноженные на ошибки правителей выпустили их на свободу. Сплетение случайностей и закономерностей увлекло страну в пропасть, когда решался вопрос о самом существовании государства, имя которой Смута. В эти трудные времена произошло разорение западных и центральных районов страны. Посевные площади здесь сократились почти в 30 раз. Имела место нехватка рабочих рук, так как крестьяне бежали от военного лихолетья на север, за Волгу, часто уходили к казакам на юг. Но и от оставшихся крестьян было мало толку- появились так называемые бобыли - крестьяне, не имеющие скота, орудий труда и денег. Во многих районах численность бобыльского населения составляла более 40 %, в западных районах страны - до70%. Произошло оскуднение дворянства. Многие из них становились не только казаками, но даже холопами у богатых бояр. Это грозило ослаблением социальной базы дворян. В упадок пришли многие промыслы, ремесленное производство, торговля. В запустении была и государственная казна. На вопрос: можно ли было избежать этого события? Наш ответ однозначный - да, можно. Здесь все от начала и до конца зависело от субъективного фактора - того, какой личностью был правитель. Если бы государь мог предугадать настроение общества, разрешить внутриполитическую и внешнюю разруху, то с большой долью вероятности можно утверждать, что этого ужасного события в нашей истории можно было бы избежать. Какие же уроки мы можем вынести из Смуты? Мы считаем, что важным уроком и примером для подражания является рост национального самосознания и патриотических настроений. Именно эти чувства стали причиной поступка Ивана Сусанина, заведшего поляков в непроходимые топкие болота. В современном обществе, к сожалению, мы наблюдаем спад патриотических настроений и ослабление национального самосознания. И если у нас есть хоть капля здравого смысла, память о прежней Смуте всегда должна напоминать нам истинную цену мира и порядка. Вопрос сохранения независимости нашего государства остро стоял и в годы Великой Отечественной войны . Мы отстояли право быть свободным и великим государством, но при этом заплатили высокую цену. Было уничтожено большое количество городов, деревень, сел, заводов, фабрик, шахт, музеев, библиотек, памятников культуры и посевных площадей. Материальный ущерб равен почти 30% ее национального богатства. Исключительно тяжелое было положение в деревни, где на одного мужчину от 21 до 23 лет приходилось пять девушек-ровесниц. Семимильными шагами нужно было поднимать экономику страны послевоенный период. Советский Союз потерял в этой войне двадцать шесть с лишним миллионов человек, включая гражданских лиц. Много наших солдат и граждан погибло в концлагерях, почти 7 с половиной миллионов. Это означает, что на советско-германском фронте каждые сутки выбывало из строя 21 тыс. человек, из них около 8тыс. - безвозвратно. Потери Германии и ее союзников составили около11 млн. человек. Неизгладимым шрамом останется эта война в сознании людей на три поколения. Война оставила после себя миллионы раненых, искалеченных, потерявших здоровье людей. В своем развитий мы, по утверждению западных специалистов, были отброшены на 25 лет назад. Над многими военными в послевоенный период проводились репрессии и следствия, большинство из которых было неоправданными. На присоединенных территориях образовывались коллаборационистские движения и антисоветские националистические организации, деятельность их «приемников» мы пожинаем и до сих пор. Для этого достаточно вспомнить последние события на Украине. Тяжело происходила репатриация пяти миллионов советских граждан, оказавшихся за пределами СССР и оставшихся в живых. Далеким и гулким эхом в истории России останется судьба депортированных народов. И, по нашему мнению, самый несправедливый итог это то, что в современном мире большинство западных стран и США пытаются умалить заслуги советского народа в борьбе с фашистской Германией, придумать свою «версию Второй мировой войны». Этой кровопролитной, несправедливой войны можно было избежать. Если бы Франция и Великобритания не стали бы перенаправлять вермахтскую машину от своих стран на Восток, а еще в начале 30-ых годов ХХ века организовали с СССР систему коллективной безопасности, то, по крайней мере, эта война не принесла бы столько бед, сколько случилось; враг был бы остановлен гораздо раньше. Главное – умение договариваться, искать компромисс. В отличие от остальных приведенных примеров, уроком в ней является само событие, а не то, что можно было бы предотвратить. Для нас примером для подражания должно явиться мужество и героизм советского народа. В качестве такого примера можно привести нашего земляка Семена Байкова, который ценной собственной жизни подорвал мост под Псковом. К сожалению, именно этих качеств сейчас не хватает нашему поколению, поколению, которое беззаботно проводит свое время, не беспокоясь о завтрашнем дне. Мы считаем, что наше поколение в какой-то мере «потерянно» так как те высокие моральные устои, с которыми фактически родились наши прадеды и деды ушли вмести с ними в историю. Разумеется, всё еще можно исправить, но делать это нужно уже сейчас. К сожалению, в истории нет сослагательного наклонения и нам, спустя огромные временные отрезки гораздо легче размышлять над тем, что происходило когда-то и современниками чего мы не являемся. Фридрих Ницше как-то сказал: «лишь поскольку история служит жизни, поскольку мы сами согласны ей служить» И действительно, пока молодое поколение ищет для себя ответы в прошлом, анализирует его бесценный опыт и пытается понять ошибки, пока человечество усваивает уроки, которые нам любезно дарует история, лишь тогда оно живо. В ходе работы мы выделяли множество уроков, которым учит нас история, но в конце мы хотим дать однозначный ответ на вопрос «Чему учит нас история?» . История учит нас - ж и т ь.

h.120-bal.ru

Готовые эссе по истории

Портреты киевских князей

Олег Вещий.

Для написания исторического портрета я избрала Олега Вещего, князя новгородского и киевского, являющегося также регентом при малолетнем сыне Рюрика Игоре. Деятельность князя приходится на конец IX - начало X веков, когда древнерусское государство переживало период своего становления в условиях достаточно агрессивной внешней политики и относительно стабильной внутренней.

С именем князя Олега связано достаточно деяний, которые ощутимо способствовали древней Руси в ее становлении. Стоит начать хотя бы с того, что именно Олег в 882 году твердой рукой объединил Новгород и Киев под единой властью, чем создал ядро государства. Данное событие положило начало процессу единения Руси, которому Олег также продолжал способствовать в дальнейшем. Именно к его достижениям принадлежит освобождение восточнославянских племен (древлян, северян, полян и радимичей) от выплаты дани Хазарскому Каганату, что позволило войскам Олега привести их (племена) к покорности и повиновению под властью уже самого князя. Несмотря на то, что в отношении, к примеру, древлян подобная снисходительность к новому властителю длилась аккурат до его кончины и последующим князьям пришлось приводить племена к порядку заново, нельзя отрицать этот вклад Олега в развитие складывающегося государства.

Также приблизительно со временем княжения Олега связано возникновение такого порядка сбора налогов, как полюдье.Помимо всего вышесказанного, князю Олегу также принадлежит хвала за заключение двух успешных договоров с Византией в 907 (устный) и 911 (первый письменный, в котором Русь впервые фигурирует как субъект международной политики) г.г., которые установили выгодные привилегии для купцов, торгующих на территории Византии (отмена пошлин, разрешение оставаться зимовать в Византии, вкупе к чему шла финансовая поддержка страны при подобном форс-мажоре, а также согласие на выдачу преступников с территории своего государства). Данные договоры положительно повлияли на положение древней Руси на мировой арене, укрепив отношения с Византийской империей. Именно во время одного из таких походов, завершившегося заключением договора, Олег прибил на врата Константинополя свой щит, имевших как сугубо личное для князя, так и тонкое политическое значение.

Также стоит обратить внимание на маленький парадокс, что, несмотря на то, что фактически Олег являлся регентом при князе Игоре, сыне Рюрика, в византийском договоре он значится, как «великий князь русский», что закрепляет его в анналах истории как полновластного правителя.

Согласно «Повести временных лет», Олег умер от укуса змеи в 912 году, однако не все согласны с данной теорией, так как большинство дат, фигурирующих в данном историческом периоде, являются условными, и смерть Олега вполне могли приурочить к кончине Льва VI, его современника и по совместительству антагониста.

Что касается оценок деятельности князя Олега, то они не вызывают особо рьяных споров между историками, имея в большинстве случаев положительную окраску. Пожалуй, полем интеллектуального боя стало в большей степени имя самого князя, сталкивая в вечной схватке между собой норманнскую и антинорманнскую теории.

Ольга.

Для написания исторического портрета я избрала Ольгу, прозвище которой в некоторых источниках указывается, как Вещая, княгиню Киевскую, которая правила регентом при малолетнем сыне Святославе Игоревиче во II половине Х века. Это было неспокойное время, о чем сказало восстание древлян, во время которого был убит князь Игорь, и княгине пришлось возложить на свои плечи вопрос урегулирования проблем, возникших внутри государства.

Одно из главных событий, с которым связано имя княгини Ольги, это установление грамотной системы налогообложения на древней Руси. Именно Ольга попрала постановленные некогда Олегом каноны, когда способом сбора дани являлось полюдье, и, наученная горьким опытом, который стоил ей жизни мужа, установила фиксированные места сбора дани - погосты - и ее размер - уроки. Также можно сказать, что это событие в истории юридической системы Древнерусского государства позволило появиться новым слоям чиновников - подъездным и ямцам, которые стали отвечать за процесс выполнения системы налогообложения. Помимо внутреннего урегулирования, Ольга также не оставила без внимания инцидент восстания и, спустя год после смерти князя Игоря, отомстила за содеянное, совершив карательный поход на древлян, во время которого была взята и сожжена Искоростень, один из центров древлянского государства. Также заслуга Ольги стала в том, что она стала первой крещеной правительницей Древнерусского государства (случившееся произошло приблизительно в 955-957 году), также предложив подобное и своему сыну Святославу, но молодой князь отказался, понимая, что языческая дружина не сможет принять христианина-князя. Также, по слухам, именно Ольга основала город Псков на одноименной реке, где она родилась.В 969 году великая княгиня заболела и умерла 11 июля того же года. Точную дату трагического события сообщает монах Иаков в сочинении XI века "Память и похвала князю рускому Володимеру".

Что касается оценок деятельности Ольги, то, по моему мнению, является практически невозможно оспорить тот огромный вклад, который внесла блаженная княгиня в развитие древней Руси, показав себя волевой и сильной личностью.

Святослав.

Для написания исторического портрета я избрала Святослава Игоревича, князя новгородского и великого князя Киевского, чья деятельность пришлась на II половину X века. В это время Древнерусское государство было несколько ослаблено с точки зрения международных отношений из-за неудачных походов Игоря на Византийскую империю и нуждалось как в защите от некоторых агрессивно настроенных соседей, так и продолжении процесса объединения древнерусских земель, что вполне способствовало развитию полководческого таланта князя Святослава.

С именем Святослава Игоревича, несмотря на то, что до 962 года на княжеском престоле восседала в качестве регента его мать княгиня Ольга, связано достаточное количество событий, способствующих укреплению Древнерусского государства на мировой арене, расширению территорий древней Руси и выведению Древнерусского государства на финишную прямую процесса объединения восточнославянских племен вокруг Киева. Одним из таких событий стало присоединение к Киеву вятичей в 964 году, что словно ознаменовало дальнейший курс политики правления князя Святослава. В 965-966 годах он совершает «восточный поход», в результате которого происходит разгром Волжской Булгарии и Хазарского каганата, впоследствии чего у древней Руси появляется возможность построения своего форпоста на берегах Черного моря (основание Тьмутаракани, или Белой Вежи). После, явно не удовлетворившись достигнутым, Святослав вместе со своим войском держит путь на Дунай и в результате нескольких неопровержимых побед уже подумывает перенести столицу княжества в Переяславль, однако его останавливает осада Киева печенегами, произошедшая в 968 году, в результате чего Святослав просто вынужден оставить все свои дела и поспешить на помощь. Появление князя на поле брани явно произвело на печенегов сильное впечатление, и по исходам битвы они были вынуждены отступить. Однако эта встреча, к сожалению для Святослава Игоревича, не была для них последней.Князь Святослав умер в 972 году во время сражения с печенегами, когда возвращался в родные края после осады Доростола в 971 г.

Что касается оценок деятельности князя, то тот факт, что Н.М Карамзин называл Святослава: "Александром Македонским нашей древней истории" уже говорит о многом. Однако пусть даже с великим историком мнения и могут расходиться (к примеру, высказывание Соловьева о том, что деяния Святослава не могут быть воспеты в легендах из-за того, что совершал он подвиги вдали своего государства и не для него), нельзя отрицать неотъемлемый вклад князя в развитие Древнерусского государства.

Владимир I.

Для написания исторического портрета я избрала Владимира Святославовича, первого Великого князя Киевского, который принес религию на древнюю Русь, за что и получил прозвище "Святой" или "Красное Солнышко". Его деятельность пришлась на конец X - начало XI века. Ему досталась Русь в эпоху после междоусобиц среди детей Святослава, одним из которых Владимир и являлся, по-прежнему нуждающаяся в защите и завершении процесса единения восточнославянских племен вокруг Киева.

С именем князя Владимира I Крестителя связано много достойных деяний, однако первостепенным из них, несомненно, остается религиозная реформа Древнерусского государства, повлекшая за собой в результате его крещение в 988 году. Однако привитие единобожия не далось Владимиру с первой попытки, которая состоялась в 980 году, когда князь решил унифицировать языческие культы и сократить количество богов до двенадцати, создав таким образом пантеон, во главе которого стоял Перун. Данная реформа не дала желаемого результата, чего и стоило ожидать ввиду того, что для каждой присоединенной к Киеву земли главенствующим был свой бог, и сокращение общего количества идолов не повлияло на народную веру. Однако крещение Руси также не повлекло за собой полное искоренение языческого мировоззрения ввиду очень скоротечного процесса изменения религии, выражающегося на некоторых территориях даже насилием и принуждением (яркий пример - Новгородская земля). Помимо этих реформ, именно на плечах Владимира лежала ответственность за укрепление границ Древнерусского государства, включающего также восстановление древних "змиевых валов", по преданиям построенных приблизительно две сотни лет назад еще готами, проживающих на данных территориях, создание пограничной стражи и богатырских застав, что подчеркивало значительное повышение безопасности границ древней Руси со стороны степи. Также именно инициативой Владимира I стало изменение системы управления государством, выражавшееся во введении посадников на места, что стало частью окончательного оформления раннефеодальной монархии на Руси. С "блаженного" князя также началось складывание письменного законодательства (написанные "Правосудие митрополичье", "Устав о церковных десятинах и служителях церкви", который регламентировал отношения между церковью и государством, а также произошла регламентация имущественных отношений, произошедшая в "Уставной грамоте Владимира"). Помимо прочего, князь Владимир в 984 году подчинил себе такие племена, как вятичи, ятвяги и радимичи, совершил поход на Булгарию (988 г.) и в 985 году взял Корсунь, а также расширил границы Древнерусского государства, включив в него Волынскую и Карпатскую земли.После славных свершений, Владимир умер в 1015 году, внезапно заболев и скончавшись 15 июля, готовясь к войне со своим сыном Ярославом Новгородским.

Что до оценок деятельности князя Владимира I Красное Солнышко, то, учитывая все его подвиги, никоим образом нельзя отрицать его вклад как во внутреннее, так и внешнее развитие (укрепление Руси благодаря крещению на мировой арене, появление возможности заключения династических браков) Древнерусского государства во время его княжения.

Владимир I.Князь Владимир Святославич, великий князь Киевский, креститель Руси,создатель единого древнерусского государства. Время правлениядатируется 980 - 1015 годами. Это было время, связанное с укреплениемединства Руси.В отличие от своего отца, князя Святослава, Владимир реже ходил впоходы в соседские земли, но больше уделял внимание собственнымграницам: он строит укрепления по рекам южновосточнее Киева,основывает Переяславль, строит богатырские заставы и линии сигнальныхкостров по рубежам с Киевом, востанавливает "Змиевы валы". Все этимеры позволили укрепить обороноспособность Русской земли.с именем Владимира связано проведение на Руси двух религиозных реформ:первая из них, датируемая 980 годом, связана с попыткой сохранить иунифицировать языческие культы и провозгласить верховным божествомПеруна. Данная религиозная реформы не дала своих результатов, врезультате чего Владимир начинает задумываться о единобожии. Выбор былсделан в сторону византийской ветви христианства, как наиболееприемлемом источнике; также именно византийскую ветвь христианстваприняла некогда княгиня Ольга, бабка Владимира.В 988 году Владимир Святославич совершает поход на Корсунь и иззахваченной и разграбленной им Корсуни ведет переговоры сВипзантийским императором, добиваясь династического брака с егодочерью и приезда митрополита на Русь. В результате Владимир принимаеткрещение не покидая Корсуни, а затем где мирно, а где силой насаждаетверу на Руси.Владимир также проводит реформу управления на Руси. При нем уходит впрошлое важная политическая роль варяжской дружины. Формойгражданского администрирования становятся посадники, вместо местныхкняжеских династий на места поехали удельными князьями сыновьяВладимира. Таким образом, можно утверждать, что при Владимире Iдействительно складывалось древнерусское государство. Ко времениВладимира также относится появление первых источников письменногополитического права: в 990-е годы издается "Цервный устав", которыйопределяет отношения между государством и христианской церковью.Важно подчеркнуть вклад князя в становление христианской культуры: в996 году было начато строительство первого монументальногохристианского храма - Успенской Десятинной Церкви. Позже при цервкиначали состовлять летописи, переписывать книги.Владимир расширил также границы Руси. В его правление под руку Киеваотошли земли Прикарпаться (Червенская русь). Здесь был основан городВладимир-Волынский.Современники, летописцы подчеркивают вклад князя в защиту земли отврагов. В одном из произведений было написано: "если прежние князьяпеклись более о ратях, то Владимир пекся о земле своей". Былканонизирован, один из первых русских святых. Имя Владимира былопрославлено летописцами, составителями былин, благодаря кому Владимири получил прозвище "Красное солнышко".В трудах историков подчеркивается важность вклада Владимира вформирование единства государства, подчеркивает значимость проведеннойим религиозной реформы. Многие даже считают, что реформа послужилапрообразом многих реформ как на Руси, так и в России (модельпроведения: форсированно и жестко).

Владимир Мономах.

Владимир Всеволодович Мономах - русский князь, прославившийся своими походами против половцев, и с чьим именем связано стремление сохранить единство и целостность Русской земли. Время деятельности - конец XI - начало XII века. Эпоха, когда древнерусское государство началираздирать усобицы, и у границ Руси возникла очень серьезная угроза -половецкое вторжение.

Князь Владимир Всеволодович Мономах был сыном Всеволода Ярославича и его супруги из рода византийского императора Мономаха. Также, как иотец, он с детства уважал книжность, был трудолюбив и как многиекнязья осознавал долг перед народом и землей. Будучи первоначальнопереяславльским князем, Владимир Всеволодович первым столкнулся споловецкой угрозой. И, как никому другому, ему было понятно, насколькопагубны распри князей. По его словам, более восьмидесяти походов наполовцев он совершил. Позднее, с изгнанием его брата, ОлегаЧерниговского, к Мономаху отошел черниговский престол. После памятного поражения от половцев в 1096 году, Владимир стал инициатором первогообщерусского съезда князей в Любече. Те решения, которые были принятысъездом, также были во многом спровоцированы Мономахом: на съезде былорешено, что каждый князь сохраняет за собой землю и самостоятельноправит на ней. Однако в целом союз князей был против внешней угрозы.

Несмотря на то, что не все приветствовали проведение идеи в жизнь,Мономаху и Святославу Изяславовичу, его брату, удалось организовать ипровести несколько удачных походов в степь 1102 года и, наиболееизвестный, "Крестовый поход" 1111 года. Известно, что благословение напоход Мономах получил от Папы и оттуда же - знаки императорскогодостоинства. В результате этого похода была разорена Шарукань.Приход Мономаха на княжение в Киев совпал с восстанием Киевлян послесмерти Святополка Сребролюбивого. Напуганные бунтом, киевские верхипризвали Мономаха на княжение. Таким образом, с 1113 года начинаетсякняжение Мономаха в Киеве. В отличие от других князей, он разобрался ввыступлениях народа и в итоге выяснил, что во всем виноватыростовщики, в результате чего издался "Указ о резах и закупах", гдеМономах разрешил все вопросы в отношениях должников и кредиторов,снизил проценты на кредит, большинство долгов в результате оказалосьпрощено.

Мономах также содействовал развитию образования в Киеве, на егокняжение пришелся расцвет Выдубицкого монастыря, где стали официальносоздаваться летописи. Мономах пользовался большим уважением средидругих князей, привлекался арбитром для рассмотрения споров.Пользовался растущим уважением в Европе и неоднократно принимал пословиз европейских стран.

Мономах был также известен как писатель. С помощью своего "Поучениячадам моим и всем добрым людям" делился опытом с будущими поколениями:"Смерти дети не бойтесь, ни войны, ни зверя. Дело исполняйте мужское".Современники положительно характеризовали деятельность князя, отмечалиего миролюбие, борьбу с усобицами, готовность служить Земле русской.Также подчеркивается, что Владимир Мономах - личность на престолевысоконравственная, он понимал свое предназначение не только каквоеначальник, но и как носитель "нравственного долга".

Владимир Мономах.

Для написания исторического портрета я избрала Владимира Всеволодовича Мономаха, князя смоленского, черниговского и переяславского, а также Великого князя Киевского, который, помимо прочего, остался в памяти последующих поколений, как мудрый мыслитель и государственный деятель. Деятельность князя Владимира пришлась на I половину XII века, когда Русь приходила в себя после разрозненного правления Ярославичей, в результате которого "княжья правда" перестала доходить до народа.

С именем Владимира Мономаха связано много деяний, способствующих разностороннему развитию Древнерусского государства. Во время его правления единство всей Руси держалось фактически на его авторитете, признаваемом как внутри государства, так и за его пределами. В глазах его современников, князь Владимир Всеволодович считался идеальным правителем, одним из самых образованных людей своего времени.

Именно во время княжения Владимира Мономаха вместе с обогащением территорий государства, когда его пределы расширились до Дуная на Западе и до Дона на Востоке, соседствует такое событие, как окончательная редакция "Повести Временных Лет" монахами Киево-Печерского монастыря, что говорит об активном покровительстве летописанию, образованию и самим монастырям в целом, а также содействию в развитии агиографии - изучению жития святых.

При Владимире Мономахе также издается "Устав о резах и закупах" в 1113 году, что ярко свидетельствует о защите народа в его правление, так как этим документом был ограничен набирающий силу произвол ростовщиков. Именно "Устав..." становится завершающим документов "Русской правды".

Помимо прочего, уже на закате правления князя Владимира в 1125 году происходит обособление Ростово-Суздальской земли.

Еще до того, как стать князем Киевским, Владимир Мономах также возглавляет в 1111 году "Крестовой поход в степь", на который его благословляет сам Папа Римский, что говорит о несомненном авторитете князя, а, соответственно, и самого государства на мировой арене.

Во времена Владимира также впервые видят свет такие литературные произведения, вышедшие из-под его пера, как "Поучение чадами добрым людям", "Рассказ о жизни" и дошедшие до нас сведения о письме Олегу Гориславичу, двоюродному брату князя.

Великий князь умер в 19 мая 1125 года в возрасте 71 года. Что касается оценок деятельности, совершенной Владимиром Мономахом, то остается неопровержимым, что его правление стало последним, во время которого в полной степени на процветающей Руси заслуженно сохранялся авторитет князя перед последующей затем феодальной раздробленностью.

Владимир Мономах.

Для написания исторического портрета я избрала Владимира Всеволодовича Мономаха, князя смоленского, черниговского и переяславского, а также Великого князя Киевского, который, помимо прочего, остался в памяти последующих поколений, как мудрый мыслитель и государственный деятель. Деятельность князя Владимира пришлась на I половину XII века, когда Русь приходила в себя после разрозненного правления Ярославичей, в результате которого "княжья правда" перестала доходить до народа.

С именем Владимира Мономаха связано много деяний, способствующих разностороннему развитию Древнерусского государства. Во время его правления единство всей Руси держалось фактически на его авторитете, признаваемом как внутри государства, так и за его пределами. В глазах его современников, князь Владимир Всеволодович считался идеальным правителем, одним из самых образованных людей своего времени.

Именно во время княжения Владимира Мономаха вместе с обогащением территорий государства, когда его пределы расширились до Дуная на Западе и до Дона на Востоке, соседствует такое событие, как окончательная редакция "Повести Временных Лет" монахами Киево-Печерского монастыря, что говорит об активном покровительстве летописанию, образованию и самим монастырям в целом, а также содействию в развитии агиографии - изучению жития святых.

При Владимире Мономахе также издается "Устав о резах и закупах" в 1113 году, что ярко свидетельствует о защите народа в его правление, так как этим документом был ограничен набирающий силу произвол ростовщиков. Именно "Устав..." становится завершающим документов "Русской правды".

Помимо прочего, уже на закате правления князя Владимира в 1125 году происходит обособление Ростово-Суздальской земли.

Еще до того, как стать князем Киевским, Владимир Мономах также возглавляет в 1111 году "Крестовой поход в степь", на который его благословляет сам Папа Римский, что говорит о несомненном авторитете князя, а, соответственно, и самого государства на мировой арене.

Во времена Владимира также впервые видят свет такие литературные произведения, вышедшие из-под его пера, как "Поучение чадами добрым людям", "Рассказ о жизни" и дошедшие до нас сведения о письме Олегу Гориславичу, двоюродному брату князя.

Великий князь умер в 19 мая 1125 года в возрасте 71 года. Что касается оценок деятельности, совершенной Владимиром Мономахом, то остается неопровержимым, что его правление стало последним, во время которого в полной степени на процветающей Руси заслуженно сохранялся авторитет князя перед последующей затем феодальной раздробленностью.

infourok.ru

Сочинение на тему: РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИСТОРИЯ

Историческая наука выделилась в России в самостоятель­ную область знаний примерно в 18 столетии.

В художественных произведениях разных писателей до­вольно часто встречаются образы различных исторических де­ятелей.

Владимир Мономах (“Поучение Владимира Мономаха”), князь Игорь (“Слово о полку Игореве”), Петр I (А. С. Пушкин “Полтава”, “Медный всадник”), князь Олег (А. С. Пушкин “Песнь о вещем Олеге”), Пугачев (А. С. Пушкин “Капитанская дочка”), Иван Грозный (М. Ю. Лермонтов “Песня про купца Калашникова”), Наполеон, Кутузов, Александр I (Л. Н. Толстой “Война и мир”), император Александр 1 (Н. С. Лесков “Левша”).

Писатели нередко воспроизводили в своих произведени­ях важные исторические события. Например, это поход князя Игоря на половцев в произведении древнерусской литературы “Слово о полку Игореве”. Неизвестный автор с болью расска­зал об этом походе, таким образом выдвигая идею объединения русских людей.

В поэме Пушкина “Медный всадник” показано основание Санкт-Петербурга, изображено одно из наводнений, которое унесло много жизней, разрушило судьбу главного героя Ев­гения.

В поэме “Полтава” А. С. Пушкина изображена битва русских со шведами, где главными героями являются шведский импе­ратор Карл и русский царь Петр 1. В трагедии “Борис Годунов” показано. время Смуты,

которое предшествовало восхождению на престол самозванца Лжедмитрия.

В аллегорической (иносказательной) форме изображено в баснях нашествие французов на Россию в 1812 году. В стихотворении М. Ю. Лермонтова “Бородино” показан необычайный героизм русских людей во время Бородинского сражения.

Вывод: описывая различные исторические события, писате­ли осмысливали историю своего народа, тем самым вносили свой вклад в развитие науки истории.

Когда-то история, публицистика и литература были нерасчленимы, они представляли собой одновременно историчес­кие, литературные и публицистические произведения.

Примерно с XVIII столетия историческая наука выделилась в отдельную область знания. Но до XIX века сохраняется её бли­зость к литературе. Многие историки, например М. В. Ломоно­сов, были и писателями.

Одной из черт русской литературы был её интерес к прошло­му народа.

Писателей волновала история народа, потому что без ее осоз­нания нельзя правильно показывать жизнь. Так определились основные черты, присущие русской литературе, — граждан­ственность и народность.

Писатели нередко видели свой гражданский долг в обличе­нии несправедливости современного общества для того, чтобы найти путь в будущее.

К описанию событий истории писатели подходили по-раз – ному, но их точки зрения всегда интересны.

Кроме этого, русской литературе присущ историзм — изоб­ражение героев на фоне большого исторического полотна.

Большинство русских писателей интересовалось историей (Ф. И. Тютчев, А. С. Пушкин, Л. Н. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин).

Глоссарий:

– Русская литература и история

– русская литература и история сочинение

– сочинение на тему русская литература

– сочинение на тему русская литература и история

– история и литература

.

ege-essay.ru

Сочинение - ИСТОРИЯ РОССИИ - История

1.	Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 г. №51 ФЗ; Часть вторая от 26.01.96г. №14-ФЗ.
2.	О бухгалтерском учёте: федер. закон Российской Федерации № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г.
3.	Положение по ведению бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации: утв. приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 г. №34-н.
4.	ПБУ 1/98 «Учётная политика предприятия»: утв. приказом Минфина Российской Федерации от 09.12.98 г. № 60н.
5.	План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организации по его применению: утв. приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
6.	О формах бухгалтерской отчётности организаций: приказ Минфина России от 22 июля 2003 г. № 67-н.
7.	О рекомендациях по применению учётных регистров бухгалтерского учёта на предприятиях: письмо МФ РФ от 24.07.92 г. № 59.
8.	Астахов В. П. Теория бухгалтерского учёта: учеб. пособие для вузов. –10-е изд., перераб., доп. – М.: Март, 2006
9.	Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учёта: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб., доп. – М.: Юнити, 2007.
10.	Головизнина А.Т., Архипова О.И. Теория бухгалтерского учёта: курс лекций. – М.: Велби, 2006
11.	Захарьин В. Р. Теория бухгалтерского учёта. – 2-е Изд., испр. и доп. – М.: Форум, 2006.
12.	Климова М.А. Теория бухгалтерского учёта (карман. форм.). – М.: РИОР, 2006.
13.	Косолапова М. В. Теория бухгалтерского учёта (нормативное обеспечение дисциплины. – М.: Дашков и К˚, 2006
14.	Кутер М.И. Теория бухгалтерского учёта. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007
15.	Лахина Л. А., Вдовкина Ю. А., Теория бухгалтерского учёта: сборник упражнений и тестов. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002.
16.	Лахина Л. А., Котлова Ю. А., Теория бухгалтерского учёта. Модели текущего учёта основных хозяйственных процессов: учебное пособие – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003.
17.	Лахина Л. А., Котлова Ю. А. Теория бухгалтерского учёта. Бухгалтерский баланс как элемент метода бухгалтерского учета: учеб. пособие. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004.
18.	Лахина Л. А., Котлова Ю. А., Теория бухгалтерского учёта. Предмет и метод бухгалтерского учёта: учеб. пособие. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006.
19.	Лахина Л. А., Котлова Ю. А., Теория бухгалтерского учёта. Классификация счетов бухгалтерского учёта: учеб. пособие. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.
20.	Медведев М. Ю. Теория бухгалтерского учёта: учебник. – М.: Омега-Л, 2006.
21.	Нечитайло А. И. Теория бухгалтерского учёта. – СПб.: Питер, 2005.
22.	Полковский Л. М. Теория бухгалтерского учёта. – М.: Экономика и финансы, 2005.
23.	Попова Л. В.Теория бухгалтерского учёта. – М.: ДиС, 2006.
24.	Русалева Л. А. Теория бухгалтерского учёта. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Феникс, 2005.
25.	Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учёта. – М.: Финансы и статистика, 2000.
26.	Теория бухгалтерского учёта / под ред. Е. А. Мизиковского – М.: Велби, 2007.
27.	Фомин В. П., Москалева А. З. Введение в специальность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»: учеб.-справ. пособие – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004.
28.	Швецкая В. М. Теория бухгалтерского учёта (ВУЗ). – М.: Дашков и К˚, 2006.

www.ronl.ru

Сочинение - Великие победы России

РЕФЕРАТ

по курсу «История России»

по теме: «Великие дни России»

Введение

В богатой военной истории нашего государства немало знаменательных дат, связанных с крупными победами или важнейшими событиями, оказавшими огромное влияние на дальнейшее развитие военного искусства, армии и страны. Они вызывают у россиян законную гордость и живой интерес.

1. Освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 году

Одной из славных страниц истории Отечества является освобождение Москвы силами народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского от польских интервентов в 1612 году. Это был период Смутного времени, когда Русь находилась в глубоком социальном кризисе. Он длился почти три десятилетия (со смерти в 1584 году царя Ивана Грозного и до 1613 года, когда на русском престоле воцарился первый из династии Романовых — государь Михаил Федорович). После смерти Грозного Россией правили его сын, затем Борис Годунов, которого сменил Лжедмитрий 1 (Григорий Отрепьев). После убийства самозванца в результате боярского заговора царем стал Василий Шуйский.

Тем не менее, распри и мятежи в стране не прекращались. Восстание Ивана Болотникова, а затем появление на южных рубежах второго Лжедмитрия вызвали новую волну Смуты.

В поисках союзников московское руководство обратилось за помощью к Швеции, которая выделила для участия в боях с войском Лжедмитрия IIотряд скандинавских наемников.

За спиной второго самозванца стояла польская шляхта, сама же Речь Посполитая находилась в то время в состоянии войны со Швецией. Все это было использовано польским королем Сигизмундом IIIкак повод для открытой интервенции против России.

В сентябре 1609 г. 12-тысячное польское войско при поддержке 10-тысячного казацкого корпуса вторглось в Россию. Интервенты осадили Смоленск, героическая оборона которого на два года сковала главные силы врага.

В это время в Москве разгорелся очередной мятеж, в результате которого Василий Шуйский был свергнут с престола, пострижен в монахи, выдан полякам и заключен в темницу. По причине того, что договориться между собой по кандидатуре царя бояре не смогли из-за боязни новых мятежей, «семибоярщина» пошла на заключение договора с польским военачальником гетманом Жолкевским о признании русским царем польского королевича Владислава IV.

21 сентября 1610 г. бояре ночью впустили в город оккупационный корпус интервентов, который состоял из 8 тысяч польско-литовских солдат. Несколько ранее, в июне 1610 года, началась война Швеции против России.

К весне 1612 года шведы захватили почти всю Новгородчину.

В тяжелый для России час раздался голос патриарха Гермогена, который в окружении польских интервентов не переставал благословлять православных на освободительный подвиг.

Началось широкое патриотическое движение за освобождение столицы от поляков. Первое народное (земское) ополчение возглавил рязанский воевода Прокопий Ляпунов. Но из-за распрей между дворянами и казаками, которые по ложному обвинению убили воеводу, ополчение распалось. Преждевременно начавшееся в Москве 19 марта 1611 года антипольское восстание потерпело поражение. Интервенты подожгли город, который почти весь выгорел.

В сентябре 1611 года нижегородский земский староста Кузьма Минин обратился к горожанам с призывом создать народное ополчение, на городском сходе произнес свою знаменитую речь: «Православные люди, похотим помочь Московскому государству, не пожалеем животов наших, да не токмо животов — дворы свои продадим, жен, детей заложим и будем бить челом, чтобы кто-нибудь стал у нас начальником. И какая хвала будет всем нам от Русской земли, что от такого малого города, как наш, произойдет такое великое дело».

По призыву Минина горожане добровольно отдавали часть своих доходов на создание земского ополчения. Но их было недостаточно. Поэтому объявили принудительный сбор: каждый должен был внести в ополченческую казну пятую часть своих доходов на жалованье служилым людям.

По предложению Минина на пост главного воеводы был приглашен 30-летний князь Дмитрий Пожарский, который не сразу принял предложение. Он согласился воеводствовать при условии, что горожане сами выберут ему помощника, который начальствовал бы над казной ополчения. Им стал Минин.

Так во главе второго земского ополчения стали два человека, избранные народом и облеченные его полным доверием.

Создавая земскую рать, ее организаторы обратились с призывными грамотами во многие города. Они перекликались с посланиями, которые рассылал по всей стране патриарх Гермоген.

В начале марта 1612 года нижегородское ополчение начало поход и через месяц вступило в Ярославль. Началось «ярославское стояние», в ходе которого ополченцы продолжали собираться с силами. Выступила и Казанская дружина, с нею был как благословение Божией Матери образ Казанский — список с чудотворной иконы.

Под знамена Пожарского и Минина собралось огромное по тому времени войско — более 10 тысяч служилых поместных людей, до 3 тысяч казаков, более тысячи стрельцов и множество «даточных людей» из крестьян. В отличие от первого ополчения Пожарский создал стройную военную организацию. Пешие ратники объединились в полки, а конные — в сотни. Воеводам полков предписывалось проводить обучение ратников, следить за соблюдением воинской дисциплины, а самим военачальникам — быть образцом справедливости по отношению к ополченцам и горожанам. В Ярославле организовали производство холодного оружия — копий, бердышей, рогатин.

В июле 1612 года значительная часть ополчения двинулась из Ярославля и 20 августа вступила в Москву, расположившись в районе Арбата. В это время к Москве на помощь осажденным полякам шел с 12-тысячным войском гетман Я. К. Ходкевич. 21 августа он подошел к городу и остановился на Поклонной горе. Пожарский, чтобы преградить путь противнику в Кремль, где находился четырехтысячный гарнизон, стал на левом берегу у Крымского двора. Главные силы под командованием Пожарского располагались на наиболее ответственных участках — в районах Арбатских, Тверских и Никитских ворот.

Всего под Москвой находилось до 10 тысяч русских войск, из них — 2,5 тысячи казаков Д.Трубецкого.

В ночь на 22 августа противник перешел бродом реку Москву против Новодевичьего монастыря и начал готовиться к наступлению, чтобы сломить сопротивление ополчения и соединиться с отрядом, засевшим в Кремле.

Разгадав замысел противника, Пожарский выдвинул в район Новодевичьего монастыря сильный конный отряд и сосредоточил пешие войска в укреплениях Земляного вала. Сражение началось утром 22 августа и продолжалось около семи часов. Значительное превосходство в коннице позволило интервентам оттеснить ополченцев к стенам Белого города. Здесь было множество рвов, и Пожарский приказал своим конникам биться в пешем строю.

Вражеские войска полковника Н. Струся, находившиеся в Кремле, пытались атаковать русских с тыла. Однако их атака была успешно отражена отрядом, заранее выделенным для этой цели.

На рассвете 24 августа шляхетские войска атаковали ополченцев на правом берегу Москвы. Вначале им удалось добиться некоторого успеха, но потом ополченцы стремительной контратакой выбили противника из укрепления и нанесли ему большие потери.

Не менее упорный бой разгорелся на полуразрушенных стенах Земляного города, но превосходящие силы врага заставили ополченцев отойти к реке. На помощь сражавшимся Пожарский двинул резервные войска, под ударом которых противник не выдержал и отступил. Разгромив Ходкевича, Пожарский все силы направил на овладение Кремлем и Китай-городом, где еще сидели поляки.

15 сентября осажденным было предложено сдаться, но они отказались, надеясь на помощь польского короля. Тогда ополчение Пожарского приступило к осаде. 22 октября (4 ноября) приступом был взят Китай-город. В руках поляков оставался только Кремль, где они еще продолжали хозяйничать, но находились в тяжелом положении. Осажденные были окружены со всех сторон, голодали, а боевые припасы израсходовали. Надежды на помощь уже не было. Доведенные до отчаяния, поляки 26 октября (8 ноября) заявили на переговорах о готовности сдаться и вышли из Кремля. 27 октября (9 ноября) 1612 года ополчение торжественно вступило в Кремль.

Чудотворный образ Божией Матери находился в передовых отрядах войска. Ополчение совершило торжественный молебен и крестный ход с иконой Казанской Божией Матери в благодарность за избавление от врагов.

Москва радостно праздновала освобождение, но до окончательного изгнания интервентов из страны было еще далеко. Польские и шведские оккупанты не отказались от своих намерений покорить русский народ.

Освобождение Москвы было достигнуто прежде всего благодаря высокому моральному духу ратников народного ополчения, умелому руководству военными действиями Пожарским и Мининым, что нашло отражение как в общем замысле похода, так и в тактических приемах: четкое взаимодействие пехоты и конницы, фланговые удары, решительные контратаки. Освобождение Москвы позволило восстановить государственную власть в России, послужило мощным толчком к освободительному движению по всей стране.

2. Взятие турецкой крепости Измаил

Подлинной вершиной воинской славы Русской армии в конце XVIII века стал штурм сильнейшей турецкой крепости Измаил 11 (22) декабря 1790 года. Она всегда считалась неприступной. Над ее укреплением немало потрудились французские и немецкие инженеры. Второй такой крепости в Турции не существовало.

Измаилская крепость представляла собой неправильный треугольник, прилегавший к берегу Дуная. С трех сторон — северной, западной и восточной — она была окружена валом протяженностью 6 км, высотой 6 — 8 м с земляными и каменными бастионами. Перед валом был вырыт ров 12 м ширины и 6 — 10 м глубины, в отдельных местах заполненный водой на глубину 1 м. Ворот в крепостном валу было четыре. С южной стороны Измаил прикрывался Дунаем. Внутри города имелось много каменных построек, способствовавших ведению упорной обороны. Его гарнизон насчитывал 35 тыс. человек при 265 крепостных орудиях.

Под измаилскими стенами стояла многочисленная турецкая Дунайская военная флотилия, которая укрывалась здесь от русской гребной флотилии после ряда проигранных на реке боев.

В ноябре Русская армия численностью 31 тыс. человек (в том числе 28,5 тыс. человек пехоты и 2,5 тыс. человек конницы) и свыше 500 орудий осадила Измаил с суши. Слабостью пехоты, которой предстояло идти на штурм, было то, что почти половину ее составляли казаки, потерявшие на войне лошадей. Их укороченные пики и сабли не могли заменить в рукопашном бою ружья с багинетами, которых казаки не имели, как и выучки пехотинцев. Кроме того, русские почти не имели, в отличие от турок, орудий крупных калибров, из которых формировались осадные бреш-батареи. Артиллерия военных флотилий отличалась малыми калибрами и могла вести огонь только с близких дистанций.

Речная флотилия под командованием генерала О.М. де Рибаса заблокировала крепость со стороны Дуная, артиллерийским огнем уничтожив почти всю турецкую речную флотилию. Две попытки русских войск взять Измаил штурмом окончились неудачей. Боевые действия ограничивались артиллерийским обстрелом. С началом осенней непогоды в армии распространились массовые заболевания. Моральное состояние войск падало. Руководившие осадой генералы, считая, что овладеть Измаилом нельзя, постановили на военном совете отвести из-под крепости войска и расположить их на зимних квартирах.

25 ноября (6 декабря) командующим войсками, сосредоточенными под Измаилом, был назначен А.В. Суворов. Ему было предоставлено право действовать по своему усмотрению: или предпринять штурм, или прекратить осаду и отвести войска.

Суворов прибыл к Измаилу 2(13) декабря, когда уже начался отвод войск из-под крепости. Быстро оценив обстановку, он принял решение штурмовать крепость. Не теряя времени, Суворов начал вести подготовку к штурму, которая продолжалась девять дней. В целях использования фактора внезапности эта подготовка велась скрытно, по ночам. Для создания видимости подготовки к длительной осаде приказал заложить четыре батареи, в то же время в войсках заготавливали штурмовые лестницы, фашины, накапливали шанцевый инструмент.

Перед штурмом особое внимание обращалось на подготовку, обучение войск. В стороне от крепости Суворов приказал выкопать ров и насыпать вал, которые напоминали бы измаилские, и на них войска тренировались в преодолении этих укреплений. При этом большое внимание уделялось морально-нравственной подготовке войск. Суворов созвал военный совет, на котором произнес вдохновенную речь, после чего все согласились, что штурм необходим.

7(18) декабря Суворов направил коменданту Измаила ультиматум о сдаче крепости. Турки капитулировать отказались и в ответ заявили, что «скорей Дунай остановится в своем течении и небо упадет на землю, чем сдастся Измаил». Этот ответ по приказанию Суворова был зачитан в каждой роте для воодушевления солдат.

Замысел штурма заключался во внезапной ночной концентрической атаке силами сухопутных войск и речной флотилии. При этом основные усилия сосредоточивались вдоль менее защищенной приречной части крепости. Войска были разделены на три отряда по три колонны в каждом. Колонна включала в себя пять батальонов. Шесть колонн действовали с суши и три — со стороны Дуная.

Отряд под командованием генерала П.С. Потемкина численностью 7 500 человек должен был атаковать западный фас крепости, отряд под командованием генерала А.Н. Самойлова численностью 12 тыс. человек — северо-восточный фас крепости и отряд генерала О.М. де Рибаса численностью 9 тыс. человек должен был атаковать приречный фас крепости со стороны Дуная. Общий резерв численностью около 2 500 человек был разделен на четыре группы и расположен против каждых крепостных ворот.

Впереди каждой колонны должны были двигаться в рассыпном строю команды стрелков (120 — 150 человек) и 50 рабочих с шанцевым инструментом, затем наступали три батальона с фашинами и лестницами, замыкал колонны резерв.

Весь день и ночь 10(21) декабря русская артиллерия с суши и с кораблей вела непрерывный огонь, подготавливая штурм. В 5 часов 30 минут утра 11(22) декабря по сигналу ракетой колонны двинулись к крепостным стенам. Речная флотилия высадила десант. Осажденные встретили атаку русских жестоким артиллерийским и ружейным огнем. Контратаками они сбрасывали атакующие батальоны со стен крепости. Бой за овладение валом длился восемь часов. Ответственная роль в штурме Измаила принадлежала М.И. Кутузову, колонна которого, сломив сопротивление противника, первой ворвалась в город.

С рассвета началась борьба внутри крепости. Кровопролитные уличные бои продолжались до 17 часов. Приходилось драться за каждую улицу, каждый дом. Штурмовые колонны, как правило, расчленялись и действовали побатальонно и поротно. Егеря во взаимодействии с артиллерией обеспечивали продвижение колонн, прикрывали их фланги и отражали контратаки противника. Действия штурмующих войск наращивались за счет частных и общих резервов, которые вводились одновременно на нескольких участках. Измаильская твердыня пала к 4 часам дня. Так завершилась битва за крепость Измаил, победа в которой прославила русское оружие и обессмертила имя полководца А. В. Суворова-Рымникского.

Турки потеряли в ходе штурма более 26 тыс. человек убитыми и 9 тыс. пленными. Русскими трофеями стали 400 знамен, 265 орудий, остатки речной флотилии, большие запасы боеприпасов и много других трофеев. Русские потеряли 1815 тыс. человек убитыми и 2445 тыс. ранеными.

По потерям противоборствующих сторон при штурме Измаила, его ожесточенности и кровопролитности эта битва русско-турецкой войны 1787 — 1791 годов не имеет себе равных в мировой военной истории.

В тот же день, 11 декабря, генерал-аншеф А.В. Суворов рапортовал о взятии вражеской крепости главнокомандующему Русской армией на Юге России генерал-фельдмаршалу ГА. Потемкину-Таврическому: «Нет крепче крепости, нет отчаяннее обороны, как Измаил, падшей пред высочайшим троном ее императорского величества кровопролитным штурмом! Нижайше поздравляю вашу светлость! Генерал граф Суворов-Рымникский».

Успех штурма обеспечили внезапность действий, тщательная и всесторонняя подготовка, умелое построение боевого порядка, хорошо организованное взаимодействие между наступавшими частями и подразделениями, строгое соблюдение плана штурма, сочетаемое с широким проявлением разумной инициативы начальников, решительность действий и настойчивость в достижении цели, сосредоточение сил на направлении главного удара, массированное использование артиллерии, взаимодействие сухопутной армии и речной флотилии.

Взятие Измаила означало крупный вклад в развитие русского военного искусства. Штурм Измаила показал, что существовавшие тогда на Западе методы овладения крепостями путем длительной осады давно изжили себя. Опираясь на высокие боевые качества Русской армии, Суворов выдвинул и блестяще осуществил идею овладения крепостью методом открытого штурма, сочетаемого с искусной инженерной подготовкой. Новый метод позволял брать крепости в более короткие сроки и с меньшими потерями для войск, чем при длительных осадах. При штурме Измаила получила дальнейшее развитие тактика колонн и рассыпного строя. Войска штурмовали колоннами, впереди которых действовали стрелки в рассыпном строю. В этом боевом порядке широко использовались огонь и маневр. На улицах города войска вели бои в рассыпном строю. Победа была достигнута не только благодаря полководческому искусству Суворова, но и высоким моральным качествам русских воинов. (В память об этом событии установлен День воинской славы — 24 декабря.)

3. День защитника Отечества

Свыше семи десятилетий 23 февраля в нашей стране отмечался День Советской армии и Военно-Морского Флота. 10 февраля 1995 года Госдума приняла Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России», который предписывает отмечать 23 февраля как «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918 год) — День защитника Отечества».

Но как в первом, так и во втором случае дата 23 февраля 1918 года, как известно, весьма уязвима в историко-научном отношении. Никаких решений о создании Рабоче-крестьянской Красной армии в этот день первое советское правительство не принимало. Оно было принято еще 15 января того года и оформлено декретом Совнаркома.

Каких-либо больших успехов на советско-германском фронте 23 февраля также достигнуто не было, хотя боестолкновения с немецкими войсками под Псковом и Нарвой происходили.

Вместе с тем предложения отмечать день Красной армии появились едва ли не сразу после ее создания и возникали неоднократно. Речь при этом велась не о государственном празднике, а об агитационном разовом мероприятии, каковых в годы Гражданской войны проводилось немало. Среди них дни «коммунистической молодежи», «красноармейца-фронтовика», «красного офицера» и другие. Например, 3 января 1919 года по постановлению ВЦИК на всей территории РСФСР проводился День винтовки с целью мобилизовать население на сдачу находящегося у него на руках оружия в соответствии с декретом СНК от 10 декабря 1918 года. А по постановлению комиссии при ВЦИК «Красный подарок» на воскресенье 9 февраля намечался День Красного подарка с целью собрать материальные и денежные средства для Красной армии.

В первые дни января 1919 года вспомнили и о приближающейся годовщине декрета СНК об организации Рабоче-Крестьянской Красной армии. 10 января председатель Высшей военной инспекции РККА Николай Подвойский направил в Президиум ВЦИК письмо с предложением отпраздновать годовщину создания Красной армии, приурочив празднование к 28 января, дню издания декрета, или к ближайшему воскресенью до или после 28 января.

В связи с тем, что за короткое время сложно было организовать и подготовить все многочисленные мероприятия, предлагавшиеся Подвойским, было принято решение приурочить день празднования Красной армии ко Дню Красного подарка, который имел прямое отношение к Красной армии. Но по техническим причинам День Красного подарка был перенесен на воскресенье 23 февраля. 5 февраля «Правда» и другие газеты опубликовали следующую информацию: «Устройство дня Красного подарка по всей России перенесено на 23 февраля. В этот день по городам и на фронте будет организовано празднование годовщины создания Красной армии, исполнившейся 28 января».

Все вышесказанное убедительно свидетельствует, что дата празднования образования Красной армии была определена случайным стечением обстоятельств, не позволивших подготовить и провести праздник своевременно — 28 января.

Следует отметить, что в постановлении Президиума ВЦИК, принятом 18 января 1923 года, впервые после 1919 года объяснялась причина празднования дня Красной армии именно 23 февраля. В документе утверждалось: «23 февраля 1923 года Красная армия будет праздновать 5-ю годовщину своего существования. В этот день, пять лет тому назад, был опубликован Декрет Совета Народных Комиссаров от 15 января того же года, которым было положено начало Рабоче-Крестьянской Красной армии, оплоту пролетарской диктатуры».

Но уже через 10 лет К.Е. Ворошилов открыто высказал сомнение в правомерности установления даты праздника. В опубликованной 5 марта 1933 года в «Правде» статье «15 лет Красной армии» он писал: «Кстати сказать, приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и трудно объяснимый характер и не совпадает с историческими датами».

В 1938 году вышла в свет «История ВКП(б). Краткий курс», в которой излагалась принципиально новая версия происхождения даты праздника 23 февраля, совершенно не связанная с декретом СНК от 15(28) января 1918 года. В книге утверждалось, что в 1918 году под Нарвой и Псковом «немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма — 23 февраля — стал днем рождения молодой Красной армии».

В приказе Народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года Сталин, исходя из задач войны, подкорректировал вышеприведенную формулировку: «Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля был объявлен днем рождения Красной армии».

Однако следует заметить, что обе формулировки ошибочны по фактическому содержанию, так как в ходе боев, начавшихся 23 февраля 1918 года, немецкие войска разгромлены не были. Более того, 24 февраля они прорвались к станции Псков-1, а 28 февраля захватили весь город.

Вместе с тем необходимо отметить, что 21 февраля в связи с нарушением Германией перемирия и переходом ее войск в наступление на Петроград был опубликован декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!», который положил начало массовой записи добровольцев в ряды Вооруженных Сил Республики, многие из которых влились в красноармейские полки, преграждавшие наступление немецких войск на революционную столицу.

И в новой России 23 февраля -знаковая дата, праздник всего мужского населения, обязанностью которого издревле является защита государства. Этот праздник целесообразно и в дальнейшем использовать в интересах военно-патриотического воспитания молодежи, передачи ей лучших традиций защитников Отечества.

4. Ледовое побоище 1242 г.

Ландмейстер Тевтонского ордена Андреас фон Фельвен привел на лед Чудского озера 10—12 тыс. воинов. В состав тевтонского войска кроме орденских братьев-рыцарей входили отряды Дерптского епископства и многочисленный отряд датских рыцарей.

Закованным в латы крестоносцам Александр противопоставил ополчение численностью в 15—17 тыс. воинов. Но если тевтонцы — это хорошо вооруженные и обученные профессионалы, то большую часть русского войска составляло далеко не равноценное им по боевым качествам новгородское пешее ополчение, набранное из ремесленников и жителей посада. Княжеская дружина, а именно она являла собой главную силу, составляла меньшую часть.

Рыцарские войска Европы до Ледового побоища провели много успешных сражений против пехотных ополчений разных народов. Закованные в доспехи всадники на сильных лошадях, подобно тарану, раскалывали пеший строй надвое, затем дробили на более мелкие группы и уничтожали их по частям. Характеру рыцарского боя соответствовало и боевое построение крестоносцев, которое летописец образно назвал «великая свинья». «Свинья» строилась таким образом, что в ее головном ряду было примерно от пяти до десяти человек, а в каждом последующем — на два больше. Такое построение выглядело как клин, острием направленный на противника. Клин состоял из опытных и хорошо вооруженных рыцарей. Позади клина, постепенно расширяясь в глубину, становились отряды оруженосцев и кнехтов. С флангов все войско прикрывалось рыцарями, построенными в один-два ряда. Сила удара такого войска, если порядок его перед тем не нарушался, была достаточно большой. В результате удара узкой головой «свиньи» разрывались ряды противостоящего войска, боевой порядок противника нарушался и далее уже легче было довести бой до победного конца.

Но сохранить боевой порядок «свиньи» после нанесения главного удара было почти невозможно. Этому препятствовала громоздкость и жесткость построения. Да и совершить маневр при внезапно изменившейся в ходе боя ситуации было очень сложно.

Эти слабые стороны рыцарской «свиньи» решил использовать Александр Ярославич в сражении. Основой боевого порядка русских войск того времени были три полка: «чело» — полк, находящийся в центре, и полки «правой и левой руки», расположенные по флангам. Все три полка составляли одну линию. Причем «чело» формировалось из наиболее подготовленных воинов. Но новгородский князь смело пошел на нарушение традиции и построил свои войска в виде двух раздвигающихся, а потом охватывающих и сжимающих клещей. Основные силы, главным образом конницу, он сосредоточил на крыльях, а княжескую дружину поставил на левом фланге в засаду для обхода и удара в тыл рыцарской «свинье». В центре расположилось новгородское ополчение, которое должно было принять на себя первый и наиболее тяжелый удар. Впереди «чела» князь расположил лучников, которые непрерывной стрельбой должны были попытаться расстроить строй рыцарей.

Сражение состоялось 5 апреля 1242 г. На рассвете рыцари двинулись в атаку. Русские лучники встретили врага ливнем стрел. Но закованным в латы тевтонцам они почти не причиняли вреда, хотя наступавшая рядом с крестоносцами чудь понесла ощутимые потери. Постепенно лучники пятились к рядам пехоты и наконец слились с ней. Рыцари пришпориликоней и врубились в расположение новгородской пешей рати. Началась неравная сеча. Об этом критическом для русских войск эпизоде летописец говорит: «И немци и чюдь пробишася свиньей сквозь полкы». Но впервые противник рыцарей после рассечения боевого порядка не побежал с поля боя, обрекая себя на смерть. Слева и справа на увязнувших в новгородских пешцах рыцарей обрушились оба крыла русского войска, а с тыла, совершив обходной маневр, ударила отборная дружина князя Александра. «И бысть ту сеча зла и велика немцем и чюди, и не бе ввдета леду, покры бося кровию».

Окруженных, сбившихся в кучу рыцарей новгородцы стаскивали с лошадей крючьями и добивали на земле. Битва продолжалась недолго и закончилась полным поражением тевтонцев. Первыми побежали кнехты, за ними обратились в бегство рыцари. Часть их русские дружинники загнали на хрупкий лед, который не выдержал и проломился под тяжестью закованных в латы крестоносцев и их коней.

В этом сражении, не считая множества простых воинов, погибло пятьсот знатных рыцарей, а пятьдесят тевтонских «нарочитых воевод» было взято в плен. При торжественном въезде князя в Новгород все они пешком шли за его конем. Александр Ярославич получил почетное имя «Невский».

По мирному договору, заключенному несколькими месяцами спустя. Орден отказывался от всех притязаний на русские земли и возвращал территории, захваченные ранее. Благодаря внушительным военным победам, Александр Ярославич остановил широкую агрессию крестоносцев на западные границы Руси.

Согласно Федеральному закону «О днях воинской славы (победных днях) России» от 13 марта 1995 г. 18* апреля отмечается в Российской Федерации как День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере.

5. Невская битва 1240 г.

В первых числах июля 1240 г. шведское войско численностью до 5 тыс. воинов на 50 шнеках вошло в устье Невы.

О вторжении врага почти сразу стало известно в Новгороде, где постоянно несла ратную службу лишь небольшая княжеская дружина. Но продвижение неприятеля следовало остановить как можно скорее, и поэтому молодой новгородский князь Александр Ярославич поспешил выступить немедленно. Им был сформирован отряд из 300 княжеских дружинников, 500 отобранных новгородских конников и стольких же пеших ополченцев. Они быстрым ходом направились в сторону Ладоги, где к отряду присоединилось 150 конных воинов-ладожан.

Шведы после длительного морского перехода остановились на отдых и разбили лагерь на левом берегу Невы, чуть выше впадения в нее реки Ижоры. С причаливших кораблей на сушу были переброшены сходни. Часть войска оставалась на шнеках, наиболее знатные воины расположились в наспех сооруженном лагере. Шведы выставили посты, которые контролировали невский водный путь. Боевые кони паслись в прибрежных лугах. Нападения с суши противник не ожидал.

В летописном рассказе о Невской битве отчетливо воссоздается замысел Александра. Удар пешей дружины вдоль берега Невы отрезал бы шведов от кораблей, а конница, действуя со стороны суши через центр лагеря, должна была загнать неприятеля в угол, образуемый берегами Ижоры и Невы, замкнуть окружение и уничтожить противника.

Молодой полководец блестяще реализовал смелый план. Рано утром 15 июля, скрытно подобравшись к лагерю, новгородская дружина напала на неприятеля. Захваченные врасплох шведы были полностью деморализованы и оказались не способными дать должный отпор. Дружинник Савва пробился к центру их лагеря и подрубил столб, поддерживавший златоверхий шатер шведского предводителя. Падение шатра еще больше воодушевило русских ратников. Новгородец Збыслав Якунович, «наеждая многажды, бьешется единым топором, не имея страха в сердци». Герой битвы Гаврило Олексич, преследуя отступающих шведов, на коне по сходням ворвался на шнеку и там рубился с врагами. Сброшенный в реку, он вновь выбрался на берег и вступил в бой с «самим воеводою посреди полку их, и убьен бысть воевода их». Одновременно с конной дружиной мужественно сражалось и пешее ополчение новгородца Миши. Напав на вражеские корабли, «пешцы» потопили три из них.

В гуще боя находился и князь Александр: распоряжался как полководец и бился как простой воин. Летопись отмечает, что князь сражался с одним из шведских воевод и «возложи печать на лицо его острым своим копьем».

Разгром шведов был полный. Они бежали на кораблях, оставив на берегах Невы много раненых и погибших. Русская дружина с большими трофеями и пленными вскоре вернулась в Новгород. Князь Александр Ярославич получил почетное имя «Невский».

Невская победа предотвратила утрату Новгородом берегов Финского залива и не дала прервать торговый обмен Руси с Западом. В момент всеобщей подавленности и смятения от монголо-татарского ига народ в победе Александра Невского увидел ореол былой славы русского оружия и предзнаменование своего будущего освобождения.

В память этой победы Петр I в 1710 г. в Петербурге основал Александре-Невский монастырь (ныне Александро-Невская лавра).

Литература

1. Волков Ф.Д. История России. – М., 2006.

2. Жуков В. Россия – состояние – перспективы – противоречия развития – М., 2007.

3. Зубкова Е.В. История Российского государства – М. 2004.

4. История России: Уч. пос. т.2. М.Л. Гориков, А.А. Горский, А.А. Дакилов – М., ВЛАДОС, 2007.

5. История России Мунчаев Ш.М., Устинов В.М.: Учебник для Вузов – М., 2004.

www.ronl.ru

---

Смотрите также

• 
  История населения россии
• 
  История россии сочинение
• 
  История россии сочинение
• 
  Проблемы истории россии
• 
  История населения россии
• 
  История населения россии
• 
  Проблемы россии истории
• 
  Проблемы истории россии
• 
  Проблемы истории россии
• Доклад история россии
• 
  Проблемы россии истории