Какие постройки делали из дерева в Древней Руси? Доска это в древней руси
Как в средние века делали доски вручную и с применением механизмов
Исторический процесс изготовления доски можно разделить на два этапа:
- изготовление доски вручную;
- изготовление доски с применением механизмов.
Изготовление доски вручную
Как следует из известных источников, найденные археологические находки свидетельствуют о первых инструментах для изготовления досок в IX-XI веках.Первоначально использовался, конечно, топор. Потом люди начали изготовлять специальные инструменты: долото, тесло, скобель, сверло, пила, рубанок.Процесс изготовления начинался с продольного раскалывания ствола на части (заготовки), из которых с помощью топора, скобеля, тесел, долот делалась готовая доска.Тесла служили для выдалбливания выемок, закруглений и другой черновой обработки ствола. Делали их разнообразных форм, в зависимости от направления использования. С помощью долота (прообраза современной стамески) обработка продолжалась. Скобель завершал процесс изготовления. В последующем появился еще один важный инструмент пила-ножовка.Позднее, в семнадцатом веке, стали использовать рубанок, значительно упростив процесс обработки доски.
Изготовление доски с применением механизмов
К концу семнадцатого столетия на Руси начало бурно развиваться судостроение, и без промышленного изготовления досок с применением механизмов было не обойтись.Первые лесопильные мельницы были сооружены возле Архангельска, где царь Петр и зачинал русский флот.Лесопильная мельница устанавливалась на воде и состояла из большого наливного колеса с емкостями. На колесо сверху лилась вода, которая текла из желоба. Вода выливалась в емкость сверху с одной стороны колеса, крутила его своей массой и выливала воду вниз. Колесо жестко крепилось на главном валу. С помощью шестерней движение с главного вала переводилось на ведомый вал. На этом валу ставили две рамные пилы, которые работали поочередно (холостой и рабочий ход) и равномерно резали бревно. Бревно для распила укладывали на длинные сани и укрепляли. Сани при помощи каната надвигались на пилы по специальным зубчатым полосам.На такой мельнице распиливали до 3 тысяч бревен в год.Петр I строил самый мощный флот в мире и приложил немало усилий для изготовления большого количества досок. В 1710 году на новом Ижорском лесопильном заводе изготовлялось более 800 тысяч досок за 272 рабочих дня.
listatel.ru
Какие постройки делали из дерева в Древней Руси?. Кто есть кто в истории России
Какие постройки делали из дерева в Древней Руси?
В течение долгого времени полагали, что основной постройкой, которую возводили из дерева древнерусские строители, была изба.
Но письменные документы и археологические раскопки показали, что в древнерусских селениях применялось более двадцати различных типов деревянных построек.
Главным типом жилища считалась изба. Но вокруг нее располагалось множество подсобных помещений: клети, медуши, погреба, стаи (хлевы), житницы и многочисленные навесы. Даже в самой избе выделялось множество частей различного назначения, каждая из которых строилась по своей технологии.
Как основу брали сруб, в котором вырубались дверные и оконные проемы. Чтобы сохранить тепло и защититься от сырости, сруб ставили на каменные или деревянные столбы. Внизу настилали прочный деревянный пол.
В северных районах изба строилась из двух этажей. На первом этаже находилась кухня и клети – небольшие помещения, в которых хранились припасы и имущество. Второй этаж использовался как жилое помещение. В нем выделялись отапливаемые горницы и неотапливаемые светлицы.
К XII веку древнерусские мастера умели класть несколько типов печей: большие, с внутренней камерой и маленькие опечки. Последние представляли собой небольшую каменную конструкцию, стоявшую на массивной деревянной подставке. Деревянные конструкции защищались от перегрева с помощью пода, изготавливавшегося из толстостенного кирпича.
В помещениях, использовавшихся для работы (мастерских, клетях) печи не строились. Тепло давали освещавшие помещение лучины и дыхание самих работающих. Исключение составляли гончарные мастерские. Но там делались печи особой конструкции, предназначенные для обжига, а не для отопления.
Важной составляющей древнерусского жилья были сени: в зимнее время они защищали избу от охлаждения, летом использовались как дополнительное рабочее помещение.
В Новгороде археологи раскопали усадьбу Олесея Гречина, жившего на рубеже XII–XIII веков. Она состояла из трехсрубного жилого дома, окруженного четырьмя хозяйственными постройками и просторной мастерской, где художник принимал заказчиков и торговал готовой продукцией.
Все помещения сообщались между собой крытыми галереями и переходами, что позволяло домочадцам и подмастерьям переходить в обычной одежде из одного места в другое даже в зимнее время года.
Особый интерес вызывают рабочие клети. Каждая из них имела тщательно продуманную планировку, точно соответствовавшую ее назначению. В столярных клетях изготавливали доски для икон. Обычно для работ привлекались почти все обитатели дома, поэтому клети не делились на отдельные помещения.
В клети, где отливались керамические заготовки и приготовлялись краски, мастера сидели в небольших закутах. Поэтому клеть разделялась на множество отдельных помещений.
Следующая глава >
info.wikireading.ru
Постройки Древней Руси — Ратоблог
Во второй части обзора мы расскажем о том, что представляли собой жилые и хозяйственные постройки Древней Руси IX — XI вв., и каковы были их конструктивные особенности.
Постройки.
В целом, Новгородскую застройку середины Х — первой половины XI вв. Н. Н. Фараджева характеризует следующим образом. Четырехстенные срубы-хозяйственные постройки, ставились без фундаментных площадок и не отапливались. Более половины из них имели повышенный уровень пола: настилы полов были уложены на двухъярусные лаги или на переводины, закрепленные посредством сквозных врубок. Жилые четырехстенные и пятистенные срубы ставились в основном на фундаментных площадках. Настилы полов опирались на уложенные на землю лаги (Фараджева, 2010. С. 14).«Полуземляночные» постройки (вместе с наземными) существуют в IX — XI вв. к югу от Верхнего Поднепровья в лесостепной зоне и в степной зоне. Диапазон их типов чрезвычайно широк. От сильно углубленных (более 1 м) построек небольшой площади с покрытыми дерном крышами (как на Новотроицком городище), до двухэтажных крупных построек, где котлован под жилищем служит в основном подклетом, хотя в него и спущены нижние венцы постройки (городище Липино). Поэтому термин «полуземлянки» очень условен и не должен вызывать представлений об архаичности таких сооружений — речь идет об обычных древнерусских традициях домостроительства; просто к югу от лесной зоны часть построек устанавливалась в углубленных в землю котлованах.
В Среднем Поднепровье в домостроительстве использовалась и срубная, и каркасно-столбовая техника, когда доски или плахи устанавливались в выбитые в каркасных опорах пазы. Причем, удается проследить даже какие-то локальные или этнические особенности домостроительства: так, носители роменской культуры использовали чаще каркасно-столбовую технику с установкой двойных опорных столбов, а носители волынцевской культуры ставили по одной опоре и предпочитали срубные постройки (Ковалевский, 2002).
Южнорусская домостроительная традиция в рамках проекта «Один в прошлом» нас интересует не так сильно. Потому подробно я на ней останавливаться не буду — просто приведу в самом конце этого обзора несколько реконструкций по памятникам Среднего Поднепровья и Левобережья Днепра.
Длинные или «большие» дома.
Классические северные избы-пятистенки, хорошо известные по материалам Новгорода, по мнению А. Н. Кирпичникова «произошли» от скандинавских длинных домов (Кирпичников, 2003. С. 71 — 72). Однако прослеживается и обратное влияние: считается, что срубная техника строительства пришла в Скандинавию из Древней Руси: «В Норвегии стало аксиомой, что данная техника проникла туда из Руси в течение или в конце эпохи викингов». (Стальсберг, 2001. С. 99).Однако, такой тип построек был известен и местному населению Восточной Европы, как в «эпоху викингов», так и до нее. У населения дьяковской культуры «длинные дома» бытовали в первой половине I тыс. н. э. Это были крупные сооружения под двускатной крышей, державшейся на центральных столбах, разделенные на отдельные «отсеки» с открытыми очагами. Похожие постройки известны и у носителей культуры длинных курганов: достаточно крупные (5×7 м) постройки (срубные или каркасно-столбовые) с двускатной крышей, держащейся на двух рядах столбов, установленных по длинной оси посредине помещения, и с открытым очагом в центре дома. Доски пола укладывали прямо на землю.
Длинные дома Старой Ладоги.
На территории Древней Руси «большие» или длинные дома наиболее полно изучены в Старой Ладоге. Рассмотрим постройку конца IX в., раскопанную В. И. Равдоникасом и Е. А. Рябининым в 1950 — 1981 гг.
По внешним границам постройки зафиксированы длинные и массивные бревна обноски, окружавшие с трех сторон срубное жилое помещение. Северное бревно обноски имеет на концах чашевидные вырубы, в которые уложены затесанные снизу края перпендикулярных бревен; с наружной стороны обвязка дополнительно укреплена вбитыми кольями (вспомним описание фундаментных площадок по Новгороду у Н. Н. Фараджевой).
Основу постройки составляет отапливаемое жилое помещение размером 10,7Х7,45 м (площадь 77,5 кв. м). Внутри сруба выявлены остатки столбов, расположенных в 4 ряда. В центре сруба находилось отопительное сооружение — скорее всего печь, а не открытый каменный очаг. Сохранилось основание отопительного сооружения в виде прямоугольной платформы из плотной утрамбованной глины размером 3×1,3×0,25 м. Это основание с 4-х сторон обнесено каркасом из досок. Никаких валунных камней (характерных для открытых очагов) при разборе отопительного устройства не встречено.
Пол был покрыт сплошным дощатым настилом, примыкающим вплотную к опалубке печи (доски пола сохранились в центральной и угловых частях сруба).
С южной стороны жилого сруба находился вход в постройку — он отмечен дощатым настилом, примыкавшим с наружной стороны к стене жилища. В центре этого настила у входа находилась платформа из утрамбованной необожженной глины, продолжение которой зафиксировано внутри помещения. Эта подсыпка образовывала площадку высотой до середины второго венца и служила основой для деревянного приступка у входа. Дверной проем начинался с третьего венца и находился на одной линии с топкой печи.
С севера к отапливаемому помещению примыкала пристройка, основу которой составляли западное и восточное бревна обноски. На поверхности бревен обноски сохранились многочисленные пазы и вырубки, предназначенные для установки вертикальных тесанных столбов с продольными пазами для наборных стенок. Таким образом, между бревнами обноски и жилым срубом с западной и восточной стороны были сформированы закрытые продольные боковые галереи, по которым и осуществлялся доступ к хозяйственной северной пристройке. Это был закрытый со всех сторон жилищно-хозяйственный комплекс, состоявший из жилого сруба с очагом, пристройки с фронтальным бревенчатым покрытием и боковых галерей, перекрытых общей крышей.
С боковых сторон во внешних галереях зафиксированы характерные врубки для балок, на которые опирались тетивы лестниц. На основании этого Е. А. Рябинин в своей реконструкции длинного дома предполагает наличие верхней внутренней галереи в рамках жилого сруба («второго этажа»).
Крыша, судя по всему, была не дерновая, а дощатая с гидроизоляцией из длинных лент бересты. (Рябинин, 2002. С. 15 — 30).
Таким образом, в описанном длинном доме фактически совмещены две технологии — каркасная и срубная конструкции.
Старая Ладога. «Большой дом». Сводный план.
Архитектурно-археологическая реконструкция «большого дома» из Старой Ладоги с обозначением разрезов.
Реконструкция «большого дома» из Старой Ладоги. Разрез I-I.
Реконструкция «большого дома» из Старой Ладоги. Разрез II-II.
Реконструкция «большого дома» из Старой Ладоги. Разрез III-III.
Реконструкция «большого дома» из Старой Ладоги. Общий вид.
В заключение предлагаю небольшую подборку реконструкций жилых построек IX — XI вв. Среднего Поднепровья и Левобережья Днепра.
Новотроицкое городище (по И. И. Ляпушкину).
Донецкое городище (по О. Н. Енуковой).
Григоровка (по В. А. Петрашенко).
Горбово (по А. В. Григорьеву).
Шуклинское городище (по О. Н. Енуковой).
Большое Горнальское городище (по О. Н. Енуковой).
Городище Липино (по О. Н. Енуковой).
Литература:
- Древняя Русь. Город, замок, село. М. 1985.
- Кирпичников А. Н. Ладога в первые века ее истории // Кирпичников А. Н., Сарабьянов Б. Д. Старая Ладога. Древняя столица Руси. СПб. 2003.
- Ковалевский В. Н. Славянские жилища VIII — первой половины XI вв. в Днепро-Донском лесостепном междуречье. АКД. Воронеж. 2002.
- Енукова О. Н. Домостроительство населения междуречья Сейма и Псла в IX — XIII вв. Курск. 2007.
- Рябинин Е. А. Новые данные о «больших домах» Старой Ладоги (по материалам Земляного городища и раскопа на Варяжской улице) // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб. 2002.
- Стальсберг А. Археологические свидетельства об отношениях между Норвегией и древней Русью в эпоху викингов: возможности и ограничения археологического изучения // Древнейшие государства Восточной Европы. 1999. М. 2001.
- Фараджева Н. Н. Пятистенные срубные постройки древнего Новгорода. Проблемы их сложения и эволюции // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород. 1998. Вып. 12.
- Фараджева Н. Н. Фундаментные конструкции деревянных построек Людина конца средневекового Новгорода // Хорошие дни. Памяти А. С. Хорошева. М. 2009.
- Фараджева Н. Н. Постройки Людина конца средневекового Новгорода. АКД. М. 2010.
- Фурасьев А. Г. Климат Северо-Запада России в период славянской колонизации VIII — X вв. // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб. 2002.
- Шенников А. А. Средневековые жилые дома на Руси и в Скандинавии. // Славяно-русские древности. Выпуск 1. Историко-археологическое изучение Древней Руси. Л., 1988. С. 113-114.
blog.ratobor.com
История древней Руси - » Пила
Плотничество
Большое значение для характеристики обработки дерева имеет вопрос о пиле. В археологическом материале пила была встречена лишь однажды, все в той же сокровищнице древнерусских ремесленных вещей — на Княжой Горе. Это небольшая пила типа современной «ножовки». Она, очевидно, вставлялась в какие-то распорки, так как без этого действовать ею было затруднительно. Такая пила была пригодна лишь для небольших столярных работ и для обработки кости — костяные гребни все пропилены пилой.
Для несложных пропилов дерева могла применяться примитивная четырехзубая пилка, известная в бондарном деле. Письменные памятники часто говорят о пиле: «растръшя пилами железнами...», «ту же и свердьлы и пилы...», «принесше пилу древодельскую, претроша а на две части...»; «явится смерть, оружие носяще всякое, и меч, и пилы, и секиры, и рожны…»; «аще преломление будет тесле, ли ралу, ли пиле, ли секыре, ли свьрдлу...». Действие пилой всегда называется трением (претроша, растръша). Глагола «пилить» древнерусский язык не знал. Вплоть до начала XVIII в. пильщиков называли тертичниками и тертинщиками.
В оружейном и корабельном деле пила должна была применяться рано. Арабский писатель X в. Ибн-Мискавейх, описавший поход русов в Закавказье в 943 г., дает любопытную характеристику снаряжения русов: «В обычае у них, чтобы всякий носил оружие. Привешивают они на себя большую часть орудий ремесленника, состоящих из топора, пилы и молотка и того, что похоже на них». В далеких походах, когда неизбежно возникала потребность и в починке оружия (для этого служил молоток), и в сооружении лодок, и в ремонте щитов, колчанов, луков, стрел, часто могла потребоваться и пила.
Но, по всей вероятности, пила применялась в древней Руси только для мелких работ. Резьба по кости, столярные работы, распил камня — вот тот круг работ, для которых применялась пила. В известной церкви Спасо-Нередицы в Новгороде (конец XII в.) сохранились деревянные оконницы с прорезами в середине доски, они сделаны пилой; для удобства выпиливания столяр наклонял пилу, и вырезы получались усеченно-коническими. Продольных пил, вероятно, не было.
Доски изготовлялись топором и теслом; отсюда сохранившееся до наших дней название для досок — тес (от глагола «тесать»), связанное с древней техникой выработки досок. Бревна, известные по раскопкам, все рублены топором, пиленых срезов нет. Делались попытки обнаружить в древней Руси лесопильное производство (Довнар-Запольский), но едва ли их следует считать удачными.
Итак, в отношении пилы мы должны прийти к выводу, что пила была хорошо известна на Руси, но применялась только для мелких столярных и костерезных, а не для плотничных работ.
istoiarusi.ru
История деревянного дома на Руси
История деревянного дома на Руси насчитывает много столетий, отношение к этому простому и удивительному материалу тоже складывалось столетиями. В древней Руси были даже обряды, посвященные строительству и рубке деревянного дома (некоторые из этих поверий дошли и до наших дней).
Огромные лесные просторы и суровый климат на территории древних племен определили масштабы деревянного зодчества: от простых домов до церквей и оборонительных крепостей. Искусство деревянного домостроения развивалось, оттачивалось мастерство, секреты и умения передавались по наследству. В настоящее время сохранились далеко не все примеры построек на древней Руси. Совершенство технических приемов во многом обязано и переселенцам из других регионов, которые привносили что-то новое и делились «технологией».
Высокий уровень мастерства зодчих-славян поражает даже современников: деревянные дома рубили без гвоздей. Причем плотность соединений и точность подгонки деталей постройки позволяло выдерживать суровые зимы. Крестьянские избы, пристройки и хоромы соединяли в себе и простоту конструкций, и монолитность срубов, и легкость каркасных пристроек. Современных материалов, таких как клееный брус, не было и в помине; в строительстве часто использовали бревно хвойных пород, реже — дуб.
Инженерных систем в домах не было, поэтому срубы поначалу закапывали в землю, а кровлю сверху наваливали грунтом. Обогревались строения печами-каменками или глиняными очагами «по-черному». Дымоходов не было, дым в таких конструкциях уходил через «дымари» (проруби в стене или кровле) или окна и двери (летом).
Климатические условия требовали применять такие конструкции в деревянных домах, чтобы, в первую очередь, сохранить в помещении тепло, поэтому проемы в стенах делали небольшими, чтобы сократить потери тепла. Окно было без стекол, поэтому закрывалось специальным щитом (заволокой), отсюда и название окон — волковые). Позднее окна стали затягивать слюдой или рыбьими пузырями и только в 18 веке в конструкциях стали применять стекло. Отсюда родилось название — «красные окна», рядом с которыми часто можно было видеть и волковые отверстия. Дверные проемы загораживались грубыми досками, которые получали раскалыванием бревна.
Устройство полов в древнем деревянном доме
Полы делались в основном глиняные, но если в доме строился погреб, то пол строили из бревен, глиной замазывали образовавшиеся щели. Только со временем дома стали поднимать повыше (особенно в регионах со снежными зимами). Деревянные здания ставили без фундаментов, а нижний периметр бревен (венец) копали прямо в землю.
По периметру клали большие валуны или устанавливали «стулья» из стволов самых толстых бревен. Для таких «домкратов» выбирали лиственницу или дуб, устойчивость которых против загнивания очень хорошая. Чтобы улучшить эти качества дерева, материал обрабатывали дегтем.
Разновидности рубки из дерева
| Среди всего многообразия методов врубки наибольшее распространение получили: | ||||
|
|
|
|
|
|
|
В лапу |
В чашу |
В ус (в крюк) |
Ласточкин хвост |
|
Чашки вырубались плотницким топором, которым владели просто мастерски. Топором не только рубили срубы, но и украшали постройки резьбой.
Секрет этого орудия прост: издревле было замечено, что рубленая древесина меньше сыреет и загнивает, чем пиленая. Бревна от удара внутри закрывают поры и меньше впитывают влагу.
Крыша в деревянном доме
Конструкция крыши была самой различной формы, больше всего была распространена конструкция «на сохах» (столбах из дерева). Одна из самых старых построек — это самцовая двускатная крыша, общая конструкция которой состоит в том, что по мере сближения к коньку длина бревна укорачивалась. Венчалась такая крыша бревном, вырубленным в форме треугольника. Такую крышу можно и сегодня встретить на Севере нашей Родины.
Для покрытия кровли применяли части ствола дерева между ветвями и практически без сучков длиной до 60 см. (гонты). Гонт перед этим сушили и обрабатывали маслом, а потом покрывали краской.
Развитие деревянного домостроения породило немало известных резчиков по дереву, среди которых славились мастера Севера и Урала. Резьба сочеталась с работами по росписи, в каждой работе подчеркивалась изюминка каждого деревянного дома. Сюжеты для резьбы изображали цветы, растения, животные и сказочные персонажи.
21 век поставил перед строителями совершенно новые задачи. Создание и применение современных материалов для строительства и отделки позволило открыть новые направления домостроения: деревянные дома из клееного бруса, оцилиндрованного бревна, панелей и каркасов. Наиболее перспективным является строительство из клееного бруса. Применение этого уникального материала соответствует требованиям по теплосопротивлению. Например, для условий центрального региона стена дома должна быть шириной 150 см (из кирпича) и всего 15 см, если она выполнена из бруса.
vdom-sk.ru
Мебель Древней Руси-часть 1. | Тайны и Загадки истории
Древнейшая мебель — это, по существу, неподвижные устройства, являвшиеся частью самого жилища, будь то пещера, хижина или изба, и выполнявшие ту же роль, что современные мебельные предметы. Однако начинать рассказ об истории мебели принято с того периода, когда появляются отдельно стоящие передвижные предметы жилого пространства. И это вполне закономерно, если следовать этимологии, то есть прямому содержанию слова «мебель», связанному с понятием движения.
В отношении русской мебели придется поступиться этим правилом и начать с предыстории — с того времени, когда мебель была еще не передвижной, а составляла неотъемлемую часть жилой постройки, то есть, попросту говоря, была встроенной. На Руси этот период затянулся вплоть до XVI столетия.
Впрочем, и само слово «мебель» Русь получила не непосредственно от римской античности, оставившей в европейской бытовой культуре этот след своих завоеваний, а как бы «из вторых рук». Оно пришло к нам из Западной Европы не ранее XYII века, вместе с появлением и постепенным усложнением характера меблировки отдельно стоящими, передвижными предметами. Эта неукорененность самого принципа меблировки и термина «мебель» ярко отразилась в народной языковой культуре. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля приведены зафиксированные в середине XIX века варианты народного произношения слова «мебель» — «небель» и даже «небыль».
Вследствие глубокой самобытности и отличительных особенностей культуры древнерусского жилища необходимо сразу отказаться от аналогий с западноевропейской традицией в рассмотрении мебели Древней Руси. Попытки ряда исследователей представить дело так, что столярно-мебельное искусство на Руси было развито очень высоко и при этом имело характер, сходный с западноевропейским, не выдерживают проверки фактами.
Действительно, трудно представить, что в богатой лесом стране, жители которой издревле владели доходившим до виртуозности мастерством обработки древесины, в стране, где из дерева умели делать все — мосты и дороги, дома и оборонительные сооружения, механизмы и станки, посуду и утварь, замечательные произведения декоративно-прикладного искусства, — не обнаружено следов существования в древности столярно-мебельной культуры европейского типа. Этот вывод на первый взгляд может показаться чудовищно несообразным. Но штудирование имеющихся трудов по теме мебели Древней Руси и параллельное исследование всех доступных источников информации — археологических свидетельств, иконографических и литературных памятников, сопоставление и проверка фактов убеждают нас в том, что мебельное дело в Древней Руси не было ни лучше, ни хуже западноевропейского — оно было совсем другим.
Совершенно не убедительными представляются нам попытки воссоздания форм древнерусской мебели на основании косвенных источников и по аналогии с западноевропейской мебелью, предпринятые в ряде работ. Беспочвенной кажется и экстраполяция в глубь веков форм отдельных бытовых предметов, — например, форм крестьянских солонок XIX века как форм древнерусских стульев. Чем же доказывается существование на Руси этих мифических стульев? Оказывается, тем, что слово «стул» зафиксировано в письменных памятниках XVI века. Однако словарь Даля, давая полное толкование слова «стул», развеивает заблуждение относительно распространения на Руси бытовых стульев. Действительно, слово «стул» встречается в древнерусской литературе, но это отнюдь не доказывает существования в обиходе стульев как столярных изделий в виде сидений со спинками. Даль, кроме привычного сейчас для нас значения, приводит и другие — сиденье без прислона (то есть без спинки) и «обрубок бревна, чурбан, кряж; стоячая колода для прочной подставы под что-либо; стулья под деревянное строение: короткие столбы, сваи вкопанные, на них кладется первый венец; такие же стулья ставятся под переводины. Изба на стульях. Под наковальней — стул; ножницы для резки железа, большие тиски утверждаются в стуле, в чурбане… мясничий стул, на котором рубят говядину».
В «Домострое» — известном памятнике литературы XVI века — слово «стул» употреблено один раз, и из контекста следует, что имеется в виду именно обрубок бревна, чурбан, ибо в этом месте свода жизненных наставлений речь идет о том, как доить корову с соблюдением правил гигиены: «…обмыв вымя… полотенцем чистым протереть… и стул был бы чист, и корову на мягком сене держать, и корм класть, какой нашелся».
Отсутствие в быту стула в качестве передвижного сиденья со спинкой отражало идеологию, сформировавшуюся в период местничества, когда только одна персона — великий князь мог сидеть отдельно на особом седалище, в то время как все прочие довольствовались сидением на общих лавках. Понимание жизненного уклада того времени чрезвычайно важно — он определяет на несколько столетий характер развития мебельного дела Древней Руси.
В отличие от западноевропейской средневековой традиции, следуя которой стол на козлах разбирался после трапезы, на Руси стол имел постоянное место и первоначально был, по-видимому, стационарным. Он имел опоры в виде столбов, врытых в землю или врубленных в пол, если жилище было на подклете — нижнем этаже хозяйственного назначения. Словами «стол» и «престол» обозначалось на Руси княжение, отсюда — «столица», местопребывание власти, главный город. Тем же словом «стол», или «престол», обозначался и тип мебели вроде трона без спинки, который на старинных изображениях весьма похож на невысокий стол. Тот же корень прослеживается в слове «столяр». Дом с полным внутренним обустройством рубили плотники. Стол как отдельно стоящий, передвижной предмет мебельного оборудования, а также престол как торжественное седалище изготавливали столяры. Однако столярное дело как самостоятельное ремесло оформилось на Руси довольно поздно. Сами мастера даже в XVIII веке порой не склонны были разделять понятия «столяр» и «плотник», по-видимому, в силу почтенности плотницкого ремесла, доходившего до уровня высочайшего мастерства.
Ключ к пониманию проблемы своеобразия древнерусской мебели обнаружился в труде Ю. П. Спегальского «Жилище Северо-Западной Руси IX—XIII вв.», недостаточно оцененном исследователями древнерусской мебели на том основании, что самой мебели в работе уделено всего несколько строк. Действительно, отдельно стоящим мебельным предметам в этом фундаментальном исследовании нашлось не много места — ровно столько, сколько позволили факты. На самом же деле работа Спегальского посвящена мебели в том ее своеобразном виде, в каком она развивалась на Руси столетиями в массовом жилище: то, что древнерусская мебель была не передвижной, а встроенной, доказали результаты археологических исследований. Нечасто употребляя слово «мебель», чтобы сохранить терминологическую определенность, автор обстоятельно и, что особенно важно, доказательно рассмотрел устройство древнерусского дома разных социальных слоев, с встроенным оборудованием, полностью удовлетворявшим бытовые потребности и почти не вызывавшим необходимости в отдельно стоящих предметах. Из этой работы становится ясно: как только такая потребность возникнет, появится и мебель — ритуальная, вроде престола, а позднее трона, и сугубо утилитарная, вроде столов, подставок, передвижных скамеек и, позднее, сундуков.
Спегальский убедительно показал развитие и совершенствование жилища на протяжении столетий вместе с вещевым комплексом и жизненным укладом, сложившимся в результате в стройную традиционную систему. Интересно отметить, что с середины XIX века принцип меблировки, сходный с древнерусским, получил развитие и продолжает совершенствоваться в наши дни во всем мире (речь идет о мебельном оборудовании транспортных средств — купе железнодорожных вагонов, кают водного транспорта и т. п.) как наиболее целесообразный способ, который люди независимо друг от друга изобретают, когда надо решить проблему обитания в ограниченном замкнутом пространстве наиболее рационально. Именно такой рационально организованной жилой средой был, по Спегальскому, древнерусский рубленый деревянный дом.
Поистине грандиозное значение для исследования древнерусской культуры имели результаты Новгородской экспедиции 1951 — 1962 годов, организованной Институтом археологии Академии наук СССР. Участниками раскопок Древнего Новгорода была проделана колоссальная работа, и хотя материал систематизирован, обработан и в целом опубликован, определение ряда ценнейших находок — в частности, фрагментов деревянных изделий — еще ждет осмысления и логического обоснования. Что касается мебели, то некоторые выводы, связанные с нею, не представляются убедительными. Сомнение вызывает предложенная археологами реконструкция стула «из длинных и круглых прутьев с несколькими вырезами на каждом. По этим вырезам, кроме крайних, прутья гнулись под углом 90 градусов, образуя, таким образом, подобие буквы «П». Четыре таких изогнутых прута соединяли друг с другом, создавая форму, напоминающую куб. В верхней части куба в прутьях с внутренней стороны делали пазы, в них вставляли щит из тонких досок — своеобразную филенку». Так выглядит описание предмета, реконструированного из развала деталей. Всякий, кто хоть сколько-нибудь знаком с принципами столярной конструкции, скажет, что воссозданная конструктивная схема совершенно нежизнеспособна для той нагрузки, которую испытывают стул или табурет. Вставлять сиденье как филенки в пазы, да еще лишь по двум сторонам, нецелесообразно, такое устройство непрочно. Обычно древние типы стульев и табуретов имеют накладные сиденья, они проще в изготовлении и надежнее в эксплуатации. Еще проще излюбленный народный прием (например, в европейских «крестьянских» стульях), когда ножки «подсаживали», то есть крепили сквозным шипом с расклинкой прямо в массивное сиденье. На Руси такой прием крепления опор применялся при изготовлении передвижных скамей. Когда позднее, с развитием столярно-мебельного мастерства, научились делать не накладное, а вкладное сиденье, то и тогда в раме выбирали не паз (как в реконструированном «стуле»), а «четверть», причем по четырем сторонам, — таким образом, сиденье, вкладываясь, одновременно и накладывалось сверху, опираясь краями на раму, по которой нагрузка (вес сидящего) распределялась равномерно.
Если мы согласимся, что реконструированный археологами предмет действительно стул (или табурет), то придется признать, что его конструкция — эволюционный тупик. Прочность П-образных изогнутых брусков ослаблена вырезами в местах сгибов под прямым углом, то есть там, где происходит соединение деталей между собой. Такая конструкция не способна держать нагрузку с учетом ее динамичного характера. Кроме того, некоторые детали по размерам годятся лишь для стульев, которые пришлось бы назвать детскими (высота 32,5 см, площадь сиденья 35 х 31,5 см). В таком случае мы имели бы дело с большим открытием — фактом существования детских стульев в Новгороде XIII века, ибо известно, что вплоть до XVIII столетия по всей Европе, как и в России, специальной, широко распространенной детской мебелью была лишь колыбель”.
Колыбель из раскопок Древнего Новгорода. XIII в.
При отсутствии иной передвижной мебели в русской избе наличие табурета для ребенка представляется нонсенсом. Вместе с тем сам по себе реконструированный предмет заслуживает пристального внимания и дальнейшей расшифровки. Каково же его назначение, если учесть, что крепление филенки в паз — принцип устройства всякого дна? Рискнем высказать предположение, что это каркас птичьей клетки. Ее дно в самом деле не несет большой нагрузки, и если представить, что она подвешена, то это оправдывает и делает остроумным ее формообразование из четырех изогнутых П-образных деталей без ориентации на нижнюю опору. Остается только оплести или затянуть ее какой-нибудь сеткой из прутьев.
Брус – это материал, который сегодня очень широко используется в строительстве домов. Часто деревянный брус используют в строительстве крупных деревянных элементов: оконных проемов, лестниц. Брус является очень хорошим видом пиломатериала, не дающим усадки, хранящий тепло и выглядящий эстетично, если отделать его качественно. Брус представляет собой, отесанный со всех сторон кусок дерева толщиной он должен быть больше 100 мм. Чаще всего размеры бруса бывают такими: 100 на 150 мм, 100 на 100 мм и 150 на 150 мм. Длина у них от 4 до 6 метров.Брус цена будет зависеть и от породы древесины, из которой он выполнен, и от размера, и от влажности. Не последнюю роль в ценовой политике сыграет и точность распила и верность расчетов. Не обольщайтесь, если вдруг вы найдете цену на брус, ниже нашей, тогда уточните у представителя этой фирмы точность распила, влажность бруса, напилен ли он в соответствии со всеми правилами ГОСТа и правильность количества бруса в одном кубе.
tayni.info
Обработка древесины на Руси | Культура Руси
Города древней Руси
Железные кованые ножи с костяными рукоятками. Неревский конец, Новгород. XII – XIII вв. ГИМ.
Основным же материалом на Руси было дерево. Из него строили дома, оборонительные стены, мосты; его применяли при изготовлении средств передвижения (сани, волокуши, лыжи, лодки и суда), многочисленных бытовых вещей, начиная от мебели и кончая столовой посудой и предметами туалета. Мастерам были хорошо известны особенности разных древесных пород. Так, на строительные нужды употреблялись в основном хвойные, на производство предметов быта шли лиственные. Иногда работали с привозной древесиной: двусторонние гребни делались из самшита, для иконок использовали дорогой кипарис.
Инструмент для обработки древесины был разнообразным и в большинстве своём в ходу до сих пор. Правда, главным был топор. Им рубили брёвна и кололи доски. Брёвна никогда не опиливали, так как пила нарушает структуру дерева, и оно быстрее гниёт. Дома и церкви покрывали лемехом — русской черепицей, сделанной чаще всего из сосновой коры. Пила, всевозможные резцы, токарный станок использовались при выполнения мелких бытовых предметов. Многие из них украшалась резьбой: детали домов (наличники, карнизы, балясины), мебель, посуда, гребни, ложки, рукояти ножей, копылы саней, доски кораблей и уключины для вёсел. Иногда дерево покрывали краской, но она плохо сохраняется. Вырезали и мелкие, но весьма выразительные фигурки человекоподобных существ и животных.
Декор, использовавшийся в резьбе по дереву, чаще всего представлял собой циркульный, спиралевидный и волютообразный орнамент. Таким же орнаментом украшали изделия из кости. Не исключено, что резчики умели работать с обоими видами материалов. Но хорошо известны и изображения мифологических существ (драконы, русалки), скульптурные головки хищных птиц, выполненные очень живо. Многочисленные находки деревянных и костяных орнаментированных бытовых предметов дают представление о художественной культуре средневековых русских городов, которая, вливаясь в русло архитектуры и живописи того времени, создавала яркий образ Руси домонгольской эпохи.
Конечно, люди не только работали, но и развлекались. В древних городах найдены музыкальные инструменты (гусли, гудки, варганы, трещотки), многочисленные костяные шашки, шахматные фигурки из кости и дерева, игральные кости, бабки и кожаные мячи, костяные коньки. Известны также детские игрушки из дерева и глины: куклы, коники, мечи, кинжалы, луки и стрелы, свистульки, фигурки животных.
kulturarusi.ru
