Троицкий, Николай Алексеевич. Троицкий история россии
Н.А. Троицкий Россия в XIX веке. Курс лекций
От автора 3
Примечания 5
Под скипетром Александра I 5
Начало реформ 5
Примечания 10
Россия в коалиционных войнах 1805—1807 гг. 10
Примечания 15
Проекты М.М. Сперанского 15
Примечания 19
Отечественная война 1812 г. 19
Причины и начало войны 19
Примечания 25
От Немана до Москвы 26
Примечания 31
От Москвы до Немана 32
Примечания 37
Россия во главе Священного союза 37
Коалиционные войны 1813—1815 гг. 37
Примечания 41
Монархи против народов 41
Примечания 44
Аракчеевщина 44
Примечания 51
Декабристы 52
Становление 52
Примечания 57
Тайные общества 1821—1825 гг. 57
Примечания 62
Восстание 62
Примечания 68
Николаевская Россия 69
«Апогей самодержавия» 69
Примечания 74
Реформы Николая I 74
Примечания 81
Внешняя политика 81
Примечания 87
Идейная борьба 30—40-х годов 87
Охранители 87
Примечания 91
Либералы 91
Примечания 96
Революционеры 96
Примечания 105
Крымская война 106
Планы сторон 106
Примечания 108
Россия против Турции 108
Примечания 112
Англия, Франция и Турция против России 112
Примечания 117
Первая революционная ситуация 118
Понятие и признаки революционной ситуации 118
Примечания 121
Демократический подъем 121
Примечания 127
Канун освобождения 128
Примечания 133
Падение крепостного права 133
Примечания 138
Земская, городская и судебная реформы 138
Примечания 143
Финансовые, образовательные, военные реформы 144
Примечания 149
После реформ 149
От феодализма к капитализму 149
Примечания 156
Народ и реформы 156
Примечания 161
Правительственная реакция 161
Примечания 166
Народолюбцы и тираноборцы 166
Освободительное движение 60-х годов 166
Примечания 173
«Хождение в народ» 173
Примечания 179
«Народная воля» 180
Примечания 185
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 186
Происхождение войны 186
Примечания 189
Война 189
Примечания 194
Итоги 194
Примечания 197
Вторая революционная ситуация 197
Восходящая фаза 197
Примечания 204
Нисходящая фаза 204
Примечания 211
Исход 211
Примечания 214
Контрреформы 1889—1892 гг. 215
Подготовка 215
Примечания 220
Содержание контрреформ 220
Примечания 227
Последствия 227
Примечания 231
Внешняя политика 1879—1894 гг. 231
Россия и «Союз 3-х императоров» 231
Примечания 237
Разрыв с Германией 237
Примечания 240
Русско-французский союз 240
Примечания 245
Культура 246
Просвещение и наука 247
Примечания 255
Литература 255
Примечания 269
Искусство 270
Примечания 293
Заключение 294
Примечания 296
От автора
Моей жене Валентине Петровне Троицкой посвящаю
XIXвек для России — одна из величайших переломных эпох. Следы этой эпохи в судьбах Российской империи грандиозны, многогранны и противоречивы. С одной стороны, Россия XIX в. — это пожизненная тюрьма для большинства ее граждан[1]. Россия XIX в. — это жандарм Европы, глава Священного союза монархов против народов, душитель восстаний в Польше 1830 и 1863 гг. и революции в Венгрии 1849 г. Россия XIX в. — это цитадель деспотизма и обскурантизма, где властвовали невежественные солдафоны вроде Аракчеева и образованные мракобесы типа Победоносцева, а народ прозябал в нищете и темноте (к концу XIX в. 80% населения страны оставалось неграмотным).
Но, с другой стороны, Россия XIX в. — это родина великого, хотя и трагически противоречивого, освободительного движения от декабристов до социал-демократов, которое дважды (в 1859-1861 и 1879-1881 гг.) приводило страну вплотную к демократическойреволюции. Россия в XIX в. спасла Европу от наполеоновской военщины и освободила балканские народы от турецкого ига. Наконец, в России XIX в. были созданы гениальные духовные ценности, многие из которых по сей день остаются непревзойденными (творения А.С. Пушкина и Л.Н. Толстого, А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, Н.И. Лобачевского и Д.И. Менделеева, М.И. Глинки и П.И. Чайковского, К.П. Брюллова и И.Е. Репина, М.Н. Ермоловой и Ф.И. Шаляпина).
Словом, Россия выглядела в XIX в. на редкость разноликой, познала и триумфы, и унижения. Один из лучших русских поэтов Н.А. Некрасов в 1877 г. сказал о ней вещие слова, которые верны и поныне:
Ты и убогая, Ты и обильная, Ты и могучая, Ты и бессильная, Матушка-Русь!
Тем не менее при всех трудностях и потрясениях экономического, социального, политического и духовного характера, несмотря на то что временами страна по вине ее правителей «топталась на месте», буксовала или даже отступала назад, общая тенденция развития России в XIX в. неизменно оставалась восходящей: от самодержавно-крепостнического произвола через все препятствия к началам законности, свободы, демократии («per aspera ad astra»[2], как говорили древние римляне). Показать современному читателю, как проходил этот процесс, в чем конкретно он проявлялся и к чему привел, каковы были условия жизни, правовые нормы, учреждения, люди России XIX в. с их идеями, деяниями, успехами и неудачами — вот круг вопросов, которые предполагается рассмотреть на страницах этой книги.
В отечественной историографии есть общий «Курс истории России XIX века». Его автор — замечательный историк Александр Александрович Корнилов (1862-1925), в советское время явно недооцененный по политическим мотивам из-за того, что он до 1917 г. был секретарем ЦК партии кадетов. Его «Курс» интересен и как историографическое явление бесценен, но практически он устарел (был читан студентам Санкт-Петербургского политехнического института в 1909-1911 гг., издавался без изменений в 1912-1914, 1918 и 1993 гг.)[3]. В популярнейших, многократно опубликованных курсах лекций по русской истории академиков В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова (переизданы в 1989 и 1993 гг.) XIX век освещен неполно, до реформ Александра II, и кратко: у Ключевского ему отведены лишь четыре последние лекции из 86, у Платонова — последние 75 страниц его более чем 700-страничного курса. В советское время популярным был курс проф. С.Б. Окуня, который издавался несколько раз с 1939 по1974 г.[4] Он содержателен, ярко изложен, но хронологически ограничен первой половиной XIX в.
Сегодня остро необходим современный курс российской истории вообще и XIX в. в частности. За истекшие десятилетия накопилось много новых источников и литературы, а в самое последнее время начался пересмотр буквально всего и вся, изобилующий дилетантскими крайностям[5]. Поэтому важно обозреть нашу историю на современном уровне научных знаний, не увлекаясь ни застарелыми клише советской историографии, ни новомодными сенсациями ее критиков. /6/
Хронологически предлагаемая книга охватывает 1801-1894 гг., от вступления на престол Александра I, что положило начало новой эпохе, качественно отличной от XVIII в., до воцарения последнего российского самодержца Николая II. 1894 год стал рубежом не просто между двумя последними царствованиями: он означал важный рубеж и во внутренней политике России (завершение «контрреформ»), и в ее внешней политике (оформление русско-французского союза), и в российском освободительном движении (конец «разночинского» этапа), и даже в экономическом развитии страны (начало промышленного подъёма с ускоренным ростом монополий). Вторая половина 90-х годов во всех отношениях знаменовала собой наступление уже иной эпохи, характерной для XX в.
Внимательный читатель заметит, что в моей книге сделан акцент на истории политической— сделан намеренно, чтобы рельефнее показать, как в течение всего XIX в. Россия развивалась через две революционные ситуации к трем последующим революциям из-за нараставшего разлада между царским режимом и русским обществом. Экономический аспект рассматривается при этом лишь как фон (разумеется, очень важный), поскольку он изучен и в самой России, и за рубежом больше, а споров вызывает меньше, чем политическая история.
В основу книги положен курс лекций, который я читаю студентам-историкам Саратовского университета. Курс является результатом обобщения русской дореволюционной и советской (отчасти и зарубежной) литературы, включая мои собственные исследования. Читатель, желающий больше узнать о тех или иных процессах, событиях и людях с учетом разных мнений историков, найдет в конце каждой главы краткий обзор наиболее характерной и значимой литературы.
Академик Международной Академии наук высшей школы, доктор исторических наук Н.А. Троицкий
studfiles.net
Троицкий, Николай Алексеевич — Википедия РУ
Окончил исторический факультет СГУ им. Н. Г. Чернышевского в 1954 году.
С 1961 года — на преподавательской работе в СГУ, с 1972 года — профессор, в 1975—2001 годах — заведующий кафедрой истории России.
Крупнейший специалист по истории политических процессов (судов) в России, разрабатывал это научное направление на стыке ряда гуманитарных наук: истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Исследовал не только политические и юридические аспекты судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и их отражение в отечественной и мировой культуре — в художественной литературе, живописи, музыке, театре, кино. Автор капитального исследования о представителях российской адвокатуры — политических защитниках. Критично относился к идеализации царского режима и отдельных его деятелей (например, П. А. Столыпина).
Автор работ по истории отечественной культуры XIX века — преимущественно отражение в литературе и в искусстве народов России национально-освободительных и революционных идей, с одной стороны, как особая форма культурного процесса, а с другой стороны, как разновидность общественного мнения.
Изучал проблемы истории внешней политики России XIX века, связанные с её участием в коалиционных войнах против Наполеона и, в первую очередь, Отечественной войне 1812. Автор книг об Александре I и Наполеоне, фельдмаршале М. И. Кутузове. Выступал против «патриотической» мифологии, считал, что М. Б. Барклай-де-Толли внёс больший вклад в победу в войне, чем Кутузов, противник точки зрения, что Кутузов был более выдающимся полководцем, чем Наполеон («Наполеон — величина мировая, Кутузов — национальная»).
Занимался изучением истории исторической мысли и науки — главным образом, пересмотром на документальной основе укоренившихся в советской историографии стереотипов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России XIX века
Его труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 году. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые — от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Поддерживал творческие связи с СПбИИ РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.
Избран действительным членом Международной академии наук Высшей школы (1993) и Академии военных наук РФ (1996). Под его редакцией при кафедре издавался межвузовский научный сборник «Освободительное движение в России» — фактически единственный в стране тип историко-революционного[неизвестный термин] журнала[источник не указан 440 дней].
http-wikipediya.ru
Троицкий, Николай Алексеевич — википедия орг
Окончил исторический факультет СГУ им. Н. Г. Чернышевского в 1954 году.
С 1961 года — на преподавательской работе в СГУ, с 1972 года — профессор, в 1975—2001 годах — заведующий кафедрой истории России.
Крупнейший специалист по истории политических процессов (судов) в России, разрабатывал это научное направление на стыке ряда гуманитарных наук: истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Исследовал не только политические и юридические аспекты судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и их отражение в отечественной и мировой культуре — в художественной литературе, живописи, музыке, театре, кино. Автор капитального исследования о представителях российской адвокатуры — политических защитниках. Критично относился к идеализации царского режима и отдельных его деятелей (например, П. А. Столыпина).
Автор работ по истории отечественной культуры XIX века — преимущественно отражение в литературе и в искусстве народов России национально-освободительных и революционных идей, с одной стороны, как особая форма культурного процесса, а с другой стороны, как разновидность общественного мнения.
Изучал проблемы истории внешней политики России XIX века, связанные с её участием в коалиционных войнах против Наполеона и, в первую очередь, Отечественной войне 1812. Автор книг об Александре I и Наполеоне, фельдмаршале М. И. Кутузове. Выступал против «патриотической» мифологии, считал, что М. Б. Барклай-де-Толли внёс больший вклад в победу в войне, чем Кутузов, противник точки зрения, что Кутузов был более выдающимся полководцем, чем Наполеон («Наполеон — величина мировая, Кутузов — национальная»).
Занимался изучением истории исторической мысли и науки — главным образом, пересмотром на документальной основе укоренившихся в советской историографии стереотипов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России XIX века
Его труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 году. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые — от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Поддерживал творческие связи с СПбИИ РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.
Избран действительным членом Международной академии наук Высшей школы (1993) и Академии военных наук РФ (1996). Под его редакцией при кафедре издавался межвузовский научный сборник «Освободительное движение в России» — фактически единственный в стране тип историко-революционного[неизвестный термин] журнала[источник не указан 440 дней].
www-wikipediya.ru
Николай Алексеевич Троицкий — Традиция
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
В «Традиции» могут быть статьи о других людях с фамилией Троицкий.Родился в рабочей семье Алексея Васильевича Троицкого, участника Великой Отечественной войны, погибшего в 1942 году на Северном Кавказе, и Пелагеи Евдокимовны.
Окончив Новорепинскую среднюю школу № 1, затем исторический факультет Саратовского государственного университета, аспирантуру Московского городского педагогического института имени В. П. Потёмкина, в 1963 году защитил сначала кандидатскую диссертацию о Большом обществе пропаганды (чайковцах), а затем, в 1971 году, и докторскую — о политических процессах в России 1871—1891 годов.
В 1961 году был приглашён преподавать на историческом факультете Саратовского университета.
Некоторые сочинения[править]
- Троицкий Н. А. О первой программе революционного народничества 1870-х годов // Вопросы истории. — 1961. — № 6. — С. 208‒210.
- Троицкий Н. А. Безумство храбрых. (Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866‒1882). — М.: Мысль, 1978.
- Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871‒1880 гг. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. — 408 с.
- Троицкий Н. А. Дегаевщина // Вопросы истории. — 1976. — № 3. — С. 125‒133.
- Троицкий Н. А. Восемь попыток освобождения Н. Г. Чернышевского // Вопросы истории. — 1978. — № 7. — С. 122‒141.
- Троицкий Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности (1866‒1895). — М.: Мысль, 1979.
- Троицкий Н. А. «Народная воля» перед царским судом. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.
- Троицкий Н. А. О численности русских армий в начале Отечественной войны 1812 года // Вопросы истории. — 1987. — № 11. — С. 171‒173.
- Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. — М.: Мысль, 1988.
- Семенова А. В., Троицкий Н. А. Два мнения об одном издании (Бородино. 1812) // Вопросы истории. — 1988. — № 4. — С. 116‒120.
- Троицкий Н. А. Как правильно писать фамилию М. Б. Барклая де Толли? // История СССР. — 1988. — № 2. — С. 219‒220.
- Троицкий Н. А. Повторение пройденного // Вопросы истории. — 1989. — № 2. — С. 155‒159.
- Троицкий Н. А. К истории нашествия Наполеона на Россию (объявление войны) // Новая и новейшая история. — 1990. — № 3. — С. 216‒218.
- Троицкий Н. А. Первоисточник русских данных о потерях Наполеона при Бородине // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 186‒187.
- Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: История темы. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. — 113 с. ISBN 5-292-01233-5
- Троицкий Н. А. Как спорят историки // Отечественная история. — 1993. — № 3. — С. 221.
- Троицкий Н. А. Корифей отечественной адвокатуры (Жизнь и судьба Н. П. Карабчевского) // Вопросы истории. — 1993. — № 6. — С. 45‒58.
- Троицкий Н. А. Маршалы Наполеона // Новая и новейшая история. — 1993. — № 5. — С. 166‒178.
- Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. — М.: Высшая школа, 1994. — 304 с.
- Троицкий Н. А. Фельдмаршал М. И. Кутузов: легенда и реальность. — Саратов, 1998.
- Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866‒1904 гг. — Тула: Автограф, 2000. — 454 с.
- Троицкий Н. А. «На земле стоит комод…» // Свободная мысль-XXI. — 2000. — № 5. — С. 88‒98.
- Троицкий Н. А. Федор Никифорович Плевако // Вопросы истории. — 2001. — № 4. — С. 33‒47.
- Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. — 370 с. ISBN 5-292-02815-0
- Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. — М.: Центрполиграф, 2002. — 367 с. ISBN 5-227-01603-8
- Троицкий Н. А. Судьбы российских адвокатов: биографические очерки и характеристики. — Саратов, 2003.
- Троицкий Н. Король-то голый! // Родина. — 2003. — № 10.
- «Пред законом и пред Богом…» / Вст. ст., публ. и комм. Н. А. Троицкого // Отечественные архивы. — 2005. — № 1. — С. 111‒112.
- Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. — М.: Омега, 2007. — 560 с.
Историк Л. В. Мельникова писала в 2002 году:
Немногочисленные попытки дать оценку деятельности Церкви в 1812 г., к сожалению, не являлись результатом внимательного, объективного изучения всего комплекса сохранившихся источников и поэтому носили весьма упрощенный и тенденциозный характер. Так, Н. А. Троицкий в книге «1812. Великий год России» в главе «Народная война», рассмотрев деятельность духовного сословия по материалам трехтомника К. А. Военского «Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 года», посвященного западным губерниям Российской империи, не учел ни специфики положения этих районов, ни конфессиональной принадлежности духовенства, но при этом сделал обобщенный вывод, касающийся деятельности Церкви в целом, заявив, что в 1812 г. она «скомпрометировала себя перед Россией».[4]
Много критики в адрес Троицкого содержится в книге историка Л. Л. Ивченко «Кутузов» (М., 2012). Например:
Биографию полководца, безусловно, можно рассказывать по-разному. «По возвращениии из-за границы, 28 июня 1777 г., Кутузов был произведён в полковники, а затем, в мирное время, между двумя русско-турецкими войнами 1768‒1774 и 1787‒1791 годов, получил два следующих чина — бригадира (1782) и генерал-майора (1784)», — пишет автор монографии о Кутузове Н. А. Троицкий. Сразу же в душу закрадываются нехорошие сомнения: что это за генерал мирного времени? Чем он мог заслужить подобное продвижение по службе? Историк почему-то не счел нужным упомянуть, что Кутузов находился там, где война фактически не прекращалась: 1782‒1784 годы — это время присоединения Крыма к России![5]
- Аврус А. И., Мезин С. А. К юбилею Николая Алексеевича Троицкого // Отечественная история. — 2002. — № 2. — С. 209‒211.
- Степанов Ю. Г. К юбилею Николая Алексеевича Троицкого // Отечественная история. — 2007. — № 4. — С. 213‒215.
- Безотосный В. М. Антинаполеоновские коалиции и их противник // Вопросы истории. — 2009. — № 1. — С. 125‒136.
- Ивченко Л. Л. М. И. Кутузов в отечественной историографии. Проблемы изучения биографии полководца // Французский ежегодник 2012: 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. — М.: ИВИ РАН, 2012. — С. 174‒190.
- Николай Алексеевич Троицкий (1931‒2014) // Российская история. — 2014. — № 6. — С. 210‒211.
traditio.wiki
Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций
Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекцийМ.: Высшая школа, 2003. — 431 с.Информация о файле: DJVU, 5 mb.
XIX столетие, насыщенное глубокими противоречиями, автор рассматривает как одну из величайших переломных эпох. В книге нашли отражение царствование Александра I, проекты М.М. Сперанского, Отечественная война 1812 г., аракчеевщина, движение декабристов, «апогей самодержавия» при Николае I, идейная борьба 30—40-х годов, реформы Александра II и контрреформы Александра III, возникновение революционных ситуаций, внешняя политика России в XIX в. и др. Большое внимание автор уделил отечественной культуре, многие духовные ценности которой по сей день остаются непревзойденными.
Хронологически предлагаемая книга охватывает 1801—1894 гг., от вступления на престол Александра I, что положило начало новой эпохе, качественно отличной от XVIII в., до воцарения последнего российского самодержца Николая II. 1894 год стал рубежом не просто между двумя последними царствованиями: он означал важный рубеж и во внутренней политике России (завершение «контрреформ»), и в ее внешней политике (оформление русско-французского союза), и в российском освободительном движении (конец «разночинского» этапа), и даже в экономическом развитии страны (начало промышленного подъема с ускоренным ростом монополий). Вторая половина 90-х годов во всех отношениях знаменовала собой наступление уже иной эпохи, характерной для XX в.
Содержание:От автораПОД СКИПЕТРОМ АЛЕКСАНДРА I Начало реформРоссия в коалиционных войнах 1805— 1807 гг.Проекты М.М. СперанскогоОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г.Причины и начало войныОт Немана до МосквыОт Москвы до НеманаРОССИЯ ВО ГЛАВЕ СВЯЩЕННОГО СОЮЗАКоалиционные войны 1813— 1815 гг.Монархи против народов АракчеевщинаДЕКАБРИСТЫСтановление Тайные общества 1821—1825 гг.ВосстаниеНИКОЛАЕВСКАЯ РОССИЯ «Апогей самодержавия»Реформы Николая I Внешняя политикаИДЕЙНАЯ БОРЬБА 30—40-Х ГОДОВ ОхранителиЛибералыРеволюционерыКРЫМСКАЯ ВОЙНАПланы сторонРоссия против ТурцииАнглия, Франция и Турция против РоссииПЕРВАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯПонятие и признаки революционной ситуацииДемократический подъемКанун освобожденияРЕФОРМЫ 1861—1874 ГГ.Падение крепостного праваЗемская, городская и судебная реформыФинансовые, образовательные, военные реформыПОСЛЕ РЕФОРМОт феодализма к капитализмуНарод и реформы Правительственная реакцияНАРОДОЛЮБЦЫ И ТИРАНОБОРЦЫ Освободительное движение 60-х годов«Хождение в народ»«Народная воля» РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877—1878 ГГ.Происхождение войныВойнаИтогиВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯВосходящая фазаНисходящая фазаИсход КОНТРРЕФОРМЫ 1889—1892 ГГ.ПодготовкаСодержание контрреформПоследствияВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 1879—1894 ГГ.Россия и «Союз 3-х императоров»Разрыве Германией Русско-французский союзКУЛЬТУРАПросвещение и наукаЛитератураИскусствоЗаключениеХронология российской истории XIX в.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
na5ballov.pro
Троицкий Николай Алексеевич
Родился 19 декабря 1931 г. в селе Новорепном Ершовского района Саратовской области. В 1954 г. окончил исторический факультет Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Трудовую деятельность начал учителем в сельской школе.
С 1961 года работает в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. В 1971 г. защитил докторскую диссертацию. С 1975 по 2001 годы заведовал кафедрой «Истории России» Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.
С 1992 года работает на кафедре «История Отечества и культуры» Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. (по совместительству). В 2012 г. Н.А. Троицкому было присвоено звание «Почётный доктор Саратовского государственного технического университета».
Крупнейший специалист по истории политических процессов (судов) в России, разрабатывает это научное направление на стыке ряда гуманитарных наук: истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Исследует не только политические и юридические аспекты судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и их отражение в отечественной и мировой культуре - в художественной литературе, живописи, музыке, театре, кино. Автор капитального исследования о представителях российской адвокатуры - политических защитниках.
Автор работ по истории отечественной культуры XIX века - преимущественно отражение в литературе и в искусстве народов России национально-освободительных и революционных идей, с одной стороны, как особая форма культурного процесса, а с другой стороны, как разновидность общественного мнения.
Изучает проблемы истории внешней политики России XIX века, связанные с её участием в коалиционных войнах против Наполеона и, в первую очередь, Отечественной войне 1812. Автор книг об Александре I и Наполеоне, фельдмаршале М.И. Кутузове. Выступает против «патриотической» мифологии, считает, что М.Б. Барклай-де-Толли внёс больший вклад в победу в войне, чем Кутузов, противник точки зрения, что Кутузов был более выдающимся полководцем, чем Наполеон («Наполеон - величина мировая, Кутузов - национальная»).
Занимается изучением истории исторической мысли и науки - главным образом, пересмотром на документальной основе укоренившихся в советской историографии стереотипов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России XIX в.
Кроме того, Н.А. Троицкий известен и как автор популярных учебников. Для школ и гимназий им были изданы "Лекции по русской истории XIX века. Краткий курс" (Саратов, 1994), "История России ХIХ век. Учебник для 8 класса основной школы" (М., 2001). Вузовский курс лекций "Россия в XIX веке" с грифом Минобразования РФ выдержал два издания в издательстве "Высшая школа" (М., 1997, 1999).
Его труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 г. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые - от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Поддерживает творческие связи с Санкт-Петербургским институтом российской истории РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.
Под его редакцией при кафедре истории России СГУ издаётся межвузовский научный сборник «Освободительное движение в России» - фактически единственный в стране тип историко-революционного журнала.
В отечественных и зарубежных изданиях опубликовано не менее 25 рецензий на труды саратовского ученого. Н.А. Троицкий систематически (всего - более 20 раз) выступал с докладами на научных конференциях разного уровня (включая международные). Среди них:
- Всесоюзная научная дискуссия о периодизации разночинского этапа в русском освободительном движении: Ин-т истории АН СССР, 16-18. 03. 1966 (доклад "К вопросу о периодизации разночинского этапа" издан: М., 1966. 87 с.)
- Международная научная конференция к 100-летию со дня смерти В. Гюго: Ин-т мировой лит-ры АН СССР, 22.05.1985 (доклад "В. Гюго и революционная Россия 1870-1880-х годов" издан: Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1986. № 1 и Sciences sociales. 1988. № 1).
- Российско-американская международная конференция по проблемам истории России XV-ХХ вв.: Саратов, СГУ, 18-22.5.1992 (доклад "Адвокатура и общество в России (XIX - нач. XX вв.)" издан в сб.: История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994).
Н.А. Троицкий - наиболее плодотворно работающий учёный за всё время существования исторической науки в Саратове. Об этом свидетельствуют около 40 его монографий, учебников и учебных пособий, более 430 научных статей и более 30 учеников, защитивших кандидатские и докторские диссертации.
www.vm.sstu.ru
Троицкий, Николай Алексеевич — WiKi
Окончил исторический факультет СГУ им. Н. Г. Чернышевского в 1954 году.
С 1961 года — на преподавательской работе в СГУ, с 1972 года — профессор, в 1975—2001 годах — заведующий кафедрой истории России.
Крупнейший специалист по истории политических процессов (судов) в России, разрабатывал это научное направление на стыке ряда гуманитарных наук: истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Исследовал не только политические и юридические аспекты судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и их отражение в отечественной и мировой культуре — в художественной литературе, живописи, музыке, театре, кино. Автор капитального исследования о представителях российской адвокатуры — политических защитниках. Критично относился к идеализации царского режима и отдельных его деятелей (например, П. А. Столыпина).
Автор работ по истории отечественной культуры XIX века — преимущественно отражение в литературе и в искусстве народов России национально-освободительных и революционных идей, с одной стороны, как особая форма культурного процесса, а с другой стороны, как разновидность общественного мнения.
Изучал проблемы истории внешней политики России XIX века, связанные с её участием в коалиционных войнах против Наполеона и, в первую очередь, Отечественной войне 1812. Автор книг об Александре I и Наполеоне, фельдмаршале М. И. Кутузове. Выступал против «патриотической» мифологии, считал, что М. Б. Барклай-де-Толли внёс больший вклад в победу в войне, чем Кутузов, противник точки зрения, что Кутузов был более выдающимся полководцем, чем Наполеон («Наполеон — величина мировая, Кутузов — национальная»).
Занимался изучением истории исторической мысли и науки — главным образом, пересмотром на документальной основе укоренившихся в советской историографии стереотипов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России XIX века
Его труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 году. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые — от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Поддерживал творческие связи с СПбИИ РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.
Избран действительным членом Международной академии наук Высшей школы (1993) и Академии военных наук РФ (1996). Под его редакцией при кафедре издавался межвузовский научный сборник «Освободительное движение в России» — фактически единственный в стране тип историко-революционного[неизвестный термин] журнала[источник не указан 440 дней].
ru-wiki.org
