Истории успеха миллиардеров, начавших бизнес с нуля (20 фото). Россия история успеха
Александр Горянин - Россия. История успеха. Перед потопом
Книга "Россия. История успеха" – настоящая встряска для мозгов. Первая реакция всех прочитавших: почему мне самому не пришло это в голову? Книга – нокаутирующий ответ авторам разной степени необразованности, которые наводнили рынок трактатами о "поражении России в третьей мировой войне", о необходимости самоизоляции и мобилизационной экономики, о нашем ужасном климате и тому подобным вздором. И тем, кто изображает Россию беспомощной жертвой мировых заговоров. Но горе народу, который усвоит психологию обиженного – лучшие душевные силы он потратит не на созидание, а на подсчеты, кто и когда его обсчитал и обвесил.
Книга "Россия. История успеха" – прекрасное противоядие от подобных настроений. Она переворачивает наши представления о себе. Своей новой работой автор продолжает крестовый поход против черных мифов о России, начатый им книгой "Мифы о России и дух нации".
Содержание:
Александр Борисович ГорянинРоссия. История успеха. Перед потопом
Большинство правильных слов о России произнесены и написаны.
Почти ни одна черта ее истинного образа не осталась неотмеченной.
Но во-первых, "почти". Во-вторых, не в едином тексте, а в разных.
А в-третьих, поди их опознай в окружении совсем других слов…
Мудрец, пожелавший остаться неизвестным
ВведениеО чем эта книга
1. Ничто не предвещало…
История России – это история успеха. Ничто не предвещало полторы тысячи лет назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся в глухом краю лесов и болот, вдали от морей и страшно далеко от существовавших уже не одну тысячу лет цивилизаций, что этот окраинный, незаметный среди многих десятков других народ выйдет на первые роли в мире, создаст сверхдержаву и самое большое по территории и ресурсам государство. Сама возможность появления единого государства на пространстве от Черного, Каспийского, Балтийского, Белого и Баренцева морей до Тихого океана и превращения его в мировую державу выходит за пределы вероятия.
Попытки мысленно смоделировать процессы создания и возвышения российской державы приводят к выводу: такое государство невозможно. Его не удалось бы ни создать, ни удержать – какой век ни возьми! – слишком уж много сил и факторов препятствовали как собиранию, так и удержанию. Избыток скромности или недостаток зоркости до сих пор не позволял нам оценить российский путь как чудо, хотя это несомненная истина.
То, что русский этнос создал свою великую страну, не имея изначально никаких шансов на успех, – это, среди прочего, еще и аванс истории, и он пока не вполне отработан нами. Или отработан? Ведь в двадцатом веке именно мы – и никто больше в мире! – сумели, ценой огромных жертв, победить два самых грозных тоталитарных режима в истории: один вовне, другой внутри. Эти жертвы спасли и остальное человечество. Скинутая под откос Россия сумела вернуться к цивилизационному выбору, который однозначен на всем ее пути – от Крещения и до 1917 г., – вернуться к своему "я".
Наша родина дважды на протяжении одной человеческой жизни совершила невозможное, но эта истина, несмотря на ее самоочевидность, пока не проникла в российское массовое сознание и школьные учебники. А значит, мы растим поколение, лишенное чувства исторической правоты.
В мозаике, из которой складывается портрет России, есть непозволительные лакуны и зияния. Продолжая метафору, можно сказать, что в этой мозаике отсутствуют или выпали целые куски и блоки смальты, а другие имеют неверную окраску. За этим не обязательно стоит злой умысел, чаще – некритически усвоенный вывих мысли, но от этого не легче.
Только не подумайте, что это будет книга, написанная на западный манер национального самовосхваления. О сложившейся на Западе нарциссической традиции подачи собственной истории замечательно высказался автор монументальной "Истории Европы" Норман Дэвис: "Европейские историки часто подходили к своему предмету, как Нарцисс к пруду: они искали в нем только отражение своей красоты…", их стиль – это "стиль самовосхваления"[1], они буквально "источают национальное самодовольство". Сам Дэвис не вполне избежал того же – вырваться из рамок традиции, пересмотреть сложившуюся фразеологию безумно трудно даже при наличии доброй воли.Не обойтись и без английского примера. У "главных" историков Англии полностью отсутствует критическая рефлексия. Один из самых известных среди них, Джордж Тревельян (1876–1962), даже не упоминает о чартистском движении в своей книге "Социальная (!) история Англии". Восстание Уота Тайлера в изложении Тревельяна – это скорее некий курьезный эпизод. А ведь это было крупнейшее народное восстание в Европе XIV в., восставшие захватили Лондон, овладели неприступным Тауэром, убили семь тысяч горожан и архиепископа, требовали отмены крепостного права и барщины, возврата отнятых общинных земель. В том же духе "заинтересованного заступничества" писал родной дед Тревельяна, знаменитый английский историк Томас Маколей, так писали и пишут все крупнейшие английские историки. "Тень" может бросить историк, изучающий сугубо узкую тему, или историк – "ревизионист", ссылаться на которого не принято.
Огромный массив самовосхваляющих западных сочинений исправно переводился, начиная с XVIII в., на русский язык, и все их содержимое бралось в России на веру. Брались на веру и западные версии русской истории, достаточно нелестные по преимуществу. Параллельным курсом двигалась русская историография, уже полтора века настроенная, начиная с 29-томной "Истории России" (1851–1979) С. М. Соловьева, мрачно и обличительно. Как следствие, контраст между "галантной" европейской историей и "кровавой и косной" российской порождал и порождает необратимые перекосы в головах читателей.
Уже упомянутый Безансон прекрасно знает, что имеет в виду, когда говорит: "Для российской историографии характерно то, что с самого начала (т. е. с XVIII века) она в большой мере разрабатывалась на Западе"[3]. Самое невинное из последствий этой доверчивости состоит в том, что едва ли не большинство образованных людей у нас думает, что Россия до того, как стала именоваться Россией, прозывалась Московией, а ее жители величали себя московитами и были довольно дики.В Польше есть Polonistyka, во Франции – Etudes francaises, в Канаде – Canadian Studies и так далее, а россиеведения в России нет. Оно пока лишь робко формируется и сформируется не скоро. В этом меня убедили работа в Межвузовском центре по изучению России и участие в написании учебника "Отечествоведение". Предмет россиеведения – не история России, не ее география, культура, экономика, демография, этнография, право, литература, искусство и т. д., а Россия как цельный объект изучения.
Данной книгой я хочу привлечь внимание читателя к тем абсолютно уникальным чертам и особенностям России, о которых постоянно забывают, а то и делают вид, что никогда о них не слышали. Или действительно не слышали.
Любой народ нуждается в целостном, системном, внутренне непротиворечивом представлении о себе и своей стране. Увы, такого представления о России у ее жителей нет – слишком много взаимоисключающего мы слышали о себе в XX в. и продолжаем слышать в XXI в.
profilib.net
Россия. История успеха. Перед потопом
1. О российском пространстве
Что собой представляет территория России? У множества журналистов и даже у некоторых профессоров очень популярна тема «проклятия российских пространств», тема непригодности этих пространств для жизни и хозяйственной деятельности. Развивая мысль нашего знаменитого (не на сто процентов заслуженно) историка Сергея Михайловича Соловьева о русской «природе-мачехе», они – включая тех, кто никогда не слышал о Соловьеве, – подталкивают своих читателей к выводу, что наши предки ошиблись с выбором территории, выбрали неправильную.
В. Г. Сироткин, профессор МГИМО (правда, не профессор географии), в своей книге «Демократия по-русски» (М., 1999) утверждает, что в России «приполярный характер климата». (Заглянем в ушаковский «Толковый словарь русского языка»:
«Приполярный, ая, ое. Находящийся в районе Полярного круга, близко к полюсу»).
Плодовитый автор Андрей Купцов вообще уверяет, что
«у России нет жизненного пространства»,
что вся Россия (внимание!)
«живет в климатических условиях, в которых жить нельзя в юридическом смысле – в Крым ссылали людей еще из Древнего Рима».
Даже такая проницательная исследовательница, как Наталья Алексеевна Нарочницкая, доверившись нашим народным климатологам, отважилась на следующее утверждение:
«Великодержавие было дано Московии
[наша страна никогда так себя не называла –
А. Г.], расположенной на суглинке, где ничего не росло, кроме репы и редьки, где восемь месяцев зимы и три месяца бездорожья».
Стране, соответствующей такому описанию, «великодержавие» просто не могло быть «дано».
Если даже коренная Россия провозглашается малопригодной для жизни, надо ли удивляться, когда журналист «Огонька» Александр Петрович Никонов храбро объявляет «территориальным шлаком» наши сибирские просторы. В связи с этим мне вспомнилась дискуссия на канадском ТВ, один из участников которой заикнулся, что полярные территории менее важны для Канады, чем, скажем, провинция Квебек. Его возмущенно поправляли в семь голосов, напоминая, что Арктика является ядром канадской идентичности, несет в себе потенциал будущего страны, напоминали, что в канадском гимне есть слова про «истинный Север, свободный и сильный». Это на наших форумах и в публичных дискуссиях даже самые выдающиеся глупости сходят с рук их изрекателям (пока сходят), в таких странах, как Канада, – нет.
На самом же деле
2. Край не просто благодатный
Отцы «географического детерминизма» в своем XIX в. еще имели некоторые поводы усматривать изъяны в российском местоположении. Такие книги, как «Цивилизация и великие исторические реки» Льва Мечникова (1838–1888) или «Земля и жизнь» Фридриха Ратцеля (1844–1904), когда-то помогли понять в истории многое. Их авторы были правы в том, что судьба того или иного народа сильно зависела от того, в каком климатическом поясе этот народ обрел свою территорию. Но и они добавляли при этом, что такая зависимость безусловна лишь на первых ступенях общественного развития, дальше начинаются варианты. XX век показал, насколько ослабла эта зависимость, и классики «детерминизма», доживи они до наших дней, согласились бы, что предки современного русского народа нашли все же правильное место для своего первоначального расселения, а потом двинулись оттуда в правильных направлениях и в правильное время.
Край был угадан замечательно – Русской равнине неизвестны землетрясения, тайфуны, торнадо, самумы, пыльные бури, здесь нет вулканов, здесь изобилие лесов и вод, но неведома чудовищная тропическая влажность, не бывает изнуряющей жары и чрезмерных морозов. Оценить, какое это сокровище, ныне смогли те из наших соотечественников, которые, прожив полжизни в России, оказались за океаном, в штатах, расположенных на «аллее торнадо». Или в странах, а таких большинство, где лето напоминает парную баню. Или там, где регулярно потряхивает – привыкнуть к этому невозможно, прогнать мысль о землетрясении, способном случиться в любой миг, невозможно, но с этим живут две трети человечества. Не говоря уже про вулканы и ежегодные обязательные лесные пожары – под их угрозой живут вся Южная Европа, Калифорния и Австралия.
Нам бы долго пришлось объяснять жителю патриархальной Руси, перенесись мы туда, что такое вулкан, селевый поток или ядовитый паук. Такие слова, как «суховей» и «саранча», появились в нашем языке, лишь когда Россия изрядно продвинулась на юг, а слово «гнус» – после углубления в зону северной тайги и лесотундры.
Свою роль сыграло и то, что как минимум первые два века русской письменной истории и несколько веков истории дописьменной были теплыми. До конца X в. не было суровых зим и сильных засух, голодали нечасто
Сочетание сравнительно редкого населения и биологического богатства природы сильно разнообразило пропитание. Рыба, грибы и ягоды на протяжении почти всей нашей истории были неправдоподобно, с точки зрения иностранцев, дешевы (впрочем, поговорка «Дешевле грибов» возникла в собственно русской среде). Бескрайние леса кишели зверем и птицей.
3. Дарвиновский отбор истории
Что же до остальных народов Старого Света, некоторые из них оказались под защитой труднопреодолимых природных рубежей (в идеале – моря, хотя море не спасло, например, Ирландию от ее трагической судьбы), но большинству вместо таких рубежей достались могущественные соседи под боком. Взгляните на карту расселения народов в былые века и задайтесь вопросом: куда делись мидяне, кушаны, хетты, умбры, фракийцы, фригийцы, финикийцы, карфагеняне, тохары, пеласги, этруски, пикты, пруссы, хазары, орхоны, ольмеки, майя? Этот список огромен. А ведь у большинства из них были свои государства, порой мощные и обширные. Но они исчезли, их население растворилось в других этносах, а в каких-то случаях было просто истреблено – геноцид в древности, да и позже, был рядовым явлением. Некоторые государства сгубило изменение природных условий. Выжившие нации – итог достаточно безжалостного дарвиновского отбора. Сладкая судьба не досталась никому.
Дожившие до наших времен классические государства рождались в те времена, когда не существовало «общепризнанных международных норм», никто не слышал о «правах человека» или о «правах меньшинств». Рождение почти всех известных наций сопровождалось бесчисленными злодеяниями, ныне забытыми или героизированными. Бросается в глаза, что чем ограниченнее была территория, за которую шла борьба, чем гуще этническая толчея, тем ужаснее прошлое таких мест. Особенно отличается этим древняя история пространств, прилегающих к Восточному Средиземноморью, – почитайте хотя бы Ветхий Завет. Там случалось, что один народ съедал другой – отнюдь не в переносном смысле (Числа, XIV, 7–9).
Недалеко ушла и Европа, чья история – цепь гекатомб, о которых европейцы стараются не вспоминать. Поражает спокойствие средневековых и более поздних источников, повествующих о поголовном истреблении жителей городов и целых областей, захваченных в ходе бесчисленных войн, поражает хладнокровие, с каким художники-современники изображали всякого рода изуверства. Вспомним Дюрера и Кранаха, вспомним гравюры Жака Калло с гирляндами и гроздьями повешенных на деревьях людей.
Удел Азии был не слаще – достаточно вспомнить «войны царств», неоднократно сокращавшие население Китая в разы.
Такие ужасы, как гора из двадцати тысяч отсеченных турецких голов перед шатром персидского шаха Аббаса в 1603 г. или корзины вырванных человеческих глаз в качестве свидетельств военных побед, достаточно типичны для бесчисленных азиатских взаимоистреблений. Причины их были те же, что мучили Европу: избыток населения, соперничество за земли, воду и пищевые ресурсы на густонаселенных пространствах.
1. Нестиснутые пределы
Начальные, до ордынского нашествия, века Руси нельзя, конечно, назвать благостными. Случались мор и глад (но никогда не повсеместные), не стихали кровавые междоусобицы, но по свирепости они все же не достигали накала европейских войн. Ибо там за тот же период произошло несколько завоеваний Италии, Фридрих Барбаросса разрушил Милан, арабы завоевали Испанию, а испанцы начали Реконкисту, венгры почти век опустошали Центральную Европу, крестоносцы разорили и разграбили Константинополь и значительную часть Византии, герцогства и княжества в кровопролитных битвах переходили из рук в руки, возникла инквизиция. В 1209 г. сожжением города Безье (из 7 тыс. жителей не уцелел ни один) начались длившиеся полвека Альбигойские войны, в ходе которых была вырезана половина населения Южной Франции. И чтобы общая обстановка была понятнее, такая деталь: в начале XIII в. в Европе было 19 тыс.(!) лепрозориев
[9]
. В них не лечили, туда запирали. Свирепость болезней не должна удивлять: в отличие от Руси, в тогдашней Европе не было бань.
Означает ли сказанное, что предки современных народов Европы были, по сравнению с нашими, слишком драчливы, жестоки, нечистоплотны? Конечно нет. Просто количество людей в Европе (очень скромное, по нынешним меркам) постоянно превышало возможности их прокорма. В любой данный момент голодала часть населения, доходило до поедания выкопанных из могил мертвецов, повсюду бродили бездомные, а рыцари жили разбоем. Войне, восстанию, смуте обязательно предшествовал неурожай. Сотни тысяч верующих не устремились бы в первый же Крестовый поход, если бы не семь подряд голодных лет перед ним.
А теперь представим себе тогдашнюю Русь и ее окраины (в те времена говорили «украины»), особенно Северо-Восточной Руси. Ее окружали густые леса. В них можно было углубляться дальше и дальше, селиться вдоль бесчисленных рек, где (цитирую Георгия Федотова) «проще было выжечь и распахать кусок ничьего соседнего леса, чем удобрять истощившееся поле». По-научному это зовется подсечным земледелием. Лес «подсекали» под корень, по возможности корчевали и оставляли лежать. Когда древесина высыхала, ее поджигали. Золу неглубоко запахивали в землю, пшеница давала богатые урожаи, но недолго. Тогда переходили на новое место.
Несомненно, при этом были стычки с чудью, сумью, весью, югрой, мещерой, мерей, муромой, это печальная, хотя исторически уже почти не реконструируемая страница нашего прошлого. Классик отечественной этнографии Дмитрий Константинович Зеленин (1878–1954) подчеркивает:
То, что между славянами и финно-угорскими народами не было постоянной вражды, видно из рассказа о призвании варягов в «Повести временных лет» (под 862 годом):
2. Пространство и народный характер
В 1581 г. частная армия «соликамских баронов» Максима и Николая Строгановых – на тот момент самых богатых нетитулованных частных лиц в мире – выступила в поход против хана Кучума. Через 17 лет Сибирское ханство (это меньше четверти Сибири) было покорено, а еще полвека спустя Семен Дежнев открыл пролив между Азией и Америкой. Когда-то Д. И. Писарев (тот самый, «революционный демократ») сравнил, с учетом расстояний и затраченного времени, продвижение русских и американцев к двум берегам Тихого океана и пришел к выводу, что русское продвижение было в 5–6 раз более энергичным. Даже будучи, как мы знаем, крайним скептиком, он признал этот факт
«самым красноречивым выражением нашего колоссального, железного характера».
Полученный коэффициент сильно вырос бы, соотнеси Писарев тяготы двух продвижений. Когда осознаешь, какой путь проделали наши предки, продвигаясь навстречу солнцу в направлении Тихого океана, и видишь их «стартовые позиции», волосы встают дыбом. Сама возможность появления единого государства на пространстве от Черного, Каспийского, Балтийского, Белого и Баренцева морей до Тихого океана и превращения его в мировую державу – не что иное, как чудо.
О подвиге первых освоителей великих и гиблых пространств за Уралом замечательно сказал Валентин Распутин:
«Без дорог, двигаясь только по рекам, волоком перетаскивая с воды на воду струги и тяжелые грузы, зимуя в ожидании ледохода в наскоро срубленных избушках в незнакомых местах и среди враждебно настроенного коренного кочевника, страдая от холода, голода, болезней, зверья и гнуса, теряя товарищей и силы, пользуясь не картами и достоверными сведениями, а слухами, грозившими оказаться придумкой, не ведая, что ждет их завтра и послезавтра, они шли все вперед и вперед, все дальше и дальше на восток. Это после них появятся и зимовья на реках, и остроги, и чертежи, и записи «расспросных речей», и опыт общения с туземцами, и просто затеси, указывающие путь, – для них же все было впервые, все представляло неизведанную и опасную новизну» [12] .
Вся история освоения Северной Азии, в особенности азиатского побережья Северного Ледовитого океана, берегов Охотского и Берингова (задолго до Беринга) морей и путей к этим берегам, порождает вопрос: что двигало казаками-первопроходцами? В этом есть загадка. Принято считать, что их манила лучшая в мире пушнина – подобно тому, как испанских конкистадоров манило золото. Но не были ли смертельные трудности и неодолимые расстояния столь велики, что уже не оправдывали никакой барыш? Вдобавок на любом отрезке их пути вокруг и так было изобилие пушного зверя – остановись и добывай (в сибирских преданиях сохранилась память о временах, когда «казачки соболя коромыслом бивали»). В стремлении первопроходцев к океанам и в их способности выполнить поставленную задачу, в их беспощадности к себе и другим было что-то еще, что-то ускользающее от нашего понимания, но несомненно связанное с особенностями народного русского характера и православной веры.
В 1648 г., когда был основан Охотск, наш первый тихоокеанский порт, население всей России не превышало 7 млн человек. При этом ее площадь составляла уже три четверти нынешней. Как при столь скромных человеческих ресурсах удалось «переварить» эти исполинские пространства, обеспечить их управление и единство, не дать распасться на княжества и куропалатства
3. Народ-захватчик?
Будь русский народ более терпелив, страна осталась бы в границах Ивана Калиты и развивалась бы не по экстенсивному, а по интенсивному пути. Но российская история пошла иным путем, и, видимо, могла пойти только так. География склоняла ее к этому пути. От себя добавлю: к счастью.
Государство шло вслед за народом, всякий раз признавая свершившийся факт, но присылая воевод.
«Воеводы вместо того, чтобы разорять самовольные поселения, накладывали на них государственные подати и оставляли их спокойно обрабатывать землю» (А. Дуров.
Краткий очерк колонизации Сибири. – Томск, 1891. С. 11). И все повторялось.
Впрочем, беглые не всегда опережали воевод. Довольно часто они вселялись с их ведома. «Сибирский Карамзин» Петр Словцов пишет про «безгласное» (т. е. без огласки) водворение «беглых из России людей» на протяжении всего XVII в.
Самым масштабным стало бегство от реформ и податей Петра I:
«Ожесточенныежители открыто сопротивлялись царским указам, собирались толпами, били дубьем чиновников и солдат… Народ бежал на Дон и в украинные земли; по рекам Бузулуку, Медведице, Битюгу, Хопру, Донцу завелись так называемые верховые казачьи городки, населенные сплошь беглецами» (Н. И. Костомаров.
«Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», гл. 15).
За 20 лет правления дочери Петра, Елизаветы, только официально учтено четверть миллиона убежавших – более полутора процентов населения страны. Беглецы достигали Пруссии и Турции.
4. Неизбежность империи
Хотя политика опеки восточных христиан оставалась непоколебимой вплоть до 1917 г., в XIX в. она утратила свою чистоту. Александр I прирезал в 1809 г. к Российской империи лютеранскую Финляндию, а в 1815-м – большую часть католического герцогства Варшавского (его отец и бабка присоединяли лишь православные земли Речи Посполитой). Во второй половине XIX в. Россия последовала примеру Англии и Франции, наперегонки приобретавших колонии по всему миру, и силой присоединила Туркестан. Многие с самого начала считали это ошибкой. Генерал Ростислав Фадеев в газетных статьях и записках на высочайшее имя доказывал, что азиатские владения висят веригами на России. Его возмущал тот факт, что налоговое бремя закавказского жителя составляет четверть, а среднеазиатского – пятую часть общероссийской величины. В том, что касается южного пояса Российской империи, «колониальный контракт» был экономически невыгоден всегда, и в советское время тоже. Правда, за одним важнейшим исключением. Этим исключением был Азербайджан. Без бакинской нефти СССР не выстоял бы в войне. Но в целом подход к прошлому с точки зрения материальной выгоды (или невыгоды) ложен.
Смысл империй – не в барыше, который они приносят. Империи имеют право быть убыточными. Империи – это культурная экспансия, стратегические тылы, стимулирующий вызов. Важнее всего первое. Российская империя и ее преемник СССР справились с задачей культурной экспансии очень даже неплохо, причем не только метрополия воздействовала на окраины империи, было и обратное влияние. Пропустив имперский этап, Россия и русские были бы во многом другими.
Сегодня мессианскую и имперскую политику принято осуждать. Но ни одну страну нельзя судить по более поздним, не имеющим обратной силы законам. Процитирую историка В. П. Булдакова:
«Империя – способ пространственно-исторического самоутверждения избыточно мощной культуры. Империя – не исторический грех, а закон общечеловеческого развития».
Признаем право национальных элит видеть вещи иначе, но было бы жаль, если бы в истории России не было среднеазиатского периода, не было «Большой игры», авантюры Черняева, гумилевских «туркестанских генералов», не было Верещагина, Семенова-Тяншанского, Пржевальского, Мушкетова, замечательной плеяды русских картографов, геодезистов, геологов, ботаников, не было семиреченских казаков, Кушки с ее исполинским крестом (интересно, оставили его туркменские власти?) и Джу-Джу-Клу (мой дед служил на этом разъезде), если бы Крыша Мира, ледник Федченко, хребет Петра Первого, великие пограничные перевалы Иркештам и Торугарт не были частью российской истории… Это было бы равносильно молодости без приключений.
Уверять (как иногда делают), будто Российская империя создавалась бесконфликтно и строго на добровольных началах, разумеется, глупость. Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов, там было не до прав и свобод человека в современном их понимании. Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Все познается в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около 100 млн (!) коренных жителей
1. Не все довольны местом России на глобусе
Но вот имперский и советский периоды позади. Ныне почти весь ареал проживания великорусского народа находится внутри российских границ. Оставшиеся за этими границами значительные (заметные на карте) очаги компактного проживания людей великорусского самосознания в Восточном, Центральном, Северном и Западном Казахстане, Крыму, Новороссии, в украинской части Донбасса, в некоторых других областях Восточной Украины, в прилегающих к России частях Белоруссии, в Латгалии (часть Латвии) и на северо-востоке Эстонии имеют суммарное население порядка 6 млн человек, что равно пяти с небольшим процентам от русского населения Российской Федерации. Еще около 14 млн людей великорусского самосознания живут в бывших республиках СССР некомпактно, в городах. Так же некомпактно живут в этих бывших республиках десятки тысяч татар, чувашей, мордвы и представителей других народов, чья родина – Россия.
Поскольку Российская Федерация – пространство расселения подавляющего большинства великорусского этноса, о ней можно говорить как о территории исторического выбора наших предков. Давайте посмотрим, что за землю для жизни и хозяйственной деятельности они выбрали для себя и завещали нам. Скажем сразу: многим российским публицистам и даже профессорам полученное наследство сильно не нравится. Не нравится местоположение нашей страны, ее размеры, расстояния, климат.
Самые большие претензии к российскому климату. Если верить таким авторам, как Л. В. Милов, В. Г. Сироткин и А. П. Паршев, с климатом в России дело обстоит настолько неважно, что единственный выход для нас – экономическая самоизоляция.
Эти воззрения можно обобщить так. Холодный российский климат заставляет нас тратить слишком много сил и средств на утепление и обогрев производственных и жилых зданий, а также на обогрев собственного тела. Эти затраты в сочетании с нагрузкой больших расстояний настолько удорожают российскую промышленную продукцию, что нам на мировом рынке делать нечего. По тем же климатическим причинам в России нерентабельно – с точки зрения цен мирового рынка – практически любое сельское хозяйство. Некоторые уголки России чуть благоприятнее по своему климату, но положение дел от этого не меняется, ибо и этим уголкам все равно далеко до благословенных стран.
Ущербность российского климата названные авторы стараются показать на образных примерах, один из самых замечательных таков:
2. Сравнения с другими странами
Л. В. Милов, профессор исторического факультета МГУ и академик, заявляет:
«Россия НИКОГДА не могла прокормить себя хлебом… Да, по сравнению с XVIII в. производительность труда на селе увеличилась в сорок – пятьдесят раз. Но природа-то осталась неизменной! Поэтому себестоимость российской сельхозпродукции ВСЕГДА будет выше западной… В России ничего не выгодно делать» (Огонек,
19.03.2001). В связи с чем, развивает свою мысль профессор в другом тексте, для России
«та или иная степень
[само]
изоляции неизбежна».
Все это много раз повторено и в упомянутой книге Андрея Петровича Паршева. С повышенным вниманием автор относится к выращиванию зерновых, и правильно. Без бананов прожить можно, без хлеба нет. Называет он и благословенные страны, где заниматься сельским хозяйством неизмеримо легче и выгоднее, чем у нас. Особую нежность у него вызывает Канада, чей климат он находит очень теплым.
Посмотрим и мы, как обстоит дело в Канаде. Главные тамошние житницы – провинции Манитоба, Альберта, Онтарио и особенно Саскачеван. В Саскачеване выращивается около 45 % канадской пшеницы.
И каков же здесь климат? Судите сами: Саскатун, самый крупный город провинции, имеет среднюю годовую температуру плюс 0,8°, как наш сибирский Новокузнецк. Регина, столица провинции, теплее: средняя годовая здесь плюс 2,4°, как в другом сибирском городе, Рубцовске (Алтайский край).
Провинция Манитоба производит пшеницы поменьше Саскачевана, но тоже очень много. Ее главный город, Виннипег, по старой памяти зовут пшеничной столицей Канады. Средняя годовая температура в Виннипеге плюс 1,6° – совершенно как в Омске. Удивительно ли, что сельское хозяйство Омской области также ориентировано на зерновые (2,4 млн га), причем 1,5 млн га засевается пшеницей. Манитобские летние и зимние температуры, их годовой ход, максимумы и минимумы (летом до плюс сорока, зимой до минус сорока) также очень схожи с Омском. Длительность сельскохозяйственного периода та же
[22]
. Вообще Алтай, Новосибирская, Омская, Курганская, Кемеровская области, юг Красноярского края, юг Тюменской области – классические производители пшеницы, минимально отличающиеся от пшеничных провинций Канады по природным условиям.
3. То, что не укладывается в догмы
Все мы не раз читали и слышали: 70 % территории России относятся в зоне рискованного земледелия. Эта страшная цифра должна также означать, что 30 % территории России находится в зоне
не
рискованного земледелия. С учетом размеров нашей страны, это почти полмиллиарда гектаров.
Довольно приличная территория, аграрное безземелье нам точно не грозит.
Но возможно ли безрисковое земледелие где бы то ни было? В Древнем Египте даже пахать не требовалось – настолько плодороден был нильский ил, – но и там Ветхий Завет отметил семь неурожайных лет подряд. В странах, «где воздух, как сладкий морс», от нечаянного мороза гибнут цитрусовые, град уничтожает посевы, приходится вырубать и заново сажать лозу, более энергичные южные вредители уполовинивают урожай, муссонные ливни оставляют Бразилию без сахарного тростника и обрушивают мировой сахарный рынок (только что, в 2009 г.), свои трудности в выжженной солнцем Испании и слишком дождливой Ирландии. Взгляда на карту «Аллея торнадо» (
http://en.wikipedia.org/wiki/File: Tornado_
Alley.gif) достаточно, чтобы прийти к выводу: вся территория США – зона рискованного земледелия. «Аллея» охватывает чуть ли не тридцать штатов
[23]
, но и оставшиеся не обделены засухами, наводнениями и колорадским жуком.
Не от хорошей жизни именно в пригретых солнышком краях люди стали создавать генно-модифицированные сорта растений, устойчивые к жаре и засухе, устойчивые к заморозкам на стадии завязи (очень популярным в субтропиках), к виноградной филлоксере и прочим насекомым, к какой-нибудь табачной мозаике и т. д. В теории, чем больше вы вкладываете в сельское хозяйство, тем оно менее рискованно, но совсем исключить риски невозможно.
Интересно, что некоторые из городских любителей рассуждать в Сети на сельскохозяйственные темы не отдают себе отчета в том, что словосочетание «зона рискованного земледелия» совсем не означает «зона невозможного земледелия».
4. Академик Милов: энергично по ложному следу
Поскольку всякий, кто хочет доказать, что неконкурентоспособность (предполагаемая) нашего сельского хозяйства неустранима и поэтому его выгоднее упразднить, чем развивать, ссылается на академика Милова; приглядимся к его воззрениям.
Леонид Васильевич Милов, источниковед и исследователь аграрной истории России, в своем главном труде «Великорусский пахарь» (1998) сделал попытку определить трудозатраты русского крестьянина XVIII–XIX вв. Получив, в силу какой-то методической ошибки, совершенно невероятные цифры
[27]
, он сделал на их основе множество выводов, далеко и резко выходящих за пределы доказательной базы его книги. Он не просто абсолютизирует «коварную роль нашей мачехи-природы» (его слова), он делает ее, по меткому выражению коллеги-историка,
«ответственной за все, что произошло в России важного».
Из калькуляций Милова с неизбежностью следует, среди прочего, что в течение нескольких столетий питание подавляющего большинства русского народа было на 30–50 % ниже физиологической нормы. Будь это так, русский народ
«просто вымер бы, а не колонизовал или завоевал 21 млн км
2
территории» [28] .
Он не объяснил также, почему «перед лицом постоянного голода» великорусский пахарь (а он был не глупее нас с вами) не переключился с пшеницы на ячмень – культуру гораздо менее прихотливую и трудо-затратную, в полтора раза более урожайную и хорошо ему знакомую.
Говоря о примитивном сельском хозяйстве, ничтожном объеме совокупного прибавочного продукта, жизни 90 % населения на грани выживания и прочих следствиях якобы никуда не годного климата, Л. В. Милов не объясняет, как на подобной базе могло возникнуть могучее государство.
Но в том-то и дело, что оно возникло и существовало на совершенно иной базе. Василий Иванович Семевский (1848–1916), историк народнического направления, автор капитальных трудов «Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века» и «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II», вне подозрений в лакировке прошлого, так что нет оснований ставить под сомнение его вывод о том, что благосостояние российских крестьян XVIII в. (и Милов исследует в основном XVIII в.) было выше, чем немецких и польских и вряд ли уступало французским.
Случайно или нет, Л. В. Милов уходит и от обсуждения вопроса, уже полтора века назад занимавшего ученых и публицистов: почему благосостояние крестьян в северных российских губерниях было в целом выше, чем в более теплых губерниях центра?
5. «Себестоимость в России будет всегда ниже». А не выше
Пламенные публицисты в голос рыдают, что себестоимость российской сельхозпродукции самая высокая в мире. Сквозь их мощные баритоны трудно пробиться голосам людей, хоть как-то связанных с реальным сельским хозяйством. Но изредка они пробиваются.
Вот некоторую ясность вносит первый заместитель генерального директора ОАО АПК «Михайловский» Наум Бабаев:
«Сегодня США ежегодно тратит на поддержку сельского хозяйства $50 млрд. Евросоюз еще больше – 300 млрд евро. В России же эта цифра составляет $1 млрд. Давайте все вместе отменим дотации, тогда и будем конкурировать. Мы не проиграем – в России самая низкая себестоимость сельхозпродукции» [31]
. Как об общеизвестном факте то же самое говорит Николай Харитонов, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по аграрным вопросам: себестоимость российской сельхозпродукции гораздо ниже зарубежной («Газета», 25.10.07).
Послушаем Айрата Хайруллина, еще одного первого заместителя председателя Комитета ГД по аграрным вопросам:
«Если государство запустит механизмы поддержки по примеру ЕС, США или Канады, то через 3–4 года Россия будет кормить Европу, Азию и Африку своим зерном, через 5–6 лет сможет заполнить мировые рынки качественной свининой по самой низкой цене, а через 8–9 лет – говядиной, сухим молоком и сырами».
Но может быть, Хайруллин – просто мечтатель с Охотного ряда? Что дает ему право так говорить? Его опыт. В отличие от В. Г. Сироткина, Л. В. Милова, А. П. Паршева, С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Никонова, А. Г. Купцова, Ю. Н. Афанасьева и других знаменитых теоретиков климатологии и агрикультуры, Айрат Хайруллин занимается крупным сельскохозпроизводством профессионально.
Еще раз ему слово:
«Я построил в Татарстане четыре крупнейшие в мире фермы вместимостью до 7500 голов (2500 дойных коров и до 5000 голов молодняка в каждой – племенное ядро)… Сегодня мы обрабатываем принадлежащие нам более 150 000 га пашни… Я считаю это очень перспективным и конкурентоспособным направлением – даже в масштабах мировой экономики.
[Россия обладает]
Хайруллин работает в самых разных уголках страны – в Татарстане, в Вологодской области, в Курской.
litresp.ru
Истории успеха миллиардеров, начавших бизнес с нуля (20 фото) » Триникси
Ли Ка-шинг родился и жил в Китае, пока в 1940 году не покинул страну и не перебрался в Гонконг. Из-за смерти отца ему в 14 лет пришлось бросить школу и отправится зарабатывать. Первая его работа была в компании по торговле пластиковыми изделиями и приходилось проводить там по 16 часов.Первые десять лет, плюс бережливость, привели к тому, что появилась возможность открыть свой бизнес, Cheung Kong Industries. Как и предыдущее место работы Ка-шинга, здесь занимались пластмассой, однако со временем, она превратилась в крупнейшую инвестиционную корпорацию Гонконга. Сам Ли Ка-шинг считается одним из самых богатых китайцев.
Ли Ка-шинг родился и жил в Китае, пока в 1940 году не покинул страну и не перебрался в Гонконг. Из-за смерти отца ему в 14 лет пришлось бросить школу и отправится зарабатывать. Первая его работа была в компании по торговле пластиковыми изделиями и приходилось проводить там по 16 часов.Первые десять лет, плюс бережливость, привели к тому, что появилась возможность открыть свой бизнес, Cheung Kong Industries. Как и предыдущее место работы Ка-шинга, здесь занимались пластмассой, однако со временем, она превратилась в крупнейшую инвестиционную корпорацию Гонконга. Сам Ли Ка-шинг считается одним из самых богатых китайцев.
Шелдон Адельсон – сын таксиста из Бостона начал свой путь предпринимателя в 12 лет с продажи газет. После этого был судебным репортером, ипотечным брокером, советником по инвестициям и финансовым консультантом. Был период, когда он пытался торговать туалетными принадлежностями и чартерными турами.Но серьезным успехом стала организация компьютерной выставки-ярмарки COMDEX в 1979 году. В последующее 2 десятилетия она была ведущей выставкой в компьютерном направлении в США.А в 1988 году он вместе с партнерами приобретает казино и отель в Лас-Вегасе (Sands Hotel & Casino), после чего быстро начинает богатеть.
Это уже новая волна миллиардеров, которые начали зарабатывать в век компьютеризации и Интернета. Сергей Брин 40 летний владелец Google и бывший россиянин, родился в Москве, а потом с семьей математиков переехал в США. Заниматься поисковыми машинами (так называется правильно сам Google.com) начал в Стэндфорде вместе с однокашником Лари Пейджем. Систему проверяли в вузе, а потом начали искать инвесторов. Название Google – ошибочное произношение gugol, слова, сказанного во время одной из презентаций проекта.В список миллиардеров Брин вместе с Пейджем попали в 2004 году, когда им было по 30 лет. Сегодня Брин в основном занимается развитием новых проектов и направлений, типа очков добавленной реальности и беспилотного автомобиля.
Сооснователь и совладелец компании Google руководит самой компанией с 2011 года и фактически отвечает за её стратегическое развитие. Помимо Google активно занимается развитием сектора чистой энергетики, в частности вместе с Брином инвестировал в компанию Tesla Motors, которая производит электрокары высокого уровня (это нормальная машина, которая питается от батареек).
Широко известная в узких кругах личность, Роман Абрамович, миллиардер — сирота, которого воспитали бабушка с дедушкой. В бизнес пошел ещё будучи студентом, создав кооператив по производству игрушек и различных полимеров. После этого было множество других компаний и кооперативов, как в производстве, так и в торговле.Но, как говорят некоторые острые языки, главный талант Абрамовича в том, что он умеет оказаться в нужное время в нужном месте – таким образом, он смог получить контроль над «Сибнефтью», что позволило ему стать миллиардером.
Пока не прочитал кто это, имя мне абсолютно ничего не говорило – Амансио Ортега. Если же сказать, что это основатель и владелец Zara, то многое встанет на свои места.Первые свои костюмы начинал шить у себя в гостиной при помощи 25 долларов и своей супруги. Первый магазин одежды открыл в 1975 годы, а спустя время стал владельцем сети популярной одежды Zara. Помимо сети Zara у него есть сети магазинов одежды для детей, для молодых девушек, магазины нижнего белья и т.п. В общей сумме у Ортеги более 3 тысяч магазинов в 64 странах мира.
29-летний Марк Цукенберг – икона современного мира. Молодой, ленивый, креативный и богатый. Создатель крупнейшей социальной сети Facebook, который создавал систему для своего вуза – Гарварда – а в итоге не смог его закончить, т.к. времени не оставалось. Помогали в создании Крис Хьюз, Дастин Московиц, плюс Эдуардо Саверин. Первая крупная инвестиция пришла от Питера Тиля, основателя PayPal.Ныне Facebook это публичная компания, которая сначала сильно потеряла в цене, а потом (в 2013 году), начала дорожать. У Цукенберга сейчас 17% акций, что помогло стать ему самым молодым миллиардером в истории.
Пожилой ныне дядька возраста 96 лет бросил школу в 8 классе ради бокса. В то время он достиг больших успехов и даже стал чемпионом в полусреднем весе в Тихоокеанском чемпионате по боксу среди непрофессионалов. После Второй Мировой Войны с ринга ушел на летное поле и стал подить самолет, но в 1944 году попал в Лас-Вегас, где застрял на 3 года. Просадив много денег, он все же распрощался с азартными играми и купил за 60 тысяч долларов компанию авиа-перевозок Trans International Airlines. Через некоторое время он смог продать её же за 104 миллиона долларов компании Transamerica.А с 1968 года он занялся Голливудом – заработал на студии «MGM», «United Artists», «Columbia Pictures» и «20th Century Fox».
Элон Маск из тех новых богачей, которые мозгом, руками и деловой хваткой захватывают рынок. Первая крупная сделка в 12 лет – написал программу, которую продал за 500 долларов (я в этом возрасте только тратил карманные деньги на мороженое и булочки). В 25 лет вместе с братом создал компанию, занимающуюся программным обеспечением для новостных компаний, а спустя 4 года смог продать её по цене 307 миллионов. Эти деньги он вложил в создание PayPal, которую, в свою очередь, продал eBay за 1,5 миллиарда долларов.Сегодня занимается космической программой Space X и имеет контракты от NASA. Так же занимается вышеупомянутой Tesla Motors.
Про этого молодого человека тоже можно сказать, оказался в нужное время в нужном месте. Дастин Московиц – сосед по комнате Марка Цукенберга и помогал ему в создании Fаcebook. На данный момент ему принадлежит 5% акций и это основа его состояния. Facebook для него не основной проект теперь – сейчас он занимается проектом Asana. Это веб-приложение для эффективной совместной работы над проектами. Из интересного – ездит на работу на велосипеде и участвует проекте Giving Pledge (филантропический проект от Билла Гейтса и Уорена Баффетта). Суть проекта – половина состония членов отходит на благотворительность.
Не только на компьютерах зарабатывают миллиарда. Кен Гриффин владелец хедж-фондов Citadel. Первый положительный опыт игры на бирже получил в 18 лет и с тех не перестает работать. Стал одним из самых известных в своей области специалистов. После 2008 года фонды потеряли половину цены, но сейчас постепенно восстанавливаются.
Ещё один успешный игрок на бирже, Джон Арнольд, начинал свою работу в Enron, ныне покойной. В 27 лет заработал для компании 1 миллиард долларов и получил свой бонус в размере 8 миллионов. Именно эти деньги использовал, чтобы инвестировать для себя и уйти из надоевшей компании.В 2012 году удивил весь свет, заявив, что уходит из трейдинга после 17 лет успешного опыта. Теперь у него и его жены благотворительный фонд бюджетом 1,4 миллиарда долларов, а так же он состоит в проекте Giving Pledge, о котором мы упоминали выше.
Опра Уинфри – это целый слой американской культуры. Это Золушка наших дней, которая не туфельку обронила на лестнице, а пахала как лошадь и использовала все возможности. Начало жизни – суровое, ничего не скажешь: строгая мать, впервые подверглась насилию в 9 лет, в 14 родила ребенка, который умер в младенчестве. Но когда училась в школе, впервые попала на работу на радиостанции. В 19 лет уже вела местные новости, потом дневные ток-шоу. Следующее серьезное достижение – раскрутить совершенно непопулярное шоу так, чтобы стать знаменитостью, а потом, с опытом и именем создать свою продюсерскую компанию.В 32 года Опра стала миллионером, а её шоу – достояние нации. С 1994 года стала настолько популярна, что чек за год превышал 9-значные суммы. Опра Уинфри стала первой афроамериканской женщиной, которая попала в список Forbes.Сегодня, попав в эфир с Опрой можно стать знаменитостью за 1 день. Например, так сделали с Робертов Кийосаки в 1997 году (конечно, принижать достижения самого Роберта не будем).
Майки Джагтиани – представитель Ближнего Востока в нашем списке миллиардеров – собирался стать бухгалтером, но с учебой не задалось, т.к. жить в Лондоне оказалось слишком дорого, плюс с экзаменами тоже было не гладко. Чтобы выжить, приходилось работать таксистом и уборщиком.В 21 год Майки Джагтиане попадает в Бахрейн один с 6 тысячами долларов (это все, что было у семьи) и открывает на эти деньги магазин детских товаров. А сегодня это ритейлинговая сеть в списке самых прибыльных на Ближнем Востоке.Корпорация под названием Landmark включает в себя 280 магазинов по всему Ближнему Востоку и приносит Майку Джагтиани до 650 миллионов прибыли в год.
Ещё один представитель современных миллиардеров, Майкл Рубин, генеральный директор Kynetic. Начал свой путь в предприниматели ещё ребенком и продавал соседям семена. В 10 лет уже нанимал 5 ребят, чтобы они за деньги убирали снег с соседских лужаек. В 14 лет этот будущий миллиардер уже открыл первый магазин, уговорив отца подписать договор аренды. В 23 года он уже был директором в компании у которой продажи составляли 50 миллионов долларов.Но свое предназначение он увидел в электронной коммерции, которая только начинала развиваться. В свой онлайн магазин он инвестировал порядка 80 миллионов, но, несмотря на возрастающие продажи, сделать этот бизнес устойчивым не мог. Однако на помощь пришел eBay, который купил у Рубина компанию за 2,4 миллиарда. Цена гораздо выше реальной стоимости этого проекта, но eBay отставал в гонке с Amazon, поэтому выложил эти деньги.Сегодня Рубин занимается магазинами одежды Fanatics и сайтами различной направленности, в которые уже вложил 500 миллионов.
Ещё один человек, сделавший состояние на Facebook. Саверин – первый инвестор Цукенберга и был коммерческий директором молодого проекта. Но пока Саверин был в Нью-Йорке на практике, Цукенберг привлек новых инвесторов и искусственно понизил долю в капитале с 34% до 0,03%. Эдуардо подал в суд и вернул себе долю до 5%.Эти 5% позволили ему попасть в список миллиардеров. К тому же человек оказался рассудительным и перед тем, как Facebook подала на IPO, отказался от гражданства США и стал гражданином Бразилии, что позволило ему не платить американские налоги. И хоть паспорт у него бразильский, но проживает он в Сингапуре и инвестирует в онлайн-проекты: приложение, сканирующее штрих-код товара и предлагающие его по самой низкой цене в Интернете или платежи в онлайне кредиткой с помощью веб-камеры.
Ещё один совладелец Facebook, Шон Паркер, начинал как талантливый программист и хакер. Уже в 16 лет его арестовали за взлом сайтов компаний, которые входили в список Forbes. Так же он приложил руку к созданию Интернет-ресурса Napster, через которого можно было обмениваться музыкой. Это был своего рода прорыв, хоть и закрытый за «некоторые» трения с законом. В 24 года он знакомится с Цукенбергом и является президентом компании Facebook. Правда потом его смещают, что, правда, не мешает сохранить ему 3% акций и стать миллиардером.Сегодня занимается своими стартапами.
Жизнь Ричарда Десмонда тоже не баловала вначале: родители развелись, жили вдвоем в маленькой квартире, школу бросил в 14 лет, чтобы играть на барабанах и помогать матери зарабатывать.Первая настоящая работа у него была в газете Thomson Newspaper, но уже в 21 год был владельцем двух магазинов звукозаписи. Но опыт СМИ тоже получил свое продолжение – в 1974 году Десмонд становится издателем журнала International Musician and Recording World.Сегодня этому же человеку принадлежат OK!, Daily Express, Sunday Express, Daily Star Sunday и Daily Star.
До того, как стать самой известной писательницей, британская учительница Джоан Роллинг жила в бедности. Но 7 книг о Гарри Потере изменили не только её состояние, но и весь мир вокруг. Пока она писала первую книгу она жила на пособие, но книги окупили все затраты. Теперь у неё и яхта, и дом и прочие радости богатой жизни.
trinixy.ru
История успешных людей мира
Многие люди хотят достичь успеха в каком-либо виде деятельности, но совершенно уверены, что у них это не получится. На самом деле, возможно все, если поверить в свои силы и поработать над своими знаниями и умениями. Мотивирующие истории успешных людей – это один из способов поднять боевой дух и настроить себя на победу. Каждый из них начинал с малого, постепенно все больше и больше стремясь к победе, к своей цели. Чтобы вы убедились, что у вас есть возможность добиться желаемого результата в любом деле, почитайте истории жизни успешных людей, которые, как и вы, не знали, получится ли у них достигнуть цели.
Невероятные люди живут по всему миру. В России их огромное количество, гораздо больше, чем где-либо еще. Поэтому не стоит оправдываться тем, что вы живете не в перспективной стране. Итак, почитайте истории успешных людей России, у которых сначала не было ничего. Но и о других странах не будем забывать.
Андрей Крылков
Андрей Крылков – это человек, история которого начинается с того, что ему ставят страшный диагноз. С ДЦП мальчик жил с самого детства. Когда пришло время идти в школу, его определили в специальный детский дом, в котором учились ребята с инвалидностью. Среди этих детей Андрей выделялся умом, сообразительностью и находчивостью. Находясь в своем положении, мальчик никогда не терял надежды на выздоровление.
Однажды Андрей услышал от очередного лечащего врача, что при желании и стремлении он может вылечить себя самостоятельно. Итак, парень начинает читать медицинскую литературу, активно заниматься спортом. Семья Андрея начала всерьез переживать за его душевное состояние, настолько мальчик хотел встать на ноги.
Первым тренажером парня была самодельная штанга. Изучая спортивную литературу, молодой человек тренировался дома. Со временем его стали слушаться руки и ноги. Он очень поразил врачебную комиссию, когда самостоятельно пришел на осмотр.
Сегодня Андрей Крылков является успешным бодибилдером, хотя более тонкую работу, например вкручивание гаек или ремонт мелких предметов, он пока делать не может. Но парень не теряет надежды. У него светлая голова, огромное желание действовать и несокрушимая вера в себя, поэтому никто не сомневается, что Андрей вскоре победит свой диагноз совсем. И поэтому все истории успешных людей России часто открывает именно эта невероятная биография.
Дэвид Смитт
Сегодня многие люди, особенно представительницы прекрасного пола, мечтают избавиться от ненавистных жировых складок, но никак не могут найти для этого мотивацию. Дэвид Смитт – это человек, который без специальных методов смог похудеть на целых 186 килограммов.
История этого парня начинается с того, что он не мог передвигаться без посторонней помощи. Его вес составлял 268 килограмм, и он решил, что пора менять свою жизнь.
Наверняка вы поинтересуетесь, как молодой человек 26 лет довел себя до такого состояния. Дело в том, что парень с детства страдал склонностью к полноте. Когда умерла его мама, к которой он был сильно привязан, он пытался бороться с отчаянием с помощью еды. Не прошло и года, как парень уже не знал, как избавиться от жировой прослойки.
С помощью занятий спортом и правильного питания Дэвид привел себя в форму, но ему пришлось обратиться к профессиональным хирургам, поскольку у него сильно обвисала кожа.
Сейчас молодой человек, довольный своим результатом, живет полноценной жизнью и не собирается останавливаться на достигнутом.
Ингеборга Моотц
Наверняка вас интересуют истории финансово успешных людей. Если это так, то биография Ингеборги Моотц, которой уже исполнилось 83 года, вам понравится. Она, как и любая старушка ее возраста, живет в небольшом частном доме, который внутри уставлен старомодной мебелью. Ингеборга хранит у себя фотографии друзей и родственников и ведет обычный образ жизни. Казалось бы, нет ничего удивительного в этом явлении. Но Ингеборга выделяется тем, что она является успешным биржевым спекулянтом Германии.
Однажды, когда умер ее муж, старушка поняла, что ей просто не на что жить. Стартовым капиталом женщины стали купленные ранее супругом акции. Не упустив свой шанс, Ингеборга начала играть на бирже. За короткое время женщина смогла заработать 500 тысяч евро. Более того, ее родственники доверяют ей свои капиталы, чтобы она их преумножала.
На сегодняшний день пенсионерка не собирается останавливаться на достигнутом, она хочет заработать миллион и активно идет к своей цели. Более того, Ингеборга дает практические советы всем желающим, помогает бедным людям и ведет курсы для людей, желающих играть на бирже.
Как говорит сама старушка, ее успех связан с тем, что она не зациклена на деньгах. Для нее игра на бирже является простым хобби, знаниями о котором она готова поделиться со всем миром.
Марк Гоффени
Никакая история успешных людей не начинается с приятных обстоятельств. Так и биография Марка Гоффени интересна тем, что парень мечтал научиться играть на гитаре, но ему мешало одно сложное обстоятельство. Молодой человек является инвалидом, у него отсутствуют обе руки.
Любая история успешных людей мира меркнет, когда становится известно, что парень стал искусным гитаристом, а играет он на своем любимом инструменте ногами. Его музыка наполнена особым шармом, поэтому у Марка уже есть тысячи поклонников во всем мире. Парень дает уроки игры на гитаре, радуется жизни и не собирается останавливаться на достигнутом, совершенствуя свое мастерство и продолжая работу над собой.
Чжан Инь
История успеха успешных людей обязательно имеет свои странности. Так, Чжан Инь, владелица небольшой компании, о которой знали всего несколько человек, смогла заработать целое состояние, изучая мусорные свалки США. Скупив большинство из них, она поставляла макулатуру в Китай, где сырье вторично перерабатывалось и поступало в Америку уже в виде упаковочных коробок.
Чжан Инь является первой леди Китая. Любая невероятная история успешных людей начинается с того, что человек не представляет, что он способен добиться больших результатов. Но в случае Чжан Инь все гораздо более серьезно. В Китае женщине отведена роль домохозяйки и второстепенного человека. Немыслимым является тот факт, что женщина, не имея образования, стартового капитала и родственных связей, выходит на лидерские позиции и становится первой бизнес-леди страны.
Эта биография мотивирует и вдохновляет большое количество людей по всему миру. Главный урок, который дает Чжан Инь, заключается в том, что из всего можно извлечь прибыль, даже из мусора, и всего можно достичь, было бы желание. На сегодняшний день королева свалок очень популярна, она не собирается останавливаться, планирует развивать свой бизнес, чтобы выйти на еще более масштабный уровень.
Серикбол Кулдейбаев
Все истории успешных людей в бизнесе начинаются с того, что они мечтают заработать определенную сумму денег. Так, Серикбол Кулдейбаев, который является инвалидом первой группы с детства, мечтал стать миллионером. Казалось бы, его желание неосуществимо. Но парень всему миру доказал, что нет ничего невозможного.
Закончив школу в детском доме для инвалидов, парень научился швейному делу. В этой сфере он проработал семь лет, откладывая небольшие суммы денег. Позже он решил, что ремонтировать обувь – занятие не для него, а на отложенные финансы открыл шесть обувных точек. Но это был только первый шаг Серикбола как бизнесмена.
Парень по всему городу расположил точки, где можно было купить газировку, позже он решил открыть собственную шашлычную. Поскольку он не хотел закупать дорогое мясо у частных предпринимателей, он купил собственную ферму. Так Серикбол впервые заработал миллион.
Но были в жизни успешного предпринимателя и трудности, связанные с переносом столицы, в которой он жил, в другой город. Мужчина с семьей решил попробовать себя на новом месте. Немало трудностей пришлось испытать Серикболу, чтобы открыть бизнес в новом городе, немало книг прочитать и познакомиться с большим количеством людей. Но результат быстро дал о себе знать.
Сегодня мужчина живет в достатке, но тяга к новым свершениям его не покинула. Он уверяет, что ничего не вышло бы, если бы на его пути не попадались добрые и отзывчивые люди, которые помогали ему в его начинаниях.
Жан Клод Ван Дамм
Истории богатых успешных людей всегда интересны. Сейчас очень тяжело найти человека, который бы не слышал такое имя, как Жан Клод Ван Дамм. Действительно, это всемирно известный актер, но мало кто знает, что его путь к успеху был чрезвычайно тяжелым.
Жан начинает свое развитие с поступления в балетную школу. Благодаря своему таланту, работоспособности, уверенности в себе и сильному желанию добиться успеха парень быстро покоряет мир спорта и становится его звездой. Но мечта о карьере актера не дает ему покоя.
В возрасте 20 лет, бросив все, Жан едет в Голливуд. Первые несколько лет были очень сложными, поскольку парню приходилось работать на самых плохих должностях, чтобы хоть как-то заработать себе на жизнь.
Судьба распорядилась жизнью Жана так, что однажды он повстречался с Чаком Норрисом, который и помог парню получить небольшую роль в своем первом фильме. Талант молодого человека был замечен сразу же, поэтому его стали приглашать на кастинги, давать главные роли. Вскоре Жан стал звездой Голливуда, о чем всегда мечтал. Такая биография в очередной раз доказывает, что сдаваться, когда есть хотя бы небольшой шанс на победу, категорически нельзя.
Сюзан Бойл
Истории самых успешных людей мира связаны не только с бизнесом. Сюзан Бойл совсем недавно была обычной женщиной 47 лет, которая ничем не выделялась из толпы. Она не обладает яркой внешностью и не стремится завоевать любовь и внимание всех людей мира. У нее просто есть мечта, которая заключается в том, чтобы стать певицей. С этой мыслью женщина и решилась пойти на британское шоу талантов.
Когда Сюзан вышла на сцену, зрители в зале и члены жюри восприняли ее появление с несколько скептическим настроем. Все были поражены, глядя на внешность женщины, что она действительно хочет стать певицей. Но после грандиозного выступления Сюзан пораженные зрители и члены жюри искупали ее в овациях.
Буквально через час после выхода передачи в эфир видео с выступлением женщины посмотрели миллионы пользователей интернета. На сегодняшний день число фанатов Сюзан растет в геометрической прогрессии, а женщина радуется тому, что она смогла набраться смелости и осуществить мечту всей своей жизни.
Рэнди Пауш
Рэнди Пауш – это человек, который учит тому, что жизненные истории успешных людей не обязательно должны заканчиваться на позитивной ноте. Мужчина известен не своим невероятным богатством, успешной карьерой в кинематографе или феноменальным талантом в области музыки. Все люди знают его как автора так называемой «последней лекции».
В возрасте 45 лет Рэнди узнал о смертельном диагнозе. Человеку, который отлично разбирался в философии и компьютерных науках, который стремился получать знания и применять их для усовершенствования мира, жить оставалось не более 2 месяцев.
Обычно в таком положении люди отчаиваются, уходят в себя и перестают надеяться на лучшее. Но это не про Рэнди. Перед смертью он прочитал лекцию о жизни, о том, как важно ценить каждое мгновение, как жить так, чтобы не пожалеть о несделанных вещах. Этот рассказ тронул и мотивировал миллионы людей по всему миру. Парень оставил после себя след в истории, который не сотрется никогда.
Биография Рэнди Пауш доказывает, что не обязательно быть полным сил и энергии, не обязательно смотреть далеко в будущее, чтобы добиваться успеха и делать добро окружающим людям.
Татьяна Бакальчук
Истории успешных людей в бизнесе продолжаются. На этот раз речь пойдет о Татьяне Бакальчук. Эта женщина является владелицей одного из крупнейших интернет-магазинов.
История Татьяны начинается с того, что она была в декретном отпуске. В это время женщина решила открыть виртуальный магазин одежды. Склад находился прямо у нее в квартире. С 2004 года Татьяна сумела раскрутить свой бизнес, преумножив свой капитал в несколько раз. На сегодняшний день состояние Татьяны составляет 380 миллионов американских долларов.
Пример этой женщины показывает, что даже находясь в декретном отпуске не стоит сидеть сложа руки. Возможно, судьба пойдет вам навстречу, и вы станете одним из самых богатых людей мира. Ведь Татьяна не имела связей и большого стартового капитала, у нее было только желание работать, изобретательность и способность чувствовать потребности клиентов.
Эдуард Тиктинский
Эдуард Тиктинский является образцовым бизнесменом. Еще с юного возраста он был уверен в том, что хочет стать предпринимателем. Его мечта сбылась, но для ее осуществления Эдуарду пришлось много работать. Его биография продолжает истории успешных людей в России.
Поскольку родился парень в небогатой семье, его карьера началась с должности помощника одного из руководителей фирмы недвижимости. Вскоре талант Эдуарда был замечен и он стал менеджером по маркетингу одной из ведущих фирм, а после этого основал собственный холдинг.
Мужчина уверяет, что одного-единственного пути достижения успеха в бизнесе просто не существует. Чтобы достичь желаемого результата в работе, нужно получать от нее удовольствие. Поэтому идите к своей мечте, воплощайте желаемое в действительное, не задумываясь о том, что что-то может не получиться.
Вадим Кулубеков
Вадим Кулубеков – это парень, который в 21 год сумел создать собственную компанию, имея при этом в кармане 100 000 рублей, которые и стали его стартовым капиталом.
История этого человека, как и большинство биографий успешных людей, началась с трагического события. Когда Вадиму было 19 лет, у него умер отец, который всегда и во всем поддерживал парня. Тогда он понял, что в этой жизни надеяться больше не на кого.
Имея сильный характер, Вадим не хотел работать на чужого человека, получая при этом копейки. Поразмыслив над своей дальнейшей судьбой, парень решил стать предпринимателем. Он нашел небольшое помещение, где одновременно жили работники его компании и находился офис этой фирмы. Благодаря способностям и любви к своему делу Вадиму удалось расширить производство и стать одним из самых перспективных предпринимателей своего времени.
Альберт Эйнштейн
Кто на сегодняшний день не знает Эйнштейна? Это самый выдающийся ученый прошлого века, казалось бы, его жизнь должна была быть наполнена удачными открытиями. Но это далеко не так.
Когда маленький Альберт родился, никто не догадывался и близко, что его ожидает феноменальный успех. Мальчик начал говорить только в 4 года, а когда его ровесники уже умели писать, он едва мог читать. Родители и остальные взрослые считали Альберта умственно отсталым ребенком, на нем давно поставили крест и учителя.
Но на самом деле уже подрастающий молодой человек просто мыслил не так, как остальные люди. Он выделялся из толпы. И уже в скором времени Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике. Далее он совершал открытие за открытием, постепенно становясь самым великим ученым столетия. Уже никто не смел сказать, что Альберт является неполноценным человеком, поскольку он оставил видимый след в истории науки.
Уолт Дисней
Какая история успешных людей обойдется без создателя Диснейленда и любимых всеми нами мультфильмов детства? Уолт Дисней, начиная свою карьеру, терпел неудачу за неудачей. Из-за того, что у него не хватало креативных идей, его уволили из газеты, а его студия анимации стала банкротом.
Чтобы получить финансирование для создания Диснейленда, Уолту пришлось немало работать. 302 раза он терпел отказ, после чего ему все-таки предоставили этот шанс.
Самый известный мультипликатор своего времени потерпел столько неудач, сколько не решился бы выдержать ни один человек, стремящийся к успеху. Возможно, поэтому он и добился своей цели. Эта история доказывает в очередной раз, что нельзя опускать руки, чтобы получить признание.
Стивен Спилберг
Стивен Спилберг был отчислен из двух школ, что не особо огорчило молодого человека. Он пытался поступить в киношколу три раза, но и все эти попытки с треском проваливались. Члены приемной комиссии отвечали парню, что он бездарен и не сможет ничего добиться.
Однако в один из популярных университетов Стивен смог попасть. Он усердно учился, стараясь быть максимально близким к своей мечте. Его старания не оказались напрасными, поскольку Спилберг стал режиссером самых значимых фильмов в истории кино. Без особого труда ему удалось получить 3 Оскара. Кстати, киношкола, в которую ему так и не удалось поступить в юности, присвоила уже взрослому и успешному Спилбергу почетную ученую степень.
Еще много наград находится в коллекции мужчины, а также не один миллиард американских долларов ему удалось заработать, но для него это не является приоритетом. Главная его цель состояла в достижении своей мечты освоить любимую профессию и стать успешным, чего он достиг, преодолевая все препятствия.
Мэрилин Монро
Сложно поверить, но Мэрилин Монро, самая известная блондинка всех времен, секс-символ многих поколений и просто успешная актриса, терпела множество неудач на пути к своей цели. Так, девушка решила испытать судьбу в Голливуде, но одна из компаний ей отказала, мотивируя это тем, что она не является привлекательной и не может достойно играть в кино.
Молодая женщина не сдалась, продолжая борьбу за свое счастье. Много испытаний выпало ей как в карьере, так и в личной жизни. Ходят слухи, что Мэрилин не была счастливым человеком, поскольку несколько раз пыталась покончить собой.
Тем не менее девушка является самой популярной блондинкой современности, идеалом красоты и эталоном женственности. Поэтому подумайте несколько раз. Если вам отказали, возможно, судьба дает вам шанс попробовать свои силы в другом, более удачном для вас месте.
Таким образом, эти мотивирующие истории заставляют задуматься о том, что не обязательно быть идеалом красоты или самым умным человеком в своем окружении, чтобы добиться феноменального успеха. Достаточно любить то, что вы делаете и делать это с душой, умело обходя все препятствия. Верьте в свои силы, тогда успех постучится и в вашу дверь. Не останавливайтесь на достигнутом, но и не становитесь рабом того, что вы делаете. Скорее всего, вас будут преследовать неудачи, возможно, в больших количествах. Но это значит только одно: судьба испытывает вас на прочность, чтобы подарить успех, о котором вы так мечтали и к которому столько времени стремились.
fb.ru
Русские: история успеха | Русский Обозреватель
![[]](/800/600/http/www.rus-obr.ru/files/p1.jpg "Русские: история успеха")
Над русской историей тяготеет странное проклятье. Её трудно изложить интересно и увлекательно, хотя она содержит в себе не меньше, а может быть и больше увлекательных эпизодов, чем история греков, римлян, китайцев, японцев, французов или англичан. Однако собранная вместе картина этой истории оставляет даже у очень любящего свою родину и гордящегося её историей русского человека настроение легкой скуки, пополам со стыдом за то, что получилось не так, как у иных цивильных народов. У кого-то этот стыд оставался в зачаточном состоянии, как у Рогожина, млевшего над томом Соловьева, у кого-то развился до степеней известных, как у Чаадаева, вследствие своей гусарской скуки пришедшего к выводу, что «мы ничтожны».
Чаадаеву возражал Пушкин, умевший излагать русскую историю ярко, интересно и сочно. «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал». Ну да Пушкина убили. И не случайно говорят, что в 1837 году на Черной речке Россия потеряла не великого поэта, - «Чудное мгновенье» и «Евгения Онегина» Пушкин уже написал, не великого драматурга - «Борис Годунов» и «Маленькие трагедии» тоже уже написаны, не великого прозаика, - уже написана и «Капитанская дочка», а великого историка, придворного историографа и признанного вдохновителя «русской партии» при Петербургском дворе. В кого целили, в того и попали, высланного во Францию убийцу при «Бонапарте малом» наградили званием сенатора и пансионом 30 тысяч франков, якобы за то, что уговорил Николая I поддержать намерение Луи-Наполеона стать просто Наполеоном. Новоиспеченный сенатор, рассказывают, любил знакомиться с русскими и представляться им «Барон Геккерн (Дантес), который убил вашего поэта Пушкина».
Так или иначе, всё «проклятье» нашей истории - конечно не в скучности её фактов, не в её мнимой ничтожности - вот уж чего нет, того нет. Она - в манере изложения, основательно подпорченной, особенно за последние три столетия. Увлекательно могли изложить свою истории создатель «Повести временных лет» или автор «Слова о полку Игореве», не жалели красок и составители «Степенной книги» митрополита Макария, и автор посвященного Смутному времени «Временника» Иван Тимофеев. А вот дальше как будто отрезало - и иностранцы, нанятые сочинять историю северным дикарям, и боровшиеся с ними любители отечества обязательно хотели уложить русскую историю в какую-нибудь из европейских схем и, волей-неволей, засушивали и обессмысливали её на корню. А образовавшиеся прорехи закрывали либо риторикой, как великий Карамзин, либо пудовой ученостью, как Соловьев, либо ироническим ехидством как Ключевский.
При этом сами европейские учителя, такие как Огюстен Тьерри, Жюль Мишле, Леопольд Ранке, Томас Карлейль создавали живую, увлекательную, с огоньком историю своих народов. И уже на этот костяк увлеченные в детстве их книгами историки насаживали частные исследования, многотомные фолианты новоизданных документов, столбики статистических подсчетов.
Русская же история изучалась не будучи изложена. В результате всё большее число наших сограждан стыдились своей истории, скучали над нею, охотно променяли бы её хоть на швейцарскую. Что помнили, то помнили по большей части из убийственной злобной сатиры «земля наша обильна, порядка же в ней нет», «сжег гимназию и упразднил науки», в лучшем случае - «Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал...».
Был, правда, недолгий период при Сталине, примерно с 1936 года, когда русской историей в интересующем нас смысле занялись всерьез. Началось всё с резкого запрета похабной постановки в камерном театре Таирова комической оперы известного поэта-большевика и богохульника Демьяна Бедного «Богатыри» в которой князь Владимир был выставлен пьяницей, богатыри - бандитами, а разбойники (и соловьи, и не очень) носителями народного протеста. Суровое постановление Политбюро говорило что оперетка: «огульно чернит богатырей русского былинного эпоса, в то время как главнейшие из богатырей являются в народном представлении носителя героических черт русского народа; даёт антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являвшегося в действительности положительным этапом в истории русского народа». Ефим «Лакеевич» (как назвал его Есенин по подлинному имени и фамилии) Придворов был исключен из партии, выгнан из печати и жил продажей книг из награбленной у буржуев библиотеки.
После этого постановления и после размежевания Сталина с исторической «школой Покровского», сводившей все к торговому капитализму и выставлявшей прошлое Родины в черном свете, стало понятно, что русскую историю надо любить, уважать. Создавались красивые фильмы, такие как «Александр Невский», «Петр I», «Кутузов», «Адмирал Ушаков», давали дорогу историкам действительно умевшим писать ярко, сочно и с любовью к Родине, как, к примеру, Евгений Викторович Тарле.
Но, во-первых, слишком многое уже было попорчено предыдущими поколениями, ведь материал для патриотических фильмов приходилось брать из не всегда патриотичных старых книг и это еще и множилось на общее невежество сценаристов. Скажем великий фильм «Александр Невский» стал доступен нам в своем нынешнем виде благодаря настоящей буче, поднятой выдающимся русским историком М.Н. Тихомировым по поводу его сценария: «Убогая, лапотная Русь глядит отовсюду у авторов сценария. Все народы сильнее ее, все культурней, и только «чудо» спасает ее от немецкого порабощения. Как все это далеко от исторической действительности. Железные полки новгородцев и псковичей побеждали немцев и шведов не «чудом», как это хотят доказать авторы сценария, а своим мужеством и любовью к родине».
А во-вторых, историкам патриотам тоже не давали далеко разгуляться. Стоило Е.В. Тарле в 1944 году прочесть на ученом совете Ленинградского Университета доклад «О роли территориального расширения России в XIX-XX вв.» в котором одобрительно отозваться об имперской политике России и сказать, что тот факт, что горцы Кавказа живут сегодня под Сталинской конституцией, а не под теократией Шамиля был прогрессивным, как началось настоящее судилище на «совещании историков в ЦК ВКП(б)», причем в судьи немедленно записались выходцы из антипатриотической школы Покровского, заверещавшие, чтобы любыми своими достижениями Россия обязана только советской власти, а кто считает иначе - враг.
С окончанием сталинской эпохи эта часть её наследия была практически перечеркнута. Пошла настоящая вакханалия сочинения «великой истории» и «великой культуры» разнообразным населявшим Россию народам вкупе с новым изданием унижений народа русского, которому запрещалось помнить о Кавказской войне, которому полагалось знать о Крымской войне прежде всего то, что она «проиграна прогнившим самодержавием», вся древняя и средневековая история которого сводилась в основном к схоластическим спорам между академиками о сущности «древнерусского феодализма» и о тормозящей роли Церкви как пережитка удельной эпохи.
Выдающиеся прорывы конкретном изучении русской истории не только не служили к её украшению, но и напротив порой вели лишь к укреплению русофобской клеветы об «отсталой» Российской Империи, или о «деспотическом» Московском царстве. Пока одни крупные историки, такие как Л.В. Черепнин упрекали других (М.Н. Тихомирова) в «идеализации» первых московских князей, другие, как А.А. Зимин, ставили свой выдающийся талант на службу ниспровержения «мифа» о древности «Слова о полку Игореве» или «мифа» о пользе для России и русских укрепления власти великих князей и становления самодержавия.
Какая вакаханалия сенсационных разоблачений и «альтернативных» версий родной истории обрушилась на отнюдь не резиновые головы читателей, радиослушателей и телезрителей с началом «перестройки» напоминать никому не надо. Не было, казалось, ни одного уголка древней и новой русской истории, который не был бы обгажен и освистан юркими писучими образованцами, прилаживавшими к очередному эпизоду русской истории несложную схему своих западных учителей типа Пайпса и Конквеста: Россия - отсталая, варварская, деспотическая империя, которую все прогрессивные народы ненавидели и били и жива она только за счет крайнего людоедства, русские грязный, дикий, непросвещенный народ, который получает изощренное садомазохистское удовольствие от жизни в рабстве, но совершенно не умеют собой управлять и которому нужны то варяги, то хазары, то татары, то немцы - список каждый может продолжить по желанию... «Нескучной» такую нетрадиционно ориентированную версию русской истории можно назвать разве в том смысле, в котором нескучен населенный бомжами привокзальный туалет, и впрямь манящий многими и разнообразными приключениями.
С большим трудом русским историкам-патриотам удавалось отбивать это варварское нашествие на родную историю, поддерживаемое с тыла диверсионными отрядами всевозможных «новых хронологов» и других сочинителей многотонного бреда. По счастью, с середины 1970-х в нашей интеллигенции образовалась достаточно влиятельная «русская партия», ставившая своей задачей хранить в новых поколениях любовь к родной земле, родному народу и сопротивляться русофобии. Но и у этого направления была своя ахиллесова пята - это был не столько «ура», сколько «увы» патриотизм, сводившийся к тому, что русские были непрерывными жертвами чьих-то заговоров и козней. А кому захочется отождествлять себя с жертвой.
Но, так или иначе, нет и худа без добра. «Свободный рынок» и «свобода слова» привели к тому, что в конкурентной борьбе за внимание читателей начали выигрывать те книги по русской истории, которые написаны интересно, с увлечением, с любовью к Родине, с отходом от ходульных европейских схем позапрошлого века, но и без безумной «альтернативности» и, наконец, выдержанные в тоне скорее легкого хвастовства и полного сил оптимизма, а не стона, который у нас зовется историографией. То есть более всего нам интересно оказалось то, что написал бы наверное легкий, остроумный и склонный к задиристости Пушкин, будь у него еще хотя бы полдюжины лет жизни на то, чтобы вписать свое имя в историографию.
Впрочем, только в области истории в нашей «конкурентной борьбе» побеждает именно такой настрой? России уже давно надоело сердиться и, пожалуй, несколько наскучило сосредотачиваться. И она решила показать и себе и миру что вполне способна потешить силу молодецкую, хоть на футбольном поле, хоть на холмах Грузии. Сказать, что самой русской нации это нравится, значит сказать слишком мало. Враги, пожалуй, несколько перегнули палку и слишком сильно нас унизили, так что мы принесли в сердце своём клятву «никогда больше». Никогда больше и никто не будет нас унижать - ни внутри страны, ни на международной арене, без того, чтобы не получить в лоб пулю, ракету системы «Град», бомбу или противокорабельную ракету.
И сегодня русская история становится таким же важным полем битвы, таким же проявлением этого «никогда больше». Никогда больше мы не позволим выставлять наше прошлое никчемным, скучным, постыдным и провинциальным. Никогда и никому мы больше не позволим заставить нас извиняться за то, что мы есть и мы такие как есть. Никогда и никому не дадим преуменьшать наши достижения.
Собственно, нас интересует теперь только один вопрос: каковы слагаемы нашего исторического успеха как нации, государства и цивилизации? Почему нас оказалось невозможным сломать и добить? Где та сила земная, прикоснувшись к которой мы раз за разом возвращаем себе мощь?
Что русские входят в крайне малочисленный привилегированный клуб наиболее успешных наций в мировой истории - это сомнений не вызывает.
Достаточно поглядеть на карту мира. Даже современную. Даже уже «постсоветскую». Представьте себе чувства жителя Бельгии или Люксембурга, который пытаясь найти на этой карте свою страну прежде всего видит... Россию. Подойдя поближе он по прежнему видит Россию. Подойдя еще ближе он начинает различать Китай, Индию географическую новость - Казахстан. И только прищурившись, а может быть и вооружившись лупой он находит где-то свое объезжаемое на машине за час государство.
Современный русский историк А.И. Фурсов говорит, что пространство России всегда было «главным геоисторическим капиталом, который она, в качестве сверхтяжелой гири, бросала на Весы Истории». Казалось бы, электронная эра глобализации, вкупе с «геополитической катастрофой» развала СССР это положение изменили, что Россию схлопнул «пространственный дефолт». Ан нет, не прошло и первое десятилетие XXI века и мы видим, как русское пространство сыграло с сочинителями эпитафий России, злую шутку. Оказалось, что и в глобализирующемся, постиндустриальном мир, чтобы капитал был серией электронных импульсов нужна сущая малость - электричество, которое можно преобразовать в импульсы. Чтобы реактивный лайнер мог за считанные минуты покрыть любые расстояния, нужна тоже сущая ерунда, - заправить его топливом. Чтобы европейцы могли гордиться своей мультикультурностью и гей-парадами, нужно, чтобы зимой жители европейских городов не вымерзали от холода.
Оказалось, что хитрецы русские захватили не просто огромные пустые земли, перебив на них всех интересовавших Европу голубых песцов, а присвоили себе гигантские кладовые всех столь нужных современному «золотому миллиарду» ресурсов. И, вместо того, чтобы закрыть Россию за нерентабельностью ей приходится скрежеща зубами платить втридорга за ресурсы её пространства. И еще неизвестно, какие еще секреты и парадоксы таит это пространство для будущего.
Удивительно и то, что это огромное пространство в восемь часовых поясов населяет, как не крути, единая русская нация, одна и та же от Охотска до Балтийска. Даже сейчас, в пору своего глубокого упадка, из которого у нас показалась только самая макушка, мы, русские, являемся самой многочисленной единой нацией в мире. Любому специалисту известно, что никаких «полутора миллиардов китайцев» не существует - китайский этнос это десятки непохожих друг на друга этносов, говорящих на разных языках и объединенных только общей письменностью и гегемонией Коммунистической партии Китая. Не меньше различий между другими «многочисленными этносами» - хиндустанцами и бенгальцами, представляющими собой конгломераты миниатюрных племен. Многочисленная нация, американцы США, наши прямые конкуренты - это, на самом деле уже не столько плавильный котел, сколько пороховая бочка из представителей разных рас, культур и, теперь уже, носителей разных языков.
И только русские были и остаются нацией единой по языку, антропологическому типу, бытовым привычкам и вкусам, - советский период даже, пожалуй, еще и нивелировал различия между отдельными русскими группами и теперь на всех своих часовых поясах, в пределах Российской Федерации и за её рубежами мы в Новый Год слушаем бой курантов и едим салат Оливье - даже если едим его на «пати» в дорогом ночном клубе. Следующая по численности единая нация - японцы отстает от нас на 20 миллионов.
Нет особого смысла говорить о том, что русские имеют древнюю государственность, сохраняющуюся, несмотря на все революции и потрясения, с IX века нашей эры - в конечном счете, тут с нами могут поспорить англичане, французы и датчане (правда, больше - никто). Создать такое огромное государство, населенное сотней народов и содержать его так, чтобы у него были лишь две беды - дураки да дороги и не было беды с хроническим голодом, хронической недостачей электричества и воды, с хроническими стихийными бедствиями и непрерывными мятежами по всему контуру - это надо уметь, на это нужен фантастический государственный талант, которого у русского народа в избытке.
Пожалуй даже как-то неприлично хвастаться великой армией, которая раз за разом хоронила на русских просторах величайших завоевателей в истории человечества. В конечном счете, целый один раз мы потерпели действительно серьезное поражение - от монголов, возможно потому, что великий завоеватель Чингис-хан лично до нас не дошел и мы потеряли спортивный интерес. Так или иначе, это наше поражение аукнулось во всемирно-историческом масштабе. Многие столетия до того Великая Степь была ящиком Пандоры высылавшим во все стороны - на Запад, на Восток и на Юг орды завоевателей и грабителей, сметавших империи и потрясавших цивилизации. Неприятного опыта девяностолетнего выживания под игом (а именно столько, а никакие не 300 лет прошли от нашествия Батыя до получения ярлыка на великое княжение Иваном Калитой, после которого власть ордынцев стала чисто формальной) русским хватило на то, чтобы поставить себе задачу - закрыть этот ящик Пандоры раз и навсегда. И между XV веком, когда русские рати начали первые походы на Казань и «торгоутским побегом» калмыков с территории России в Китай в 1771 году, последним «великим кочевьем» в истории степи, Россия полностью решила поставленную задачу и рассчиталась со Степью за Чингисхана.
А что уж говорить о такой черте русских как универсальная одаренность, охватывающая все формы человеческой деятельности. Удивительная и почти уникальная черта даже в Европе, где нет недостатка в талантливых нациях. «Нам внятно всё, - и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений». Мы талантливы в государственном строительстве и военном деле, в науках естественных, математических, гуманитарных и социальных, в технике и музыке, в живописи и литературе, архитектуре и спорте и, наконец, подарил миру первого космонавта. Если мы что-то не придумали первыми, то, значит, мы это освоим быстро и лучше всех.
В конечном счете, не надо забывать, что Россия - родина слонов, то есть мамонтов. И мамонты эти, кстати сказать, точнее - громадный мировой ледник, возле которого они жили, сыграл огромную роль в русском успехе. Наиболее характерной чертой русского пространства, свойством, собирающим его воедино, является уникальная, нигде больше в мире не встречающася сеть великих рек, которые от Немана до Амура переплелись практически в единое целое. Не будь этих рек - не было бы и огромной территории России. Средневековые арабские географы были уверены, что такая великая река как Волга может течь только с ледника на вершине огромной горы и не могли себе вообразить, что начало берет она от маленького ручейка на Валдае. Эти полноводные реки, текущие практически ниоткуда, как и прекрасные русские озера севера и средней полосы - наследие давно отступившего великого ледника, его прощальный поклон нам, унаследовавшим землю древних охотников на мамонтов.
Наконец, только русскому уму могла придти в голову дерзкая и в то же время благочестивая мечта о Святой Руси, мысль о том, что поиск человеческой душей Бога может касаться не только отдельной личности, но и целого народа и целой страны. Ведь у Бога все живы, и святой, переходящий с грешной земли в селения райские не теряет ни своей личности, ни своей любви к Отечеству и если апостол Павел готов был быть отлученным сам от спасения, лишь бы спаслись его соплеменники, жестокосердые иудеи, то сколь более должны были стремиться русские святые подвижники к спасению своих православных, пусть порой и отягощенных страстями и немощами единоплеменников и всего народа и царства.
«Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится Имя Твое в России! Да приидет Царствие Твое в России! Да будет воля Твоя в России! Да насади в ней веру истинную, животворную! Да будет она царствующею и господствующею в России...» - так выражал чувства русских святых великий молитвенник и чудотворец св. праведный Иоанн Кронштадтский. А преподобный Серафим Саровский говорил: «стяжи себе дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся». Такова была духовная арифметика русской жизни - один святой и тысячи спасенных, тысяча святых и миллионы спасенных. Поэтому русский народ как никакой другой любил своих святых, заботился о них при жизни и молился им после преставления, негодовал на их гонителей. Даже в ХХ веке, веке неверия и очерствения только в России нашлись тысячи и тысячи воинов Христовых - от царя и митрополитов до простых крестьян и юродивых, готовых принять мученическую кончину на земле и молить за потерявший голову народ на Небе, и вымолить его из бездны, даровать ему победу в небывалой войне и возвратить тернистыми путями к вере.
Русским святым удалось создать на Небе вечный островок Руси, Россию, которая будет существовать тогда, когда «земля и все дела на ней сгорят». Через Святую Русь Россия закрепила право на существование и в вечности. Может ли быть национальный успех больше и прекрасней этого!
Чаадаев писал, что Россия существует точно для того, чтобы дать миру какой-то важный урок. Он думал, что это урок отрицательного свойства - мол, смотрите как не надо, учитесь на ошибках этих русских. В первом он оказался прав, во втором - ошибся. Русские действительно дали важный урок миру - урок невозможного. «Невозможно!» чаще всего говорят иностранцы о России и русских, когда видят очередные наши успехи.
«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом , иначе невозможно понять, как оно существует» - говорил немец на русской службе фельдмаршал Христофор Миних. Но если он это говорил еще с оттенком легкой иронии, то другой, наполеоновский маршал - Бернадот восклицал: «Подражайте русским, для них нет ничего невозможного!». Избранный в 1810 году наследником Шведского престола, Бернадот удивил всю Европу тем, что отказался нападать на Россию в Союзе с Наполеоном - и это несмотря на то, что всего за год до того, в 1809 Россия отобрала у Швеции Финляндию. Бернадот понимал, что для русских нет ничего невозможного, что чуть раньше, в 1788-1790 году, когда вся сухопутная армия была развернута далеко на юге против Турции, Россия разгромила шведов усилиями одного лишь балтийского флота.
Урок русских миру состоял в том, что нет той миссии, которая невыполнима и нет того безвыходного положения из которого нельзя было бы найти выход, что если на Бога надеяться и самим не плошать, то чудо станет повседневностью, а победа - нормой жизни. Кто-то в мире этот урок усвоил, кому-то еще надо попадать с велосипеда и подавиться крекерами, чтобы это понять. Но Бог с ним, с миром, для нас Россия - целый мир, добро жизни хватит, чтобы её объехать, увидеть и узнать. Поэтому не забудем преподавать русский урок, урок невозможного, урок невероятного национального успеха, самим себе. И будем делать это почаще.
Loading...
Понравилось? — Поддержите нас!
50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))- Яндекс Деньги: 410011479359141
- WebMoney: R212708041842, Z279486862642
- Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382
Как еще можно помочь сайту
Отчеты о поступающих средствахwww.rus-obr.ru
| Горянин Александр | Россия. История успеха | История России - это история успеха. Ничто не предвещало двенадцать веков назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся на глухих задворках Европы, в краю лесов и болот, вдали от… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Подарочные издания. История России Подробнее... | 2017 | 907 | бумажная книга |
| Горянин Александр Борисович | Россия. История успеха | История России — это история успеха. Ничто не предвещало двенадцать веков назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся на глухих задворках Европы, в краю лесов и болот, вдали от… — ОЛМА Медиа Групп, История России Подробнее... | 2017 | 669 | бумажная книга |
| Горянин, Александр Борисович | Россия: история успеха | История России — это история успеха. Ничто не предвещало двенадцать веков назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся на глухих задворках Европы, в краю лесов и болот, вдали от… — Олма-пресс, (формат: 260.00mm x 200.00mm x 22.00mm, 304 стр.) подарочные издания. история россии Подробнее... | 2017 | 707 | бумажная книга |
| Горянин А. | Россия История успеха После потопа | Это вторая книга из цикла «Россия. История успеха» известного писателя, политолога и публициста Александра Горянина. Первая книга, которая носила название «Перед потопом», была посвящена развенчанию… — Рипол-Классик, (формат: Твердая бумажная, 320 стр.) Подробнее... | 2010 | 320 | бумажная книга |
| Александр Борисович Горянин | Россия. История успеха. Перед потопом | Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Книга "Россия. История успеха. Перед потопом"-настоящая встряска для мозгов. Первая реакция всех… — Рипол Классик, - Подробнее... | 2010 | 325 | бумажная книга |
| Горянин Александр | Россия. История успеха (эко-кожа) | История России - это история успеха. Ничто не предвещало двенадцать веков назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся на глухих задворках Европы, в краю лесов и болот, вдали от… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Подарочные издания. История России Подробнее... | 2017 | 2604 | бумажная книга |
| Горянин Александр | Россия. История успеха (эко-кожа) | История России - это история успеха. Ничто не предвещало двенадцать веков назад, что безвестный и малочисленный юный народ, поселившийся на глухих задворках Европы, в краю лесов и болот, вдали от… — ОЛМА Медиа Групп, История России Подробнее... | 2017 | 1865 | бумажная книга |
| Горянин Александр | Россия. Сквозь тернии революций | "Россия: сквозь тернии революций"-вторая часть историко-публицистичеекой дилогии. Первая," Россия: история успеха", вышла в издательстве" Просвещение" в начале 2017 года. Вторая продолжает первую… — Абрис/ОЛМА, (формат: 260.00mm x 200.00mm x 22.00mm, 304 стр.) Подарочные издания. История России Подробнее... | 2017 | 908 | бумажная книга |
| Горянин Александр | Россия. Сквозь тернии революций | "Россия: сквозь тернии революций"-вторая часть историко-публицистической дилогии. Первая," Россия: история успеха", вышла в издательстве" Просвещение" в начале 2017 года. Вторая продолжает первую… — ОЛМА Медиа Групп, (формат: 260.00mm x 200.00mm x 22.00mm, 304 стр.) История России Подробнее... | 2017 | 695 | бумажная книга |
| Горянин А. | Россия: сквозь тернии революций | "Россия: сквозь тернии революций" - вторая часть историко-публицистичеекой дилогии. Первая, "Россия: история успеха", вышла в издательстве "Просвещение" в начале 2017 года. Вторая продолжает первую… — Абрис, (формат: Твердая бумажная, 304 стр.) Подробнее... | 2017 | 763 | бумажная книга |
| Горянин, Александр Борисович | Россия: сквозь тернии революций | "Россия: сквозь тернии революций" - вторая часть историко-публицистической дилогии. Первая, "Россия: история успеха", вышла в издательстве "Просвещение" в начале 2017 года. Вторая продолжает первую… — Абрис Олма, (формат: 260.00mm x 200.00mm x 20.00mm, 304 стр.) подарочные издания. история россии Подробнее... | 2017 | 734 | бумажная книга |
| А. Цуладзе | Большая манипулятивная игра Серия: История России. Современный взгляд | Книга содержит 336 стр. Анализируя ход политической борьбы в России в 1999 году и выясняя причины поражения блока Отечество-Вся Россия и успеха движения Единство, автор показывает, насколько… — Алгоритм, (формат: 260.00mm x 200.00mm x 22.00mm, 304 стр.) История России. Современный взгляд Подробнее... | 2000 | 733 | бумажная книга |
| Письменная Евгения | Система Кудрина. История ключевого экономиста путинской России | О чем эта книга Книга Евгении Письменной - это история российской власти и российской экономики, рассказанная от лица тех людей, кто ее создавал: министров, депутатов, экономистов и… — Манн, Иванов и Фербер, Подробнее... | 2013 | 750 | бумажная книга |
| Горянин Александр Борисович | Бог любит Россию. Великие годы 1989-2014. Преодоление утопии | Мы часто слышим, что СССР — утерянный рай, а мы живы благодаря «нефтяной игле». Что у нас упадок образования, нравственности и культуры. Что население России тает, алучшие люди покинули страну. Что… — Рипол Классик, Евразия Подробнее... | 2016 | 287 | бумажная книга |
| Горянин Александр, Ягодинцев Дмитрий | Бог любит Россию. Великие годы 1989-2014. Преодоление утопии | Мы часто слышим, что СССР - утерянный рай, а мы живы благодаря "нефтяной игле" . Что у нас упадок образования, нравственности и культуры. Что население России тает, а лучшие люди покинули страну. Что… — Рипол-Классик, Евразия Подробнее... | 2016 | 407 | бумажная книга |
dic.academic.ru
Александр Борисович Горянин. Россия. История успеха. После потопа
Вы держите в руках вторую часть книги «Россия. История успеха». Ее можно читать и независимо от первой, но в этом случае не помешает ознакомиться с настоящим предисловием. История России – это история успеха. Ничто не предвещало, что малочисленный юный народ, поселившийся в первые века нашей эры среди глухих лесов дальней оконечности тогдашнего мира – в краю хоть и благодатном, но страшно далеком от существовавших уже не одну тысячу лет очагов цивилизаций, – что этот окраинный, незаметный поначалу народ выйдет на первые роли в мире, создаст сверхдержаву и самое большое по территории и ресурсам государство. Сама возможность появления исполинской единой державы на пространстве от Черного, Каспийского, Балтийского, Белого и Баренцева морей до Тихого океана и превращения его в мировую державу при опоре на скудную экономическую базу и редкое население выходит за пределы вероятия. Попытки заново, шаг за шагом, смоделировать процессы создания и возвышения российского государства приводят к удивительному выводу: такое государство невозможно, слишком уж много сил и факторов препятствовали как его «сборке», так и удержанию. Но нашим предкам удалось невозможное. Избыток скромности или недостаток зоркости до сих пор мешает нам оценить российский путь как чудо. Но однажды осознав это, изумляешься: как это мне раньше не пришло в голову? То, что русский этнос возвысился, не имея, казалось бы, никаких шансов – это еще и аванс истории, и он пока не вполне отработан нами. Или отработан? Ведь в XX веке именно мы сумели, ценой огромных жертв, победить два самых грозных тоталитаризма в истории: один вовне, другой внутри. Наши жертвы спасли и остальное человечество. Это смогли только мы – и никто больше на свете! А значит, МЫ МОЖЕМ ВСЁ. В ответ на утверждения (часто звучащие) о том, что наши предки выбрали для своего расселения слишком суровый край, следует прямо заявить: край был угадан замечательно. Русской равнине неизвестны землетрясения, тайфуны, торнадо, самумы, пыльные бури, селевые потоки и прочие природные излишества, здесь нет вулканов, здесь изобилие лесов и вод, но неведома чудовищная тропическая влажность, не бывает изнуряющей жары и чрезмерных морозов. Оценить, какое это сокровище, ныне смогли те из наших соотечественников, которые, прожив полжизни в России, оказались в странах, а таких большинство, где лето напоминает парную баню. Или там, где регулярно трясет – привыкнуть к этому невозможно, прогнать мысль о землетрясении, способном случиться в любой миг, невозможно, но с этим живут две трети человечества. Такие слова, как «суховей» и «саранча», появились в нашем языке, лишь когда Россия изрядно продвинулась на юг, а слово «гнус» – после углубления в зону северной тайги и лесотундры. Более половины (51 %) территории России покрыто лесами, наш лесной фонд не имеет равных в мире (22 % мирового). Россия располагает крупнейшими запасами стратегических минеральных ресурсов и энергоносителей, в том числе третью мировых запасов газа, железа и никеля, 40 процентами металлов платиновой группы, четвертью мировых запасов незамороженной (т. е. не в виде массивов льда, как в Антарктиде или Гренландии) пресной воды. На просторах России представлены все климатические зоны, кроме тропиков. У нас хватает не только холодных пространств, у нас более чем достаточно теплых. У России до 10 процентов пахотных земель мира и есть значительный резерв для увеличения этого показателя. Российская территория совершенно уникальна в стратегическом и геополитическом отношении, у нее огромный транзитный потенциал, это самая перспективная территория мира. Трудно было расположиться на глобусе удачнее, чем удалось России. Правда, с этим согласны у нас не все. В последние годы несколько «народных климатологов» наплодили книжек про наш ужасный климат, делающий нерентабельным – в отличие от Канады и США – любое сельское хозяйство и во все времена обрекавший крестьянина на нищету. Одно непонятно: отчего же в Сибири не было бедняков? В Гражданскую войну сибирские крестьяне, видя большевистскую газету «Беднота», отказывались брать ее в руки. Они делали вывод (верный, как позже оказалось), что их хотят загнать в бедность. Да и в Европейской России благополучие крестьян – пока там были крестьяне, а не колхозники – повышалось почему-то с юга на север. Как ни тяжко наблюдать муки дилетантов, запутавшихся в чуждых им областях знаний, приходится признать: им удалось сбить с толку множество людей. Именно поэтому российским пространствам – нашей главной исторической удаче – уделено в первой части книги особое внимание. А также сравнениям нашего климата с чужеземным. Если очертить на карте провинции и штаты «пшеничного пояса» Канады и США (Манитоба, Альберта, Онтарио, Саскачеван, Северная и Южная Дакота), то в России им по природно-климатическим условиям будут точно соответствовать – за вычетом постоянных торнадо – наши Новосибирская, Омская, Курганская, Кемеровская области, Алтайский край, юг Красноярского края, юг Тюменской области, Оренбургская, Волгоградская и Астраханская области. А ведь у нас есть и куда более благоприятные для сельского хозяйства регионы. Эта тема разработана в первой части книги достаточно подробно. Масштабы и размах России таковы, что она не могла бы влиться в какое-то наднациональное объединение, вроде Евросоюза, стать его частью. Россия – это такая величина, которая не может быть (и не нуждается в том, чтобы быть!) частью чего бы то ни было. Только частью человечества.* * *
Почему в Европе – да и повсюду, где население достигало достаточной плотности, – и в древности, и в Средние века, и в Новое время не стихали войны? Изучив сотни войн, знаменитый русско-американский социолог Питирим Сорокин в своей книге «Голод как фактор» еще в 1922 г. показал, что, «какие бы ярлыки ни наклеивались на мотивы войны», в конечном счете они ведутся за выживание, за пищевые ресурсы. Исключения, вроде сугубо династических войн, на этом фоне редки. Мы с детства усвоили, что наши предки «вели непрерывные оборонительные войны, отстаивая свою независимость». Вели, конечно. Только непрерывными их назвать нельзя. Страна без четких природных рубежей не могла не подвергаться нападениям, но Русская земля, как совокупность княжеств, мало где и мало когда прилегала непосредственно к землям агрессивных и могущественных соседей. Попросту говоря, захватчикам еще надо было до нее добраться. Лишь южное «подбрюшье» Руси веками оставалось угрожаемым, подвергаясь постоянным набегам кочевников. С остальными же соседями скорее повезло. Попытки натиска на Русь с запада не имели в Средние века серьезных последствий, поскольку были отражены. Северные пришельцы, варяги, быстро растворились в славянской среде: уже внук Рюрика носит имя Святослав. Для сравнения: норманны покорили Британию в XI в., но вплоть до XV в. двор и знать говорили по-французски не только в своей среде, но даже с народом – французским языком указов («ордонансов»). Если соседи слишком докучали, в крайнем случае имелась возможность от них отодвинуться – было куда. Активность кочевников Причерноморья привела к упадку Киева и переносу столицы в спокойный Владимир. Но надо помнить, что от княжеских междоусобиц погибало, судя по летописям, больше людей, чем от набегов кочевников – до появления Орды, конечно. Нашествие Батыя (1237–1241) и длительное ордынское иго стало первой национальной катастрофой в истории Руси. Многие города, чьи названия известны из летописей, исчезли, и об их былом местонахождении спорят археологи. О масштабах регресса говорит хотя бы то, что надолго исчезают сложные ремесла, на многие десятилетия прекращается каменное строительство. Русь платила завоевателям дань («выход»). Они не держали на Руси гарнизонов, но предпринимали карательные походы против строптивых князей. Ордынское иго не вылилось в утрату государственности. Более того, Орда на полвека прекратила княжеские междоусобицы, да и возобновившись, они уже не достигали прежнего размаха. Русь, хоть и была данницей, не утратила независимость, вступая в сношения с соседями по своему усмотрению, а «выход», по мнению Л. Н. Гумилева и других авторов, был платой за защиту. Под этой защитой начался процесс консолидации русских земель, чему способствовала и церковь, освобожденная от дани. Иго было бы много тяжелее, не будь монголы народом без письменности и даже без религии, т. е. если бы они считали себя носителями некоей великой миссии. К счастью, в пору Батыева нашествия религию монголам еще заменяли шаманы; буддизм, а с ним и письменность стали внедряться в их среде лишь в конце XIII в. Что же касается дани, то, как показали В. Л. Янин, С. М. Каштанов[1] и С. А. Нефедов, она была невелика. Знаменитая десятина собиралась не каждый год, а раз в 7–8 лет. То есть дань составляла примерно 1,5 % крестьянского дохода. Сообщения летописей о «дани великой» связаны с нерегулярностью сбора – дань, скопившаяся за много лет, действительно становилась «великой». С «ордынским периодом» нашей истории многое неясно. Родословные книги пестрят записями вроде: «Огаревы – русский дворянский род, от мурзы Кутлу-Мамета, выехавшего в 1241 г. из Орды к Александру Невскому». То есть во времена ига (Гумилев часто брал это слово в кавычки) иностранцы идут на службу к князьям побежденной, казалось бы, Руси! И каждый шестой – из Орды. С усилением Московского княжества ордынский гнет слабеет. Распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные военной силой, русскими князьями уже не выполнялись. Московский князь (1359–1389) Дмитрий Донской не признал ханские ярлыки, выданные его соперникам, и силой присоединил Великое княжество Владимирское. В 1378 г. он разгромил карательное ордынское войско на реке Воже, а два года спустя одержал победу на Куликовом поле над ханом Мамаем, которого поддерживали Генуя, Литва и Рязанское княжество. В 1382 г. Русь вновь ненадолго была вынуждена признать власть Орды, но сын Дмитрия Донского, Василий, вступил в 1389 г. в «великое княжение» без ханского ярлыка. При нем зависимость от Орды стала носить номинальный характер. Попытка хана Едигея восстановить прежние порядки (1408) обошлась Руси дорого, но Москву он не взял. В ходе десятка последующих походов ордынцы разоряли окраины Руси, однако главной цели не достигли. А там и сама Орда распалась на несколько ханств. Возвращаясь к теме «агрессии европейских держав», следует заглянуть в хронологические таблицы: за 376 лет между отражением вылазки Тевтонского ордена в Северо-Западную Русь (Ледовым побоищем) и отражением польской интервенции в 1605–1618 гг. случилось несколько русско-литовских войн (в то время, по сути, войн русских с русскими, спор славян между собою) и приграничных войн с Тевтонским орденом и Швецией. Значительной была лишь Ливонская война (1558–1583), но она была затеяна самим Русским государством, нуждавшемся в выходе к Балтике. На неудачном для России финальном этапе этой войны противник вторгался до Великих Лук, Старой Руссы, Ржева, верховьев Волги, осаждал Псков. Польская интервенция 1605–1618 гг. (подкрепленная шведской) была первым в истории случаем глубокой, с захватом Москвы, агрессии с западного направления на русскую территорию. Возьмем следующий период в 327 лет (1618–1945). Великую Северную войну против Швеции за выход к Балтике начала в 1700 г. опять-таки сама Россия, но временные неудачи в этой войне привели к шведскому вторжению в Россию в 1707 г. Это вторжение закончилось полным разгромом шведов под Полтавой. Поход Наполеона через сто с лишним лет после этого стал вторым в истории глубоким, до Москвы, вторжением с запада в Россию. В XX в. врагов с этого направления впустил в Россию ленинский Брестский мир. Самой страшной агрессией с Запада была гитлеровская. Но надо отдавать себе ясный отчет: европейские страны завоевывали друг друга на протяжении последних двенадцати веков неизмеримо чаще – невозможно даже сравнивать[2].* * *
Пространства в значительной мере определили русский характер. В 1581 г. частная армия, оплаченная Максимом и Николаем Строгановыми – на тот момент самыми богатыми нетитулованными частными лицами в мире, – выступила под водительством Ермака с берегов Камы на покорение Сибири, а уже 67 лет спустя Семен Дежнев уже открыл пролив между Азией и Америкой. Взгляните на глобус – и оцените расстояния! Когда осознаешь, какой путь проделали первопроходцы, двигаясь навстречу солнцу в направлении Тихого океана, волосы встают дыбом. Они одолели, по современным понятиям, десять тысяч километров, девять часовых поясов[3] – при полном отсутствии дорог, карт, пользуясь широтными отрезками рек (реки текли на север, а путникам надо было на восток), «волоком перетаскивая с воды на воду струги и тяжелые грузы, зимуя в ожидании ледохода в наскоро срубленных избушках в незнакомых местах» (Валентин Распутин). Освоение территорий, прилегающих к корневым русским землям, почти изгладилось из исторической памяти как более давнее, но далось едва ли проще, особенно на северных и северо-восточных направлениях. В 1648 г., когда был основан Охотск, наш первый тихоокеанский порт, население всей России не превышало 7 млн человек. При этом ее площадь составляла уже три четверти нынешней. Как при столь скромных человеческих ресурсах удалось «переварить» эти исполинские пространства, обеспечить их управление и единство, не дать распасться на княжества и куропалатства, наладить в этом тяжелейшем краю пути сообщения, северное хлебопашество (на междуречье Лены, Ангары и Илима), снабжение необходимым, торговлю, пристани, переправы, создать систему крепостей (острогов) с гарнизонами? Как удалось наладить почту, охрану путей и границ, таможни, склады, вывоз пушнины и бивня, правосудие, единообразие исполнительных органов (но единообразие гибкое, учитывающее местные особенности), преодолеть сопротивление сибирских народов и склонить их на свою сторону? И все это на уму непостижимых пространствах. Каким упорством и силой, какой предприимчивостью надо было обладать! А главное: кто были эти люди? Только ли охотники за «мягким золотом», лучшей в мире пушниной? И они, конечно. Но преобладали вчерашние беглецы. Беглецы не только от перестающей родить пашни, но и от тисков социального контроля, от волостелей, воевод, тиунов, вотчинников, помещиков, мiрских старост и «мiра» как такового. Беглецы были нужны не только на востоке, но и на юге, где также строились города-крепости, была постоянная необходимость пополнения гарнизонов, а людей не хватало. Историки согласны: вся история России есть история колонизации. В основном самочинной. В нашем народе всегда была высока доля людей, не умеющих, сжав зубы, подолгу смиряться с чем-то тягостным и невыносимым. Россия – едва ли не мировой чемпион по части народных восстаний, крестьянских войн и городских бунтов. Нам сейчас даже трудно себе представить такую высокую долю непокорных людей в популяции – в какой бы то ни было популяции. Если бы не они, в истории России не было бы казачества, не было бы старообрядцев, не говоря уже об освоении исполинских пространств, – значит, речь идет миллионах. Земли за Волгой и к югу от «засечных линий», значительная часть земель на севере и северо-востоке – короче, все бессчетные «украины» по периферии Руси – были заселены главным образом беглецами. Натиск России на юг занял в общей сложности четыре века. Но при этом надо иметь в виду, напоминает Д. С. Лихачев, что «Казанское и Астраханское царства русский государь принял под свой скипетр на равных основаниях, признав тамошних князей и вельмож». Греки, грузины, армяне постоянно просили Москву о защите. Первое грузинское посольство, присягнувшее русскому царю, прибыло в Москву еще в 1491 году. Великая грузинская мечта о русском подданстве сбылась лишь три с лишним века спустя, на протяжении которых челобитные и присяги многократно обновлялись. Грузинская эмиграция в Москве, а затем в Петербурге постоянно лоббировала вопрос. В число эмигрантов нередко входили грузинские цари и царевичи вместо с двором. Набожный государь Алексей Михайлович не раз плакал, размышляя об участи братьев-христиан. Но что он мог сделать? Все жалованные грамоты о приеме в подданство мало что значили без военного присутствия на месте. Обеспечить его удалось с помощью череды войн. Правда, в результате этих войн в российских пределах оказалось несколько нехристианских народов Кавказа – география не позволила решить дело иначе. Но в Российской империи умели мириться с завоеванными. Верхушка маленького, но гордого народа приравнивалась к российскому дворянству и вливалась в его ряды. Дети и внуки мюридов Шамиля были русскими генералами. Нет ни одного примера английских генералов из гвианцев или гвинейцев. Простой народ разделял заботу о единоверцах. Когда Земский собор обсуждал в октябре 1653 г. просьбу гетмана Хмельницкого о принятии его «со всем войском козацким и со всем русским народом Малой Руси» «под высокую царскую руку», Ивановская площадь Кремля была заполнена москвичами, ожидавшими, что решит Собор, – и весть о положительном ответе вызвала ликование. И два века спустя неравнодушные крестьяне искали в газете в первую очередь зарубежные новости – не мучают ли где турки христиан? Это выразительно описано в очерке Василия Слепцова «Газета в деревне» (1868). Сильнейший нажим общественного мнения буквально вынудил правительство Александра II вступить в 1877 г. в войну с Турцией за независимость православных братьев на Балканах. Обязанность защиты единоверцев никогда не ставилась в России под сомнение, именно в этом и заключался подлинный (а не мутировавший в идеологию Третьего интернационала) русский мессианизм.* * *
Несмотря на постоянный отток людей в «украины», корневые российские земли не обезлюдели. Их население между концом XV в. и концом XVII в. только за счет естественного роста выросло вчетверо. Население Западной Европы за эти же 200 лет едва удвоилось. Поскольку речь идет о временах, когда во всех без исключения странах подавляющее большинство населения составляли крестьяне, женщины рожали столько детей, сколько Бог пошлет, а ограничителями роста были (помимо голода, эпидемий и войн) младенческая смертность, непосильный труд, пьянство, неразвитая гигиена, стрессы, общая тяжесть жизни, эта цифра говорит о многом. Если сегодня быстрый рост населения отличает самые неблагополучные страны, тогда все обстояло наоборот. Замечательно высокий на фоне остальной Европы российский показатель говорит о сравнительном благополучии народа. В Европе, где дрова продавались на вес, а меха были доступны немногим, простые люди гораздо больше страдали от холода зимой, чем в России, где зимы суровее, зато были легко доступны меха и дрова. При всех возможных (и законных) оговорках, качество жизни простых людей Руси – России, по крайней мере до промышленной революции, было выше, чем в странах Запада. Для людей бойких и бедовых было больше возможностей вырваться, пусть и с опасностью для себя, из тисков социального контроля. Попросту говоря, было куда бежать. А порой не надо было и бежать. Ключевский пишет: «Указы строжайше предписывали разыскивать беглых, а они открыто жили целыми слободами на просторных дворах сильных господ в Москве – на Пятницкой, на Ордынке, за Арбатскими воротами…» Не подлежит сомнению и такой интегральный способ оценки прошлого – не знаю, приходил ли он кому-либо в голову раньше. Тот факт, что китайская кухня признала съедобным практически все, вплоть до личинок насекомых, говорит очень ясно: в этой стране голодали много и подолгу. То же относится и к кухне французской. Только солидный опыт голодных лет мог заставить найти что-то привлекательное в лягушках, улитках, в протухших яйцах, подгнившем мясе, сырной плесени. В русской кухне нет ничего похожего. В голод едали, как и везде, всякое, но не настолько долго (самый суровый и долгий в нашей досоветской истории голод был в 1601–1603 гг.), чтобы свыкнуться. Икру осетров – черную икру! – в России никто не считал за нечто съедобное. У нас ее веками, до середины XVII в., скармливали свиньям, пока европейские гости не открыли нам глаза. Многое из того, что почему-то считалось бесспорным, не выдерживает первой же проверки. Таковы мифы о построенном «на костях» Петербурге, о «потемкинских деревнях». Еще один замечательный миф звучит так: до Петра I женщина на Руси была «заточена в тереме». Историк Наталья Пушкарева исчерпывающим образом изучила данный вопрос. Оказалось, что жена могла быть опекуншей – вещь немыслимая в те времена в Европе. Она причислялась к первому ряду наследников, причем переживший свою жену супруг оказывался в худшем положении, чем она, – он мог только управлять ее имуществом, но не владеть им. Жена сама, в отличие от мужа, выбирала, кому передать свое наследство. Даже незаконная жена могла претендовать на наследство. Исследовав объем прав женщин на владение и распоряжение имуществом, на приобретение и реализацию земельной собственности, на возможность отстоять свои интересы в суде, Пушкарева показала, что уже в Древней (!) Руси женщина могла осуществлять практически любые сделки даже без участия мужа. Франция пришла к этому в середине XX в.* * *
После распада Древней Руси русский народ в своем историческом творчестве создал несколько политических типов государственности: Московскую Русь, Галицкую Русь, Литовскую Русь, вечевые республики (Новгород, Псков, Вятку). Несомненную альтернативу Москве в разное время представляли собой Рязань, Тверь, Смоленск XII–XIV вв., Поморье (так называемые «Поморские города» в XV–XVII вв.). Менее изучены и известны Тмуторокань, Терский городок, старообрядческая Ветка, Стародуб, Керженец, государственные образования периода Гражданской войны 1918–1922 гг. Не говоря уже об уникальных казацких демократиях. В централизованном государстве должен был победить какой-то один тип государственности. Им стал московский, переросший затем в петербургский. Развитие огромной и сложной страны не бывает прямолинейным. Новгородско-псковско-вятский путь общественного развития не стал общероссийским. Собирателем русских земель стало Великое княжество Московское, присоединявшее к себе княжество за княжеством. Собиратели почти никогда не заимствуют порядки присоединяемых, они привносят свои. Москва была жестким собирателем. Вечевые порядки были ликвидированы в Новгороде в 1478 г., в Вятке – в 1490 г., в Пскове – в 1510 г.[4], вечевые колокола сняты и отвезены в Москву. Там, в Московском Кремле, уже отбивали новое время колокола, привезенные ранее из Твери, Ярославля, Рязани, Суздаля, Переяславля и других прежде вольных городов. Такова была плата за объединение страны, за рывок к великой державе. России не было суждено прийти к представительному государству по кратчайшей прямой, через совершенствование веча или Земских соборов. Судьба назначила ей испробовать, по пути к этой цели, другие, более извилистые колеи. Не хотелось бы вместе с тем присоединяться к известному мнению, будто новгородско-псковский путь был «хорошим», а московский – нет. Неизвестно, стала ли бы история России историей успеха при следовании по этому «хорошему» пути. Представлять московский тип развития как ориентированный в строго деспотическом направлении (что часто делается) – очевидное заблуждение. Развитие русских представительных органов прерывалось четырежды, но на протяжении всей своей истории Россия двигалась – или возобновляла движение после трагических перерывов – в направлении развития выборного представительства разных уровней. Это внушает уверенность, что демократическая модель развития естественна для России. Любое общество сознательно или инстинктивно переустраивает себя. Давление низов на верхи – залог развития и преобразований. Любое общество движется – почти всегда трагически медленно и никогда прямо – к большей справедливости, к расширению прав низов, к усилению демократического начала. Московская версия развития не была исключением. При всем отличавшем ее своеобразии Россия – страна с редким населением и долгое время недостаточной экономической базой – не выходит за пределы схемы, присущей почти всему европейскому континенту. Упрощенно эта схема выглядит так: сословное представительство (в интервале XIV–XVII вв., в зависимости от страны) – абсолютизм (в интервале XVI–XVIII вв., в зависимости от страны) – эволюция к конституционализму (весь XIX век; в России – 1810–1906 гг.).thelib.ru
