Зачем Романовы переписывали историю России . Переписывание истории россии
России придется «переписать историю» | Политика | ИноСМИ
Словосочетание «переписывание истории» уже стало неотъемлемой составной частью в политическом словаре России. Оно обычно носит обвинительный характер и выкрикивается каждый раз, когда кто-нибудь указывает на преступные действия СССР (а также более давних времен) или просто на неприятные факты из прошлого. Вообще интересно, что используется именно слово «переписывание», потому что, по сути, в этом нет ничего плохого. Ведь переписыванием можно сделать прежние интерпретации более корректными, соответствующими фактам, которые раньше по идеологическим причинам замалчивались или придумывались. (Представители российской власти с большой враждебностью ополчились на тех историков, которые раскрыли правду о различных мифах советских времен, к примеру, о «28 панфиловцах» и Зое Космодемьянской).
На днях на интернет-портале «Комсомольской правды» появился обличительный комментарий о том, что Министерство обороны Латвии чествовало легионеров SS. Несмотря на банальное оформление статьи (коллаж с изображением пропагандистского плаката времен войны и современного мероприятия 16 марта), позицию автора можно назвать достаточно миролюбивой для России. Однако и он очень недоволен, что Министерство обороны Латвии отмечало дату боев легионеров в Видземе, потому что как раз в это время немцы грабили Ригу, увозя с собой различные материальные ценности. Интересная позиция, потому что в наши дни уже не секрет, каким масштабным разграблением занимались на «освобожденных» территориях красноармейцы. В свою очередь, причину того, почему в наше время для латышей важно отмечать это событие Второй мировой войны и помнить о значение в нем легионеров, можно прочесть в выступлении председателя Сейма Инары Мурниеце на мероприятии в память боев у Море: «Латышские солдаты у Море держали фронт, чтобы советские оккупанты не могли так быстро занять сердце Латвии — Ригу. Оттуда в Курземе, как на последнюю землю надежды, стремились потоки военных беженцев. Около 150 тысяч убежавших из Латвии укрылись за границей, образовав эмиграцию. Ее вклад в восстановление независимости Латвии постоянным напоминанием миру об оккупации латвийского государства неизмерим».
La Croix27.09.2017Грузия online25.09.2017Observador18.09.2017Le Monde13.09.2017Разумеется, сложно представить, что современная Россия может хотя бы немного другим взглядом посмотреть на события Второй мировой войны — они стали центральной составной частью путинской идеологии. Но вполне определенно России не удастся избежать «переписывания» другой страницы своей истории. В ноябре исполнится сто лет событию, которое в СССР называли «Великой октябрьской революцией», и день, когда она произошла, был самым большим праздником в стране. Как сейчас Россия готовится отметить эту дату? Даже глядя издалека, можно почувствовать большую растерянность, которую только усиливают события последнего времени.
Интерпретация истории советских времен, согласно которой под руководством «вождя пролетариата» Ленина произошло народное восстание против угнетателей, в наши дни уже не годится, но ни одна другая версия по-настоящему не прижилась. Ярче всего об этом свидетельствует мавзолей Ленина на Красной площади, а также множество коммунистических памятников (и названий населенных пунктов) по всей России. Когда на Украине в конце 2013 — 2014-м годах начались события Майдана, одним из символов перемен стал снос памятников Ленину, что, в свою очередь, с возмущением было воспринято в России. Именно «защита» памятника Ленину в Донецке и в других городах восточной Украины стала платформой, на которой зародился замысел о своеобразных псевдо-государствах, где можно реализовать идеи так называемого «Русского мира». Значит, образ Ленина и реализованной им «революции» до сих пор играет важную роль в этом проповедуемом «Русском мире».
В то же время еще более сильный накал страстей и политическая мобилизация наблюдаются вокруг абсолютно противоположного образа — царя Николая II. На совести последнего российского монарха также достаточно много бесчестных поступков, но трагическая гибель членов семьи Романовых была причиной, почему Русская православная церковь в 2000 году возвела их в ранг святых. Правда, специалисты пытались пояснить тонкие аспекты канонизации: Николай II — не просто «святой», а «святой мученик», что не одно и то же. Но теперь уже и вокруг этого образа сформировалось нечто вроде секты. Особо ярко это начало проявляться после создания нового фильма о похождениях Николая II в молодости с балериной Матильдой Кшесинской.
Протесты против этого фильма, который на самом деле довольно невинен, приобрели даже насильственные формы, что заставило некоторых экспертов заговорить о «православном терроризме», который до сих пор, в отличие от исламского терроризма, неизвестен миру. С другой стороны, и в Донбассе террористы используют православные символы, поэтому, возможно, и не следует сильно удивляться. Еще прозвучали напоминания, что именно поджоги кинотеатров стали первым шагом к тому, что привело в свое время Иран к исламской диктатуре, высказываются намеки, что и в России с православием могут произойти аналогичные процессы, если дать им волю. Однако остается факт — одновременно происходит преклонение перед убитым царем и его символическим убийцей, останки которого по-прежнему находятся в сердце Москвы. Тут без переписывания истории в одном или в другом направлении никак не обойтись.
Переписывание истории: storm100
Как в России переписывают историю
8 апреля 2015 07:08
Автор, источник: Николай Иванов, FAKEOFFРовно столько лет сколько существует Россия – столько и продолжается традиционное увлечение россиян – переписывание истории.
2015 год можно назвать пиком исторической истерии и мракобесия.Книжные магазины завалены «продукцией» на имперскую тематику, на ТВ миллионам людей дурят голову то «открытиями Задорнова», то «сенсационными передачами», а тысячи журналистов пишут статьи о том, что, дескать, «история была другой», и сейчас мы расскажем вам правду.Переписывание истории сейчас это модно, это дорого, это скрепно, и не думайте что это стало модным сейчас.Фактически последняя волна мракобесия стартовала вместе с восшествием на престол Путина, именно при нем псевдо историки и ученые как свора дворовых собак на кость накинулись на историю и вот вам одно из свидетельств тому.Некогда хорошая и уважаемая газета «Советская культура», стала очередной трибуной мракобесия, почитайте какую откровенную чушь она опубликовала.Как Польша развязала вторую мировую войнуНильс Иогансен, обозреватель газеты «Культура», в статье «Панская изнанка Второй мировой» просвещает доверчивых читателей доморощенными сенсационными «открытиями»:«Никаких «секретных протоколов» к договору от 23 августа 1939 года не существовало, их придумали позже, во время перестройки. Другое дело, что... ведь именно Польша в конце 30-х представляла собой главную реальную угрозу и для СССР, и, пожалуй, для гитлеровской Германии... С середины лета 39-го, когда начались первые консультации между советскими и немецкими дипломатами, регулярные части польской армии стали систематически вторгаться на территорию Германии... кавалерия панов сжигала немецкие деревни. Людей кололи пиками, рубили саблями, кастрировали, вешали, насиловали, таскали на арканах за лошадьми. 23 августа пришлось привлекать к отражению агрессии части вермахта. …не стоит забывать и о том, что начало войны во многом было спровоцировано знаменитым панским гонором и желанием Варшавы возродиться в границах великого средневекового государства – Речи Посполитой...»Ящик пандоры – История переписывания истории Руси-России
То, что нам навязывается под названием “история России”, есть нечто иное, которое можно охарактеризовать только как набор беЗсовестных баек и мифов. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились. Сегодня еще сложно точно сказать кем были первые правители из династии Романовых. Но совершенно ясно, что эпохальные изменения в Русском государстве в прозападно-европейском направлении начались после возвращении т.н. «Петра 1» из своей европейской командировки. Именно тогда правящий слой России стал состоять в значительной степени ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту “объяснение”, а современные историки слаженным хором повторяют его и сегодня. Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь просвещенных иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного болота отсталости, косности и невежества. Сделать из скотов людей, как говорил Петр I. [1] На самом деле все было по-другому. Засилье иностранцев на Руси, начавшееся при Романовых и почти не ослабевавшее в первые двести лет их правления, было ничем иным, как прямой оккупацией западноевропейцами! Именно КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, введенное Романовыми, и являлось прямым порабощением коренного населения на завоеванных иностранцами землях. А с приходом к власти императора Петра 3 (в девичестве Карла Петра Ульриха), на Руси под псевдонимом "Романовы" воцацились истинные немцы Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургских. Как умелые шулеры романовские историки придумали монголо-татарское иго, чтобы отвести внимание русского человека от западно-европейского ига и порабощения Руси в 18-19 вв. Посмотрите теперь что за историки-сказочники создавали историю России-Руси, а как известно: историю пишут победители. СПИСОК АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК В XVIII-XIX ВЕКАХ. Изучение списка академиков, приведенного в [2], кн.1, обнаруживает следующие важные факты. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ДО ЕДИНОГО АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ ВПЛОТЬ ДО М.В. ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Их было одиннадцать. Среди них - такие уже известные нам “творцы русской истории”, как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в России имя Федора Ивановича [2], с.5) и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было довольно много, а именно - одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы “русской истории”. Работали около двух десятилетий! Лишь в 1742 году академиком был избран М.В.Ломоносов [2], кн.1, с.14. Первый отечественный академик, бывший не только естествоиспытателем, но и историком. Оказавшись внутри Академии, он, по-видимому, быстро разобрался в происходящем. И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории. Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплоченным и яростным. ... Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1917 года включительно. Как и выше, мы следуем справочному изданию [2], кн.1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. 1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725, 2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu"ller Gerard Friedrich), 1725, 3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725, 4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732, 5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732, 6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733, 7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735, 8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 1736, 9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737, 10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738, 11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740, *12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742, 13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749, 14) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1762, 15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779, 16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782, 17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795, 18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798, 19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804, 20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805, 21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805, 22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807, 23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko"ler Heinrich Karl Ernst), 1817, 24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra"hn Christian Martin), 1817, *25) Ярцов Януарий Осипович, 1818, 26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra"fe Christian Friedrich), 1820, 27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829, 28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo"rgen Johann Andreas), 1829, 29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832, 30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835, 31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835, 32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836, *33) Устрялов Николай Герасимович, 1837, 34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839. Далее происходят странные и непонятные пока события 1841 года, начиная с которого наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки, но было уже слишком поздно. СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК XVIII-XIX ВЕКОВ Обратимся теперь к истории Российской Академии Наук в первые несколько десятков лет после ее создания в 1724 году по указу Петра I [2], кн.1, с.V. Таким образом, НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЕРВЫХ ДВАДЦАТИ ЛЕТ РОССИЙСКИМИ АКАДЕМИКАМИ БЫЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ ИНОСТРАНЦЫ. Но, оказывается, и после этого, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АКАДЕМИКОВ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ ВПЛОТЬ ДО 1841 ГОДА, когда ситуация резко изменилась [2], кн.1, с.50. Чтобы не быть голословными, приведем полный список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года [2], кн.1. Указаны годы избрания. В скобках даны подлинные иностранные имена без их переложения на русский язык [2], кн.1. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. Этот список говорит сам за себя. 1725 год: 1) Герман Яков (Hermann Jacob), - ПЕРВЫЙ академик Российской Академии Наук, 2) Мартини Христиан (Martini Christian), 3) Коль Петр (Kohl Johann Peter), 4) Бюльфингер Георг Бернгард (Bu"lfinger Georg Bernhard), 5) Гросс Христофор (Gross Christian Friedrich), 6) Майер Фридрих Христофор (Mayer Friedrich Christoph), 7) Бернулли Даниил (Bernoulli Daniel), 8) Делиль Осип Николаевич (Delisle Joseph-Nikolas), 9) Буксбаум Иоаганн Христиан (Buxbaum Johann Christian), 10) Гольдбах Христиан (Goldbach Christian), 11) Бюргер Михаил (Burger Michael), 12) Бернулли Николай (Bernoulli Nicolas), 13) Дювернуа Николай Георг (Du Vernoi или Duvernoy Johann Georg), 14) Миллер Федор Иванович (Mu"ller Gerard Friedrich), 15) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Teophil Siegfried), 16) Бекенштейн Иоганн Симон (Beckenstein Johann Simon), 17) Вейтбрехт Иосия (Weibrecht Iosias), 1726 год: 18) Лейтман Иоганн Георг (Leutmann Johann Georg), 19) Эйлер Леонард (Euler Leonhard), 1727 год: 20) Делиль де ла Кройкер Луи (Delisle de la Croye’re Louis), 21) Крафт Георг Вольфганг (Kraft Georg Wolfgang), 22) Гмелин Иоганн Георг (Gmelin Johann Georg), 1731 год: 23) Винсгейм Христиан Никола фон (Winsheim Christian Nicolas von), 24) Юнкер Готлоб Фридрих Вильгельм (Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm), 1732 год: 25) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 26) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1733 год: 27) Амман Иоганн (Amman Johann), 28) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), *29) Ададуров Василий Евдокимович, 1735 год: 30) Штелин Яков Яковлевич (Sta"hlin Jacob), 31) Леруа Петр Людовик (Le Roy Pierre-Louis), 1736 год: 32) Мула Фредерик (Moulac Fre’de’ric), 33) Вильде Иоганн Христиан (Wilde Johann Christian), 34) Либерт или Либертус Иоганн Христофор (Libert или Liebertus Johann Christophor), 35) Гейнзиус Готфрид (Heinsius Gottfried), 36) Геллерт Христиан Эреготт (Gellert Christian Ehregott), 37) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 38) Мигинд Франциск (Mygind Franciscus), 39) Малярд Михаил (Андреевич) (?), 1737 год: 40) Стеллер Георг Вильгельм (Steller Georg Wilhelm), 41) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1738 год: 42) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 43) Штрубе де Пирмонт Фридрих Генрих (Strube de Piermont Friedrich Heinrich), 1740 год: 44) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 45) Рихман Георг Вильгельм (Richmann Georg Wilhelm), 1742 год: *46) Теплов Григорий Николаевич, *47) Ломоносов Михаил Васильевич, 48) Сигезбек Иоганн Георг (Siegesbeck Johann Georg), 49) Трускотт Иван Фомич или Иоганн или Джон (Truscott Johann), 1745 год: *50) Крашенинников Степан Петрович, *51) Тредиаковский Василий Кириллович, 1746 год: 52) Каау-Бургаве Авраам (Абрахам) (Kaau-Boerhaave Abraham), 1748 год: *53) Попов Никита Иванович, 54) Браун Иосиф Адам (Braun Josef Adam), 55) Кратценштейн Христиан Готлиб (Kratzenstein Christian Gottlieb), 56) Клейнфельд Мартин (Kleinfeld Martin), 1749 год: 57) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 58) Гебенштрейт Иоганн Христиан (Hebenstreit Johann Christian), 1751 год: 59) Гришов Августин Нафанаил (Grischov Augustin Nathanael), *60) Котельников Семен Кириллович, *61) Протасов Алексей Протасьевич, *62) Шестаковский Иосиф (Иванович), 1753 год: *63) Красильников Андрей Дмитриевич, *64) Румовский Степан Яковлевич, *65) Сафронов Михаил, 1755 год: 66) Кельрейтер Иосиф Готлиб или Феофил (Koelreuter Joseph Gottlieb или Theophilus), 67) Сальхов Ульрих Христофор (Salchov Ulrich Christophor), 1756 год: 68) Цейгер Иоганн Эрнст (Zieger Johann Ernst), 69) Эпинус Франц Ульрих Теодор (Aepinus Franz Ulrich Theodor), 1757 год: 70) Шмидт Якоб Фридрих (Schmidt Jacob Friedrich), 1759 год: *71) Козицкий Григорий Васильевич, *72) Мотонис Николай Николаевич, 1760 год: 73) Федорович Георг Фридрих (Fedorowitz Georg Friedrich), 1761 год: 74) Леман Иоганн Готлоб (Lehmann Johann Gottlob), 1762 год: 75) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1764 год: 76) Пачеко Рафаэль (Pacecco Raphael), 1766 год: 77) Эйлер Иоганн Альбрехт (Euler Johann Albrecht), 1767 год: 78) Гмелин Самуил Готлиб (Gmelin Samuel Gottlieb), 79) Вольф Каспар Фридрих (Wolff Caspar Friedrich), 80) Паллас Петр Симон (Pallas Peter Simon), 1768 год: 81) Ловиц Давыд Егорович или Георг Мориц (Lowitz Georg Moritz), *82) Лепехин Иван Иванович, 83) Гертнер Иосиф (Ga"rtner Joseph), *84) Иноходцев Петр Борисович, 85) Крафт Логин Юрьевич или Вольфганг Людвиг (Kraft Wolfgang Ludwig), 1769 год: 86) Лексель Андрей Иванович или Андреас Иоганн (Lexell Andreas Johann), 87) Гильденштедт или Гюльденштедт Иоганн Антон (Gu"ldensta"dt Johann Anton), 1770 год: 88) Лаксман Кирилл Густавович или Эрик Густав (Laxmann Erich Gustav), 1771 год: *89) Исленев Иван Иванович. Здесь мы прервем перечисление академиков, отсылая читателя к справочному изданию [2]. ЭТА ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ КАРТИНА ПОЛНОГО ПРЕОБЛАДАНИЯ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО 1841 ГОДА. В этом году наступает перелом, причины которого не очень понятны. После него иностранцев-академиков становится СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ. В 1841 году были избраны 20 новых академиков. СРЕДИ НИХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ИНОСТРАНЦА [2], кн.1. ... Совершенно отчетливо видно, что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, до 1841 года, академиками Российской Академии, то есть ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ, становились ИНОСТРАНЦЫ. Этот достаточно важный факт нам “объясняют” сегодня примерно так. Мол, на протяжении более чем ста лет иностранным членам Российской Академии все как-то не удавалось вырастить себе достойную заметную смену из русских ученых. Несмотря на все старания. С огромным трудом благожелательные иностранцы отыскивали на просторах России редкие таланты. Нам внушают, что Петр I, “не найдя талантов на Руси”, был вынужден призвать западноевропейских ученых, чтобы они наконец-то просветили Россию и вырастили себе достойную смену из местных, пока что малообразованных молодых людей. Но находили способных “катастрофически мало”. Ведь по логике европейцев Русь это дикая азиатская страна. Леса, снега, медведи. Примитивный быт. Вот и приходилось вновь и вновь обращаться за помощью к просвещенной Западной Европе и привозить оттуда достойных ученых. Но открытия и изобретения 20 века опровергают весь этот бред про отсутствии талантов на Руси. И становится очевидным, что в 17-18 в. значительная часть европейской Руси была завоевана иностранцами и которые отнюдь не были заинтересованы в её возрождении. ВЫВОДЫ ... На протяжении 117 лет - более чем столетие! - в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов [2], кн.1. Они отмечены в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ! ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ ИНОСТРАНЦЫ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛИ ВЕСЬ ПРОЦЕСС НАПИСАНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников. Известен факт, что при Петре 1 по всей Руси изымались русские летописи и старинные книги, под предлогом изготовления копий. И многое, если не все, исчезало… И творить подобное могли только оккупанты и их пособники-предатели, по аналогии с событиями ВОВ на оккупированных территориях 1941-44 гг. И лишь, начиная с 1841 года что-то произошло, и среди академиков-историков стали в заметном числе появляться отечественные ученые. НО БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО. Фальшивый фундамент “русской истории” был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками-иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ. Результаты “деятельности” иностранцев-историков нам хорошо известны. Всю русскую историю ранее XVII века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного средневековья. А эпоху Руси до 9 века вообще стерли из памяти народной как эпоху варваров и зверей.. Так нас учат до сих пор. К счастью, много следов подлинной хронологии все-таки сохранилось. И помните, русские, что в зиму, когда оккупанты с «Петром 1» ввели западно-европейский календарь как год 1700 от рождества христова, на Руси было лето 7208 от Сотворения Мира в Звездном Храме после Великой Победы русичей над народами, олицетворяющими Дракона. И наша истинная русская хронология еще вернется к нам! Ссылки: [1] Источники истории. Рейнгольд Гейденштейн: “Записки о Московской войне (1578-1582)”. Альберт Шлихтинг: “Новое известие о России времен Ивана Грозного”. Генрих Штаден: “О Москве Ивана Грозного”. - Рязань, изд-во “Александрия”, 2005.]. т.5, с.569-570. [2] Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999 Приведенный отрывок, содержащий список ”академиков” от истории, взят из книги “Реконструкция всеобщей истории”.
pandoraopen.ru
Зачем Романовы переписывали историю России — Рамблер/новости
Сегодня принято обожествлять членов семьи последней династии Романовых, правивших Россией в общей сложности больше трех веков. Оставим на совести историков, политиков, социологов и богословов целесообразность степени масштабирования судьбы царского рода.
Но немногие знают, что именно с началом правления династии Романовых, которых не без основания считают ставленниками Запада, на Руси начали переписывать отечественную историю. Парадоксально, но факт: этот процесс продолжается по сей день.
Наши современники знакомы с противостоянием (СССР) Россия — Запад — хотя бы формально, на уровне мелочей. А кто в курсе, что этот этнополитический антагонизм длится уже более 300 лет?
Архивная зачистка
Влияние иноземцев на Руси началось еще до восшествия на царство династии Романовых — во времена великой Смуты, продолжавшейся до 1613 года. Но как только произошла коронация первого царя из данной династии Михаила Федоровича (1613 год), порочное иностранное воздействие на отечественную историю приняло конкретные формы.
До сих пор ведутся споры, почему тогда возникла потребность в переписывании прошлого Древней Руси. Одна из наиболее вероятных и вполне объяснимых версий — тогдашние правители самого могущественного государства мира просто «прогнулись» (безвозмездно ли?) перед западными наушниками, пошли на поводу иностранной трактовки отечественной истории.
Вот что говорят документы о тщательной зачистке российского информационного пространства с начала XVII века. С 1616 года на Руси начали по приказу царя повсеместно собирать монастырские документы, представлявшие важность — это были бумаги, в которых были отражены летописные сведения. Тогда же реквизировались книгохранилища, библиотеки, архивы… При этом некоторые документы просто уничтожали.
Когда царем Алексеем Михайловичем в середине XVII века было велено доставить все имеющиеся в столице книги по истории Руси, то ни в одной из «центральных» российских библиотек государства российского не нашлось даже самой завалящей исторической книги — все на тот момент подчистили.
Зачем «зачищали» историю Руси?
Еще Карамзин отметил, что в письменных источниках XVII века, рассказывавших о прошлом Руси, есть фактологические несоответствия и очевидные противоречия, которые при внимательном анализе письменных свидетельств нетрудно установить. Знаменитую переписку Ивана Грозного с князем Курбским некоторые ученые и вовсе считают литературным произведением, написанным неким С. Шаховским в XVII веке — во времена, когда манипуляция отечественной историей была особенно модной.Даже Петр I, «прорубивший окно в Европу», во время своего правления велел свозить в столицу древние рукописи «для написания правдивой истории».
Историю со времен царствования Романовых правили, чтобы в угоду западным идеологам показать изначальную ущербность нашего государства и людей, его населяющих.
При императрице Анне Иоанновне в России во всех сферах начали господствовать иностранцы. С их подачи довольно быстро возобладала теория, что изначально «диких» русских цивилизовали иноземцы — якобы в короткие сроки норманны превратили «темную» Русь» в могучее государство. Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» русские были никчемной, рабской нацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой существенной роли.
Подобная трактовка российской истории была (и остается до сих пор) на руку западным идеологам. Но не все западные исследователи прошлого были настроены предвзято. Иноземец, аббат-доминиканец, Мавро Орбини в начале XVII века издал книгу (ею, к слову, заинтересовался Петр I), в которой автор убедительно, на основе исторических документов, доказывает: славяне в стародавние времена, по сути, владели всем цивилизованным миром, и в этой связи не надо их недооценивать — во всех смыслах.
За что арестовали Ломоносова Русский «Леонардо да Винчи» Михаил Ломоносов, талантливейший и разносторонне одаренный представитель своего времени, отличался независимостью в суждениях, и не боялся их отстаивать, если был уверен в своей правоте. Михаил Васильевич остро реагировал на умышленные искажения истории, и не боялся публично заявить об этом. Но даже ученого такого уровня «ставили на место»: «… за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к Академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояний…». И это за то, что русский ученый попытался отстоять свое мнение об историческом величии нации. [С-BLOCK]В итоге, конечно, не убили и не высекли, но почти семь месяцев Ломоносов под арестом просидел. И ведь указом императрицы Елизаветы его все же признали виновным. Но наказывать не стали — заставили просить прощения у «правильных» профессоров». Ломоносов унизился и подписал это составленное (даже не им!) «покаяние».
Многовековое яростное противоборство сторонников западной трактовки российской истории и отечественных поборников самостийности уникально само по себе — оно уже как данность часть российской истории. Была ли Русь в союзе с монголо-татарами владычицей мира или же ее, «темную», после «ига» надо было заново открывать и просвещать извне — вот вопросы, на которые по прошествии столетий после радикального переписывания истории «государства Российского» династией Романовых у нас до сих пор ищут ответы.
Читайте также
news.rambler.ru
Зачем Запад переписал и снова переписывает историю.: yar46
Почитай отца и матерь свою,и да долголетен будеши на земле.Грех непочтения к родителям есть великий грех.Злословящий отца или мать, наказывался смертью.Пятая Заповедь, Исх. 21:16, Марк. 7:10.
Три века назад фельдмаршал Миних произнес: «Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Так мог сказать человек с исключительно русским мировоззрением. Это следует из этимологии самой фамилии Миних. О чем чуть ниже.
Много всего переплелось в русской истории и древнего и не очень.Хоть и не дружили русы с рыцарями-католиками, но и на Западе Европы мы находим топонимику предков в изобилии. Тут же сохранилась и топонимика потомков готов, которых западная история назначила главными в Европе, для чего переписала более раннюю историю. С тех пор многое в государственности Европы изменилось, но история русов, даже переписанная проступает в современных государствах названиями селений и городов, и конечно русской генетикой. Яркий пример Германия.Сегодня Германия это самостоятельная страна с федеративным устройством, а возникла она такая лишь в 18 веке усилиями правителей Пруссии. А что есть Пруссия, как не По_Русе. Живущее здесь коренное население сохранило русские названия, хоть и подверглось германо-католической ассимиляции. Однако как мы знаем, ассимиляция не бывает 100-процентной.Из тех ассимилированных Прибалтийцев из земли датского короля Христиана V в 1721 году Петр I призвал успешного военачальника, и присвоил ему чин генерала-поручика российского. Миних был первым из военачальников России, под чьим руководством русская армия победно маршировала от российской столицы до столицы Османского Крыма Бахчисарая. Именно по планам Миниха, уже трудами Суворова и Потемкина Крым стал российским. Благодаря Миниху освободилась от набегов из Крыма территория нынешней Украины. Которая, кстати сказать, не нашла в своей истории места такому примечательному факту. Там лишь ограничиваются претензиями на полуостров, не имея к тому ни малейшей исторической заслуги.Фамилия бравого фельдмаршала восходит к смиренному немецкому слову Münich – «монах», которого можно видеть на фамильном гербе. Эта «смиренность» обеспечила славные победы русского оружия, какие слабо отражает русская история. А фамилия воителя весьма примечательна. Основанная на понятии «монах» она показывает принципиальное различие русского и западного представления о монашестве. В чем разница?Романский элемент, придя в Европу, принес финансовое мировоззрение, самонадеянно назвав его «всеобщим», что и означает слово «католицизм». Источник.Всем известно, кто занимался ростовщичеством в средневековой Европе, и кто был ювелирами, но. Несправедливо отдавать пальму финансового первенства в Европе исключительно еврейской нации. О чем речь? Речь о приоритете времени.В книге К.О. Де-Скраховского «От мрака к свету или Римо-католичество и экуменизм в борьбе с Православием» изложен процесс формирования римской доктрины от основания Рима. Известная сегодня Римская Курия это в далеком прошлом союз 70-ти семейств с верховным жрецом во главе. Главы тех семейств задолго до христианства назывались кардиналами. Повторим – до христианства! В этой глубине коренятся известные мафиозные семейства, какие, объединившись в Курию, определили цель - распространение влияния на весь известный мир. Отсюда и последующий термин - «католичество». Источник. Императоры Римской империи были вынуждены даже создать отдельную столицу Константинополь, чтобы уйти от подавляющего влияния римской Курии.Европейские ростовщики Ближнего Востока развернулись не на пустом месте. Бизнес здесь процветал задолго до их прихода. Местом в этой нише с пришельцами просто поделились, предполагая обогащение Курии, в чем и не ошиблись.То в чем Запад и Восток сегодня разняться, следует из отношения предков именно к золоту. Для Запада это основа торговли и даже с самим Всевышним (индульгенции – прощение грехов за деньги). Золото назначено всеобщим эквивалентом, как и всеобщая религия (католическая). Цель как и в прошлом – широкое распространение влияния на мир.Слово монах в германском звучании «Münich» отчетливо показывает разницу в понимании монашества как такового. В немецкой транскрипции слово распадается на два – «мина» и «нихт», т.е. нет монеты. Всё вертится вокруг денег. У монаха нет денег, имущества и земли, но всё это в изобилии у монашеских Орденов, аббатств, монастырей и самой Римской Курии. В русском языке смысл слова монах– отшельничество, поиск пути к Богу, молитва за мирской народ. Разницу замечаете. Русские не денег искали в религии. Потому и фельдмаршал Миних своей генетически русской душой увидел основу существования России в её духовных приоритетах и связи с Богом. Когда по примеру Запада к землевладению устремилось русское Православие, специальным Указом императрица Екатерина Великая провела соответствующую реформу и ограничила Церковь в правах на землю.Задолго до христианства Запад стремился к чужим богатствам, стремится и теперь. Это основа их идеологии, и неважно, какого цвета кожа у президента, направляющего современные крестовые походы за чужим богатством, ибо для него это в первую очередь деньги и мировое господство, что опять предполагает неограниченные богатства.Многое учебники не раскрывают. А сколько нарочитой трактовки в этимологических словарях скрывающих древнюю Русь и ведическую терминологию.Не без интереса и библиотечный факт. В государстве Ватикан накоплено много сокровищ, включая хранилища древних манускриптов. Есть и хранилище этрусских письмен, но туда носителей славянских языков не пускают. Почему? Стоило в те запасники проникнуть писателю и историку А. Синельникову, как загадка с запретом раскрылась сама собой. Этрусское, как грозно говорит наука, не читаемо. Однако Синельникову в ватиканских хранилищах удалось прочесть некоторые этрусские документы, применив… древнерусский язык. Вот и весь секрет.Приведенные примеры показывают, что славянская, а в действительности русская топонимика и терминология присутствует на многих территориях Европы.Возникает вопрос, - ну ладно письмена скрыли, а почему Европа не помнит свою настоящую историю? Ответ на поверхности. Вернее в риторическом вопросе: А вы знаете из учебников такое явление как священная инквизиция? Её основная цель и была исказить письменную историю Европы и удалить из неё опасного идеологического конкурента Русь-Россию. Инквизиция жгла книги и живых носителей информации. А для чего это понадобилось? Во-первых, Русь унаследовала у кельтов и венедов богатую и широко распространенную по Европе дохристианскую культуру с территорией в придачу. Этнонимы предшествующих народов ушли в вечность, а Русь здравствует на половине Европы и никому не подчиняется, поминая в обрядах и старое и новое. Во-вторых, после принятия христианства оказалось, что оно у Руси не Римское как у Запада, и даже не совсем Константинопольское, оно с русским акцентом, который реформировал Никон. И потом как согласиться, что многие государства Европы начались после переселения народов из той же Руси задолго до прихода христианства. Неудобен и сам факт присутствия единой культуры со следами русского языка на обширной территории.Обозначили задачу, и началось исключение Руси и русов из истории. «Просветить «дикарей» это с удовольствием, а пустить Русь в Историю ни-ни. Вот они причины многовекового взаимного недоверия между Западом и Востоком – пресловутые двойные стандарты, дожившие до наших дней. Почему Запад во все времена выражает страх перед Русским медведем? И это притом, что Россия своих крестовых походов на Запад не совершала. Просто Запад, зная, что история переписана и фальшива, подспудно опасается, что Россия узнает таки свою истинную историю и совершит свой крестовый поход за возврат в историю, за возврат к истине.Праведная Россия страшит, и потому её разрушают и пытаются сократить всеми способами.Теперь вот Украина, где все события по прежнему сценарию. С помощью уже современной инквизиции создается фальшивая история, а далее переворот в Киеве 2014 года. Всё это напоминает обращение Польши к рыцарским орденам для совместного освоения Восточной Пруссии, располагавшейся по Руссе (теперь по немому Неману). Чем завершилось?Папа Римский в 1218 г. издал буллу, приравнявшую крестовый поход в Пруссию к крестовым походам в Палестину. Началось католическое завоевание Пруссии. Призванные Польшей и направляемые папой рыцари, захватив прусскую территорию, делиться ни с кем не стали. Спустя века тоже повторяется на Украине. Устремились к Европейским ценностям, открыли ворота в Европу, а просветители-европейцы пришли за ценностями сами. Главная ценность Украины это территория как плацдарм следующего набега, уже на Россию. Теперь вместо папских рыцарей уже стратеги США планируют колонизацию очередной территории, и, разумеется, без Европы. США никогда ни с кем не делись. Не будут делиться и с как бы самостийной Украиной. Оттого и началась на территории Украины гражданская война, что не всем такая перспектива по душе. Этому разбою требуется прикрытие. Какое? Искажение реальной истории. Что и было выполнено. Целое поколение выросло на фантастике вместо реальной истории.Сокрытели истории работают успешно. С момента окончания Второй мировой войны не прошло 70 лет, а что знают о ней теперь? С кем и против кого воевали в той войне США и СССР? Спросите у сегодняшнего школьника из США или нашего ЕГЕшника.
Гарантирую, услышите много удивительного. О том многое и в Сети, куда отчаявшиеся учителя выкладывают «перлы» с экзаменов. О прыгающих школьниках Украины вообще молчу, ведь в их учебниках сплошной вымысел. И это после того как в нашей стране Великая Отечественная оставила черный след в каждой семье по всей территории СССР. Однако сие не помешало переделать Историю Украины, и теперь её собственная Мать-Россия вопреки Евангельским заповедям объявлена врагом. По сути, это не история, а программа военных действий, что и реализуется.Велика наша История особо в утраченном первом тысячелетии н.э. Официоз рассматривает это время аморфным «переселением народов». Таких неопределенных народов-переселенцев с перепутанными в истории именами множество. Согласно переписанной Истории народы Европы переселяясь, расцветали на новой Родине, а вот славяне-русы в то же самое время якобы пребывали в дикости. Любопытная эта дикость, культура которой раскрасила половину политической карты Европы, если не всю. Как следует из современных украинских учебников, «дикие» обижали неких очень древних укров. Это своих то пограничников защитников окраин Родины?!Когда государственные границы России по всем сторонам Света дошли до океанов и морей, осталась всего одна, но очень ответственная окраина-граница на юго-западе. Потому и получила имя как бы выделенной территории, а в действительности погранзаставы одной из многих, но на особом направлении – на западно-католическом. Теперь эту заставу захватил Запад, и захватил вместе с умами окраинцев-пограничников, которые родную мать Россию злословят вопреки Евангельским заповедям.Ещё в 2001 году Сергей Родин написал: «Современная территория Украина находится под воздействием униатской бандеровщины. Это новый импульс дальнейшей эскалации католической агрессии на Восток. На очереди Волынь и Подолия, Новороссия и Слобожанщина, Крым и Донбасс. Война на уничтожение и духовное закабаление Русского Народа переходит в свою решающую стадию». Спустя 14 лет имеем уже не пророчество, а спровоцированное Западом кровавое междоусобие на древней земле.Поскольку всем пудрят мозг о необходимости демократических бомбежек и обстрелов мифических агрессоров, а в действительности гражданского населения, о чем даже нынешний президент Порошенко не стесняется заявлять, то искажение истории прошлой и новейшей западным варварам необходимо как дымовая завеса для их черных дел на русской земле. Родной земле всей Европы. yar46.livejournal.com
Переписывание истории России: energa
Читатели за последние пару дней накидали материалов по доскам с Маннергеймом и Колчаком, так что делюсь.По доске Маннергейма.
1. Доску после очередного обливания краской снова отмыли.
«Отмывают доску не курсанты. Приезжают ночью и очищают. Мы можем только вызывать полицию при необходимости».Позже информированный источник, хорошо знакомый с ситуацией, пояснил агентству, что после второго «залития» доску, действительно, отмывали уже не курсанты, в чьи обязанности такие работы не входят, а сотрудники нанятой клининговой компании. плачиваются эти расходы не из бюджета университета. Деньги чистильщикам, по данным нашего источника, выделяет некий «инициатор установки мемориальной доски». Что же касается общественного порядка у здания ВИТУ, то на возможные митинги и происшествия под своими стенами со стороны Захарьевской улицы военный вуз может реагировать только при помощи звонка в правоохранительные органы.
https://regnum.ru/news/society/2162947.html - цинк
Про судебное преследование лимоновцев пока не слышно, так как в случае судебного процесса, возникает коллизия с фактом незаконной установки доски Маннергейму. Примечательная страусинная позиция властей города - очевидно, что доска установлена с нарушением закона, о чем уже высказались целый ряд инстанций, но так как предпочитают рулить не по закону, а по понятиям, то незаконно установленная доска до сих пор висит, что вызывает закономерные жалобы граждан в различные органы власти и закидывания доски краской, как естественной реакции граждан на отказ властей придерживаться законности. Беззаконие со стороны властей порождает беззаконие со стороны граждан.
2. О размещении петиции на сайте РОИ.
Здравствуйте. Вы разместили инициативу Демонтировать мемориальную доску Маннергейму, № 25Ф28233.Ваше предложение не является предложением граждан Российской Федерации по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления и в соответствии с пунктом 1 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, не подлежит размещению на интернет-ресурсе.При этом обращаем внимание, что подача предложений граждан Российской Федерации с использованием интернет-ресурса не заменяет установленный порядок обжалования неправомерных решений (действий).Кроме того, на данный момент проверка законности установки мемориальной доски в Санкт-Петербурге в честь маршала Финляндии, союзника Гитлера и соорганизатора блокады Ленинграда Карла Густава Маннергейма проводится Военным прокурором Западного военного округа (https://regnum.ru/news/polit/2161841.html).Рекомендуем ознакомиться с рекомендациями по подаче инициатив в разделе «Памятка»Будьте в курсе новых инициатив – подпишитесь на ежедневную рассылку в личном кабинете на сайте РОИ.
К вопросу о пользе петиций и порядке их подачи.
3. Заявление о принятии мер по демонтажу незаконно установленной таблички Маннергейму.
4. Заявление в прокуратуру.
http://realurix.livejournal.com/39159.html - полный текст заявленияhttp://realurix.livejournal.com/41524.html - впечатления автора от хождения по инстанциям
По доске Колчака
1. Выдающийся ученый Александр Колчак, он же агент британской разведки и организатор геноцида - http://varjag-2007.livejournal.com/10393104.html
2. За что большевики расстреляли Колчака - http://picturehistory.livejournal.com/1492982.html
3. Об особенностях лоббирования доски Колчаку.
Схема – стандартная. Цельного исторического деятеля, который закончил свою жизнь преступником и получил по заслугам (если кто забыл: Колчакушка – офицер английской армии, признанный виновным в организации террора против мирного населения в годы гражданской войны на территории Урала и Сибири), разрывают на несколько кусочков и начинают один из получившихся клочков неумеренно восхвалять. Как заявил деятель из РВИО, говоря о Маннергейме: «То, что с ним происходило после 1917 года, нас не интересует!!!» В целом это не новость. Губернатор СПб ещё 19.02.2015 г. подписал распоряжение об установке мемориальной доски Колчаку http://docs.cntd.ru/document/822404504Но в 2015-м доску не установили, потому что проект доски не был окончательно утверждён в питерском Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА). Существуют определённые эстетические нормы, традиции, плюс к тому центральная часть Питера целиком – памятник ЮНЕСКО, и любая мемориальная доска должна эстетическим нормам и традициям соответствовать.
Вообще с «доской Колчака» - та ещё эпопея. Целая Санта-Барбара. Эта «доска» - классическая «мемориальная доска», и для её установки необходимо пройти чётко прописанную в законе процедуру согласования, в которой принимают участие: Комитет по культуре, КГА, Совет по мемориальным доскам при Правительстве СПб, Администрация соответствующего района и Губернатор Питера. И на любом из этапов «доску» могут застопорить.
На одном из этапов согласования, в КГА, проект мемориальной доски и варианты её размещения на конкретном фасаде должна рассмотреть и утвердить специальная комиссия. Раньше у неё было ужасающе длинное название, «Рабочая группа по вопросам монументально-декоративного, художественного и информационно-рекламного оформления, комплексного благоустройства городской среды при Градостроительном совете при Правительстве Санкт-Петербурга». В январе 2016-го комиссию реформировали и переименовали, теперь она называется «Секция монументально-декоративного искусства Градостроительного совета при Правительстве Санкт-Петербурга», или, если совсем коротко, «худсекция». Так вот, пока «худсекция» не «даст добро» на установку мемориальной доски, вопрос дальше по инстанциям не двинется.
А вопрос с «доской Колчаку» как раз на этапе согласования в «худсекции» и застрял. Расскажу подробно.Беломудельцы из шайки с названием «Белое дело» загорелись желанием установить «доску Колчаку» по адресу Б.Зеленина, 3 ещё в 2014 году. Будущий «АдмиралЬ» в начале XX века в этом доме жил, так что «Закон о мемориальных досках» такое дозволяет. Камнем преткновения стал вопрос о конкретной форме и размерах доски. Загвоздка оказалась в том, что на фасаде этого здания элементарно не было места для тех грандиозных досок, что предлагали беломудельцы. А переоборудовать часть фасада, чтобы «воткнуть» на здание монументальную плиту, естественно, никто «белякам» в Питере не позволит.В сентябре 2014-го беломудельцы принесли проект прямоугольной доски из гранита (в верхнюю часть которой был вмонтирован бронзовый барельеф Колчака, а в нижней части выбит текст) и предложили установить её слева от входа в дом (прямо на руст стены).
В «Рабочей группе» на них посмотрели с жалостью и предложили умерить аппетиты: изменить форму доски и разместить её над входом, в нижней части эркера. Причем это предложение было уникальным – никто и никогда в Питере досок на ЭРКЕРАХ не размещал. Прецедентов не было, все доски в городе до сих пор устанавливали только на фасадных стенах. Но уж больно жалко стало фанатов Колчакушки…«Беляки», что-то злобно бормоча, ушли.В ноябре 2014-го они вернулись и показали новый вариант, «эркерный».
В «Рабочей группе» слегка охренели от увиденного, а когда пришли в себя, то предложили авторам ещё подумать над формой доски, сделать её соразмерной и эстетически привлекательной. «Беляки» удалились, злобно шипя.В декабре 2014-го они появились снова и гордо представили на рассмотрение аж десять новых вариантов – один из которых выглядел так: в нижней части эркера они предлагали повесить гигантскую «текстовую» доску (шириной в два метра!), а верхней части эркера – бронзовый барельеф Колчака.
Члены «Рабочей группы», уже с опаской поглядывая на перевозбуждённых «беломудельцев», согласились почти на всё и предложили компромиссный вариант: барельеф – уберите, «текстовую» доску в нижней части эркера – оставляйте (было только замечание по изображению георгиевского креста, который следовало доработать), и приступайте к установке доски. «Беляки» развернулись и гордо ушли, не до конца удовлетворённые.После этого «беломудельцы» почти на год затихли и в КГА не появлялись. За это время они продавили свою идею в Правительстве СПб, и Полтавченко в феврале 2015-го подписал Распоряжение об установке доски.В ноябре 2015-го концепция резко поменялась. «Беляки» внезапно снова объявились в КГА и принесли абсолютно новый проект доски, на этот раз из белого мрамора и опять с барельефом, и предложили «воткнуть» в нижнюю часть эркера вот такую доску.
«Беломудельцы» особо упирали на то, что данный проект одобрен Русским военно-историческим обществом и лично его председателем – Мединским. Правда, этот аргумент не произвел на членов «худсекции» никакого впечатления. Доску дружно зарубили и попросили фанатов Колчакушки вернуться к варианту, в целом одобренному ещё в 2014 году, т.е. к прямоугольной «текстовой» доске. Вот так протекала «битва КГА с Колчаком». «Беломудельцы» хотели повесить что-нибудь грандиозное, в КГА их «хотелки» обрезали, «беляки» настаивали. Видимо, в конце концов даже до таких кретинов, как фанаты Колчакушки, дошло, что с КГА «бодаться» бессмысленно, и они решили поступить, как им сказано.Почему именно сейчас? Почему вдруг спустя полтора года после подписания распоряжения Полтавченко о доске вспомнили? Почему некий Гаспарян так смело сообщает о грядущем открытии доски, хотя знает, что недобрая память о предателе, кровавом АдмиралЬе, перешедшем на службу к англичанам, в народе жива, и доску встретят в штыки?
Ответ прост. Наличие мощной «крыши». Деятели, ободрённые успехом операции «Маннергейм» (успехом, успехом, не будем обольщаться: для высокомерных беломудельцев из РВИО любые протесты, запросы и заявления – не более чем слабый писк комариков, и ни один чиновник в России не рискнёт демонтировать «доску Маннергейма», которую «крышуют» в Администрации Президента), собираются повторить.Подтянут из Москвы кого-нибудь из высших чиновников (может, и того же гражданина Иванова С.), Мединского и толпу рвиошников, и «влепят» «доску Колчака» на фасад соответствующего здания. А на протесты общественности положат большой и толстый. Ну-ну… Готовьте тряпки и мыльную воду, граждане беломудельцы.
http://vott.ru/entry/435509 - цинк
4. Член центрального совета РВИО Гаспарян.
«Это сугубо гражданская инициатива историков, краеведов, общественных деятелей Санкт-Петербурга. Они сами собирали деньги на изготовление этой мемориальной доски. Государство никоим образом не участвовало», — рассказал Гаспарян в интервью радиостанции «Говорит Москва». Историк добавил, что, несмотря на неоднозначное отношение к Колчаку, установке таблички никто не мешал. «Единственная сложность может быть с общественной точки зрения, что адмирал Колчак действительно не реабилитирован до сих пор. С этой точки зрения он до сих пор является государственным преступником», — добавил он.
https://lenta.ru/news/2016/08/03/kolchak/ - цинк
Так как по доске Маннергейму и самому Маннергейму писал неоднократно, то коротко выскажу свое мнение по Колчаку.Данный исторический персонаж последовательно предал монархию и принял участие в заговоре с целью свержения Николая II (см. книгу Мультатули), потом предал Временное правительство, стал агентом британской военной разведки (см. переписку Колчака с Темиревой), при поддержки Запада сверг Директорию (попутно расстрелял некоторых членов Учредительного Собрания, которое разогнали большевики), объявил себя Верховным правителем России и попытался на иностранные деньги завоевать Россию, залив всю Сибирь кровью (см. протоколы допроса Колчака). Несмотря на поддержку Антанты и попытки давить народные выступления у себя в тылу расстрелами и поркой, протерял значительную часть золотого запаса РИ и в итоге полностью проиграл (причем не столько будучи разгромленным красными, а в силу того, что восстания и партизанское движение в тылу напалмом выжгло ему тыл, а хозяева его бросили как использованное резиновое изделие - см. дневники барона Будберга), будучи расстреляным (причем решение расстрелять было принято под давление эсеров - см.книгу "Арестант пятой камеры") и утопленным в проруби.
Как подтверждают и в РВИО, Колчак до сих пор не реабилитирован и является государственным преступником по факту многочисленных военных преступлений (хотя попытки его реабилитировать предпринимались последние лет 20). Чтобы лучше было понятно - Колчак даже при Ельцине не был реабилитирован и до сих пор официально преступник. Как скажем не реабилитирован "жертва сталинских репрессий" Ежов. Как видим, можно вполне себе спокойно вешать доски государственным преступникам. Ведь есть отличный аргумент - а до того, как он стал преступником, он делал кое-чего хорошего. Как это вещали про Маннергейма и как пока еще бояться вещать про Власова и Краснова. Но в этом деле главное начать и накал этого аргумента может приводить к реабилитации и более чудесных исторических персонажей. Например, кто-то из тех, кто сжигал белорусские или российские деревни вместе с нацистами в составе карательных батальонов, до войны мог быть ударником ком.труда или отличиться в финскую войну, ну так давайте будем чествовать за довоенные подвиги, а что там в войну было "это нас не касается". Это как у нас либералы вздыхали про убитого на Донбассе оперного певца-правосека - мол, он конечно состоял в фашистской организации, но до войны то он в опере пел. Так и тут. Идиотизм граничащий с подлостью.
Как будет лишнее время, соберу сводную подборку ссылок и материалов по Колчаку, чтобы портрет сего государственного преступника выглядел бы более законченным.
energa.livejournal.com
Кириллица | Зачем Романовы переписали историю
Сегодня принято обожествлять членов семьи последней династии Романовых, правивших Россией в общей сложности больше трех веков. Оставим на совести историков, политиков, социологов и богословов целесообразность степени масштабирования судьбы царского рода.
Но немногие знают, что именно с началом правления династии Романовых, которых не без основания считают ставленниками Запада, на Руси начали переписывать отечественную историю. Парадоксально, но факт: этот процесс продолжается по сей день.
Архивная зачистка
Влияние иноземцев на Руси началось еще до восшествия на царство династии Романовых – во времена великой Смуты, продолжавшейся до 1613 года. Но как только произошла коронация первого царя из данной династии Михаила Федоровича (1613 год), порочное иностранное воздействие на отечественную историю приняло конкретные формы.
До сих пор ведутся споры, почему тогда возникла потребность в переписывании прошлого Древней Руси. Одна из наиболее вероятных и вполне объяснимых версий – тогдашние правители самого могущественного государства мира просто «прогнулись» (безвозмездно ли?) перед западными наушниками, пошли на поводу иностранной трактовки отечественной истории.
Вот что говорят документы о тщательной зачистке российского информационного пространства с начала XVII века. С 1616 года на Руси начали по приказу царя повсеместно собирать монастырские документы, представлявшие важность – это были бумаги, в которых были отражены летописные сведения. Тогда же реквизировались книгохранилища, библиотеки, архивы… При этом некоторые документы просто уничтожали.
Когда царем Алексеем Михайловичем в середине XVII века было велено доставить все имеющиеся в столице книги по истории Руси, то ни в одной из «центральных» российских библиотек государства российского не нашлось даже самой завалящей исторической книги – все на тот момент подчистили.
Зачем «зачищали» историю Руси?
Ещё Карамзин отметил, что в письменных источниках XVII века, рассказывавших о прошлом Руси, есть фактологические несоответствия и очевидные противоречия, которые при внимательном анализе письменных свидетельств нетрудно установить. Знаменитую переписку Ивана Грозного с князем Курбским некоторые ученые и вовсе считают литературным произведением, написанным неким С. Шаховским в XVII веке – во времена, когда манипуляция отечественной историей была особенно модной.
Даже Петр I, «прорубивший окно в Европу», во время своего правления велел свозить в столицу древние рукописи «для написания правдивой истории».
Историю со времен царствования Романовых правили, чтобы в угоду западным идеологам показать изначальную ущербность нашего государства и людей, его населяющих.
При императрице Анне Иоанновне в России во всех сферах начали господствовать иностранцы. С их подачи довольно быстро возобладала теория, что изначально «диких» русских цивилизовали иноземцы – якобы в короткие сроки норманны превратили «темную» Русь» в могучее государство.
Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» русские были никчемной, рабской нацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой существенной роли.
Подобная трактовка российской истории была (и остается до сих пор) на руку западным идеологам. Но не все западные исследователи прошлого были настроены предвзято. Иноземец, аббат-доминиканец, Мавро Орбини в начале XVII века издал книгу (ею, к слову, заинтересовался Петр I), в которой автор убедительно, на основе исторических документов, доказывает: славяне в стародавние времена, по сути, владели всем цивилизованным миром, и в этой связи не надо их недооценивать – во всех смыслах.
За что арестовали Ломоносова
Русский «Леонардо да Винчи» Михаил Ломоносов, талантливейший и разносторонне одаренный представитель своего времени, отличался независимостью в суждениях, и не боялся их отстаивать, если был уверен в своей правоте.
Михаил Васильевич остро реагировал на умышленные искажения истории, и не боялся публично заявить об этом. Но даже ученого такого уровня «ставили на место»: «… за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к Академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояний…». И это за то, что русский ученый попытался отстоять свое мнение об историческом величии нации.
В итоге, конечно, не убили и не высекли, но почти семь месяцев Ломоносов под арестом просидел. И ведь указом императрицы Елизаветы его все же признали виновным. Но наказывать не стали – заставили просить прощения у «правильных» профессоров». Ломоносов унизился и подписал это составленное (даже не им!) «покаяние».
Многовековое яростное противоборство сторонников западной трактовки российской истории и отечественных поборников самостийности уникально само по себе – оно уже как данность часть российской истории. Была ли Русь в союзе с монголо-татарами владычицей мира или же её, «тёмную», после «ига» надо было заново открывать и просвещать извне – вот вопросы, на которые по прошествии столетий после радикального переписывания истории «государства Российского» династией Романовых у нас до сих пор ищут ответы.
Читайте также:
cyrillitsa.ru
