Образование первых государств (История России). История россии государства
этапы становления и интересные факты
История Российского государства уникальна. Она наполнена огромным количеством разных событий. Безусловно, всю историю Российского государства невозможно описать в рамках одной статьи. Рассмотрим некоторые основные события. 
Восточнославянские племена
Начало складывания государственности исследователи относят к VIII-IX векам. В этот период население переходит от присваивающего хозяйства к производящему. Это стало причиной возникновения имущественного неравенства.
В VIII-IX вв. стали возникать города-государства. Для обеспечения жизнедеятельности населения в них были сформированы:
- Орган управления. Им мог быть совет старейшин или народное собрание.
- Городская община. Это была территориальная организация, состоявшая не из кровных родственников, как раньше, а из соседей.
- Дружина. Ее возглавлял князь. В задачи дружины входила защита территории от нападений, а также сбор налогов.
После неолитической революции с XI в. население стало использовать металл, началось разделение труда. В результате в обществе стали складываться разные социальные группы: ремесленники, дружинники, купцы, городская администрация.
Впоследствии отдельные города стали выделяться среди других. К примеру, высот экономического и социального развития достиг Новгород. Вокруг таких крупных городов начала складываться славянская государственность. Особую роль в этом процессе сыграло христианство, принятое в 988 г.
На начальных этапах развития государства хозяйство развивалось по экстенсивному пути: не за счет совершенствования производства, повышения качества труда, а за счет привлечения дополнительной силы и освоения новых земель.
Многие исследователи связывают начало Российского государства с освобождением от татаро-монгольского ига. Именно после этого, полагают историки, страна перешла на новый этап развития.
Территория Российского государства всегда привлекала завоевателей. Страна постоянно находилась под угрозой нашествия. В 16 в. Российское государство участвовало в сражениях в общей сложности 43 года, в 17 – 48, в 18 – 56 лет.
Социально-экономическая ситуация
К концу XV столетия сформировались условия для образования Российского государства.
В течение XIV-XV вв. возникли социально-экономические предпосылки для усиления феодального хозяйства. Огромное количество людей находились в разной зависимости от представителей высших слоев населения – светской и духовной знати, а также княжеской власти. После освобождения от татаро-монгольского ига начали восстанавливаться города. Однако большая часть территорий, кроме Новгородско-Псковской земли, находились на второстепенных позициях в социально-экономической системе. 
Множество владений, находившихся в городах, принадлежало феодалам. В целом же городские территории подчинялись усилившейся власти князя. Под ее влиянием устранялись последние признаки городского самоуправления.
В торговле основную роль также играли феодалы. За счет полученной прибыли знать укрепляла свои хозяйства. Денежные средства, накопленные простыми горожанами, изымались князьями. Часть передавалась в Орду, часть шла на личные нужды правителя.
Все эти факторы обусловили формирование неблагоприятных условий для появления ранних буржуазных элементов. В Российском государстве укреплялся феодализм, устанавливались крепостнические отношения между знатью и простым населением.
Экономическое взаимодействие территорий было слабым. Торговые связи охватывали незначительную часть граждан. Крупные города, находясь в составе Российского государства, стали развиваться преимущественно как локальные центры политической и экономической жизни.
После освобождения страны от Орды основной политической силой стали московские князья.
Начало царствования Ивана III
В то время как русские земли находились в зависимости от Орды, европейские страны шли по пути интенсивного развития. Некоторые из них даже не знали ни о каком Российском государстве. После освобождения от Орды страны Европы были в прямом смысле огорошены внезапным возникновением колоссальной империи.
Отдельные зарубежные политики попытались воспользоваться созданием Российского государства для борьбы с Турцией. Сначала в Москву прибыл Николай Поппель - подданный Германской империи. Он предлагал Ивану III корону и брак племянника императора с дочерью русского правителя. Однако предложение принято не было.
Установить связи с Российским государством стремились и другие зарубежные державы. К примеру, Венгрии нужен был союз для облегчения борьбы с Польшей и Турцией, Дании – для ослабления Швеции. Сигизмунд Герберштейн побывал в Российском государстве в первой трети XVI в. дважды. Именно он впервые составил обстоятельные "Записки о делах в Московии".
Русское правительство также нуждалось в установлении связей с зарубежными странами. Однако внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в. была направлена на реализацию особых сложных задач и отвлечение сил и ресурсов на борьбу с Османской империей могло только помешать их осуществлению.
В первую очередь необходимо было завершить объединение русских земель. Для этого в Молдавию и Венгрию был отправлен Федор Курицын. Он должен был договориться о совместных действиях против Польши и Литвы. 
Отношения с Крымским и Казанским ханствами
Внешняя политика Российского государства конца XV в. была направлена в первую очередь на нейтрализацию Турции, которая становилась мощной державой. Кроме этого, необходимо было уничтожить остатки Орды, присоединить Казанское ханство. Все эти задачи были реализованы Иваном III.
Казанское ханство было присоединено силой в 1487 г. Однако позиции Российского государства были весьма непрочными. После вступления Василия III на престол казанский хан разорвал все отношения с Москвой.
Русское правительство предприняло попытку восстановить отношения. Однако поход Василия III в 1506 г. завершился неудачно. Только после смерти казанского хана в 1518 г. его место занял московский ставленник. Однако уже через три года он был свергнут, а власть перешла к Сагиб-Гирею, брату крымского правителя.
Летом 1521 г. крымский хан напал на русские земли. Он дошел до самой Москвы, опустошил территории и захватил множество людей в плен. Василию III пришлось дать грамоту о "вечном подданстве" крымскому хану. Но вскоре этот документ удалось вернуть.
На русскую землю нападали и с востока. Главными врагами были казанские татары.
В 1523 г. на р. Суре была создана крепость Васильград. Она стала опорным пунктом для борьбы с Казанским ханством. В 1524 г. Василию III удалось урегулировать отношения с Крымом. После этого начался поход на Казань. Город взят не был, однако были установлены мирные отношения. При этом казанские правители согласились на требование Василия III о переносе торговли в Нижний Новгород.
До конца первой трети XVI столетия с Казанью были сложные, но мирные отношения. Только в 1533 г. крымский и бывший казанский ханы объединились для похода на Российское государство. Однако, дойдя до Рязани, они встретили московское войско, которому удалось отбить нападение.
Балтийское направление
Оно определилось к концу XV в.
В 1492 г. была создана крепость Иван-город. Она располагалась напротив Нарвы.
Ливонский орден попытался воспользоваться противостоянием Литвы и России для нападения на последнюю. Однако в 1501 г. войска потерпели поражение у крепости Гельмед. Спустя 2 года Российское государство и Ливонский орден заключили перемирие. В соответствии с ним, епископ Дерпта (современного Тарту) обязан был выплачивать дань за владение этим городом. 
Впоследствии из-за враждебной политики Ливонии и Литвы Россия не могла установить связи с западными государствами. Немаловажное значение имело влияние воинствующих церковников внутри страны. Они выступали против всякого "латинского".
После взятия Смоленска русские войска были разбиты Литвой. Конфликт стал затягиваться и перерос в войну 1518 г. В 1519 г. Василию III на помощь пришел крымский хан. Его войско совершило опустошительные набеги на украинские земли Литвы. После этого воины Ливонского ордена, с которым Москва установила союзные отношения, выступил против Польши. Однако противостояние завершилось перемирием с польским правителем. После этого начались переговоры России и Литвы. В 1522 г. было заключено пятилетнее перемирие, а Смоленск отошел к русским владениям.
Как видно, в истории Российского государства войны занимали далеко не последнее место. Зачастую только вооруженные конфликты могли обеспечить уважение к стране со стороны соседей.
Значение объединения земель
Устранение политических барьеров внутри территории Российского государства, прекращение феодальных конфликтов создали благоприятные условия для развития народнохозяйственного комплекса. Кроме того, объединенное государство имело больше возможностей дать отпор врагам, противостояние с которыми не закончилось свержением ига и победами над ливонскими и литовскими войсками.
Остатки Орды еще существовали на востоке и юге: Астраханское, Крымское, Казанское ханства, Ногайская орда. Достаточно сложными оставались отношения с западными государствами. Белоруссия и Украина были под властью литовского правителя. России необходим был выход к морскому побережью. Решить все эти проблемы позволило объединение земель.
Специфика процесса
Внутренняя политика Российского государства основывалась на феодальных отношениях. Развитие страны опиралось преимущественно на усиление крепостничества и в городе, и в деревне. Основной движущей силой этого процесса стала церковь, пропагандировавшая консервативную идеологию.
Духовные и светские феодалы были вполне самостоятельными. Они являлись крупными землевладельцами, что и обеспечивало их постоянный доход. Горожане и представители дворянства как сословия были развиты слабо.
Единство управления в государстве достигалось исключительно феодальными способами. Великий князь обладал перевесом в материальных силах, что обеспечивало ему успех в борьбе с сепаратистскими настроениями. Помощь в этом ему оказывала церковь. 
Вместе с тем политическое единство страны довольно продолжительное время находилось под угрозой. Это было связано с экономической раздробленностью, которая порождала стремление феодальных группировок удовлетворять свои собственные интересы.
История государства Российского в 1918-1920 гг.
В 1918 г., 23 сентября был утвержден Акт Уфимского совещания. Этим актом провозглашалось Российское государство "во имя восстановления независимости и государственного единства". Предпосылками для этих событий стала Революция 1917 г., установление власти Советов и подписание Брестского мира.
Неотложными задачами в Акте провозглашались:
- Борьба с Советской властью.
- Воссоединение разрозненных территорий страны.
- Непризнание Брестского договора и прочих международных соглашений, которые были заключены и от имени России, и от имени отдельных ее регионов после Революции.
- Продолжение борьбы с германской коалицией.
Централизация системы управления
В октябре 1918 г. Временное правительство перебралось в Омск из Уфы.
В начале ноября было выпущено обращение к областным правительствам о незамедлительной передаче полномочий Всероссийскому аппарату управления. Тогда же был сформирован Всероссийский Совет министров, главой которого стал Вологодский.
Благодаря всем этим действиям были упразднены казачьи, национальные и областные правительства на востоке государства. Формально это позволило консолидировать силы для сопротивления большевикам.
Адмирал Колчак
В 1918 г., 18 ноября были арестованы члены Директории, находящиеся в Омске. Совет министров принял на себя всю полноту власти, после чего постановил о передаче ее одному лицу – Верховному правителю. Им стал Александр Колчак.
После принятия звания адмирал сформировал новое правительство. Оно проработало до 4 января 1920 г. 
Политическое устройство страны
Государство Колчака состояло из 3 разрозненных территорий. На некоторое время, однако, были соединены Архангельская и Омская части территории.
Законы, принимавшиеся Верховным правителем, являлись обязательными для исполнения во всем Российском государстве. Омское правительство предоставляло финансовую помощь южным территориям, а северное – осуществляло закупки в Сибири для решения вопросов поставки хлеба.
Система госуправления включала в себя временные органы госвласти. Они наделялись полномочиями на период военных действий и до восстановления в стране порядка.
Внешняя политика Верховного правителя
Колчак стремился установить связи с бывшими союзниками страны в Первой мировой. Он признал государственный долг России, прочие договорные обязательства перед другими государствами.
За границей интересы страны представлял опытный дипломат Сазонов. В его подчинении находились все посольства, оставшиеся с дореволюционного периода. При этом они сохраняли свое имущество, функции и аппарат управления.
Де-юре Российское государство признало на международном уровне только Королевство Сербов, Словенцев и Хорватов. Де-факто его признавали все страны-участницы Антанты, а также государства, возникшие после крушения Империи (прибалтийские страны, Польша, Финляндия, Чехословакия).
Колчак рассчитывал на участие в Версальской конференции. Правительством была сформирована специальная комиссия по подготовке к мероприятию. Колчак полагал, что государство Российское будет представлено на конференции как могущественная страна, которая понесла огромные потери в течение 3-х лет, держала второй фронт, без чего не было бы победы союзников. 
Предполагалось, что если до начала мероприятия страны Антанты юридически не признают существование государства, представителем от него будет выступать кто-либо из дипломатов дореволюционной России по согласованию с белыми. Но вскоре союзники изменили свою позицию.
На конференции было принято решение перенести рассмотрение вопроса о международном статусе России до завершения Гражданской войны, т. е. до того, как на всей ее территории не будет установлена единая государственная власть.
Конец Российского государства
Колчак особенно не доверял союзникам, предполагая, что он будет ими предан. Так, собственно, и произошло.
Историки полагают, что главной причиной выдачи Колчака большевикам стали заявления адмирала о том, что весь золотой запас, также как и ценности, награбленные чехословаками в период пребывания в России, являются государственным достоянием, и он не позволит вывезти их за рубеж. Ускорил развязку приказ Колчака о проверке имущества, который вывозили легионеры из Владивостока. Это распоряжение стало известно чехословацкому командованию и вызвало гнев.
Адмирал был вынужден перебраться в Иркутск. Сделать это было решено поездом. Однако по прибытии в пункт назначения Колчак был передан местным властям. После этого начались многочисленные допросы. В 1920 г. ночью с 6 на 7 февраля Колчак без суда был расстрелян вместе с председателем Совета министров Пепеляевым по постановлению Иркутского ревкома. На этом история государства Российского завершилась. Страна вошла в новую эпоху – советскую. С этого момента началось изменение государственного устройства под руководством большевиков.
fb.ru
История Российского государства (книга) — Википедия РУ
Первый том книги поступил в продажу 16 ноября 2013 года[К 1]. Он выпущен одновременно в нескольких вариантах: традиционное бумажное издание с примерно двумястами цветными иллюстрациями, включая карты; электронная версия с теми же иллюстрациями; аудиокнига, начитанная Александром Клюквиным; и бюджетный вариант цифровой книги без иллюстраций[3]. В вышедшем томе рассматривается период с древнейших времён до монгольского нашествия.
Одна из заявленных целей публикации Борис Акунина — сделать пересказ истории объективным и свободным от какой-либо идеологической системы при сохранении достоверности фактов. Для этого, по его словам, он внимательно сравнивал исторические данные различных источников. Из массы сведений, имён, чисел, дат и суждений он пытался выбрать всё несомненное или, по меньшей мере, наиболее правдоподобное. Малозначительная и недостоверная информация отсекалась[4].
Книга создавалась для тех, кто хотел бы знать историю России лучше. Автор подчёркивает, что профессиональные историки ничего нового из этой работы не извлекут[5]. Рецензентами «Истории Российского государства» стали доктора исторических наук из ИРИ РАН К. А. Аверьянов и Л. Е. Морозова.
Ориентиром уровня изложения отечественной истории Б. Акунин для себя ставит труд Николая Карамзина «История государства Российского»[2][5].
Том I. От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы
От автора Предисловие к первому тому
| Ольга Единственная женщина Предание о замужестве Предание о месте Предание о крещении Предание о печенегах Подлинные события Первые годы Крещение Ольги Ольга и Византия Другое христианство Соправительница Святослав Ранние годы Восточный поход Первый южный поход Вынужденный перерыв Второй южный поход Герой или авантюрист? Владимир Путь к трону «Величайший прелюбодей» Святой Креститель Войны «Красно Солнышко» Незаконченное дело Ярослав Первая половина жизни Брат на брата Дуумвират Могущество «Бысть тишина велика» Родственники и свойственники Наследие Ярослава
| Владимир Мономах Ностальгия по величию Великокняжеская автобиография Один из многих Второй Первый Последние годы Без Мономаха Великокняжеская чехарда Угроза с севера Юг и запад Черниговская область Княжество Смоленское Галицко-Волынская Русь
|
Том II. Ордынский период. Часть Азии
Том охватывает период с Монгольского вторжения на Русь (1237), и заканчивается периодом правления Василия II Тёмного (1462). Если первый том рассказывал о европейской составляющей Российского государства, то события второго тома посвященны азиатской составляющей. В томе описываются события на русских землях через призму событий в Монголии и Золотой Орде. Подробно рассказывается о государстве Чингис-хана: его становлении, экспансии и разделении.
В томе рассказывается о ярких личностях той эпохи — Александре Невском, Иване Калите, Дмитрии Донском — Владимировско-Московской линии Рюриковичей; их взаимодействие с Золотой Ордой.
Том III. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой
Третий том ИРГ — «это история формирования российского самодержавного государства, рассказ о времени правления Ивана III, Василия III, Ивана Грозного и Бориса Годунова. Об истории России XV—XVI веков до Бориса Акунина так не писал никто — сведения, которые можно почерпнуть из учебников, летописей, литературных источников автор интерпретирует в лёгкий для восприятия, захватывающий рассказ, в основе которого — академические версии далёких исторических событий»[9].
Книга поступила в продажу 1 декабря 2015 года[10]. Через три месяца ожидается поступление в продажу беллетристической части третьего тома[11].
Том IV. Семнадцатый век. Между Европой и Азией
«Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и „минуты роковые“, и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище — сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне. Книга „Между Европой и Азией“ посвящена истории Московского царства — третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия — вплоть до новой модификации»[12]. Книга вышла 25 ноября 2016 года[13].
Том V. Азиатская европеизация. Царь Пётр Алексеевич
«Царь Петр Алексеевич» – это продолжение самого масштабного и амбициозного проекта десятилетия от Бориса Акунина! Велик ли был Петр Великий? Есть лишь четыре крупных исторических деятеля, отношение к которым окрашено сильными эмоциями: Иван Грозный, Ленин, Сталин – и Петр I. Доблести Петра восхвалялись и при монархии, и в СССР, и в постсоветской России. «Государственникам» этот правитель импонирует как создатель мощной военной державы, «либералам» – как западник, повернувший страну лицом к Европе.» Книга вышла 15 ноября 2017 года.
Названия книг с шестой по девятую являются пока предварительными, хотя и отражают смысловое содержание каждого периода[14].
Том VI. События XVIII века после Петра I
Том VII. Гегемония. Первый опыт сверхдержавы в правление Александра I и Николая I — от Наполеона до Крымской войны
Том VIII. Реформы и контрреформы. Вторая половина XIX века
Том IX. Крах империи. Последнее царствование
Сведения о первом томе книги появились в начале 2013 года после соответствующего сообщения в блоге Б. Акунина[4][5][15].
Презентация и обсуждение Первого тома состоялась в сентябре 2013 года на 26-й Московской международной книжкой выставке-ярмарке на ВВЦ[16], а также в московских магазинах — МДК «Арбат» (18 ноября), «Буква» на Зубовском бульваре (22 ноября), «Молодая Гвардия» (24 ноября), «Новый книжный» на Сухаревской (29 ноября) и «Библио-Глобус» (30 ноября)[17].
Критические высказывания
историков- Ю. А. Петров, доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН, воспринял заявление Акунина об уподоблении Карамзину в качестве шутки. По его мнению, при современном развитии науки «один человек не может написать такую работу, как „История государства Российского“ Николая Карамзина или „История России с древнейших времён“ Сергея Соловьёва. Современные знания ушли далеко от той эпохи, когда это было возможно. История усложнилась»[5].
- И. Н. Данилевский, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки факультета истории Высшей школы экономики, отнёс «Историю Российского государства» к жанру фолк-хистори, отметив наличие в ней множества фактических ошибок, а также неверную, архаичную методологию, которую использует Акунин. По мнению Данилевского, это «весьма посредственное произведение, рассчитанное на людей, которые не имеют нормального гуманитарного образования»[18]. Отмечая достоинства Акунина как писателя и его право на субъективный взгляд на историю России, Данилевский, будучи консультантом второго тома серии, указывает на погрешности в фактическом материале и его интерпретации и не считает книгу научной или даже научно-популярной[19].
- По мнению шеф-редактора журнала «Отечественные записки» историка Н. П. Соколова, «История Российского государства» —
- По словам историка Т. А. Мухаматулина, кандидата исторических наук, научного сотрудника Института российской истории РАН, в первую очередь у книги Акунина возникает проблема жанра. Для учебника она слишком масштабна, для популярного произведения — слишком насыщена фактами. Кроме того, автор не критично относится к летописям и древним источникам, так как переносит на них современную картину мира и современные цели. Вопрос о «европейском» и «азиатском» выборе приводит Акунина в некоторый тупик. Иногда прослеживается лёгкая небрежность изложения. Так, касоги в одном месте названы предками черкесов, а в другом — адыгейцев. Если говорить о книге в целом, то она стала концептуально вторичной по отношению к уже существующим текстам. Однако польза от этой работы несомненна: в ней как в зеркале отразились те глобальные проблемы отношения к истории в массовом сознании, которые нужно решать профессиональному сообществу — в том числе и обсуждая новый стандарт учебников[21].
- Историк К. А. Жуков выступая на научно-просветительском форуме «Учёные против мифов-3», организованном научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру», оценил книгу как не имеющую никакой научной ценности и вводящую читателей в заблуждение. Кроме того он отметил, что в ней на каждой странице имеет место большое количество ошибок и пришёл к выводу, что больше пользы будет от прочтения «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина, чем «забивать себе голову низкокачественной подделкой под историческую литературу».[22]
— «Российская газета», 2014[23].
Вопрос, который преследует с первой и до предпоследней страницы начального тома книги Б. Акунина — зачем это написано? Читать скучно. Трудно пробиваться сквозь частокол фактов древнерусской истории, пересказанных стёртым языком учебника для педучилищ. Редко повествование оживляется шуткой или неподдельным авторским интересом. Кроме того, слишком поверхностно движется Борис Акунин по русской истории, пренебрегая имеющимися в науке версиями происходившего. Например, выводит прародителей славян из Дакийского царства, тогда как современные историки прародину славян давно связывают не с Дакией, а с бассейном рек Припять и Висла[24].http-wikipediya.ru
Образование первых государств (История России, 6 класс)
Первые государства на территории России сложились задолго до возникновения Киевской Руси — еще за несколько веков до нашей эры. Конечно, населяли эти государства не славяне, а лишь их дальние предки. Но их развитие, усиление и ослабление оказало прямое влияние на последующий исторический процесс — поэтому знать, какие государства когда-то существовали на русских землях, необходимо для понимания истории.
Древнейшие государства до нашей эры
Сегодняшние историки знают о двух крупных царствах, развивавшихся на российских просторах до наступления нашей эры.
- Скифское царство. Оно просуществовало несколько столетий — от 8-го до 3-го века до нашей эры. Древнейшие скифы занимали Причерноморье и крымские степи, вели активные завоевательные походы в направлении Малой Азии и Северного Кавказа. В середине III столетия до н.э. централизованное государство ослабло и было уничтожено готскими племенами.
- Боспорское царство. Просуществовало несколько веков — с середины 1-го и до 6-го столетия нашей эры. Объединенное государство сформировалось из греческих торговых городов по обе стороны Керченского пролива. Боспорское царство известно своей активной торговлей — главным образом, с Грецией и соседними причерноморскими племенами. В 6-м столетии Боспор потерял свою независимость, поскольку был вынужден просить защиты от кочевых племен у Византии, и вскоре прекратил существование.
Древние государства нашей эры — от гуннов до волжских булгар
История древних государств нашей эры включает в себя несколько крупных образований:
- Гуннская империя. Кочевники-гунны, поспособствовавшие падению Римской империи и Византии, с 4-го и по 6-й века, два столетия, имели настоящую империю на территории будущей России — их земли простирались от Северного моря до Поволжья и от дунайских берегов до нынешней Москвы.
- Тюркский каганат. Крупнейшее, хотя и с недолгим расцветом— всего 50 лет в первом столетии нашей эры — государство, объединившее в себе Крым, Алтай и северные регионы Кавказа. Каганат объединял не только древних тюрков, но и башкир, согдийцев, усуни и другие народности.
- Хазарский каганат. На смену государству тюрков пришла Хазария, раскинувшаяся в каспийских и причерноморских степях. Каганат просуществовал с 650 по 969 г. — вплоть до завоевательных походов князя Святослава.
- Волжская Булгария. Это государство существовало не до, а одновременно с развивающимся Древнерусским государством — с 9-го по 13-й века. При князе Владимире войны с Волжской Булгарией прекратились, а со временем потомки тюрков окончательно ассимилировались и растворились в славянской народности.
Похожие статьи
infoogle.ru
История государства Российского - это... Что такое История государства Российского?
«История государства Российского» — многотомное сочинение Н. М. Карамзина, описывающее российскую историю начиная с древнейших времён до правления Ивана Грозного и Смутного времени. Труд Н. М. Карамзина не был первым описанием истории России, но именно это произведение благодаря высоким литературным достоинствам и научной скрупулёзности автора открыло историю России для широкой образованной публики.
Карамзин писал свою «Историю» до конца жизни, но не успел её закончить. Текст рукописи 12 тома обрывается на главе «Междоцарствие 1611—1612», хотя автор намеревался довести изложение до начала правления дома Романовых.
Работа над «Историей»
Один из самых популярных писателей своего времени, прозванный «русским Стерном», Карамзин в 1804 году удалился от общества в усадьбу Остафьево, где всецело посвятил себя написанию произведения, которое должно было открыть национальную историю для русского общества, которое прошлое Древнего Рима и Франции представляло гораздо лучше, чем собственное. Его начинание поддержал сам император Александр I, указом от 31 октября 1803 года даровавший ему беспрецедентное звание российского историографа.
Первые восемь томов были напечатаны в 1816—1817 годах и поступили в продажу в феврале 1818 года. Огромный для того времени трехтысячный тираж разошёлся быстрее, чем за месяц, и потребовалось второе издание, которое было осуществлено в 1818—1819 годах И. В. Слёниным. В 1821 году был издан новый, девятый том, а в 1824 году следующие два. За время работы в тиши архивов в мировоззрении Карамзина произошёл капитальный сдвиг в сторону консерватизма:
Сохраняя культ добродетели и чувства, он проникся патриотизмом и культом государства. Он пришел к выводу, что дабы быть успешно действующим, государство должно быть сильным, монархическим и самодержавным. Новые его взгляды выразились в записке «О древней и новой России», поданной в 1811 г. сестре Александра.
— Д. Мирский
Автор не успел закончить двенадцатый том своего труда, который увидел свет спустя почти три года после его смерти. По черновикам Карамзина двенадцатый том подготовили К. С. Сербинович и Д. Н. Блудов. В начале 1829 года Блудов издал этот последний том. Позднее в этом же году вышло второе издание всего двенадцатитомника.
Содержание
Исторические факты автор собирал из древних летописей, многие из которых были им введены в научный оборот впервые. К примеру, именно Карамзиным была найдена и названа Ипатьевская летопись. Многочисленные детали и подробности, чтобы не загромождать ими связный текст рассказа, Карамзин вынес в особый том примечаний. Именно эти примечания имели наибольшее научное значение.
В предисловии к своей книге Карамзин описывает важность истории вообще, её роль в жизни людей. Он говорит, что история России не менее захватывающая, важная и интересная, чем мировая. Далее приводит список источников, которые помогли ему воссоздать картину исторических событий.
В плане структуры и слога одним из чтимых образцов автор называет «Историю упадка и крушения Римской империи» Гиббона. Подобно тому, как Гиббон на примере всех описываемых событий иллюстрирует тезис о том, что упадок нравов неминуемо ведёт к краху государственности, Карамзин через весь труд проводит сокровенную мысль о благодетельности для России сильной самодержавной власти.
В первом томе Карамзин подробно описывает народы, обитавшие на территории современной России, в том числе истоки славян, их конфликт с варягами, отношение греков к племенам, населяющим территорию будущей Руси. Затем рассказывает о происхождении первых князей Руси, их правлении в русле норманской теории. В последующих томах автор подробно описывает все важные события российской истории вплоть до 1612 года.
В своем труде он выступал больше как писатель, чем историк — описывая исторические факты, он заботился о создании нового благородного языка для ведения исторического повествования. Например, описывая первые века Руси, Карамзин говорил:
Великие народы, подобно великим мужам, имеют свое младенчество и не должны его стыдиться: отечество наше, слабое, разделенное на малые области до 862 года, по летосчислению Нестора, обязано величием своим счастливому введению Монархической власти.
В традиции классицизма автор нередко завершает повествование о том или ином историческом эпизоде моралистической сентенцией или эмоциональным отступлением. Карамзин одним из первых русских писателей начал использовать букву «ё», однако в знаменитой «Истории» он обошёлся стандартным написанием через «е». Слог «Истории» Д. С. Мирский описывает как «компромисс с литературными консерваторами, которые за то, что он написал "Историю", простили Карамзину все прежние грехи»[1]:
Монотонно закругленные ритмические каденции создают ощущение непрерывности, но не сложности истории. Современники любили этот стиль. Кое-кому из немногих критиков не нравились его высокопарность и сентиментальность, но в целом вся эпоха была им очарована и признала его величайшим достижением русской прозы.
— Д. Мирский
Значение
Публикация первых томов «Истории» произвела ошеломляющее действие на современников. Пушкинское поколение читало его сочинение взахлёб, открывая для себя неведомые страницы прошлого. Запомнившиеся им сюжеты писатели и поэты развивали в художественные произведения. Например, Пушкин почерпнул в «Истории» материал для своей трагедии «Борис Годунов», которую и посвятил памяти историографа. Позднее Герцен оценил значение труда жизни Карамзина следующим образом[2]:
Великое творение Карамзина, памятник, воздвигнутый им для потомства,— это двенадцать томов русской истории. Его история, над которой он добросовестно работал полжизни.… весьма содействовала обращению умов к изучению отечества.
Возражения вызывали этатистская картина мира и вера автора в действенность самодержавия. Либерально настроенные современники сетовали, что в своём великом произведении Карамзин следил за развитием верховной власти, постепенно принявшей формы современного ему самодержавия, и пренебрёг историей самого русского народа. Известна пушкинская эпиграмма на Карамзина:
В его «Истории» изящность, простотаДоказывают нам без всякого пристрастьяНеобходимость самовластьяИ прелести кнута.
В виде полемики журналист Н. А. Полевой даже взялся за написание «Истории русского народа», впрочем, успеха не имевшей. Именно нарисованная Карамзиным картина русской истории надолго стала канонической.
В советское время «История государства Российского» была сочтена реакционной и практически не издавалась. Первые перестроечные издания, в сокращениях и на журнальных страницах, вызвали неподдельный интерес советских читателей.
Телеверсия
Телеканал «ТВ Центр» выпустил многосерийный фильм с одноимённым названием. Каждая серия идёт примерно 4 минуты. Текст истории в нём во многом построен на основе сочинения Н. М. Карамзина, но есть и отличия. Текст читал Юрий Шевчук.
Примечания
Литература
Ссылки
dic.academic.ru
К вопросу об истории государства Российского
М.Микешин, И.Шредер. Памятник тысячелетию России.
История государства Российского начала складываться еще при Екатерине II. Она, как любой правитель, понимала, что история государства, которым она безраздельно правила в течение почти тридцати пяти лет (1762-1796), имеет огромное значение: политическое пропагандистское, воспитательное, любое.
Не случайно и Сталин, и сегодняшний правитель России озадачивались единым учебником истории, очевидно, преследуя те же цели. Екатерина II вообще многое делала исходя из пропагандистских целей и создание истории России было частью ее пропагандистской машины.
Но какие бы цели императрица не преследовала, благодаря ей стали собираться и печататься древние источники и документы о России, послужившие основанием создания Н.М.Карамзиным «Истории государства Российского».
Она щедро финансировала печать первоисточников и летописей, даже пригласила из Франции Габриэля Сенака де Мельяна, писателя и историка, в расчете, что он напишет историю России. Но Мишле из него не получился и Екатерина вскоре отставила его от двора.
Но еще до его прибытия в Санкт-Петербург она излагает Габриэлю план истории России, которая должна была состоять из восьми глав: первая – история происхождения русской нации, ее нравов и религии, вторая – от Рюрика до Петра I и т.д..
Надо сказать, что Екатерина II обладала очень хорошим литературным языком и находила утешение и отдохновение в литературной деятельности, написав множество комедий, стихов, воспоминаний и т.д.. Читать ее произведения даже спустя двести с лишним лет вовсе не скучное занятие, тем более удивительное, что она не знала русского языка, но так его освоила, что ее можно смело назвать русским писателем.
Рокотов. Екатерина II
Но главное, что все Романовы, вслед за матушкой Екатериной, питали особое пристрастие к российской истории. Внук Екатерины Великой Николай I вынашивал мысль о праздновании тысячелетнего юбилея Российского государства, берущего отсчет с года призвания варягов в 862 году. И даже началась подготовка к этому грандиозному событию, но осуществить замысел помешала смерть императора в 1855 году.
О юбилее забыли. Александру II было не до юбилеев: слишком много накопилось в стране проблем, решение которых долгие годы откладывалось, но здесь на высочайшее имя приходит письмо, в котором некто Кренке предлагает отпраздновать юбилей России возведением памятника первому русскому государю Рюрику.
Письмо было от сапёрного генерал-лейтенанта Виктора Даниловича Кренке, человека удивительной судьбы: воспитанника кадетского корпуса, оcнованного Павлом I, участника русско-турецкой войны и обороны Шипки, награжденного множеством орденов и неоднократно отмеченного именными Высочайшими благоволениями.
Кренке Виктор Данилович
Выйдя в отставку, Виктор Данилович уехал в свое имение, которое стало предметом зависти соседей. Бывший военный с той же серьезностью относился к занятиям сельским хозяйством. Он написал сельскохозяйственную энциклопедию, книгу «Картофель, какую он приносит пользу и как с ним обращаться», написал и воспоминания о войне. Сегодня, к сожалению, могила генерал-лейтенанта, находящаяся в деревне Колбеки Ленинградской области, заросла травой и пребывает в запустении.
Но идея Кренке была поддержана министром внутренних дел и Александр II, расширив идею до создания памятника не Рюрику, а тысячелетию Российского государства, дал согласие на его возведение. В 1859 году был объявлен конкурс проектов на создание памятника.
Памятник должен был содержать основные вехи становления государства Российского и достижений России на протяжении тысячи лет. Открытие памятника было запланировано сначала на июнь, позднее перенесено на 21 сентября 1862 года – день Рождества Богородицы, которая считается покровительницей и заступницей России.
Открытие памятника "Тысячелетие России"
История Российского государства должна была содержать шесть главных эпох: призвание варягов, крещение Руси, победу над татаро-монгольским игом, создание Московского царства, восстановление российского государственности после смуты, создание Российской империи. Это было обязательным условием.
Если продолжить историю России на сто пятьдесят лет вперед, то седьмой вехой следовало бы обозначить советское время, отметив его на монументе лицами Октябрьской революции – Ленина в окружении солдат и матросов. Или Сталина?
Но сегодня отношение и к советскому периоду, и к революции, и к Ленину, и к Сталину изменилось настолько, что были бы они там - неизвестно. Многие вообще хотели бы вычеркнуть эту страницу из нашей истории. Но от этого Советская Россия не перестает быть величайшей вехой государства Российского, как бы к ней не относиться. Впрочем, Ивана Грозного на монументе нет.
Группа "Государственные деятели"
Но кто сейчас озабочен памятью о российской государственности!? Празднуются юбилеи истории официальной Русской церкви, проходящие с помпой, как в этом году, совсем не тянущем на юбилейный. Есть день памяти победы над поляками - 4 ноября, и нет дня восстановления государства Российского в 1613 году.
Есть день независимости России, никому непонятный и мало кому нужный, и нет дня создания государства Российского – самого важного, в который есть пошла земля русская. Одним словом, подменили историческое политическим. Но все-таки хочется напомнить об очередной годовщине создания государства Российского, запечатленного в памятнике, что стоит на Софийской площади Великого Новгорода.
Микешин Михаил Осипович
Выиграл тогда конкурс проектов молодой двадцатитрехлетний художник Михаил Микешин. Участие в этом конкурсе вчерашнего студента изменило всю его личную и творческую судьбу, но о нем и его соавторе Шредере – отдельно. Сейчас о памятнике.
Что мне в нем показалось интересным? Самая нижняя часть. Она появилась в общем-то случайно, после неудачи академика Клодта, которому было поручено ее создание.
Нужно было быстро решать чем заменить сотворенное известным и увешанным всяческими наградами мэтр.
И была принята идея Микешина: расположить в нижней части фигуры деятелей, составляющих честь и достоинство России.
В результате в нижней части колокола расположилось 109 фигур, олицетворяющих достижения государства Российского. По их биографиям можно писать историю России. Все фигуры разделены на четыре группы: просветители, военные, государственные деятели, и последняя - ученые, писатели, художники.
Самая большая – военные деятели. Казалось бы странно, почему не культура, не литература, не музыка, сегодня безоговорочно признаваемыми главными достоинствами России, а военные достижения? Но еще в свое время в упомянутом выше письме Екатерина II писала:
«Наши предки действовали более силою, чем пером, им некогда было писать, они проводили время в борьбе со своими врагами; я считаю их одаренными мощью и энергиею, но обладающими более сведениями, необходимыми в их положении, чем познаниями умозрительными, которыя были им бесполезны».
Группа "Военные деятели и герои" (36 фигур)
Этот военный шлейф и сегодня является определяющим в государственной политике России, хотя времена изменились. Тогда Россия действительно была озабочена боями и расширением владений, и не только боевыми действиями, но и монашеским деланием: строительством монастырей, освоением монахами северных земель мирным путем.
А культурных и литературных деятелей, ученых и композиторов, удостоенных чести быть запечатленными на Российском Большом колоколе, было всего 16 человек. Но если объединить эту малочисленную группу с просветителями, второй по численности группой (31 фигура), то вместе это уже 47 человек, больше, чем военных и героев.
Группа "Просветители" (31 фигура)
В конечном итоге, действительно именно эти две группы – военные (Александр Невский, Суворов, Кутузов, Барклай-де-Толли, Ермак, Нахимов и т.д.) и культурные деятели (Кирилл и Мефодий, Максим Грек, Тихон Задонский, Федор Ртищев, патриарх Никон и др.) - сделали Россию Россией, за что им низкий поклон и почтение.
Группа "Деятели культуры: ученые, художники, литераторы"
Приближается 21 сентября, неюбилейный 1151 год со дня основания Российского государства и хотелось бы в этот день вспоминать не только о Рождестве Богородицы, но и о начале собирания земель русских, которое случилось в 862 году.
Тина Гай
sotvori-sebia-sam.ru
