Причины Куликовской битвы кратко. Причины куликовской битвы
Причины Куликовской битвы кратко - Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени
Как известно, татаро-монгольское нашествие наступило со вторжения в половецкую степь в конце мая 1223 года. Через два года монголо-татары пошли на Русь, и русские князья никак не могли снять с себя иго целых 255 лет. Некоторые князья Московские боролись с Ордой, но большинство из них пользовались этим сотрудничеством для завоевания новых земель. Русь была обязана выплачивать баскакам дань, а князья, чтобы править, должны были брать у ханов ярлыки на княжение.
Но все же не вечность же терпеть кровавое татаро-монгольское иго! К сожалению, чтобы его победить, нужны были хорошо подготовленные, сильные и многочисленные войска, которых у Руси тогда было не так уж и много. Тем не менее, Куликовская битва была, причем не она стала последней в монголо-татарском нашествии, но заставила заметно поредеть ряды врагов Руси. Почему же Дмитрий Донской решился пойти на монголов, когда у него людей было не так много, как у противника? Ответ довольно прост: тем временем в стане врага были проблемы, причем большие. Наследником по праву в Золотой Орде был Тохтамыш, а Мамай, не имея права на престол, хотел стать ханом. Эта “Великая замятня” была на руку молодому князю Дмитрию.
И Дмитрий Донской отказался платить дань. Конечно, кому было до этого дело, когда в Золотой Орде такие распри! Все же, нашлись там люди, которые решили показать Дмитрию, кто тут главный, и на реке Пьяне разбил нижегородцев, ограбив их город. На реке Воже Дмитрий Донской отомстил за своих соратников. Теперь уже Мамай не смог сдерживать себя более и решил навести на Руси порядок, показав непокорным свой гнев. Он пошел на Русь сам.Дмитрий Донской попросил помощи у разных княжеств на Руси, но в его войске было очень мало людей: всего лишь войска Московские да Нижегородские. Но Дмитрий не падал духом, не даром ведь он был родоначальником русской разведки! Кроме того, Дмитрий изучил тактику монголо-татар и понял, как их перехитрить. Вот почему он был так уверен в своих силах, пускай и уступающих в количестве Мамаевым.
Итак, основными причинами битвы на Куликовском поле были:1) Великая Замятня, сильно ослабившая Золотую Орду;2) Прекращение выплаты дани Дмитрием Донским Золотой Орде;3) Появление разведки на Руси Московской;4) Уверенность Дмитрия в победе;5) Благословление от Сергия Радонежского;6) Хорошо развитая тактика и стратегия Дмитрия Донского, который изучил излюбленные приемы татаро-монгольского войска.
antiquehistory.ru
Презентация "Причины и ход Куликовской битвы"
Слайд 1
Причины и ход Куликовской битвы Выполнила: ученица 8 ,, Б ’’ класса МБОУ СОШ №75 г.Н.Новгорода Рыбакова Дарья Учитель: Колоскова Е.К. 2015годСлайд 2
Великий князь Дмитрий Донской правил на Руси с 1363 по 1389 год, в то время когда она находилась под властью монголо-татарского ига.
Слайд 3
Причины куликовской битвы В 60-е годы XIV века происходит распад Золотой Орды. Русские, объединившись, по очереди стали бить татарских ханов (на р.Воже, на р.Пьяне и т.д.) Произошло усиление Московского княжества во главе с князем Дмитрием. Дмитрий добился прекращения литовской помощи Тверскому княжеству Эти события вызывали испуг хана Мамая. Он объединил орду, и решил вновь покорить Русь одним походом.
Слайд 4
Причины похода Мамая на Русь Князь выплатил хану слишком маленькую дань . Дерзость Дмитрия бросила вызов ордынскому Мамаю. Он решил проучить Дмитрия. В планах хана было разрушить Москву.
Слайд 5
Причины похода Мамая на Русь Растущее и крепнущее Московское княжество было заинтересовано в освобождении от ига . Мамай хотел пресечь такие настроения.
Слайд 6
Подготовка к битве Московский князь объявил всеобщий сбор военных сил, чтобы выступить против общего врага. И явилась на зов Дмитрия великая рать.
Слайд 7
Благословение Сергием Радонежским Дмитрий Донской решил испросить благословления у Сергия Радонежского, прежде чем идти на битву с Мамаем. Старец благословил князя и послал вместе с ним двух монахов – Пересвета и Ослябю.
Слайд 8
Начало битвы На большом Куликовом поле сошлись рано поутру 8 сентября 1380 года пятидесятитысячная русская рать и шестидесятитысячное ордынское войско.
Слайд 9
Поединок Пересвета и монгольского воина По обычаю тех времен, вперед на коне выезжал монгол и вызывал на поединок русских. Его вызов принял Пересвет. Противники отъехали на некоторое расстояние, чтобы пустить коней и сшибиться на полном скаку. Стычка оказалась гибельной для обоих. После этого завязалась великая битва.
Слайд 10
Схема сражения Ход Куликовской Битвы
Слайд 11
Ход Куликовской Битвы Благодаря хорошей стратегии князя Дмитрия, русское войско начало одерживать победу. Ордынское войско с трех сторон уничтожали ратники и витязи. Из-за этого противник начал терпеть поражение.
Слайд 12
Итоги битвы на Куликовом поле Битва между русскими и ордынскими войсками длилась всего три часа, в которой рать Дмитрия Донского одержала победу. Обе стороны потеряли множество бойцов. В войсках князя Дмитрия погибло 253 000 человек. Победа на Куликовом поле была воспринята на Руси как конец татарского ига. Эта битва нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс ее распада.
nsportal.ru
Куликовская битва: Причины Куликовской битвы.
Цель нашего урока – раскрыть величие подвига русского народа, сокрушившего на Куликовом поле могучее ордынское войско, выявить причины победы в Куликовской битве, итоги и значение.
Давайте представим Куликово поле. Спокойно катят свои волны Дон и впадающая в него Непрядва, тянутся вдаль необозримые поля, пересеченные руслами старых, пересохших рек… Куликово поле! Одно из древнейших полей сражений, навечно вошедших в героическую историю борьбы за честь и независимость нашей Родины.
В память Дмитрию Донскому и Куликовской битвы на высоком Красном холме возвышается громадный памятник, сооруженный руками благодарных потомков- это стройная, сверкающая золоченой главкой чугунная 28 метровая колонна на которой сделана надпись « Победителю татар великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому признательное потомство». ( фото памятников)
Все исторические события, битвы возникают не просто так и не пустом месте.
Они всегда происходят из-за определенных причин и целей.
Итак, причины Куликовской битвы:
Одной из причин сражения было « своеволие» великого князя московского Дмитрия, который отказывался платить « ордынский выход» и повиноваться ордынским распоряжениям. ( запишем причины: 1. отказ Дмитрия Ивановича Донского платить «ордынский выход». Давайте вспомним, что такое « ордынский выход»- дань, выплачивающееся Орде русскими землями. Данью облагалось все население, кроме духовенства.)
Следующей причиной является то, что хан Мамай понимает, что единственный способ завоевать и утвердить свой авторитет в Орде-это провести успешный поход на Русь, на Московское княжество, которое позволяет под предлогом, что некому платить, вести себя крайне независимо.
( Запишем 2 причину- укрепление власти и авторитета Хана Мамая.)
Какие же цели преследовали князь Дмитрий и Мамай? (как вы думаете?)
Давайте запишем.
Цель Дмитрия- отстоять самостоятельность Москвы в открытой схватке с монголо-татарами, защитить Русь от нового нашествия.
Цель Мамая- расчленить Русь, посадить своих наместников, русских князей истребить. Доказать, что он является продолжателем дела Чингисхана и Батыя и имеет право на ханский титул.
К началу битвы у Москвы был только один соперник из русских княжеств- Рязанское княжество. Рязанское княжество, выдвинутое, и как правило первым принимавшее на себя удар орд, вторгавшихся с востока, в данной ситуации могло пострадать больше других. Рязанский князь Олег предпринимает свои меры. Он входит в контакт с Мамаем и с литовским князем- соперником московских князей. Между ними заключается союз, смысл которого сводится к тому, что Олег не будет помогать москвичам, а Мамай пойдет на Русь и литовцы ему будут оказывать всякую помощь.. Стоит отметить, что князь Олег полностью не соблюдал правило этого союза. Олег тайно сообщал Дмитрию о планах и движении Мамая.
Тем временем, князь Дмитрий рассылает гонцов по городам, княжествам, с тем чтобы все уже были извещены о том, что близко то время, когда понадобиться помощь всех русских сил. Как нам уже известно, Москва в то время стала авторитетном практически для всей Руси. Все уже привыкли к тому, что именно Москва своей политикой прикрывала русскую землю от разорения. Было очевидно, что в сложившейся ситуации все русские земли, города и князья должны поддержать не московского князя, а всю Русь и составить общерусское войско.
В городе Коломна был устроен смотр всему огромному войску. Были выстроены полки, был придан им строй, который требовалось держать во время похода, были назначены воеводы и был дан приказ, чтобы при прохождении через Рязанскую землю не тронуть ни волоска с головы Рязанцев и не допустить насилий и грабежей.
Было известно Дмитрию, что литовский князь Ягайло идет на помощь Мамаю, и встал вопрос, где встречать врагов. Стараясь не допустить соединения всех врагов, Дмитрий ускорил свое продвижение к Дону. Было принято решение переправиться через Дон и принять бой на Куликовом поле. В таких условиях русское войско вынуждено будет сражаться до последнего- отступать за реку станет невозможно.
Большую роль в поднятии национального самосознания сыграла православная церковь. По преданию, 18 августа 1380г. Дмитрий посетил Троице-Сергиев монастырь и получил благословение отца Сергия Радонежского на борьбу с врагом. Сергий пользовался всеобщим уважением. Его молитвам приписывали большую силу; за ним признавали дар пророчества. Сергий не только ободрил Дмитрия, но и предсказал ему победу. «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных и, если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое отечество с великой честью вернешься». Такое предсказание, сделавшись известным, сильно возбудило в войске отвагу и надежду на победу.
Сергий Р. Дал князю в подкрепление 2 послушников монастыря. В ряды войска князя Дмитрия были призваны иноки Андрей Ослябя и Александр Пересвет. ( Термин « Иноки» - синоним монахи, человек, посвятивший себя служению Богу, живущий в монастыре.
Церковь всегда стремилась к единству русских земель, народа, видя могущество государства только в единстве, благословил на битву.
myblogbattleofkulikovo.blogspot.com
О причинах Куликовской битвы
Данная публикация из цикла, посвященного теме 700-летия принятия Ислама золотоордынскими ханами, призвана ответить на нерешенные вопросы вокруг военного конфликта, донельзя мифологизированного в российской истории.
Статья о Куликовской битве, вошедшая в энциклопедический словарь «Ислам в центральноевропейской части России», написана работниками Государственного музея-заповедника «Куликово поле»: научным сотрудником отдела археологии И.Г. Бурцевым и методистом отдела музейной педагогики И.В. Пешехоновым. Раздел «Общий ход событий» начинается с такого абзаца:
«В начале 1370-х годов обострились отношения между Московским великим княжеством и западной частью Золотой Орды, так называемой "Мамаевой ордой". Причиной этого было "своеволие" великого князя московского Дмитрия Ивановича, который отказывался платить "ордынский выход", повиноваться ордынским распоряжениям. Вполне вероятно, что не последнюю роль в этой конфронтации сыграл захват Дмитрием "татарских мест" — южнорусских земель, входивших в состав Золотой Орды».
Таким образом, вышеназванные специалисты музея-заповедника «Куликово поле» очень осторожно называют две возможные причины Куликовской битвы — военного столкновения, ставшего синонимом двухсотлетнего русско-татарского «конфликта». Расшифруем их для газетной публикации. Первая причина — отказ московского правителя повиноваться незаконному временщику, узурпатору и сепаратисту Мамаю, который отнюдь не был ханом (как о том говорится в школьных учебниках или произведениях из жанра фолк-хистори), но лишь — темником, военачальником. Вторая причина еще интереснее. Великий князь Дмитрий к моменту столкновения с ордынцами успел «прихватизировать» кое-какие земли, не относившиеся к его государству, но входившие в состав Золотой Орды. Дополнительную информацию об этом почерпнем из энциклопедической статьи специалиста музея-заповедника «Куликово поле» И.Г. Бурцева. Уже ее начало заинтриговывает читателя: «"Татарские места" — условный термин, обозначающий большую часть территории Тульского края, попавшую под власть Золотой Орды в XIII веке и захваченную Московским и Рязанским великими княжествами в XIV веке».
Итак, был захват земель, которые до эпохи Золотой Орды не принадлежали Руси: «Это были "ничейные" или спорные земли; земли, примыкавшие непосредственно к Степи. Спорные рязанско-черниговские и рязанско-владимирские земли (водораздел Оки и Дона), видимо, оказались под юрисдикцией монголов, и между русскими княжествами образовались Татарские места — места, которые "баскаки ведали". В составе этих земель были, очевидно, Коломна, "лопастеньские места", а также территории, расположенные в "Тульском степном коридоре" и несколько севернее».
Если нанести на современную карту местности, обозначенные в данной энциклопедической статье, станет ясно, что речь идет о территории нынешней Тульской и юге Московской областей. Коломна была пограничным городом между Московией и Золотой Ордой — это надо подчеркнуть не с целью умалить территориальные размеры одной из сторон, а лишь для того, чтобы читатель воочию понимал геополитические реалии того времени. Московия не могла не восприниматься в правящих кругах Орды в качестве далекого северного захолустья, находящегося предельно далеко от «цивилизованных центров» данной эпохи. И что же вдруг произошло в отношениях между гигантским по площади, влиянию и населению Золотоордынским государством и карликовым Московским княжеством — нечто такое, что подвигло обе стороны к вооруженному столкновению?
Продолжим цитировать тульского археолога и источниковеда: «...После убийства царицы Тайдулы в 1360/61 году произошло ослабление власти ордынских чиновников над Тулой и прилегающими землями. Дмитрий Московский воспользовался "великой замятней" в Орде и повел самостоятельную, независимую от Орды политику. Вероятно, в период, когда власть на западе ордынских земель узурпировал Мамай, Москва и Рязань провели ряд территориальных захватов. Именно тогда, предположительно, и попали под власть русских князей Татарские места и Тула, упомянутые в докончании (мирном договоре) Дмитрия Московского и Владимира Серпуховского с Олегом Рязанским от 1381 года: "А что место князя великого Дмитрия Ивановича на Рязанскои стороне, Тула, как было при царице при Таидуле, и коли ее баскаци ведали, в то ся князю великому Олгу не вступати, и князю [ряд историков читают здесь: "то князю". — И.Б.] великому Дмитрию... А что Татарская места отоимал князь великии Дмитрии Иванович за себя от татар до сего нашего докончанья, та места князю великому Дмитрию. А что князь великии Олег отоимал Татарская от татар дотоле же, а то князю великому Олгу та места". Эти события стали, по всей видимости, одной из причин усилившегося противостояния Мамаевой Орды и Руси».
Переведем отрывки из мирного договора между Москвой и Рязанью на современный язык: «Те Татарские места, которые занял, отобрав от татар, и закрепил за собой в одностороннем порядке Московский великий князь, включая Тулу, останутся отныне ему. А те Татарские места, которые успел отхватить от татар Рязанский великий князь, останутся теперь за ним». Каким образом два князя рассчитывали легализовать свои незаконные приобретения — в договоре не сказано. Но, очевидно, подразумевалось примерно следующее: кто проявит себя более дерзко, смело и быстро во время смуты в Сарае — тот и сорвет куш.
Однако подобные приобретения, добытые незаконно, не всегда признавались другими странами. Международное право существовало и в XIV–XV веках, как это ни покажется нам странным. Вот что сказано по этому поводу в статье И.Г. Бурцева: «После захвата Татарских мест Москвой и Рязанью сложилась весьма непростая ситуация. С одной стороны, захваченные территории фактически принадлежали Москве и Рязани (с присоединением Рязани Москва "подобрала" к себе и рязанские Татарские места), с другой — они не имели юридических прав на эти земли, поскольку это ордынские территории и ярлык на них князья получить не могли. По мнению В. Егорова, Тула была личным владением царицы Тайдулы; это дает основание предположить, что после ее смерти тульские земли остались в ханском домене. Эта двойственность, связанная с фактическим обладанием и невозможностью легитимного юридического владения землями Орды в Окско-Донском водоразделе и южнее, продолжалась на протяжении двух веков. В связи с тем, что Татарские места существовали де-факто, они попали в договоры Московского, Рязанского и Литовского великих княжеств. Но поскольку де-юре прав на них не было и их нельзя было завещать наследникам, Татарские места отсутствуют в известных духовных московских князей, от Дмитрия Ивановича Донского до Ивана Васильевича Грозного».
Разумеется, история любого государства и народа полна мифов, при объективном изучении которых героизация оказывается пиратством, славный военный поход превращается в грабительский набег, а «нажитое непомерным трудом» с точки зрения законности — всего лишь своевременно прихваченное «ничье» имущество. Наша задача — снимать шелуху мифов с исторического прошлого, одинаково горестного как для русского, так и для татарского народов. Каким бы шокирующим ни был результат, заниматься такого рода деятельностью просто необходимо — ведь на сгнившем, фальшивом фундаменте не построить крепкого здания, в котором сегодня так нуждаются народы обновленной, демократической России.
Невозможность легитимации захвата Тулы привела к тому, что в течение почти целого столетия Москва оспаривала бывшие Татарские места у своих соседей — Рязанского и Литовского государств. Вот что пишет И.Г. Бурцев: «В "Списке русских городов дальних и ближних" (последняя четверть XIV века) Тула не упомянута ни среди московских городов, ни среди рязанских... Предположительно, в 1380-е годы Тула была "за Москвой", в 1390-е — вероятно, уже отошла к Рязани. ...Между 1389-м и второй половиной 1402 года Tula Castrum ("Крепость Тула") могла принадлежать и Литве, о чем сообщает копия... с записки... 1402 года из секретного польского королевского архива... Около 1430 года Тула уж точно находилась в ведении Литвы... В 1434 году Тула опять в сфере влияния Рязани... В 1447 году Тула еще подчинена Рязани...»
И лишь спустя столетие после незаконного захвата Тулы и Татарских мест эти земли перешли к Московии. Однако и тогда, и даже в XVI веке, когда «Московская Русь стала самостоятельным и достаточно влиятельным государством», она не могла в открытую объявить эти земли своими. «Между тем крымские ханы... считавшие себя законными наследниками Улуса Джучи, помнили о Татарских местах, захваченных русскими. Они должны были знать о составе и юридическом статусе ордынских земель, в том числе и утраченных. Об этом говорит, например, ярлык на управление рядом южно- и западнорусских земель (в том числе и Тулой), выданный крымским ханом Хаджи-Гиреем великому князю литовскому Казимиру в 1461 году. Помнили об этих землях и Менгли-Гирей (незаконное владение Москвой рядом ордынских территорий могло послужить одной из причин разрыва Менгли-Гирея и Ивана III), выдававший аналогичные ярлыки великим князьям литовским Казимиру в 1472 году и Сигизмунду I в 1507 году; и Сахиб-Гирей, выдавший ярлык Сигизмунду I в 1540 году».
«...Московские государи за долгое время не смогли легитимировать свои права на Татарские места. В октябре 1575 года Иван Грозный объявил себя удельным князем Московским, а крещеного бывшего касимовского хана Симеона Бекбулатовича (Саин-Булата бин Бек-Пулада) посадил на великокняжеский стол. Данный никому не понятный эпизод, вероятно, был связан именно с попыткой легитимации прав на обладание этими землями».
Так с помощью татарина на московском престоле разрешился вопрос о незаконно приобретенных землях. А с помощью нашей статьи любой читатель сможет ответить на вопрос, насколько связаны между собой Куликовская битва и освобождение Руси от «татарского ига»...
На фото: Куликовская битва. Миниатюра из Лицевого летописного свода, XVI век
www.ansar.ru
ПРИЧИНЫ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ ПО ПУНКТАМ... Истинный смысл и значение Куликовской битвы
Куликовская битва 1380 года стала определяющей вехой в истории России. Краткое описание Куликовской битвы, произошедшей 8 сентября 1380 г. не займет много времени. Итогом Куликовской битвы стало бегство Мамая и его войска. Перед началом Куликовской битвы, 7 сентября, русские войска были выстроены в боевые порядки. С Куликовской битвы берет начало образование Русского единого государства.
Из жития Сергия Радонежского известно, что битву предварял поединок двух богатырей Пересвета и Челубея. Последствия Куликовской битвы оказали серьезное влияние на дельнейшую историю Руси. Хотя ордынское иго не закончилось, как многие надеялись, но размер взимаемой дани уменьшился. Курская битва была запланирована немецко-фашисткими захватчиками под предводительством Гитлера в ответ на битву под Сталинградом, где они потерпели сокрушительное поражение.
Советской армией принимается решение начать битву первыми. Приблизительно так оно и вышло. Русское войско отважно сражалось, часть отряда сжигала корабли и мосты, другая часть – оттесняла врага к воде. Были в той битве и отличившиеся отвагой. А за победу в битве Александра прозвали Невским. Как уже говорилось ранее, победа в Невской битве имела большое значение в те времена. Об этой битве писали в летописях и книгах, позже на основе этого события были сняты несколько фильмов, которые в тяжелые времена, да и сейчас, пробуждают в людях патриотические чувства.
Расскажу подробнее о Куликовской битве (ее описание запросто может встретиться на экзамене в каком-либо из вопросов). Никогда до этого дружина князя не опускалась так глубоко на юг страны для битвы с врагом. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку. Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский.
Куликовская битва кратко
Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года, едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Куликовская битва в русской истории – это предвестник конца золотоордынского ига, унизительного, почти рабского положения великой страны. Куликовская битва в русской истории – это и возвышение Москвы, как столицы единого и независимого государства, объединяющего политического, военного и духовного центра страны.
Битва окончательно закрепила значение Москвы как русской национальной столицы, а московского князя как национального вождя, организатора борьбы за национальное освобождение и единство. Начну, как обычно, с предыстории, тем более, битве предшествовал целый клубок политических хитросплетений в Восточной Европе.
Куликовская битва. Роль и значение сражения в истории России
Дмитрий стремился не допустить соединения войск Мамая и это ему удалось. Так же, в войске Мамая было около 4 тыс. генуэзцев, наемников мусульман, ясов и других. Основной полк располагался в центре и находился под командованием окольничего Вельяминова. Основным замыслом «Цитадели» было нанесение внезапного удара по России с привлечением мощнейшей техники и самоходных установок.
Историческое значение Куликовской битвы
Но генеральным штабом советской армии был разработан план, направленный на освобождение российских войск и оборону сражения. Далее в районе Орла сражение продолжили Брянский, Центральный и Западный фронта, перейдя на операцию «Кутузов».
Значение Курской битвы.
В дальнейшем они предались авиационному преследованию и таким образом были отброшены на 150 км. к западу. После мощнейшего танкового сражения, Советская Армия повернула события войны вспять, взяла инициативу в свои руки и продолжила продвижение на Запад, освобождая при этом российские города.
Тяжелым был XIII век для русских. Но в таких тяжелых обстоятельствах русский народ все же отразил нападение шведов и немцев. И эта победа облегчила бремя страны. В случае поражения русские испытывали бы гнет с двух сторон и лишились бы части земель. Александр планировал зажать шведов в углу между Ижорой и Невой (см. рисунок выше), параллельно с этим отрезая врагу пути к его кораблям.
Я считаю, что основной и самой важной причиной Невской битвы были конфликты со шведами на территории финских племен. В то время Русь находилась под натиском со всех сторон. Золотая Орда же призвала на помощь Литву (князя Ягайло), а во главе монгольского войска стоял Мамай. Дмитрий Донской постарался не допустить соединения двух этих армий, и это ему удалось. Начиная с 1374 года отношения между Русью и Ордой стали заметно осложняться.
Итоги Курской битвы (кратко).
Это еще больше вселило уверенность в том, что монголы обычные люди и с ними можно бороться. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска.
Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно. 7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Основные силы русской армии выстроились в классической манере. Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения.
Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамая потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. В Государственном военно-историческом и природном музее-заповеднике «Куликово поле» имеется обширная научно-справочная библиотека. В военном отношении она показала, что русская армия может сражаться на равных и побеждать Орду. Окончательно рухнул миф о непобедимости монголов.
Здесь княжит молодой Дмитрий Иванович, после Куликовской битвы оставшийся в истории под прозвищем Донской. Куликовская битва случилась 8 сентября 1380 года, но этому предшествовал целый ряд важных событий. Причиной Куликовской битвы стало обострение отношений с Золотой Ордой и рост влияния Московского княжества.
Не пропустите:
utycodertum.ru
Предпосылки Куликовской битвы
Ко времени Куликовской битвы русские земли почти полтора столетия стонали под игом Золотой Орды. Тяготы иноземного ига, конечно, не всегда были одинаковы - они давили то сильнее, то слабее. Иногда, как это было, например, в годы кровавых усобиц в Орде, зависимость от нее ослабевала очень заметно. Но карательные экспедиции ордынцев восстанавливали эту зависимость, и русские князья снова должны были являться на поклон в Сарай, вручать дары ханам и ханшам, князьям и мурзам.
Однако, несмотря на это, процесс объединения русских княжеств и земель продолжался. Центром объединения стало Московское княжество. Вначале оно было провинциальным захолустьем Суздальского княжества. Его столица - Москва из захудалого боярского села, затем центра второстепенного удельного княжества превратилась в блистательную столицу одного из крупнейших в тогдашнем мире государств. Именно Москва и Московское княжество, начиная с XIV в., стали тем центром объединения, к которому тянулись раздробленные русские земли как к защитнику от врагов, организатору борьбы с ними.
Казалось бы, Москва, как и другие русские города и земли, разоренная в середине XIII в. монголо-татарами, не могла претендовать на заметное место среди них, на значительную роль в событиях, разыгравшихся уже во времена иноземного ига.
Нашествие монголо-татар в середине XIII в. и установление их господства в русских землях изменили многое. Погром, учиненный захватчиками, привел к экономическому упадку прежних центров, сохранению порядков феодальной раздробленности. На историческую арену выходили новые города, княжения, люди. Русь, медленно оправлялась от потрясений, начала собирать силы.
Возрождение Руси не могли остановить ни тяжелая татарская дань, ни опустошительные набеги и карательные экспедиции варваров-завоевателей, ни княжеские раздоры. Неутомимый труд землепашцев и ремесленников закладывал основы хозяйственного и политического укрепления Московского княжества. Большое значение имело его удобное местоположение. Москва и ее окрестности уже тогда стали районом довольно развитого земледелия и ремесла. Город стоял на перекрестке водных и сухопутных дорог, торговых путей, связывавших всю страну. Москва находилась в центре междуречья Волги и Оки. Население этих земель составляло ядро великорусской народности. К тому же Москва и окрестные русские земли гораздо меньше подвергались нападениям монголо-татар, чем, например, соседние княжества - Владимирское, Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское и др. Большая безопасность привлекала сюда людей из восточных, юго-восточных и южных русских земель.
В XIV в., когда началось возвышение Москвы и объединение земель вокруг нее, Русь делилась на несколько самостоятельных княжеств - Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское, Нижегородское. Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжеств стояли великие князья, которым подчинялись удельные правители, являвшиеся обычно их родственниками. Особое место занимали Новгородская и Псковская феодальные республики. Верховная власть принадлежала в них народным собраниям (вече), но фактически делами вершили местные бояре.
В середине XIV века в Золотой Орде начались смуты, борьба за власть, этим воспользовались русские князья. Враждебно к Московскому княжеству были настроенье Тверь и Рязань. Орда поддерживала соперников Москвы, чтобы ослабить ее, поскольку Москва могла стать и вскоре действительно стала центром борьбы против иноземного ига.
Московское княжество решительно вступило в борьбу и вскоре получило от Орды ярлык для внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича. В 1359 году, когда скончался великий князь Московский Иван Иванович, власть унаследовал его сын Дмитрий Ианович. Он вёл довольно успешную политику, которая способствовала дальнейшему укреплению Москвы. Возвышению княжества способствовало удобное географическое местоположение. Город стоял на перекрёстке сухопутных и водных торговых путей, связывающих всю страну. Московское княжество уже тогда отличались довольно развитым земледелием и ремеслом. К тому же, Москва и её окрестные земли гораздо меньше подвергались нападению монголо-татар, чем, например, соседние княжества – Владимирское, Рязанское, Ростовское и другие.
С 1362 года можно начать отсчет движения Руси к Куликовской битве, это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когда летописцы заметили в Орде темника Мамая. Никто тогда еще не мог предположить, что в будущем им предстоит столкновение - одно из крупнейших в истории средних веков, что один возглавит освободительную борьбу русского народа, другой выйдет на защиту царства, созданного Батыем. Дмитрий стремился к объединению Северо-Восточной Руси, Мамай к прекращению феодальной усобицы и к восстановлению единодержавия.
Следует заметить, что в 60-е годы XIV века усиление Московского княжества и темника Мамая в Золотой Орде шло практически одновременно. Известно также, что Мамая поддерживали литовский князь Ягайло Ольгердович и Олег Иванович, князь рязанский. Литва была старинным врагом Москвы. Олег же пристал к татарам потому, что Рязанская земля лежала на пути татар, и, чем бы ни кончилось дело, он одинаково опасался и Орды, и Москвы.
К самой Куликовской битве, возможно, тоже привела не столько одна лишь политическая воля князя, сколько многочисленные нити исторического процесса. Скажем, «возвышение Москвы» на северо-востоке Руси с начала XIV века — факт хрестоматийный. Остановилось бесконечное дробление русских земель, а между некоторыми из них возникла тяга к союзу, которой и в помине не было в недавнем прошлом, и которой изо всех сил мешала прозорливая ордынская дипломатия. Еще менее осознан факт материального и особенно духовного подъема русских земель, начавшегося преодоления подавленности и отчаяния, пропитавших страну за три поколения беспрерывного террора и безнаказанных ограблений.
Возможно также, что одной из весомых причин битвы на Куликовом поле было не только независимое поведение Дмитрия Ивановича, а ещё и поражение карательного отряда под командованием Бегича на реке Воже в 1378 году. Это событие вызвало ярость правителя Орды Мамая. Окончательно утвердившийся в своих волжских владениях он стремился теперь восстановить в полном объеме власть Орды над русскими землями, ослабевшую за годы внутри ордынской смуты. Разгром на Воже показал возросшую силу московских полков и необходимость серьезной подготовки похода. Фактически, от исхода сражения зависело все будущее русско-ордынских отношений и обе стороны прекрасно понимали это. У Мамая появился весьма серьёзный соперник, который имел достаточно силы, чтобы прекратить постоянные нашествия на Русь и добиться, наконец, свободы.
В силу сложившихся событий, и Золотая Орда, и Русь готовились к грядущей битве. Сведений об армии, собранной Мамаем крайне мало, однако известно, что кроме собственников Золотой Орды в его войско входили камские булгары, крымские армяне, черкесы, ясы, буртасы. Властитель Орды нанял тяжелую «фряжскую» пехоту в генуэзских колониях Крыма, воинов с Северного Кавказа. Встречается информация о численности генуэзцев в 4 тыс. человек и о том, что за участие в походе Мамай расплатился с ними участком крымского побережья от Судака до Балаклавы. Согласно «Задонщине», под знамена Мамая встали девять орд и семьдесят князей. Значительную роль в мамаевом войске играли и отряды Арапши, полководца Тохтамыша, которые в 1376 году перешли на сторону Мамая. Точных данных о численности армии Мамая нет, однако можно предположить, что его силы были немногим больше, чем у Дмитрия Московского. То есть около 40 тысяч воинов.
Войско союзника Мамая, литовского князя Ягайло Ольгердовича было значительно меньше, и скорее всего не превышало 6-7 тысяч человек.
Войско Олега Ивановича, князя Рязани, изъявившего Мамаю покорность, во всем было схожим с войсками других русских княжеств, а по численности вряд ли превышало 3-5 тысяч человек.
Основная масса собранного Мамаем войска состояла из рядового кочевого населения, сформированного в отряды лёгкой, подвижной кавалерии, которая весьма ловко действовала в степных условиях. Что касается наёмных войск, несомненно, они не имели здесь решающего значения, так как численность их была невелика, хотя, конечно, нужно отметить их хорошую выучку и довольно богатый опыт.
Известно, что у монголов была довольно сильная конница, но пехота была значительно слабее русской, так как она не имела достаточной подготовки.
Что касается армии Руси, то здесь ситуация была несколько иного характера.
В 1371 году Дмитрию было всего 20 лет. Подготовить такое войско, чтобы Орда считала его опасным - дело не одного дня и не одного года.
Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий был окружен мудрыми советниками, которых Сименон наказывал слушать. Одним из блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать советников, выбирать нужное и полезное, не считаясь с амбициозными советниками. Одним из самых важных был Дмитрий Волынский-Боброк, герой Куликовской битвы, а пока военный советник князя. К Дмитрию Ивановичу Волынский явился на службу с двумя взрослыми сыновьями, стало быть, человеком в возрасте и с немалым военным опытом.
После женитьбы на сестре князя, воевода стал еще более дорог князю.
Надо сказать, что развитие военного дела на Руси было бы невозможно без развития торговли и промышленности. Если судить по этому, то Орда сама себе рыла яму, так как своими постоянными поборами она вынуждала Русь развивать ремесла и торговлю. Чтобы платить ханам ремесла и торговлю так же поощряли и русские князья. То есть монголо-татарское иго, на первых порах разгромив экономику Руси, косвенно стало поощрять возрождение экономической жизни и могущества Северо-Восточной Руси.
Предкуликовская эпоха в русском военном деле была во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику схватки с Ордой нужно было прежде всего знать ее тактику и взвесить, что противопоставить военному искусству Орды.
Московский князь Дмитрий, готовясь к решительной борьбе, известил всех русских князей о нависшей опасности и призвал их объединить усилия для борьбы с врагом. В это время в Москву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и покорности. Дмитрий, по совету бояр и духовенства, одарил послов и от себя послал в Орду с богатыми дарами Захария Тютчева для переговоров о мире. Тютчев был довольно опытным дипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника, а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об изменении обстановки. Ему удалось известить Дмитрия о том, что рязанский князь Олег и Ягайло присоединились к Мамаю для совместного похода на Москву. Вскоре эти данные были подтверждены войсковой разведкой русских.
Тем временем русские люди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.
Когда же народу стала ясна цель - защита не просто территории, а принципа, на котором надо было строить быт и этику, мировоззрение и эстетику, короче, все, что ныне называется оригинальным культурным типом, - то все, кому это было доступно, взяли оружие и пошли на защиту всего того, что было им так дорого. Только новгородцы уклонились от участия в общерусском деле. Люди жертвовали на общее дело деньги, запасы, посуду; всякий давал, что мог.
Дмитрий Иванович не терял времени даром. Срочно были разосланы гонцы, в Коломне на 15 августа, на Успение Пресвятой Богородицы был объявлен сбор войск.
Получив сведения об этом и учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирных переговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривался раньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай не согласился.
Церковный деятель Сергий Радонежский благословил Московского князя, предрёк ему победу и отправил с ним в поход двух богатырей–иноков Пересвета и Ослябю. С этого момента действия Дмитрия Донского приобретают мессианский характер, цель воинских деяний русских – защита православной веры.
Еще до сбора в Коломне в Москве собралось значительное войско. Помимо собственно московских сил, сюда прибыли войска Белозерских князей — Федора Романовича и Семена Михайловича, князя Андрея Кемского из села Кемь к северу от Белого озера, князя Глеба Карголомского из села Карголома к юго-востоку от Белоозера, Андожских князей, Ярославских — князя Андрея Ярославского, князя Романа Прозоровского, князя Льва Курбского. Никоновская летопись упоминает также князя Владимира Андреевича Серпуховско-Боровского, князя Дмитрия Ростовского, посланца Великого Тверского князя Ивана Всеволодовича Холмского, прибыли устюжские князья и другие, не названные по именам военачальники. Таким образом, в Московском княжестве образуются огромные силы, которые направлены на борьбу против монголо-татар.
Известно также, что при Дмитрии Ивановиче значительно увеличилось постоянное войско великого князя - “двор”. К XIV веку в Европе вполне оценили забытую в раннем средневековье силу пехоты. Однако дело здесь не только в забвении. Феодалы всячески отстраняли плебеев от участия в военном деле из опасения, что вооруженные простолюдины поднимутся против их власти .
Пехота возродилась в городах по инициативе городских властей и против феодалов. Предкуликовская эпоха в русском военном деле была во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику схватки с Ордой нужно было прежде всего знать ее тактику и взвесить, что противопоставить военному искусству Орды. Первая тактическая задача это конечно же отразить стрелковый удар борьбы, ее решили просто: против стрелков надо выставить стрелков же. К началу XIV века самострел на Руси получил массовое распространение, имеются также косвенные доказательства того, что на Руси в XIV веке арбалет стал главным стрелковым оружием. Здесь встает вопрос вооружения и обучения Московского войска арбалетами, этот вопрос вплотную увязывается с развитием ремесел Москвы. Однако, вслед за стрелковым ударом, в случае неослабевающего сопротивления, Орда переходила к фронтальной атаке в конном строю; значит, нужно предотвратить конный бой и навязать Орде пеший. Конные полки выступали здесь в роли охранения флангов, сторожевого и резервного полков.
Для отрабатывания всех тактических приемов Дмитрию требовалось время.
Не сразу, но Дмитрию всё же удалось собрать под свои знамена войска из других русских княжеств. Привели ему на помощь свои полки и литовские князья, сводные братья Ягайло: Андрей Ольгердович Полоцкий и Дмитрий Ольгердович Брянский. Есть версии, что союзником Дмитрия был и хан Белой Орды Тохтамыш, ненавидевший Мамая. По разным оценкам войско Руси насчитывало от 50-60 до 300-400 тысяч русских воинов. Однако наиболее вероятным всё же является цифра в 50 тысяч воинов. Впрочем, даже пятидесятитысячное войско считалось в те годы колоссальным. Столь же сложно оценить и численность войск Мамая. Вероятнее всего силы были примерно равны или перевес был на стороне татар примерно 3:4.
Русское войско в количестве 20 — 25 тысяч вышло из Москвы в Коломну по трем дорогам. Колонны выходили из Кремля через Никольские, Фроловские и Константино-Еленинские ворота. Из других княжеств прибыло 25-30 тысяч воинов. Несколько позже к ним присоединились псковские и брянские дружины под командованием двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения. Русская конница по численности не уступала пехоте. В ее состав уже входили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — "кованая рать".
В Коломне, на Девичьем поле, согласно «Сказанию», Дмитрий Иванович на смотре войска назначил главнокомандующих в полки. 20 августа войско двинулось северным берегом Оки на запад к устью Лопасни. Русские воеводы во главе с Дмитрием, как и до этого, действовали быстро и энергично, по плану, заранее разработанному. Первым из Коломны вышел с частью войск главнокомандующий великий князь Дмитрий Иванович. В пути с ним соединились остаточные отряды, а также Тимофей Васильевич Вельяминов. Через несколько дней, 27-28 августа, всё войско переправилось на южный берег Оки, при впадении в неё реки Лопани. У места переправы Дмитрий Иванович оставил Тимофея Васильевича – он должен был встретить и привести ещё не подошедшие «пешие рати или конные».
Путь многочисленного войска на встречу с Мамаем свидетельствует о высоком стратегическом искусстве русских полководцев.
Будучи уже к югу от Оки, Дмитрий Иванович послал «стражей». Это были Семён Мелик, Игнатий Крень, Фома Тынин, Пётр Горский, Карп Александров и другие воины.
Когда полки продвигались далее к Дону, воины из отряда Мелика доставили «языка». Пленник, один из приближенных к Мамаю, рассказал, что татары стоят на Кузьминой гати, но Мамай не спешит, ожидая присоединения литовских и рязанских сил. Однако известно, что Олег так и не выступил. Возможно, он решил придерживаться нейтралитета. Мамай ничего не знал о движении войск московского князя и не ожидал их встретить. Таким образом, у Дмитрия Ивановича был ещё один козырь.
Еще до сражения Дмитрию удалось взять в свои руки стратегическую инициативу, что позволило не дать соединиться силам противника и навязать Мамаю поле битвы, исходя из собственных тактических соображений. Пожалуй, все это во многом предрешило ход кампании.
Отметим некоторые особенности навязанного Мамаю поля битвы, то есть Куликова поля. Местность зажата между Доном и Непрядвой, то есть любой глубокий обход русских войск, в том числе и удар в тыл, оказывается невозможен. Более того, чтобы предупредить такое развитие событий или нейтрализовать возможный подход с тыла литовского войска, Дмитрий Иванович после переправы через Дон приказывает сжечь мосты. Не исключено, что в тылу русских войск были разосланы разведчики, задачей которых было вовремя заметить подобные намерения противника. В случае же попытки отрядов врага перейти реку, что, очевидно, было бы само по себе сложно (можно предположить, что местность по берегам была заболочена в ту эпоху), такую попытку можно было бы отбить не слишком значительными силами, и эту роль вполне мог бы сыграть один из резервов.
Фактически, Дмитрий Иванович навязал Мамаю игру по своим правилам. В сторону русских поле значительно сужается, а это значит, что ордынцы не имели возможности для манёвров, мешали друг другу и нарушали строй, в то время как русские полки могли свободно и обороняться и наступать.
Русское войско подошло к Дону 6-го сентября. Великий князь Дмитрий и его сподвижники долго совещались по поводу того, переходить им реку или же оставаться на её северном берегу и ждать подхода ордынского войска. Одни высказывались за то, чтобы переправиться на западный берег, другие возражали против этого, опасаясь, что русским буду противостоять огромные ордынско-литовско-рязанские силы. Но большинство русского воинства было за переправу через Дон и решительную борьбу с врагом. Великий князь присоединился к этому мнению. «Братья, - сказал он, - честная смерть лучше злой жизни! Лучше бы не выступать вовсе против язычников, нежели возвратиться, ничего не совершив. Перейдём же все в этот день за Дон…».
В принятом князе решении проявились его глубокая вера в несокрушимую мощь русского народа и непреклонная воля к победе.
Князь приказал искать удобные броды для конницы и строить мосты для пехоты. После переправы мосты были уничтожены, дабы не допустить удара литовских и рязанских войск в спину.
Накануне битвы, 6 или 7 сентября, воины под командованием Семёна Мелика столкнулись в районе Гусиного брода с передовыми отрядами Мамая. Мелик предупредил великого князя о приближении ордынских войск и посоветовал ему поскорее построить полки к бою. За день до битвы армия была построена в боевой порядок.
Огромное русское войско переправилось через Дон на западный берег в ночь с 7 на 8 сентября. Ратники увидели перед собой низменную равнину, несколько поднимавшуюся к югу, в направлении Красного холма. Воины расположились в северной части Куликова поля; в тылу расположения шумели воды Дона, с правого фланга протекала неширокая, но довольно быстрая река Непрядва с её притоком, а с левого – речка Смолка. По обоим флангам протянулись глубокие овраги и густые леса, что было весьма выгодным, ведь в таких условиях мамаева конница с трудом могла выполнить какие-либо манёвры.
Глубоко ночью князь Дмитрий и воевода Боброк выехали далеко в поле. Они ещё раз разведали местность, стремясь постичь намерения врага, предупредить его замыслы. Эта разведка показала, что необходимо заблаговременно занять верховья течений Нижнего Дубика и Смолки, чтобы лишить татар возможности напасть на фланги русских войск. В дальнейшем такое решение и было принято. Оно, как окажется, имело большое значение для успеха в битве.
Современники стали придавать этой ночной разведке некий особый таинственный смысл, наделяя Боброка вещей силой.
В народных сказаниях эта ночная разведка стала исследованием примет перед битвой. Князь и Боброк слушали ночные звуки, шедшие со стороны обоих станов, наблюдали зарю над русским войском, которая была знаком победы, слушали плач земли. В ту ночь Боброк предрекал Дмитрию, что много воинов русских падёт под острыми мечами монголо-татар, однако победа будет за ним.
В ту же ночь передовые отряды татар уже вступали на Куликово поле. Наутро предстояла битва.
Куликовская битваПодготовка к Куликовской битвеДмитрий Донской на Куликовской битвеИсторическое значение Куликовской битвыВозникновения культа личности СталинаПроявления культа личности СталинаЛичность и деятельность святого Мартина ТурскогоТипы святых в меровингский периодПолитический аспект культа святыхЭкономический аспект культа святых
biofile.ru
Куликовская битва и ее значение
Чтобы помешать Мамаю соединиться с Ягайлом, Дмитрий спешил дать татарам генеральное сражение. Исход борьбы решила битва 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле - на правом берегу Дона при впадении в него р.Непрядвы. Переправившись сюда, русское войско сознательно отрезало себе путь к отступлению, уничтожив все мосты, сооруженные для переправы. Русские намеревались биться до конца.
Стратегическое положение русского войска было выгодным - оба фланга прикрывались рекой и оврагом, татарской коннице негде было развернуться. Рано утром 8 сентября на холмистой равнине Куликова поля войска противоборствующих сторон заняли свои места перед сражением. Русские воины были построены в северной части поля с учетом ведения боя из глубины. Впереди основных сил стоял сторожевой полк - ему предстояло принять на себя первый удар конных ордынских лучников и удержать их на расстоянии от основного строя. За ним следовал передовой полк - он должен был сдержать и ослабить атаку лучников. В центре русских войск находился большой полк - он был поставлен под главный удар ордынцев. По флангам на одной линии с большим полком разместились полки правой и левой руки. Тыл передовых главных сил прикрывал полк резерва на случай прорыва. И наконец, в Зеленой Дубраве скрывался отборный засадный полк - его внезапный удар должен был внести в нужный момент перелом в ход сражения.
По сложившейся традиции сигналом к общему побоищу был поединок богатырей-добровольцев - громадного татарина Челубея и инока Троице- Сергиева монастыря Пересвета. Они сшиблись на конях с такой силой, что тут же пали мертвыми.
Первым столкнулся с ордынским авангардом сторожевой полк и выполнил свою задачу - лучники не смогли внести замешательство в русские ряды. В закипевшей битве ордынская конница свой главный удар обрушила на большой полк. Однако бесстрашные воины, под командованием тысяцкого Тимофея Вельяминова, бились упорно и выстояли, несмотря на большие потери. Им на выручку подошел полк резерва во главе с Дмитрием Ольгердовичем.
Не добившись прорыва в центре и на правом фланге русских войск, Мамай перегруппировал свои силы для удара их на левый фланг. Углубившись в расположение русского полка левой руки, он уже предвкушал победу и ввел в бой все свои силы. Это был роковой просчет. Увлекшись преследованием полка левой руки, татары миновали дубраву. В это время с фланга и с тыла на них ударил засадный полк во главе с Владимиром Серпуховским и Боброком Волынским, который смял и расстроил войска противника. Одновременно перешли в наступление конные и пешие воины полка правой руки и большого полка. Ордынцы побежали. Бегство самого Мамая только усилило панику. Их преследовали всю вторую половину дня. Только вечером полки возвратились под свои знамена в боевые порядки. Потери в битве с обеих сторон были огромными - пало около 200 тыс. человек. За победу на Куликовом поле народ стал называть Дмитрия Ивановича Донским. Его твердость и уверенность, личная отвага в бою служили примером не только князьям и воеводам, но и каждому рядовому воину.
Историческое значение Куликовской битвы в том, что ее результат привел к краху татарско-литовских планов раздела Руси.
Битва показала возможность победы над татарами, дала новый импульс силам, стремящимся к государственному единству Руси, объективно способствовала усилению Московского княжества - центра, стремившегося объединить Русь.
В 1382 г. татары под руководством хана Тохтамыша совершили новый поход на Русь. Он оказался неожиданным для Дмитрия Донского, уехавшего из Москвы собирать войска. Несмотря на героическое сопротивление москвичей, Тохтамыш взял Москву и сжег ее. Нового сражения с Дмитрием Донским он избегал. Поход 1382 г. вернул Золотой Орде власть над Русью, вновь была взята дань, притом - в особо тяжелой форме. Но после разгрома Тохтамыша Тимуром и нового обострения внутренней борьбы в Орде, тяжелые формы даннической зависимости Руси были ликвидированы. Таким образом, именно в период Дмитрия Донского, благодаря его успехам в борьбе с местными феодалами и внешними врагами, был сделан важный шаг в процессе объединения русских земель вокруг Москвы, преодоления феодальной раздробленности и усиления великокняжеской власти, создания единого русского государства. Однако до полного освобождения Руси от монголо- татарского ига оставалось еще целое столетие.
Рекомендуем прочитать:
Конспект по истории России
rgrtu-640.ru
