Где находится Куликово поле в Тульской области? Где находится куликово поле что за поединок там был и когда
Где находится Куликово поле в Тульской области? :: SYL.ru
На сегодняшний день доподлинно неизвестно, где находится в Тульской области Куликово поле. Споры об этом между исследователями не утихают до сих пор. Это место является знаковым для России, так как здесь происходила Куликовская битва, ознаменовавшая начало избавления от татаро-монгольского ига.
Где находится Куликово поле в России
Куликово поле – это историческое место, которое находится в Тульской области России, на территории водоразделов Окско-Донского междуречья. Оно представляет собой географический объект, имеющий масштабную протяженность по местности со степной растительностью. Куликово поле является местом битвы, которая произошла в сентябре 1380 года между объединенными войсками русских князей и силами Золотой орды.
Русской дружиной командовал Великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович, позже прозванный Донским. Предводителем войск Золотой орды являлся Беклярбек Мамай. Это сражение закончилось поражением татаро-монгольских войск, и они были вынуждены бежать с поля битвы.
Русичи преследовали ордынцев еще 50 верст до реки Красивая меча, добивая остатки конников Мамая. Точное число погибших с одной и с другой стороны неизвестно, историки называют разные цифры – от 500 до 800 тыс. татаро-монголов и около 250 тыс. русских воинов.
Место битвы на Куликовом поле
Масштабы самого сражения вызывали серьезные споры, как и вопрос о том, где находится Куликово поле. А также существует несколько версий относительно того, где именно происходила сама Куликовская битва. Современные ученые, археологи и исследователи, опираясь на результаты своей работы, делают вывод, что непосредственная площадь арены боевых действий не превышала двух квадратных километров.
В летописных источниках говорится о том, что битва происходила «на Дону усть Непрядвы», рядом с селом Монастырщино. Следовательно, место самого сражения находилось между левым берегом Непрядвы и правым берегом Дона. Однако при раскопках, проводившихся на этой территории, этому не было найдено никаких доказательств.
Спустя несколько лет, благодаря использованию палеографических методик исследований, учеными было установлено, что в этом месте во времена Куликовской битвы произрастал сплошной лес. На другой стороне реки Дон была похожая местность, отличавшаяся лишь тем, что там встречались небольшие поляны, свободные от деревьев. В таких условиях передвижение русской дружины и татарской конницы было очень затруднительным.
Споры ученых: где находится Куликово поле?
Все это стало причиной противоречий между учеными, которые опирались на древние летописные источники и результаты новых исследований. Согласно одному из преданий XIX века, которое не имеет никакой документальной верификации, император Петр I посетил стройку шлюзов, проводившуюся на Иван-Озере и реках Дон и Шат. Во время своего визита он также побывал на месте Куликовской битвы и отдал приказ поставить клейма на дубах во избежание их вырубки, в память о погибших русских воинах.
Одним из первых исследователей, который пытался выяснить, где находится Куликово поле и где именно произошла Куликовская битва, был сенатор, историк и археолог-любитель С. Н. Нечаев. Он методично приобретал у антикваров и старьевщиков различные предметы, которые относились к XIV веку. Особенно целенаправленно Нечаев скупал оружие, экипировку и христианские принадлежности. Позже, основываясь на собранной коллекции, он создал выставку в музее, утверждая, что все представленные экспонаты были обнаружены на месте предполагаемого Куликовского сражения.
Поиск места сражения
С. Н. Нечаев начал исследования на местности, пытаясь выяснить, где находится Куликово поле. Он предпринял попытку связать место, на котором предположительно происходила Куликовская битва, с холмами, находящимися на принадлежавшем ему земельном участке. Эти холмы впоследствии получили название Красных, согласно мнению тульских историков и краеведов, предположительно, они являлись древними языческими капищами.
Позже Нечаев со своим сыном обращаются к губернатору Тулы В. Ф. Васильеву с просьбой о подаче ходатайства императору Николаю I о возведении памятника Дмитрию Донскому. Они получают одобрение царя, и в сентябре 1850 года на Куликовом поле торжественно открывается памятник, созданный по эскизу А. Брюллова. В день 500-летия Куликовской битвы проходит панихида по погибшим русским воинам и военный парад.
Куликово поле в XX веке
В начале ХХ века там, где находится Куликово поле, представители духовенства города Тулы предлагают возвести храм во имя Сергия Радонежского. Над созданием проекта церкви работал архитектор А. Щусев, закончивший его в 1911 году. Строительство храма началось в 1913 году, но завершению помешала Гражданская война, вспыхнувшая в 1917 году. Церковь была закрыта и со временем пришла в упадок. Во время военных действий в эту, а также в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов памятник Дмитрию Донскому получил серьезные повреждения.
В конце ХХ века предположительное место Куликовской битвы и ее схема, которую первым составил и опубликовал И. Ф. Афремов в XIX веке (впоследствии она считалась официальной в течение полутора веков) были изменены. Связано это с тем, что схема, предложенная Афремовым, с ее большим масштабом фронта около 10 верст, вступала в противоречие со здравым смыслом. Согласно ей, войска русской дружины двигались в южном направлении, а значит, полуденное солнце светило им прямо в глаза, что на деле мешало бы наступлению.
Куликово поле в наше время
Использование современного электронного оборудования и, в частности, металлодетекторов в том месте, где находится Куликово поле, позволило выкопать внушительное количество находок. Были обнаружены обломки, а также частично сохранившиеся наконечники стрел, копий и мечей, топоров, фрагменты кольчуг и щитов.
В наше время на месте захоронения воинов русской дружины, погибших в Куликовской битве, в селе Монастырщино, находится мемориально-музейный комплекс. Он состоит из двух сооружений – храма во имя Рождества Пресвятой Богородицы и приходской школы, на территории которой сейчас функционирует музей. К историческому заповеднику «Куликово поле» относится и Музей истории русской торговли, построенный в поселке Епифань.
Где находится Куликово поле и как доехать до него? Всем желающим побывать на месте великой битвы необходимо воспользоваться автобусами, отправляющимися от автовокзала Тулы в Кимовск. Затем из Кимовска нужно использовать автобусы межрайонных маршрутов, идущих до села Монастырщино, на территории которого и расположен мемориально-музейный комплекс "Куликово поле".
Каждый год место, где находится Куликово поле на Тульской земле, посещают более 200 тыс. человек, отдавая дань памяти воинам русской дружины, погибшим в битве с татаро-монгольской ордой. Победа в этом историческом сражении является знаковой для всего русского народа. Куликовская битва считается событием, которое сплотило московитов, рязанцев, новгородцев, владимирцев, костромчан и многих других, ведь после этой победы они все начали именоваться русским народом.
www.syl.ru
Правда о Куликовской битве | Гипотезы и факты
“Только тогда можно понять суть вещей Когда знаешь их происхождение и развитие» (Аристотель)
Все уже привыкли, что с 1917 года ИсТория России многократно переписывалась. Многие из нас предполагают, что и до большевиков тоже не всё писалось начисто, и с первого раза. И уж совсем немногие – догадываются, что и в глубине веков происходили зачистки истории не сравнить как масштабнее и круче. ИсТория – вещь непредсказуемая: запутанная-перепутанная, где случайно, где методично, а где и вовсе умышленно…
Я предлагаю познакомиться с альтернативной историей древности с точки зрения независимого эксперта, не принадлежащего ни к одной из политических партий и религиозных конфессий.
Суть в том, что в XVI-XVII веках произошёл глобальный политический переворот, сильно затронувший почти всю евразийскую цивилизацию: перекроены карты, переназваны города, сожжены и переписаны книги и летописи.И только после этого начала складываться традиционная ИсТорическая наука, которая сегодня не в состоянии толком объяснить многие несоответствия и противоречия. Прямые подтверждения этому находятся и в России.
А теперь разрешите мне познакомить вас с шокирующей реконструкцией Куликовской битвы на основании тех источников, которые мною изучены и проанализированы.
Путин о Куликовской битве
Жил-был в начале XIX века дворянин Степан Дмитриевич Нечаев – директор училища Тульской губернии, масон, декабрист, член “Союза благоденствия”, близкий знакомый Рылеева.Как и все декабристы, он проявлял большой интерес к борьбе русского народа против Орды.
В июне 1820 года тульский губернатор В.Ф.Васильев выступил с ходатайством перед Александром I о сооружении памятника, “знаменующего то место, на котором освобождена и прославлена Россия в 1380 году”.
Надо ли говорить, что место битвы нашлось на земле богатого помещика Степана Нечаева. В 1821 году в журнале “Вестник Европы” Нечаев писал: “Куликово поле, по преданиям историческим, заключалось между реками Непрядвою, Доном и Мечею. Северная его часть, прилегающая к слиянию двух первых, и поныне сохраняет между жителями древнее наименование”.
Далее Нечаев указывает на сохранившиеся “в сем краю” топонимы – село Куликовка, сельцо Куликово, овраг Куликовский и др. В этих местах, по словам Нечаева, “выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней. Прежде соха земледельца отрывала и кости человеческие”.
Но сильнейшим доказательством своего мнения автор полагал “положение Зелёной дубравы, где скрывалась засада, решившая кровопролитное сражение”. По мнению Нечаева, остатки дубравы и теперь существуют в дачах села Рождествено или Монастырщины, “лежащего на самом устье Непрядвы”.
Татаро-Монгольского Иго НЕ БЫЛО
Увы, все аргументы Нечаева не выдерживают элементарной критики. Например, почему “Зелёная дубрава” – имя собственное?
И сколько на огромной территории поля Куликова таких дубрав? Что же касается Непрядвы, то недостатка в мелких речках, речушках и ручейках, впадающих в ещё мелкий в Тульской губернии Дон, в уделах Нечаева не было. Но ни одна из них не называлась Непрядвой. Более того, во всей России не было реки, протоки и прочего водоёма с таким именем или даже с близким к нему!
Как доказательство не существования летописной Непрядвы – я привожу вышедший в 1776 году 540-страничный труд “Географическое и методическое описание Российской Империи, с надлежащим введением к основательному познанию Земнаго шара и Европы вообще, для наставления обучающихся при императорском Московском университете юношества, из лучших новейших и достоверных писателей собранное трудами университетского питомца Харитона Чеботарева”.
В подробнейшем указателе всех географических имён, всего того, что находилось на территории Империи, — такое название, смазанное мёдом летописей и сказаний, как Непрядва, отсутствует в реальности напрочь!
В 1995 году в «Российской газете» за 6 июля появилась статья Николая Киреева под символичным названием “Где ты, поле Куликово?”. В которой рассказывается о продолжающихся уже много лет безуспешных попытках археолого
gifakt.ru
Куликово поле где находится? Музей "Куликово поле"
Каждому русскому сердцу дорого Куликово поле, место, на котором произошло одно из самых судьбоносных сражений за независимость нашей родины. На нем был сломлен миф о непобедимости татаро-монгольских орд, долгое время державших в плену многие народы, населяющие Евразию.
В связи с трагедией, произошедшей на Украине, известность приобрело и другое, одесское Куликово поле. В чем состоит связь между давним боем и гибелью беззащитных людей от рук националистов? Очевидно, в наличии агрессивного варварства, которому противостоят куда более слабые на первый взгляд силы правды.
Почитание героев в петровскую эпоху
В России традиция создавать воинские мемориалы была заложена первым императором, Петром Великим. Строительство шлюзов не помешало царю посетить место знаменитой битвы, положившей начало объединению земель русских. Многовековая зеленая дубрава, вырубать деревья в которой высочайшим повелением было запрещено, стала и первым российским природным заповедником. Этот живой памятник стал святыней, где каждый патриот может поклониться подвигу предков. До того момента единственными материальными предметами, напоминавшими о былой славе, служили реликвии, извлекаемые из земли хлебопашцами. Поселенцам, основавшим деревни (Зеленую Дубраву, Татинские броды, Красный Холм и Дон) во время вспашки часто попадались обломки мечей, щитов, наконечники стрел и нательные кресты героев, принявших последний бой. А еще были сказания, легенды и народная память, передававшаяся от поколения к поколению.
После Отечественной войны
Подъем национального самосознания, произошедший после отражения Наполеоновского нашествия, всколыхнул в народе воспоминания о былых победах. Не мог остаться в стороне и славный город оружейников - Тула. Куликово поле стало объектом почитания. Стараниями губернских властей, при помощи духовенства, купечества и всенародной поддержке здесь начали возводить первые сооружения, увековечившие подвиг дружины Дмитрия Донского. Изначально замышлялось масштабное строительство, ставившее двойную цель: воздать должное героям последней войны, поручив им проведение экскурсий и рассказы о своих и былых подвигах, и увековечить память участников битвы, которой исполнилось четыре с лишним века. В полной мере осуществить этот план тогда не удалось по причине недостатка денег.
Храмы и памятники позапрошлого столетия
Лишь в 1850 году Куликово поле, а точнее, Красный холм, украсил памятник работы А. П. Брюллова - обелиск, воздвигнутый в честь Дмитрия Донского. Другой элемент мемориала, храм Рождества Богородицы, строился по проекту А. Г. Бочарникова почти двадцать лет, и был закончен в 1884 году. Главный же православный памятник, церковь Сергия Радонежского, завершил ансамбль в 1917 году. Затем на долгие десятилетия это святое место погрузилось в забвение. Новым большевистским властям было не до героев ушедших эпох, им хватало своих…
Научный подход
Чем же знаменито Куликово поле? Тульская область, на территории которого произошло памятное историческое событие, в шестидесятые годы прошлого века стала местом раскопок и исследований, которые в совокупности с уже имевшимися материалами позволили дать научно обоснованное описание хода битвы, ее фаз, и определить места наиболее ожесточенных схваток. Теперь ученым с высокой степенью вероятности известно, какую роль в истории сыграло Куликово поле. Музей (Тульский краеведческий) для систематизации экспозиций в это же время открыл специализированный филиал, задача которому была поставлена конкретная: выявить и обосновать наиболее вероятную гипотезу событий начала сентября 1380 года. Это было непросто, но историки справились.
Место битвы
Ландшафт тех мест, где находится Куликово поле, за столетия существенно изменился. Для того чтобы восстановить обстановку 1830 года, нужно было ее воссоздать на картах и макетах. Все прошедшие века производилась вырубка лесов, почва выветривалась, рельеф выравнивался. Непрядва и Дон стали мельче, что тоже затрудняло реконструкцию. И все же вообразить картину можно, как и восстановить тактические замыслы Дмитрия Донского.
Военный совет и план сражения
Известно, что Куликово поле находится в пяти километрах от нынешнего села Монастырщино. С военной точки зрения место выбрано удачно. Учитывая, что излюбленным приемом монголо-татарских орд был обходной маневр, русский князь исключил его из возможного арсенала противника, защитив оба фланга водными препятствиями - речками Смолка и Нижний Дубик. Главная же хитрость состояла в засадном полке, укрывшемся в Зеленой Дубраве. Он был сформирован из отборных богатырей.
Куликово поле большое, его площадь превышает тридцать квадратных километров, но основной урон врагу был нанесен на небольшом его участке - триста на пятьсот метров.
Но еще до того как созрел тактический замысел, произошел военный совет, в котором приняли участие воеводы и князья. Некоторые из них, предчувствуя трудности, связанные с форсированием Дона, предлагали занять оборону на левом берегу, не преодолевая водную преграду. На это князь Дмитрий дал ответ, который в современной адаптации звучал бы так: «Лучше уж было не идти против безбожных сил, чем, придя, ничего не сделать. Сегодня же пойдем за Дон, и положим там головы за братьев наших!».
Сражения редко проходят по заготовленному плану, но в этот раз практически все удалось. Там, где теперь стоит деревня Татинка, были возведены мосты, а конники нашли броды. Было это в ночь на 8 сентября, скрытность соблюсти удалось.
Перед сражением князь Дмитрий не спал, он убеждал воинов сражаться смело и не щадить себя. Туманным утром произошло боевое развертывание в три эшелона. В Передовом полку стояла пехота, затем был построен Большой полк (основная ударная сила), им Дмитрий командовал лично. Был и резерв, призванный поддержать направление, на котором возникла бы критическая ситуация. Замаскированному в Зеленой дубраве резервному полку под командованием воевод Боброка и Владимира Серпуховского предстояла особая роль. От их действий зависела жизнь всей дружины и самого Дмитрия.
Противник и его силы
Мамай двигался неспешно, уверенный в мощи своего войска. Оно было многочисленным и превосходило те силы, которые могли противопоставить русичи. К тому же предстояло соединение с союзными татарам дружинами Олега Рязанского и литовского князя Ягайлы. За час до полудня авангард, состоящий из генуэзских наемников, вышел на Куликово поле и занял фронтальную позицию напротив русского войска. За маневрами наблюдал с Красного холма Мамай, не предвидя никаких осложнений и неожиданностей. По традиции на нейтральной полосе между войсками произошло единоборство лучших богатырей. Татары выставили Челубея против русского монаха Пересвета. Силы оказались равными, уступать никто не пожелал, погибли оба воина. И тут началось…
И грянул бой
О коллизиях сражения долгое время историки судили по его описанию в «Задонщине» - документе, написанном неизвестным автором, возможно, сразу после битвы или несколько позже. Лобовое столкновение двух армий происходило с большим обоюдным количеством жертв. Передовой полк был смят и посечен подобно сену, затем настал черед Большого полка, то есть основных сил русских. Сместив основное направление удара на левый фланг, татары прижали его к Непрядве, угрожая охватом. Мамаю казалось, что его победа близка, но тут, согласно тактическому замыслу, ударил Засадный полк, вызвав панику и бегство врага. Русские преследовали татар, разя их нещадно. Узнав о побоище, бежали и ожидаемые Мамаем союзники, так и не вступив в бой.
Хоронили павших героев восемь дней. Москва торжествовала, встречая победителей 1 октября. Князь Дмитрий получил титул «Донской».
О стратегических вопросах
Искусный в тактике полководец заслуживает уважения, но лишь мудрый стратег достоин звания гения. Только глядя на карту России, можно осознать, что значило для нашей истории Куликово поле. Тульская область в ее нынешних границах находится на пути от Волги к северо-востоку страны. Сосредоточив в районе Коломны самую большую за всю историю Руси военную группировку, князь Дмитрий решил дать отпор Мамаю, желавшему покарать непокорную Москву за отказ платить дань и пресечь ее стремление к обретению полного суверенитета.
Орда готовила «большой поход», от его результатов зависело будущее этой грабительской силы, настроены татары были крайне решительно. Нет сомнений в том, что если бы им удалось взять верх на поле Куликовом, то карательная экспедиция превзошла бы по жестокости все самые смелые предположения. В этом смысле победа Дмитрия Донского носила стратегический характер, открывая России историческую перспективу.
В последние десятилетия
В 1980 году, когда праздновали шестивековой юбилей великой битвы, был отреставрирован храм Сергия Радонежского. К этой дате приурочена и выставка, состоявшаяся в селе Монастырщино. Много сделали работники лесного хозяйства для воссоздания исторического облика ландшафта. После обретения Россией независимости в рамках закона «О днях воинской славы» (1995 год) принято решение о создании исторического заповедника «Куликово поле». Музей продолжает научную работу, он открыт для посещений. Мемориальный комплекс включает также памятный крест в Зеленой Дубраве, храм Рождества Пресвятой Богородицы, памятник Дмитрию Донскому и аллею Памяти и Единства.
Одесское Куликово поле
Если, выйдя из вагона на одесском вокзале, спросить местного горожанина о том, где находится Куликово поле, то можно быть уверенным в том, что в Тулу он вас не пошлет, а укажет пальцем через ограду. Действительно, несмотря на то, что практически все годы существования СССР эта площадь носила имя революции (сначала просто, а потом, чтобы чего не подумали, Октябрьской), все его называли по старинке, как при царе.
Когда-то, двести лет назад, район вокзала был окраиной города. Здесь проходила граница Порто-Франко (сейчас это назвали бы зоной свободной торговли), обозначенная рвом, и вообще был пустырь, который использовали для строевых упражнений солдат одесского полка, одетых в черные мундиры с красными эполетами. Это место пользовалось мрачной репутацией, тут казнили и хоронили государственных преступников. Недалеко была тюрьма. Но к концу века все эти страхи ушли в прошлое, уж очень быстро развивалась страна, а с ней - Одесса. Куликово поле стало местом вечерних променадов и даже аттракционов.
В годы Гражданской войны и интервенции здесь вновь начали хоронить, причем всех подряд. Жертвы городских боев, гайдамаки, случайные погибшие, некоторые солдаты иностранного корпуса нашли упокоение на Куликовом поле и были забыты. Вспомнили в 1967 году только героев революции, которым и поставили скорбный приземистый монумент рядом с конечной остановкой трамваев 17-го и 18-го маршрутов. Город расширился очень далеко от той воображаемой черты, где Куликово поле обозначало его границу.
Позже на нем был построен обком партии, потом он стал Домом профсоюзов.
Одесские митинги
Став частью независимой Украины, Одесса осталась городом самобытным и преимущественно русскоговорящим. Нельзя сказать, что горожане единогласно поддержали «Майдан», как и утверждать обратное. Симпатии разделились, весной на улицах часто возникали митинги, стихийные и не очень, в ходе которых возникали перепалки, чаще всего словесные.
Все дело в том, что жителей южного города (и не только их) не спросили, нравилось им или нет то, что происходило в Киеве. Был нарушен тот впитанный с первым глотком свободного воздуха принцип демократичности, которым всегда славилась Одесса. Куликово поле стало местом, где люди, не воспринявшие идеалы «небесной сотни», мирно выражали свой протест. Очевидцы могут подтвердить, что никаких агрессивных действий горожане (чаще всего пожилые) не совершали. Они просто стояли, негромко разговаривали, слушали музыку и смотрели большой плазменный телевизор, по которому транслировались российские новости. За это многих из них убили. И сожгли.
Трагедия 2 мая
Официальная версия гласит, что после матча «Черноморца» с «Металлистом» патриотически настроенные болельщики решили устроить марш, по которому неизвестные «агенты ГРУ» (в том смысле, что неизвестно, были ли они агентами ГРУ) открыли огонь из пистолетов. Были даже жертвы, правда, найти их не удалось, к лежащим на асфальте прикрытым одеждой телам протестующие националисты не пустили ни милицию, ни врачей. Потом они вообще куда-то исчезли, что наводит на мысль, о том, что жертвы были не так уж и мертвы. Затем неуправляемая (с виду) толпа, погромив палатки на Греческой площади, двинулась в сторону того места, где были сосредоточены «силы зла», то есть весь одесский «антимайдан». Куликово поле в считанные минуты заполнили агрессивные молодые люди, вооруженные бензином, пластиковыми бутылками и огнестрельным оружием. Загнав протестующих в Дом профсоюзов, они приступили к главному пункту плана - убийству. Опять же, по официальной версии, жертвы сожги себя сами…
fb.ru
А.Т. Фоменко. | Где находится Куликово поле?
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле (1380 год). Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области (см. Советский Энциклопедический Словарь, М., 1984, с.667). Это - примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Якобы, именно в этом месте и произошла самая знаменитая в русской истории битва между русскими войсками под предводительством Дмитрия Донского с татаро-монгольскими войсками под предводительством Мамая. Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском "Куликовом поле" почему-то не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т.п. Кроме того, размер этого поля ЯВНО МАЛ для такой крупной битвы. На это обращали внимание многие историки, см., например.Стоило ли ехать вдаль на такое маленькое поле и тому и другому громадному войску?
Вопрос: там ли мы ищем Куликово Поле?
Кулишки в Москве и церковь Всех Святых в честь воинов Куликовской битвы на Славянской площади (станция метро "Китай-город") Начнем с того, что некоторые летописи ПРЯМО ГОВОРЯТ о том, что КУЛИКОВО ПОЛЕ НАХОДИЛОСЬ В МОСКВЕ. Например, известный Архангелогородский летописец, описывая встречу иконы Владимирской Божьей Матери в МОСКВЕ во время нашествия Тимура в 1402 году, сообщает, что икону встретили В МОСКВЕ "НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ". Вот полная цитата: "И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ, иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, месяца августа, в 26 день" . Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке. А недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор известное под своим древним названием - КУЛИШКИ. Мнение о том, что московское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москва еще и в XIX веке! Например, в сборнике "Старая Москва", изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском Археологическом Обществе , упоминается о якобы "неправильном предположении", существовавшем в Москве, будто московские "Кулишки произошли от Куликов или Куликова поля". Там отмечено, кстати, что "КУЛИШКИ СУЩЕСТВОВАЛИ ПРЕЖДЕ МОСКВЫ" . ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая "по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУЛИКОВОМ ПОЛЕ" . "Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени". До сих пор она так и называется: "Церковь Всех Святых на Кулишках". Сегодня прямо около нее -- нижний выход из станции метро "Китай-город". Площадь сегодня называется Славянской. Недавно на ней поставлен памятник Кириллу и Мефодию. Чуть ниже - Москва-река. Здесь же -улица Солянка, называвшаяся раньше также КУЛИЖКИ, т.е. Кулишки. Считается, что "Кулижки также обозначали болотистую местность". Кроме того, "кулижка" - вырубленный, выкорчеванный, выжженный под пашню лес (см. Толковый Словарь В.Даля). А в Москве "большую часть района "у Кулишек" занимали сады". Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских ворот, имевших три-четыре столетия назад и второе название -- КУЛИШСКИЕ. Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город -- Москва. Возможно, присутствие ПОЛЬСКИХ ВОЙСК в "монгольском" войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорит русская летопись: ПСРЛ, т.25, М.-Л, 1949, с.201. Считается, что Мамай был разгромлен ДВАЖДЫ в одном и том же 1380 году. "Первый раз" - Дмитрием Донским, а "второй раз" - Тохтамышем. По нашей гипотезе это - два отражения одного и того же события, поскольку Дмитрий Донской и Тохтамыш - одно и то же лицо. При этом во "второй раз" Мамай был разгромлен "на Калках". Как мы уже говорили, "Калки" (Кулики) - это вариант все того же "Куликова поля", т.е. московских Кулишек ("кулачки", "кулачный бой", "бой на кулачках", место, где мерялись силами). Кстати (малоизвестный факт), Мамай - это ХРИСТИАНСКОЕ ИМЯ, до сих пор присутствующее в наших святцах в форме Мамий. По-видимому, что это - слегка искаженное "мама", "мамин", т.е. "сын матери". Видимо, раньше на Руси бытовала пара имен сходного происхождения: Батый - от "батька", "отец", а Мамий (Мамай) - от "мамы", "матери". Итак, Дмитрий Донской воюет с полководцем, имя которого - христианское! В заключение отметим, что там, где в русских летописях написано "поле Куличково", историки романовской школы упорно читают "поле Кучково". "КУЧКОВО поле находилось у современных Сретенских ворот".
В чем дело?Что мешает им буквально процитировать старую летопись, где четко написано (повторим это еще раз) - "поле КУЛИЧКОВО"? Видимо то, что тогда у кого-то может возникнуть мысль о том, что московское поле Куличково - это и есть знаменитое Куликово поле, место битвы Дмитрия Донского с Мамаем. А этого они не хотят. Может быть - подсознательно. А по нашему мнению - сознательно, по крайней мере, в то время, когда они изменяли освещение русской истории и в связи с этим произвели географическую пере-локализацию некоторых событий нашей истории.
Как и в каком виде дошли до нас сведения о Куликовской битве?
Основным первоисточником по истории Куликовской битвы считается "Задонщина". Считается, что: "Есть все основания полагать, что "Задонщина" была написана в восьмидесятые годы XIV века, вскоре после Куликовской битвы и, во всяком случае, ещё при жизни Дмитрия Донского".
Посмотрим, что же представляет собой текст "Задонщины".
"Задонщина" дошла до нас в 6 списках. Самый ранний из них представляет собой сокращенную переработку ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ всего произведения. Что касается остальных, то "остальные списки "Задонщины" дают СИЛЬНО ИСКАЖЕННЫЙ переписчиками текст. Каждый в отдельности список "Задонщины" ИМЕЕТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСКАЖЕНИЙ И ДЕФЕКТОВ, что издание произведения по какому-либо одному из списков не даст достаточно полного и ясного представления о тексте произведения. Поэтому уже с давних времен принято давать РЕКОНСТРУКЦИЮ (! - Авт.) текста "Задонщины" на основе сравнительного анализа всех списков памятника". Все списки, кроме одного, датируются XVI-XVII веками. Самый ранний список (содержащий ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ "Задонщины") датируется концом XV века. В фундаментальном издании "Задонщины" сразу обращает на себя внимание тот факт, что значительная часть географических названий выделена в тексте курсивом. Это означает, что эти фрагменты были ВОССТАНОВЛЕНЫ, РЕКОНСТРУИРОВАНЫ позднейшими историками (на основе сравнения нескольких версий текста). При этом, довольно часто, исходные географические названия, присутствовавшие в основном списке, почему-то ЗАМЕНЯЛИСЬ ДРУГИМИ. Среди "курсивных названий" особо часто почему-то встречаются ДОН и НЕПРЯДВА.
Но тогда возникает законный вопрос: а какие же исходные географические имена стояли здесь в первичном памятнике?На каком основании они заменены названиями ДОН и НЕПРЯДВА? Ставка Мамая на Красном Холме у Куликова поля. Московский Красный Холм, Краснохолмский мост и Краснохолмская набережная, Московская Красная Площадь Полезно взять карту Москвы, положить её перед собой и следить по ней за нашим рассказом. Согласно русским источникам, ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена "на Красном Холме". За несколько дней перед началом битвы русские "сторожа Мелика отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к КРАСНОМУ ХОЛМУ, С ВЕРШИНЫ КОТОРОГО БЫЛА ВИДНА ВСЯ ОКРЕСТНОСТЬ" . Во время сражения "Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками". "Царь же Мамай с тремя темными Князи взыде на место высоко на шоломя, и ту сташа, хотя видети кровопролитие" .
Таким образом, рядом с Куликовым полем находился Красный Холм. Есть ли в Москве на Кулишках такой Холм? Да, есть. Прямо к Кулишкам (к Яузским воротам) спускается очень высокий крутой холм, который назывался Красным Холмом. На его вершине - известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у Яузских ворот. Не на этом ли Красном Холме, т.е. на Таганской площади, была ставка Мамая? Более того, рядом с этим местом до сих пор находится КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ (Москвы-реки) и известный КРАСНОХОЛМСКИЙ МОСТ. Сегодня на карте Москвы сам КРАСНЫЙ ХОЛМ формально не обозначен. Впрочем, рядом с Кремлем есть хорошо известная КРАСНАЯ ГОРКА, где до сих пор стоит старое здание Московского университет. Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами. На одном из них - известная Красная Площадь (и Кремль). Поэтому этот холм тоже мог называться Красным. Возможно, ставка Мамая была и на этом холме, также возвышающемся над Кулишками со стороны Славянской площади. Кузьмина гать Куликовской битвы и Кузьминки в Москве Перед началом Куликовской битвы войска Мамая остановились на "Кузьмине гати". Любой москвич тут же воскликнет -- так это же московские Кузьминки! Известный район Кузьминки. Итак, наша гипотеза звучит так: Мамай подходил к Кулишкам (в центр современной Москвы) с восточной стороны Москвы, находясь на левом берегу Москвы-реки. То есть - на том берегу, где сейчас произойдет Куликовская битва. А Дмитрий шёл ему навстречу с южной стороны Москвы, находясь на правом берегу Москвы-реки. Перед битвой Дмитрий форсировал реку (по-видимому, - Москву-реку недалеко от Новодевичьего монастыря). Войска сошлись в центре современной Москвы - на Кулишках (в районе Славянской площади и Сретенки). Взгляните снова на карту. Для полноты картины сообщим, что в то время как Мамай стоит на "Кузьминой гати", Дмитрий стоит "на Березуе" . То есть - на берегу, "на брезе" реки (по нашей реконструкции - Москвы-реки).
Из какой Коломны выступил Дмитрий Донской на Куликовскую битву?
Согласно летописи, Дмитрий выступил на Куликовскую битву из Коломны, где он соединился со своими союзниками. Сегодня считается, что Дмитрий вышел из города Коломна под Москвой (примерно 100 километров от Москвы). Возможно. Но нельзя не обратить внимание на другой весьма вероятный вариант: Дмитрий Донской выступил на битву из ЗНАМЕНИТОГО СЕЛА КОЛОМЕНСКОГО, находящегося сегодня внутри Москвы (метро "Коломенская"). Напомним, что именно в этом Коломенском находился огромный деревянный царский дворец. Эта гипотеза подтверждается также следующим свидетельством "Сказания о Мамаевом побоище". Дмитрий, узнав о готовящемся нападении, приказал своим соратникам явиться в МОСКВУ, куда они и прибыли . Тут же, через страницу, летопись буквально в тех же словах еще раз говорит о точно таком же (полностью идентичном!) приказе Дмитрия своим соратникам, приказывая им собраться, но на этот раз - в КОЛОМНЕ. По всей видимости, здесь попросту идет речь об одном и том же приказе Дмитрия своим сподвижникам собраться в КОЛОМЕНСКОМ - В МОСКВЕ. Летопись два раза повторила один и тот же фрагмент. Летопись постоянно фактически накладывает Коломну на Москву. Так, сказав, что Дмитрий собирает полки в Коломне, (см. выше), она ТУТ ЖЕ ПРОДОЛЖАЕТ, что войска выступают на битву ИЗ МОСКВЫ, с.144--145). Это снова помещает Коломну в известное село Коломенское в Москве. Более того, как сообщает Тихомиров, "МОСКВА была тем центром, куда сходились отряды из русских городов: "снидошася мнози от всех стран НА МОСКВУ К ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ". Сюда пришли белозерские полки, ярославские, ростовские, устюжские. Главная сила русского войска составилась из москвичей. Это видно из рассказа об уряжении полков на КОЛОМНЕ И НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ". Итак, мы считаем, что Дмитрий Донской выступил именно отсюда - из района Коломенского, расположенного на правом берегу Москвы-реки, недалеко от центра Москвы.
Куда он направился далее со своими войсками?
Котлы Куликовской битвы и Котлы в Москве
Как говорит летопись, Дмитрий движется по направлению "на Котел". Если это - в Москве, то где? Посмотрите на карту. Вы сразу увидите реку КОТЛОВКУ недалеко от Коломенского (в Москве), железнодорожную станцию НИЖНИЕ КОТЛЫ (находящуюся недалеко от Коломенского, в Москве). Следовательно, выступив из Коломенского, Дмитрий направляется вверх по течению Москвы-реки в сторону речки Котловки. Между прочим, двигаясь в этом направлении, Дмитрий должен был бы вскоре оказаться в районе Новодевичьего монастыря (правда, по другую сторону Москвы-реки).
Давайте проверим по летописи - оправдается ли наш прогноз?
Смотр перед битвой войску Дмитрия Донского на Девичьем поле с Девичьим монастырем. Московское Девичье поле с Новодевичьим монастырем По дороге на поле битвы, Дмитрий устроил своему войску смотр "на поле Девичьем". "Более 150 тысяч всадников и пеших стало в ряды, и Дмитрий, выехав на ОБШИРНОЕ ПОЛЕ ДЕВИЧЬЕ, с душевной радостью видел ополчение столь многочисленное" . Более того, "Сказание о Мамаевом побоище" ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит следующее: "Наутро же князь великий повелел выехать всем воинам на ПОЛЕ К ДЕВИЧЬЕМУ МОНАСТЫРЮ", "на поле к Дивичю". В рамках нашей реконструкции мы обязаны указать Девичье поле и Девичий монастырь в Москве. Долго искать не надо. Это - знаменитое поле в излучине Москвы-реки, на котором сегодня стоит Новодевичий монастырь. Это огромное поле и называлось ДЕВИЧЬИМ ПОЛЕМ. До сих пор здесь остались названия: "Проезд Девичьего поля" (ранее просто "ДЕВИЧЬЕ ПОЛЕ"), Новодевичья набережная, Новодевичий переулок. Таким образом, как мы видим, Дмитрий, выступив из Коломенского, перешел Москву-реку и попал на Девичье поле, где устроил военный смотр. В летописи этот переход реки непосредственно перед битвой, назван "переходом через Дон". Возникает естественная мысль, что здесь Доном была названа будущая Москва-река. Напомним, что по нашей реконструкции Москва - фактически еще не заложена, а потому названия Москва-река могло еще и не быть. Если это так, то прежнее название Москвы-реки -это ДОН, то есть просто РЕКА. По поводу ДОН = РЕКА см. ниже. Поразительно, что "Задонщина" явно имеет в виду Москву-реку, когда говорит о реке ДОН. В самом деле, княжна "Марья рано поутру плакала на забралах стен МОСКОВСКИХ, так причитая: "О ДОН, ДОН, быстрая река принеси на своих волнах моего господина Микулу Васильевича ко мне". Итак, река ДОН ТЕЧЕТ ЧЕРЕЗ МОСКВУ.
Какая река течет через Москву?
Правильно. Москва-река. Таким образом, гипотеза, что в древности Москва-река называлась ДОНОМ, получает прямое летописное подтверждение.
"Трубные гласы" на Куликовом поле и Трубная Площадь в Москве
Перед началом Куликовской битвы был густой туман. Известно, что "русские полки поддерживали между собою связь "ТРУБНЫМИ ГЛАСАМИ" . "Туманное утро было, начали христианские стяги развеваться и ТРУБЫ БОЕВЫЕ ВО МНОЖЕСТВЕ ЗВУЧАТЬ. Русские кони взбодрились от ЗВУКА ТРУБНОГО". По-видимому, воспоминание об этом звучании боевых русских труб на Куликовом поле и хранит сегодня хорошо известная московская ТРУБНАЯ ПЛОЩАДЬ.
"Дон" Куликовской битвы и Подонское подворье в Москве
Согласно летописям, русские войска, двигаясь на Куликово поле, перешли через реку ДОН. Да и победитель Дмитрий, и даже его брат, назывались Донскими. Сегодня считается, что речь идет об известной реке Дон к югу от Москвы. Но эта современная река Дон в средние века чаще называлась ТАНАИС. Именно так она называется во многих описаниях Московии, составленных иностранцами, посещавшими Русь в XV-XVII веках (см. книгу "Иностранцы о древней Москве. Москва XV-XVII веков" [59]). При этом, подавляющая часть русских городов, рек и т.п. называются в этих дневниках путешественников (по-видимому, со слов их русских собеседников) своими русскими именами, каковые нам известны и сегодня. (Хотя можно усмотреть некоторое созвучие имен Дон и Танаис). По-видимому, именно ТАНАИС называли реку русские люди, беседовавшие с проезжими иностранцами. См., например, с.23,59 и т.д. (Волгу, кстати, иногда называли РА). Но тогда возникает законный вопрос: а где же в средние века была русская река Дон? Сегодня название ДОН обычно связывается лишь с одной рекой - современным ДОНОМ. Но оказывается, что слово ДОН означало, - и во многих языках означает до сих пор, - просто "РЕКА". Это - известный факт. Этимологический Словарь М. Фасмера, том 1, с.553, сообщает, что слова ДОН и ДУНАЙ во многих древних языках означали "РЕКУ" вообще. Причем, не только в славянских, но и в турецком, в древнеиндийском, в древнем авестийском и т.д. До сих пор в русских наречиях существует слово ДУНАЙ, означающее РУЧЕЙ (олонецк.), в польском ДУНАЙ означает "глубокая РЕКА с высокими берегами", а в латышском ДУНАВАС означает "речушка, родник" , том 1, с.553. Более того, производными от слова ДОН являются также названия крупнейших рек Европы: ДНЕПР и ДНЕСТР. В составе всех этих названий первые две буквы ДН означают "река", то есть ДОН (или ДН без огласовок). О реке ДУНАЙ и говорить нечего. Это просто чуть иная форма слова ДОН. См, том.1, с.518. Итак, ДОН = "РЕКА". А, следовательно, ДОНОМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАЗЫВАТЬСЯ МНОГИЕ РЕКИ.
Поскольку мы выдвигаем гипотезу, что Куликово поле было на территории нынешней Москвы, то возникает вопрос: а где же в Москве "река Дон"?
Видимо, сама Москва-река ранее называлась ДОНОМ. Следы названия "Дон" в Москве сохраняются до сих пор. Недалеко от старого Симонова монастыря (сегодня он рядом с метро "Автозаводская"), который, как мы вскоре увидим, непосредственно связан именно с Куликовской битвой, находилось подворье хорошо известной Сарской и ПОДОНСКОЙ епархии, с кафедрой этой епархии, архиерейским домом и соборной церковью. Считается, что здесь в Москву-реку впадала речка Сара, что и дало этому месту имя Сарский. Видимо и название ПОДОНСКАЯ было связано с чем-то местным, московским. Может быть - с Москвой-рекой.
Возможно и еще одно объяснение. Слово ДОН может означать в русском языке ДОННЫЙ, НИЖНИЙ, от слова ДНО. Поэтому "Донской" могло означать "низовой" - хорошо известный термин в русской истории (Карамзин, [19], указатель географических имен). Вспомните, например, "низовые полки (войска)". Вероятно, здесь имелись в виду Ордынские войска, расположенные НИЖЕ по течению Волги. Отсюда - и ДОН, ДОНСКАЯ, т.е. НИЗОВАЯ область. Кстати, Сарская епархия получила, скорее всего, свое имя от имени САРАЙ, да и слово "царь" - тоже этого корня: цар = сар. О Сараях на Руси мы уже говорили выше. Добавим к этому, что и в Москве мы встречаем имя САР, например, в названии знаменитой Сарской епархии и речки Сара. В связи с именем "Дон" в Москве, вспомним также знаменитый ДОНСКОЙ монастырь - не очень далеко от центра Москвы. Он был основан в XVI веке.
Отступление в сторону от темы Куликовской битвы.
О русской и татарской архитектурах
Традиционно считается, что эти два архитектурных стиля совершенно не похожи друг на друга. В то же время при внимательном рассмотрении обнаруживается близкое их сходство. Приведем один из многих примеров. От Сарской и Подонской епархии в Москве до сих пор сохранился Крутицкий терем. "Этот характерный по своим архитектурным формам для конца XVII века надвратный терем сплошь облицован во втором этаже со стороны подъезда узорчатыми изразцами. Несмотря на ЯВНО РУССКИЙ ХАРАКТЕР всех форм терема, и в особенности обработки его окон, он производит ЧИСТО ВОСТОЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, напоминая эмалевые стены ПЕРСИИ и минареты ТУРКЕСТАНА" (Московский летописец, [53], с.254). Могут возразить: иноземные завоеватели-угнетатели монголы заставляли покоренных русских рабов строить здания восточного типа. Возможно. Но можно сказать и так: в русском зодчестве естественно были представлены и успешно развивались (сосуществуя вплоть до XVIII века!) самые разные стили, в том числе и восточный. Это только в традиционной исторической версии Скалигера "на каждую эпоху - ровно один свой стиль, один свой почерк, одна своя архитектура и т.д.". Ведь сегодня же мы видим сосуществование разнообразных стилей в одну эпоху и в одном месте.
Почему же в древности должно было быть по-другому?
Река Меча на поле Куликовом и Москва-река, либо река Моча - приток Москвы-реки
Согласно летописи, Куликовская битва продолжалась в течение дня, после чего, войска Мамая побежали и были прижаты к реке Меча, "где многие татары потонули". А сам Мамай спасся с немногими воинами. Таким образом, Меча - довольно большая река (в ней можно утонуть), находящаяся РЯДОМ с полем битвы, так как все события произошли в один день.
Где находится река Меча? Конечно, сегодня вы можете найти небольшую речку Красивая Меча в Тульской области, где, якобы, была битва. Но, повторим, следов битвы там нет. Да и само название "Меча" могло появиться здесь уже значительно позже, когда историки перенесли сюда Куликовскую битву. Ведь, следуя указаниям всезнающих историков, именно здесь (в Тульской области) в 1846-1850 годах был воздвигнут памятник героям Куликовской битвы и основан музей (Сов.Энц.Словарь, с.667). Возможно, только поэтому и появилась здесь на карте "Красивая Меча". Но если Куликовская битва была на территории Москвы, то где же здесь "река Меча"? Наш ответ прост: это либо сама Москва-река, либо ее приток МОЧА (длиной в 52 километра). Слова "Меча" и "Моча" практически тождественны! Впрочем, отмеченная на современной карте речка Моча впадает сначала в реку Пахру, а затем Пахра - в Москву-реку. Таким образом, сегодняшняя Моча находится за пределами Москвы. Но, скорее всего, летопись имеет здесь в виду саму Москву-реку. Большая река, на берегу которой и находится поле Кулишки. Разгромленные войска Мамая были прижаты к Москве-реке, где вполне могли потонуть много воинов. Да и само название "Меча" может быть легким искажением имени Москвы-реки. Дело в том, что имя Москва происходит (как считали в XVII веке, см. выше) от имени Мосох, или Мешех, т.е. (без огласовок) - МСХ или Mosh - Moch - Moscow. Ясно, что из всех этих вариантов вполне могло родиться слово "Меча". Напомним, что многие русские летописи пришли к нам из Польши (Кенигсберг и т.д., см. выше). Река Непрядва на поле Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки. А также московская река Неглинка Куликовская битва происходила на реке Непрядве. Эта знаменитая речка упоминается МНОГО РАЗ во всех летописях, говорящих о Куликовской битве. Река Непрядва, по описанию летописи, протекала ПРЯМО ПО ПОЛЮ БИТВЫ и также, судя по описанию битвы, была маленькой речкой (бились, в том числе, прямо на ней).
Может ли мы указать реку Непрядву в Москве?
Поразительно, что эта речка действительно есть, причем - там, где ей и следует быть - на московских Кулишках. Это река НАПРУДНАЯ (Самотека) в центре Москвы. Трудно отделаться от впечатления, что НЕПРЯДВА - это просто вариант имени НАПРУДНАЯ, от слов "на пруду", "на прудах". Более того, река Напрудная расположена на московских Кулишках, т.е. прямо на Куликовом поле. В самом деле: "Главная, так сказать, становая возвышенность направляется сначала по течению РЕЧКИ НАПРУДНОЙ (Самотека), а потом НЕГЛИННОЙ прямо в Кремль; идет по СРЕТЕНКЕ и Лубянке (ДРЕВНИМ КУЧКОВЫМ ПОЛЕМ) и вступает в Китай-город" . Все это - район большого Куликова поля в Москве. Возникновение имени Непрядва-Напрудная совершенно естественно, поскольку в Москве было (да и есть) много прудов. Сегодня хорошо известны улицы Напрудные (1-я и 2-я), Напрудный переулок, Прудовая улица, Прудовой проезд и т.д. См.[63]. Более того, к северу от Кремля на Яузе было село НАПРУДСКОЕ!. Имена НЕПРЯДВА и НАПРУДНАЯ практически тождественны. Легкая трансформация Напрудной в Непрядву также может быть понята из сохранившегося до сих пор в Москве имени ПРУДОВАЯ. Напрудную речку вполне могли называть также НАПРУДОВОЙ, или Непрядвой. Напомним, что название Непрядва в некоторых местах современных изданий "Задонщины" выделено курсивом (хотя имеются, конечно, "Непрядвы" и без курсива). Это означает (см. выше), что в этих местах текста "Задонщины" имя "Непрядва" было "реконструировано". По московским Кулишкам протекала раньше река НЕГЛИНКА. Она впадала в Москву-реку. Это - маленькая речка. Кулишки назывались также "КУЧКОВЫМ полем у НЕГЛИННОЙ" ([8], с.51). Приставка "не" в названии реки - довольно редкое явление. Возможно, преобразование приставки "НА" в "НЕ" в имени "НАпрудова-НЕпрядва" возникло из-за близости реки "НЕглинки". Названия рек Напрудной и Неглинки могли тесно переплетаться в сознании людей еще и потому, что на Неглинке ранее была запруда, в результате чего перед Кремлем в древности образовался ПРУД. Вот что писал об этом Сигизмунд Герберштейн в XVI веке: "Неглима (Неглинная) вытекает из каких-то болот и пред городом, около высшей части крепости (Кремля -Авт.) до такой степени ЗАПРУЖЕНА, ЧТО РАЗЛИВАЕТСЯ В ВИДЕ ПРУДА, вытекая отсюда, она заполняет рвы крепости и под самой крепостью соединяется с рекой Москвой" .
Засада Владимира Андреевича на Куликовом поле и Владимирская церковь в Москве
Исход Куликовской битвы решила засада, во главе которой был князь ВЛАДИМИР Андреевич с воеводой Дмитрием Боброком. Именно его удар решил судьбу сражения. Этому важному, переломному событию в "Сказании о Мамаевом побоище" уделяется довольно много места . Естественно ожидать, что на месте битвы должны были бы сохраниться какие-то воспоминания об этом засадном полке. И действительно, на одном из холмов, совсем рядом с Кулишками, до сих пор стоит известная церковь "Святого ВЛАДИМИРА в Садах" (Старосадский переулок). Здесь, по-видимому, и стоял засадный полк Владимира Андреевича. Это - южный склон, он был сильно заросший, и впоследствии там были сады (отсюда и название Старосадского переулка и "церковь в садах"). Мы перебрали все основные географические названия, упомянутые летописью при описании Куликовской битвы.
Ярослав и Александр в описании Куликовской битвы
"Сказание о Мамаевом побоище", рассказывая о Куликовской битве, ПОСТОЯННО упоминает о двух знаменитых полководцах прошлого - предках Дмитрия Донского - о Ярославе и Александре. При этом другие знаменитые его предки, почему-то вовсе не упоминаются. Это довольно странно. Два предка упоминаются ПОСТОЯННО, а о других - не менее знаменитых (взять хотя бы Владимира Мономаха) - хранится полное молчание. Сегодня считается, что речь здесь идет о древнем Ярославе Мудром из XI века и о великом Александре Невском из XII века. Конечно, можно предположить, что летописец питал особое уважение именно к этим двум великим князьям, из которых первый отстоит от описываемых событий лет на 300, а второй - на 100. По нашей гипотезе, все намного проще. Дело в том, что Ярослав - это дубликат Ивана Калиты - ОТЦА ДМИТРИЯ ДОНСКОГО, а Александр - дубликат Симеона Гордого - БРАТА И ПРЕДШЕСТВЕННИКА Дмитрия Донского. Таким образом, летописец абсолютно естественно упоминает двух НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ великого князя Дмитрия Донского (а не его далеких туманных предков).
Кто с кем сражался на Куликовом поле
Сегодня нам объясняют, что на Куликовом поле сражались РУССКИЕ с ТАТАРАМИ. Русские победили. Татары проиграли. Первоисточники почему-то придерживаются другого мнения. Мы просто процитируем их краткий пересказ, сделанный Гумилевым.
Сначала посмотрим, кто сражался на стороне татар и Мамая. Оказывается, "волжские татары неохотно служили Мамаю, и в его войске их было немного". Войска Мамая состояли из ПОЛЯКОВ, крымцев, ГЕНУЭЗЦЕВ (фрягов), ясов, касогов. Финансовую помощь Мамай получал от ГЕНУЭЗЦЕВ! А теперь посмотрим - кто же сражался в русских войсках? "Москва продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды - Тохтамышем, стоявшим во главе ВОЛЖСКИХ И СИБИРСКИХ ТАТАР". Совершенно ясно, что описывается МЕЖДОУСОБНАЯ БОРЬБА В ОРДЕ. Волжские и сибирские татары в составе "русских войск" воюют с крымцами, поляками и генуэзцами в составе войск Мамая! Русское войско "состояло из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения. Конница была сформирована ИЗ КРЕЩЕНЫХ ТАТАР, перебежавших литовцев и обученных бою в ТАТАРСКОМ КОННОМ СТРОЮ РУССКИХ". Союзником Мамая был литовский князь Ягайло, союзником Дмитрия считается хан Тохтамыш с войском из СИБИРСКИХ ТАТАР. Сегодня никого, конечно, не удивляет, что войска Мамая называются в летописях Ордой. Но, оказывается, И РУССКИЕ ВОЙСКА ТАКЖЕ НАЗЫВАЮТСЯ ОРДОЙ!. Причем, не где-нибудь, а в знаменитой "Задонщине". Вот, например, что говорят Мамаю после его поражения на Куликовом поле: "Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била ОРДА Залеская". Напомним, что Залеская Земля - это Владимиро-Суздальская Русь. Таким образом, здесь русские войска Владимиро-Суздальской Руси прямо названы ОРДОЙ, как и монголо-татарские. Это в точности отвечает нашей реконструкции. Кстати, древнерусские миниатюры, изображающие Куликовскую битву, ОДИНАКОВО ИЗОБРАЖАЮТ РУССКИХ И ТАТАР - одинаковые одежды, одинаковое вооружение, одинаковые шапки и т.д. По рисунку невозможно отличить "русских" от "татар". Так что даже с традиционной точки зрения нельзя считать, что Куликовская битва была сражением между РУССКИМИ и пришельцами-ТАТАРАМИ. "Русские" и "татары" перемешаны так, что отделить их друг от друга невозможно. По нашей гипотезе, слово "татары" в летописях означало КОННЫЕ РУССКИЕ войска и совсем не обязательно означало НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Здесь слово татары попросту заменяет слово КАЗАКИ. По-видимому, позднее, при тенденциозном редактировании, первоначальное слово "казаки" было заменено везде в летописях на "татары".
Итак, Куликовская битва - это было сражение волжских и сибирских казаков во главе с Дмитрием Донским с войском польских и литовских казаков, возглавляемых Мамаем.
Братская могила героев Куликовской битвы в старом Симонове в Москве
Стр. 2
www.alpha-omega.su
БЕСКОНЕЧНЫЕ СПОРЫ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ
Памятник Дмитрию Донскому в деревне МонастырщиноБолее шестисот лет тому назад состоялось знаменитое сражение — Куликовская битва, изменившее ход русской истории. Вокруг этого исторического события до сих пор не умолкают бесконечные споры. Всё сводится к двум вопросам: место сражения, и вообще, была ли битва на самом деле?
В День воинской славы России, который отмечается в стране 21 сентября, хотелось бы найти ответы на озвученные выше вопросы. Кстати, полное название праздника звучит именно так: «день победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год).»
8 сентября 1380 года войско под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича разгромило войско под началом темника Золотой Орды Мамая.
Художник: В. Моторин, Святой благоверный великий московский князь Дмитрий Донской
В. Моторин. Темник МамайДо недавнего времени считалось, что сражение произошло между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. То есть в устье Непрядвы (в месте ее впадения в Дон). На сегодняшний день дискутируется не только место, где произошла битва, но и количество войск, в ней участвовавших. Стало предметом обсуждения даже само значение битвы на Куликовом поле.
Сомнения в том, что сражение было на том месте, где сегодня находится памятник и музей, начались с того, что не найдено никаких следов кровопролитного сражения. Ни останков погибших воинов, ни оружия.
На этот вопрос отвечали таким образом, что, мол, численность сражавшихся было многократно преувеличена, и что на самом деле воинов с русской стороны было не более 10 тысяч. Примерно столько же и с ордынской. Поэтому и следы столь небольшого сражения стерлись со временем.
фото: magput.ruДва года назад российский филолог и историк профессор Сергей Азбелев опубликовал нашумевшую и ставшую предметом широкой дискуссии статью «О географии Куликовской битвы». В ней он пересмотрел толкование старинных источников, на основании которых был сделан вывод, что Куликовская битва была рядом с местом впадения Непрядвы в Дон.
Вот что он пишет:
«Вопиющие парадоксы теперешнего интерпретирования Куликовской битвы проистекают из фактора якобы географического. В действительности же – из давно укоренившегося ошибочного истолкования смысла важных письменных источников. Согласно летописям XIV-XVI вв., русское войско приготовилось к сражению «пришедщю за Дон (т.е. на запад от Дона), в поле чисто, в Мамаеву землю, на усть Непрядвы реки». Очень существенно, что летописцы совершенно единодушны в указании этих трех важнейших географических параметров: Софийская первая и Новгородская четвертая летописи – «Великии же князь Дмитрии Иванович перешед за Дон в поле чисто в ордынскыя земли, на усть Непрядвы рекы»; Новгородская первая летопись – «Въниде бо в землю их за Дон и бе ту поле чисто, на усть рекы Непрядвы»; Симеоновская летопись и Рогожский летописец – «Князь же великии поиде за Донъ, и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани половци, татарьскыи полци, бе бо поле чисто на усть Непрядьвы рекы».
Р.Солопов. Монастырщина. Место слияния рек Дона и Непрядвы.Устье Непрядвы – это где она впадает в Дон. Где сейчас памятник и музей битвы. Но там в 1380 году был практически сплошной лес, и места для размещения войска обеих сторон было не более полутора-двух километров как в длину, так и в ширину. Это установлено с точностью методами палеогеографии. По этой причине историки стали утверждать, что древние летописцы многократно преувеличили число сражающихся воинов, которых было на самом деле не более 5-10 тысяч с каждой стороны.
Это противоречит всем русским летописям, дружно утверждавшим, что войско Дмитрия превосходило по своей численности все русские армии прошлого. Летописи пишут о небывало многочисленных войсках, которые были развернуты на протяжении десяти верст открытой местности Куликова поля. «И покрыша полки поле, яко на десяти верстъ отъ множества вои».
Численность армии
«Согласно русским летописям, численность армии московского великого князя Дмитрия Ивановича, вместе с союзными войсками поддержавших его русских земель и отрядами отдельных князей, могла несколько превышать двести тысяч воинов. Летописцы единодушно восклицали, что «от начала миру не бывала сила такова рускых князеи, яко же при сем князи великом Дмитрии Ивановиче».
Видимо, аналогичной по численности была противостоявшая русским и ими разбитая армия Мамая. Немецкая хроника Детмара под 1380 годом сообщала о «великой битве» между русскими и татарами, где с обеих сторон сражалось четыреста тысяч и где победили русские».
Художник Павел Рыженко.Сергей Азбелев сделал удивительное, на мой взгляд, открытие. Он обнаружил, что в древних источниках устьем реки назывался ее исток. Так утверждает словарь древнерусского языка, изданный выдающимся языковедом И. Срезневским в 1903 году:
«Усть – устье реки <…> исток реки: на усть – при истоке…»
По Азбелеву получается, что сражение состоялось хоть и на Куликовом поле (оно огромно), но в пятидесяти километрах от впадения Непрядвы в Дон.
Согласно исследованиям современного эксперта по исторической географии О.Ю. Кузнецова, «в противоположность традиционным представлениям отечественной историографии советского периода, следует признать значительность линейных размеров Куликова поля, достигающих 120 км с запада на восток и 80 км севера на юг».
Таким образом, на огромном поле вполне могли уместиться несколько сот тысяч воинов, как и утверждают летописи. Но искать следы гигантской битвы следует не на правом, а на левом берегу Непрядвы.
Предметом дискуссий, причем довольно бурных, является и встреча князя Дмитрия с Сергием Радонежским.
По некоторым данным, отец Сергий отговаривал князя от столкновения с Мамаем, указывая, что гораздо более опасным для Руси является хан Тохтамыш. И как показали дальнейшие события, Сергий Радонежский был прав. Куликовская битва ослабила и Мамая и Дмитрия. И через два года Тохтамыш напал на Москву и сжег ее.
фото: pinterest.comТем не менее, после Куликовской битвы ордынцы никогда более не ввязывались в сражения в чистом поле с русскими, ограничиваясь нападениями на города. Пусть Дмитрий Донской и уступал в геополитическом анализе мудрому отцу Сергию, но он развеял миф о непобедимости ордынских полчищ и укрепил статус Москвы как нового центра собирания русских земель.
Анализ сражения
Недостаточное внимание, на мой взгляд, историки уделяют глубокому анализу сражения на Куликовом поле. Никого не удивляет, что войско ордынцев не применило традиционную тактику степняков, с античных времен называвшуюся парфянской – когда маневренные и быстрые конные лучники обрушивают град стрел на неприятеля, который начинает их преследовать, и выводят его на тяжелую кавалерию Орды, которая наносит неожиданный и смертельный удар попавшему в засаду противнику.
Все описания Куликовской битвы едины в том, что войско Мамая атаковало русских мощными лобовыми атаками, точь в точь как рыцарские клинья в битве на Чудском озере. Основной удар пришелся на полк левой руки, который, не выдержав натиска тяжеловооруженных генуэзских наемников, стал отступать к Непрядве. В этот момент воевода Боброк ударил во фланг врага засадным полком и этот решило ход битвы.
Художник: В. МоторинМамай был вынужден набрать в свое войско представителей самых разных народов по простой причине – летописи единодушно отмечают, что «Орда оскудела». Демографический спад и социальная деградация уронили мощь ордынского войска до такой степени, что в непосредственных столкновениях с русской армией оно уже не имело ни оперативного, ни тактического перевеса.
Точно такой же деградации подверглась за тысячу лет до Куликовской битвы и знаменитая македонская фаланга, чудо-оружие Александра Великого. В его армии фаланга была маневренной, могла разворачиваться в любую сторону и даже поворачивать фронт. Спустя несколько десятков лет, македонские цари сделали ставку на тяжелое вооружение и силу прямого удара (как и Мамай) и не смогли противостоять римским легионам, сочетавшим мощь и маневренность.
Армия совершенствуется только в условиях динамично развивающегося общества.
Куликовская битва именно это и доказала. И этот урок поняли и русские князья и соседи Руси. Разгромивший Тохтамыша Тамерлан хоть и прошелся по окраинам Руси, но ввязываться с ней в серьезную войну не захотел.
Объективные и свободные от политической конъюнктуры исследования Куликовской битвы только начинаются и несомненно откроют много неизвестных сегодня подробностей исторического сражения.
- Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук.
moiarussia.ru
правда и вымысел — Славянская культура
В сентябре в Тульскую область со всей России (и не только) съезжается множество людей. В основном это исторические реконструкторы, которые в доспехах лихо «рубятся» на знаменитом Куликовом поле. За действом с трибун с восторгом наблюдают тысячи зрителей, которые считают, сто самолично наблюдают одну из величайших страниц российской истории – легендарную Куликовскую битву, которая, по большому счету, является ни чем иным, как красивой исторической легендой (частично выдуманная, а частично приукрашенная историками).
Согласно официальным данным, которые доминируют в большинстве современной российской исторической литературы, битва на Куликовском поле или Мамаево побоище произошла 21 сентября 1380 года, когда полки московских князей(вместе с зависимыми от Москвы союзниками) во главе с Великим князем Дмитрием Донским (кстати, князь Дмитрий стал Донским лишь при царствовании Ивана Грозного), которому митрополит Алексий и бояре выхлопотали в Золотой Орде титул великого князя, полностью («наголо») разгромили монголо-татарское войско хана Мамая, тем самым начав освобождение Руси от владычества Золотой Орды, благодаря которой Дмитрий Иванович столь возвысился в княжестве Московском...
Началу битвы предшествовал поединок между татарским богатырем Челубеем и монахом – воином Пересветом. Оба воина погибли, после чего началась, собственно, «сечь» (то есть битва), которая и по сей день является своеобразным символом верности стойкости русского народа.
Но тут официальная теория заканчивается и начинается не такая пафосная, но реальная правда…
Количество участников битвы, согласно различным источникам, уж очень разниться: московского войска было от 40 000 до 400 000 ратников, а татар – от 100 000 до 150 000 человек. Вполне логично, что после такого огромного количества народа должно было остаться такая же огромная масса артефактов. Однако современные раскопки со всевозможными анализами грунта не обнаружили на Куликовом поле ни одного обломка стрелы или что-либо похожего по тематике.
Времени, действительно, прошло много: кости могли истлеть, а железное оружие и доспехи рассыпаться «в прах», но в музее Куликового поля полно артефактов того времени: фрагменты кольчуг и даже оружие. Откуда они? От археолога – любителя Степана Нечаева…
Историк – самоучка основал музей Куликовской битвы в 1812 году и заполнил его всем тем, что нашел на том месте, где, возможно, проходила Куликовская битва: бердыши 15-го века (в то время, как битва произошла в веке 14-ом), фрагменты кольчуг 16-го столетия и даже остатки того, что Нечаев назвал «пистолетом»… Все это установили уже современные российские историки.
Но именно Нечаев начал популяризировать идею культа Куликовской битвы в Российской Империи. Старания не прошли даром: император Николай 1, который искал славные исторические события для объединения нации, учредил торжественное празднования дня куликовской битвы более чем через 400 лет после ее завершения. А до этого ни одного раза не было ни одного празднества по этому поводу.
Да и само понятие «Куликовская битва» прочно обосновалась в истории лишь в начале 19 века, благодаря стараниям знаменитого автора «Истории государства Российского», Николая Михайловича Карамзина. До этого понятие «Куликово поле» первый раз «всплывает» в летописи «Задонщина», которая датируется 15 веком.
На месте битвы, помимо музея Нечаева, открыли памятный монумент. К делу подключили российских историков, которые по приказу Николая 1 возвеличили подвиги Дмитрия Донского до заоблачных высот и дата битвы стала государственным праздником, которым остается и по сей день во всех российских учебниках истории.
Но, по сути, отбрасывать существование самой битвы невозможно. В противном случае, про нее не было бы ни одного упоминания в летописях (кстати, ни в одном из источников того времени ни слова не говориться ни только о тактике противостоящих сторон, но и о ходе самой битвы. Историки периодически пишут о «едином традиционном построении объединенной русской рати», но эти сведения взяты из более поздних источников(15-17 века)).
Но полностью очевидно, что сами боевые действия происходили не на месте современного Куликового поля, а где-то в другом месте (по крайней мере, участок можно ограничить понятием «верховья Дона». В противном случае князь Дмитрий Иванович не стал бы «Донским»). Более того, если посчитать возможное количество противостоящих воинов, учитывая плотность населения в то время, войска сторон не превышали 10 000 – 15 000 человек… Некоторые историки приводят цифры еще меньшие по той причине, что за год до описываемых событий «чума и великий голод» выкосили не только Московское и Владимирское княжества (согласно официальной версии – основные силы русского войска), но и саму Золотую Орду.
Похожие статьи:
История → Куликовская битва и Куликово поле
История → Дата Куликовской битвы
История → Задонщина
Книги → Где ты, поле Куликово?
История → Похищение "Европы" или гибель династии Меровингов
Рейтинг
последние 5
slavyanskaya-kultura.ru
Тайна Куликовской битвы - Очарованная Душа
СМУТА В ОРДЕ В КОНЦЕ XIV ВЕКА. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ = ТОХТАМЫШ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И «МОСКОВСКОЕ ВЗЯТИЕ ». ОБЩИЙ ВЗГЛЯД
После образования большой империи в первой половине XIV века в результате завоеваний Батыя = Ивана Калиты государство разделилось на три части:Волжское Царство (Золотая Орда), Белая Русь (Белая Орда) и Северская Земля (Украина)........... .[more]
По поводу слова «Северский»: вероятно, оно того же корня, что и слово «Сибирь», «Север», но не в смысле направления на север. Впро чем, напомним, что некоторые средневековые географические карты бы ли перевернуты по отношению к современным. На них север был внизу, а юг — наверху (см. примеры в [38]).
К концу XIV века в Золотой Орде (Волжском Царстве) началась большая смута. За 20 лет (с 1359 по 1380 гг.) сменилось примерно 25 ханов. Смута заканчивается знаменитой Куликовской битвой. В ней русский князь Дмитрий Донской (он же — хан Золотой Орды Тохтамыш) разбил темника Мамая — фактического правителя Орды. Мы не будем вникать здесь в детали сложной борьбы внутри Орды до Кули ковской битвы. В результате битвы на территории империи образова лось княжество, которое впоследствии в XVI веке превратилось в Мос ковское государство.
Сейчас мы перейдем к знаменитой Куликовской битве.
Предварительно отметим, что описание летописей дает основание утверждать, что причиной битвы послужил ПОГРАНИЧНЫЙ СПОР между князем Великого Новгорода Дмитрием Донским и рязанским и литовскими князьями (соответственно, Олегом и Ольгердом).
Рязанский и литовский князья договорились выгнать Дмитрия из Москвы, Коломны, Владимира и Мурома, считая, что Москва по праву принадлежит Литве, а Коломна, Владимир и Муром — рязанскому княжеству. Для осуществления этого плана они пригласили царя Ма мая.
Таким образом, Куликовская битва была сражением за обладание СПОРНЫМИ ГОРОДАМИ Москвой, Коломной, Муромом и Владими ром. При этом они собирались отогнать Дмитрия Донского «либо в Новгород Великий, или на Белоозеро, или на Двину». Напомним, что Новгород Великий — это Ярославль (по нашей гипоте зе), а Белоозеро и Двина — области, примыкающие к Ярославской земле с севера. В этой связи отметим, что в нашей реконструкции столица Дмитрия — Кострома, город рядом с Ярославлем (см. ниже). Поэтому картина становится совершенно естественной: два князя хотят выгнать Дмитрия обратно в его столицу.
Как известно, Дмитрий победил в битве. В итоге он подчинил себе Рязанское княжество и восточные части Литвы. В том числе, оконча тельно утвердился в Москве.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА1. Где находится Куликово поле? Обратимся к истории знаме нитой битвы на Куликовом поле (1380 год). Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области (см. Сов. Энц. Словарь, М., 1984, с. 667). Это — примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Якобы именно в этом месте и произошла самая знаменитая в русской истории битва между русскими войсками под предводительством Дмитрия Дон ского с татаро-монгольскими войсками под предводительством Мамая.
Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском «Куликовом поле» почему-то не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т. п.
Кроме того, размер этого поля ЯВНО МАЛ для такой крупной бит вы. На это обращали внимание многие историки. Стоило ли ехать вдаль на такое маленькое поле и тому и дру гому громадному войску? Вопрос: там ли мы ищем Куликово Поле?
2. Кулишки в Москве и церковь Всех Святых в честь вои нов Куликовской битвы на Славянской площади (станция мет ро «Китай-Город»). Начнем с того, что некоторые летописи ПРЯМО ГОВОРЯТ о том, что КУЛИКОВО ПОЛЕ НАХОДИЛОСЬ В МОСКВЕ.
Например, известный Архангелогородский летописец, описывая встречу иконы Владимирской Божьей Матери в МОСКВЕ во время на шествия Тимура в 1402 году, сообщает, что икону встретили В МОСКВЕ «НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ». Вот полная цитата:
«И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ, иде же ныне церкви каменна сто ит во имя Сретенья Пречистая, месяца августа, в 26 день» [18, с. 81].
Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке. А недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор известное под своим древним названием — КУЛИШКИ.
Мнение о том, что московское название Кулишки является синони мом Куликова поля, бытовало в Москва еще и в XIX веке!
Например, в сборнике «Старая Москва», изданном Комиссией по изу чению старой Москвы при Императорском Московском Археологиче ском Обществе (см. [16]), упоминается о якобы «неправильном предпо ложении», существовавшем в Москве, будто московские «Кулишки про изошли от Куликов или Куликова поля» [16, с. 69]. Там отмечено, кстати, что «КУЛИШКИ СУЩЕСТВОВАЛИ ПРЕЖДЕ МОСКВЫ» [16, с. 69].
ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая «по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУЛИКОВОМ ПОЛЕ». «Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени». До сих пор она так и называется: «Церковь Всех Святых на Кулишках». Сегодня прямо около нее — нижний выход из станции метро «Китай-Город». Площадь сегодня называется Славянской. Недавно на ней по ставлен памятник Кириллу и Мефодию. Чуть ниже — Москва-река. Здесь же — улица Солянка, называвшаяся раньше также КУЛИЖКИ, т. е. Кулишки.
Считается, что «Кулижки также обозначали болотистую местность». Кроме того, «кулижка» — вырубленный, выкорчеванный, выжженный под пашню лес (см. Толковый Словарь В. Даля). А в Мо скве «большую часть района "у Кулишек" занимали сады».
Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских во рот, имевших три-четыре столетия назад и второе название — КУЛИШСКИЕ.
Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой кост ромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город — Москва. Возможно, присутствие ПОЛЬСКИХ ВОЙСК в «монгольском» войске Ма мая вызовет удивление. Но об этом прямо говорит русская летопись [ПСРЛ, т. 25, М. -Л, 1949, с. 201].
Считается, что Мамай был разгромлен ДВАЖДЫ в одном и том же 1380 году. «Первый раз» — Дмитрием Донским, а «второй раз» — Тохтамышем. По нашей гипотезе, это — два отражения одного и того же события, поскольку Дмитрий Донской и Тохтамыш — одно и то же ли цо. При этом, во «второй раз» Мамай был разгромлен «на Калках». Как мы уже говорили, «Калки» (Кулики) — это вариант все того же «Кули кова поля», т. е. московских Кулишек («кулачки», «кулачный бой», «бой на кулачках», место, где мерялись силами).
Кстати (малоизвестный факт), Мамай — это ХРИСТИАНСКОЕ ИМЯ, до сих пор присутствующее в наших святцах в форме Мамий. Видимо, это — слегка искаженное «мама», «мамин», т. е. «сын мате ри». Вероятно, раньше на Руси бытовала пара имен сходного проис хождения: Батый — от «батька», «отец», а Мамий (Мамай) — от «ма мы», «матери».
Итак, Дмитрий Донской воюет с полководцем, имя которого — хри стианское!
В заключение отметим, что там, где в русских летописях написано «поле Куличково» (см. выше), историки романовской школы упорно чи тают «поле Кучково»:
«КУЧКОВО поле находилось у современных Сретенских ворот».
В чем дело? Что мешает им буквально процитировать старую лето пись, где четко написано (повторим это еще раз) — «поле КУЛИЧКОВО»? Видимо то, что тогда у кого-то может возникнуть мысль о том, что московское поле Куличково — это и есть знаменитое Куликово по ле, место битвы Дмитрия Донского с Мамаем. А этого они не хотят. Может быть — подсознательно. А по нашему мнению — сознательно, по крайней мере в то время, когда они изменяли освещение русской ис тории и в связи с этим произвели географическую перелокализацию не которых событий нашей истории.
3. Как и в каком виде дошли до нас сведения о Куликов ской битве? Основным первоисточником по истории Куликовской бит вы считается «Задонщина»: «Есть все основания: полагать, что "Задонщина" была написана в восьмидесятые годы XIV века, вскоре после Ку ликовской битвы и, во всяком случае, еще при жизни Дмитрия Донско го». БОЛЕЕ ПОЗДНИМ источником является «Сказание о Мамаевом побоище», которое «вероятнее всего было написано в первой четверти XV века». Считается, что «Сказание о Мамаевом побоище» опирается на «Задонщину»: «Из Задонщины делались вставку в Сказание о Мамаевом Побоище — как в ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ТЕКСТ этого произведения, так и в ПОСЛЕДУЮЩИЕ ЕГО РЕДАК ЦИИ». Существует также летописная «Повесть о Куликов ской битве», однако историки полагают, что она «была создана не ранее середины XV века как произведение публицистическое».
Отсюда следует, что «Задонщина» — это основной источник.
Посмотрим, что же представляет из себя текст «Задонщины». «Задон щина» дошла до нас в 6 списках. Самый ранний из них представляет со бой сокращенную переработку ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ всего произведения. Что касается остальных, то «остальные списки «Задон щины» дают СИЛЬНО ИСКАЖЕННЫЙ переписчиками текст... Каждый в отдельности список «Задонщины» ИМЕЕТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСКАЖЕНИЙ И ДЕФЕКТОВ, что издание произведения по какому-либо одному из списков не даст достаточно полного и ясного представ ления о тексте произведения. Поэтому уже с давних времен принято да вать РЕКОНСТРУКЦИЮ (! — Авт.) текста «Задонщины» на основе сравнительного анализа всех списков памятника».
Все списки, кроме одного, датируются XVI-XVII веками. Самый ранний список (содержащий ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ «Задонщины») да тируется концом XV века. В фундаментальном издании «Задонщины» сразу обращает на себя внимание тот факт, что значи тельная часть географических названий выделена в тексте курсивом. Это означает, что эти фрагменты были ВОССТА НОВЛЕНЫ, РЕКОНСТРУИРОВАНЫ позднейшими историками (на ос нове сравнения нескольких версий текста). При этом, оказывается, довольно часто исходные географические названия, присутствовавшие в основном списке, почему-то ЗАМЕНЯЛИСЬ НА ДРУГИЕ. Среди «кур сивных названий» особо часто почему-то встречаются ДОН и НЕ-ПРЯДВА. Но тогда возникает законный вопрос: а какие же исходные географические имена стояли здесь в первичном памятнике? На каком основании они заменены на названия ДОН и НЕПРЯДВА?
4. Ставка Мамая на Красном Холме у Куликова поля. Мо сковский Красный Холм, Краснохолмский мост и Краснохолм ская набережная, Московская Красная Площадь. Полезно взять карту Москвы, положить ее перед собой и следить по ней за нашим рассказом.
Согласно русским источникам, ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена «на Красном Холме». За несколько дней перед началом битвы русские «сторожа Мелика отошли постепенно под на жимом татар к Непрядве, к КРАСНОМУ ХОЛМУ, С ВЕРШИНЫ КО ТОРОГО БЫЛА ВИДНА ВСЯ ОКРЕСТНОСТЬ». Во время сражения «Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, от куда руководил войсками». «Царь же Мамай с тремя темными Князи взыде на место высоко на шоломя, и ту сташа, хотя видети кровопролитие». Таким образом, рядом с Куликовым полем находился Красный Холм. Есть ли в Москве на Кулишках такой Холм?
Да, есть. Прямо к Кулишкам (к Яузским воротам) спускается очень высокий крутой холм, который назывался Красным Холмом. На его вершине — известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у Яузских ворот. Не на этом ли Красном Холме, т. е. на Таганской площади, была ставка Мамая? Более того, рядом с этим местом до сих пор находится КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ (Москвы-реки) и известный КРАСНОХОЛМСКИЙ МОСТ. Сегодня на карте Москвы сам КРАСНЫЙ ХОЛМ формально не обозначен. Впро чем, рядом с Кремлем есть хорошо известная КРАСНАЯ ГОРКА, где до сих пор стоит старое здание Московского университета.
Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами. На од ном из них — известная Красная Площадь (и Кремль).
terrao.livejournal.com
