Застой в ссср кратко: Застой — отстой? Чем была для страны эпоха «дорогого Леонида Ильича» | История

Содержание

В мире ли застой? — Россия в глобальной политике

Со всех сторон до нас доходят стоны и стенания о «застое науки» и закате ее «золотого века». Что показательно – эти суждения почти всегда имеют российскую прописку, и как бы тем самым они подслащивают пилюлю деградации отечественной науки – мол, всем плохо, что уж там. Однако, увы, если смотреть на современный статус науки из глобального контекста, то ситуация выглядит вовсе наоборот.

Забегая вперед, нужно сказать, что наука переживает самый, пожалуй, волнующий и масштабный период своего существования, начиная с момента ее зарождения в современной институциональной форме в XVII веке, когда возникла и методически самоопределилась «натурфилософия». На наших глазах рождается совершенно новая наука – наука человеко-машинной цивилизации, и этот процесс захватит и изменит саму суть существования цивилизации человеческой.

Но сначала по порядку – о «кризисе наук».

От войны к миру

Сначала – кто и как его диагностировал. Самым частым аргументом служит тот, что современные научно-практические результаты «целиком получены на основе фундаментальных наук 60-х гг. прошлого века». Это особенно удивительно слушать, когда смотришь на эволюцию самого, пожалуй, впечатляющего научного открытия и направления развития медицины – метода редактирования генома.

В середине 1990-х гг. на «футурологической кухне» Сергея Переслегина (других семинаров по долгосрочному прогнозированию в то время, увы, в стране не проводилось) автор этих строк обосновал неизбежность появления метода создания «патчей» человеческого генома специальными вирусами по аналогии с методами правки «плохого» программного кода специальными «заплатками» («патч», «заплатка» – информация, предназначенная для автоматизированного внесения определенных изменений в компьютерные файлы. – Ред.). И был, что типично, высмеян всеми экспертами-биологами, включая тех, что имели глобальный опыт и кругозор, потому как тогда не существовало никаких признаков того, что может появиться такая технология.

Однако уже спустя несколько лет по результатам реализации великого проекта «Геном человека» количество данных о геноме выросло на несколько порядков. Началось экспоненциальное (и даже еще быстрее) удешевление стоимости расшифровки геномов, и вот это уже становится рутинной процедурой, в дешифровку пошли и индивидуальные геномы людей, и геномы наших предков, и всех актуальных для нас биологических видов животных и растений.

В контексте происходящей революции резко повысилось внимание к тому, как работает управление генетической информацией в клетке, и закономерно, что в 2005 г. появляются первые работы о вскрытии механизма «перепрошивки» генома бактерий, противостоящего вирусным атакам. Этот механизм оказался настолько изумительно прост и воспроизводим, что правка и коррекция генома стала массовой практикой. Тысячи лабораторий экспериментируют с генами живых существ и человека, достигая результатов не только на эмбрионах, но и на взрослых особях! Меняются функциональные параметры, излечиваются генетически предопределенные болезни. Эта революция в медицине по своим масштабам имеет все шансы превзойти революцию прививок и антибиотиков. Достаточно заметить, что она решает проблемы «отрицательного отбора» (выживания «генетически несовершенных организмов»), которая вышеупомянутыми медицинскими революциями и порождена.

Утверждать, что в мировой науке происходит «застой», может только тот, кто полностью проглядел явление такого планетарного и исторического масштаба. И да – это в полной мере относится и к российской науке, и к общественности, увы. Если в США, Великобритании и Китае (именно в Китае, который сделал решительную ставку на эту технологию и оказался мировым в ней лидером) работают тысячи лабораторий, в которых ставят эксперименты и совершенствуют методы, то во всей России число таковых можно пересчитать по пальцам одной (!) руки, а количество международных публикаций с российскими авторами по этой теме измеряется единицами, и все они – в соавторстве с западными коллегами и лабораториями…

Тут впору вспомнить, что еще одним «доказательством» кризиса науки является доминирование наукометрических показателей в ее управлении. Да, тут есть крайне интересные закономерности, обсудим их ниже, но сразу стоит сказать, что не из России это обсуждать… Наша наука продолжает проваливаться в наукометрических параметрах вовсе не потому, что «мировая наука стагнирует» либо в ней царит засилье корпораций или недружественных нам государств. Просто основной рост этих показателей демонстрируют в мире самые быстроразвивающиеся науки (что логично). Сейчас это биология (называемая «физикой XXI века»), компьютерные науки (такого термина даже толком нет в русском языке), науки о данных и управлении. И – сюрприз! – именно в этих науках российские показатели самые позорные. Если в физике («царице советской науки») мы отстаем по числу статей от стран-лидеров в разы, то в медицине – на два порядка! Больше чем в сто раз.

Так что у кого и в чем застой, думаю, понятно. А теперь давайте обсудим, что же происходит в самой мировой науке. Начнем с малого. Да, современная наука претерпела существенное институциональное изменение в конце ХХ – начале XXI веков, и не все страны/области сумели этот транзит завершить. Суть процесса можно кратко свести к следующему. В ХХ веке основным заказчиком науки были государства. Их интересовало оружие (отсюда физика, химия и математика), выживание раненых на поле боя, здоровье и сытость населения (отсюда медицина и биология), эффективность экономики и управляемость общества (экономика и гуманитарные науки). Мировые войны и экономический рост стран-лидеров обильно напитали бюджеты научных учреждений. А наиболее щедро – «низковисящие плоды» физики XX века – ядерную бомбу и баллистическую ракету.

Достигнуты феноменальные успехи. Двигатели внутреннего сгорания перевернули транспорт. Авиация совершила революцию в торговле и управлении. Связь кардинально изменила биржи. Антибиотики – медицину. Все описанное – технологический рывок первой половины ХХ века. И перечисленные достижения финансировались государствами, а потом конвертировались из ВПК в мирную сферу. Так же поначалу обстояли дела и во второй половине века, когда происходили прорывы в физике твердого тела, подарившие нам полупроводники и компьютеры. Разработанные сначала для задач ПВО-ПРО и создания «ядерного щита», впоследствии они перетекли в «гражданку» и дали современный менеджмент, глобально-распределенную экономику и рынки, что стало основой рывка развитых и развивающихся стран.

Но уже в ходе этой волны стало понятно, что госрасходы существенно проигрывают частным инвестициям в науку. Лаборатория компании Bell стала инкубатором большего числа нобелевских лауреатов, чем вся Япония (семь человек). Наибольшая часть революционных открытий в медицине и фармацевтике обязана корпоративным R&D бюджетам фармацевтических гигантов. Сельское хозяйство мира меняла компания Monsanto, а не национальные сельхозакадемии.

К началу последней четверти ХХ века финансирование со стороны корпораций в развитых научных державах уверенно превысило государственные вложения. И в этот момент Советский Союз начал проигрывать научную гонку. А потом случился крах СССР, и ведущие государства мира перестали финансировать «военные» науки. Началась стагнация физики и других дисциплин, работавших на войну, и да, действительно, в 1990-е гг. многие исследования в самых развитых государствах попросту остановились. Но это был лишь короткий эпизод.

Двумя фундаментальными изменениями стало то, что можно назвать «бессистемное финансирование» и «инвестиционные деньги».

Первый феномен подарил нам мем «британские ученые». В Великобритании начал приобретать все большее значение грантовый канал государственного и частного финансирования, при котором исследователь мог заниматься, в общем, чем хотел. Да, это породило много курьезов из серии «британские ученые доказали очередную очевидную закономерность». Однако «доказали» – означает, привели ее в методически корректную форму (и заметим наперед – машиночитаемую, то есть пригодную для машинной обработки), об этом чуть позже. А во-вторых – «непредсказуемая наука» стала приносить феноменальные результаты. К слову – упомянутый выше метод редактирования генома был получен именно таким способом «максимально абстрактной науки», в которой изучались задачи, предельно далекие от повседневности.

За последние десятилетия война за гранты стала и счастьем, и бичом ученых. Писать заявки – обязанность научных лидеров, борющихся за бюджеты. Даже бюджеты университетов и научных центров прямо зависят от успешности «грантополучательства». А это искусство требует и мастерства презентаций (отсюда расцвет поп-науки), и «сенсационности» выводов (отсюда засилье статей о достижении «прорывных результатов»), и часто подтасовки результатов и данных. Но, несмотря на все минусы, новая институциональная форма резко активизировала процесс поиска в самом «научном» его смысле – «удовлетворения любопытства ученых».

Второй феномен – приход в науку инвестиционных денег. Речь идет о формировании «академического предпринимательства» и резком росте раннего и «посевного» инвестирования в наукоемкие стартапы. Еще 20 лет назад роли ученого и бизнесмена разводились предельно четко даже в лучших лабораториях, а фигуры типа Николы Теслы были, скорее, курьезными примерами. Однако в последнее время эта сфера все больше процветает, и ведущие университеты мира конкурируют между собой, обещая профессорам-предпринимателям наиболее комфортные условия для конвертации «знания» в «деньги». Казалось бы, при чем тут наука? Однако расцвет современного искусственного интеллекта, методов глубокого и машинного обучения вырос преимущественно из решения практических задач, а вовсе не в «оборонных лабораториях», как было еще несколько десятилетий назад. И это революционное направление меняет мир в несколько раз значительнее, чем, например, ядерная энергетика.

Итак, наука сменила модели финансирования – деньги стали идти значительно более сложными, распределенными способами и из значительно большего числа источников. А как этим «источникам» ориентироваться в ученой среде? Если маргинальное вчера направление сегодня захватывает научный олимп? В такой быстроменяющейся ситуации распределять деньги через «министерства наук» в виде академий или иных иерархических структур – безумие. Они тратят на поддержание своей картины мира и карты приоритетов больше, чем на саму науку. А значит, деньгам нужны другие маркеры и индикаторы.

При всем несовершенстве наукометрики она успешно решает задачу быстрого переопределения приоритетов и поиска наиболее прорывных результатов и талантливых авторов. Если раньше «светилам» нужны были десятки лет (кое-кто умирал, не дождавшись признания), то сейчас путь от первой фундаментальной статьи до массового применения составляет меньше десятилетия. Именно такие сроки продемонстрировало редактирование генома и искусственный интеллект на нейросетях. Все методы несовершенны, и над ними идет постоянная работа, но ментально игнорирование наукометрики в России сродни неприятию «богомерзкого пара» и прочим фобиям отсталых обществ по отношению к передовым практикам (опасности карго-культа тоже, впрочем, никто не отменял).

Наконец, меняются и сами научные методы, например, в биологии и медицине активно развивается так называемая трансляционная наука, она подразумевает набор организационных практик, благодаря которым новые методы и результаты стали доходить из фундаментальной науки в прикладную не за 20–30 лет, как раньше, а за 5–7. Благодаря этому происходит новая революция в здравоохранении, в которой кроме упомянутого редактирования генома широким фронтом наступают новые концепции, идеи и подходы, реализуемые на стыках биологии, искусственного интеллекта и других решений.

Можно приводить другие примеры и доказательства, но, честно говоря, в этом удивительно мало смысла. Достаточно двухчасового разговора с любым активным ученым с «фронтира», чтобы прочувствовать масштаб глобальной эйфории от нового прорыва науки и технологий по широчайшему научному фронту. Потому давайте обсуждать не мифические страхи, а реальные причины нашего отставания и способы его преодоления.

От теории к практике

Во-первых, как было сказано выше, фундаментальным становится изменение институциональных форм организации науки. Ее переход от вертикально-организованных «институтских» форм к «сетевым-распределенным» и «платформенным» структурам. Аналогичная трансформация происходит и в бизнесе, что наглядно демонстрируется безоговорочной победой современно-организованных корпораций (и экономик) над бойцами старых укладов.

Сетевая модель означает, что для решения любой масштабной фундаментальной задачи создается гибкая и часто временная сеть лабораторий, объединенных общим форматом данных и методами кооперации. Эти структуры могут быть в разных странах, институтах и университетах, но они решают общую задачу, производя данные и анализируя их. Кстати, именно такой механизм дает хоть какой-то рост публикаций ученых с российской аффилиацией – они входят в международные сетевые проекты и публикуются в соавторстве. «Соло»-исследований в мире (не только в России) становится все меньше.

Это требует совершенно иного механизма, в том числе и финансирования ученых. Понимания глобальной конъюнктуры и устройства науки во всем многообразии факторов. Чрезвычайно легких и смелых процедур распределения средств. Тотальной минимизации отчетности и легкости получения оборудования и реагентов. В общем, всего того, что в российской науке не наблюдается.

Ну и наконец, самая впечатляющая трансформация – появление в науке нового актора, машинного интеллекта. Если еще недавно компьютеры были лишь «умными машинами на подхвате», позволяя моделировать эксперименты или хранить и обрабатывать массивы данных, то сейчас картина меняется на наших глазах. Огромные массивы (зеттабайты данных) уже невозможно обрабатывать по старинке. Гигантское число изображений, данных исследований по силам переработать только машинному интеллекту. Ему уже удается самому находить определенные закономерности, причем по другим задачам нам известно, что делает он это иначе, чем люди. Только машинный интеллект способен быть в центре глобальных исследовательских сетей, агрегируя информацию и переваривая ее в некоторые новые закономерности, которые могут быть выстроены иначе, чем следовало из «человеческих» теорий. Пока такое направление институциональной реформы науки выглядит футуристично, но им уже активно занимаются.

В каком-то смысле противостояние «теории» и «лаборатории» времен Гоббса и Бойля, из которого выросла натурфилософия и современная наука, частично утрачивает актуальность. Во-первых, наука начинает оперировать подсчетами при установлении фактов (на чем настаивал Гоббс, создатель политической теории, основанной на подсчетах мнений граждан). Еще со времен появления квантовой механики вероятностность наблюдений стала фактом. А в социальных науках вообще невозможно свести наблюдаемые явления к «лаборатории» – живое поведение общества и экономики трансформируется и при попытках его изучать, и при появлении описательных теорий. Этот вызов классической модели науки уже в XX веке будоражил умы, вызывая некоторую эрозию мировоззрения «золотого века» позитивистской науки. Однако только сейчас для изучения и выявления новых закономерностей («законов природы», регулярная штамповка которых была условием трудового договора Роберта Гука с «работодателем» в Лондонском Королевском обществе) появляется новый инструмент – искусственный интеллект. «Вываривая» из «больших данных» уверенные закономерности, он позволит строить прогностически подтверждаемые модели без теорий, созданных людьми поверх фактов. Сейчас эта революция со скоростью «чудо в месяц» происходит в лабораториях computer science school США и Европы, и в ближайшее десятилетие связка AI + Big Data начнет поверять «корреляциями гармонию» по всему спектру научных данных. Рассуждать в этой ситуации о «смерти науки» – это как во второй половине XVIII века плакать о кризисе схоластики.

Но вернемся на землю, на нашу землю.

В прошлом году мы с коллегами из МГУ сделали исследование уровней наукометрических результатов российских авторов. По материалам почти 200 тыс. статей выявилось следующее. Если принять уровень результативности мирового ученого в конкретной научной области за 1, то российский ученый, уехавший работать в зарубежный центр, пишет в среднем на 0,9. Оставшийся в России – на 0,3. Уехавший, но вернувшийся обратно – на 0,6. А приглашенный в Россию иностранец – тоже на 0,3. Таким образом, эффект «неблагоприятной институциональной среды» и потери результативности очень нагляден.

И сейчас, увы, полемика вокруг «спасения российской науки» на 90% сводится к вопросу управления имуществом и зданиями. Достаточно сравнить пропорции по финансированию и количеству ученых разных научных направлений в России и за рубежом, чтобы понять, что на актуальные и переживающие взрывной рост науки у нас выделяются крохи (причем в этих пропорциях государство проявляет трогательное единодушие с корпусом академиков). Никаких следов «великого маневра» Китая, который вернул тысячи талантов и сформировал сотни лабораторий в актуальных науках, у нас нет и не предвидится даже в самых смелых планах. Университеты отбились от попытки сделать на их базе предпринимательские кампусы и снова сводят свои «инновационные» проекты к освоению средств очередной забавы первых лиц – еще недавно это была НТИ, сейчас – цифровая экономика.

Разруха, как известно, начинается в головах. В руинах находится даже не российская наука (мировая, поверьте, процветает), а в целом адекватная современности картина мира у российских лиц, принимающих решения. Печальное завершение периода существования «трофейной экономики», ставок на трубу и почивания на лаврах великих предков. Не говорите о кризисе науки, просто занимайтесь делом. Глобально конкурентоспособным.

#бизнес
#бывший СССР
#Великобритания
#Государство
#инвестиции
#Китай
#наука
#Россия
#США
#технологии

Проблемы и противоречия в общественно-политической жизни СССР 1965–1985 гг.

с позиции современного научного знания

Авторы:

Викторов Александр Геннадьевич,

Утегенов Бахитжан Бахиткалиевич

Рубрика: История

Опубликовано
в

Молодой учёный

№2 (136) январь 2017 г.

Дата публикации: 15.01.2017
2017-01-15

Статья просмотрена:

5829 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 5 (pdf)

Библиографическое описание:

Викторов, А. Г. Проблемы и противоречия в общественно-политической жизни СССР 1965–1985 гг. с позиции современного научного знания / А. Г. Викторов, Б. Б. Утегенов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 2 (136). — С. 541-542. — URL: https://moluch.ru/archive/136/38272/ (дата обращения: 05.01.2023).

С отставкой Н. С. Хрущева завершился процесс либерализации общественно-политической жизни и общественно-политических процессов в СССР.

Новым первым секретарем ЦК КПСС стал Л. И. Брежнев, который стал одним из ключевых инициаторов и организаторов смещения Н. С. Хрущева.

При изучении исторической литературы [2] можно выявить ряд характерных особенностей, приписываемых образу Л. И. Брежнева, В. А. Егоршин в своей работе «Фельдмаршалы и Маршалы» [1] характеризует Л. И. Брежнева, как человека осторожного, консервативного, максимально стремившегося к стабилизации политической и общественно-политической жизни в СССР.

Главой правительства при Л. И. Брежневе был избран А. Н. Косыгин, зарекомендовавший себя на тот период, как видный политический и общественно-политический деятель.

Новое руководство предложило широкой общественности новый вектор общественно-политического, социального и политического развития идейно-теоретической основой нового общественно-политического направления стала, разработанная в конце 60-х годов ХХ века, концепция «Развитого Социализма».

Основным существенным недочетом данного вектора развития стали кризисные явления в общественно-политической жизни страны, которые привели к стимулированию одних отраслей и полному игнорированию других.

Устранение перегибов и недочетов в общественно-политической деятельности СССР способствовала политика «совершенствования» социализма.

Л. И. Брежнев выступил активным проводником концепции «развитого социализма», его политические взгляды поддержали Ю. В. Андропов и К. У. Черненко. [3]

К 1965 гг. , завершилось объединение промышленных и сельских партийных организаций, позднее была упразднена территориальная система управления народным хозяйством, что позволило устранить искривления допущенных в деятельности направленной на стимулирование аграрной сферы, в частности по отношению к личному приусадебному хозяйству.

В 1970 гг., Л. И. Брежневым было заявлено о полном достижении равенства между советскими республиками по экономическому, общественно-политическому и культурному уровню, что в перспективе позволило бы улучшить показатели решения национального вопроса в стране. [4]

В развитии общественно-политической жизни, в изучаемый период, четко прослеживались две тенденции:

− демократическая

− антидемократическая.

Противоречия в данной ситуации проявлялись, в частности, в сфере управления производственными, общественно-политическими и государственными делами.

В 1970–1980 гг., интенсивно росла численность общественных объединений и общественно-политических организаций на предприятиях и в учреждениях.

Создавались организации народного контроля и технического творчества, постоянно действующие производственные совещания (ПДПС), подобная деятельность может свидетельствовать о массовости общественных и общественно-политических объединений, руководили которыми партийные организации, данная деятельность создавала четкую иллюзию участия широких масс населения в общественно-политической деятельности страны, формировании общественно-политических тенденций и создании положительного общественно-политического климата. [5]

Общественные объединения из представителей различных категорий населения действовали, в рамках решения поставленных центром задач, в различных регионах страны и при местных советах, разбавляя социальный состав рабочих в самих советах, по соотношению рабочих, колхозников и интеллигенции, при этом являясь полноценными партийными деятелями и чиновниками.

Таким образом под контролем партийных органов находилась все общественная и общественно-политическая жизнь широких масс общества, включая повседневную работу во всех структурах государственной власти в центрах и на местах.

В октябре 1977 гг., внеочередная сессия Верховного Совета СССР приняла новую конституция, это событие стало ключевым в общественно-политической жизни населения изучаемого периода.

На предприятиях, в колхозах, совхозах, в учебных заведениях прошли широкие обсуждения основных положений конституционного документа.

Широкое, свободное рассмотрение проекта Основного Закона впоследствии расценивалось и преподносилось, как символ демократизации и доказательство преимуществ советского демократизма над загнивающей буржуазией.

В основу новой Конституции была вложена теоретическая часть концепции «Развитого Социализма», главным принципом было провозглашено тотальное полновластие народа. [6]

Все советы народных депутатов, Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных и автономных республик, краевые и областные и др. советы составили единую систему соподчинения органов власти.

ВО главе данной политической структуры находился двухпалатных Верховный Совет СССР, подразделяющийся на Совет Союза и Совет национальностей.

В перерывах между сессиями Верховного Совета СССР его функции возлагались на Президиум.

Вся повседневная управленческая деятельность осуществлялась при помощи системы государственного управления, которую возглавлял Совет Министров СССР.

Таким образом, усиление идеологического нажима на общественно-политическую жизнь после периода «оттепели» вызвало широкий спектр противоречий и привело к создание различных диссидентских движений.

Вначале своей деятельности такие движения ставили перед собой четкую цель постепенного совершенствования существующей системы, позднее данный вектор сменился на полное отрицание и отказ от ее основных постулатов и догм, становясь ярыми активистами либеральной направленности.

Одним из наиболее ярких представителей подобного течений был Р. А. Медведев, менее радикальными представителями были А. И. Солженицын, А. Д. Сахаров и т. д.

Главными формами деятельности подобных движений были:

− демонстрации под правозащитными лозунгами

− публичные обращения в адрес руководителей страны и судебных инстанций в защиту прав тех, или иных лиц.

К концу 1970-х гг., противоречия между оппозиционными движениями и власть все больше усиливались, создавая отрицательный фон для формирования общественно-политических настроений.

Это окончательно подтвердило формирование в стране потребности осуществления новых общественно-политических реформ.

Еще одним непреодолимым противоречием стала духовная жизнь в СССР 1965–1985 гг., социальная структура советского общества: рабочий класс и служащие, колхозное крестьянство, интеллигенция, партийно-государственно-административная бюрократия и т. д., требовала характерного для этого периода свертывания либеральных начинаний хрущёвской поры.

Литература:

Егоршин В. А. Фельдмаршалы и маршалы. М., 2000.
Ивкин В. И. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923–1991. Историко-биографический справочник. М., РОССПЭН, 1999, с. 232.
Медведев Р. А. Личность и эпоха. Политический портрет Л. И. Брежнева. — М., 1991.
Млечин Л. М. Брежнев и разочарование России. — СПб.: Питер, 2012. — С. 337.
URL:http://leonidbrezhnev.ucoz.ru/publ/stati_zametki_intervju/ l_i_brezhnev_kak_ehto_bylo/2–1-0–17 (11.01.17)
URL:http://www.brejnevli.ru/book_view.jsp?idn=002802&page=1&format=djvu (11.01.17)
URL:http://histerl.ru/lectures/seredina_20_veka/obshestveno_politicheskaia_sgizn.htm (11.01.17)

Основные термины (генерируются автоматически): общественно-политическая жизнь, Верховный Совет СССР, СССР, совет.

Советский Союз: Краткие замечания о переходе

[Часть серии о Советском Союзе]

Я хотел сделать более длинный пост о падении СССР, и он появится здесь в какой-то момент, но я хотел сделать быстрый пост теперь с некоторыми незначительными моментами.

Во-первых, график падения, измеренный от пикового ВВП,

Это 13 лет, чтобы восстановиться. Некоторые коммунисты понимают это как… ага! Это доказывает, что коммунизм работает, так как GDPpc сильно упал, когда произошел переход к капитализму. Вот график за годы до падения:

Итак, коммунизм мчался вперед, потом произошел переход к капитализму, и на восстановление ушло немало лет.

Однако есть одна загвоздка. Эти две диаграммы относятся к нацистской Германии в конце Второй мировой войны. :-). Вы только что признали превосходство нацизма. Упс.

Вот сравнение Чили (сразу после Пиночета), Испании (сразу после Гражданской войны), Германии (сразу после окончания Второй мировой войны) и Советского Союза (сразу после падения)

Смысл этого в том, чтобы представить падение Советского Союза в перспективе. Если вы посмотрите на долгосрочную перспективу:

Вот еще один график. Угадайте, что это:

Это показывает дореволюционный Советский Союз (в основном, Российский) ВВП на душу населения. Должны ли мы сделать вывод, что феодализм лучше, чем коммунизм?

Что произошло в советских республиках:

Наконец, случай Польши,

Первая синяя полоса – основа Солидарности. Вторая синяя полоса отмечает начало реформ в сторону капитализма.

То, что в краткосрочной перспективе выглядит катастрофой, в долгосрочной перспективе может оказаться всего лишь всплеском на траектории роста. Поздний СССР следует рассматривать как экономику стагнирующего пузыря, но вместо того, чтобы нерационально распределять ресурсы в нескольких секторах, они имели нерациональное распределение ресурсов в большинстве из них. Отход от централизованного планирования следует рассматривать как событие того же масштаба, что и послевоенная депрессия, особенно если он будет осуществлен так, как это было сделано в России (некоторые страны, в которых раньше было централизованное планирование, восстановились быстрее).

Алекс 2016-05-01T02:54:07Z
Была такая штука под названием План Маршалла… послевоенная Германия получала огромное количество экономической помощи извне. Ни посткоммунистическая Россия, ни постцарский СССР ничего не получили, глупы ваши сравнения. (По сути, единственное, что Россия получила извне при образовании СССР, так это вторжение — Интервенция союзников в Гражданскую войну в России).
Артир 2016-05-01T09:17:49З
Ленд-лиз, кому?
Суть здесь в том, чтобы представить падение Советского Союза в перспективе. Падение порядка 50% ВВП неслыханно? Нет, они случались в прошлом, и я показываю некоторые из них. На мое последнее сравнение могут возразить, что несправедливо сравнивать падение СССР с последствиями вызванной войной депрессии, и это нормально. Это не мой полный анализ этого конкретного инцидента.
Серия «Советский Союз» | Нинтиль 2016-05-14T15:57:02Z
[…] Советский Союз: Краткие замечания о переходе […]

Рикон, Хосе Луис, «Советский Союз: краткие замечания о переходе», Нинтил (30 апреля 2016 г.), доступно по адресу
https://nintil.com/the-soviet-union-brief-remarks-on-the-transition/.

Распад Советского Союза

Советский Союз был пережитком 20 века. Это повлияло на век нет
другая страна сделала. Он пережил ужасы Великой войны,
Революция и Гражданская война в 1910-х и 1920-х годов. Тогда в стране
пережил ужасы Сталина и его жестокости по отношению к собственному народу в
1920-х годов вплоть до своей смерти в 1953 году, несмотря на стремительную индустриализацию. Затем
Нацисты вторглись в страну 22 июня 1941 года, чтобы избавиться от славян, большевиков и
евреи, которые в конечном итоге ужасно потерпели неудачу.

После окончания Второй мировой
Война, она стала сверхдержавой наряду с Соединенными Штатами и доминировала в мире.
сцене наряду с Восточной Европой и Азией в течение 45 лет. СССР сделал
все. Однако 26 декабря 19 г.91, Союз сам распускает память
Серп и Молот остались только в учебниках истории.

Хозяйственный
стагнация 1970-х годов, влияние «холодной войны» на население в целом,
досадная ядерная катастрофа в 1986 году и т. д. были причинами того, что сам Союз
был разрушен, и как сильно изменился мир с исчезновением Советов.

Краткая история
Советский Союз вышел из пепла Первой мировой войны[i], The
Русская революция[ii], Советско-польская война[iii] и Гражданская война в России[iv].
Ленинская мечта превратить свою страну в коммунистическую утопию так и осталась мечтой.
умер в 1922. Люди ручались за его верного союзника Льва Троцкого.
однако другой игрок Иосиф Сталин пришел к власти и в конце концов взял под свой контроль
Советского Союза путем изгнания Троцкого и других его противников или, в худшем случае,
сценарий убивает их.

Он сделал Советский Союз полицейским государством и хотя
страна действительно индустриализировалась, это также вызвало много голодовок, таких как Голодомор[v], унесший жизни около 3 миллионов человек. Затем в 1939 году союз встал на сторону
с нацистской Германией, чтобы захватить Польшу, когда они подписали печально известный договор Молотова-Риббентропа
Пакт[vi]. Советы также объявили войну Финляндии, что привело к Зимней войне.
война[vii], и хотя Советы заставили финнов просить мира, это дорого обошлось
и унизительный.

Русские также сражались на короткой границе с Японией из
с 1932 по 1939 год и жестоко сокрушил японцев, заставив их просить мира.
в 1941 году[viii]. Завоевав большую часть Европы, нацисты решили включить
Советы и вторглись в страну 22 июня 1941 года, которая стала известна как
Операция «Барбаросса».[ix] Для Советов война стала известна как Великая
Отечественная война.

Сначала немцы успешно брали город за городом,
городов после осады таких городов, как Смоленск, Минск, Киев и Ленинград
в течение 2 с половиной лет, однако, когда они достигли окраины Москвы,
Русская зима и отсутствие припасов вынудили их отступить. В конце концов
Советы начали строить больше живой силы и начали отбрасывать немцев с помощью
сражения под Сталинградом[x] и Курском, последний считался Богородицей
а это значит, что война теперь безнадежна[xi].

Операция Баргратион [xii] также
затрудняли немцам и к тому времени первые американские стрелковые отряды
вместе с англичанами и канадцами впервые достигли берегов Франции после
День «Д»[xiii] война почти закончилась, это был лишь вопрос времени.

По
конце апреля русские достигли Берлина и вышли к немецкому
Парламент, Рейхстаг[xiv]. 30 апреля немецкий диктатор Адольф Гитлер
покончил жизнь самоубийством вместе со своей давней любовницей Евой Браун, а также другими
члены нацистского верховного командования, такие как Йозеф Геббельс, министр пропаганды
и вся его семья, Генрих Гиммлер, лидер СС и один из
архитекторы Холокоста, Мартин Борман, который был главой твоего главы
Канцелярия нацистской партии и наоборот.

Хотя Германия капитулировала 2 мая
1945 г. официальная капитуляция состоялась 7 мая (8 мая по московскому времени)[xv].
Потери СССР в войне составили 26,6 млн человек, более половины из которых —
гражданские лица[xvi]. Перед окончанием войны в Европе союзники встретились в
Ялтинская конференция[xvii] о разделе Германии, восток будет под контролем
Советским Союзом, тогда как запад будет находиться под контролем США, Великобритании и
Франция. В конечном итоге это станет Восточной и Западной Германией.

Нацистская война
преступников как из гражданского, так и из военного руководства также судили в
Нюрнбергский процесс, включая Германа Геринга, который был высшим нацистским лидером.[xviii]
Советы также пообещали союзникам, что они присоединятся к Тихоокеанскому театру военных действий.
месяцев после поражения Германии. На Потсдамской [xix] конференции встретились союзники.
чтобы окончательно закончить войну с Японией и разобраться с раздираемой Европой
разлученные войной. Хотя Сталин изначально обещал демократические выборы в
Восточная и Центральная Европа со временем стали коммунистическими государствами-сателлитами.

атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, были не единственной причиной
Японская капитуляция. День, когда на Нагасаки была сброшена атомная бомба.
9 августа Советский Союз объявил войну Японии, вторгшись в Маньчжурию.
Северный Китай и Северная Корея, а также захват острова Южный Сахалин, который
они проиграли после русско-японской войны, что сделало позицию Японии в войне
еще более несостоятельным[xx].

15 августа японский император Хирохито объявил
безоговорочная капитуляция на всей территории Японии и над оккупированными японцами
Территории. Ко 2 сентября японцы подписали официальную безоговорочную
сдаться союзникам на USS Missouri, положив конец Второй мировой войне.
Последствие войны было не только эпохой деколонизации, но и падением
европейских сверхдержав, таких как Великобритания и Франция, США и Советский Союз.
стать двумя сверхдержавами, приносящими эпоху биполярности и Нового Света
Заказ.

Уинстон Черчилль однажды сказал, что на Европу опустился железный занавес
Восточная Европа становится коммунистической и находится под контролем Советов.
Отношения бывших союзников обострились из-за разногласий
над немецкой валютой, и напряженность в Германии уже высока между
Советские и западные войска.

Берлинский воздушный мост[xxi], где
самолеты сбрасывали продовольствие в Берлин после того, как Сталин приказал войскам блокировать
город, чтобы он мог заставить западных союзников уйти из Берлина, был
истинное начало холодной войны. В 1949, была образована не только НАТО[xxii]
но и Советы впервые испытали свою собственную атомную бомбу[xxiii], Китай также стал
коммунист после победы над Гоминьданом и принуждения Чан Кай-ши к власти в
Тайвань[xxiv].

Хотя китайско-советские отношения были теплыми, в конце концов они испортились
в 1960-е годы из-за различных разногласий.[xxv] Холодная война была не только
военный конфликт, но и идеологический. Разделение стало очевидным, когда
Берлинская стена была построена, чтобы предотвратить бегство восточных немцев на Запад. Это
была война шпионажа, опосредованных войн и различных союзов. Европа была разделена
на восточный и западный блоки. После смерти Сталина в 1953 года, Никита
Хрущев стал советским лидером и осудил Сталина за его зверства.

Различные восстания и антикоммунистические восстания были подавлены Советами, как
в Венгрии, Польше, Восточной Германии, Чехословакии (наиболее популярны
Венгерская революция[xxvi]) и наоборот.
Корея (1950-1953 гг.), Вьетнам (1954-1975 гг. ) и Афганистан (1979-1989 гг.)
наоборот ЦРУ и КГБ играют в кошки-мышки, потому что они
пытаются узнать тайну друг друга. Инцидент U2[xxvii],
Берлинское противостояние[xxviii] и кубинский ракетный кризис, который едва не привел
весь мир на пороге Третьей мировой войны также доказал, что две сверхдержавы
(Хрущев и Кеннеди) имеют возможность уничтожить мир. Поэтому они
решили ослабить напряженность с помощью таких договоров, как договор ОСВ[xxix].

эпоха разрядки принесла некоторую разрядку в отношениях между двумя державами, хотя
существуют опосредованные войны, такие как гражданская война в Анголе[xxx], война Судного дня[xxxi],
Родезийской войны Буша[xxxii] и наоборот, была надежда, что две державы
будут примирять свои разногласия вплоть до советско-афганской войны, где разрядка была
выбросил в окно. В это же время Советский Союз
начинают разваливаться. С революциями в Восточной Европе, Афганистане
уподобляясь Советскому Союзу Вьетнаму, несчастной ядерной катастрофе и
такие причины заставили союз развалиться в 1991.

Причины распада

Начало экономической стагнации:
Когда Леноид Брежнев стал
Советский лидер после изгнания Хрущева Президиумом в 1964 году, его правление
поскольку советский премьер стал вторым по продолжительности, первым был Сталин. Однако
его политика также подвергалась критике за регресс, неэффективность и коррупцию.
Одним из аспектов неэффективной политики была экономика.
Большое количество
Советские рубли были потрачены на гонку вооружений, а не на потребительские товары, что привело к
стагнация экономики к 1970s.[xxxiii] Хотя Алексей Кёсгин
пытался провести реформы, Брежнев не принял этого, потому что сопротивлялся
к изменениям в советской экономике и из-за отсутствия реформ центральный
планирование экономики начало давать трещины в 1970-х годах, которые позже сломались.
обвал экономики СССР в 1980-е гг.
Технологический разрыв:
В 1950-е годы советские технологии и
производство было выше, чем у американских и западноевропейских аналогов. [xxxiv] Спутник является одним из примеров; Советы также были впереди
протезирование [xxxv]. Однако со временем к 1970-х годов было огромное
технологический разрыв между СССР и Западом. Например, они потеряли
Космическая гонка против США в 1969 году, когда они отправили своих астронавтов на
луна. [xxxvi] Другим примером может быть танк M1 Abrahams [xxxvii].
передовой танк, способный сокрушить любую советскую броню, например Т-72, которую они сделали в
война в Персидском заливе.
Советско-афганская война xxxviii]:
Политическая нестабильность в Афганистане
вынудил советское правительство вторгнуться в Афганистан 24 декабря 1979. Это привело
бойкотировать Олимпийские игры в Москве и Лос-Анджелесе в
1980 [xxxix] и 1984 [xl] соответственно. Мало того, США и Пакистан начали
финансирует антикоммунистическую исламскую группу моджахедов, чтобы сеять хаос в
Советские военные усилия, точно так же, как Советы и Китай, финансировали Север.
Вьетнамцы и Вьетконг, чтобы сорвать американские военные усилия во время войны во Вьетнаме и
заставить Советский Союз уйти из Афганистана и превратить Афганистан в исламскую
Республика[xli].
Когда ЦРУ и ISI начали давать им ракеты «Стингер», это
Стало очевидным, что война проиграна, потому что боевой дух войск
были разбиты, и эта война не что иное, как Советский Союз Вьетнам
Война, поэтому Советы ушли 19 февраля.89, но Афганистан впал в гражданскую
войны и в конечном итоге привели к подъему талибов.
Авария на Чернобыльской АЭС [xlii]:
Когда ядерный реактор
Чернобыль взорвался, весь мир был потрясен. Жители Чернобыля и Припяти были вынуждены эвакуироваться. Сила численностью более 600 000 человек была
привезли, чтобы очистить город и предотвратить облучение даже
дальше. Этих людей стали называть ликвидаторами[xliii].
Советский
Неправильное обращение правительства с ситуацией из-за коррумпированной бюрократии
усугубил ситуацию. По данным российских официальных лиц, официальное число погибших составляет
31, другие источники говорят, что число погибших может быть более
4000.[xliv] По словам Михаила Горбачева, Чернобыльская катастрофа была одной из
основные причины распада Советского Союза.
Революции, войны и падение коммунизма в Восточной Европе [xlv]:
1980-е годы стали свидетелями настоящего падения коммунизма в Восточной Европе. В 1950-х годах
Американцы боялись, что, когда Северный Вьетнам станет коммунистическим, идеология
распространится по Азии, как домино. Однако даже если Вьетнам объединится с
Падение Сайгона, коммунизм не смог распространиться по всей Азии, что сделало теорию
бесполезный.
Однако когда коммунизм в Восточной Европе был на грани краха
он упал, как домино. Венгрия, Польша, Чехословакия, Болгария и т.д.
протестуя против коммунистических правительств и вскоре демократических выборов
проводились там, где некоммунистические правительства терпели поражение и
Антикоммунистические правительства были созданы в конце 1980-е годы. Однако
революция в Румынии была насильственной, и ее лидер Николае Чаушеску был
казнен румынскими военными.
Президент США Рональд Рейган однажды сказал
Михаил Горбачев сносит Берлинскую стену в 1987 году. Берлинская стена была
построен, чтобы предотвратить миграцию или бегство восточных немцев на запад. Это было
символ холодной войны в Германии, и сотни людей погибли при переходе
стена. Тайная полиция Штази [xlvi] была еще одной причиной, по которой восточные немцы
бежать на запад. Поэтому, когда коммунизм в Восточной Европе рушился,
Восточные и западные немцы хотели, чтобы стены не было. Несмотря на протест
Эрих Хонеккер, лидер Восточной Германии, который был сталинистом, восточные немцы
в конце концов заменил его, а также снял запрет на поездки.
ошибка представителя Восточной Германии перед журналистами относительно
дорожные правила заставляли восточных немцев идти к Стене, гвардейцы
хотя приказ стрелять в людей ничего не мог сделать. Итак, в ноябре
9 сентября 1989 года мир увидел, как железный занавес рухнул с падением
Берлинская стена[xlvii]. Хотя падение коммунизма также привело к жестоким и
кровавый распад Югославии, приведший к одной из самых продолжительных осад в истории человечества.
история, то есть Осада Сараево. [xlviii]
Гласность и перестройка:
Когда Михаил Горбачев стал Советским
премьер-министра в 1985 году, он знал, что советская политическая и экономическая сферы должны быть
немедленно реформировался. Вот он и принес Гласность и Перестройку что значит
экономические и политические реформы. Например 1-й Макдональдс в Советском
Союз был создан в Москве 31 января 1990 года[xlix] и как Советский
Правительство продало свои корабли и подводные лодки Pepsi только для того, чтобы они могли купить себе
напитки.
Это якобы сделало Pepsi 6-м по величине военно-морским флотом в мире[l].
Горбачев хотел провести политические реформы там, где газеты, радио, телевидение могли
открыто критиковать правительство, не подвергаясь преследованиям со стороны КГБ. Под
Перестройка, Горбачев подписал Женевские соглашения и заставил советские войска
уйти из Афганистана.
Он же высказался что СССР больше не достанется
участвовал во внутренних делах других коммунистических стран. Критики
Горбачев говорит, что реформы обрушили экономику еще быстрее, потому что
цены выросли, и люди не могли себе этого позволить. Политически это привело к
развал советского блока и сторонники жесткой линии коммунистов были против
реформы.

Падение серпа и молота [li]
В августе 1991 года советские сторонники жесткой линии предприняли попытку государственного переворота против Горбачева.
посадив его под домашний арест и потребовав отставки Горбачева как
лидер. Они также пытались завоевать сердца и умы людей, но это
эффектно провалился. Выступил видный политик Борис Ельцин.
против переворота.

Сторонники жесткой линии поняли, что всякая надежда потеряна, и решили
отменить переворот. Хотя Горбачев и одержал свою победу, но ее тоже было слишком мало.
поздно. США теперь рассматривают его как бракованный товар, и его народная поддержка также была
убывающий.

В результате переворота республики в составе Советского Союза больше не
хотел быть частью Союза. Вот почему 15 республик стали независимыми
из Советского Союза и 26 декабря 1991 года Советский Союз прекращает
существовать.

15 республик:
Восточная Европа

Россия
Украина
Беларусь
Молдова

Средняя Азия

Казахстан
Кыргызстан
Узбекистан
Таджикистан
Туркменистан

Закавказье

Грузия
Азербайджан
Армения

Прибалтика

Литва
Латвия
Эстония

Юридический аспект ликвидации[lii]
Если говорить юридически, то по мнению Александра Саленко ликвидация
Советский Союз был скорее вопросом его законности и легитимности. Согласно с
автор элита 9республики нарушили волю народа путем
добровольно разорвав легитимирующую цепь между народом и политическим
сила. 17 марта 1991 года был проведен референдум, на котором 9 советских республик
участвовали в референдуме, тогда как остальные 6 бойкотировали его.

Автор также
поднимает вопрос о том, как распад Советского Союза повлиял на
конституция СССР. Подводя итоги, автор пришел к выводу, что
референдум от 17 марта 1991 года был действительным, и Президент РСФСР Б.
Ельцин и другие лица, принимающие решения в Российской ФСР, которые подготовили, подписали и
ратифицировал акт о прекращении существования СССР, что нарушало волю
люди. Из-за этого нынешнее положение Крыма, который был оккупирован
Россия от Украины даже существует.

Последствия распада СССР

Конец холодной войны, а также биполярность
США теперь остаются единственной сверхдержавой в
Мир. Это также привело к росту других сил, таких как
Китай, Индия, Россия, Южная Корея, Япония, ЕС, Великобритания, Бразилия и
наоборот.
Шоковая терапия — переход от коммунистического к
капиталистическая экономика известна как шоковая терапия; хотя
это не привело к благоприятным результатам в России с
спада экономики, это также повлияло на
общественно-политические сферы в обществе с возникновением
безработица, потеря рабочих мест и сбережений и рост
коррупции. [лиии]
Две войны в Чечне [liv], война с Грузией [lv] и оккупация
Крым [lvi] сделал Россию грозной угрозой для США.
стран, таких как Индия, Вьетнам, Ангола и т. д.
отказались от своей социалистической политики и приняли
капиталистические методы ведения хозяйства, тем самым улучшая их
экономики, а также улучшая свои отношения с
НАС.
Россия заменяет СССР в качестве постоянного члена
Совет Безопасности ООН.
Бывшие советские государства (Прибалтика), такие как Латвия, Литва и Эстония
и страны бывшего советского блока, такие как Польша, Румыния и т. д., присоединились к НАТО.[lvii]
Диктатура в бывших советских республиках, таких как Беларусь
где Александр Лукашенко правил страной 26 лет и подвергался критике за
коррупция, зверства, подавление, фальсификация выборов и наоборот.[lviii]
Улучшение российско-американских отношений с
договор СНВ.[lix] Хотя отношения были натянутыми из-за предполагаемого участия
российских хакеров на выборах в США в 2016 г. [lx] и войнах в Сирии и Ираке.

Заключение
Владимир Путин однажды сказал:
Кто не скучает по Советскому Союзу, у того нет сердца.
У того, кто хочет его вернуть, нет мозгов.

Советский Союз был неотъемлемой частью
история 20-го века и его роспуск изменили мировую арену
навсегда. Хотя Российская Федерация — сильная страна, она не держит
свеча против влияния Советского Союза. С другой стороны,
Советский Союз — репрессивная страна, репрессировавшая не только свой народ
но и жители восточноевропейских стран.

Вот почему люди
живущие в бывших советских государствах, не хотят снова жить в таком состоянии с
за исключением Беларуси и стран Центральной Азии, где диктатура
до сих пор там процветает. Возможно, в ближайшее время произойдет смена правительства.
произойдет, и демократия также достигнет этих стран.

Конечные примечания:

https://www.history. com/topics/world-war-i/world-war-i-history
https://www.history.com/topics/russia/russian-revolution
https://www.britannica.com/event/Russo-Polish-War-1919-1920
https://www.britannica.com/event/Russian-Civil-War
https://www.britannica.com/event/Голодомор
https://www.jewishvirtuallibrary.org/the-molotov-ribbentrop-pact-august-1939
https://www.britannica.com/event/Русско-финская-война
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet%E2%80%93Japanese_border_conflicts
https://www.britannica.com/event/Operation-Barbarossa
https://www.history.com/topics/world-war-ii/битва-за-сталинград
https://www.youtube.com/watch?v=kYJqFxW6W8Y
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/operation-bagration-the-shocking-story-how-russia-crushed-23792
https://www.history.com/news/why-was-it-call-d-day
https://www.nationalgeographic.com/history/magazine/2020/05-06/soviet-victory-battle-berlin-finished-nazi-germany/
https://www. ushmm.org/learn/timeline-of-events/1942-1945/капитуляция немецких войск союзникам
https://military.wikia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union
https://www.history.com/topics/world-war-ii/yalta-conference
https://www.history.com/topics/world-war-ii/nuremberg-trials
https://www.britannica.com/topic/Potsdam-Declaration
https://thediplomat.com/2012/08/the-forgotten-soviet-japanese-war-of-1939/
https://www.history.com/topics/cold-war/berlin-airlift
https://www.nato.int/nato-welcome/index.html
https://www.ctbto.org/specials/testing-times/29-august-1949-first-soviet-nuclear-test
https://www.britannica.com/place/China/Civil-war-1945-49
https://www.britannica.com/event/Sino-Soviet-dispute
https://www.independent.co.uk/life-style/history/a-day-that-shook-the-world-soviets-crush-the-hungarian-revolt-2234908.html
https://www.history.com/topics/cold-war/u2-spy-incident
https://www. theguardian.com/world/2011/oct/24/berlin-crisis-standoff-checkpoint-charlie
https://www.britannica.com/event/Strategic-Arms-Limitation-Talks
https://www.sahistory.org.za/article/angolan-civil-war-1975-2002-brief-history
https://www.britannica.com/event/Yom-Kippur-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Rhodesian_Bush_War
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Breznev#cite_note-FOOTNOTEBaconSandle20021%E2%80%932-53
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000499825.pdf
https://www.swisswuff.ch/tech/?p=2366
https://www.history.com/topics/cold-war/space-race
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
https://www.britannica.com/event/Soviet-invasion-of-Афганистан
https://www.republicworld.com/sports-news/other-sports/why-were-the-1980-olympics-boycotted-jimmy-carter-olympics-cancelled.html
https://www.history.com/this-day-in-history/soviets-announce-boycott-of-1984-олимпийские игры
https://www. youtube.com/watch?v=FDQLHFBp4aM
https://unherd.com/2019/06/chernobyl-and-the-meltdown-of-the-ussr/#:~:text=Share%3A,Soviet%20communism%20five%20years%20later.&text=The %20Советские%20Союзные%20показались%20стабильными,были %20они%20особенно %20ужасными%20либо.
https://www.youtube.com/watch?v=WSeu9m_hBI0
https://www.bbc.com/future/article/20190725-will-we-ever-know-chernobyls-true-death-toll
https://history.state.gov/milestones/1989-1992/падение коммунизма
https://www.britannica.com/topic/Штази
https://www.bbc.com/news/world-europe-50013048
https://history.state.gov/milestones/1989-1992/breakup-yugoslavia#:~:text=В то время как%20якобы%20а%20коммунистическое%20государство,государство%20во время%20%20холодной%20войны.
https://www.themoscowtimes.com/2020/01/31/mcdonalds-in-russia-turns-30-a69111#:~:text=The%20U.S.%20fast%20food%20giant,months%20of %20%20Советский%20Союз.&text=Макдоналдс%20открыл%20%20двери%20из,%20мир%20в%20в%20время.

Учим историю вместе с PPT-History.ru

Застой в ссср кратко: Застой — отстой? Чем была для страны эпоха «дорогого Леонида Ильича» | История | Общество

В мире ли застой? — Россия в глобальной политике

Проблемы и противоречия в общественно-политической жизни СССР 1965–1985 гг.

Похожие статьи

Ход развала

История

Кашмирский вопрос и позиция

Деятельность областной организации Коммунистической партии…

Эволюция

Проблемы борьбы с организованной преступностью в

Роль и место личности Т. Кулатова в истории Кыргызстана

Роль Т.

Ход развала

История

Кашмирский вопрос и позиция

Деятельность областной организации Коммунистической партии…

Эволюция

Проблемы борьбы с организованной преступностью в

Роль и место личности Т. Кулатова в истории Кыргызстана

Роль Т. Кулатова в формировании и развитии кыргызской…

Похожие статьи

Ход развала

История

Кашмирский вопрос и позиция

Деятельность областной организации Коммунистической партии.

Эволюция

Проблемы борьбы с организованной преступностью в

Роль и место личности Т. Кулатова в истории Кыргызстана

Роль Т. Кулатова в формировании и развитии кыргызской…

Ход развала

История

Кашмирский вопрос и позиция

Деятельность областной организации Коммунистической партии…

Эволюция

Проблемы борьбы с организованной преступностью в

Роль и место личности Т. Кулатова в истории Кыргызстана

Роль Т. Кулатова в формировании и развитии кыргызской…

Советский Союз: Краткие замечания о переходе

Распад Советского Союза