В о ключевский: Ключевский Василий Осипович — биография, личная жизнь и фото

Содержание

Ключевский Василий Осипович — биография, личная жизнь и фото

Известный российский ученый Василий Ключевский должен был стать священником. Однако уже на последнем курсе епархии он отчислился, чтобы стать студентом Московского университета. Увлеченный историей студент — а затем преподаватель — написал множество научных трудов, а на его лекции выстраивались очереди.

«Был ли кто беднее нас с тобой…»: юность и учеба в семинарии

Василий Ключевский. Фотография: mpda.ru

Василий Ключевский родился 28 января 1841 года в селе Воскресеновка Пензенской области. Его отец, сельский священник, рано умер. Эта смерть стала таким потрясением для мальчика, что он начал заикаться и много лет не мог справиться с этой проблемой. Овдовевшая мать с тремя маленькими детьми (девятилетний Василий был самым старшим) перебралась в Пензу, где друг покойного мужа отдал ей для проживания небольшой дом. Содержание семьи взяла на себя Пензенская епархия. «Был ли кто беднее нас с тобой в то время, когда остались мы сиротами на руках матери», — писал позднее Ключевский сестре, вспоминая о тех временах.

Когда Василий Ключевский подрос, его отдали в духовное училище. Из-за сильного заикания Ключевский не успевал по многим предметам, учителя были им недовольны. В любой момент его могли отчислить за «профессиональную непригодность»: дефект речи не позволил бы ему стать священником или пономарем. Поэтому мать Ключевского уговорила одного из старших учеников заниматься с мальчиком постановкой речи.

Благодаря регулярным занятиям Василий Ключевский справился с заиканием. Его манера медленно и четко произносить окончания слов перестала быть речевым недостатком, а позже стала узнаваемой особенностью. «Для внимательного слушателя не мог пропасть ни один звук, ни одна интонация негромко, но необыкновенно ясно звучащего голоса», — писал о Ключевском профессор Алексей Яковлев.

В 1856 году Ключевский окончил духовное училище и поступил в семинарию. По условию Пензенской епархии, он должен был стать священником, но на последнем курсе решил бросить учебу и подать документы в Московский университет. Духовное начальство возражало против отчисления студента, который практически завершил обучение, однако за него вступился пензенский архиерей Варлаам: «Ключевский не совершил еще курса учения, и, следовательно, если он не желает быть в духовном звании, то его и можно уволить беспрепятственно».

Профессор и учитель Великого князя

Леонид Пастернак. Портрет Василия Ключевского (фрагмент). 1909. Государственный исторический музей, Москва

В 1861 году Василий Ключевский поступил на историко-филологический факультет Московского университета. В свободное время он подрабатывал репетитором, чтобы содержать себя и помогать матери и сестрам, которые остались в Пензе.

В 1865 году Ключевский окончил университет и защитил кандидатскую диссертацию «Сказания иностранцев о Московском государстве». За эту работу его наградили золотой медалью и оставили при кафедре «для приготовления к профессорскому званию».

Работа над магистерской диссертацией «Древнерусские жития святых как исторический источник» заняла пять лет. За это время Ключевский изучил около тысячи жизнеописаний, провел шесть самостоятельных научных исследований. Главный вывод, который ученый сделал в диссертации, — жития не могут быть достоверным историческим источником, так как не позволяют установить детали «обстановки, места и времени, без чего для историка не существует исторического факта».

После защиты магистерской диссертации в 1871 году Ключевский получил право преподавать в высших учебных заведениях. Он читал историю в Александровском военном училище, на Высших женских курсах, в Московской духовной академии и в Училище живописи, ваяния и зодчества. С 1879 года он возглавил историческую кафедру Московского университета вместо своего научного руководителя — Сергея Соловьева. В 1882 году Ключевский защитил докторскую диссертацию «Боярская дума Древней Руси» и получил звание профессора. Лекции Ключевского были очень популярны среди студентов: он увлекательно рассказывал о любых исторических событиях, приводил неожиданные точки зрения, вовлекал слушателей в дискуссию и отвечал на все вопросы. В аудиторию пытались попасть даже те, у кого занятий профессора не было в расписании, многие занимали места с раннего утра. С 1893 по 1895 год Ключевский преподавал историю сыну императора — Великому князю Георгию Александровичу.

В 1900 году профессора избрали членом Академии наук, а с 1904 года Ключевский занялся изданием своего главного научного труда — «Курса российской истории» в пяти частях, над которым работал в течение предыдущих 30 лет. До этого ученые делили историю России на три периода, связанных с укреплением государственной власти: время феодальной раздробленности, эпоха объединения княжеств в Московское государство и Российская империя, начиная с правления Петра I. Ключевский в своих трудах развивал другую концепцию и выделял четыре исторических отрезка. Первый из них — Днепровская Русь: основой экономики в ней была торговля, а все управление сосредоточилось в нескольких крупных городах. Затем начался период Верхневолжской Руси: государственная власть перешла к князю, а главным экономическим фактором стало земледелие. Далее, по Ключевскому, наступало время Великой Руси, когда государством управляли царь и боярская дума. А последним этапом истории была императорская Россия: правящим сословием в ней стали дворяне, а экономика развивалась за счет земледелия, работы заводов и фабрик.

«Поверенная души моей»: семейная жизнь Ключевского

Василий Ключевский. Фотография: pskovlib.ru

В конце 1860-х годов Василий Ключевский познакомился со старшей сестрой одного из своих учеников, Анной Бородиной. Историк ухаживал за девушкой и сделал ей предложение, однако получил отказ: Анна дала обет не выходить замуж, пока не воспитает четырех осиротевших племянников. Василий тяжело переживал разрыв, но вскоре посватался к старшей сестре Анны — Анисье. Они поженились в 1869 году.

Анисья Бородина была на три года старше Ключевского, происходила, как и он сам, из духовного сословия. Она не стала для мужа-ученого, как это раньше бывало, ни секретарем, ни идейным вдохновителем, ни хранителем его архивов — гораздо ближе ей была роль радушной хозяйки и хранительницы домашнего очага. Всю жизнь супруги сохраняли глубокую привязанность друг к другу: Ключевский в переписке ласково называл жену «поверенная души моей».

В 1879 году у Ключевских родился сын Борис. Он был единственным ребенком, но семья воспитывала и племянницу историка — Елизавету Корневу. Девушка умерла в 1906 году от чахотки. Через три года не стало и жены Ключевского. И ученый, и его взрослый сын очень тяжело перенесли эти смерти. Ученик Ключевского Степан Веселовский писал о них: «остались осиротевшими, беспомощными, как малые дети».

Борис Ключевский стал домашним секретарем и помощником отца. Он окончил два факультета Московского университета, исторический и юридический, однако научная деятельность его никогда всерьез не увлекала. Ключевский-младший работал помощником присяжного поверенного, а в свободное время занимался спортом и пытался усовершенствовать разные модели велосипедов. Однако после смерти отца в 1911 году именно Борис составил архив его документов, публиковал его статьи, издавал и переиздавал книги.

В 1991 году в Пензе открылся Музей Василия Ключевского. Также именем историка названа одна из улиц города, а в 2008 году в Пензе установили первый памятник Ключевскому. С 1994 года авторы выдающихся научных работ по отечественной истории получают премию Ключевского.

Василий Ключевский. «Образец исключительного дарования». К 180-летию историка

Информация о материале: Опубликовано: 28 января 2021; Просмотров: 17696

28 января 2021 года отмечается 180 лет со дня рождения Василия Осиповича Ключевского (16 (28) января 1841 года – 12 (25) мая 1911 года) – российского историка, академика Петербургской академии наук по разряду истории и древностей русских и почетного члена по разряду изящной словесности, тайного советника, одного из действительных членов Русского исторического общества.

В фондах Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина хранятся документы, рассказывающие о личности и жизненном пути историка.

Так, о преподавательской деятельности и научных трудах профессора Московского университета и почётного академика Петербургской академии наук повествуют материалы коллекции «В. О. Ключевский (1841–1911)». Это цифровые копии исследований, например, работы правоведа и историка Бориса Сыромятникова «В. О. Ключевский и русская историческая наука» (1911), архивных документов и воспоминаний – таких, как издание академика Российской академии наук Михаила Богословского «Из воспоминаний о В. О. Ключевском» (1913). Представлены и тексты многочисленных трудов самого историка – «Древнерусские жития святых как исторический источник» и «Боярская дума древней Руси», «Курс русской истории» (Часть 1, Часть 2, Часть 3) и других, а также биографические материалы об учёном.

Биография Василия Ключевского кратко изложена в «Большой энциклопедии» (1903): «Происходя из духовнаго звания, К. воспитывался сначала в семинарии, высшее образование получил в Московском университете, где и кончил курс по историко-филологическому факультету 1867. Лекции он начал читать сначала в духовной академии (1871), а потом и в университете, который 1879 избрал его доцентом по кафедре русской истории. Кроме университета и академии, К. читал лекции ещё в Александровском военном училище (с 1867–1873) и на высших женских курсах В. И. Герье (с 1872–1888)…». Автор статьи отмечает, что «на трудах К. и его лекциях воспиталось уже несколько поколений русских историков, являющихся в большей и меньшей степени его учениками».

Все они отмечали высокий уровень ораторского искусства учёного: «На своих лекциях властной рукою мастера Вы вводили нас в глубокий научный анализ, освещая его огнём художественного творчества. …смутныя тени прошлаго становились живыми людьми, и то, что нам раньше казалось бесформенной грудой разрозненных фактов, озарённое светом Вашей мысли срасталось, начинало жить и двигаться: по обломкам прошлаго, по сору, оставшемуся от угасшей жизни, Вы восстановляли самую жизнь со всеми её извилинами, сложными и причудливыми сочетаниями, во всей ея неуловимости», – обращались к учёному авторы «Сборника статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями…» (1909).

Современники по достоинству оценивали деятельность Василия Ключевского как учёного. «Научные труды К. давно снискали ему в учёном мире почётную известность… Обладая в высшей степени даром критическаго анализа, К. своими исследованиями осветил многие тёмные вопросы русской истории… Уменье облечь сложный исторический процесс в ясную и стройную схему, выпукло и ярко выразить свою мысль, дать меткую и остроумную характеристику, – составляет одну из главных особенностей научнаго и литературнаго дарования К[лючевского]…» – сообщается в «Большой энциклопедии».

В журнале «Вестник права и нотариата» №20 за 1911 год даётся обзор некоторых трудов Ключевского: «В. О. написал много отдельных исследований. Его кандидатская работа „Сказания иностранцев о московском государстве“ и до сих пор является лучшим пособием для ознакомления с иноземными источниками о допетровской Руси. Новое освещение получил вопрос о закрепощении крестьян в статьях В. О. „О происхождении крепостного права“. Впервые был вскрыт состав московских земских соборов и выяснена разница их до смуты и после смутного времени в статье: „Состав представительства на земских соборах древней Руси“. Замечательны по изяществу и образности языка, а также по слиянию исторического фона с литературными приёмами критики популярные статьи В. О., как, например, „Евгений Онегин и его предки“, „О Новикове“ и др.».

В сборнике «Русский архив» (1900) историк Сергей Кедров в статье «„Краткое пособие по русской истории“ проф. В. Ключевскаго» так характеризует издание: «В исторической литературе редко встречаются книги, в немногом сообщающия многое и в сжатом, конспективном изложении учебника талантливо освещающия новыми выводами целыя эпохи прошлой жизни».

«Знаменитый русский историк, редкий художник слова и стиля, он представлял собой образец исключительного дарования и являлся красой, украшением московского университета и русской науки», – отмечается в журнале «Вестник права и нотариата» № 39 за 1911 год.

С «Курсом русской истории» Василия Осиповича можно ознакомиться на сайте ещё одного члена Российского исторического общества – Электронной энциклопедии и библиотеки Руниверс.

Кстати

Василий Ключевский – выдающийся мастер исторического портрета, создал галерею образов правителей России (например, царей Ивана IV Васильевича Грозного, Алексея Михайловича, императора Петра I, императрицы Елизаветы Петровны, императора Петра III, императрицы Екатерины II), государственных деятелей (Ф. М. Ртищева, А. Л. Ордин-Нащокина, князя В. В. Голицына, светлейшего князя А. Д. Меншикова), церковных деятелей (святого Сергия Радонежского), деятелей культуры (Н. И. Новикова, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова), историков (И. Н. Болтина, Н. М. Карамзина, Т. Н. Грановского, С. М. Соловьёва, К. Н. Бестужева-Рюмина, Ф. И. Буслаева). Обладая даром художественно-исторического воображения, Ключевский консультировал деятелей литературы и искусства (так, Ф. И. Шаляпин с помощью Василия Осиповича разрабатывал сценические образы царей Ивана IV Грозного, Бориса Фёдоровича Годунова, старца Досифея и был потрясён тем, как мастерски Ключевский в ходе консультаций сам играл царя Василия Ивановича Шуйского). Художественный дар Ключевского нашёл воплощение в его афоризмах, репликах, оценках, часть которых была широко известна в интеллектуальных кругах России.

Текст: Вера Марунова

Выставку «ГМИРЛИ имени В.И. Даля: век служения литературе» представили в Доме РИО

Завершение Второй мировой в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Дальневосточный финал. Окончание II мировой войны

Юбилейные даты
День в истории
28 января

Василий Ключевский — «образец незаурядного таланта».

Президентская библиотека отмечает юбилей ученого

28 января 2021 года исполняется 180 лет со дня рождения выдающегося российского историка Василия Осиповича Ключевского.

На портале Президентской библиотеки представлены материалы коллекции Василия Ключевского (1841–1911). Он иллюстрирует педагогическую деятельность и научные публикации профессора Московского университета, почетного академика Санкт-Петербургской академии наук. В коллекции представлены цифровые копии научных трудов, в том числе книги юриста и историка Бориса Сыромятникова Василий Ключевский и Российская историческая наука (1911 г.), архивные документы и мемуары — такие, как издание Воспоминания Василия Ключевского (1913 г.) академика РАН Михаила Богословского. Он также содержит многочисленные тексты историков — Древнерусские агиографии как исторические памятники , Боярская дума Древней Руси , Курс истории России (ч. 1, ч. 2, ч. 3) и другие, а также биографии ученых.

В Большой энциклопедии (1903) приводится краткая биография Василия Ключевского: «Ключевский — сын священника. Сначала он учился в семинарии и в 1867 году окончил Московский университет, где учился на историко-филологическом факультете. <...> Он стал преподавать сначала в Духовной академии (1871 г.), а затем в университете, где в 1879 г. был назначен доцентом кафедры русской истории. Кроме университета и академии, Ключевский читал лекции в Александровское военное училище (1867-1873) и Герьерские курсы (женское высшее учебное заведение) (1872-1888)…». Автор статьи отмечает, что «на трудах и лекциях Ключевского воспиталось несколько поколений российских историков. Все они — его ученики в широком смысле слова».

Восхитились ораторским мастерством ученого: «Своими лекциями вы как великий мастер вводили нас в тонкий научный анализ, осветляя его огнем художественного выражения. <...> …Смутные тени прошлого превратились в живых людей.Это многообразие разнородных событий слилось воедино и стало живым и ярким, озаренным светом твоей мысли. Описывая развалины и праздности прошлого, ты восстановил жизнь со всем ее многообразием, сложными и странными явлениями, всеми ее неуловимость». Авторы заявляют об этом в Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями… (1909).

Современники высоко ценили Василия Ключевского как ученого. «Научные труды Ключевского получили известность в научном мире… Ключевский был одарен выдающимся критическим анализом. Его исследования пролили свет на многие сложные вопросы русской истории… <...> Одна из главных черт научного и литературного таланта Ключевского — это умение сложный исторический процесс превратить в легкую и прозрачную схему, быстро и ясно изложить свои мысли, дать разумную и остроумную характеристику…» — говорит Большая энциклопедия .

В № 20 журнала «Вестник права и нотариата» (Вестник права и нотариата) за 1911 г. дается обзор нескольких работ Ключевского: «Василий Осипович создал много отдельных научных изданий. Московское государство до сих пор остается лучшим учебником иностранных источников о допетровской России.Статьи «О происхождении крепостного права» Василия Осиповича дали новое толкование крестьянскому закрепощению.Статья Состав Уполномоченных на Земских Соборах в Древней Руси — первое издание, раскрывающее состав Московского Земского Собора и описывающее его различие до и после Смутного времени. Его популярные произведения, такие как «Евгений Онегин и его предки» , О Новикове и др., исключительны по ясности и метафоричности языка, а также по сочетанию исторического фона с литературно-критическими приемами».0003

В сборник Русский Архив (1900) включен очерк Краткий справочник по истории России профессора Василия Ключевского историка Сергея Кедрова. В нем дается следующая характеристика: «В исторической литературе мало книг, которые в сжатой и обобщающей форме учебника многое объясняют и умело обогащают новыми выводами знания прошлых эпох».

«Известный русский историк был прекрасным художником литературы и стиля, образцом незаурядного таланта и цветком Московского университета и русской науки», — говорится в № 39. Вестник права и нотариата (Вестник права и нотариата) за 1911 г.

Несколько слов в защиту Ключевского

О выступлении Президента Порошенко на встрече со студентами-историками: почему конкретные дела важнее правильных лозунгов

11 октября, 11:33

6 октября Президент Украины встретился (как сообщается, в «неформальной обстановке») со студентами и преподавателями истории Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Во-первых, о положительных впечатлениях от этого мероприятия, приуроченного к 150-летию со дня рождения Михаила Грушевского.

Во-первых , сам факт этой встречи достоин похвалы. Глава государства справедливо отметил, что историки выполняют особо важную миссию в период информационной войны (по сути, информационной агрессии), развязанной против нас Российской Федерацией, и «главным оружием современного украинского историка в этой борьбе является правда и факты». Это трудно отрицать.

Во-вторых , примечательно следующее высказывание Петра Порошенко: «В отличие от агрессора, нам не нужно состряпать историю». Ибо мы «ни у кого не украли ни имени нашей страны, ни нашей истории, ни наших исторических героев». Кстати, «День» давно и упорно отстаивает эту точку зрения в наших книгах «Украина инкогнита» (2002), «Дви Руси» (2003) и, в частности, «Сила мягкого знака» (2011), «Возвращение в Царьгород» (2015) и «Моя сестра София». .. (2016). Отрадно, что этот месседж прозвучал из уст нашего президента (пожалуй, впервые в новейшей истории Украины на таком уровне).

В-третьих , показательны следующие слова Порошенко: «Я убежден, что все украинские студенты во всех высших учебных заведениях должны усердно и в обязательном порядке изучать историю Украины. И пришло время, наконец, украинским историкам выйти из тихих кабинетов и активно пообщаться с широкой публикой». Вполне здравое мнение. Сделаю только три небольших замечания. Во-первых, как быть с намерением Минобрнауки сократить часы преподавания истории в вузах? Значит ли это, что от идеи окончательно отказались? Во-вторых, как быть с финансированием гуманитарных дисциплин, в том числе исторических, как в НИИ, так и в университетах Украины? Реальный уровень этих средств катастрофически ничтожен. Поэтому красивые слова остаются красивыми словами. И, в-третьих, «День» может прямо и без ложной скромности сказать, что мы «не сидели в тишине учебных кабинетов», а, не рассчитывая на поддержку государства, проводили собственную украинскую гуманитарную политику, отвечающую потребностям общества. Мы занимаемся этим уже 20 лет. Мы стремились внести свой вклад в становление гражданского общества в Украине задолго до 1999, мы пытались «работать с обществом» и нести европейские ценности людям в тяжелые годы тоталитарной власти Кучмы и Януковича, а в последние годы изменить свой национальный характер. Ибо если мы этого не сделаем, власть всегда будет у политиков, которые ориентируются не на Украину, а на «великую борьбу за корыто» (Лина Костенко) и пытаются подстроить систему под себя, а не изменить ее. Сказанное выше никоим образом не рекламный ход, а всего лишь объективные факторы.

И, наконец, о вещах, которые не очень приятны «рулевым» на Банковой. Трагедия (это слово не преувеличение) сегодняшней Украины в том, что абсолютно, стопроцентно правильные слова, сказанные на высшем государственном уровне (и здесь должны быть очень строгие критерии), но не подкрепленные реальными и конкретными действиями, неизбежно ставят под сомнение ключевой момент в этой ситуации — искренность, а, следовательно, и доверие населения к правительству. Невыполненные обещания (то есть популизм, в котором надо винить не только оппозицию) обесценивают красивые слова. Многие до сих пор хорошо помнят.

Фото Николая ТИМЧЕНКО, «День»

Также следует отметить «культуру цитирования» спичрайтеров президента. Эти люди поставили главу государства, мягко говоря, в неловкое положение. За фразу г-на Порошенко «История не учитель, а надзиратель; не учит, а наказывает» — почти прямая цитата великого русского историка Василия Ключевского без ссылки на источник. Контекст не очень утешительный, если подумать.

«ПОЛИТИКАМ НУЖНО СЕРЬЕЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПО ИСТОРИИ»

Владимир ПАНЧЕНКО, доктор филологических наук, профессор, Национальный университет «Киево-Могилянская академия»:

вполне естественно, что часть его была посвящена этому историку и политику. Важно, что в лекции было подчеркнуто, что Грушевский как историк «вернул» украинцам часть нашего наследия – Руси, которую Московия присоединила к себе в эпоху Петра I. Не случайно свою главную публикацию он назвал «История Украина-Русь. Я помню, что когда в 1919 году провозглашался Акт о независимости91, встал вопрос о том, как назвать наше государство. Дмитрий Павлычко выкрикнул «Украина!» Были и другие предложения, например, «Республика Украина». Кажется, кто-то упомянул и «Украина-Русь». Кто знает, может быть, лучше было бы последовать совету Грушевского. Тогда многим здесь и за границей стало бы понятнее, чьими преемниками мы являемся. Ведь, видите ли, до сих пор можно услышать от политиков: «Украина — молодое государство». Но мы всегда должны напоминать людям о тысячелетней истории нашей государственности.

«В лекции президента была и «мягкая» критика политика Грушевского – не надо делать из него икону; он жил в определенных политических условиях и, следовательно, имел некоторые иллюзии и совершал некоторые ошибки… Конечно, он делал. Нынешний президент никогда не ошибался? Политикам просто следует помнить, что история — суровый судья, и не стоит удивляться (или, тем более, обижаться), если ваши современные соотечественники критикуют вас. Не следует доверять «окружению», которое говорит «важному лицу», что он лучший и безгрешный. В этом случае будет меньше ошибок.

«Кстати, Грушевский был очень амбициозным человеком; он хотел играть только первую скрипку и был склонен к интригам. То же самое относится к Винниченко и Петлюре. Необузданные амбиции больших и меньших лидеров всегда доставляли Украине проблемы.

«Тогда Петр Порошенко не без иронии сказал, что мы могли бы поблагодарить Путина за то, что он помог нам отказаться от иллюзий о многовекторности. Лучше бы он этого не говорил! Путина благодарить не за что, даже по иронии судьбы. Ибо лучше отказаться от иллюзий без того страшного опыта, который Украина нарабатывала почти три года. И лучше обойтись без таких «помощников», как Путин. Политикам просто необходимо читать книги, в том числе и по истории Украины. Когда министр обороны Полторак говорит: «Кто мог подумать, что Россия нападет на нас?», я хотел бы сначала спросить у министра, какие книги он читал. Задумывался ли он когда-нибудь над историей Украины – хотя бы за последние 400 лет? Знает ли он, что сказал Георгий Шевелов (и «День» об этом столько раз писал) о трех главных врагах Украины: первый — Московия, второй — кочубеевский менталитет, т. е. «пятая колонна», третий — провинциальность? Эти слова были написаны в далеком теперь 1954.

«А анализировал ли он (как, естественно, и другие украинские политики – мертвые, живые и еще не родившиеся) ход и логику гибридной русско-украинской войны 1917-20 гг.? Большевики тоже говорили тогда в Москве: «Наших там нет! Они воюют между собой — революционная украинская армия и киевские националисты». Когда Щорс в феврале 1919 года вошел в Киев, он откровенно заявил, что Советская Россия вооружила и обучила его части в Курске (!).

«Так было всегда. Петр I, Екатерина II, Ленин с Троцким, Путин слеплены из одного имперского теста. И Россия смирится с существованием государства Украина только тогда, когда оно распадется (на это она исторически обречена). Итак, давайте ободримся. Не будет настоящего мира, пока Россия не сожмется до первоначальных размеров Московии.

«Я говорю сейчас об исторической азбуке, которая также должна быть политической азбукой. Жаль, что очень медленно этому учатся наши правители разных времен и калибров. Политики нуждаются в серьезном историческом образовании. В противном случае они будут снова и снова задаваться вопросом: «Кто бы мог такое представить?», а затем «благодарить» некоторых наших врагов за то, что они нас чему-то научили».

«МЫ ПРИВЕТСТВУЕМ ЛЮБЫЕ ШАГИ НА ВСТРЕЧУ НА ПОЛОВИНУ»

Кирилл ГАЛУШКО, координатор некоммерческого образовательного проекта «Ликбез. Исторический фронт» (начинал как общественный историк в «Дне»):

«Исходя из того, что сказал президент, могу сделать вывод, что, в отличие от эпохи Ющенко, сейчас есть некоторые инструменты для того, чтобы с пользой использовать гражданскую активность историков. . Государство в этом случае малоэффективно, но есть разные инициативы, например, наш проект «Ликбез. Исторический фронт», который может продвигать идеи через Общественный совет национального единства при Президенте Украины. Понятно, что госфинансирования мы вряд ли получим, но все же это некая официальная поддержка – обращаясь в органы, мы тем самым заставляем их делать свою работу. Другими словами, в этом деле есть некоторый прогресс. Такой уровень внимания позволяет нам использовать и давить на государственные институты, чтобы они, по крайней мере, не позволили своему равнодушию помешать хорошим гражданским инициативам. Мы приветствуем любые шаги, которые идут нам навстречу. Мы настроены скептически и не питаем иллюзий. Но что мне нравится, так это то, что, в отличие от оригинальных представлений президента Ющенко об украинской истории, ничего оригинального я сегодня не услышал – это означает, насколько я понимаю, что нынешний президент опирается на здравомыслящих историков и не пытается придумать что-нибудь. Его призыв к историкам активизировать сотрудничество с обществом не содержал предложений идеологического характера или насущных рекомендаций. Так что только от активных историков зависит, какие предложения, требования и вопросы будут поставлены и на которые государство ответит».

«ПРАВИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ АКТИВАМИ ДЕНЬ»

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук:

«Я неоднократно отмечал в статьях «Дня», что Путин сделал «одолжение» Украине, напав на нас и таким образом обнажив свои намерения. и показать кто есть кто. Путин своей агрессией действительно сплотил украинский народ. Я могу сделать скидку на Порошенко, потому что он не специалист и полагается на то, что готовят ему эксперты, его советники и помощники. Но иногда чиновники, которые должны использовать интеллектуальную власть, ведут себя как ученые. Довольно часто их мнение не является мнением эксперта.

«Газета «День» неоднократно освещала те моменты, которые затронул Порошенко в своем выступлении по случаю юбилея Михаила Грушевского. Я не хотел бы резко критиковать президента, так как считаю, что он человек, который оправдает ожидания. Но, к сожалению, реформы декларируются, но фактически не проводятся. На кого мы должны возлагать надежды? Было бы неправильно присоединяться ко всем троллям, критикующим главу государства огульно, по поводу и без. Но есть вещи, которые нельзя оставлять без внимания. Мы должны быть максимально добросовестными в оценке президента и истории. «День», поистине уникальное издание, вот уже 20 лет выбирает историю как оружие, а не как обычный самоучитель. «День» борется за современную и историческую истинную украинскую правду. Я думаю, по этой причине, что правители должны использовать и говорить об активах этой газеты. В конце концов придет время, когда вершине придется называть вещи своими именами. В частности, то, что происходит на Донбассе, следует называть войной, а не «антитеррористической операцией»9.0003

«Это также относится ко многим другим историческим и текущим аспектам. Ситуация такова, что обескровленная Украина продолжает продавать агрессору продукцию оборонного назначения. Такой подход может привести к тому, что мы даже потеряем свою государственность, ибо нет никаких доказательств того, что Россия откажется от своих преступных намерений. История Древней Руси сосредоточена в Украине, на киевских холмах, как очень хорошо сказала Светлана Алексиевич в интервью «Дню». Эти чрезвычайно важные исторические экскурсы также являются предметом книг библиотеки «День», в частности «Сила мягкого знака» и «Возвращение в Царьгород». Я не знаю другого украинского периодического издания, которое уделяло бы столь пристальное и безраздельное внимание проблемам истории и урокам, которые мы должны усвоить упорно и быстро.