Содержание
Распад Советского Союза как Вторая русская революция
Экономист Константин Сонин написал статью о крушении Советского Союза, назвав события 1989–1991 годов Второй русской революцией, которую, однако, не воспринимают как одну из великих революций, а порой и вовсе не воспринимают как революцию – но она «несомненно, таковой является».
Причиной этого, по мнению Сонина, являлось то, что смена общественных формаций воспринимается поступательным прогрессом, а распад СССР как бы отменил результаты революции 1917–1922 годов, вернув частную собственность и рыночные отношения. Сонин сравнивает то, что он называет Второй русской революцией, с опытом Американской, Французской, Китайской и – в его концепции – Первой русской революцией. Используя в анализе механики революций методы современной политической экономики, Сонин пишет, что революция требует комбинации двух элементов: чтобы граждане воспринимали существующее общественное устройство фундаментально противоречащим их жизненным интересам, «в теоретическом случае граждане терпят до какого-то внешнего шока, и перестают терпеть после.
Ресурсов в распоряжении власти становится недостаточно, чтобы поддерживать стабильность и реагировать на шок». Вторым необходимым элементом революции Сонин называет жесткость политической системы, не позволяющей ей превратить запрос общества на изменения в реформы: «Гибкая политическая система позволяет быстро, в историческом времени, трансформировать запрос на изменения в реальные изменения. Правильно проведенные реформы снимают напряжение и отдаляют угрозу насильственных изменений».
В интервью Радио Свобода Сонин называет события 1991 года, возможно, одним из самых важных революционных эпизодов в мировой истории, соглашаясь при этом с соображением, что даже временные границы этой революции установить непросто (хотя, казалось бы, естественно считать ее концом обращение к нации Михаила Горбачева 25 декабря 1991 года о сложении с себя полномочий президента СССР):
Не совсем понятно, когда революция началась, и не совсем понятно, когда революция кончилась
– У всех великих мировых революций – Английской, Американской, Французской, Китайской, Первой русской – границы не просто размыты, нет никакого согласия ни у историков, ни среди политэкономистов, что положить за точку отсчета.
Первую русскую революцию многие начнут отсчитывать с 1905 года и закончат в 1922-м, когда завершилась Гражданская война. Шейла Фицпатрик (австралийский историк, исследователь советской истории. – Прим.) начинает в 1917-м и заканчивает в 1932-м, потому что рассматривает коллективизацию как часть Гражданской войны. И так в любой другой исторической революции. Например, в американской революции – от подписания Декларации о независимости до избрания Джорджа Вашингтона первым президентом – есть много разных дат, когда можно сказать, что она началась или кончилась. Не нужно удивляться тому, что не совсем понятно, когда революция началась, и не совсем понятно, когда революция кончилась. Я бы сказал, что в СССР ситуация начала складываться в сторону революционной в 1985 году, когда после многих лет застоя произошли большие изменения в руководстве страны и ситуация в экономике уже была настолько плохой, что невозможно было не начать сразу же проводить какие-то реформы. Я бы сказал, что датой окончания можно было бы считать 22 августа 1991 года, когда практически развалился Советский Союз, можно – дату назначения правительства Е.
Гайдара в ноябре 1991 года. Также можно – дату подписания Беловежского договора или дату одобрения его российским парламентом. Но также можно – конституционный референдум 1993 года, если считать борьбу между Б. Ельциным и парламентом продолжением революции, а то, что потом сложилось, – уже консолидацией нового режима. Важно, что революция – всегда что-то, что разделяет два стабильных режима, поэтому у нее всегда начало – дестабилизация прежнего режима, а конец – это консолидация нового.
Михаил Горбачев и Борис Ельцин 23 августа 1991 года
– Первая русская революция: мы знаем, кто брал Зимний дворец. В Американской революции тоже знаем, кто был революционной силой. Во Второй русской революции непонятно, был ли кто-то, кто собирался совершить, собственно, революцию. Если был, то кто, и чего хотел? Ощущение, что каждый хотел чего-то своего, единой революционной воли не наблюдалось.
– Про Первую русскую революцию, про отречение императора, про формирование временного правительства, про штурм Зимнего, про перехват власти большевистским правительством в октябре 1917 года – про каждую из этих дат можно говорить как про ключевую дату.
Но все-таки прежняя политическая система перестала функционировать нормально за много лет до этого, в 1905 году. Потом было более 10 лет попыток создать какие-то органы представительной, законодательной власти, которые так и не увенчались успехом. От этого рухнуло 200-летнее императорское правление, после этого сформировалось новое революционное правительство (временное), оно сменилось, только потом у него отняли власть и началась борьба за укрепление власти. То есть и октябрь 1917 года – это была такая же промежуточная точка, как, скажем, 19 августа 1991 года во Второй русской революции.
Вторая русская революция была первой в стране с государственным аппаратом, спецслужбами, аппаратом безопасности такого размера
В истории Второй русской революции очень трудно провести какой-то классовый анализ, поделить классы на те, которые выигрывали и которые проигрывали от революции. Даже если говорить в терминах групп интересов, на более точном уровне разрешения, чем классовый подход, то и группы интересов выделить довольно трудно.
Тем не менее, факт, что политическая система поменялась радикально, у власти оказались совершенно не те люди, которые были до этого, совершенно изменились отношения между людьми, прежде всего экономические отношения, отношения собственности стали радикально другими, экономическая система стала радикально другой, общественные отношения стали другими. Тот факт, что эта революция не похожа в чем-то на предыдущие, что мы не можем анализировать ее теми же методами, не значит, что тут не было огромных изменений. Принципиальная разница, которую я вижу, – то, что Вторая русская революция была первой такого масштаба, в стране с государственным аппаратом, спецслужбами, аппаратом безопасности такого размера. При предыдущих революциях те, кто находились у власти, тоже утрачивали способность власть удерживать. Но не было такого, чтобы из-за прекращения функционирования государственной власти, аппарата переставала жить страна. В стране, в которой большая часть жизни происходила в государственном секторе, то, что государственный сектор перестал функционировать, фактически не давало возможности стране дальше существовать в прежнем виде.
Очередь к прилавку в магазине «Подмосковье»
– Вы говорили, что экономика была в таком плохом состоянии, что с ней надо было что-то сделать. Запуск революции принадлежал первому лицу в государстве, который начал проводить реформы, и в результате исчезла страна, которую он возглавлял. Горбачев считает, что он все делал правильно, но можно услышать точку зрения, что он вообще все сделал неправильно, не представлял себе, чем руководит, и результат получился таким, потому что он был совершенно некомпетентен. С вашей точки зрения, каковы были механизмы и мотивы у этой революции?
– Как ни странно, это событие проходило у нас перед глазами, перед глазами десятков миллионов других людей, которые по-прежнему живы, тем не менее, это событие еще сильно недоизучено, и особенно большого согласия по поводу того, как это происходило, нет. Я хочу обратить внимание на одну вещь, на которую мало обращают внимания. Если взять 1985 год – Горбачев только пришел к власти, он еще ни за что не ответственен – и в этот момент посмотреть на экономическую ситуацию, то она была уже очень тяжелая.
Уровень жизни уже сильно упал по сравнению с 1970-ми, прежде всего в том, что стал доступен гораздо меньший ассортимент продовольствия. В принципе в любой стране мира последние сто лет массовое исчезновение из продажи номенклатуры продовольственных товаров – признак тяжелейшего кризиса. Ни в каких кризисах в мирное время такого не происходило. Во время Великой депрессии в США многие люди потеряли работу, выстраивались в длинные очереди у бесплатных кухонь, люди вынуждены были переселяться во временные дома, потому что у них не было денег платить ипотеки, но при этом такого не было, чтобы в магазинах не было продуктов. Нам нужно идти в какую-то Аргентину или Венесуэлу, на периферию развитого мира, чтобы искать примеры такого рода событий. В 1985 году в СССР это не воспринималось как катастрофа, поскольку дефицит накапливался медленно, сначала исчезновение продуктов за пределами крупных городов по всей стране, потом это стало заметно и в столичных городах. Но сейчас, когда мы на это смотрим как историки, как экономисты, к 1985 году уже все индикаторы мигали красным.
Горбачев делал что мог. Возможно, было уже поздно делать хоть что-то
Как всегда, когда ты смотришь на историю какой-то революции, кажется: вот, изменения не были проведены. Почему же конституцию не приняли до того, как королю отрубили голову, почему он не согласился ввести ее, лучше, чем потерять все. Так и здесь, со стороны кажется, что в какой-то момент была развилка, эту развилку нужно было проходить по-другому. Но после 1985 года, мне представляется, Горбачев делал все, что мог. Возможно, что было уже поздно делать хоть что-то. Очевидно, «ускорение» было совершенно ложной идеей. Не нужно было наращивать инвестиции, тем более в те отрасли, которые тогда были лидерами. Наоборот, тогдашние лидеры, в сущности, убивали добавленную стоимость. Наращивание инвестиций в оборонную промышленность только ухудшало ситуацию. Может, нужно было все гораздо быстрее либерализовывать. Не нужно было проводить антиалкогольную реформу – про нее говорили и за 20 лет до этого, и в какой-то момент она была нужна, – но проводить ее в момент резко ухудшающейся бюджетной ситуации, когда упали цены на нефть и, соответственно, и так бюджет находился под напряжением, и было меньше денег для того, чтобы закупать продовольствие за границей, – это было совершенно неправильной идеей.
Это была очень сложная ситуация. Но это просто общее свойство революций: когда ты смотришь потом на это, кажется, что внутри ситуации руководство делало будто все для того, чтобы революцию приблизить, страну разрушить, власть потерять. Не думаю, чтобы какой-нибудь политик пытался целенаправленно потерять свою власть или разрушить страну. Думаю, что Горбачев пытался страну и свою власть сохранить. Нет спора, что у него не получилось, но мне не кажется, что его ошибки были совершенно очевидны тогда. Мы сейчас не можем указать на каких-то других политиков, которые тогда, например, предлагали какой-то другой, альтернативный курс. Даже показать интеллектуалов, которые предлагали другой курс, и то не очень просто. Все другие курсы, которые предлагались, мне кажутся значительно более идиотскими, чем те, которыми Горбачев последовал. Альтернатива была – грубо говоря, ничего не делать, можно сказать, альтернатива, предложенная ГКЧП. В их документах говорилось о том, что им казалось альтернативным курсом.
Это было бы намного хуже, если бы мы пошли по тем «альтернативным путям»: было бы то же самое экономически, плюс гражданская война, причем в центральных городах, не только на периферии.
Политбюро в 1971 году
Если бы было как в Китае, то в 1975 году младшие товарищи сменили бы Брежнева, Косыгина
– Одновременно в Китае проводилось некое совершенно другое реформирование, экономические реформы без потери политического контроля. Это до сих пор в России воспринимается каким-то укором, люди, которые сожалеют о Советском Союзе, приводят в пример Китай. Можно слышать от них, что Советский Союз до сих пор мог бы существовать, да и сам Горбачев говорил много лет спустя, что мог бы все еще сидеть в кресле генерального секретаря.
– Мне кажется сравнение российской ситуации с китайской совершенно неадекватном по двум причинам. Во-первых, все-таки ключевой элемент китайского роста, реформ без утраты политической власти – это сменяемость внутри этой политической власти.
На протяжении 40 лет, до нынешнего времени, китайское руководство менялось каждые 10 лет. Причем если лидер не хотел уходить, как, например, Цзян Цзэминь, то это делалось против его воли. Это жесткая сменяемость, механизм институционализированный, механизм именно партийной, а не индивидуальной власти отдельных лидеров, как в России было. Это большая разница. В СССР к 1985 году никакой власти у партии не было, у нас к 1985 году власть была у высшего политического руководства. Если вы вспомните, чем начались 1980-е годы, – последовательными смертями на рабочих местах от старости и болезней высшего руководства страны. Косыгин, Суслов, Брежнев, Черненко, Андропов. Это значит, что у партии не было власти их поменять. Если бы было как в Китае, то в 1975 году новое поколение, младшие товарищи сменили бы Брежнева, Косыгина, но их никто не сменил, у партии власти не было. Второе: все-таки китайские реформы проводились в условиях огромного природного ресурса, бесконечной в тот момент рабочей силы и последовательного открытия рынков – внутренних, внешних – для иностранных инвесторов, иностранных денег, специалистов.
Ни ресурса этого не было у России – если у нас была когда-то избыточная рабочая сила, она была вся истрачена в 1920-е годы, – ни не было последовательной поддержки открытости. Можно подумать, что кто-то из тех, кто ругает Горбачева за отсутствие китайского пути, говорит, что нужно было в 1985 году либерализовать рынок продовольствия, дать возможность всем выходить из колхозов, отменить импортные ограничения, пригласить иностранных инвесторов. Нет, эти люди используют слова «китайский путь» для того, чтобы оправдать свою фантазию – про якобы существовавший путь поддержания status quo без либерализации и открытости.
Когда произошли события августа 1991 года, никто же не выступил организованно в поддержку прежней власти
– Вы говорите, что классовое описание революции не работает. Что являлось ее механизмом? Кто был движущей силой? Мы как-то можем идентифицировать, кто чего хотел?
– Идея классового подхода в современных терминах состоит в том, что интересы и действия человека определяются его принадлежностью к какой-то группе интересов.
В Первой русской революции интересы крестьян – тех, что работали на земле, что составляли большую часть армии, – состояли в том, чтобы земля была отнята у крупных землевладельцев и роздана крестьянам. В этом смысле у них был единый интерес, и в значительной степени они вели себя согласно этому единому интересу. Когда мы анализируем Вторую русскую революцию, таких классов, социальных групп выделить совершенно не удается. Понятно, что было некое большинство, которое, может, не думало ни про какие изменения, но оно ни в каком смысле никем не было организовано. Изменения не сталкивались ни с каким организованным сопротивлением. Когда произошли события августа 1991 года, никто же не выступил организованно в поддержку прежней власти. В статье я пишу, что классовый подход не пригоден для анализа Второй русской революции.
– А какой анализ пригоден?
– Такой универсальной отмычки, как теория Маркса, сейчас нет. Правильная теория состоит в том, что коллективные действия, которые кажутся нам необходимыми для того, чтобы пала прежняя власть, могут быть совершенно спонтанными, как действия москвичей 19 августа 1991 года.
Никто специально это не готовил, не было никакого авангарда, не было никакого плана – это была просто реакция на события отдельных людей, но реакция абсолютно массовая. По всей видимости, также большую роль играет неорганизованная пассивность. Оказывается, так может быть, что особенной альтернативы нет, какой-то новой силы нет, а тем не менее, старая сила перестает работать. Отчасти это было и в Первую русскую революцию. Аппарат госбезопасности Российской империи и аппарат армии дезинтегрировались раньше, чем большевики создали свой аппарат госбезопасности и свою армию.
Борис Ельцин на митинге в Москве, 20 августа 1991 года
Большинство в итоге получает вовсе не то, на что оно рассчитывало по ходу революции
– Сейчас трудно судить о статистике, но в российском народе кажется массовым сожаление о потерянном Советском Союзе, и создается впечатление, что эта революция была совершена против воли большинства. С другой стороны, вы совершенно правы, никто не выступил в защиту Советского Союза.
Да, на референдуме сказали, что хотят сохранить обновленный СССР, но миллионных митингов за его сохранение мы не видели. Тут есть какое-то внутреннее противоречие – революция, которой большинство в результате недовольно?
– Я бы сказал, это типично для революции. Большинство в итоге получает вовсе не то, на что оно рассчитывало по ходу революции. Например, в ходе Французской революции большинство получило землю дворянства и духовенства, но оно также получило 20 лет сначала террора, а потом непрерывных войн, которые привели к гибели значительной доли французских мужчин. Первая русская революция произошла в стране, в которой 80 процентов граждан были крестьянами. В результате крестьянство было уничтожено как класс и понесло огромные потери, не получив ни в индивидуальном смысле, ни как класс вообще ничего. Я поэтому в статье специально написал про Американскую революцию, потому что чем дальше живем, тем она важнее оказывается: она не только была предвестником Французской революции, но, в качестве исключения среди мировых революций, она была удачна: что пытались сделать – то и было сделано, то, что написали в конституции, – действует на протяжении теперь уже столетий.
Революция, в которой обещанное и задуманное – как раз то, что и получилось. Но это ни в каком смысле не правило.
Для того, чтобы у людей это отнять, потребовалось четыре года кровавых боевых действий, потребовался террор
– Предположим, людей, которые абстрактно говорят «хотим вернуться в Советский Союз», большинство. Возможен ли возврат в эту сторону, Третья русская революция, контрреволюция ко Второй, что-то такое, что позволит людям вернуться к чему-то более близкому к Советскому Союзу?
– Сейчас у людей есть частная собственность. Это касается не только десятков тысяч очень богатых людей, не просто пары миллионов просто богатых, но это касается десятков миллионов людей, у которых есть квартиры, машины, земельные участки, доли в предприятиях, много чего. Чтобы такое количество людей рассталось со своей собственностью? Сто лет назад меньший процент населения владел каким-то богатством. Для того, чтобы у людей это отнять, потребовалось четыре года кровавых боевых действий, потребовался террор, потом еще много разных волн террора, независимо от того, считаем мы 1930-е годы продолжением гражданской войны или не считаем.
В любом случае это было множество кровавых лет. Итогом этого стало то, что люди лишились собственности. То есть, с одной стороны, да, может быть революция с отъемом богатства и возвращением к государственной собственности, к плановой экономике, но это будут годы кровавой гражданской войны, кровавых репрессий. Перейти к плановой экономике или экономике без частной собственности просто, ползучим образом, сменой каких-то постановлений правительства, мне кажется, смешно думать, что это возможно.
Политический режим стабилизировался, от плохой демократии перешел к несовершенному авторитарному режиму
– Вы обсуждаете в статье вопрос, являлась ли Вторая русская революция движением вперед или назад. Вторая русская революция возвращает страну к капитализму, который был до большевистской революции, признавая этим Советский Союз большим неудачным экспериментом, или это какая-то новая страна с каким-то новым видом формации?
– Я понимаю, есть взгляд на Первую русскую революцию как на социалистический эксперимент, который оказался неудачным.
Но мне кажется этот взгляд не очень продуктивным, потому что он означает, что все 70 лет это была революция, никогда в советское время не было достигнуто стабильного состояния. Мне кажется, нужно смотреть без какой-то искаженной линзы. Если мы будем думать про революции таким образом – что мы не знаем, пришли ли они к чему-то стабильному или нет, даже если что-то выглядит стабильным, – нам это помешает изучать историю. Получается, что мы сейчас будем смотреть на Китай и думать: у них произошла революция в 1949 году, но сейчас мы просто еще не знаем, это у них пока та революция не закончилась, или она закончилась и это уже новое состояние. Мы тогда про все будем думать как про эксперимент. Поэтому я все-таки предпочитаю думать в терминах стабильных периодов и революций между ними.
– Вторая русская революция закончилась, пришла к точке равновесия? Настал стабильный период?
– Мне кажется, да. Политический режим стабилизировался, если понимать стабилизацию в широких рамках, не как точку, а какой-то интервал.
Он от плохой несовершенной демократии перешел к несовершенному авторитарному режиму, а сейчас еще с какими-то странными признаками тоталитаризма, который пытается контролировать не только то, что происходит, но то, что люди думают и говорят.
Описан тайный заговор Андропова по развалу СССР
Политика
58622
Поделиться
На подходе — 30-летие «величайшей геополитической катастрофы» — распада СССР.
Споры не утихают: была ли гибель Советского Союза вызвана естественными причинами или он стал жертвой неправильного лечения? А может быть, «больной» и вовсе не был болен, но попал в руки замаскированных под врачей убийц, которые сфабриковали диагноз и залечили пациента до смерти? Одним из них мог быть Юрий Андропов.
Юрий Владимирович Андропов.
В ряду деятелей эпохи, предшествовавшей так называемой перестройке, особняком стоит загадочная фигура Юрия Андропова. 15 лет он возглавлял КГБ, а после смерти Леонида Брежнева занял его место на посту генерального секретаря ЦК КПСС — правящей партии второй после США мировой ядерной державы.
Правил он недолго — менее полутора лет. А через несколько лет после его кончины не стало и страны, которой он руководил — Советского Союза. Историк спецслужб Александр Колпакиди считает, что именно Андропов подготовил приход Горбачева, перестройку и все последующие события, которые привели к исчезновению с карты мира первого государства рабочих и крестьян.
Мы попросили историка обосновать свою точку зрения.
Историк спецслужб Александр Колпакиди.
— Обычный советский человек, не искушенный в политике, воспринимал Андропова чуть ли не как реинкарнацию Сталина. Он наводил порядок, боролся за социалистическую дисциплину: многие еще помнят облавы на прогульщиков в кинотеатрах. А вы говорите, что в глубине души он был антисоветчиком и исподтишка разрушал СССР? На чем основаны эти подозрения?
— Они появились, когда выяснили, что именно Андропов вытащил Горбачева. А Горбачев разрушил СССР.
— Доказано, что именно Андропов вытащил Горбачева?
— Да, на 100%. Горбачев был его ставленником. Но не обязательно единомышленником. Здесь была более тонкая игра.
Андропов, видимо, понял, что можно использовать людей, которые просто плохо подготовлены к работе на важном посту. Поэтому он вытащил наверх довольно странных людей, которые сами все и развалили.
Горбачева, Рыжкова, Лигачева и прочих. Тот же Егор Кузьмич Лигачев: 20 лет он сидел в своем Томске. И вдруг в 1983 году, на старости лет, перед пенсией, его вдруг выдвигают на работу в ЦК КПСС. Инициатором этого был Андропов. Лигачеву было на тот момент 63 года…
— Могу рассказать вам о разговоре, который был у меня давно с одним очень известным диссидентом. Его арестовали, после чего он выступил с раскаянием. Я спросила, почему он сломался.
Он сказал, что после ареста с ним беседовал Андропов. Глава КГБ посоветовал ему не заниматься глупостями, потому что скоро все требования либеральной интеллигенции будут исполнены. В СССР будет опубликован весь самиздат и тамиздат, разрешен выезд за границу. Это было в 70-е годы, а через несколько лет все и началось…
— Андропов с июля 1967 года возглавлял КГБ, секретную службу. И все, что он делал по разрушению социалистического строя, он делал тайно. Интересно, что нынешняя власть его считает своим кумиром.
Открыто она об этом, конечно, не говорит. Ведь вся эта история кончилась плохо — развалился Советский Союз. И сами эти люди, бенефициары этого развала, говорят, что это была величайшая геополитическая катастрофа.
— Все это сильно отдает конспирологией. Все-таки хотелось бы услышать доказательства.
— Восстановить всю эту историю можно только, складывая отдельные пазлы.
Известно, что Андропов увлекался масонством. Этим увлекался и его помощник Филипп Бобков, и их совместный агент и единомышленник историк Николай Яковлев (автор книги «ЦРУ против СССР». — М.П.). Помимо масонов, Андропов увлекался системным анализом. При нем в Москве в 1976 году был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ), который возглавил Джермен Гвишиани. И откуда вышли многие перестройщики…
(ВНИИСИ был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа (МИПСА), открытого в Австрии, в создании которого также принимал участие Гвишиани, сын генерала НКВД и член Римского клуба, зять председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина.
Эти учреждения стали настоящей кузницей кадров молодых реформаторов, которые в начале 90-х проводили рыночные реформы. — М.П.).
— Андропов руководил страной всего 15 месяцев — с 12 ноября 1982 до 9 февраля 1984 года. Что он мог сделать за такой короткий срок?
— Реально он руководил страной гораздо дольше — с середины 1970-х годов. Брежнев в 1974 году пережил серьезные проблемы со здоровьем. Фактически от его лица страной руководила «тройка». Помимо Андропова, в нее входили также старейшие члены Политбюро Андрей Громыко и Дмитрий Устинов — министры иностранных дел и обороны. Громыко Андропов обложил своими людьми: в 1975 году в МИДе впервые был создан отдел КГБ. А МИД при Громыко полностью прогнил. Естественно, и сам Громыко был на крючке.
Устинов же фактически был не министром обороны, а председателем ВПК. Андропов это прекрасно понимал и таким образом держал Устинова в руках. Ему разрешались все его безумства, которые подрывали нашу экономику — все его бесконечные танки и прочие «железки», которых наклепали огромное количество и которые были совершенно не нужны.
— Три человека— это еще не все Политбюро. А как же другие «товарищи»?
— По ключевым вопросам к Андропову всегда присоединялись еще два человека. Это формально второй человек в партии — Михаил Суслов, который руководил идеологией, и заведующий Международным отделом ЦК КПСС Борис Пономарев, который отвечал за внешнюю политику, за связи с зарубежными компартиями и левыми движениями. Я подозреваю, что Суслова он на чем-то держал, а Пономарев был его единомышленником — ярым антисталинистом.
— Отношение к Сталину — это было важно в 70-80-е годы?
— Для верхушки КПСС это было очень важно. Люди, так или иначе связанные со спецслужбами, до сих пор распространяют миф о том, что Андропов был против ввода войск в Афганистан. Но стоило опубликовать документы, как стало понятно, что именно Андропов выступал за ввод войск, а вышеупомянутые деятели его поддержали.
Позже Збигнев Бжезинский признавался, что США сознательно заманивали СССР в «афганский капкан», чтобы у него появился «свой Вьетнам».
Что и произошло. Член Политбюро ЦК КПСС Виктор Гришин вспоминал, что Андропов заявил, будто новый руководитель Афганистана Хафизулла Амин является агентом ЦРУ, что США готовятся разместить в Афганистане ракеты «Першинг»… Брежнев поверил и согласился начать операцию. Потом все это оказалось неправдой.
Я долгие годы искал доказательства того, что Амин был агентом ЦРУ. Нет ни малейших. Пока я искал эти доказательства, я понял, почему Андропов его ненавидел. Амин был ярым сталинистом.
Знаменитый штурм дворца Амина советским спецназом продолжался ровно до того момента, как защищавшие его афганцы услышали русский мат из уст штурмующих. Они тут же и сдались. Они не знали, что это русские, думали, что дворец штурмуют душманы. Конечно, это были героические события, беспримерные в истории. Но все это выглядит как-то странновато.
— В середине 70-х СССР начал явно сдавать свои позиции и во внешней политике. Было ли это случайностью?
— Известно, что коммунистическая теория подразумевает постоянное расширение сферы влияния, что и происходило на практике до середины 70-х.
А потом процесс застопорился. В это время активно действовали в Латинской Америке сандинисты, их поддерживали кубинцы. Но Советский Союз их не поддерживал. В СССР их называли тогда ультралевыми, экстремистами и т.д.
Именно в это время Советский Союз садится на «нефтяную иглу». При Андропове резко обостряется гонка вооружений, причем на основе рейгановского блефа о программе звездных войн. Возникает вопрос: а где же была наша разведка, которой Андропов лично руководил с 1967 года? Это такой же провал, как с Амином?
— А почему вы думаете, что за этим стояла злая воля, а не обычная некомпетентность, неумение работать?
— Потому что во всем этом чувствуется система. И подобное происходит во всех сферах.
Например, Андропов явно сливает левое движение. До середины 70-х годов влияние СССР в мире росло бешеными темпами. В Португалии в 1974 году происходит военный переворот. И у власти оказываются: премьер-министр — коммунист, президент — бывший начальник Генштаба, генерал, коммунист.
Армию контролируют коммунисты. Компартия — крупнейшая партия страны. Но в 1975 году один полк коммандос совершает новый переворот, и коммунистическое правительство безо всякого сопротивления сливается. Как такое может быть? Как один полк может поставить на колени всю страну? Армию? Просто был приказ из Москвы компартии Португалии — не сопротивляться.
Такая же ситуация в Перу. В конце 60-х военные берут власть, говорят о социализме, устанавливают с нами хорошие отношения. Фактически у нас негласная военно-морская база в Перу. Но в 1975 году президент генерал Хуан Альварадо неожиданно заболевает, отходит от дел. Американцы устраивают очередной переворот, который возвращает страну на капиталистический путь развития. И наши ничего не делают. Хотя в подбрюшье у США мог бы образоваться целый блок социалистических стран — Куба, Перу, Чили.
Во Франции побеждает Миттеран. У него социалистическая программа. Но американцы на Миттерана нажали, и он отказался проводить свою программу. А мы Миттерану никак не помогаем.
Как не помогали португальцам, перуанцам. Такие же истории в Африке. Везде происходит слив.
Чешского нелегала Карела Кёхера обменяли на советского диссидента Натана Щаранского. Фото: prague-express.czю
— Можно еще вспомнить обострение отношений с Китаем. Здесь тоже, по-вашему, виноват Андропов?
— Андропов был ярым врагом Китая, а почему? Потому что китайцы были сталинистами. Был такой персонаж — Виктор Луи (английский и советский журналист, многолетний агент КГБ, выполнявший самые деликатные поручения Андропова. — М.П.). В 1968 году в период обострения отношений с Пекином Виктор Луи был отправлен на Тайвань для переговоров с сыном Чан Кайши, который был по совместительству куратором тамошних спецслужб. Он сообщил ему, что СССР в случае конфликта готов нанести по Китаю упреждающий ядерный удар. Вскоре в одной из лондонских газет была напечатана статья Луи, где говорилось то же самое.
— Видимо, это была операция по принуждению Китая к переговорам, а реально никто никакого ядерного удара наносить и не собирался?
— Переговоры по урегулированию пограничного конфликта возобновились, но в долгосрочной перспективе это имело очень негативные последствия. Представляете: одна социалистическая страна готовится нанести ядерный удар по другой социалистической стране. Китайцы, узнав об этом, мягко говоря, совсем не обрадовались. После этого они начали тайные переговоры с США. Факт тот, что обострение отношений с Китаем — на совести Андропова.
— Виктор Луи был личным агентом Андропова?
— Да. Кстати, уже известно, что именно ему Андропов поручил сделать — именно сделать, а не взять и передать — так называемые мемуары Хрущева, и слить их на Запад. А эти мемуары — это удар по советскому строю почище, чем «Архипелаг ГУЛАГ».
Из них выходит, что во главе СССР стоят идиоты, что СССР — угроза миру, агрессор. Зачем это было делать? То же самое происходит с мемуарами дочки Сталина Светланы Аллилуевой, с книгами Солженицына.
Формальное объяснение такое: чтобы все это происходило под контролем КГБ. А где эта «редактура КГБ», в чем она?
Через того же Виктора Луи шла дискредитация министра МВД СССР Николая Щелокова. Объясняется это тем, что Брежнев планировал назначить Щелокова секретарем ЦК по административным организациям, а Андропову этого не хотелось. Другими словами, Андропов готовил свой заговор, а Щелоков мог этому препятствовать.
Одновременно дискредитируют Владимира Щербицкого, Первого секретаря ЦК компартии Украины — самого толкового и близкого Брежневу человека. История с антиквариатом его дочери — абсолютная ложь. Такая же ложь — история со свадьбой дочери первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, на которой якобы разбили взятый из Эрмитажа антикварный царский сервиз. Но об этом писала западная пресса. А какая организация была способна эту ложь разнести по всему миру? Только одна.
— Эти люди были соперниками Андропова?
— Щербицкий и Романов были наиболее вероятными кандидатами на роль преемника Брежнева.
Третий вероятный кандидат, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Машеров, погибает в аварии.
— Что происходило в это время в сфере культуры?
— Именно с 1975 года и там происходит резкий поворот. Появляется фильм «Афоня». Сценарист — сын бывшего сотрудника воркутинского НКВД. Сценарий получает приз на конкурсе сценариев о рабочем классе.
Я хорошо помню, что рабочие тогда писали возмущенные письма в ЦК. Впервые в этом фильме русский рабочий показан как пьяница и человек без совести.
У этого сценариста еще много интересных фильмов. Самый интересный — это сериал 2014 года «С чего начинается Родина», показанный ко дню рождения нашего президента. В нем есть персонаж, явно списанный с предателя, генерала ГРУ Дмитрия Полякова, который показан довольно симпатичным человеком. А персонаж, напоминающий Сноудена, оказывается внуком этого предателя.
В фильме показано, что в КГБ в 60-е годы зреет некий заговор молодых офицеров, недовольных существующими порядками, а «Поляков» после разоблачения оставляет банковский счет, на котором лежат деньги, полученные от американцев, на деятельность этой группы.
Именно при Андропове Тенгиз Абуладзе получил задание снять фильм «Покаяние». Во время съемок этого фильма работники случайно испортили пленку. Мальчик, который играл одного из главных героев, участвовал в захвате самолета и был расстрелян. Взяли другого актера, выделили бешеные деньги, и Абуладзе переснял фильм. Лично Шеварднадзе этим занимался, абсолютная креатура Андропова. И через пару-тройку лет Горбачев якобы случайно узнал об этом фильме, и его стали показывать во всех кинотеатрах.
— «Покаяние» — это был призыв ко всему народу покаяться за «ужасы сталинизма». Но ведь и без этого фильма идеи коммунизма как-то уже никого не зажигали…
— Суслов и Пономарев полностью выхолостили коммунистическую идеологию. Все эти собрания, газеты, передачи по ТВ — это была какая-то настоящая вредительская работа.
Интересно, что предатель Олег Калугин при Андропове как раз курировал литературу, посвященную разоблачениям ЦРУ, диссидентов и т.д. Эту литературу никто не читал, потому что это была какая-то бредятина.
И на фоне всего этого создается два идеологических полюса вокруг художественных журналов. Один полюс чисто либеральный — «Новый мир», «Юность». А второй — почвеннический, государственнический, почти черносотенный. Это «Наш современник», «Молодая гвардия».
Получается, что в стране, которая считалась коммунистической, коммунистическая идеология издохла. А ей на замену были предложены две: либеральная и почвенническая. Я просто знаю людей, которые работали по этой линии. Вся эта работа велась КГБ.
Обратите внимание, что все молчат, никто не хвастается тем, что разрушил Советский Союз. Единственный человек, который честно обо всем рассказал — это Александр Николаевич Яковлев, который при Горбачеве был вторым человеком в государстве. Он открыто сказал: «Я и мои друзья после ХХ съезда КПСС участвовали в заговоре против социализма». Правда, он не назвал соратников.
— А что происходило в той сфере, которой непосредственно руководил Андропов — в КГБ?
— Например, был такой разведчик, генерал Борис Соломатин, который очень успешно работал в США.
Он был воинственно настроенный коммунист. Люди в разведке хотели, чтобы именно он возглавил Первое главное управление (ПГУ) КГБ — внешнюю разведку. Но назначили Владимира Крючкова, который был человеком Андропова. А Соломатина задвинули. При Крючкове руководство разведкой оказалось в руках так называемого азиатского клана. Это люди, которые работали в Индии, в Иране и т.д. Зачем это, если у нас главным противником были США?
Американцы называли разведчика Бориса Соломатина «одним из лучших оперативников, которые когда-либо служили в КГБ».
Только одна история. Так называемое дело Кёхера. Чехи внедрили своего человека в личное окружение Збигнева Бжезинского и в руководство ЦРУ. Андропов не мог решить эту задачу 20 лет. А чехам это удалось. Тогда Андропов посылает в Прагу Олега Калугина, чтобы тот встретился с этим человеком. Его вызывают с большим риском для него из Вашингтона в Прагу.
После беседы с ним Калугин говорит: «Этот человек — предатель».
Но чехи с ним все равно продолжали работать, а через некоторое время американцы его арестовали. (Карел Кёхер — сотрудник разведки ЧССР, был арестован ФБР в 1984 году. Его обменяли на советского диссидента Анатолия Щаранского. — М.П.).
— Это Калугин слил информацию американцам?
— Этого никто не знает. Вот смотрите: перед вами стоит задача — внедриться в ЦРУ. Чехи эту задачу решают. А вы посылаете Калугина, чтобы он этого человека дезавуировал. Зачем?
Еще история. В Монреале был пункт связи ЦРУ и французской разведки. В нем работал один канадский офицер, который сотрудничал с советской разведкой.
Наш резидент в Монреале приезжает в Москву и сообщает, что по данным, полученным от этого офицера, кто-то из заместителей Андропова является французским агентом. Было легко догадаться, кто имеется в виду, но именно этому человеку Андропов поручил проверить информацию. Потом его убрали в ЦК, откуда он и пришел на работу в КГБ. Тот же Калугин угрожал этому резиденту.
Я потом был у этого бывшего резидента дома, он жил в абсолютной нищете.
— А Брежнев доверял Андропову?
— Видимо, не вполне. Поэтому ему назначили трех заместителей: Виталия Федорчука, Георгия Цинева и Семена Цвигуна. Федорчук через год уехал на Украину, сказав Брежневу, что не может работать с Андроповым. И перед смертью он разоблачал Андропова и открыто называл его предателем. Цвигун, родственник Брежнева, застрелился. А третий, Цинев — это именно тот человек, который, когда пришла первая информация о предательстве Полякова (за 20 лет до его ареста), сказал, что генералы предателями не бывают.
— Говорят также о загадочных смертях, которые расчищали путь нужным Андропову людям…
— Я не буду касаться этой скользкой темы. Но одна смерть действительно выглядит загадочно — это смерть молодого и здорового Федора Кулакова, который освободил место для Горбачева (60-летний секретарь ЦК по сельскому хозяйству, член Политбюро Кулаков скончался в 1978 году, а его место занял Горбачев.
— М.П.).
— То есть везде мы видим некую системную работу, которая в результате и привела к перестройке и развалу СССР?
— Крах советского проекта готовился системно. Тут и экономика, и внешняя политика, и культура, и идеология. Покойный историк Александр Островский считал, что Андропов не был в этом заговоре главным. Что это был некий союз людей. Но кто были остальные участники этой операции, не известно.
Говорят о Евгении Питовранове. Действительно, Андропов вытащил этого сталинского генерала, гения, очень странного человека, и создал так называемую «Фирму». Это была финансовая разведка.
«Фирма» устанавливала контакты с западными бизнесменами, финансистами, политиками. Потом Питовранов встал во главе Торгово-промышленной палаты. Называют также имя Отто Куусинена, который был покровителем Андропова.
— Остается открытым вопрос о мотивах. Сам Андропов умер и лично ничего не получил от краха СССР. Зачем ему это было надо?
— Думаю, Андропов не планировал умереть так рано… Речь идет о классе, который конвертировал свое политическое влияние в экономическое.
Мог ли в советское время представитель партноменклатуры возить свою собаку в США лечиться на собственном самолете? Нет. А сегодня такое возможно. Но они очень боялись. Боялись, что народ их сомнет. Поэтому действовали крайне осторожно. Они долго вели эту подрывную работу. И теперь они молчат, потому что понимают, что они наделали.
Красавицы СССР в купальниках и без: редкие кадры
Смотрите фотогалерею по теме
Подписаться
Авторы:
Марина Перевозкина
Армия
Москва
Украина
США
Белоруссия
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28618 от 7 сентября 2021
Заголовок в газете:
Тайные пружины развала СССР: заговор Андропова
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
«У девочки началась истерика»: что творилось в момент обстрела автобуса в Пскове
Фото
45769
Псков
Светлана Пикалёва
Уже 15 погибших: число жертв в развлекательном центре «Полигон» продолжает расти
Фото
25100
Кострома
Виновником пожара в костромском «Полигоне» оказался военнослужащий из Екатеринбурга?
19430
Кострома
Проехала 3000 км: псковичка пытается вернуть домой мобилизованного мужа с правом на отсрочку
Фото
12817
Псков
Светлана Пикалёва
Названы пять причин, по которым в Калининградской области падают цены на вторичку
7095
Калининград
Белобородько Мария
Ешьте и живите дольше: продлевающий жизнь продукт раскрыли врачи
Фото
6141
Псков
В регионах:Ещё материалы
Люди не желали развала СССР, устали от коммунизма — бывший посол Франции — Общество и культура
Жан де Глиниасти
© Валерий Шарифулин/ТАСС
ПАРИЖ, 8 декабря.
/ТАСС/. Советский народ устал от коммунизма и отвергал даже его мягкую форму, но он не желал распада Советского Союза, заявил в интервью ТАСС глава Французского института международных и стратегических отношений, бывший посол Франции в России Жан де Глиниасти. по случаю 30-летия Беловежских соглашений.
«Необходимо различать крах коммунизма и крах Советского Союза, — сказал он. «Люди в России больше не желали коммунизма, даже его гуманизированной формы, предложенной Михаилом Горбачевым, — сказал он. В то же время эксперт считает, что «большинство советских граждан не желали распада Советского Союза».
«Это хорошо видно по результатам референдума о создании Союза Суверенных Государств», — сказал Глиниастый. «Такой союз был бы средством сохранения Советского Союза и гораздо более явным, чем СНГ, созданное Борисом Ельциным в декабре 1991″.
По его мнению, падение цен на нефть было одним из факторов распада Советского Союза.
«Безусловно, это был важный фактор, но не решающий, потому что коммунистическая система больше не работала»,
Предложения Миттерана
Глиниасти напомнил, что тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран обратился к странам советского блока с предложением о создании европейской конфедерации на основе партнерства Евросоюза и стран Восточной Европы9.
0003
«После распада советского блока безопасность Европы гораздо лучше гарантировала бы конфедерация, предложенная Миттераном», — считает эксперт. «Однако большинство стран бывшего советского блока предпочли вступить в НАТО, а России не удалось заключить соглашение на этот счет со странами Запада».
Меры доверия
Глинястый напомнил, что до распада Советского Союза международная стабильность держалась на ряде международных соглашений, подписанных Москвой.
Читайте также
«Были Договор по противоракетной обороне (ПРО), Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), договор об обычных вооружениях в Европы (ДОВСЕ) и Договора по открытому небу», — сказал он. «Некоторых из этих соглашений больше не существует, а другие находятся в спящем режиме».
Французский эксперт считает, что «ситуация с безопасностью в Европе хуже, чем в эпоху холодной войны».
«Поддержание безопасности в современных условиях в свете подъема Китая и возникновения многополярной системы — гораздо более сложная задача», — сказал Глиниасты.
«Есть надежда, что миру удастся получить инструменты коллективной безопасности, подобные тем, которые существовали в советское время».
Беловежские соглашения
8 декабря 1991 года лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии: Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич встретились на даче Вискули (Национальный парк Беловежская пуща в Беларуси) для подписания соглашения о создать Содружество Независимых Государств и распустить Советский Союз. 10 декабря документ был ратифицирован Верховными Советами (парламентами) Украины и Белоруссии. 12 декабря за аналогичный акт проголосовал национальный парламент России. Участники СНГ договорились о разделении ряда компетенций, таких как координация внешнеполитической деятельности, сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства и общеевропейского и евразийского рынков, таможня, природоохранная, миграционная политика и борьба с организованной преступностью.
21 декабря 1991 года руководители одиннадцати бывших советских республик собрались в Алматы (Казахстан) для подписания декларации об основах, целях и принципах СНГ.
В декларации подтверждались Беловежские соглашения и говорилось, что с возникновением СНГ Советский Союз прекратил свое существование.
25 декабря 1991 года в 19:00 по московскому времени Михаил Горбачев выступил по центральному телевидению в прямом эфире, чтобы заявить о прекращении своей деятельности в качестве президента Советского Союза. Советский государственный флаг был снят с флагштока над Кремлем и вместо него был поднят Государственный флаг Российской Федерации.
26 декабря 1991 года Совет Республик (одна из двух палат советского парламента) принял декларацию, в которой говорилось, что «в связи с возникновением Содружества Независимых Государств Советский Союз как государство и субъект международного права перестало существовать».
Теги
История
Найденный в Севастополе мертвый дельфин не принадлежал местному дельфинарию, говорит дрессировщик
2 ноября дельфины, принадлежавшие местному дельфинарию, были выпущены в море с севастопольского пляжа
Подробнее
Лавров сообщил Чавушоглу, что Москва готова к урегулированию украинского кризиса — МИД
Министр иностранных дел России проинформировал высокопоставленного турецкого дипломата об операции России в Донбассе
Подробнее
Российский дипломат призвал страны G7 оценить глобальный ущерб, который они нанесли причиненные за последние 25 лет
Эти страны нанесли ущерб «на нескольких континентах», подчеркнула Мария Захарова
Подробнее
У России остались друзья в мире — российский дипломат
Об этом Мария Захарова заявила в интервью программе «Вечер» с Владимиром Соловьевым на канале Россия-1
Подробнее
Украинский кризис спровоцировал игнорирование Западом преступлений неонацистов — спецпредставитель в ООН
Василий Небензя подчеркнул, что страны Запада, участвовавшие в воскресном заседании Совбеза ООН, «не сказали ни слова сочувствия жителям Донбасса»
Подробнее
Российская делегация прибыла в Беларусь для переговоров с украинцами
Российская делегация готова начать переговоры с Украиной в Гомеле, заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Россия готова показать, что значит настоящая декоммунизация для Украины — Путин
Нынешняя Украина полностью создана коммунистической Россией, сказал Путин
Подробнее
Обзор прессы: Путин начинает операцию по денацификации Украины и ее экономические последствия
Главные новости российской прессы в пятницу, 25 февраля
Подробнее
Россия способна принять меры по смягчению ущерба от санкций — Кремль
Дмитрий Песков подчеркнул, что Россия «имеет для этого все возможности и возможности»
Подробнее
Украинский гарнизон на Змеином острове сдается ВСУ — Минобороны
82 украинских военнослужащих сложили оружие и добровольно сдались ВСУ
Подробнее
85% сербов всегда будут поддерживать Россию, что бы ни случилось — Президент Вучич
Сербия всегда поддерживала целостность Украины, сказал Президент Сербии
Подробнее
Лукашенко заявил, что Путин обещает расценить нападение на Беларусь как нападение на Россию
Белорусский лидер указал, что НАТО быстро наращивает силы на границе с Беларусью в Польше и в странах Балтии
Подробнее
Обзор прессы: Почему Путин привел ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности, а освобождение Донбасса продолжается на острове Змеиный
Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков добавил, что катерами могли управлять американские беспилотники
Читать далее
Путин приказывает ввести в силах сдерживания России режим спецслужбы
Президент России подчеркнул, что страны Запада также предпринимают недружественные действия против России в экономической сфере
Подробнее
Сдавшиеся украинские войска подтверждают планы Киева массированного наступления на Донбасс — ДНР
Российская спецоперация была очень своевременной, зам.
Начальник Народной милиции ДНР Эдуард Басурин отметил
Подробнее
Мэр Киева заявил, что украинская столица окружена
Виталий Кличко признал, что столичные власти не полностью контролировали добровольческие батальоны территориальной обороны, которые были обеспечены вооружением
Читать далее
Президент Лукашенко исключает ядерное оружие в Беларуси
По сообщению БЕЛТА, Лукашенко назвал подобные домыслы «фейками»
Читать далее
Украина предложила Гомель в качестве площадки для переговоров с Россией, Кремль говорит
Россия не будет приостанавливать военную операцию на Украине во время переговоров с украинской стороной, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков
Читать далее
Киевская делегация прибыла на границу Беларуси для переговоров с Россией — Офис президента
«Ключевой вопрос переговоров — немедленное прекращение огня и вывод войск с территории Украины», — говорится в сообщении.
руководитель Владимир Мединский, украинская делегация опоздала из-за сложной логистики
Подробнее
Россия, Украина должны разработать дорожную карту и прийти к общей позиции — официальный представитель России
По словам помощника президента РФ Владимира Мединского, делегация России вылетела в Гомельская область проведет переговоры с украинской стороной
Подробнее
Россия взяла под свой контроль Запорожскую АЭС, заявило Минобороны
Рабочие станции продолжают обслуживать объекты
Подробнее
Банк России повысил ключевую ставку на 10,5 п.п. до 20%
Внешний резко изменились условия для российской экономики, отметил регулятор0003
Читать дальше
Российско-украинские переговоры начнутся в понедельник утром — источник
Причиной является материально-техническое обеспечение украинской делегации, сказал источник Лавров говорит
«В течение всего этого периода население ДНР и ЛНР подвергалось издевательствам, многолетним обстрелам со стороны киевского режима, открыто взявшего курс на русофобию и геноцид», — отметил высокопоставленный российский дипломат
Подробнее
Южные Курилы, оккупированные Россией, официальное заявление МИД Японии
В последние годы японские власти воздерживаются от термина «оккупация», вместо этого предпочитая говорить, что «эти острова находятся под суверенитетом Японии »
Подробнее
Жилой дом в Киеве, пораженный ракетой ПВО — источник в Минобороны России
По словам источника, после потери взлетно-посадочной полосы в Гостомеле украинские военные передислоцировали три пусковые установки «Бук-М1» для усиления оборона аэропорта Жуляны
Подробнее
Украинские войска обстреляли населенный пункт в ЛНР из комплексов «Град»
Выпущено 20 ракет
Подробнее
Байден заявил, что альтернативой санкциям против России будет Третья мировая война
«Россия заплатит серьезную цену за эта краткосрочная и долгосрочная, особенно долгосрочная», — подчеркнул лидер США
Подробнее
ООН не в состоянии создать условия для приезда российской делегации в Женеву событие — дипломат
Это ответ генсека ООН Мария Захарова сообщила
Подробнее
Франция увеличит военную помощь Украине, ужесточит антироссийские санкции
Президент Франции Эммануэль Макрон полон решимости принять «меры по замораживанию финансовых активов » российских общественных деятелей на национальном уровне
Подробнее
Пекин заявил, что Россия не нуждается в военной поддержке Китая в операции на Украине
Китайский дипломат отметил, что позиция Пекина по этому вопросу отличается от взглядов американского руководства
Читать дальше
Российские войска встречают с флагами в Мелитополе Украины
Министерство обороны России заверило, что российские войска не нацеливаются на украинские города, а ограничиваются хирургическими ударами и выводом из строя украинской военной инфраструктуры
Читать далее
Западные страны согласны отключить российские банки от SWIFT
Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Еврокомиссия договорились о введении новых «жестких финансовых санкций» в отношении России
Подробнее
Россия может национализировать имущество граждан США, ЕС в ответ на санкции — Медведев
Он отметил, что России угрожают арестами активов российских граждан и компаний за рубежом — «просто так, без всяких санкций, «по-ковровому», «назло»
Подробнее
Было бы «золотой мечтой» США иметь ядерное оружие в Украине — дипломат
Мария Захарова напомнила, что Италия и многие другие страны обладают ядерным оружием США оружие, но не имеют к нему доступа
Подробнее
Зеленский спешно бежал из Киева, заявил спикер Госдумы России
«Сбежал во Львов со своим окружением, где ему и его содействию было предоставлено жилье», — сказал спикер
Подробнее
Минобороны России сообщает о потерях среди российских войск в ходе спецоперации
Конашенков также сообщил, что несколько российских солдат попали в плен
Подробнее
Лидеры киевского режима будут неотвратимо наказаны — Минобороны России
Гражданскому населению ничего не угрожает, заявили в Минобороны
Подробнее
ФСБ предотвратила теракт в Калужской области России
Спланировано по заказу террористической организации «Исламское государство»
Подробнее
Турция раскрывает перспективы для прохода российских военных кораблей через Босфор и Дарданеллы
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу подчеркнул, что Турция и по сей день неукоснительно соблюдает Конвенцию Монтрё
Подробнее
Контакты Россия-ЕС официально не прерваны — дипломат
В пятницу Комитет министров Совета Европы принял решение лишить Россию права представительства в Комитете министров и в ПАСЕ
Читать подробнее
Войска России нанесли высокоточный ракетный удар по военной инфраструктуре Украины
Вооруженные силы России уничтожили более 800 объектов военной инфраструктуры Украины
Подробнее
Европейский Союз закрывает воздушное пространство для России — документ
Однако компетентные органы могут разрешить воздушному судну совершить посадку, взлет или пролет в гуманитарных целях или в любых других целях, соответствующих целям настоящего регламента
Подробнее
Западная санкционная политика ведет к «третьей мировой войне» — Лукашенко
Он подчеркнул, что белорусские высокотехнологичные предприятия могут помочь России получить заменители западных и азиатских микросхем
Подробнее
Зеленский принимает предложение Путина, готов к мирным переговорам
По словам его пресс-секретаря Сергея Никофорова, ведутся консультации о месте и времени переговоров
Подробнее
Российская авиация завоевывает превосходство в воздухе над всей Украиной — Минобороны
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков подчеркнул, что «с начала операции Вооруженные силы России нанесли удар по 1114 объектам военной инфраструктуры Украины
Подробнее
Основные столкновения российской армии на Украине идут с неонацистами — Путин
Президент РФ подчеркнул, что украинские националисты играют роль блокирующих отрядов армии
Подробнее
Крах коммунистов блок — Холодная война (1945–1989)
Крах коммунистического блока
Реформистская политика Михаила Горбачева в Советском Союзе подпитывала движения оппозиции коммунистическим режимам в странах советского блока.
Демонстрации стали более частыми. Правительства были вынуждены принять меры — к тому же рекомендованные Горбачевым — по либерализации. Однако эти меры не были сочтены достаточными.
Надежды на свободу, долгое время подавляемые коммунистическими режимами в странах советского блока и в самом СССР, неизбежно подпитывались попытками Михаила Горбачева провести реформы в Советском Союзе и его примирительной политикой по отношению к Западу. Сохранение реформированных коммунистических режимов оказалось невозможным. Они были полностью сметены стремлением к политической демократии и экономической свободе. В течение трех лет коммунистические режимы рухнули, и отдельные нации получили свободу, сначала в странах-сателлитах СССР, а затем и в самом Советском Союзе. Структуры Восточного блока распались с распадом Варшавского договора и СЭВ. Советский Союз распался на независимые республики.
Экономические реформы в Польше привели к забастовкам весной и летом 1988 года.
Движение «Солидарность» призывало к профсоюзному плюрализму. Во время переговоров за круглым столом, которые позволили постепенно создать Третью Польскую республику, лидеры польских коммунистов признали общественное движение в апреле 1989 года. Таким образом, «Солидарность» смогла принять участие в первых полулегальных выборах со времен Второй мировой войны. Выборы, состоявшиеся 4 и 18 июня, привели к краху Коммунистической партии, и Тадеуш Мазовецкий стал первым некоммунистическим главой правительства в Восточной Европе. Он был назначен 19августа 1989 г. и одобрен подавляющим большинством Польского Сема 8 сентября 1989 г. в результате коалиции между Солидарностью, сельскохозяйственной партией и Демократической партией. В декабре 1989 года Лех Валенса, символический лидер «Солидарности», сменил на посту президента генерала Ярузельского из Польской объединенной рабочей партии. Победа кандидатов от профсоюзов на этих выборах вызвала волну мирных антикоммунистических революций в Центральной и Восточной Европе.
В Венгрии количество демонстраций против режима увеличилось в течение 1987 и 1988. Оппозиция стала более организованной, и в июне 1988 года в правительство вошли реформаторы. 18 октября 1989 года сталинская конституция была отменена, и Венгрия приняла политический плюрализм. Ранее в том же году, в мае, «железный занавес», отделяющий Венгрию от Австрии, был демонтирован, что позволило многим восточным немцам бежать на Запад.
В Чехословакии программа реформ, вдохновленная реформами СССР, была принята в декабре 1987 г., но не получила широкого распространения. Режим стал более репрессивным и подавлял демонстрации в 1988.
Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 г. еще больше ускорило падение коммунистических правительств. В Чехословакии лидер оппозиции Вацлав Гавел был единогласно избран временным президентом республики парламентом Социалистической Республики 29 декабря 1989 года. июня 1990 года и повторно назначил Вацлава Гавела президентом республики в июле того же года.
В Венгрии парламентские выборы пройдут 2 19 апреля.90 привело к формированию правительства Демократического форума. 9 декабря 1990 года Лех Валенса стал президентом Республики Польша. В Болгарии 7 декабря 1990 г. было сформировано коалиционное правительство, а 9 июля 1991 г. была принята новая Конституция. В Румынии после бурных демонстраций 25 декабря 1989 г. был казнен коммунистический диктатор Николае Чаушеску, и была принята новая Конституция, устанавливающая плюрализм. 8 декабря 1991 г.
Это преобразование проходило большей частью мирным путем. Тем не менее в Румынии революция против диктатора Чаушеску вылилась в сильное кровопролитие, а раздробление Югославии привело к длительной и ожесточенной гражданской войне.
Крах советского коммунизма привел к распаду Советского Союза, подорванного идеологическим, политическим и экономическим кризисом. Это, в свою очередь, ускорило распад империи, что стало причиной и следствием конца коммунизма. Организации, характерные для «советского федерализма», ускорили распад Советского Союза, несмотря на то, что в первую очередь предназначались для его консолидации.