В каком году ссср развалилась: Распад СССР: как это было

СССР и Югославия: история потерянной дружбы

Советский Союз и Югославию, которая образовалась на Балканском полуострове в 1918 году, всегда связывали достаточно тесные, но сложные отношения.

Первоначально в государстве, куда входили Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Далмация, Сербия и Черногория, господствовала монархия, а сама страна называлась Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (КСХС).

Однако все изменилось в 1945 году: в этот день была принята декларация, согласно которой монархия была ликвидирована, и на территории бывшего королевства образовалась Федеративная Народная Республика Югославия. Позднее, в 1963 году, страна получила новое название – Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ). Это государство просуществовало до 1992 года, а затем разделилось на шесть независимых стран и одно частично признанное государство – Косово.

Поначалу коммунистический режим, введенный Иосипом Броз Тито, вызывал одобрение СССР, однако в 1948 году казавшиеся прочными отношения дали трещину.

В условиях холодной войны с США, которая началась в 1947 году, Иосиф Сталин стремился максимально усилить контроль над странами Восточной Европы. В частности, он настаивал на включении Югославии в Балканскую федерацию. Тито же, напротив, после Второй мировой войны, в ходе которой ему удалось организовать массовое партизанское движение, ощутил свою самостоятельность и отказался подчиняться Сталину.

В итоге Советский Союз прекратил всякое сотрудничество с Югославией и начал активную кампанию критики в адрес Тито, к которой позднее присоединились все компартии.

Этот конфликт имел важные последствия для Югославии. После разрыва с СССР руководство страны начало активно сотрудничать со странами Запада, в особенности с США.

Сложную историю этих отношений, начиная с образования Югославии и заканчивая ее распадом и конфликтом в Косово, в интервью «Истории.РФ» описала доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Юрьевна Гуськова.

О любви к России запрещалось говорить целым поколениям

– Елена Юрьевна, нашу страну и Югославию связывали довольно долгие и непростые отношения. Как они повлияли на современные контакты с Сербией, Хорватией и другими странами, которые сейчас находятся на месте СФРЮ?

– Многие православные народы бывшей Югославии, включая Сербию, имеют долгую историю дружбы, покровительства и взаимопомощи, если говорить о XVIII, XIX и XX веках. И с сербским народом мы всегда были на одной стороне. А вот, допустим, с хорватами или мусульманским народом Боснии и Герцеговины у нас не получалось построить хорошие отношения. Они были в противоположном лагере в Первой мировой и Второй мировой войнах. После Второй мировой войны обозначилось наше сотрудничество с партизанским движением Иосипа Броз Тито. Но отношения складывались достаточно трудные, они разделяются на несколько периодов.

– Расскажите об этих этапах.

– Первый период начался сразу после Второй мировой войны, это была, скажем так, первая пятилетка. Отношения были очень хорошие, потому что Иосип Броз Тито просто копировал нашу советскую систему, заимствовал всю эту социалистическую модель и становился сам очень похож на Сталина – по манере управления, по манере неприятия оппозиции и т. д. Но в 1948 году между Сталиным и Тито произошел конфликт, который повлиял на все дальнейшие периоды развития наших взаимоотношений. Поэтому после 1948 года в Югославии выросло несколько поколений, которым запрещалось говорить о любви к России, а в Советском Союзе вообще о Югославии говорили очень мало, практически не говорили вовсе. В газетах если и писали об этой стране, то только о спорте и немного о культуре.

– Но ведь потом был и благоприятный период?

– Отношения выровнялись в середине 1950-х годов и были достаточно ровными, но с небольшими периодами осложнений. Например, так было после ввода советских войск в Чехословакию. Это очень сильно повлияло на период наших отношений конца 1980-х – начала 1990-х годов и особенно на период начала распада Югославии.

– В том, как перестали существовать СССР и СФРЮ, по мнению ряда историков, есть некоторые сходства. Какое значение распад Югославии имел для нашей страны? И почему вообще это произошло?

–Наши периоды распада практически совпали: в конце 1991 года распался Советский Союз, в начале 1991-го стала распадаться Югославия. Причем в распаде Югославии очень большую роль сыграл внешний фактор. Соединенные Штаты Америки (теперь уже можно об этом говорить) провели практически целую спецоперацию по развалу Югославии. Кроме того, они старались сделать все, чтобы Советский Союз и позже Россия, не дай бог, не помогли в этой ситуации Сербии. Поэтому, когда руководство страны (особенно военное руководство) в конце 1990 года обратилось к Москве с просьбой помочь, Москва ответила категорическим отказом. Ответ последовал от Михаила Горбачева и от нашего Министерства обороны.

– Что произошло дальше? Распад Югославии ведь длился целых 17 лет…

– Югославия начала распадаться кровавым образом: прошла короткая, но все-таки существенная война в Словении, потом была очень кровавая война в Хорватии в 1991 году, с 1992 по 1995 год шла война в Боснии и Герцеговине. Все это время Россия занимала очень прозападную позицию. Вся система Министерства иностранных дел выполняла задачу попытки ввести Россию в новое, демократическое общество во главе с США. Поэтому сербам пришлось в этой ситуации самим отстаивать, как они считали, справедливость и делать это без поддержки Москвы.

«Наш министр ИХ иностранных дел»

– Вы сказали, что наше руководство отказало Югославии в помощи. Почему? У нас вообще была какая-то возможность вмешаться в этот конфликт? Разве мы не заключили с Югославией какой-то новый договор о сотрудничестве взамен того, который был расторгнут в 1949 году?

– Нет, у нас никакого договора не было. Если и мог быть какой-то договор, то с СФРЮ, но ведь страна распадалась. О своем выходе (из состава Югославии – прим. ред.) заявили Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, а Сербия и Черногория остались с нами (в дружеских отношениях – прим. ред.). И в этой ситуации они по старой дружбе, вспоминая XIX век и первую половину XX века, звонят в Москву и спрашивают: «Можете ли вы нам помочь в этой ситуации?» Они прекрасно понимали, что Запад помогает этим республикам (Хорватии, Боснии и другим – прим. ред.) выйти из состава Югославии. И тогда Россия ответила отказом. Почему? Потому что министром иностранных дел тогда был Андрей Козырев. В то время его даже называли «наш министр их иностранных дел». Козырев не отстаивал национальные интересы России, он вообще о них не знал и спрашивал о них американских политиков! Остались документы, которые это подтверждают.

– Почему Козырев занимался такими важными государственными вопросами, которые должен был решать глава государства?

– Позиция всего руководства страны была такова. Несмотря на то что внешнюю политику России, согласно Конституции, должен формировать президент, Ельцин полностью отдал внешнюю политику на откуп министру иностранных дел, для этого даже был издан специальный указ. Поэтому формировал и осуществлял всю внешнюю политику России именно Козырев.

– Некоторые эксперты отмечают, что, когда Югославией руководил Тито, страна играла роль своеобразного посредника между Западом и некоторыми коммунистическими странами – к примеру, Китаем эпохи правления Мао Цзэдуна. Каким образом Югославии удалось стать таким связующим звеном?

– Когда Югославия вышла из социалистического лагеря после конфликта 1948 года, она продолжала строить социализм, но оставалась изолированной. Поэтому Югославии пришлось лавировать между восстановлением отношений с Советским Союзом и поддержкой Запада, который сразу дал «зеленый свет» отношениям с ней. Запад мечтал, что Югославия станет тем клином, который разобьет весь советский блок. Поэтому Югославия получала деньги от США и других стран и в политическом отношении создала систему неприсоединения, которая действительно являлась серьезным фактором во внешней политике.

Косово: не уникум, а прецедент

– На одном из сайтов, посвященных Сербии, я наткнулась на такое высказывание: «Российская Федерация на данный момент представляет собой самую активную силу, которая отказывается признавать независимое косовское государство. Вопрос статуса Косово, таким образом, становится одним из спорных моментов в сотрудничестве между Москвой и Западом». Так ли это?

– Когда Косово заявило о своем стремлении к независимости, Россия сразу высказалась против. Косово сразу поддержали, прежде всего, Соединенные Штаты. В общем-то, Косово – это проект Вашингтона. Россия обосновывала свою позицию тем, что этот факт должен стать прецедентом в международном праве. То есть этот случай должен касаться не только Косово, а стать универсальным для всего человечества. Международные организации должны разработать критерии выхода территорий из многонациональных и многоконфессиональных государств. И каждой территории, которая захочет отделяться, будет известно, удовлетворяет она этим критериям или нет.

– Какие это должны быть критерии?

– Например, может ли территория экономически самостоятельно существовать, нет ли там этнических столкновений, нет ли там войны, нет ли геноцида над каким-то населением и т. д. Таких критериев можно разработать много. Так вот если бы такие критерии существовали, то Косово никогда бы не смогло претендовать на независимость. Но американцы сказали, что это будет касаться только Косово, так как это исключительный случай для человечества. Россия предупредила, что после Косово в мире начнется целое движение за получение независимости. Поэтому в 2007 году Россия в Совете Безопасности ООН заблокировала проект Мартти Ахтисаари (президент Финляндии, финский дипломат, сотрудник ООН – прим. ред.) по независимости Косово. Но американцы проигнорировали решение Совбеза и стали осуществлять план Ахтисаари, но по частям и игнорируя указания ООН.

 – Наша дипломатия в плане отношений с Западом страдает от этой ситуации?

– Нет, наша дипломатия никак не страдает. Наоборот, она становится самостоятельной, если сравнивать ее с 90-ми годами: теперь она действует и в интересах своей страны, и в интересах наших друзей – в данном случае Сербии. Мы сказали Сербии, что никогда не изменим свою позицию по Косово и никогда не будем голосовать за независимость этого региона в Совете Безопасности, если только сама Сербия не решит этот вопрос в пользу Косово.

 – Такая возможность существует?

– Белград и Приштина ведут переговоры, и есть тенденция к тому, что Сербия потихоньку все-таки признает Косово. В этом случае мы поддержим позицию Белграда.

КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз

Декабрь 1991 года стал трагичным месяцем для Советского Союза. Подписание 8 декабря Беловежских соглашений, а 26 декабря принятие Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования Советского государства стали завершающим вердиктом крушения «Союза нерушимых республик свободных». О причинах и последствиях этой исторической драмы в интервью «Свободной прессе» рассказывает доктор политических наук, зампред комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов, фракция КПРФ.

Читайте также

Обновлен 3-й энергопакет: ЕС предложил Газпрому «застрелиться»Брюссель хочет покупать газ летом за копейки, а зимой показывать фигу Москве

«СП»: — Сергей Павлович, вот уже 30 лет, как распался СССР, а до сих пор идут жаркие дискуссии вокруг вопроса: почему? Это результат заговора, своего рода «дворцового переворота» или массового недовольства народа системой?

— Распад СССР не был предопределен, как это пытаются внедрить в сознание общества некоторые политологи. Это «рукотворный» процесс. 8 декабря 30 лет тому назад, три предателя — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — подписали в Беловежье «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)». И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле.

Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками. Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ.

Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. В этом убеждает и недавний опрос о причинах распада СССР, который провел в своем телеграм-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его итогам 58% участников считают, что страна развалилась из-за предательства элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны. Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года.

«СП»: — Одним из факторов распада СССР стал нерешенный национальный вопрос, который привел к обострению межэтнических конфликтов и стремлению республик к независимости. Еще с 1988 года страну постоянно лихорадили этнические горячие точки: Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье… Можно ли сказать, что СССР разрушил национализм?

— Да, к 1980-м годам СССР оказался в состоянии кризиса. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами.

С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР.

Читайте также

США заставят Эрдогана объявить войну МосквеТурции не отсидеться в окопе, если НАТО вторгнется в Донбасс

«СП»: — В августе 1991-го на политическую сцену выходит ГКЧП. Его участники в своем программном «Постановлении № 1» заявили, что Комитет создан для «преодоления межнациональной конфронтации, анархии, которые угрожают суверенитету, территориальной целостности нашего Отечества». При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР».

— Союзные силовики выступили, чтобы остановить дальнейшую дезинтеграцию Союза, не допустить принятия нового де-факто конфедеративного Союзного договора, но проиграли. После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. После провала ГКЧП в ряде республик резко усилились сепаратистские настроения, которые раздувались масштабной агитацией в СМИ.

Показательна в этом плане Украина. Так, если 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме большинство её граждан высказалось за сохранение СССР, то 1 декабря на повторном референдуме о неконкретном суверенитете в республике более 90% участников проголосовали «за». Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать.

В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии. Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины. Верховный Совет РСФСР одобрил Соглашение 12 декабря 1991 года. 21 декабря 1991 года к Соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. В декабре 1993 года в СНГ вступила Грузия.

25 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР переименовал её в Российскую Федерацию (Россию). В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР…

«СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном?

— Конечно, внешний фактор в разрушении СССР был значимым. В этом убеждает хотя бы тот факт, что «могильщики Союза» о своем решении сначала сообщили президенту США Джорджу Бушу и только потом президенту СССР Михаилу Горбачёву. Такой оперативностью Борис Ельцин заручился обещанием международного признания акта о ликвидации Советского Союза. Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию, на которой объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов.

Читайте также

Страх «рексов» ВДВ: А это пока лишь ученияКиев готов соблюдать договоренности о полном соблюдении режима прекращения огня в Донбассе — российские десантники нервируют

Примечательно и то, что премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре он существует. Уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». И действительно, словно по мановению волшебной палочки через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. В своем выступлении она без лишней скромности рассказала, как именно, какими способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения.

Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда».

Хочу напомнить о нашумевшем плане тайной спецоперации ЦРУ против СССР, секретные документы которой были обнародованы в США. Он состоял из 10 пунктов. Американцам понадобилось ровно «10 шагов», чтобы разрушить Советский Союз. Одним из них в войне спецслужб против нашей страны станет формирование сочувствующих сторонников среди представителей высших эшелонов власти.

«СП»: — Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что необходимо как можно скорее дать оценку распада СССР и назвать поименно причастных к этому. При этом нередко делает реверансы в сторону коммунистов, мол, они виноваты…

— Похвально, что спикер Госдумы от «Единой России» стал обращаться к общественному мнению. Это очень важно, потому что у власти существует проблема с обратной связью, и хорошо, что он начал что-то конкретное делать для ее решения. Сначала по вопросу о QR-кодах выявил, что девять из десяти граждан против этой затеи. Теперь по итогам его опроса в Telegram-канале видим, что причиной крушения Советского Союза большинство опрошенных — 54% — считает предательство элит, 23% — иностранное вмешательство, 12% — слабое руководство, 10% — отсутствие конкуренции во власти. Впрочем, если говорить строго научно, то нет одной причины, приведшей к разрушению мощнейшего советского государства.

Причина произошедшего — комплексная, весь вопрос в соотношении уровней их влияния. С одной стороны свою роль сыграло предательство элит, а с другой — это предательство стимулировалось и подталкивалось действиями наших геополитических оппонентов. Понятно, что были крупные ошибки в социально-экономической политике, но они тоже явились следствием всего того комплекса причин, прежде всего предательства элит, и привели к социальной напряженности, пустым полкам… Хотя теперь опубликованы документы о том, что товарный дефицит на излете СССР был искусственно организован.

Читайте также

Россияне могут массово лишиться квартир. Достаточно поскандалить с супругомПрофилактика семейных конфликтов станет раем для жуликов

В тоже время руководство КПРФ, тогда еще компартии РСФСР, в лице Геннадия Зюганова обратилось со знаменитым «Словом к народу». Был создан Союз народно-патриотических сил — первое объединение патриотических организаций для противодействия политике Горбачева-Яковлева по развалу страны. И когда говорят, что не было никаких народных выступлений против — неправда. Вспомним, массовое вече сторонников СССР на Манежной площади собрало полмиллиона человек. Народ не молчал. Но с одной стороны шоковая терапия, а с другой — размах геополитического предательства и вранье пропаганды, что произошла лишь смена вывески СССР на СНГ. Все это дезориентировало массы.

«СП»: — 25 лет назад, 15 марта 1996 года, Государственная дума под началом КПРФ приняла постановление, которым денонсировала Беловежские соглашения. А также постановление «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в СССР…» И тем самым заложила правовую основу для будущего собирания исторических российских земель. Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы. И поручил подготовить указ о роспуске Госдумы и о запрете деятельности Компартии России. Как удалось все это предотвратить?

— Да, действительно Ельцин после этого решения Госдумы собирался её распустить, а депутатов КПРФ интернировать. 17 марта здание Государственной думы было занято ОМОНом и подразделениями Главного управления охраны Кремля. Всех депутатов вывели из помещения. На протяжении следующего дня (18 марта) также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента. Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб. И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения.

Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества. Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко, что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма. Напомню, что его присоединение проходило по закону Лукьянова, который предусматривал возможность интеграции в Российскую Федерацию, как частей, так и целиком иностранных государств.

Читайте также

«СП»: — Насколько сегодня возможно возрождение современного Союза еще недавно братских республик?

— По данным недавнего опроса нашего Центра исследования политической культуры России более половины россиян верят в грядущее воссоздание СССР в любой возможной форме.

КПРФ готова к общенациональной дискуссии о постолигархической России. Выполняя указания Геннадия Зюганова, партия разворачивает работу по подготовке своего проекта Конституции, с учетом отвергнутых Владимиром Путиным в 2020 году наших ключевых 15 поправок. Уверен, что единый кандидат КПРФ и народно-патриотических сил будет оппонировать кандидату «Единой России» не только программно, но и предлагая состав правительства национальных интересов, народного доверия и российского возрождения.

Мы будем противостоять кандидату от партии власти в 2024 году с нашим проектом Конституции, который предложит ликвидировать президентское самовластье, а также гарантирует не только во многом сегодня ограниченные политические и гражданские свободы, но и социально-экономические права людей труда, включая 10 величайших социальных завоеваний Октябрьской революции.

Мы обязаны реализовать волю народа, высказанную на референдуме и воссоздать СССР! На это нацелен наш новый державный проект — СССР.2.0, «Союз Русь» из славянских и всех стремящихся к интеграции постсоветских республик. Новый Союз возможен только на основе нового образа будущего, впитывающего в себя все лучшее из эпохи СССР и нашей тысячелетней истории. КПРФ, предлагая свои программы, приглашает к дискуссии над образом прекрасной социалистической России будущего.

Хочу привлечь внимание к тому, что в нашей программе «От парты — к звездам» приоритет отдан вопросам образования. Публикация по этому поводу программной статьи Геннадия Зюганова в газетах «Правда» и «Советская Россия» стала «важным внутриполитическим событием».

Коммунисты выступают за новую социально-экономическую политику через распространение народных предприятий и национализацию олигархической собственности, через создание экономики роста вместо экономики скважины, модернизацию без остановок и принуждение к развитию через высокие стандарты и требования к качеству и инновациям.

Еще один приоритет — покорение пространства и решение одной из двух страшных российских бед — дорог. Предлагается сшить расползающуюся страну новыми скоростными магистралями. Это и строительство скоростных железных дорог, позволяющих от Владивостока до Минска добраться за 30 часов на поезде. И шестиполосная федеральная автомагистраль Брест — Владивосток, обеспеченная комплексной современной инфраструктурой. В этом ряду и развитие современной региональной авиации для скоростного и дешевого сообщения между субъектами федерации без стыковок в Москве. Коммунисты видят Россию «страной без медвежьих углов» и региональной несправедливости.

В любом случае мы понимаем, что национальные элиты будут всячески противодействовать интеграционным проектам. Скорее всего, они пойдут на какую-либо интеграцию только под давлением либо народа, либо внешних тяжелых осложнений. Думаю, что мы обязательно увидим союз трех славянских республик. В каком виде — это вопрос времени. В идеале нужно стремиться к геополитическому единству не только трех славянских республик, но и как минимум Казахстана. А дальше процесс пойдет по мере готовности и по мере позитивности примера объединения. Россия, к сожалению, пока не сменится нынешний курс и нынешняя власть к такой перспективе не готова. Долго ли этого ждать? Ситуация такова, что все нужные перемены могут произойти очень быстро.

Читайте также

Немцы «драпанули» из Литвы: Си погрозил им пальцемНемецкие заводы сворачивают производство в Прибалтике из-за возможных санкций со стороны КНР

«СП»: — Судя по нашумевшей статье Владислава Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности», в путинской «элите» созрело понимание: период «стабильности» завершился. Бывший помощник президента РФ тревожится тем, что власть и народ ушли на параллельные курсы: власть хитрит, а народ все больше раздражается ее политикой, но при этом грозно молчит.

— В ответ на невменяемость нынешней партии власти, не желающей менять разрушительный курс, КПРФ и ее союзники напрямую призывают граждан к самоорганизации. И разъясняет: голос народа будет услышан только в случае гражданской активности, самоорганизации, выражении народной позиции на народных сходах, путем создания структур гражданского общества вплоть до объединения в народные дружины по поддержанию правопорядка. Тем самым Компартия не просто оппонирует партии власти, а предлагает альтернативный государственный курс.

Вместе с тем в обществе неизбывно зреет осознание: произошедшее три десятилетия назад, стало тяжёлым поражением Советской цивилизации. Это было поражение того общества, которое породила тысячелетняя Россия, которое стало вершиной исторического творчества и единения народов Великой, Малой и Белой Руси, восточнославянского этноса.

И тут возникает вопрос, долго ли будем пребывать в этом поражении? Не пора ли осуществить волю народа, проявленную на общесоюзном референдуме 17 марта 1991 года «о сохранении Союза ССР». И встать на путь собирания земель Отечества, который открыла денонсация Беловежского соглашения? Пора перестать расшаркиваться перед «вашингтонским обкомом» и с размахом приступить к возрождению нашей великой общей Родины — Союзного Отечества!

30 лет после СССР

Платошкин: подадим в СКР заявление на тех, кто принимал участие в развале СССР

Третьяков ретроспективно поблагодарил СССР за счастливое детство

«Хает советское и Сталина»: фирменную интонацию Киселева направили против него

И это не «Кино»: в СМИ ФРГ сообщили, хит какой рок-группы погубил СССР

Все материалы по теме (53)

Россия отступает, а распад Советского Союза продолжается

Спустя три десятилетия после распада Советского Союза процесс еще далек от завершения. Официально, конечно, СССР прекратил свое существование в 1991 году. В действительности Москва так и не смирилась с потерей империи и провела последние тридцать лет, борясь за то, чтобы изменить приговор истории. Эта борьба между русским реваншизмом и усилиями бывших советских республик по государственному строительству сформировала политический ландшафт постсоветского мира на целое поколение, но есть признаки того, что сейчас ситуация может решительно повернуться против Кремля.

2020 год оказался катастрофическим для Владимира Путина и его мечтаний о неформальной империи. Предполагалось, что это будет год триумфального позирования, в котором преобладают события, приуроченные к 75-й годовщине победы Советского Союза над нацистской Германией. Вместо этого Путин проводил большую часть своего времени, скрываясь от общественности, пока Россия боролась с одной из самых серьезных вспышек коронавируса в мире. В более широком соседстве также было мало поводов для радости, поскольку российские интересы на постсоветском пространстве потерпели ряд неудач.

В Средней Азии беспорядки в Кыргызстане привели к краху пророссийского правительства. Это вызвало опасения по поводу дальнейшего снижения влияния Кремля в регионе, где Москва уже конкурирует с растущим присутствием Китая.

В Молдове пророссийский действующий президент ловко проиграл прозападному кандидату на президентских выборах в стране. Новый избранный президент Молдовы Майя Санду — именно тот политик, которого боится Москва. Англоговорящий экономист с гарвардским образованием, она стремится к членству в Европейском союзе и призвала Россию вывести свои оккупационные силы из поддерживаемого Кремлем сепаратистского молдавского региона Приднестровья.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Самый сокрушительный удар по интересам России был нанесен в регионе Южного Кавказа, где поддержка Турции позволила Азербайджану вести победоносную шестинедельную войну против союзника Кремля Армении. В конце концов Путин смог заключить мирное соглашение, которое позволило России развернуть миротворческую миссию в зоне боевых действий, но этот спасающий лицо жест не мог скрыть того факта, что Москва была вынуждена смириться с присутствием соперничающей державы в регионе, где Ранее Россия безраздельно властвовала более века. Участие Турции в азербайджано-армянской войне стало переломным моментом в постсоветской истории, изменившим баланс сил на Южном Кавказе и развеявшим иллюзии относительно способности России диктовать военные исходы в границах бывшего СССР.

Если события в Азербайджане стали шоком для России, то события в соседней Беларуси поразили ее еще ближе. Движение протеста, возникшее за последние четыре месяца после провальных президентских выборов в Беларуси 9 августа, возможно, не носит явно геополитического характера, но продемократические требования протестующих, тем не менее, вызывают анафему в Москве, которую по-прежнему преследуют советский распад и взгляды народные движения как прямую угрозу авторитарной модели Кремля.

Лидеры оппозиции в Беларуси из кожи вон лезут, пытаясь убедить Россию, что ей нечего бояться, но в Москве мало кто сомневается в том, что демократическая Беларусь неизбежно повернется в сторону Запада, если физически не препятствовать этому. Поэтому Путин неохотно вмешался, чтобы поддержать белорусского диктатора Александра Лукашенко, предоставив финансовые средства и команду советников, а также публично пообещав в случае необходимости развернуть российские силы безопасности.

В поддержке Путиным Лукашенко ощущается печальная неизбежность. Кремлевские политики понимают, что, поддерживая крайне непопулярный и все более жестокий режим Лукашенко в Минске, они настраивают против России миллионы ранее сочувствовавших белорусов. Однако в цивилизационной борьбе за умы и сердца, которая разыгрывается в постсоветском мире, у Москвы просто нет ответа на бесконечно более привлекательную перспективу демократии европейского образца. Это оставляет Кремлю мало жизнеспособных вариантов, кроме применения силы.

События Центра Евразия

Неспособность России продать себя в качестве привлекательной альтернативы Западу наиболее ярко проявилась на Украине. Во время дебатов 2013 года по предложенному Украиной Соглашению об ассоциации с ЕС Москва почти не пыталась продвигать относительные преимущества более тесных связей с Россией. Вместо этого Кремль начал одностороннюю торговую войну и бушевал по поводу ужасных последствий, в то же время поддерживая неумелую антиевропейскую кампанию, которая включала гомофобию на игровой площадке и разжигание паники по поводу однополых союзов. Пока украинцы готовились принять самое осмысленное геополитическое решение за всю постсоветскую эпоху, России нечего было предложить, кроме антизападной чепухи и плохо завуалированных угроз.

Нищета нынешнего положения России не является секретом для Путина. Неспособный предложить последовательное видение будущего, он ответил борьбой за прошлое. Однако, хотя розовая ностальгия по Советскому Союзу и мифология Второй мировой войны хорошо звучат внутри самой России, они не соответствуют повседневным устремлениям, характерным для других частей СССР среди населения, относительно немногие из которых разделяют нынешнее российское чувство уязвленной имперской гордости.

Внешнеполитические поражения, преследовавшие Москву за последний год, вписываются в гораздо более широкую модель отступления России, восходящую к 1991. Вехи на этом пути включают членство стран Балтии в ЕС и НАТО и две постсоветские революции в Украине. Недавняя азербайджано-армянская война и продолжающееся национальное пробуждение Беларуси также могут заслуживать места в списке.

Это отступление будет продолжаться до тех пор, пока Москва не научится избавляться от своего имперского взгляда на постсоветский мир. Опора России на силу привела к созданию прокремлевских анклавов на Украине, в Грузии и Молдове, но она также оттолкнула от себя десятки миллионов постсоветских граждан, которые представляют собой естественных союзников Москвы. Продолжение такой контрпродуктивной политики было бы верхом безрассудства. Вместо этого Россия должна отказаться от принуждения в пользу убеждения. Выстраивание взаимовыгодного партнерства — это не то, что естественно для Кремля, но это навык, которому российские политики должны научиться, если им удастся избежать еще многих лет, подобных 2020 году9. 0003

Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.

Дополнительная литература

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Подробнее

Изображение: Президент России Владимир Путин провел большую часть 2020 года в изоляции в своей резиденции Ново-Огарево в Подмосковье. (Sputnik/Алексей Никольский/Кремль через REUTERS)

30 лет спустя: как распад Советского Союза превратил Россию в глобальную нефтегазовую державу

В этом списке
энергетический переход | Природный газ | Нефть

30 лет спустя: как распад Советского Союза превратил Россию в глобальную нефтегазовую державу

Энергия | Масло | Сырая нефть | Нефтепродукты

2022: год, который мировые нефтяные рынки не забудут

Энергия | Масло | Сырая нефть

Platts Crude Oil Marketwire

Энергия | Уголь | Термальный уголь | СПГ | Природный газ | Риск природного газа | Масло | Сырая нефть | Нефтепродукты | Доставка | Танкеры

Внимание переключается на Азию, поскольку запрет ЕС на российскую нефть вступает в силу

Сельское хозяйство | Доставка | Зерновые

Рост экспорта пшеницы из России помогает возродить интерес к черноморским фьючерсам

Сельское хозяйство | Зерно | Энергия | Электроэнергия | энергетический переход | Выбросы | СПГ | Природный газ | Природный газ (европейский) | Доставка | Контейнеры | Tankers

Commodity Tracker: 5 графиков, которые стоит посмотреть на этой неделе

• Принимайте решения с уверенностью

Для полного доступа к обновлениям в режиме реального времени, последним новостям, анализу, ценообразованию и визуализации данных подпишитесь сегодня.

Подпишитесь сейчас

• Энергетический переход | Природный газ | Масло
• 25 авг. 2021 г. | 10:15 UTC
• Аналитический блог

• Автор

  Розмари Гриффин

• Товар

  Энергетический переход,
  Природный газ,
  Масло

• Тема

  Энергетический переход,
  Коммодитизация СПГ,
  ОПЕК+ сокращает добычу нефти

• Включая
• Розмари Гриффин

• Товар
• Энергетический переход,
  Природный газ,
  Масло
• Тема
• Энергетический переход,
  Коммодитизация СПГ,
  ОПЕК+ сокращает добычу нефти

Прошло 30 лет с тех пор, как распад Советского Союза изменил глобальные энергетические рынки и поставил Россию на путь получения места за столом ОПЕК наряду с огромным влиянием на цены на нефть и природный газ.

Крупнейший в мире экспортер сырой нефти и газа в Европу увеличил свое влияние за счет разрушенных остатков коммунистического блока, когда будущее его энергетического сектора было под вопросом. Через год после периода, приведшего к демократизации России, известного как «перестройка», доля страны на мировых нефтяных рынках составляла лишь малую долю от нынешних 12%.

«Турбулентность сразу после распада Советского Союза привела к падению поставок сырой нефти и конденсата в регион на 4,2 млн баррелей в сутки между 19только в 1990 и 1994 годах», — сказал Пол Шелдон, главный геополитический советник S&P Global Platts Analytics. Согласно обзору Platts ОПЕК за июль, сегодня Россия производит около 9,64 млн баррелей в сутки, а Platts оценил ключевой для России сорт нефти Urals CIF Med в 25 августа 68,145 долл. США за баррель. до августа 1990 года, когда мировые цены резко выросли после вторжения Ирака в Кувейт.

«Нефтяной переизбыток 1980-х годов, последовавший за резким скачком цен на нефть в 1979 году, непосредственно способствовал распаду Советского Союза в 1991 году. Незадолго до этого СССР стал крупным мировым производителем нефти; снижение цен немедленно привело к значительная потеря доходов от экспорта твердой валюты, вынуждающая СССР истощать свои официальные резервы на фоне растущего дефицита почти всего по всему союзу», — сказал Георгий Волошин, глава парижского отделения Aperio Intelligence.

Частные инвестиции

Эта новая экономическая и политическая реальность также создала новые возможности. Приватизация нефтегазовых активов позволила иностранным инвесторам выйти на постсоветские рынки и внедрить передовые технологии на производственных площадках. Они также помогли расширить географию российского производства за счет новых проектов, разработанных на востоке России, в том числе на шельфе Сахалина, а также на крайнем севере страны.

«Последующие периоды приватизации российской нефтяной компании в конечном итоге привели к более целенаправленным инвестициям, повышению эффективности и технологическому прогрессу, что проложило путь к почти неуклонному росту производства с 1998», — добавил Шелдон из Platts Analytics.

Другие страны бывшего Советского Союза следовали аналогичной политике. баррелей в сутки в период с 1998 по 2019 год, до того, как сокращения ОПЕК+ вызвали редкое падение в 2020 году», — сказал Шелдон. нефть и газ

«Появление новой экспортной инфраструктуры, в дополнение к нефтепроводу «Дружба», построенному в 1960-х годах, способствовало расширению площадей нефтедобычи в России», — сказал Волошин из Aperio.

Ключевые новые проекты включают нефтепровод Восточная Сибирь-Тихий океан, введенный в эксплуатацию в 2009 году для экспорта в Китай и более широкий Азиатско-Тихоокеанский регион. Балтийская транспортная система увеличила экспортные возможности за счет проектов на Волге, Урале и в Западной Сибири, а также на севере России. В последние годы правительство уделяло приоритетное внимание развитию транспортировки нефти и СПГ по Северному морскому пути, который снабжает Европу и Азию через арктические воды.

«Я смотрю, как Путин смог подружиться с Китаем и отправить больше нефти на восток и особенно начать больше газа на восток и в Арктику, вы посмотрите, что происходит на Ямале, вы посмотрите, что происходит во втором арктическом проекте на восток будет поступать много газа, и это будет прямая конкуренция с Катаром и Австралией», — сказала независимый экономист и советник по энергетике Корнелия Мейер.

Однако расширение экспорта и борьба за долю рынка привели к некоторым проблемам, в частности, из-за зависимости Европы от импорта газа из России, а также из-за влияния Кремля на страны, которые транзитируют российский газ в Европу. Новая экспортная инфраструктура также была ключевой целью санкций США, введенных в 2014 году из-за роли России в конфликте на Украине.

Экономическая устойчивость

Зависимость России от доходов от нефти и газа также возросла за последние 30 лет. В 1998 году падение спроса на нефть, вызванное азиатским финансовым кризисом, привело к дефолту в России и значительному обесцениванию рубля.

С 2000 года, когда Владимир Путин стал президентом России, устойчивый рост цен на нефть позволил Кремлю погасить большие суммы внешнего долга и создать стабилизационный фонд для защиты от волатильности цен. Это смягчило последствия мирового финансового кризиса 2008 года и помогло стране справиться с последующей волатильностью цен, в том числе с влиянием роста добычи сланца в США с середины 2010-х годов.