В двух словах кто такой ленин: Краткая биография Ленина

Владимир Ленин — РТ на русском

  • «Удержать территории»: как создание Дальневосточной республики помогло Советской России остановить японских интервентов

    100 лет назад в состав РСФСР официально вошла Дальневосточная республика (ДВР). Это частично признанное государство просуществовало на востоке России более двух лет. По словам историков, главной целью создания ДВР было формирование «буферной зоны» между Советской Россией и японскими интервентами в наиболее сложный период. Благодаря внешнеполитической схеме, выстроенной с участием ДВР, РСФСР смогла избежать прямого столкновения с японскими войсками. Когда проблемы на других фронтах были решены, Япония уже не представляла критической угрозы для РСФСР, и ДВР воссоединилась с Советской Россией.

  • Отрицание отрицания

    «Компания Apple сделала шаг в будущее, замкнув свою экосистему и окопав её тремя траншеями с пулемётами. Отрицая тем самым принципы свободного распространения программного обеспечения, на чём исторически стояла компьютерная индустрия, воспринимающая компьютер не как электрочайник и телефон. И для обретения былой свободы ей теперь придётся сделать шаг назад, в прошлое. Потому что решение Еврокомиссии отрицает то, что Apple отринула уже лет 15 назад. Пулемёты придётся снять и отправить их на Украину».

  • «Тектонический сдвиг»: почему Октябрьская революция 1917 года оказалась успешной для большевиков

    105 лет назад в России произошла Октябрьская революция. Это событие до сих пор вызывает ожесточённые споры историков и политиков. Одни считают революцию одним из важнейших положительных событий в истории не только страны, но и человечества в целом, другие видят в ней незаконный переворот, на десятилетия прервавший гармоничное развитие России.

  • 4 ноября: про идеологию

    «В целом надо признать, что идеолог у нас всегда был один. Царь. Идеологию России создавали Владимир Красное Солнышко, Ярослав Мудрый, Иван Грозный, Пётр Великий, матушка Екатерина, Ленин, Сталин. Лично. Сами. Рукотворно».

  • Helsingin Sanomat: в Финляндии демонтировали и перевезли в музей последний бюст Ленина

    Бюст Владимира Ильича Ленина в Финляндии, созданный эстонским скульптором Матти Варика, демонтирован в городе Котке и перенесён в хранилище областного музея Кюменлааксо, сообщает Helsingin Sanomat.

  • Розы цвет

    «Мир, в том числе и утерянной до времени «красной Атлантиды», всегда стоял и стоять будет на людях идеи. На людях служения смыслам. Потому — не будем опошлять и в кулачки посмеиваться — нам есть чем гордиться, всегда было чем гордиться. И всегда будет. Мулявин и его «Песняры» — тому пример из ярчайших».

  • «Свадьба в Малиновке» или «Тарас Бульба»

    «От столкновения условно «красных» и «белых» мы тоже не застрахованы. Если в Гражданскую битва за Киев была такой остервенелой, а сейчас только приобрела в масштабах, то следует вообразить, каким реальным кошмаром может обернуться новое социальное столкновение».

  • Николай, Владимир, Иосиф — через запятую

    «Вопрос только в тех людях, которым кто-то в этом списке по-прежнему мешает, которые зачем-то продолжают «гражданскую войну слов», настаивая исключительно на собственной правоте, на том, что именно их политическая генеалогия верна».

  • Трамп напомнил о Ленине, говоря о честности выборов в США

    Бывший американский лидер Дональд Трамп, рассуждая на тему честности выборов в Соединённых Штатах, заявил, что «тот, кто считает голоса, важнее кандидата».

  • Представитель МИД Китая напомнил о словах Ленина про демократию

    Представитель Министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь поделился в своём Twitter словами Владимира Ленина, который охарактеризовал демократизм капиталистического общества как политический строй для богатого и ничтожного меньшинства.

  • Ленин, вождь краснокожих и чумазых

    «Когда Ленина норовят навек поженить с марксистской теорией, это верно лишь отчасти. Ленин — мировой супербренд: он отец Че Гевары. Причём действующий супербренд — он не только отец Че Гевары, но и вечный противник белого господина: Наполеона, Муссолини, Гитлера, Байдена. Их сражение продолжается».

  • За кого воюют ополченцы

    «Сразу скажу: среди ополченцев есть почти все. Более того, там есть очень много тех, кого вы там не ожидали бы увидеть. В бытность службы в Донбассе мы собрали полноценный (284 человека по штатке) батальон — кто-то выбывал, кто-то прибывал, я перевидал многие сотни людей, и у меня было время, чтобы составить представление об идеологическом портрете среднестатистического ополченца».

  • Стихийный процесс: как Июльское восстание повлияло на развитие революционных событий в 1917 году

    105 лет назад в Петрограде начались события, известные как Июльское восстание или Июльский кризис. В столице России прошли массовые манифестации солдат, матросов и рабочих, требовавших передать всю власть в стране Советам. Демонстрации переросли в вооружённые столкновения с политическими оппонентами и были разогнаны верными Временному правительству частями. Историки до сих пор не могут дать однозначной оценки Июльскому восстанию. Одни считают его «пробой сил» со стороны РСДРП(б), другие — стихийным событием, из которого большевики смогли извлечь для себя важный политический урок.

  • Музей-заповедник «Горки Ленинские» с начала 2022 года посетили около 93 тысяч человек

    Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» в 2022 году посетили около 93 тыс. человек.

  • На Кубу с бабушкой

    «Левые в Латинской Америке и евролеваки — это не просто разные вещи, а противоположные полюса. Левые в Латинской Америке — антиамериканские консерваторы и неутомимые борцы за политический и финансовый суверенитеты своих народов. На подкорке у них записаны просоветские симпатии: Ленин, Мао, Че Гевара и всё такое, всё такое. Потенциально это наши люди».

Загрузить ещё

Поворот к Октябрю. «Апрельские тезисы»

https://ria. ru/20170414/1490507459.html

Поворот к Октябрю. «Апрельские тезисы»

Поворот к Октябрю. «Апрельские тезисы» — РИА Новости, 17.04.2017

Поворот к Октябрю. «Апрельские тезисы»

С марксизмом Россия познакомилась давно, а вот с ленинизмом лишь 3 (16) апреля 1917 года. В тот самый день, когда поезд с Ильичом прибыл на Финляндский вокзал. В двух митинговых словах свою позицию он высказал уже на вокзале, а подробно изложил для группы избранных социалистов во дворце Кшесинской.

2017-04-14T11:40

2017-04-14T11:40

2017-04-17T11:42

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1490507459.jpg?2253798921492418524

петроград

российская империя

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

Петр Романов

https://cdnn21. img.ria.ru/images/75419/72/754197257_189:0:957:768_100x100_80_0_0_1fc6dad61eb0f97926c5d40a9e8d8071.jpg

Петр Романов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/75419/72/754197257_189:0:957:768_100x100_80_0_0_1fc6dad61eb0f97926c5d40a9e8d8071.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Романов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/75419/72/754197257_189:0:957:768_100x100_80_0_0_1fc6dad61eb0f97926c5d40a9e8d8071.jpg

хроники 1917-го — великая русская революция, петроград, российская империя, феликс дзержинский, владимир ленин (владимир ульянов), правда (газета), вкп(б), февральская революция 1917 года

Хроники 1917-го — Великая русская революция, Петроград, Российская империя, Феликс Дзержинский, Владимир Ленин (Владимир Ульянов), Правда (газета), ВКП(б), Февральская революция 1917 года

С марксизмом Россия познакомилась давно, а вот с ленинизмом лишь 3 (16) апреля 1917 года. В тот самый день, когда поезд с Ильичом прибыл на Финляндский вокзал. В двух митинговых словах свою позицию он высказал уже на вокзале, а подробно изложил для группы избранных социалистов во дворце Кшесинской, где в бывших апартаментах балерины организовали свой штаб большевики. Наконец, через какое-то время эти мысли были сформулированы письменно как известные «Апрельские тезисы».

Позже советская историография постаралась замылить тот факт, что когда Россия и Ленин после перерыва наконец встретились, она своего долго жившего на чужбине сына поначалу не узнала. Или, точнее, не поняла и не приняла. И речь, понятно, не о консерваторах или либералах, а об улице и социалистах, воспитанных на Марксе. Включая членов самой большевистской партии.

Когда пишут о восторженной встрече Ленина на Финляндском вокзале, в этом нет преувеличения. Солдатская и пролетарская масса, пришедшая на вокзал по призыву большевиков, радовалась событию.

По разным причинам (питерский солдат вообще был рад любому поводу покинуть душную казарму), но в том числе и потому, что к тому моменту многие ораторы Февраля уже поднадоели, а об Ильиче большевистские агитаторы говорили восхищенно. Правда и то, что Ленину много аплодировали. Впрочем, редкий митинг полностью понимает, чему аплодирует. Это как раз тот случай.

Судя по мемуарам, прибытие лидера большевиков на Финляндский вокзал запомнилось головокружительным заявлением Ленина о том, что «заря всемирной социалистической революции уже занялась» («в Германии все кипит», и «недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народы обратят оружие против своих эксплуататоров»). Более того, как выяснилось, встречавшая Ленина публика и есть «передовой отряд всемирной пролетарской армии»! Ощущать себя «передовым отрядом» было приятно, хотя о чем идет речь, мало кто понял. Если не считать социалистов, а их в толпе было несколько десятков человек, все остальные даже не слышали о Либкнехте. Грамотные социалисты все поняли, но с оратором не согласились: их на тот момент больше интересовала ситуация в России.

© public domainРеволюционер, экономист, публицист Николай Николаевич Суханов

© public domain

Николай Суханов (меньшевик-интернационалист) о той встрече пишет с иронией, хотя он-то в силу своего интернационализма, как исключение, с Лениным кое в чем даже соглашался. И тем не менее «это не был отклик на весь контекст русской революции, как он воспринимался всеми ее свидетелями и участниками. Весь контекст нашей революции говорил Ленину про Фому, а он прямо из окна своего запломбированного вагона, никого не спросясь, никого не слушая, ляпнул про Ерему. Или, если быть абсолютно точным, контекст революции говорил про национальные интересы, а прибывший из-за границы пассажир ляпнул про Карла Либкнехта, Германию и европейский пролетариат».

Настороженность социалистов, включая большевиков, по отношению к обновленному Ленину объяснялась просто. Все они учились у Маркса, Энгельса и западных социалистов, а потому последовательность шагов выглядела для всех примерно одинаково.

Сначала буржуазно-демократическая революция, а уже затем, используя демократические свободы, по мере развития капитализма и роста пролетариата начинается борьба за социалистические преобразования. Крестьянская среда, а она в те времена в России была куда шире пролетарской, считалась инертной, ненадежной, если не предательской по отношению к идеям социализма. И чтобы изменить такую ситуацию, требовалось время.

Русские социалисты готовились не к вооруженной борьбе за власть, а к будущим парламентским схваткам в Учредительном собрании. Ленин, как торнадо ворвавшись в Россию, смешал все планы, решив немедленно начать подготовку к социалистической революции, в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, к Советам.

© РИА Новости / Евгений Волков / Перейти в медиабанкВладимир Ильич Ленин выступает в зале заседаний Таврического дворца с Апрельскими тезисами. Петроград, апрель 1917

«Апрельские тезисы» ставили ряд задач, но главная — вторая революция подряд за три месяца в «самой свободной стране мира». Это ленинское определение: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран», страна, где «отсутствует насилие над массами». И эта свобода создавала, с точки зрения Ильича, массу удобств для умелого революционера. Многое в ленинской позиции строилось, конечно, на песке. Скажем, надежда на международный авось — мировую революцию, которая должна была, по его мнению, вот-вот разразиться. Ее реальные всполохи в Европе, уставшей от войны, Ильич заметил верно, но, как показали дальнейшие события, переоценил. Поэтому России и пришлось в дальнейшем пройти тернистый путь от призывов к мировой революции до тезиса о «построении социализма в одной отдельно взятой стране».

Но было и другое: Ленин лучше других понял (или почувствовал) саму ситуацию в России, заметив, что «буржуазно-либеральная» стадия революции завершена.

А главное, очень точно оценил максимализм масс — как он говорил, народ в сто раз радикальнее большевиков, — и имел смелость, талант и исключительную волю этот и без того горячий металл раскалить добела и выковать из него то, что считал нужным.

Не боялся Ленин и поражения. Как он считал, если Парижская коммуна, даже проиграв, двинула тем не менее вперед марксизм, русская революция в любом случае послужит делу воспитания социалистических лидеров новой волны. Более того, Ленин-интернационалист не раз говорил о том, что готов пожертвовать русской революцией ради революции в более развитой стране, например в Германии, поскольку там социализм построить будет легче. То, что при этом русский народ играл роль своего рода подопытной лабораторной мыши, Владимира Ильича ничуть не смущало.

Ленинизм пробивал себе дорогу через классические марксистские стереотипы с трудом. «Правда» опубликовала «Апрельские тезисы» с массой оговорок, уведомив читателя, что это личная позиция автора. Не получил Ленин поддержки и через несколько дней на заседании Бюро ЦК РСДРП (б), где против его тезисов выступили авторитетные тогда в партии Зиновьев, Шляпников и Каменев. Последний прямо говорил, что Россия не созрела для социалистической революции и опубликовал в «Правде» статью «Наши разногласия» с резкой критикой ленинской позиции.

© РИА Новости / Перейти в медиабанкЛенин выступает с речью на заседании Х съезда РКП(б)

Еще через несколько дней после дискуссии по тезисам на заседании Петербургского комитета большевиков Ленин в свою поддержку получил лишь два голоса, 13 были против. Примерно такой же расклад сил сохранялся в партии большевиков почти весь апрель. И все же Ленин не сдавался, упорно убеждая всех в своей правоте. А убеждать он умел.

Острейшая дискуссия состоялась на конференции партии в конце апреля. Дзержинский, намекая на оторванность Ленина от реальной России, потребовал от лица «многих», которые «не согласны принципиально с тезисами докладчика», выслушать содоклад «от товарищей, которые пережили революцию практически».

Будущий всесоюзный староста Калинин возмущался: «Удивляюсь заявлению товарища Ленина о том, что старые большевики стали помехой в настоящий момент».

А будущий первый председатель ВЦИК Каменев снова и снова объяснял Ленину, как способному, но прогулявшему важнейшие уроки ученику, какие объективные условия (строго по Марксу) мешают немедленной реализации пролетарской революции в России. И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские «тезисы».

С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю.

Ленин: Две тактики: Заключение.

Смеем ли мы победить?

Ленин: Две тактики: Заключение. Смеем ли мы победить?

Две тактики социал-демократии в
Демократическая революция

13.
Заключение. Смеем ли мы победить?

Люди, поверхностно знакомые с состоянием
дела в русской социал-демократии, или кто судит просто
зевак, не зная всей истории нашего внутреннего
Партийная борьба со времен экономизма, очень часто также
отбросить разногласия по поводу тактики, ставшие теперь
кристаллизовалась, особенно после III съезда, с

простой аргумент, что есть два естественных, неизбежных и вполне
примиримые тенденции в каждом социал-демократическом движении. Один
сторона, говорят они, придает особое значение обычному, текущему,
каждодневной работы, о необходимости развития пропаганды и
агитации, подготовки сил, углубления движения и т. д.,
в то время как другая сторона делает упор на боевой, общий
политические, революционные задачи движения, указывает на
необходимость вооруженного восстания, выдвигает лозунги:
революционно-демократическая диктатура, для временного
революционное правительство. Ни та, ни другая сторона не должны
преувеличивают, говорят они; крайности плохи и там и там
(и, вообще говоря, везде в мире) и т. д. и т. п.

Дешёвые прописные истины мирских (и, цитирую, «политических»
знаки) мудрость, которая, несомненно, содержится и в подобных рассуждениях.
часто прикрывают непонимание срочных и острых
нужды партии. Возьмите различия в тактике, которые сейчас
среди русских социал-демократов. конечно, спец.
упор делался на повседневную, рутинную сторону работы, такую
как мы наблюдаем в новой «Искре» -истских рассуждениях о
тактика, не могла сама по себе представлять опасности и не могла
вызвать любые расхождения во мнениях относительно тактических
лозунги. Но как только вы сравните разрешение Третьего
съезд Российской социал-демократической рабочей партии с
резолюциях конференции это расхождение становится резко
очевидный.

В чем тогда беда? Беда в том, что в первую
место, недостаточно абстрактно указать на два течения
в движении и к вредности крайностей. Кто-то должен
знать конкретно, чем страдает данное движение в
данное время,

в чем заключается реальная политическая опасность для
Партия в настоящее время. Во-вторых, надо знать, что на самом деле
политические силы наживаются на том или ином тактическом
лозунг — а может быть, отсутствием того или иного лозунга. К
послушай новый Искра -истов, можно было бы прийти к
вывод о том, что социал-демократической партии грозит
опасность выброса за борт пропаганды и агитации,
экономической борьбы и критики буржуазной демократии,
чрезмерно поглощенный военными приготовлениями, вооруженный
теракты, захват власти и т. д. На самом деле, однако, реальные
опасность грозит партии совсем с другой
четверть. Тот, кто хотя бы близко знаком с состоянием
движение, тот, кто следит за ним внимательно и вдумчиво,
не может не видеть смешной стороны нового
Страхи Искры . Вся работа
Российская социал-демократическая рабочая партия уже была
полностью отлитые в твердые, неизменные формы, абсолютно
гарантировать, что наше основное внимание будет приковано к пропаганде
и агитация, экспромты и массовые митинги, о распространении
листовок и брошюр, помогающих в экономической борьбе
отстаивание лозунгов этой борьбы. Это не
ни одного парткома, ни одного райкома, ни
единое центральное собрание делегатов или единая фабричная группа
где девяносто девять процентов всего внимания, энергии и времени
не всегда и постоянно посвящены этим функциям, которые
прочно утвердились еще с середины
девяностые. Только тот, кто совсем не знаком с
движения об этом не знают. Только очень наивный или
плохо информированные люди могут быть обмануты новым
Искра — повторение заявленных истин, когда это делается
с видом большой важности.

Дело в том, что среди
нас в отношении задач восстания, к общему
политические лозунги и к делу руководства всем
народная революция, а, наоборот,
отсталость именно в этом отношении выделяется больше всего
поразительно, составляет наше самое слабое место и реальную опасность для
движение, которое может вырождаться, а в некоторых местах
вырождающийся, из революционного на деле в один
это революционно на словах. Среди многих, многих сотен
организации, группы и кружки, ведущие работу
партии, вы не найдете ни одной, которая не имела бы от
это

самого начала велась своего рода повседневная работа о
которые умники нового Искра теперь поговорите с
воздух людей, открывших новые истины. С другой стороны,
вы найдете лишь незначительный процент групп и
круги, которые имеют
поняли задачи, которые влечет за собой вооруженное восстание, которые
приступили к их выполнению и осознали необходимость
возглавивший всю народную революцию против царизма,
необходимость выдвижения для этой цели некоторых определенных
прогрессивные лозунги и никак иначе.

Мы невероятно отстали в нашем прогрессивном и искренне
революционные задачи, в очень многих случаях мы даже не
осознать их; здесь и там мы не смогли
заметить усиление революционной буржуазной демократии
из-за нашей отсталости в этом отношении. Но писатели в
новый Искра , повернувшись спиной к курсу
событиях и требованиях времени, непрестанно повторять
настойчиво: Не забывай старое! Не позволяйте себе быть
увлекся новым! Это основное и неизменное
лейтмотив всех важных резолюций конференции;
а в резолюциях съезда вы столь же неизменно
читать: подтверждая старое (и не переставая его разжевывать
снова и снова, по той самой причине, что она старая и имеет
уже устоялись и зафиксированы в литературе, в резолюциях
и опытным путем) выдвигаем новую задачу, обращаем внимание на
его, выпустить новый лозунг и потребовать, чтобы действительно
революционные социал-демократы тотчас взялись за то, чтобы поставить его
в силу.

Так обстоит дело в действительности с вопросом о
два направления в социал-демократической тактике. революционер
период выдвинул новые задачи, которые только совершенно слепые
может не увидеть. И некоторые социал-демократы без колебаний
распознавать эти задачи и ставить их в порядок дня,
заявляя: вооруженное восстание не терпит отсрочки, готовьтесь
себя за это немедленно и энергично, помните, что
необходимо для решительной победы, выдвигайте лозунги
республика, временное правительство,
революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянство. Другие, однако, отступают, топчутся на месте, пишут предисловия.
вместо лозунгов; вместо того, чтобы указывать на новое время
подтверждая старое, они жуют это старое нудно и с большим удовольствием.

длину, придумывая предлоги, чтобы избежать нового, не в силах определить
условия решающей победы или выдать лозунги
только они соответствуют стремлению достичь полного
победа.

Политический результат этого хвостизма смотрит на нас в
лицо. Басня о сближении «большинства»
Российская социал-демократическая рабочая партия и революционная
буржуазная демократия остается басней, не подтверждённой
одним политическим фактом, одной важной резолюцией
«большевиков» или отдельный акт III съезда
Российская социал-демократическая рабочая партия. С другой стороны,
оппортунистическая, монархическая буржуазия, представленная
Освобождение , давно уже приветствуя
тенденции «принципов» новой Искры -изма и теперь
на самом деле работает на их мельнице, перенимает их
лозунги и «идеи», направленные против «секретности» и «беспорядков»,
против преувеличения «технической» стороны революции,
против открытого провозглашения лозунга вооруженного восстания,
против «революционности» крайних требований и т. д. и т. п.
резолюция целой конференции социал-демократов-«меньшевиков».
на Кавказе, и одобрение этой резолюции
редакторы новых Искра , политически резюмирует все это в
безошибочным образом: чтобы буржуазия не отшатнулась, если
пролетариат принимает участие в революционно-демократическом
диктатура! Это в двух словах. Это дает
последний штрих к превращению пролетариата в
придаток монархической буржуазии. политический
смысл хвостизм новый Искра
тем самым доказывается на деле, а не случайным заявлением какого-то
отдельных лиц, а резолюцией, специально одобренной всем
тенденция.

Тот, кто задумается над этими фактами, поймет истинное
значение запаса ссылка на две стороны и два
направления в социал-демократическом движении. Для изучения этих
тенденции в больших масштабах, возьмите бернштейнианство. Бернштейнианцы
звучали в наших ушах точно так же, как это
понимают ли они истинные нужды пролетариата,
задач, связанных с ростом его сил, с оказанием
вся деятельность более глубокая, с подготовкой элементов
нового общества, с пропагандой и агитацией! Бернштейн говорит:
мы требуем откровенного признания того, что есть, тем самым освящая

«движение» без «конечных целей», освящающих оборону
только тактика, проповедуя тактику страха, «как бы
буржуазия отступает». Возмущались и бернштейнианцы.
против «якобинства» революционных социал-демократов,
против «публицистов», не понимающих «инициативы
рабочих» и т. д. и т. п. В действительности, как известно,
революционные социал-демократы никогда и не думали
отказ от будничной мелкой работы, накопления сил,
и т. д. и т.п. Все, что они требовали, это ясное понимание
конечная цель, ясная постановка революционных задач; Они
хотел поднять полупролетарскую и полумелкобуржуазную
слоев до революционного уровня пролетариата, а не до
свести этот уровень к уровню оппортунистических соображений, таких как
«Чтобы буржуазия не отступила». Пожалуй, самое яркое выражение
этого раскола между интеллектуальным оппортунистическим крылом и
пролетарско-революционного крыла партии стоял вопрос:
durfen wir siegen ? «Смеем ли мы победить?» Допустимо ли для
нам победить? Не опасно ли было бы нам победить? Должны ли мы
выиграть? Этот вопрос, на первый взгляд кажущийся таким странным,
подняты, однако, и должны были быть подняты, потому что оппортунисты
боялись победы, отпугивали пролетариат
от него, предсказывали, что из этого выйдет беда, были
высмеивая лозунги, прямо призывающие к этому.

То же принципиальное деление на интеллигентно-оппортунистическую
пролетарско-революционное течение существует и у нас, с
тем не менее существенное различие состоит в том, что здесь мы сталкиваемся
с вопросом о демократической революции, а не о
социалистическая революция. Вопрос «Смеем ли мы победить?» что так кажется
абсурдный на первый взгляд, возник и у нас. Это было
поднятые Мартыновым в его Две диктатуры , в которых
он предсказал ужасное несчастье, если мы хорошо подготовимся и проведем
подавить восстание вполне успешно. Вопрос был
вырос во всех новых Искра литература по
временное революционное правительство, и все время
были предприняты настойчивые, хотя и тщетные попытки уподобить
Участие Мильерана в буржуазно-оппортунистическом правительстве
к
Варлин [1]
участие в мелкобуржуазном революционном правительстве. Это
заключено в резолюции: «чтобы буржуазия не отшатнулась». И
хотя Каутский, например, пытается теперь иронизировать и
говорит, что наш спор о

временный революционер
правительство это как делить шкуру медведя перед медведем
убит, эта ирония только доказывает, что даже умный и
революционные социал-демократы могут вступить в
это когда они говорят о чем-то, о чем знают только по
слухи. Немецкая социал-демократия еще не так близка к убийству
его медведь (осуществление социалистической революции), но спор
вопрос о том, «посмеем» ли мы убить медведя, имел огромное значение.
с точки зрения принципов и практических
политика. Русские социал-демократы еще не так близки к
достаточно сильны, чтобы «убить их медведя» (провести демократическую
революцию), но вопрос о том, «смеемся» ли мы ее убить,
чрезвычайно важное значение для всего будущего России и для
Будущее русской социал-демократии. Армия не может быть
энергично и успешно собраны и ведомы, если только мы не
уверены, что мы «смеемся» победить.

Возьмите наших старых экономистов. Они тоже выли, что их противники
были заговорщики, якобинцы (см. Рабочее Дело ,
особенно № 10, и речь Мартынова в прениях о
программе II съезда), что, углубившись в политику
они отрывались от масс, что они были
упуская из виду основы рабочего движения,
игнорирование инициативы рабочих и т. д. и т. п. В действительности
эти сторонники «рабочей инициативы» были
оппортунистической интеллигенции, пытавшейся навязать рабочим
свое узкое и обывательское понимание задач
пролетариат. На самом деле противники экономизма, как и все
видно из старого Искра , не пренебрегал и не толкал
на задний план какой-либо из аспектов социал-демократического
труд, они нисколько не забыли об экономической борьбе;
но они смогли в то же время представить насущные и
неотложные политические задачи в их полном объеме и противостояли
превращение рабочей партии в «экономическую»
придаток либеральной буржуазии.

Экономисты заучили наизусть, что политика основана на
экономики и «понимал» это в том смысле, что политическая
борьба должна быть сведена к уровню экономической
борьба. Новоискровцы заучили наизусть, что
экономической основой демократической революции является буржуазный
революцию, и «понимал» это в том смысле, что демократическая
цели пролетариата должны быть низведены до уровня
буржуазной умеренности, до пределов, за которыми
буржуазия

отшатнется». Под предлогом выполнения своей работы
глубже, под предлогом возбуждения инициативы
рабочих и проводя чисто классовую политику, экономисты были
фактически отдавая рабочий класс в руки
либерально-буржуазные политики, т. е. руководили партией
по пути, который объективно означал именно это. На том же
предлогами, новоискровцы на деле предают интересы
пролетариата в демократической революции к
буржуазии, т. е. ведут партию по пути,
объективно означает именно это. Экономисты считали, что
лидерство в политической борьбе не было заботой
социал-демократы, но собственно дело либералов.
новоискровцы считают, что активное проведение демократического
революция не забота социал-демократов, а собственно
дело демократической буржуазии, ибо, утверждают они, если
пролетариат занимает руководящую и выдающуюся роль, которую он будет
«уменьшить размах» революции.

Словом, новоискровцы — эпигоны экономизма, а не
только в своем происхождении на II съезде партии, но и в
манере, в которой они представляют теперь тактические задачи
пролетариата в демократической революции. Они тоже составляют
интеллигентско-оппортунистическое крыло партии. В сфере
организации они дебютировали с анархистской
индивидуализм интеллигенции и покончил с
«дезорганизация-как-процесс», фиксирующая в
«Правила» [2]
[«Правила организации »
принят на Женевской конференции меньшевиков в 1905 г.]
принятое конференцией разделение издательской деятельности партии
от партийной организации косвенное и практически
четырехступенчатая система выборов, система бонапартистов
плебисциты вместо демократического представительства и, наконец,
принцип «соглашения» между частью и целым. В
Партийная тактика продолжала скатываться по тому же наклонному пути.
самолет. В «плане земской кампании» они заявляли, что
выступления перед земцами были «высшим типом
демонстрация», обнаружив только две активные силы на политическом
сцена (накануне 9 января!) — правительство и
демократическая буржуазия. Они сделали насущной проблему вооружения
«более глубоким», заменив прямое и практическое
лозунг призыва к вооружению, лозунг: вооружить народ
жгучее желание вооружиться. Задачи, связанные с
вооруженное восстание с созданием временного
правительством и с революционно-демократической диктатурой
теперь искажено и притуплено

ими в своих официальных резолюциях. «Чтобы буржуазия
откат» — этот финальный аккорд их последней резолюции бросает
яркий свет на вопрос о том, куда ведет их путь
Партия.

Демократическая революция в России есть буржуазная революция по
причина его социально-экономического содержания. Но простое повторение
этого правильного марксистского положения недостаточно. Это должно быть
должным образом поняты и должным образом применены в политической
лозунги. В общем, все политические свободы, основанные на
современные, т. е. капиталистические, производственные отношения
буржуазные свободы. Требование свободы выражает прежде всего
интересы буржуазии. Его представителями были
первым поднять это требование. Ее сторонники повсеместно использовали
свободу они приобрели как хозяева, сведя ее к умеренной
и дотошные буржуазные дозы, сочетая это с самыми
изощренные методы подавления революционного пролетариата в
мирное время и зверски-жестокими методами в бурное время.

Но только бунтующие народники, анархисты и
«Экономисты» могли бы вывести из этого, что борьба за
свобода должна быть отвергнута или унижена. Эти
интеллигентско-мещанские учения могли быть навязаны
пролетариата только на время и против его воли.
пролетариат всегда инстинктивно понимал, что ему нужно
политической свободы, нуждался в ней больше, чем кто-либо другой, несмотря на
тот факт, что ее непосредственным эффектом будет усиление и
организовать буржуазию. Пролетариат надеется найти свою
спасения не путем уклонения от классовой борьбы, а путем развития
его, расширяя его, увеличивая его сознание, его
организованность и решительность. Кто унижает задачи
политическая борьба превращает социал-демократа из
народного трибуна в профсоюзного секретаря. кто бы
низводит пролетарские задачи до демократического буржуазного
революция превращает социал-демократа из вождя
народной революции в лидера свободного профсоюза.

Да, народных революций. Социал-демократия
боролся и совершенно справедливо борется с
буржуазно-демократическое злоупотребление словом «народ». Это требует, чтобы
это слово не должно использоваться, чтобы скрыть непонимание

классовые противоречия внутри народа. Он настаивает
категорически о необходимости полной классовой самостоятельности для
партия пролетариата. Но он делит «людей» на
«классы», а не для того, чтобы продвинутый класс мог закрыться
в себе, ограничиться узкими целями и выхолостить
свою деятельность из опасения, что экономические правители мира
отшатнуться, но для того, чтобы передовой класс, который не
страдают половинчатостью, нерешительностью и нерешительностью
промежуточные классы, могут со всей большей энергией и
энтузиазмом бороться за дело всего народа, на
глава всего народа.

Вот чего так часто не понимают нынешние новоискровцы.
понять и почему они подменяют активные политические лозунги
в демократической революции простое педантичное повторение
слово «класс», разобранное во всех родах и падежах!

Демократическая революция есть буржуазная революция. Слоган
черного передела, или «земли и свободы» — это самое
распространенный лозунг крестьянских масс, забитых и
невежественный, но страстно жаждущий света и
счастье — буржуазный лозунг. Но мы, марксисты, должны
знайте, что нет и не может быть другого пути к настоящему
свободы пролетариата и крестьянства, чем путь
буржуазная свобода и буржуазный прогресс. Мы не должны забывать
что в настоящее время нет и не может быть
другие средства приблизить социализм, кроме полного
политическая свобода, чем демократическая республика, чем
революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянство. Как представители передовой и единственной
революционный класс, революционер без оговорок, сомнений
или оглядываясь назад, мы должны представить всему народу, как
широко, как можно смело и с максимальной инициативой,
задачи демократической революции. Чтобы ухудшить эти задачи в
теории означает пародировать марксизм, искажая его в
мещанская мода, а в практической политике означает
передать дело революции в руки
буржуазии, которая неизбежно отшатнется от задачи
последовательно проводить революцию. Трудности, которые
лежат на пути к полной победе революции.
очень здорово. Никто не сможет

виноваты представители
пролетариат, если, сделав все, что в его силах,
усилия терпят поражение из-за сопротивления реакции,
вероломство буржуазии и невежество
массы. Но все и сознательный пролетариат наверху
все, осудят социал-демократию, если она урежет
революционная энергия демократической революции и гасит
революционный пыл, потому что боится победить, потому что
движимый соображением: как бы буржуазия не отшатнулась.

Революции — локомотивы истории, сказал
Маркс. [3] [В
Классовая борьба во Франции.
Революции — это праздники
угнетенных и эксплуатируемых. Ни в какое другое время массы
людей, способных выступить так активно, как
творцы нового общественного порядка как во время революции. В
в такие времена люди способны творить чудеса, если
судят по узкой, обывательской шкале постепенного прогресса. Но
лидеры революционных партий также должны
стремится более всеобъемлющим и смелым в такое время, так что их
лозунги всегда должны быть впереди революционного
инициативу масс, служить маяком, открывать им нашу
демократический и социалистический идеал во всей его величине и
великолепие и показать им кратчайший и самый прямой путь к
полная, абсолютная и решительная победа. Оставим на
оппортунисты Освобождение буржуев задание
изобретать окольные, окольные пути компромисса из
боязнь революции и прямого пути. Если мы
вынужденные силой тащиться по таким путям, мы
быть в состоянии исполнить свой долг и в мелкой, будничной работе. Но пусть
беспощадная борьба сначала решит выбор пути. Мы должны
быть предателями и предателями революции, если мы не используем
эта праздничная энергия масс и их революционный пыл
вести беспощадную и самоотверженную борьбу за прямое
и решительный путь. Пусть буржуазные оппортунисты созерцают
будущая реакция с малодушным страхом. рабочих не будет
пугает либо мысль о том, что реакция обещает
быть ужасным или мыслью, что буржуазия предлагает
отскакивать. Рабочие не собираются забастовки
торгуются, не просят подачек; они стремятся раздавить
реакционным силам без пощады, т. е. установить
революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянство .

Конечно, большие опасности угрожают кораблю нашей партии в
бурные времена, чем в периоды плавного «плавания» либеральных
прогресс, что означает мучительно медленное потоотделение рабочих
класса его эксплуататорами. конечно, задачи
революционно-демократической диктатуры в тысячу раз больше
труднее и сложнее, чем задачи «экстремального
оппозиции» или исключительно парламентской борьбы. Но
кто может сознательно предпочесть гладкое плавание и путь
безопасная «оппозиция» в теперешней революционной ситуации
лучше отказаться на время от социал-демократической работы, лучше
ждать, пока революция кончится, пока праздничные дни
прошло, когда снова начинаются скучные будни и его узкая
рутинные стандарты уже не производят такого отвратительно несоответствующего
отметить, или представляют собой такое уродливое искажение задач
продвинутый класс.

Во главе всего народа и особенно
крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический
революция, за республику! Во главе всех трудящихся и
эксплуатируемые — за социализм! Таковым должно быть на практике
политика революционного пролетариата, такова классовая
лозунг, который должен пронизывать и определять решение каждого
тактическая задача, каждый практический шаг рабочей партии
во время революции.

*     *
*

Примечания

[1]
ЗАПОЛНИТЕЛЬ

[2]
ЗАПОЛНИТЕЛЬ

[3]
ЗАПОЛНИТЕЛЬ

  Будет ли размах демократической революции
уменьшится, если буржуазия отшатнется от него?		 | Еще раз Освобождение Тренд, Однажды
Снова веяние Новой Искры		  
Скачать:   Макинтош | Windows
Работает
Индекс   |
Том 9		 | Собрание сочинений
| Л. И.А. Показатель
< назад   вперед >

 

U of A Театра-студии «Бальзамировщики Ленина» рассказывает анекдоты в слезливые времена

Искусство и культураCampus & City

Nina LegesseОктябрь 16, 2018

2 минуты чтения

Эд Эллис Политическое маневрирование на работе в U of A Studio Theater в постановке » Бальзамировщики Ленина»

Что: Бальзамировщики Ленина
Когда: 11-20 октября 2018 г.
Где: Timms Center for the Arts
Билеты: 25 долларов общий, 12 долларов студенческий, доступны здесь.

Драматург: Верн Тиссен
Режиссер: Александр Донован
Художник по декорациям: К.М. Зуби
Художник по свету: София Люки
Художник по костюмам: Роберт Шеннон
Звукорежиссер: Логан Чорни
В ролях: Верн Тиссен, Маргерит Лоулер, Крис Перейра, Сэм Эмсли, Стриффед Коргц, Дугц , Хелен Белай

Мы все знаем Владимира Ленина из истории средней школы (если мы были внимательны). Но как насчет людей, которые заботились о его трупе?

Отмеченный наградами драматург Верн Тиссен (нынешний художественный руководитель театра Workshop West Playwrights’ Theatre в Эдмонтоне) отвечает на этот вопрос в Бальзамировщики Ленина , открывающем сезон Театра-студии в Центре искусств Тиммса. Спектакль является дипломным проектом кандидата в режиссёры МИД Александра Донована, в главной роли которого играет сам Тиссен.

Короче говоря, Бальзамировщики Ленина возвращает нас в Россию 1920-х годов, чтобы проиллюстрировать события после смерти социалиста-революционера Владимира Ленина — в частности, он следует за парой ученых-евреев, которые должны сохранить тело поляризующего политика для всеобщего обозрения. Это реальная история: они активно поддерживали труп, который спустя 90 лет каждый может увидеть в мавзолее на Красной площади в Москве.

Зачисленные Иосифом Сталиным (Дуг Мерц) ученые (Маргерит Лоулер и Крис Перейра) сталкиваются с научными и политическими рисками, когда посвящают свою жизнь этому проекту.

Но франкенштейн большевистский вождь не единственная цель. В пьесе представлено множество фарсовых персонажей, которые рисуют комедийные картины советской российской жизни, несмотря на то, что ее сюжет основан на смерти.

Слева направо: Диего Стредель, Крис Перейра и Хелен Белай в фильме «Ленинские бальзамировщики» в Центре искусств Тиммс Эд Эллис

Белай и ее одноклассники играют вместе с двумя признанными профессионалами: Тиссен в роли Ленина и известный местный актер Мерц в роли Сталин. Белэй признается, что иногда нервничает, так как она относительно новичок в этой сцене.

«Я маленький росток. Эти люди — деревья — они укоренились», — объясняет Белай. «Есть люди, которые предпочитают опираться на этот статус, а есть такие, с которыми, как Даг и Верн, просто приятно делить пространство».

Несмотря на опыт этих ветеранов-художников, она уверяет, что они не заставят ее или других учеников чувствовать себя маленькими.

«Я вижу, как они работают, и хочу стать щедрым во всех отношениях», — говорит Белай.