Годы советского союза: Когда был создан СССР — Парламентская газета

Возможен ли политический проект «Советский Союз 2.0»?

30 декабря 1922 года I-м Всесоюзным съездом Советов был утвержден и подписан главами делегаций, принятых днем ранее, Договор об образовании СССР.

В преамбуле этого документа констатировалось объединение РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в единое союзное государство – Союз Советских Социалистических Республик, а заключительный, 26-й пункт закреплял свободный выход республик из состава СССР.

Правда, на деле ждать осуществления этого права пришлось 69 лет: 8 декабря 1991 года тремя государствами-учредителями Союза – РСФСР, УССР и БССР – в белорусской правительственной резиденции Вискули, что находится в Беловежской пуще, были подписаны Соглашения о прекращении существования СССР и создании СНГ (Содружества Независимых Государств). 26 декабря 1991 года Совет Республик (верхняя палата) Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.

«Этот строй не мог прокормить сам себя»

Заместитель председателя научно-информационного просветительского центра «Мемориал» Никита Петров считает, что учреждение Союза Советских Социалистических Республик в декабре 1922 года было не геополитическим проектом, а некой сложившейся к тому моменту данностью, на основе которой большевики сконструировали страну, где они по итогам гражданской войны оказались победителями.

«Это была попытка устройства национальной государственности для народов, ранее входивших в состав Российской империи, которая затем была взята под контроль большевиками. Слово «проект» тогда не использовалось, и это было частью коммунистической национально-государственной доктрины», – пояснил Петров в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

По его мнению, срок, отпущенный историей Советскому Союзу, является случайностью: «родина мирового пролетариата» вполне могла просуществовать на несколько лет больше, или, при определенных обстоятельствах, меньше.

«Но его гибель была заложена не в том, как был устроен Советский Союз с точки зрения государства. Дело в том, что у большевиков был план дальнейшего присоединения к этой ассоциации республик и других стран с расчетом на «мировую революцию». А нежизнеспособен он был потому, что система хозяйствования и вся экономика Советского Союза была абсолютно неспособна конкурировать с нормальной, свободной и рыночной экономикой. То есть, она могла существовать только в изоляции и только ограниченное количество времени, потому что она исчерпывала собственные ресурсы», – считает историк.

Он также напоминает, что в последние годы своего существования СССР вывозил на экспорт невосполнимые ресурсы: нефть, газ, золото, получая взамен зерно.

«То есть, этот строй не мог прокормить сам себя, и экономическая система советских республик была построена исключительно на экономических и политических марксистско-ленинских доктринах. А они показали свою полную историческую несостоятельность», – добавил Никита Петров.

Отвечая на вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки», возможно ли воссоздание подобия СССР, он подчеркнул:

«Нет! Дело в том, что Советский Союз существовал на тех принципах, которые сегодня в Российской Федерации, безусловно, забыты, и более того – подвергаются анафеме. И если посмотреть выступления различных политических деятелей современной России, то можно увидеть, что наибольшую ненависть у них вызывает ленинская национальная политика. Именно принципы устройства СССР они называют «минами замедленного действия», когда межнациональные отношения, по их мнению, стали причиной распада Советского Союза. Хотя, конечно, подлинной причиной распада стал полный экономический крах».

Петров заключает, что сегодня Кремль стремится воссоздать не «Союз нерушимый республик свободных», а, скорее, Российскую империю. И национальные образования внутри РФ не имеют тех полномочий, который имели союзные республики в годы существования советской власти.

«Было пролито очень много крови, было сломано огромное количество судеб, и все это сопровождалось тотальным враньем»

Профессор французского университета Rennes 2, специалист по России Сесиль Вессье (Cécile Vaissié) также считает, что советская экономическая модель была крайне неэффективной и не могла обеспечить даже базовые потребности граждан.

«У советских властей были красивые идеологические проекты, все правила, написанные в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, но ничего из этого не работало. И это стало самой объективной причиной, почему Советский Союз распался», – отметила она в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Бытующие до сих пор в России утверждения, будто СССР «развалили» Горбачев и Ельцин, Сесиль Вессье считает несостоятельными.

«Советский Союз был огромной страной, где были и нефть, и газ, и другие природные ресурсы, но при этом уровень жизни людей был всегда намного ниже, чем в Европе или в Америке. И когда США сказали, что могут производить оружия больше, чем СССР, выяснилось, что Советский Союз не выдерживает гонку вооружений. Плюс к этому, существовали внутренние конфликты: были народы, которые не хотели жить вместе, что особенно стало очевидно после путча августа 1991 года, когда национальные республики сказали: «До свидания, теперь мы хотим быть независимыми». А балтийские страны сказали об этом еще до путча. И это объяснимо – ведь их заставили войти в СССР, и это, мне кажется. стало ключевым словом: нельзя заставить людей, и тем более целые народы, жить так, как они не хотят», – считает французская писательница.

И как только все республики, насильственно вовлеченные в состав СССР, получили возможность вернуть или обрести государственный суверенитет, они не преминули этим воспользоваться, добавляет она.

Еще одним важным фактором, обусловившим распад Советского Союза, по мнению Сесиль Вессье, стала память о сталинских репрессиях: арестах, расстрелах и депортациях.

«Было использовано огромное количество насилия, чтобы из русских, украинцев, грузин и так далее попытаться сделать «новую историческую общность людей – советский народ». В результате было пролито очень много крови, было сломано огромное количество судеб и все это сопровождалось тотальным враньем, и, в конце концов, привело к тому, что, как только появилась возможность, Советский Союз распался, потому что этот проект перестал работать», – убеждена собеседница «Голоса Америки».

По этой же причине она считает неосуществимыми попытки Москвы создать «Советский Союз 2.0»:

«Зачем нужно восстанавливать то, что раньше не работало?», – недоумевает Вессье, – «И мне кажется, что главный вопрос в следующем: почему те люди, которые сейчас у власти в России, считают, что величие их страны связано с тем, сколько народов находится в зависимости от России? И эти власти абсолютно не заботит вопрос уровня жизни людей в собственной стране. Короче говоря, почему Путин тратит миллионы долларов для того, чтобы разрушать города и убивать людей в Украине? И почему его не волнует, что за это будут ненавидеть не только его самого, но, к сожалению, всех русских людей и русскую культуру, не только в Украине, то также в восточной, центральной и, может быть, даже в западной Европе? Ведь вместо этого он мог бы тратить деньги, чтобы строить дороги, больницы и просто чтобы улучшить жизнь россиян», – отмечает Сесиль Вессье.

Она подытоживает, что воссоздание Советского Союза невозможно именно потому, что эта идея вызывает отторжение и непонимание всего окружающего мира.

«Это только показывает, что люди, которые находятся сейчас у власти в России, во-первых: очень не любят собственных граждан. И во-вторых, что они – люди прошлого, и не понимают, что сейчас важнее всего обеспечить хороший уровень жизни в своей стране и выстроить нормальные отношения с соседями, а не запугивать всех своими бомбами и угрозами разрушения городов».

«Россия не озабочена идеей свободы, она озабочена собиранием земель и угрозами дальнейшего распада»

Профессор Сорбонны, писательница и переводчица Люба Юргенсон (Luba Jurgenson) считает, что нежизнеспособность СССР стала для всех очевидной лишь на последней стадии его существования.

«Здесь можно вспомнить замечательную формулу: «Это было навсегда, пока не кончилось». Иными словами, нежизнеспособность была запрограммирована уже в самом проекте, ибо «навсегда» ничего не бывает, а СССР планировался как финальный виток развития человеческого общества, то есть он был обречен на коллапс», – сказала она в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Юргенсон, заверения, вроде «Пятнадцать советских республик-сестер всегда будут вместе» – скорее из области идеологии, чем политики, однако в данном случае идеология была государствообразующим элементом.

«Что же касается собственно геополитического проекта, то он был нежизнеспособен именно по тем же причинам, что и гитлеровская Германия, которая тоже планировалась на тысячу лет. А именно – неспособность смириться с потерей империи и адаптироваться к новой геополитической ситуации. После Первой Мировой войны европейская или даже евроазиатская тенденция – это распад империй и возникновение независимых национальных государств. Образование СССР пресекло и заморозило процесс формирования таких независимых государств на территории бывшей Российской империи», – продолжает эксперт.

Так называемая «Дружная семья народов» поддерживалась посредством тирании, а в ходе Второй мировой войны СССР присоединяет уже созданные государства, и это возвращение к имперской модели, стало, по мнению профессора Сорбонны, одной из причин политической, экономической, культурной нежизнеспособности этого искусственно созданного геополитического образования.

«Россия, а СССР – это русскоцентристское государство – оказалась не в состоянии себя реализовать, как национальное государство, поскольку у нее не было никакого проекта, кроме имперского. Русский национализм был и остается имперским, и все разговоры об «истинно русских ценностях», которые на самом деле являются ценностями всех консервативных культур, не более, чем личина, прикрывающая антидемократичность, имперскость и неспособность критически подойти к собственной истории», – убеждена собеседница «Голоса Америки».

Имперской, по ее мнению, была и теория мировой революции, а теория построения социализма в отдельно взятой стране являлась лишь стратегическим приемом в ожидании новой экспансии, возможность для которой представилась в 1939 году после подписания пакта Молотова-Риббентропа.

«Имперскость и национализм, с одной стороны, подпитывают друг друга, а с другой – вступают в конфликт. Россия, которая всегда была многонациональным государством, превратившись в СССР, не смогла выработать для себя новую, нерусскоцентричную, неколониальную, национальную модель. И попытка создания многонационального государства на новых началах была предпринята в первые годы существования СССР, но она закончилась неудачей и как избранная модель союза угрожала целостности восстанавливаемой империи», – приводит аргументы Люба Юргенсон.

Она напоминает, что изначально отмечаемый 12 июня «День России» назывался «Днем независимости России».

«Спрашивается: независимости от кого? От Советского Союза, то есть от самой себя? Был в 90-е годы такой праздник – рождение России как независимого государства, а сегодня это совершенно имперский праздник: в России опять запрещено видеть что-либо, кроме империи. Россия не озабочена идеей независимости, идеей свободы, несмотря на все утверждения, что мы «должны подняться с колен», освободиться от «влияния Запада». Она озабочена «собиранием земель» и угрозами «дальнейшего распада». СССР был, как и Россия сегодня, архаическим государством. В контексте глобализации такие модели обречены, так что СССР развалился и как устаревшая политическая структура в контексте очередной колониальной войны в Афганистане и Чернобыльской катастрофы», – констатирует она.

Так же, как и другим своим собеседникам, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» задала профессору Сорбонны вопрос: возможно ли в той или иной модификации воссоздание СССР? – и получила ответ:

«У меня ощущение, что это не попытки возвращения в Советский Союз, а какой-то гибрид из СССР и Российской империи, опять же нежизнеспособной в современном мире, но гибрид гибельный как для самой России, так и для окружающих ее стран, да и для всего мира. Развал СССР, что удивительно, не сопровождался глобальным кровопролитием, хотя все этого ожидали. Но кровопролитие мы имеем сегодня именно при новой попытке восстановить империю. И чем эта попытка грозит Украине и миру – понятно, но понятно также и то, что, пока Россия не прекратит мыслить себя как империя, она будет угрозой Европе, миру и самой себе».

А подытожила профессор Юргенсон свой комментария словами:

«Миф о «русских ценностях», «русской душе», «русском мире» может поддерживаться только путем тирании, а мечта о величии при усиливающейся изоляции – абсолютно анахроничный политический проект. Как и основной нарратив сегодня – миф о Великой Отечественной войне, «победобесие» – это все ностальгия по тому времени, когда «мы все были вместе». Сегодня этот нарратив напрямую связан с идеей «русского мира», и он несет разрушения и смерть».

политики и общественные деятели — о создании Советского Союза — РТ на русском

100 лет назад был создан Союз Советских Социалистических Республик. Этой стране, просуществовавшей почти 70 лет, было суждено стать одной из ведущих держав, предопределившей биполярность мира. По словам экспертов, образование СССР сыграло огромную роль в истории человечества. Именно Союз сделал решающий вклад в разгром нацизма, запустил первый искусственный спутник Земли и впервые отправил человека в космос. Аналитики также называют Страну Советов глобальным лидером социального развития, которая, ко всему прочему, играла ключевую роль в мировой экономике и политике несколько десятилетий подряд. RT поговорил с государственными и общественными деятелями об исторической роли Советского Союза.

30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик. Этому событию предшествовало окончание боевых действий Гражданской войны, после чего пришедшие к власти на территории бывшей Российской империи большевики начали активно искать наиболее перспективные формы политической интеграции подконтрольных им советских республик.

Вопрос об объединении России, Украины, Белоруссии и Закавказья в единое государство встал весной 1922 года, вызвав споры среди большевистского руководства. Народный комиссар по делам национальностей РСФСР Иосиф Сталин предложил просто расширить Советскую Россию, включив в неё новые субъекты на правах автономий. Однако Владимир Ленин настоял на своём видении единого государства на федеративных началах.

6 октября 1922 года пленум ЦК РКП(б) принял ленинский проект резолюции об отношениях между РСФСР и другими советскими республиками. 29 декабря того же года проект союзного договора был согласован на конференции полномочных делегаций, избранных Советами съездов республик. На следующий день 1-й Съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании нового государства, в состав которого вошли РСФСР, УССР, БССР и Закавказская ССР.

Политики, историки и общественные деятели в беседе с RT оценили историческое значение создания Советского Союза.

— Какие цели и задачи преследовали большевики, создавая СССР? Почему они выбрали именно такую форму государственного и территориально-административного устройства?

Научный директор Российского военно-исторического общества, заведующий Центром истории войн и геополитики ИВИ РАН Михаил Мягков

— В преддверии создания СССР были различные предложения, касавшиеся формы нового государственного объединения, — тот же сталинский проект, предполагавший автономию республик в составе РСФСР без возможности выхода. Но Ленин эту инициативу раскритиковал, предложив создать союзное государство на федеративных основаниях. В его рамках республики имели не только внутреннюю автономию, но и фактически все прерогативы государства. Самое главное — они имели право выйти из Союза. Другие члены советского руководства вынуждены были принять позицию Ленина. По моему мнению, это была мина замедленного действия, заложенная под государственность СССР. Поэтому, как только КПСС утратила свой авторитет и рухнула, сразу начался «парад суверенитетов».

• 1-й Съезд Советов СССР
• Gettyimages.ru
• © Universal History Archive/Universal Images Group

Ленин же настоял именно на такой форме организации государства, так как в тот период думал, что страны Востока, бывшие колониями или полуколониями европейских стран, после своего освобождения смогут войти в состав СССР на равных основах. Его интересовало будущее мировой революции, а не государственности русского народа.

Член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Владимир Джабаров

— При создании СССР были сразу допущены ошибки. Союз в такой форме был хорош, пока страна была объединена общей идеологией и существовала жёсткая система партийной власти. Большевики верили в мировую революцию, но развитие мира пошло другим путём. Как только партия при Горбачёве начала уходить с политической арены, рычагов для удержания общей государственности у СССР не осталось. Право республик на выход сыграло свою роковую роль. В итоге на месте СССР оказалось 15 самостоятельных государств, и возникшие тогда проблемы мы ощущаем до сих пор.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков

— Создание СССР было объективным результатом процессов, протекавших в то время в мире. В результате Первой мировой войны с карты исчезли четыре империи: Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Разрушение Российской империи было прямым следствием того, что старая социально-экономическая и общественно-политическая система в виде царского самодержавия одряхлела и проиграла несколько войн. Царская власть окончательно утратила ту прогрессивную роль, которую когда-то сыграла в отечественной истории. Но пришедшее к власти в России в 1917 году буржуазное Временное правительство оказалось ещё менее дееспособным, и в итоге в течение короткого промежутка времени произошёл распад страны — от неё отделились Закавказье, Украина и другие территории. Для того чтобы воссоздать единое государство и развивать его, защищая интересы рабочего класса и крестьянства, власть взяли в свои руки большевики. Тогда создание СССР, пожалуй, было единственным возможным путём, чтобы мирно и демократично объединить страну. Ленин предложил сделать это через договор. Взамен того рыхлого государственного образования, которое стало следствием неудачной политики Временного правительства, большевики за короткое время смогли создать весьма крепкую федерацию. При этом идти по пути создания унитарного государства означало взрывать страну по линии межнациональных противоречий.

Все спекуляции на тему того, что у Сталина якобы на этой почве был конфликт с Лениным, несостоятельны. Сталин отвечал за претворение в жизнь национальной политики, которую Ленин и предложил. Конструкция Союза позволила со временем присоединиться к нему новым республикам: Латвии, Литве, Эстонии и Молдавии. Рассматривались также варианты вхождения Монголии и Болгарии, но по ним в итоге были приняты другие решения.

Также по теме

«Это было уже неизбежно»: политики и общественные деятели — о развале Советского Союза

30 лет назад Совет Республик Верховного Совета СССР принял Декларацию в связи с созданием Содружества Независимых Государств, в…

Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе РФ Сергей Миронов

— Среди большевиков на первых порах не было единства. Часть из них воспринимали российскую революцию как начало революции мировой. И даже само название нового государства не имело связи с исторической Россией. Вдумайтесь, что такое «Союз Советских Республик». Сам смысл этого названия предполагает, что это по форме открытое объединение, в которое, по мысли некоторых большевиков, со временем вошли бы другие советские республики, созданные в ходе мировой революции в разных частях планеты. Недаром на гербе СССР был изображён земной шар. Ради мировой революции люди готовы были пожертвовать судьбой собственной страны.

Союз как форму нового государства определял лозунг, с которым большевики шли к власти: право народов на самоопределение. Считалось, что это самоопределение произошло в ходе революции и Гражданской войны. Как позже говорили о нашей политико-государственной системе, она «исторически сложилась». ​Союзные советские республики формировались по национальному, этническому принципу, что, по идее, должно было учитывать все региональные особенности. Но такой подход оказался формальным. При всей внешней федералистской оболочке СССР государство функционировало как жёстко унитарное, все вопросы, в том числе местного уровня, решались централизованно в Москве. При этом в республиках воспитывались и формировались национальные кадры, которые в определённый момент почувствовали, что тоже могут и должны иметь своё влияние и свой голос. Это были главные противоречия, которые спустя 70 лет после образования СССР и разрушили Союз.

Последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов

— Опыт показал, что союзный формат был оптимальным. Ленину пришлось жёстко отстаивать право республик на самоопределение. Именно такая форма существования государства позволила ему добиться выдающихся успехов. Но потом пришёл Горбачёв со своей демократизацией, под прикрытием которой начались сепаратистские процессы. Лидеры союзных республик перестали быть коммунистами, а местные компартии превратились в националистические структуры.

• Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик
• © РИА Новости, Wikimedia Commons/Public Domain

Писатель Александр Проханов

— Большевики хотели создать новое человечество. Они хотели разорвать связи, соединяющие поколения с этим миром тьмы и насилия, несправедливости и деградации. Они хотели создать новый мир, разрушив старый. Они хотели создать «царство небесное» на земле. Они хотели построить мир абсолютной справедливости, социальной прежде всего. Это огромная мировоззренческая задача, которая определила весь ход дальнейшего советского развития. Эту задачу ставили отдельные мыслители на протяжении всей истории человечества, и только большевики решили осуществить в масштабах целого народа. Когда же эта цель начала реализовываться, у большевиков возникло множество проблем: военных, политических, экономических. Решая их, они создали структуру, получившую название Советский Союз.

Председатель политической партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин

— Страна, которая начала рассыпаться задолго до большевиков, после Февральской революции, продолжила рушиться и после их прихода к власти. Большевики решили всё собрать обратно. Вариантов создать единую республику не было, так как даже в их рядах наблюдался сильный сепаратизм. Поэтому они решили остановиться на федеративном устройстве по национальному признаку, создав Советский Союз.

Декан ВШТ МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков, бывший главный редактор «Независимой газеты»

— После Февральской революции, к которой большевики не имели никакого отношения, Российская империя фактически развалилась. Страну нужно было реконструировать. Для этого необходимо было выбрать какую-то политическую модель. Ленин остановился на открытой системе, в которую могли бы вступать впоследствии и другие страны. На тот момент большевики действовали довольно логично.

• Иосиф Сталин, Владимир Ленин и Михаил Калинин
• Legion-Media
• © Alpha Historica

Член Федерального политического совета Партии роста Сергей Станкевич, в 1990-е годы — член Верховного совета СССР, первый заместитель председателя Моссовета, советник президента России Бориса Ельцина

— Большевики не скрывали своих целей. Они планировали мировую революцию — сначала в Европе, а затем и во всём остальном мире. И для того, чтобы новые страны могли присоединяться, была избрана форма, при которой вошедшие в состав союза республики фактически не утрачивали своего суверенитета. Это был глобальный коммунистический проект.

Сергей Филатов, в 1990-е годы — первый заместитель председателя Верховного совета РФ и руководитель администрации президента РФ

— Большевики строили страну под своё собственное управление, чтобы она им была удобна. Но получилась тоталитарная система, которая во многих отношениях была малоэффективной.

Сопредседатель правления Союза писателей России, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Перевезенцев

— Ответ кроется в так называемой национальной политике большевиков. Государство, разрушенное в 1917 году, называлось Российской империей — по имени основного народа, который проживал на его территории. Великороссы, малороссы и белорусы считались единым славянским народом. Ещё до революционных событий 1917 года лидер большевиков Ленин откровенно писал, что главная угроза для революции в России — это придуманный им же великодержавный русский шовинизм. После того как большевики победили в Гражданской войне, настал момент создания нового государства советского типа. При этом была изначально поставлена задача задавить любые национальные поползновения со стороны русского народа как главного врага строящегося социализма. 

Когда речь зашла об объединении отдельно существовавших советских социалистических республик, то встал вопрос о форме государства. Одна часть большевиков поддерживала РСФСР, в состав которой входили бы другие республики на правах автономии, — то есть, по сути дела, ратовали за сохранение исторической России. Но другие большевики, которых поддержал Владимир Ленин, предложили иную форму объединения — федеративную. В итоге благодаря Ленину победила та точка зрения, согласно которой все республики объединились в федерацию с правом выхода из неё. Одной из причин такого решения было стремление к ликвидации значимого положения русского народа во вновь создаваемом СССР. 

Кроме того, большевики смотрели на Россию как на полигон для подготовки мировой революции. Предполагалось, что по мере победы социалистических революций новые республики будут присоединиться к СССР по принципу конфедерации. Это даже было закреплено в Конституции 1924 года. Конечной целью образования СССР было создание Мировой Советской Социалистической Республики. 

• Участники 1-го Съезда Советов СССР
• РИА Новости

— Как создание СССР изменило жизнь населения территорий, вошедших в состав страны?

Михаил Мягков

— Это был гигантский толчок к национальному и культурному развитию всех народов, проживающих на территории бывшей Российской империи. Именно за счёт России (РСФСР в то время) и происходило формирование новых республик. Они получили средства для колоссального рывка в своём экономическом и культурном развитии. Заводы, фабрики, прогресс в сельском хозяйстве, науке, невиданные темпы ликвидации безграмотности — всё это благодаря Советскому Союзу, и прежде всего — за счёт РСФСР. Россия всегда давала союзным республикам больше, чем получала от них.

Владимир Джабаров

— Результаты были впечатляющие. Мы подняли страну из руин после Первой мировой войны, затем мы победили в Великой Отечественной, сломали хребет нацизму, стали космической державой, сделали много открытий. Страна стала второй по объёму промышленного производства сверхдержавой.

Сергей Миронов

— Само по себе образование СССР, конечно же, не могло сразу изменить жизнь людей. Просто поменялись органы и структуры власти, а также люди, обладавшие этой властью. Жизнь обычных граждан в первые годы почти не менялась. Большие перемены произошли в ходе преобразований, которые осуществлялись в союзном государстве со второй половины 1920-х годов. Коллективизация, индустриализация, новые города и стройки, массовые репрессии, переселение народов — вот что кардинально повлияло на жизнь общества. ​К 1941 году, через 20 лет после создания СССР — миг по историческим меркам, — жизнь народа и граждан стала кардинально другой. Противоречивые были эти годы — великие достижения сочетались с великими трагедиями. Но это наша общая история — и России, и Украины, и Казахстана, и всех постсоветских стран.

Руслан Хасбулатов

— Жизнь изменилась коренным образом. Прекратилось полурабское существование. Произошёл расцвет культуры. Творчество писателей, научные достижения учёных — всё это стало доступно народу. И это заслуга большевиков.

Александр Проханов

— Большевики занялись ликвидацией безграмотности, культурным строительством. Огромное количество людей, получив знания и возможность свободно перемещаться, пошли в промышленность. В стране выросло принципиально новое поколение, поверившее в социализм и победившее нацистскую Германию.

Сергей Станкевич

— С одной стороны, происходили процессы, которые можно считать модернизацией: массовая ликвидация безграмотности, урбанизация, создание тяжёлой индустрии. Но всё это происходило ценой колоссальных жертв, очень брутально и с применением массовых репрессий.

— Какую роль в мировой истории сыграло создание Советского Союза?

Дмитрий Новиков

— Создание СССР оказало огромное влияние на мировую историю. Возникла принципиально новая модель национального государства и экономического устройства. Ленинско-сталинская модернизация и первые сталинские пятилетки показали уникальные темпы роста, каких никогда не было в мире. В известном смысле повторить подобное экономическое чудо в начале нынешнего столетия удалось только Китаю. То, что это было достигнуто в СССР и в КНР, не является случайностью, потому что и та, и другая страна шли по пути социалистического развития.

Кроме того, СССР преподал миру целый ряд важных уроков: наряду с подвигом возрождения и подвигом быстрого развития он показал, как можно преодолеть социально-классовый раскол, бедность, обеспечить высокий уровень социальных гарантий. Вместе с этим впервые в истории именно в Советском Союзе граждане получили столь широкие избирательные права. В дальнейшем только СССР оказался способен принять жесточайший удар всей гитлеровской машины, не рассыпаться, а мобилизоваться и одержать серию побед, решивших исход мировой схватки с фашизмом.

• Конституция СССР
• Gettyimages.ru
• © Universal History Archive/Universal Images Group

Сергей Миронов

— СССР на протяжении почти всего ХХ века играл ключевую роль и в мировой экономике, и в мировой политике. Фактически создание СССР предопределило биполярность мира и ход всех дальнейших глобальных процессов, повлияло решающим образом на структуру современного мироустройства. ​Можно смело назвать ХХ век веком СССР.

Александр Проханов

— Создание СССР — это огромное деяние, благодаря которому были достигнуты высоты в науке, в искусстве, в человеческих отношениях, в идеях равноправия, братства. Весь этот багаж усвоен человечеством.

Сергей Бабурин

— Всю первую половину ХХ века Советский Союз был глобальным лидером социального развития. В этом его системообразующая цивилизационная роль.

Виталий Третьяков

— Всё перевернулось. Надежды западных держав на то, что территории бывшей Российской империи станут чьими-то колониями, не оправдались. В Советском Союзе шли масштабные социальные преобразования, борьба с безграмотностью. Западные страны, чтобы избежать революций на своей территории, вынуждены были перестраивать внутреннюю политику. Россия — большая страна, и реализация в ней новой модели политического и экономического устройства не могла не повлиять на весь ход мировой истории.

Сергей Станкевич

— Это был важный социально-исторический эксперимент, на основании которого можно было сделать выводы об опасности практики забегать вперёд в вопросах идеологии. Попытки утвердить социальность раньше времени в относительно бедном обществе путём массового насилия рано или поздно должны были обернуться катастрофой. Это был неудачный опыт, мы его преодолели и теперь идём другим путём, создав современное жизнеспособное государство.

Сергей Перевезенцев

— Роль эта неоднозначна. В СССР было много позитивного — например, политика наделения жителей СССР широкими конституционными социальными правами. Это привело к тому, что коллективному Западу приходилось задуматься над улучшением качества жизни в собственных странах. Но были и негативные моменты. В частности, у Советского Союза имелись два огромных недостатка. Во-первых, это принципиальная борьба с религией, в первую очередь с православием. Во-вторых, стремление стереть национальные границы и придумывание оксюморона под названием «советский народ». Из этого ничего не получилось, более того, национальные противоречия стали одной из главных причин распада СССР.

Союз Советских Социалистических Республик:

Первые годы

СССР был правопреемником Российской Империи (см. Россия) и недолго просуществовавшего Временного правительства России. История Временного правительства, Революция 1917 г., выход Советской России из Первой мировой войны и Гражданская война в России освещаются в статьях «Русская революция» и «Брест-Литовский договор».

Многие политики, характерные для всего периода советской власти, появились на этапе становления государства. Пытка или суммарная казнь реальных или воображаемых противников, Красный террор , направленный на подавление белых во время гражданской войны, был институционализирован в форме тайной полиции, стремившейся подавить инакомыслие и оппозицию. Такая тактика использовалась даже внутри Коммунистической партии, поскольку проводились периодические чисток , чтобы избавить партию от диссидентов. Очернение сельских крестьян в пользу солдат и горожан было еще одной тенденцией советской власти. Миллионы крестьян Донской области умерли от голода с 19С 18 по 1920 г. армия изымала зерно для собственных нужд и нужд горожан.

Однако основной политикой Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) с самого начала была полная социализация. Между 1918 и 1921 годами, периодом, называемым военным коммунизмом, , государство взяло под свой контроль всю экономику, в основном посредством централизации планирования и устранения управления с заводов. Это привело к неэффективности и путанице, и в 1921 г. произошел частичный возврат к рыночной экономике с принятием новой экономической политики (НЭП). НЭП открыл период относительной стабильности и благополучия, и в 1922 к союзному договору формально присоединились Россия, Украина, Белоруссия и Закавказье (разделенное в 1936 на Грузинскую, Армянскую и Азербайджанскую республики).

В это время СССР включал в себя Россию и оставшуюся часть Российской империи (ее более раннюю историю см. в России), которая возникла в результате русской революции 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны. Гражданская война была осложнена вмешательством союзников и войной (1920 г.) с Польшей. Мирный договор (1921 г.) с Польшей (см. Рижский договор), декларации независимости Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы и захват Румынией Бессарабии значительно сократили размеры бывшей Российской империи, установив то, что правительства Западной Европы назвали кордон санитарным (карантинным поясом), отделяющим коммунистическую Россию от остальной Европы.

Временно приняв этот карантин, В. И. Ленин и другие руководители Советского Союза приступили к устранению ущерба, нанесенного революцией и гражданской войной. В 1922 г. Германия признала Советский Союз (см. Рапалльский договор), и в 1924 г. ее примеру последовало большинство других западных стран, за исключением Соединенных Штатов. Также в 1924 г. была принята конституция, теоретически основанная на диктатуре пролетариата и экономически основанная на общественная собственность на землю и средства производства по революционному провозглашению 1917.

Sections in this article:

• Introduction
• Early Years
• The Stalin Era
• The Khrushchev Era
• The Brezhnev Era
• The Gorbachev Era
• Bibliography

The Columbia Electronic Encyclopedia, 6-е изд. Авторское право © 2022, издательство Колумбийского университета. Все права защищены.

См. также Энциклопедические статьи по теме: Политическая география стран СНГ и Балтии

Россия и страны бывшего Советского Союза

Вашингтон, округ Колумбия, 4 октября 2022 г. — Федеральный судья Джеймс Боасберг сегодня поддержал заявление ЦРУ о том, что общедоступный документ о знаменитой угрозе ядерной войны должен быть подвергнут цензуре «для защиты «разведывательной деятельности» или «источников или методов разведки», несмотря на тот факт, что его решение и аргументы ЦРУ фактически подчеркивают информацию и подрывают любую такую ​​защиту.

Вашингтон, округ Колумбия, 30 августа 2022 г. –  Архив национальной безопасности оплакивает сегодня кончину Михаила Сергеевича Горбачева (1931–2022 гг.), первого и последнего президента Советского Союза, который положил конец холодной войне и благодаря своей «гласности» позволил нашей работе открывать архивы по всему миру.

Вашингтон, округ Колумбия, 22 сентября 2022 г. — Советы подвергли тогдашнего вице-президента Ричарда Никсона и его жену Пэт ионизирующему излучению во время его знаменитого визита в Москву в июле 1959 года, согласно рассекреченным записям секретной службы, опубликованным сегодня Архивом национальной безопасности. . Используя устройства обнаружения, известные как радиационные дозиметры, секретная служба Никсона измерила значительный уровень радиации в спальных помещениях Никсона и вокруг него в Спасо-Хаусе, резиденции посла США, в первые дни его поездки.

Вашингтон, округ Колумбия, 15 сентября 2022 г. — 9 декабря 1975 г., когда госсекретарь Генри Киссинджер готовился к поездке в Москву для переговоров о контроле над вооружениями, он срочно позвонил послу СССР Анатолию Добрынину в Вашингтон. «Я хочу поговорить с вами о сигнале, — сказал Киссинджер Добрынину.

Вашингтон, округ Колумбия, 13 сентября 2022 г. — К 5 ^-й -й годовщине принятия ЦРУ 13 сентября 2017 года решения вывести своих агентов с Кубы после того, как несколько оперативников были поражены так называемым «гаванским синдромом». », Архив национальной безопасности сегодня опубликовал первую из серии рассекреченных документов о «Московских сигналах» — многолетней главе холодной войны, во время которой советская разведка купала США

Вашингтон, округ Колумбия, 14 июля 2022 г. – На протяжении десятилетий, начиная с конца 1940-х годов, влиятельные внутренние исследования правительства США давали гражданским и военным руководителям ошеломляющие оценки вероятных потерь в ядерном конфликте с Советским Союзом, но сам масштаб эти предполагаемые жертвы держали отчеты в секрете до окончания холодной войны.

Вашингтон, округ Колумбия, 11 марта 2015 г. – Сегодня, тридцать лет назад, в Кремле Политбюро СССР единогласно избрало своего самого молодого члена, Михаила Горбачева, на вершину советской власти — Генерального секретаря Политбюро Коммунистической партии Советский Союз.

Вашингтон, округ Колумбия, 25 мая 2022 г. – Архив национальной безопасности отмечает сегодня 101-летие со дня рождения Анатолия Сергеевича Черняева, впервые опубликовав на английском языке его дневник за 1982 год. В то время Черняев был заместителем директора Международный отдел ЦК, отвечающий за Международное коммунистическое движение (МКД).

Вашингтон, округ Колумбия, 28 марта 2022 г. – Все более изнурительное вторжение России в Украину вызвало леденящие душу разговоры о том, может ли конфликт перерасти в ядерный, напоминая миру о том, что атомное оружие и его политическое и военное значение остаются критически важным общественным вопросом. . Последние В статье Washington Post исследовалось оружие, к которому Запад, скорее всего, обратится в первую очередь — либо из-за его политической, либо из-за военной ценности — если и когда альянс НАТО начнет обсуждать вопрос о ядерном ответе. Это оружие — бомба B61, которую США

Вашингтон, округ Колумбия, 3 марта 2022 г. – В то время как на этой неделе российские войска вторглись в Украину, Верховный суд России отклонил апелляцию легендарной правозащитной группы «Мемориал» против постановлений о «ликвидации», которые власти намеревались в декабре 2021 г. общество не у дел, после более чем 30-летней работы по документированию жертв и ранее засекреченной истории советских репрессий.