Участники куликовской битвы кратко: Имена, герои и главные участники Куликовской битвы

Содержание

Герои

Другие участники сражения

Акинфов Михаил Иванович (?–1380)

Московский боярин, воевода. Четвертый (младший) сын московского боярина Ивана Акинфовича, одного из самых могущественных представителей московской знати. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского , Михаил Васильевич сражался в составе Сторожевого полка. Погиб молодым в Куликовской битве и не оставил потомства (по крайней мере, сыновей). О гибели Михаила Ивановича в сражении упоминают Краткая и Пространная летописные повести, «Задонщина», синодик Успенского собора Московского Кремля.

Андрей (даты жизни неизвестны)

Удельный князь муромский. Упомянут в числе участников похода общерусской рати на Куликово поле. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне дружина князя Андрея Муромского находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.

Андрей Федорович (1331–1409)

Удельный князь ростовский. Впервые упомянут в русских летописях под 1347 год в связи с женитьбой. В 1363 году вместе с князем Иваном Ржевским идет с московским войском в Ростов оспаривать княжеский стол у дяди Константина Васильевича. Последний вынужден был впоследствии довольствоваться княжением в Устюге. В 1372 году вместе с Дмитрием Московским едет в Орду, чтобы помочь добиться ему ярлыка на великое княжение владимирское. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в Москву ростовскую рать привел Дмитрий Ростовский. Видимо, это ошибка, так как ко времени Куликовской битвы в источниках такой ростовский князь не упоминается. Но, возможно, в протографе «Сказания» первоначально значился Андрей Ростовский. Упомянут в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской: Андрей Федорович сражался в составе полка Правой руки. В 1409 году умер, приняв перед смертью иноческое имя Афанасий.

Андрей Федорович (1330–?)

Удельный князь стародубский. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Участник Куликовской битвы. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Андрей Федорович сражался в составе полка Правой руки.

Белеут Данила (даты жизни неизвестны)

Серпуховской боярин. Отмечен в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне как воевода в составе полка Владимира Андреевича Серпуховского. По другим источниках неизвестен. Среди представителей рода Белеутовых известен лишь один Даниил (Петрович), живший во времена Ивана Грозного. Многие из рода Белеутовых в XV–XVI веках служили удельным князьям.

Василий Михайлович (?–06 мая1382)

Удельный князь кашинский. Единственный сын Михаила Васильевича Кашинского. Боролся за отделение Кашинского стола от Тверского великого княжества. В 1374 году временно признал себя вассалом князя Михаила Тверского, но затем вновь стал союзником Москвы. Участник похода на Тверь 1375 года, где возглавил новоторжский и кашинский полки. Упомянут в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, согласно которой Василий Михайлович сражался в составе Засадного полка.

Вельяминов Тимофей Васильевич (?–после 1389)

Московский окольничий, боярин. По сообщению Пространной летописной повести, воевода Тимофей Васильевич был оставлен на Москве вместе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и определенным количеством войска на случай осады Москвы и сбора опоздавших войск. Затем оба они привели оставшихся воинов к устью Лопасни, к переправе русской рати через Оку, 26 августа, где и соединились с основными силами русского войска. По другим источникам известно, что Тимофей Васильевич был воеводой полка Правой руки в битве на реке Вожа в 1378 году. Его подпись в числе свидетелей из числа московского боярства стояла на обеих духовных грамотах Дмитрия Донского.

Волуй Окатьев Тимофей Васильевич (?–1380)

Московский боярин, воевода. По родословцам – старший сын Василия Окатьевича, боярина великого московского князя Семена Гордого. Согласно «Задонщине», был женат на Настасье. У Тимофея Васильевича было два сына: Федор (убит холопом в 1382 году) и Данила, боярин великого московского князя Василия Дмитриевича. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне был назначен воеводой в соединенный владимиро-юрьевский полк. Однако, по сообщению того же «Сказания», в ходе битвы он вел полк Левой руки с костромичами. Убит во время боя. Имя Тимофея Волуя упомянуто в списке убитых на Куликовом поле в Краткой и Пространной летописных повестях, «Задонщине», «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора Московского Кремля.

Всеволож Голова Дорогобужский Владимир (Володимер) Александрович (?–1380)

Московский боярин и воевода. Сын служилого смоленского князя Александра-Всеволода Глебовича Смоленского. Древние родословцы говорят о том, что Владимир Александрович участвовал в Куликовской битве и погиб бездетным. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Владимир вместе с братом Дмитрием при «уряжении полков» в Коломне и во время Куликовской битвы были главными воеводами Передового полка. Пространная летописная повесть упоминает его в списке московских бояр, погибших в сражении.

Всеволож Дмитрий Александрович (?–после 1394)

Московский боярин и воевода. Сын служилого смоленского князя Александра-Всеволода Глебовича Смоленского. В 1371 году Дмитрий Александрович в числе других московских бояр участвовал в заключении договора между великими князьями – московским Дмитрием Ивановичем и литовским Ольгердом. В 1392 году Дмитрий вместе с другими боярами производил мену земель Василия Дмитриевича Московского и патриарха Киприана. Осенью 1394 года боярин был назначен тысяцким в только что захваченном Москвой Нижнем Новгороде. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Дмитрий вместе с братом Владимиром при «уряжении полков» в Коломне и во время Куликовской битвы были главными воеводами Передового полка.

Грунка Федор (даты жизни неизвестны)

Московский боярин. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой боярин сражался в составе полка Правой руки. Упоминается в родословцах.

Грунка Юрий Васильевич (даты жизни неизвестны)

Московский боярин, брат последнего тысяцкого Василия Васильевича Вельяминова, великокняжеский боярин Василия Дмитриевича Московского. Согласно исследованиям С.Б. Веселовского, Юрий Грунка сражался в составе полка Правой руки вторым воеводой, где, по росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку П.П. Дуброского, также сражался его родственник Федор Грунка.

Иван Александрович (?–1380)

Московский боярин, воевода. Упомянут в списке павших в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести. По мнению В.А. Кучкина, это имя может быть связано с двумя историческими личностями из ближайшего окружения Дмитрия Ивановича Московского. Один из них – это Иван Александрович Хлудень, внук известного боярина Семена Гордого Андрея Кобылы, второй – Иван, сын Александра Кетши, происходившего из рода смоленских князей. При этом оба боярина оставили после себя потомство, и если кто-то из них и был убит на Куликовом поле, то уже в достаточно зрелом возрасте.

Иван Васильевич (?–1386)

Удельный князь вяземский. Стал союзником Дмитрия Московского в 1371 году. Участник похода на Тверь 1375 года. В летописи назван «Смоленским» князем по принадлежности смоленскому княжескому дому. На самом деле Иван Иванович княжил в Вязьме. Погиб в 1386 году в битве смоленских князей с Литвой под Мстиславлем. Его сын тогда же подписал договор, по которому смоленские князья попадали в зависимость от Литвы. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Иван Васильевич сражался в составе Большого полка под командованием великого князя московского.

Иван Константинович (даты жизни неизвестны)

Удельный князь оболенский. Сын князя Константина Ивановича Оболенского, убитого в Оболенске великим князем Литовским Ольгердом во время нашествия на Московское государство в 1368 году. В 1375 году вместе с братом Семеном Константиновичем принимал участие в походе великого князя Дмитрия Донского на великого князя тверского Михаила Александровича. Из шести сыновей князя Ивана Константиновича Оболенского трое внесли свои имена в летопись: Василий, Семен и Глеб. Василий разбил татар под Переславлем Рязанским в 1444 году. Семен был сторонником великого князя Василия Темного в феодальной войне первой половины XV века. По ослеплении Василия он бежал в Литву вместе с князем Василием Ярославичем. Глеб, бывший воеводой в Великом Устюге, был вероломно убит Василием Косым. Упомянут как участник Куликовской битвы только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Иван Константинович сражался воеводой Сторожевого полка.

Иван Федорович (?–1380)

Удельный князь белозерский. Старший сын белозерского князя Федора Романовича. Упомянут в летописях под 1363 годом, когда по велению отца поехал в Орду и был ходатаем перед ханом Муратом за Дмитрия Константиновича Суздальского, вторично занявшего Владимирский стол. В Куликовской битве принял участие вместе с отцом, погиб. Его имя упоминается в списках погибших на страницах Краткой и Пространной летописных повестей о Куликовской битве, в «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора Московского Кремля.

Квашня Иван Родионович (?–весна 1390)

Московский боярин и воевода, единственный сын московского боярина Родиона Нестеровича. Один из приближенных бояр Дмитрия Ивановича Московского. Упоминается в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне, где был назначен воеводой костромского полка. По данным летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, Иван Родионович сражался воеводой в составе Большого полка. Подпись боярина в числе других свидетелей из московской аристократии стояла на обеих духовных грамотах Дмитрия Донского. По сообщению Симеоновской летописи, перед смертью принял схиму и монашеское имя Игнатий. Погребен у храма Спаса монастыря на Всходне.

Константин Кононович (?–1380)

Серпуховской боярин князя Владимира Андреевича. Отмечен в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне как воевода в составе серпуховского полка. Погиб в Куликовской битве. Упомянут в синодике Успенского собора. По другим источниках неизвестен.

Морозов (Мозырев) Лев Иванович (?–1380)

Московский боярин, воевода. Четвертый сын московского боярина Ивана Мороза. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве из летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, Лев Морозов был воеводой и сражался в составе полка Левой руки. Убит во время битвы. Имя воеводы упомянуто в списке убитых на Куликовом поле в Краткой и Пространной летописных повестях, синодике Успенского собора Московского Кремля.

Морозов Юрий Елизарович (?–1380)

Московский боярин, брат боярина Ивана Мороза. По сообщению С.Б. Веселовского, в родословцах упоминается, что он убит в Куликовской битве.

Мстислав Константинович Оболенский (?–1380)

Удельный князь тарусский. Брат Федора Константиновича, сын погибшего в бою с Ольгердом в 1368 году Константина Юрьевича Оболенского. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести о Куликовской битве. По другим источникам неизвестен.

Роман Михайлович (даты жизни неизвестны)

Удельный князь брянский. Потерял свой удел в 1360-е годы, когда тот был захвачен Литвой. После этого, вероятно, был служилым князем в Москве. Участник похода на Тверь 1375 года. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне полком Левой руки командовал Глеб Брянский. Видимо, это ошибка, так как Глеб Брянский жил в первой половине XIV века. Возможно, в протографе «Сказания» первоначально, скорее всего, значился Роман Брянский. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве Новгородской летописи по списку Дубровского и Архивской летописи, Роман Михайлович сражался в составе Засадного полка под командованием Владимира Серпуховского.

Сабур Федор Иванович (?–после 1423)

Московский боярин, родом из Костромы. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в Куликовской битве сражался в полку Ивана Родионовича Квашни, вместе с Григорием Холопищевым нашел после Куликовской битвы раненого московского князя, о чем сообщил Владимиру Серпуховскому. Подпись Федора Сабура стоит под духовными грамотами Василия Дмитриевича 1417 и 1423 годов. Известно, что старший сын Федора Михаил, дворецкий Василия Темного, умер в 1464 году. Участие в Куликовской битве Федора Сабура находится под сомнением и, возможно, является вставкой начала XVI века.

Семен Константинович (даты жизни неизвестны)

Удельный князь оболенский. Участник похода на Тверь 1375 года. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и списка Дубровского, согласно которой сражался в составе Сторожевого полка.

Семен Михайлович (?–1380)

Московский боярин. Упомянут в летописных повестях о Куликовской битве, «Задонщине», синодике Успенского собора Московского Кремля среди московских бояр, убитых на Куликовом поле. По другим источникам неизвестен.

Толбуга Иван Иванович (?–1380)

Московский боярин и воевода. Потомок фоминско-березуйских (смоленских) князей. Как считает В.А. Кучкин, был младшим сыном князя Федора Ивана Константиновича Меньшого и родным братом Василия Ивановича Березуйского, смертельно раненого на Волоке Ламском во время нашествия Ольгерда. Был женат на дочери Дмитрия Монастырева, погибшего на р. Воже в 1378 году. Убит в Куликовском сражении. Упомянут в списках погибших на Куликовом поле в Пространной летописной повести.

Федор (даты жизни неизвестны)

Удельный князь елецкий. Упомянут в числе участников похода общерусской рати на Куликово поле. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне дружина князя Федора Елецкого находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.

Федор Константинович (?–1380)

Удельный князь тарусский. Сын погибшего в бою с Ольгердом в 1368 году Константина Юрьевича Оболенского. Происходит из рода святого князя Михаила Черниговского. По родословным, один из князей Мезецких. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести о Куликовской битве. По другим источникам, неизвестен.

Федор Михайлович (1355–1408)

Удельный князь моложский. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Упомянут как участник сражения только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и списка Дубровского, согласно которой Федор Михайлович сражался в составе полка Левой руки.

Федор Романович (?–1380)

Удельный князь белозерский, сын белозерского князя Романа Михайловича. Был женат на княгине Феодоре, родной сестре Дмитрия Донского. Участник похода на Тверь 1375 года. Вместе с сыном принял участие в Куликовской битве. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при уряжении полков в Коломне дружина Федора Романовича находилась в составе великокняжеского полка. По данным летописей Новгородской по списку П.П. Дубровского и Архивской, во время Куликовской битвы белозерский князь со своим полком сражался в рядах Передового полка. Его участие и смерть в сражении отмечена во всех источниках о Куликовской битве на первом месте – Краткой и Пространной летописных повестях о Куликовской битве, «Задонщине», «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора. В «Сказании о Мамаевом побоище» белозерские князья, так же, как и в списках убиенных на брани, стоят в первых рядах откликнувшихся на зов московского князя в поход против Мамая. В.А. Кучкин считает, что это связано с тем, что белозерские князья находились в тесных вассальных отношениях с Дмитрием Московским, относились к кругу особо приближенных лиц.

Холопищев Григорий Владимирович (даты жизни неизвестны)

Московский боярин, родом из Костромы. Правнук Ивана Гавриловича Морхини. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», вместе с Федором Сабуром нашел после Куликовской битвы раненого московского князя, о чем сообщил Владимиру Серпуховскому. Существовал боярский род Холопищевых, а Григорий Владимирович Холопищев был воеводой в Нижнем Новгороде в 1395 году.

Юрий (?–1380)

Удельный князь мещерский. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах «Сказания о Мамаевом побоище». При уряжении полков, в Коломне дружина князя Юрия Мещерского находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.

Куликовская битва: кратко о ее предпосылках, ходе, участниках и результатах сражения

Куликовская битва – это судьбоносное событие в российской истории, которое произошло 8 сентября 1380 года. Итогом сражения стал разгром Золотой Орды, возглавляемой Мамаем. Другое название сражения — Мамаево или Донское побоище.

Содержание

Предпосылки Куликовской битвы

С начала XII века княжества на Руси жили во вражде. Разрозненное, слабое из-за внутренних распрей государство не смогло оказать сопротивление татаро-монгольскому нашествию. В результате нападения Русь потеряла свою экономическую независимость на двести сорок лет.

После установления власти Золотой Орды русские князья должны были получать ярлыки на правление у ханов Золотой Орды, а княжество Владимирское стало обладать особым статусом. Оно служило “великим столом”. Владимирскому князю ордынцы дали право судить князей других русских княжеств.

Русь должна была каждый год уплачивать своим завоевателям дань, которая состояла не только из денег, но и продовольственных и ремесленных товаров. Ежегодно также собирались подати на подарки Хану и его приближенным. Развитие Руси резко замедлилось, города и села опустошались, сельское хозяйство уничтожалось.

Это интересно! Когда была Сталинградская решающая битва: кратко о сражении

Со временем экономика восстанавливалась, торговля и ремесленничество стали возвращаться к привычным темпам своего развития. Националистические настроения возрастали, а с ними исчезали территориальные, духовные и культурные деления. Наиболее сильными княжествам во времена главенства ордынского ига оставались:

Московское,
Суздальское,
Рязанское,
Тверское,
Нижегородское.

Обратите внимание! Москва стала центром объединения русских княжеств. Этому способствовало сразу несколько факторов: центральное расположение, высокий уровень развития ремесла и сельского хозяйства.

Причины начала противостояния

Татаро-монгольское иго пыталось препятствовать росту национального самосознания на Руси. Наблюдая сплочение русских князей, Мамай пытается поссорить их и наказать московского князя Дмитрия за непокорность.

Он захотел лишить его владимирского престола, передав титул князю Твери Михаилу. Дмитрий не принимает указ Мамая и начинает концентрировать вокруг себя войско, способное отбить поработителей.

Русские князья начали понимать, что их сила в единстве. С каждой новой победой в бою над татаро-монголами у восточных славян рассеивалась вера в их непобедимость и исключительность.

Когда княжество Московское отказалось платить дань, Мамай собрал свое войско и отправился в Москву. Князь считал, что имеет право не выплачивать дань, так как Мамай пришел к власти не совсем законным путем. Дмитрий созвал своих сторонников на съезд в Переславль-Залесский.

Это интересно! Эпоха Столыпина: столыпинские реформы – емко и кратко об итогах

Дмитрий начал собирать других князей, чтобы объединиться против общего врага. На помощь были отправлены войска со всего Северо-Востока Руси: Смоленска, Твери, Суздаля. Войска формировались из людей различных социальных классов: ремесленников, горожан, крестьян.

Вооружение русского воина состояло из:

сабли,
копья,
лука.

Сбор войска состоялся 15 августа 1380 года, а точкой сбора стала Коломна.

Важно знать! Многие ошибочно считают, что русские воины вели сражение под черным знаменем. На самом же деле в летописях говорится, что знамя было не черным, а чермным, то есть красным.

Участники Куликовской битвы

Историки расходятся во мнении о количестве воинов, принимавших участие в битве. Большинство исследователей считает, что на стороне татаро-монголов было значительное численное превосходство.

Приблизительное количество русских воинов составляло от 50 000 до 150 000 человек, а со стороны Орды от 60 000 до 200 000 сражавшихся. К Москве также присоединились силы, контролируемые княжеством Литовским.

Мамай, понимая, что его войско сильно ослабло после боев с русскими дружинами, нанял на свою сторону жителей Кавказа и Поволжья, к ним также присоединились союзники из Великого княжества Литовского, возглавляемым Ягайло. Последние примкнули на сторону Орды из-за своего интереса к западным русским территориям. К тому же они боялись нового подъема в развитии Руси. Против Москвы на сторону Орды перешел и Олег Рязанский. Национальный состав армии Мамая был разнообразный, в нее также входили:

фряги,
черемисы,
черкесы,
адыгские народы,
кабардинцы,
генуэзские наемники.

Дмитрий Иванович понимал серьезную опасность этого объединения. Из-за грамотно выстроенной стратегии русские князья не позволили соединиться вражеским войскам.

Это интересно! Нашествие Батыя — 1237 год: страшное событие на Руси

Стратегия Дмитрия Ивановича была очень рискованной. Он пересек реку Оку, а затем южный берег Дона и разрушил переправу. При таком маневре татары не смогли бы выбрать тактику окружения, но главный минус этой стратегии – русским войскам было некуда отступать в случае поражения. В городах Руси стратегия перехода Оки была расценена как очень опасная, многие считали ее добровольным походом на смерть. Но план оказался эффективным и принес русским князьям победу.

Сражение произошло 8 сентября 1380 года на Куликовом поле, в междуречье рек Дона и Непрядвы. Жестокий, кровопролитный бой длился в течение трех часов.

Полезное видео: Куликовская битва

Описание Куликовской битвы

Из-за того, что утро было особенно туманным, битва началась лишь в 12 часов пополудни. После схваток передовых пехотинцев, состоялся поединок между татарином Челубеем и русским воином Александром Пересветом. В результате поединка оба воина погибли, но Пересвет смог выбить своего соперника из седла.

Возглавлявший полк князь Дмитрий Иванович во время ожесточенного сражения был одет в обычный ратник и вдохновлял русских воинов своей отвагой и бесстрашием. Он поменялся одеждой с боярином М.Бренко, который в ходе боя был убит. В начале боя ордынцы одерживали верх: они смогли разгромить весь передовой отряд русских войск. Особые потери понесли дружинники. Татары пытались зайти в тыл к русским войскам и окружить их.

Внезапно засадная конница князя Серпуховского нанесла подданным Орды удар в спину, тем самым загнав конных татар в реку и уничтожив их. Удар с тыла стал решающим. Следом на ней в наступление кинулась русская конница из резерва. Такая военная хитрость позволила восточным славянам переломить ход сражения.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Мамай по монгольскому обычаю смотрел на сражение издали, с Красного холма. Когда перевес сил окончательно закрепился за русскими войсками, он пустился в бегство вместе с остатками своего войска. Славянские воины догоняли татаро-монголов за многие километры от Куликова поля и добивали воинов Мамая.

В ходе сражения Дмитрий Иванович был ранен и найден в лесу под срубленной березой без сознания. После битвы трупы людей собирали на протяжении 8 дней. Потери русских были ошеломляющими – половина войска. На месте битвы в память о погибших была воздвигнута церковь. До настоящего времени святыня не сохранилась.

Важно знать! В войсках восточных славян среди знатного сословия потери составили более 60%.
Войско Мамая лишилось около 70% своих воинов. Основные потери подданные Золотой Орды понесли, когда русские воины догоняли их после разгрома вдали от Куликова поля.

Цели Куликовской битвы

После сражения великий князь побывал в казачьем городке Сиротин. В этом месте ему подарили икону Божьей Матери, которая впоследствии стала святыней в Российской империи. К ней обращались с мольбой о помощи, когда возникала опасность кровопролитной войны.

Итог сражения

После победы над Золотой Ордой князь Дмитрий получил прозвище Донской, а Владимира стали величать Храбрым. Мамай пытался собрать воинов для реваншного боя, но не успел, и был разгромлен новым повелителем Золотой Орды.

Битва не была решающей и не освободила русских людей от татаро-монгольских захватчиков.

После разгрома Золотой Орды в 1380 г., власть получил хан Тохтамыш, который через два года поджег Москву.

Это интересно! Когда была Крымская война 1853-1856 гг: кратко о причинах и итогах

Еще на протяжении 100 лет Орда регулярно совершала набеги на Русь и заставляла платить дань (но уже в значительно меньшем размере). После сражения самостоятельность московских князей усилилась.

Было совершено еще множество кровопролитных боев, пока русский народ наконец обрел независимость. Датой освобождения от монгольского ига официально принято считать 1480 год.

Полезное видео: историческое значение куликовской битвы

Изучение поля битвы

Первым историком и археологом, который начал изучать место великого сражения, был С.Д. Нечаев.

Сведения об эпохальном сражении историки собирают на основе четырех основных древнерусских летописей, где в той или иной мере есть пересказ событий тех дней:

“Краткая летописная повесть о Куликовской битве”. Была составлена неизвестным писателем. Считается самым ранним и наиболее надежным источником описания сражения.
“Задонщина”. Точная дата написания произведения неизвестна.
“Житие Сергия Радонежского”. В книге есть частичное описание битвы.
“Сказание о Мамаевом побоище” (наиболее объемный из сохранившихся документов).

На месте поля битвы сейчас расположен исторический музей, двери которого открыты для посетителей.

Заключение

Величайшая победа дружины Дмитрия Ивановича является ключевой в истории из-за того что она придала уверенности русским войскам в возможности избавления от векового гнета. Именно Куликовская битва стала переломным моментом этого отрезка истории и пошатнула слепую уверенность в непобедимости врага.

Однако существует и другое мнение о Куликовской битве и ее значении. Некоторые историки склонны считать, что данное сражение мало отличается от других, что это лишь один из множества военных эпизодов, которые предопределили возрождение Руси и ослабление врага. Русская православная церковь считает сражение победой христианской Руси над мусульманами.

История Рязани | Русмания

11 и 12 века

Старая Рязань и Переяславль-Рязанский

С датой основания Рязани есть некоторая путаница, т.к. пришел 1301 . Официальной датой основания считается 1095 . Первоначально город назывался Переяславль-Рязанский, так как Рязань уже существовала, эта старая Рязань теперь известна как Старая Рязань (Старая Рязань), которая расположена в 60 км от современной Рязани.

Князья Рязанские

Первоначальная Рязань (ныне Старая Рязань) впервые упоминается в 1096 и изначально входила в состав Муромского княжества. В 1129 Рязань стала центром Рязанского княжества и была тесно связана с Муромом и Пронском. Когда муромский князь умирал, его место занимал князь рязанский, а в свою очередь князь пронский становился князем рязанским. Однако в 1145 году князь Ростислав Ярославич нарушил порядок престолонаследия, так как, став муромским князем, оставил Рязань своему сыну Глебу, а не старшему племяннику. В 1146/47 сыновья князя Юрия Долгорукого вытеснили Ростислава и Глеба из Мурома и Рязани и вернули Рязань законному наследнику. Однако Глеб смог вернуться в Рязань в 1148 , а Ростислав в Муром в 1151 . Когда Ростислав умер в 1153 , положение Глеба ослабло и племянник Ростислава князь Владимир Святославич Пронский захватил и Муром, и Рязань и назвал себя Великим князем Рязанским.

Великий Князь Глеб Ростиславич Рязанский

Великий князь Владимир Святославич Рязанский скончался в 1162 и его двоюродный брат князь Глеб Ростиславич стал князем Рязанским в третий раз. Во время борьбы Ростиславичей и Юрьевичей за владимирский престол Глеб встал на сторону своих шуринов Ростиславичей, которые в итоге потерпели поражение. Еще раз помог Ростиславичам в 1176 , когда великий князь Михаил погиб, участвуя в походе на Всеволода Юрьевича Большое Гнездо, нового великого князя владимирского. Поход завершился битвой на реке Колокше в 9 г.0003 1177 где Глеб попал в плен вместе с сыном. Умер в плену во Владимире в 1178 .

13 век

Разграбление Старой Рязани

Сын великого князя Глеба Роман Глебович был освобожден в 1180 после принесения присяги великому князю Всесолоду Большое Гнездо во Владимир, который позволил ему вернуть его в Рязань Большое Гнездо великий князь. По возвращении в Рязань великий князь Роман сразу же начал спорить со своими четырьмя братьями. Всеволод Большое Гнездо двинулся на Рязань с войском и вынудил Романа подписать мирный договор, по которому Роман оставался великим князем, а Рязань и Пронск разделялись с его братьями. В 1207 Племянники Романа Глеб и Олег Владимировичи сообщили Всеволоду Большое Гнездо, что Роман стремится заключить союз с черниговским князем против Всеволода. Это привело к первому сокрушительному удару по старой Рязани, когда Всеволод Большое Гнездо разграбил город. Всеволод заключил в тюрьму царскую семью и поставил в городе своего наместника. Некоторые историки предполагают, что после этих событий нынешняя Рязань была основана как Переяславль-Рязанский горожанами, бежавшими из старой Рязани.

Расправа над рязанскими князьями

Только в 1212 был законный наследник Рязани, Глеб Владимирович освобожден из заточения и разрешено вернуться в Рязань, но уже только как князь, а не великий князь. В 1217 , действуя вместе со своим братом Константином, Глеб пригласил других своих братьев и нескольких двоюродных братьев на съезд, где всех их убил. Вскоре после этого два других двоюродных брата, Ингварь и Юрий Игоревичи, которые, к счастью, не попали на съезд, отомстили Глебу, вынудив его бежать из Рязани. Ингвар Игоревич стал князем Рязанским и с помощью великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича смог победить в бою Глеба и его половецких союзников, Глеб вскоре умер.

Монголо-татарское нашествие

Смертельный удар по старой Рязани был нанесен в декабре 1237 , когда она стала первым городом, павшим во время монголо-татарского нашествия на Русь. Услышав известие о нашествии, князь Рязанский Юрий Игоревич отправил гонца к великому князю Юрию Всеволодовичу Владимирскому и князю Михаилу Черниговскому, чтобы предупредить их об опасности и просить их о помощи. Однако помощь вовремя не подоспела. Город продержался почти неделю, но пал перед монголо-татарами 9 сентября.0003 21 декабря 1237 . Практически все жители были убиты, в том числе и князь Юрий Игоревич, а город был полностью стерт с лица земли и уже не восстанавливался. Молодой племянник Юрия Олег Красный сумел выжить, попав в плен, и в 1252 он был пойман монголо-татарами и ему было позволено вернуться в качестве великого князя Рязанского, центром которого теперь был Переяславль-Рязанский — современная Рязань. .

Великий князь Роман Ольгович Рязанский и его сыновья

Великий Князь Олег Красный умер в 1258 и ему наследовал его сын Роман Ольгович. Великий князь Роман Рязанский был призван в Золотую Орду в 1270 , где был вынужден отречься от Православия или предстать перед мучительной смертью. Роман отказался отречься от своей веры, был избит и брошен в тюрьму. Позже его варварски казнили, сначала отрезав ему язык, а затем выколов глаза. После этого ему отрезали один за другим пальцы рук и ног, а затем уши, губы, руки и ноги, все они остались живы. В конце концов с него содрали кожу, а голову отрубили и посадили на пику. Позже Роман был канонизирован Русской Православной Церковью как мученик. У Романа было трое сыновей, все царствовавшие после него: Федор Романович от 1270 по 1294 , Ярослав Романович с 1294 по 1299 и Константин Романович с 1299 по 1301 . В 1301 князь Московский Даниил Александрович захватил Коломну у Рязанского княжества и взял в плен Константина Романовича. Константин находился в заключении в Москве, пока в конце концов не был там убит в 1306 .

XIV век

Конфликт с князьями Пронскими

Наследником убитого Константина Романовича стал его сын Василий (хотя некоторые историки считают, что это был сын Ярослав). Василий правил до 1308 , когда был убит в Золотой Орде во время визита. Возможно, это было следствием интриг его двоюродных братьев, князей Пронских, которые в этот период находились в конфликте с великим князем Рязанским. В любом случае бывший князь Пронский Иван Ярославич сменил своего двоюродного брата на посту великого князя Рязанского. В 1320 Великий князь Московский и Владимирский Юрий Данилович начал успешный поход на Рязань, чтобы обезопасить ранее захваченную Коломну. Ивана Ярославича позже постигла та же участь, что и его предшественника, погибшего в Золотой Орде в 1327 .

Великий Князь Иван Иванович Коротополь Рязанский

Корополь Иван Иванович наследовал своему отцу великий князь Рязанский в 1327 . В 1333 помогал великому князю Московскому и Владимирскому Ивану Калите в его походе на Новгород. В 1339 Иван Коротополь отправился в Золотую Орду и на обратном пути в 1340 встретил своего двоюродного брата князя Александра Михайловича Пронского, который ехал в Золотую Орду за данью. Иван Коротополь напал на него, украл дань, а затем заточил в Переяславле-Рязанском, где позже убил. Впоследствии Иван Коротополь участвовал в татарском карательном походе на Смоленск. В 1342 году сын убитого князя Пронского, князь Ярославский Александрович Пронский, вернулся из Золотой Орды с татарским войском и осадил Переяславль-Рязанский, вынудив в конце концов Ивана Корополя бежать и захватив себе рязанский престол. Иван Коротополь умер вскоре после этого в 9 г. 0003 1343 .

Великий князь Ярослав Александрович правил Рязанским княжеством два года до своей смерти в 1344 . Ему наследовал Иван Александрович, а затем Василий Александрович, который правил до 1349 . Точные даты этих царствований неизвестны, а также существует некоторая путаница относительно того, являются ли они братьями Ярослава Александровича или другим родственником, или это на самом деле одно и то же лицо.

Великий Князь Олег Иванович Рязанский

Олег Иванович стал великим князем Рязанским в 1350 и опять неясно, сын ли он Ивана Коротополя или сын Ивана Александровича. В любом случае Олег Иванович стал крупным игроком в российской политике. В 1365 Переяславль-Рязанский был разграблен золотоордынским беком (полководцем) Тагаем. Однако Олегу Ивановичу Рязанскому и его союзникам Владимиру Дмитриевичу Пронскому и Титу Мстиславичу Козельскому удалось перехватить Тагая и разбить его в битве на реке Войде. В 1371 началась война между Москвой и Рязанью, и Олег Иванович потерпел поражение от войск великого князя Дмитрия Ивановича (впоследствии Дмитрия Донского) Московского и Владимирского в битве при Скорнищеве на подступах к Переяславлю-Рязанскому. Олег Иванович был вынужден бежать, а Дмитрий Иванович поставил Владимира Дмитриевича Пронского в Рязани. Однако уже к 1372 Олегу Ивановичу удалось вернуть Рязань с помощью золотоордынского полководца Мамая.

В 1375 Олег был назван посредником между соперничающими княжествами Московским и Тверским. В 1377 годах Рязанские земли были разграблены ханом Золотой Орды Арапшей. Во время Куликовской битвы 1380 Олег Иванович встал на сторону Мамая против победоносного Дмитрия Ивановского, заслужившего в битве свое воплощение Донского. Когда хан Золотой Орды Тохтамыш совершил карательный поход против Дмитрия Донского в 1382 , Олег Иванович встретил его, как только он достиг Рязанских земель, и дал ему переправу через реку Оку, однако это не помешало Тохтамышу разграбить Рязанские земли на своем пути назад.

В 1385 Олег Иванович увидел свой шанс отвоевать Коломну у ослабленной Тохтамышем Москвы и завоевал город. Однако благодаря вмешательству преподобного Сергия (позже причисленного к лику святых преподобного Сергия Радонежского) между Олегом Ивановичем и Дмитрием Донским был заключен «вечный мир». По договору сын Олега Федор женился на дочери Дмитрия Софье, и Коломна была возвращена Москве. В последний год жизни Олег Иванович стал монахом Солотчинского Рождественско-Богородицкого женского монастыря, основанного им в 9 г.0003 1390 . Олег Иванович умер там в 1402 .

XV век

Влияние Москвы

Олегу наследовал его сын Федор, который немедленно отправился в Золотую Орду с подарками, чтобы закрепить за собой статус великого князя Рязанского. Далее Федор действовал для усмирения Москвы. Он подписал новый мирный договор с великим князем Василием I Московским, по которому он признал верховенство Василия и отказался от некоторых прав в отношении иностранного представительства. Однако оставался еще один враг — князь Иван Владимирович Пронский. В 1408 князь Пронский повел татарское войско на Переяславль-Рязанский и захватил город. Василий I Московский послал войска против Ивана в поддержку Федора, но они потерпели поражение. Тем не менее, Иван, должно быть, понимал, что в конце концов потерпит поражение, и вернул трон Федору, который царствовал на нем до своей смерти в 1427 году.

Иван Федорович наследовал отцу и также заключил мирный договор с московскими великими князьями, переживавшими в то время гражданскую войну. Во время его правления его земли часто подвергались набегам татар. В 1456 Федор стал монахом и вскоре умер. Федор поручил своему малолетнему сыну Василию Ивановичу великого князя Василия II Московского, и Василий Иванович вырос в Москве, а в Рязани был поставлен наместник. К 1464 Василий Иванович состарился, чтобы единолично править Рязанью, и уехал из Москвы в Переяславль-Рязанский. В то же время он женился на Анне Васильевне, дочери Василия II Московского и сестре правившего тогда Ивана III. Возможно, под влиянием жены и воспитания в Москве он оставался близким к Москве на протяжении всего своего правления, что позволило ему включить Пронское княжество.

Василий Иванович умер в 1483 , перед смертью решил разделить его территорию между двумя сыновьями. Старший — Иван — стал великим князем рязанским и получил две трети территории, а младший — Федор — стал князем старорязанским и получил одну треть. Братья оставались недалеко от Москвы и позволяли своим войскам помогать Москве в ее войнах. Иван умер в 1500 и оставил свои земли малолетнему сыну Ивану Ивановичу. Федор умер в 1503 без потомства и оставил свои земли великому князю Ивану III Московскому.

XVI век

Присоединение к Москве

Когда умер его отец, Иван Иванович был еще ребенком и Рязанским Великим княжеством управляла от его имени сначала его бабушка Анна Васильевна (княгиня московская по происхождению) до ее смерть в 1501 , а затем его мать. Обе эти женщины были промосковскими, однако Иван вырос пролитовским, который в то время был врагом Москвы. В 1520 Иван был приглашен великим князем Руси Василием III в Москву, где был немедленно арестован. Однако во время разграбления Москвы крымским ханом Мехмедом I Гераем в 1521 Ивану удалось бежать в Литву. Василий III воспользовался известием о побеге, чтобы присоединить Рязанское великое княжество к своей территории. Иван умер в Литве около 1534 , так и не сумев вернуть себе престол.

XVII век

Смутное время

После смерти царя Бориса Годунова Прокопий Ляпунов, влиятельный дворянин из Переяславля-Рязанского, перешел на сторону Первого Лжедмитрия, который предоставил в распоряжение самозванца войска со всей Рязанской области. Это помогло Лжедмитрию упрочить свое положение. После смерти Лжедмитрия в 1606 Ляпунов поддержал восстание Болотникова, а не Василия Шуйского, захватил Коломну (за исключением кремля) и двинулся на Москву с Иваном Болотниковым. Однако здесь Ляпунов предал Болотникова и перешел на сторону Шуйского, взяв с собой рязанские войска. В 1610 Ляпунов организовал Первую Добровольческую армию для освобождения Москвы от польских интервентов. Армия начала осаду Москвы и избрала Ляпунова правителем России. Однако споры внутри армии между дворянской фракцией Ляпунова и казачьей фракцией Ивана Зарицкого привели к тому, что казаки казнили Ляпунова в 1611 , а Первая Добровольческая армия не справилась со своей задачей.

XVIII век

В 1719 Петр I создал Переяславль-Рязанскую губернию в составе Московской губернии, ранее она была просто уездным центром. В 1778 При Екатерине Великой город был переименован в Рязань и возведен в центр Рязанского наместничества. Примерно в это же время город получил собственный герб с изображением князя (которым некоторые считают великого князя Рязанского Олега Ивановича) на золотом фоне. В 1796 годах император Павел I сделал город центром Рязанской губернии.

XIX век

Во время войны России с Наполеоном 1812 в Рязань и окрестности прибыло много беженцев, спасающихся от оккупированных французами земель. Многие рязанцы также участвовали в войне. В 1837 большой пожар уничтожил многие городские здания, которые позже были перестроены из камня. В конце века после строительства железнодорожной линии и станции в Рязани город стал транспортным узлом и центром торговли.

ХХ век

Вторая мировая война

В годы Великой Отечественной войны Рязань оказалась на передовой и часто подвергалась бомбардировкам при налетах Люфтваффе. Готовясь к возможной оккупации, основные рязанские заводы были эвакуированы на Урал или дальше, в Сибирь, и были сооружены траншеи, баррикады и оборонительные сооружения. Однако к Январь 1942 Риск падения Рязани уменьшился, и Рязань стала важным тыловым фронтом. После войны город был реконструирован и основано много новых заводов. В 1995 году город отметил свое 900-летие.

Путин осваивает маскировку на Украине, обманывает Байдена

Володя вывел «Сонный и Медлительный» Джо из разрекламированного им санкционного ступора в украинской неразберихе, как молодой московский князь Дмитрий «Донской» шокировал могущественного татаро-монгольского военачальника Мамая Золотой Орды около 640 лет назад.

8 сентября 1380 г. князь Дмитрий и его 50 000 русских воинов разбили намного превосходящих и свирепых 1 50 000 татаро-монголов во главе с полководцем Мамаем в Куликовской битве у реки Дон, к большому недоверию ордынцев.

Стремительное поражение, принесшее Дмитрию прозвище «Донской» и спровоцировавшее крушение Мамая и Орды, было приписано «маскировке», или искусству маскировки, отрицания обмана. Полк солдат, спрятанный Донским в близлежащем лесу задолго до битвы, внезапно начал молниеносную атаку на армию Мамая посреди кровавой бани и склонил чашу весов в его пользу.

Syurpriz (сюрприз), Kamufliazh (камуфляж), Demonativnye Manevry (маневры, предназначенные для обмана), Skrytie (Maneverment), IMITIMIIMIRIIMIRIMIRIMIS, SKRYTIE (MANEAVERS), , Skrytie (MANEAVERS). (дезинформация) составляют основу многовековой и проверенной временем всеобъемлющей советско-российской военной доктрины Маскировки.

Эта доктрина использовалась бывшим СССР с ошеломляющим успехом в Сталинградской и Курской битвах во время Второй мировой войны и до Карибского кризиса в разгар холодной войны.

Сталинградская битва

В Сталинградской битве 1942–1943 годов Иосиф Сталин использовал Маскировку для окружения сил Оси в окрестностях города в рамках операции «Уран», не предупредив Адольфа Гитлера, который считал, что у Советов недостаточно сил, чтобы отразить атаку немецких клещей.

Германия была совершенно невежественна, так как СССР тайно перебросил миллион солдат, 1000 танков, 14000 орудий и 1400 самолетов через Волгу только ночью и замаскировал их днем под Ураном. Операция «Монастырь» заставила немцев поверить в то, что Советы сосредоточат свои атаки на Северном Кавказе. Неудачные атаки Красной Армии придали Гитлеру уверенности.

В то время как Люфтваффе неверно истолковало вид советской атаки под Москвой, поскольку гражданские лица были эвакуированы, вырыты траншеи и построено 17 фальшивых мостов, чтобы замаскировать пять настоящих мостов через реку Дон. Два месяца спустя Красная Армия разгромила 6-ю армию Германии в Сталинграде.

Битва под Круском

Точно так же в Курской битве 1943 года СССР снова перебросил своих солдат в темноте и тайно заложил мины и развернул орудия, чтобы раздавить танки, катящиеся в выступ в ходе гитлеровской операции «Цитадель». Красная Армия сбила с толку немцев дезинформацией и ложной концентрацией войск и логистики.

Вопреки оценке Гитлера в 1500 танков, Советы развернули 5100 танков и еще миллион солдат. Гитлеру пришлось отказаться от операции на полпути после того, как Курская стратегическая наступательная операция СССР нанесла тяжелые потери его армии.

Кубинский ракетный кризис

СССР снова использовал Маскировку перед Карибским кризисом в 1962 году в рамках операции «Анадырь». Американская разведка была застигнута врасплох, когда Советы тайно перебросили на Кубу тысячи солдат и ракеты класса «земля-земля» средней дальности Р-12 и средней дальности Р-14. После разоблачения СССР последовал откровенному отрицанию и обману со своим премьер-министром Никитой Хрущевым, заверившим президента США Джона Ф. Кеннеди в отсутствии размещения таких ракет на Кубе.

Маскировка 2.0

Доктрина стала более опасной после появления Владимира Путина в российской политике после распада Советского Союза. Разъяренный распадом СССР, потерей статуса сверхдержавы и растущим доминированием Америки на театре геополитики, Путин поставил перед собой единственную задачу — вывести Россию на передний план международного порядка и восстановить ее положение.

При Путине Россия превратила военную доктрину в более разрушительную, непрозрачную и непонятную. Маскировка 2.0 включала в себя кибератаки, принуждение, использование агентов-провокаторов и политическое мошенничество, шантаж враждебных европейских стран с использованием огромных запасов нефти и природного газа России, тайные военные операции в других странах и снабжение повстанцев в бывших советских республиках и регионах, где силы США доминировали в вооружении, вооруженных силах, логистике, разведке и обучении.

Война с Грузией, 2008 г.

Российско-грузинская война 2008 г. стала поворотным моментом в отношениях Москвы с Европой и США, когда президент Франции Николя Саркози пытался успокоить Путина, а его американский коллега Барак Обама предпочел остаться мама после прекращения боевых действий и пытается перезагрузить отношения с Кремлем.

Пятидневная война доказала, что Маскировка может оказать давление на противников, в том числе на США, чтобы заставить их принять господство России. Главной целью Путина был захват самопровозглашенных районов Абхазии и Южной Осетии в бывшей советской республике путем разыгрывания карты жертвы со стороны повстанцев, представления вторжения как миротворческой операции, использования СМИ для создания пророссийской информации и также проводит кибератаки на грузинские компьютерные сети — все это часть Маскировки, чтобы обмануть другие европейские державы и США.

За два месяца до войны Россия начала ремонт железнодорожных путей в Абхазии, чтобы тайно переправить в регион свою тяжелую военную технику. Месяц спустя, параллельно с совместными американо-грузинскими военными учениями «Немедленный ответ-2008», Россия начала учения «Кавказский рубеж-2008» под предлогом оказания помощи российским миротворцам в Абхазии и Южной Осетии. Настоящей целью российских военных учений, в которых участвовало 8000 военнослужащих, 700 единиц боевой техники и около трех десятков самолетов, была репетиция захвата Южной Осетии и Абхазии.

В течение нескольких дней 10 000 российских военнослужащих вошли в Южную Осетию и еще 9 000 солдат вошли в Абхазию вместе со Спецназом (Специальным Назначением) спецназом российской военной разведки ГРУ, бронетанковыми и артиллерийскими подразделениями, SSM, ракетами, ударными вертолетами и штурмовиками, бомбардировщиков и дальних бомбардировщиков и Черноморского флота.

Аннексия Крыма, поддержка повстанцев на Донбассе, 2014

Путин стал безжалостной силой — непреодолимой силой, призванной вернуть себе уязвленную советскую гордость. Следующей была Украина, крупнейшая в географическом отношении республика бывшего СССР.

Когда пророссийский президент Виктор Янукович был отстранен от должности во время украинской революции 2014 года, Путин был встревожен. Опасаясь, что бывшая советская республика склонится к США и, возможно, вступит в НАТО, Путин решил аннексировать Крымский полуостров и разжечь сепаратистские движения в Луганской и Донецкой областях (Донбасс).

Маскировка была развернута на поражение при захвате Крыма и развязывании войны между повстанцами и Украиной. Спецназ Командования специальных операций (ШОС) в зеленой форме без опознавательных знаков вошел ночью в Крым и захватил местный парламент, международный аэропорт, штаб ВСУ и несколько воинских частей — спецназ в масках получил название «маленький зеленый». люди».

Путин сразу же опроверг свою причастность, заявив, что это были местные ополченцы, захватившие оружие у украинской армии и купившие форму в местных магазинах. После захвата Крыма Путин публично признал, что это спецназовцы, присланные для защиты крымчан.

Точно так же «ополченцы» в масках, в военной форме, но без знаков различия, в том же году захватили правительственные здания и объекты инфраструктуры на Донбассе. На самом деле это были бойцы спецназа ГРУ и 45-й отдельной гвардейской бригады спецназа, маскирующиеся под повстанцев, стремящихся провозгласить независимость от Украины. В типичной стратегии «троянского коня» Путин отправил на Донбасс сотни грузовиков с военной техникой и солдатами под видом гуманитарной помощи. Киев и Международный комитет Красного Креста категорически опровергли заявления России о выполнении соглашения о поставках гуманитарной помощи.

Мастерский ход Путина сбил с толку Байдена

Маскировка запутала США, их разведку и НАТО. Президент США Джо Байден, госсекретарь Энтони Блинкен, АНБ Джейк Салливан и министр обороны Ллойд Остин в течение нескольких дней делали мрачные прогнозы о «неизбежном» российском вторжении, не имея ни малейшего представления о тайном плане Путина признать Луганскую Народную Республику (ЛНР) и Донецкая Народная Республика (ДНР).

Военные эксперты подозревали, что заявления России о выводе части войск и военной техники из Крыма и некоторых районов на его западной границе с Украиной были Маскировкой. Заявления президента Беларуси и давнего союзника Путина Александра Лукашенко о выводе российских войск из его страны после окончания учений также вызывают подозрения.

Очевидно, Путин знал, что спутниковые снимки опровергают его заявления о выходе. Больше российских солдат, танков, бронетранспортеров, артиллерии, ударных вертолетов и стратегических бомбардировщиков передвинулось ближе к границе с Украиной, менее чем в шести километрах от белорусско-украинской границы был построен понтонный мост, войска были передислоцированы для сосредоточения на север, северо-восток и юго-восток Украины.

Убежденный в надвигающемся российском вторжении из-за постоянной схемы развертывания и передислокации сил, Байден не обращал внимания на уловки Путина, направленные на признание ЛНР и ДНР и переброску «миротворческих» войск в регионы, чтобы еще больше задушить Украину на ее юго-востоке.

Бесполезная тактика давления Байдена

Байден продолжал угрожать Путину шквалом быстрых и разрушительных санкций, отказываясь от военного вмешательства в случае вторжения. Воображая, что сможет победить Путина психологически, он бессмысленно укрепил восточный фланг НАТО, направив еще около 2000 военнослужащих к западным и южным соседям Украины, Польше и Румынии, объявив о продаже Варшаве 500 танков «Абрамс» и завершив развертывание дополнительных 4700 военнослужащих из 82-я воздушно-десантная дивизия в этой стране.

Отправка F-15 на польскую авиабазу Ласк и перераспределение войск путем отправки 800 пехотинцев и 32 AH-64 Apache в Балтийский регион и около восьми F-35 на восточный фланг НАТО бесполезно, когда Байден полностью исключил военную конфронтацию с Путиным .

Путин достаточно умен, чтобы не нападать ни на одного члена НАТО, например, на Литву, Латвию, Эстонию или даже на Польшу — нападение на блок спровоцирует Третью мировую войну. Его главная цель — предотвратить дальнейшее расширение НАТО на восток в Европе и больше бывших советских республик от вступления в альянс.