Становление ссср: 6. Советский период народного представительства / Законодательная Дума Томской области

Точка (не)возврата: распад СССР и становление новой России в мемориальном дискурсе РПЦ | Аникин

Главная >
Том 2, № 3 (2021) > Аникин

Точка (не)возврата: распад СССР и становление новой России в мемориальном дискурсе РПЦ

Даниил Александрович Аникин

Аннотация

В статье ставится вопрос о включении религиозных сообществ в конструирование мемориальных дискурсов о 90-х гг. Предметом исследования становится динамика образа Дня России в политике памяти Русской православной церкви (РПЦ) и православных религиозных сообществ в 2009–2021 гг. Автор выделяет две стратегии, которые формируются в религиозном мемориальном дискурсе: включение РПЦ в ностальгический дискурс о советском обществе, делающий День России все менее насыщенным позитивными образами, и стремление соотнести эту дату с церковным календарем, используя образ Александра Невского. С точки зрения социально-политических исследований существенным элементом подобного мемориального дискурса является стремление заполнить возникшую символическую пустоту, причем за счет конструирования новых коммеморативных практик, связывающих праздничную дату уже с образом Александра Невского.

Ключевые слова

мемориальный дискурс, практики, Русская православная церковь, религия, День России, символическая конкуренция

Полный текст:

Без имени

Литература

Алексий II (Ридигер)а. Патриаршее поздравление Президенту РФ В. В. Путину с Днем России. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/256309.html (дата обращения: 10.11.2021).

Алексий II (Ридигер)б. Послание Патриарха Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви 23 августа 1991 года. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/dukhovnyj-lider-rossii/310-obrashcheniya-v-svyazi-s-popytkoj-gosudarstvennogo-perevorota-1991-goda (дата обращения: 10.11.2021).

Алексий II (Ридигер)в. Слово на торжественной церемонии приведения к присяге Президента России Б. Н. Ельцина, 10 июля 1991 года. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/tserkov-i-obshchestvenno-politicheskaya-zhizn/2027-slovo-na-torzhestvennoj-tseremonii-10-iyulya-1991-goda (дата обращения: 10. 11.2021).

Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М. : Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на совещании по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 800-летию со дня рождения князя Александра Невского. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5691870.html (дата обращения: 10.11.2021).

Кучкин В. А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 18–33.

Лукичев Б. М. К истории государственно-церковных отношений в конце XX – начале XXI века, или О чем писал патриарх Алексий II президентам России // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 38(176). История. Вып. 37. С. 118–124.

Малинова О. Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития. 2017. № 4. С. 6–22.

Олик Д. Фигурации памяти: процессореляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // Социол. обозрение. 2012. Т. 11, № 1. С. 40–67.

Основные даты празднования 800-летия со дня рождения святого благоверного великого князя Александра Невского. URL: http://xn--80aafbpfcowwcbbdmqnh5f3dsb6c.xn--p1ai/news/1606211412 (дата обращения: 10.11.2021).

Патриарх Кирилл награжден орденом Александра Невского. URL: https://ria.ru/20090612/174188158.html (дата обращения: 10.11.2021).

Президент России В. В. Путин и Святейший Патриарх Кирилл посетили выставку в Третьяковской галерее, посвященную 800-летию Александра Невского. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5819541.html (дата обращения: 10.11.2021).

Фролов К. Патриарх Кирилл сделал 12 июня настоящим Днем России. URL: https://ruskline.ru/news_rl/2018/06/09/patriarh_kirill_sdelal_12_iyunya_nastoyawim_dnem_rossii/ (дата обращения: 10.11.2021).

Ссылки

• На текущий момент ссылки отсутствуют.

(c) 2022 Даниил Александрович Аникин

ИСТОРИЯ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ. СТАНОВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ — История пожарной охраны России

В 1920 году пожарная охрана была передана в ведение Главного управления коммунального хозяйства НКВД РСФСР, при котором был создан Центральный пожарный отдел.

В 1934 году в составе НКВД СССР было организовано Главное управление пожарной охраны. В подчинении органов внутренних дел пожарная охрана находилась до 2002 года.

Начиная с 1932 года в СССР существовала военизированная и профессиональная пожарная охрана в составе МВД.

В 1936 году правительство принимает решение о значительном расширении функций и прав пожарной охраны в области государственного пожарного надзора.

В 1927 году Постановлением правительства РСФСР утверждено Положение «О государственном пожарном надзоре», создано Главное управление пожарной охраны.

Для ограждения народного достояния РСФСР от пожарных бедствий 17 апреля 1918 года Совет Народных Комиссаров издал Декрет «Об организации государственных мер борьбы с огнем», заложивший основы создания советской пожарной охраны.

Общее руководство делом борьбы с пожарами, а также разработка предупредительных и оборонительных мер борьбы с огнем были возложены на Пожарный совет под председательством Главного комиссара по делам страхования и борьбы с огнем П. Е. Елизарова.

НКВД по линии своего ведомства принимал необходимые меры по предупреждению пожаров в стране. Его отдел местного хозяйства разрабатывал и рассылал на места инструкции по пожарной безопасности.

В мае 1918 года вследствие поджогов, совершенных враждебными элементами, возникли крупные пожары в Москве и Туле. В целях пресечения поджогов Коллегия НКВД РСФСР утвердила 11 июня 1918 года «Обязательное постановление по предупреждению пожаров», разосланное губернским и уездным Советам Депутатов. Постановление было опубликовано также советскими органами печати Москвы и призывало население городов и сельской местности пресекать всякие попытки совершения пожогов. Ночные караульные обязывались следить за лицами, вызывающими подозрение. Против лиц, задержанных на месте поджогов, оказывающих сопротивление ночным караульным, разрешалось применять оружие.

До июля 1920 года пожарное дело в городах находилось в ведении Всероссийского Совета Народного Хозяйства (ВСНХ).

12 июля 1920 года противопожарная служба была передана в ведение НКВД РФСР на основании Декрета «О сосредоточении пожарного дела в НКВД», утвержденного Советом Народных Комиссаров и подписанного В. И. Лениным. В декрете сказано: «Во изменение декрета СНК от 1 декабря 1918 года…общее заведование и управление пожарным делом в РСФСР как в административно-техническом, так и финансово-хозяйственном отношении, со всеми делами, имуществом и кредитами изымаются из ведения Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) и передаются в НКВД».

С этого момента в системе пожарной охраны устанавливается единоначалие: руководство пожарным делом по всей стране возложено на Центральный пожарный отдел, созданныйв коммунальном отделе НКВД. Он руководил борьбой с пожарами, разрабатывал противопожарные меры, учитывал и распределял пожарное имущество, осуществлял руководство пожарными командами и другими пожарными организациями. В губернских и городских отделах коммунального хозяйства пожарным делом ведали губернские и городские пожарные подотделы.

Борьба с пожарами стала для НКВД одной из боевых задач.НКВД четко определил круг обязанностей профессиональных пожарных команд и запретил местным органам использовать их не по назначению. Совет Труда и Обороны (СТО) предоставил комиссии в составе НКВД, ВЧК и НКТ право привлекать население к тушению пожаров в порядке трудовой повинности.

Летом 1920 года возникали крупные пожары в различных районах республики в населенных пунктах, на промышленных объектах. Зафиксированы также лесные и болотные пожары. Уездные и волостные исполкомы не принимали своевременных мер ктушениюприродных пожаров, что приводило к значительному опустошению. 10 августа 1920 года НКВД разослал циркуляр всем губисполкомам с требованием вести самую энергичную борьбу с пожарами, не щадя средств.

С 1921 по 1923 годы в структуру НКВД входило Главное управление коммунального хозяйства (ГУКХ), в задачи которого входило руководство пожарным делом в республике. ГУКХ НКВД уделяло много внимания борьбе с пожарами. Особую тревогу вызывали лесные пожары. Для борьбы с ними при НКВД была создана центральная пожарная тройка и местные тройки. Было организовано 7 дежурных пожарных железнодорожных поездов, выработаны планы привлечения войск и трудовых частей к борьбе с пожарами и правила пожарной охраны лесов и торфяных болот.

8 июля 1921 года Совет труда и обороны в своем постановлении признал задания, возложенные на пожарные органы и «работу пожарных организаций — ударными со всеми вытекающими из сего последствиями». В этом же постановлении было предложено ВСНХ ускорить изготовление пожарного инвентаря. СТО обязал был возвратить из рядов Красной Армии всех пожарных работников, прослуживших в пожарных командах до призыва в армию не менее шести месяцев.

В 1921-1925 годах отмечались крупные пожары, особенно в сельских местностях. Только в 1924 году было зафиксировано более 70 000 пожаров.

Для борьбы с пожарами повсеместно организовывали Добровольные пожарные дружины и общества. Росло число профессиональных пожарных команд, принимались меры по обеспечению их необходимой техникой, внедрению новых методов пожаротушения.

В 1921 году в Москве и других городах были организованы пожарные курсы.

В 1922-1923 годах начали осуществлять учет государственных и частных промышленных предприятий, изготавливающих различные предметы пожаротушения. Принимались меры к выработке более совершенных способов борьбы с пожарами: был исследован вопрос о возможности применения авиации в борьбе с пожарами, в особенности с лесными; разработан вопрос о применении взрывчатых веществ при тушении лесных пожаров.

За 1924 год и первую четверть 1925 года утверждены Уставы и Инструкции для Добровольных пожарных дружин и обществ, установлены льготы для добровольных пожарных организаций и их членов (Постановление ВЦИК от 01.12.1924 года и СНК от 25.02.1925 года), утверждена Инструкция внутреннего устройства профессиональных пожарных команд. В Ленинграде был открыт пожарный техникум для подготовки пожарных специалистов, установлены тесные межведомственные отношения по согласованию пожарной работы с (Народным Комиссариатом Путей Сообщения, военным Комиссариатом, ВСНХ, НарКоматом Здравоохранения)

В 1925 году ГУКХ НКВД возобновляет издание журнала«Пожарное дело».

В период с 1926 по 1930 годы для усиления мер борьбы с пожарами НКВД проводит ряд мероприятий.В мае 1926 года было созвано Всероссийское совещание пожарных работников, на котором обсуждался вопрос о состоянии пожарной охраны и задачах пожарных работников. НКВД представил правительству проект Положения «Об органах государственного пожарного надзора в РСФСР».

18 июня 1927 годаПостановлением ВЦИК и СНК РСФСР утверждено Положение «О Государственном пожарном надзоре», которое стало руководящим документом для дальнейшего развития противопожарной службы страны, законодательно закрепив за ГПН проведение предупредительных мероприятий.

В Положении указано, что руководство пожарным делом на территории РСФСР осуществляют НКВД РСФСР и НКВД АССР (автономных республик). НКВД руководит пожарным делом через центральный пожарный отдел Главного управления коммунального хозяйства (ГУКХ). В Положении установлен порядок образования местных пожарных органов, определялись функции центрального и местных органов пожарного надзора.

Для подготовки и переподготовки руководящих кадров коммунального хозяйства в 1926 году Ленинградский техникум коммунального хозяйства был преобразован в высшие курсы коммунального хозяйства.

31 декабря 1930 года приказом № 337 ВЦИК и СНК РСФСР постановили упразднить НКВД РСФСР. Главное управление коммунальногохозяйства с полным штатом работников передаются из системы НКВД в непосредственное подчинение Совету Народных Комиссаров РСФСР.

10 июля 1934 года Постановлением ЦИК СССР образован общесоюзный НКВД СССР, в состав которого входили милиция и пожарная охрана.

В рамках НКВД были выработаны структура и принципы работы противопожарной службы. Комиссариатом внутренних дел разработаны нормативы о взаимоотношениях пожарной охраны, органов милиции, уголовного розыска, мест заключения, учреждений коммунального хозяйства и других органов, находящихся в ведении НКВД.

НКВД РСФСР положил начало широкому привлечению трудящихся к предупреждению и тушению пожаров, охране общественного порядка и другой государственной работе.

За период с октября 1917 по март 1946 года НКВД, его работники отдали немало сил делу укрепления противопожарной службы, накопили ценный опыт в борьбе с пожарами.

15 марта 1946 года все Народные Комиссариаты СССР, союзных и автономных республик были преобразованы в Министерства. Противопожарная служба вошла в состав МВД СССР.

ЗНАК «ЛУЧШЕМУ РАБОТНИКУ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ» НКВД СССР

В соответствии с утвержденным в 1936 году Положением пожарным знаком «Лучшему работнику пожарной охраны» НКВД СССР награждался начальствующий состав пожарной охраны за активную деятельность по укреплению пожарной безопасности страны и образцовую, самоотверженную работу на пожарах. В последующие десятилетия с учетом возлагаемых на пожарную охрану функций в Положение о вручении знака внесены дополнения.

За время существования награды форма знака не менялась, за исключением герба страны, изменения касались состава входящих республик и принадлежности к силовому министерству: НКВД-МВД-МООП-МВД.

Этим знаком награждались сотрудники и работники пожарной охраны до 2000 года.

Aula virtual do espazoAbalar

Ir ao contido main

Omitir cursos dispoñíbeis

Apuntes para a materia de Educación Física en 1º da ESO

Secuencias didácticas para terceiro ciclo de educación Primaria inmersas nun proxecto de natural orientación no medio.

Curso para a licenza de formación 2013/2014

Escriba un pequeno paragrafo que explique en que состоят или curso de forma concisa e atraente.

Корреспондентский курс по материалам Tecnologías, уровень I

Мануэль Торрес Буа.
Есть десять лицензий Creative Commons Attribución-Non compartirial-Compartir igual 4. 0 Internacional.

Aula Virtual Cose Materiais de Edageación física en 2º DA ESO

NEMO (CC0 1.0) 9003

NEMO (LIC. CC0 1.0) 9003

NEMO (CC0 1.0) тексты (описательные, нарративные, инструктивные, экспозитивные и аргументативные).

Creado por Guillermo Diamante Colado y Laura Morales López , dentro de una licencia de formación concedida por la Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria Ordenación Universitaria de 1 Galia/2 Xuntaic 06.14.2013).

Курс или использование программного обеспечения Open Orienteering Mapper

Виртуальный сопроводительный материал для получения лицензии Марии Санчес Перес и Хосе Антонио Родригеса Лопеса без курса 2015/16

Materiais didácticos para resolución de Problemas, estatística e probabilidade e functions; 1º e 2º да ESO.

Licencia de Formación 2015/2016.

Курс реализован Хавьером Луисом Хурадо Луке и Хуаном Касадо Пересом, получившим лицензию на обучение на 2018/19 год.

O obxectivo principal deste proxecto é complementar o traballo e a aprendizaxe dos contidos de carácter máis práctico propios da materia de EF cos contidos de carácter máis teórico que conforman o conxunto total de cada curso con respecto ao que deben aprender os nenos e nenas e que se manifesta no currículo a través de estándares de aprendizaxe, Декрет 105/2014 , до 4 сентября.

Secuencia didáctica completa para a materia de Igualdade de Xénero (1º/2º ESO)

Recurso realizado no periodo de Licenzas de formación do curso 2019/20 para personal docente non universitario da Consellería de Educación, Universidade e Formación профессиональный.

Aula de radio é un material creado por Cristina Corral Soilán e Javier Prado Espineiro durante unha licenza de formación no curso 2018/2019

Recursos e actividades por temas.

Prácticas de Química para 2º BAC

Materia : Economía de la empresa

Nivel : Bachillerato

de laMpry emorta emort. .

Matemáticas II 2º Bacharelato

Автобусные курсы

Омитир Календарио

Филип Корриган, Харви Рамзи и Дерек Сэйер, Большевизм и СССР, NLR I/125, январь – февраль 1981 г.

I/125 , январь февраль 1981

Филип Корриган, Харви Рамсей и Дерек Сайер

Природа и недостатки советского общества более или менее непрерывно обсуждались марксистами с 1917 года. над большевизмом вернуться еще дальше. Поэтому разумно начать с указания того, где, по нашему мнению, мы можем сказать что-то новое. Это не на уровне фактов. Нас больше интересуют теории, которые дают такие хорошо отрепетированные факты, как17 «отсталость» или истребление городского рабочего класса в ходе гражданской войны занимают особое место в марксистских отчетах. Особое внимание мы уделяем тому, что мы называем большевистской проблематикой. Мы используем термин «проблематический» для описания обычно не сформулированных предпосылок, разделяемых различными противоположными позициями, что позволяет нам говорить о них как о «марксистских», «большевистских» и т. д., несмотря на их различия. Поэтому, говоря о специфически большевистской проблематике, мы намерены указать на то общее основание, на котором мы думаем 9. 0064 все основные большевистские позиции стоят и отличают эту общую почву от общей позиции марксизма как такового. Необходимо сделать еще два уточнения, учитывая слишком формальный способ использования этого понятия. Во-первых, мы не рассматриваем большевистскую проблематику как просто теоретическую основу. Посылки, о которых мы говорим, — это материальных практик, форм и агентов, а также идеи. К ним относятся, например, определенный тип партии до 1917 года — нелегальный, городской, ее лидеры в основном в изгнании, и определенные виды формирования государства после. Такие социальные формы являются такой же частью оружия, которое большевики использовали для решения стоящих перед ними проблем, как и их понимание и применение Маркса или их анализ царизма или империализма.

Во-вторых, мы не считаем эту проблематику статической и неизменной и тем более аккуратной и последовательной. Это исторический продукт столетия борьбы, и в нем есть борьба и напряженность, молчание и отсутствие. Действительно, мы утверждаем, что большевизм построен вокруг бушующего противоречия, лежащего в самой его основе. Мы не можем отдать должное сложности большевизма в статье такого объема. Но мы должны избегать материализации. Большевистская проблематика — это не какая-то таинственная скрытая структура, так или иначе реализующая себя в действиях большевиков, а аналитический прием мы используем, чтобы навязать им когерентность. Если оба эти момента не будут всегда приняты во внимание, наш аргумент открыт для серьезного идеалистического неправильного толкования.

Наш интерес к большевистской проблематике в этой статье двоякий. Нас прежде всего интересует его влияние внутри СССР. Но мы также утверждаем, что большевистская проблематика доминировала в большинстве (хотя и не во всех) марксистских анализах советского опыта, включая критические. Это имело несколько неприятных последствий. Критический марксистский анализ слишком часто имел тенденцию воспроизводить собственные оценки большевиками контекста, в котором они действовали, проблем, с которыми они сталкивались, и спектра доступных средств правовой защиты. Споры внутри большевизма привлекли гораздо больше внимания, чем предположения, разделяемые конкурирующими позициями. Самое серьезное, что сам большевизм редко рассматривался в качестве явного объекта изучения в рамках основных направлений критических марксистских взглядов на СССР. В общем, то общее, что мы назвали большевистской проблематикой, осталось чем-то вроде марксистского слепого пятна.

Критический марксистский анализ Советского Союза можно разделить на три большие группы. (1) Классические троцкистские взгляды , лучшим современным примером которых, вероятно, является Мандель, считают СССР деформированным или выродившимся рабочим государством. Они утверждают, что производственные отношения советского общества остаются «в основном» социалистическими, но паразитическая бюрократия, а не рабочий класс, обладает политической властью и пользуется экономическими привилегиями. Эта правящая «каста» не составляет правящего класса. (2) Государственно-капиталистические теории рассматривают СССР как капиталистическое общество, хотя и своеобразного типа. Контроль государства, которое само контролирует экономику, рассматривается как основа эксплуатации наемного труда и накопления капитала. Партийные и государственные боссы рассматриваются как представители специфически капиталистического правящего класса, «государственной буржуазии» в терминологии Беттельгейма. Вариантов этой точки зрения придерживаются Социалистическая рабочая партия (СВП) в Великобритании, Коммунистическая партия Китая (по крайней мере, до недавнего времени) и другие, включая Мартина Николауса и Чарльза Беттельхейма. Они часто расходятся во мнениях относительно того, когда и как возник «государственный капитализм». Для Тони Клиффа (swp) это было в двадцатых годах, для cpc где-то после 1953. (3) « Новый класс » теории соглашаются с тем, что существует советский правящий класс, но отрицают, что этот класс является буржуазией или что СССР в какой-либо мере является капиталистическим. Для них Советский Союз не капиталистический и не социалистический, а общественное образование нового, исторически определенного типа. Некоторые считают его прогрессивным по отношению к капитализму. К более старым новым классовым теориям относятся теории Рицци и Шахтмана, к недавним — теории Джиласа, Мелотти и (в его последних работах на эту тему) Суизи. Эти теории различаются в отношении того, какой именно социальной формацией является СССР и кто составляет его правящий класс.

Под поверхностным жаром и громом споров между этими позициями преобладают два мотива. Первое — на самом деле чрезвычайно важное для марксистских исторических свидетельств как в его персонализме, так и в его акценте на мотивах и намерениях — это понятие «предательства». Считается, что корыстная клика или прослойка, стратегически расположенная в государственной и партийной бюрократии, в какой-то момент «захватила власть» и извратила государственную машину в своих целях. Такова структура как официальной коммунистической критики Сталина, так и маоистской критики Хрущева и Брежнева. Обвинения в предательстве также встречаются в троцкистских отчетах, хотя они, по крайней мере, пытаются объяснить, как такие «предательства» стали возможны. И это, конечно, проблема. Проще говоря, что за социалистическую революцию так легко может предать одна «клика» или — в смехотворной крайности этого взгляда — один человек? Если это имело место , то то, что требует объяснения, — это предшествующая централизация власти, которая допустила такой исход. А для этого необходимо не личностно-мотивационное, а структурно-историческое объяснение.

Второй мотив — «отсталость», часто сочетающаяся с изоляцией. Это имеет родословную, восходящую по крайней мере к Каутскому и меньшевикам. Самая грубая версия этого аргумента предполагает неумолимый путь исторического развития, который должны пройти все общества, и утверждает, что в отсутствие революции в «развитых странах» у Советского государства не было другой альтернативы, кроме как действовать как суррогатный капиталистический аккумулятор, в то время как его верхний предел эшелоны превратились в «государственную буржуазию». По сути, это позиция SWP. В других местах вещи излагаются менее откровенно. Троцкий, например, прямо не поддерживал аргумент о неумолимости, но, тем не менее, ссылался на отсталость и изоляцию России как на объяснение возвышения тех слоев, которые поддерживали Сталина. Точно так же решающее значение иногда придавалось истреблению городского пролетариата гражданской войной, хотя большая часть силы этого аргумента проистекает из скрытого предположения, что «отсталые» крестьянские массы, которые выжили, не могли построить социализм.

Доводы об «отсталости» труднее отвергнуть, чем тезисы о «предательстве», ибо коммунизм требует высокого уровня развития производительных сил. Но хотя экономическое развитие в широком понимании вполне может быть необходимым условием коммунизма, из этого не следует, что все общества должны пройти через капиталистическую или квазикапиталистическую стадию. Это произошло бы только в том случае, если бы капитализм был единственным набором социальных отношений, способных стимулировать такое развитие. Трудно понять, как такой аргумент мог бы быть построен в рамках историко-материалистического подхода (хотя у буржуазных экономистов, исходящих из своего универсального «человека экономического», может быть меньше проблем).