С кем была куликовская битва: Куликовская битва | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Что, если бы Куликовскую битву выиграл Мамай — Что, если бы

Так или иначе, битва была выиграна и прославила имя Дмитрия Донского на века. Впрочем, похоже на то, что даже если бы московский князь и проиграл это сражение, то изменилось бы очень немногое. Разве только его прозвище было бы, наверное, другим.

Могло ли такое быть?

А почему бы и нет? Впрочем, это как посмотреть. Отделить реальные события от мифологических в данном случае крайне трудно. Дело в том, что Куликовская битва обросла легендами, как обрастает водорослями дно корабля. Поединок Пересвета с Челубеем — скорее из области вымысла. Как, скорее всего, и популярная история о том, что засадный полк выскочил из укрытия в восемь часов, когда подул южный ветер. Наибольшее сомнение тут вызывает не засадный полк, а южный ветер. С полком все понятно. Такую тактику тогда применяли широко, да и сами монголы использовали ее не раз. Но давайте посмотрим на расположение войск и вспомним, кто откуда пришел и где встал. И тут сразу станет ясно, что при южном ветре лучше было бы сидеть в укрытии. Ибо вся пыль понеслась бы в глаза воинам Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского, воеводам, которые командовали тем самым славным засадным полком.

Куликовская битва. (zen.yandex.ru)

Важно помнить и еще одну деталь. Это была совсем не первая победа русских войск над Ордой. Просто предыдущие менее известны. Некоторые, вот странно, на фигурируют даже в школьных учебниках истории. Крупнейшим из этих сражений была битва на Воже, где Дмитрий Донской разбил 50-тысячную армию мурзы Бегича. Тут важно понимать другое, за долгие годы властвование Москвы над русскими землями, в государстве выросло не одно поколение людей, который не боялись монголов. Они не помнили нашествия, не видели разгрома на реке Сить, не вздрагивали при мысли о том, что кто-то может сжечь «родную хату», убить отца и увести в рабство мать. Это обстоятельство делало победу на Куликовском достаточно реальной. Добавим сюда полководческий талант не столько князя Дмитрия, сколько его тезки — Дмитрия Боброк Волынского. Тем не менее, далась она русским войскам с огромным трудом, а сил на то, чтобы преследовать Мамая уже не осталось. Остановив войско темника, армия Дмитрия Донского повернула назад и разошлась по домам. А это говорит о том, что определенная вероятность поражения, все-таки, существовала.

Что изменилось бы в случае поражения?

Как уже говорилось выше, люди, полагающие, что Куликовская битва положила конец Игу, пребывают в заблуждении. Конец какому бы то ни было влиянию Орды на русские дела был положен только сто лет спустя — в 1480-м году, когда состоялось знаменитое стояние на Угре. Это конечная дата, хотя по сути, из повиновения русские земли вышли раньше. Золотая Орда прекратила свое существование в 1459-м, распавшись на несколько менее крупных и влиятельных орд. Примерно с этого момента Русь и перестала платить дань, хотя формально сохранила зависимость нового государственного образования. Стояние на Угре подтвердило и без того очевидный факт: Русь независима и никакой орде больше не подчиняется. А вот, Куликовская битва вообще не была как-либо связана с борьбой за независимость. Историки сходятся во мнении, что Русь, не признав Мамая даже формальным главой Орды, поднялась на защиту интересов Тохтамыша, бывшего, в отличие от Мамая, потомком Чингисхана и имевшего права на власть в бывшем Улусе Джучи. Иными словами, Дмитрий Донской помогал восстановлению законной власти в Орде. И тут не лишним, наверное, будет сказать, что Москва с Ордой примерно со времен Ивана Калиты состояли во взаимовыгодном партнерстве.

В этом контексте принято рассматривать и те события, что произошли двумя годами позже в 1382-м, когда Тохтамыш взял Москву, а затем разграбил и сжег ее. Есть мнение, что хан помогал московскому князю вернуть контроль над непокорным городом. Ибо самого Дмитрия, как известно, в Москве не было. По официальной версии он спешно отбыл куда-то собирать войска. Нельзя, при этом, исключать того, что в Москве случился бунт, и князь вынужден был покинуть свою вотчину. Но обороной города командовал некий Остей, судя по всему, внук Литовского князя Ольгерда. Не странно ли, что князь, покинув Москву, оставил командующим не кого-то из своих приближенных, а какого-то литвина? Получается так: Дмитрий помог Тохтамышу скинуть Мамая, а тот вернул должок и восстановил союзника на московском престоле. Получается, что даже если бы сражение на Куликовском поле и было бы проиграно от этого мало что изменилось бы. И вот почему.

Ничего. Мамая Москва интересовала мало. Темник понимал, что с появлением Тохтамыша его положение в Орде стало шатким. Иными словами, если бы ему случилось разбить Дмитрия Донского, то он не стал бы атаковать Москву и разорять ее. Мамаю было не до этого. Темник вернулся бы в Орду, встречать Тохтамыша. В этом смысле, Москве не грозило бы новое нашествие и восстановление баскачества. Хотя, Мамай, в случае свое окончательной победы, несомненно пересмотрел бы статус Москвы. В этом случае Москва перестала бы быть главным союзником Орды и ее основной опорой. Мамай выбрал бы нового ставленника и, вероятно, им стала бы главная соперница Москвы — Тверь. Ярлык отошел бы туда, именно туда, скорее всего, вскоре перебрался бы и митрополит. Москва утратила бы лидирующее положение, источник дохода и влияние, и тут у прочих князей появилась бы прекрасная возможность поквитаться за старые обиды и отомстить за годы издевательств и унижений. Баланс сил изменился бы, но ненадолго. Потому что рано или поздно потомки Чингисхана восстановили бы свою законную власть в Золотой Орде. И все вернулось бы на круги своя. В том числе и высокое положение Москвы среди других русских городов.

Народное вече перед приходом Тохтамыша. (wikipedia.org)

Что изменилось бы в Орде

Победа в Куликовской битве позволило бы Мамая сохранить силы. Вероятность его победы над Тохтмамышем возросла бы многократно. Это, однако, не позволило бы ему надолго сохранить свое влияние. С востока шла новая сила, очень грозная и страшная. Вот только в Орде долго не предавали ей значения. Речь о Тамерлане. В конце XIV-го века он очень быстро разобрался с Тохтамышем, фактически, подчинив себе весь бывший Улус Джучи. И Мамай, в случае своей победы, был бы перед Тамерланом столь же беспомощен.

Тамерлан. (wikipedia.org)

Другое дело, что с каким-то темником-выскочкой Тамерлан церемонится бы не стал. Да и неудача в битве с таким соперником, подкосило бы позиции Мамая внутри Орды. Против него пошли бы его же сторонники, что могло привести к масштабному расколу. Как знать, может быть, Золотая Орда прекратила бы свое существование уже в 1401-м году. Выходит, что, проиграв Куликовскую битву, Москва могла бы обрести независимость даже раньше? Быть может, а может и нет.

Сборник: Куликовская битва

8 сентября 1380-го войска во главе с князем Дмитрием Донским одержали победу над силами Мамая. Это сражение ознаменовало начало свержения золотоордынского ига.

Статьи
Европа
XIV век

Что, если бы Куликовскую битву выиграл Мамай

Куликовская битва остается одним из самых известных сражений в истории средневековой Руси.

Статьи
Европа
XIV век

Битва на Воже: репетиция Куликовского сражения

В 1378 году объединенное московское и рязанское войско впервые разгромило степняков из Золотой Орды в открытом бою.

Статьи
Европа
XIV век

Куликовская битва: была ли она так важна, как мы думаем?

Об историческом значении Куликовской битвы рассуждают профессора Игорь Курукин и Антон Горский.

ЕГЭ
Европа
XIV век

Куликовская битва

Что ты знаешь о сражении?

Статьи
Европа
XIV век

Куликовская битва: на пути к единому русскому государству

8 сентября 1380 года на берегу Дона сошлись русские и татарские полки. Несмотря на победу, до независимости от Орды было еще далеко.

Статьи
Европа
XIV век

Что, если бы Куликовскую битву выиграл Мамай

Куликовская битва остается одним из самых известных сражений в истории средневековой Руси.

Статьи
Европа
XIV век

Битва на Воже: репетиция Куликовского сражения

Статьи
Европа
XIV век

Куликовская битва: была ли она так важна, как мы думаем?

Об историческом значении Куликовской битвы рассуждают профессора Игорь Курукин и Антон Горский.

ЕГЭ
Европа
XIV век

Куликовская битва

Что ты знаешь о сражении?

Статьи
Европа
XIV век

Куликовская битва: на пути к единому русскому государству

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

Неделю
Месяц

Статьи
Европа
XX век

«Коктейль Молотова»

Статьи
Европа
IV-V вв.

Роковая женщина Римской империи

Статьи
Европа
XX век

Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб

Статьи
Европа
XIX век

Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь

Статьи
Европа
XVIII век

Казнь Емельяна Пугачёва

Статьи
Европа
XX век

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

Статьи
Европа
XIX век

Бедные люди: как жили викторианские слуги

Статьи
Европа
XX век

Школьники, изменники, террористы…

Статьи
Европа
XX век

Что сделал Павлик Морозов?

Статьи
Европа
XVIII век

Беспечная принцесса

Статьи
XX-XXI вв.

Секс-символы 1950-1960-х

Статьи
Европа
XX век

«Неужели мы всё же уедем? Неужели это не сон?»

Статьи
Европа
XX век

«Коктейль Молотова»

Статьи
Европа
IV-V вв.

Роковая женщина Римской империи

Статьи
Европа
XX век

Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб

Статьи
Америка
XXI век

Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории

Статьи
Африка
XIV век до н. э.

Короткая жизнь дочери Нефертити

Статьи
Америка
XX век

Тед Банди — харизматичный маньяк (18+)

Статьи
Африка

Богатейший женоненавистник мира, охмурённый русской княгиней

Статьи
Европа
IX-XI вв.

Соседи Древней Руси

Неделю
Месяц

📚 Статьи
👀 231146

«Коктейль Молотова»

📚 Статьи
👀 227421

Роковая женщина Римской империи

📚 Статьи
👀 224534

Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб

📚 Статьи
👀 199638

Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь

📚 Статьи
👀 185743

Казнь Емельяна Пугачёва

📚 Статьи
👀 182880

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

📚 Статьи
👀 182793

Бедные люди: как жили викторианские слуги

📚 Статьи
👀 155993

Школьники, изменники, террористы…

📚 Статьи
👀 136232

Что сделал Павлик Морозов?

📚 Статьи
👀 130445

Беспечная принцесса

📚 Статьи
👀 284192

Секс-символы 1950-1960-х

📚 Статьи
👀 232095

«Неужели мы всё же уедем? Неужели это не сон?»

📚 Статьи
👀 231146

«Коктейль Молотова»

📚 Статьи
👀 227421

Роковая женщина Римской империи

📚 Статьи
👀 224534

Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб

📚 Статьи
👀 219235

Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории

📚 Статьи
👀 217356

Короткая жизнь дочери Нефертити

📚 Статьи
👀 210590

Тед Банди — харизматичный маньяк (18+)

📚 Статьи
👀 205511

Богатейший женоненавистник мира, охмурённый русской княгиней

📚 Статьи
👀 201935

Соседи Древней Руси

Загадки Куликовской битвы

Иногда мифы и легенды нужны еще и для того, чтобы люди лучше осознали и по-настоящему поверили в величие своей истории.

Хорошо известно, что Куликовская битва не была, конечно, окончательной победой Руси над монголо-татарами. Но воины многих княжеств, собравшиеся под боевой рукавицей князя московского Дмитрия Донского (это были воины из Пскова, Переяславля-Залесского, Новгорода, Брянска, Смоленска и других русских городов) сделали главное. Что? Об этом чуть позже.

Взаимная ненависть Мамая и князя Дмитрия Ивановича зрела не один год. Князь, ставший действительно великим дипломатом и воином, первым собирателем русских земель просто бесил Мамая, который в Золотой орде был высоким начальником. Он не был потомком Чингисхана, но был беклярбеком, ведавшим внешними делами и верховным судом. И еще темником, под началом которого было 10 000 воинов. Это, по сути, генерал.

8 сентября 1380 года Дмитрий и Мамай встретились в бою на знаменитом Куликовом поле у Дона.

Считалось по легендам, что на поле сошлись с двух сторон несколько сот тысяч воинов, но по последним исследованиям выходит, что противники вывели каждый по 10−12 тысяч, максимум — по 20 тысяч. Что, конечно, не делает битву менее значимой. Ведь по сути стоял вопрос о том, быть Дмитрию независимым великим князем Московским или нет. Известно, что Мамай выдал ярлык на великое княжение другому князю — Михаилу Александровичу Тверскому. Но Михаил не собирал земель русских, как Дмитрий. И потому Дмитрий бился за то, что создал своими руками.

Но в сражении этом есть несколько необычных, загадочных, по крайней мере для меня, моментов.

Пересвет и Челубей

Все бились отчаянно, но история сохранила для нас не так много имен. Первые среди них, конечно, — иноки Ослябя и Пересвет, и мамаев поединщик Челубей. Это интересные бойцы, кстати.

Челубей известен нам благодаря «Сказанию о Мамаевом побоище», созданном в XV века. Печенежский богатырь из воинства Мамая, он обладал прекрасной боевой выучкой. Кстати, в первых списках «Сказания» у него другое имя: Темир-Мирза или Темир-Мурза, а Челубей появляется применительно к нему позже, в одной из редакций «Сказания». Но зато по первому имени этого воина ясно, что он из высокого рода, потому что «мурза» — не просто приставка, а титул, название которого происходит от несколько искаженного персидского слова «принц».

Обсуждение его личности дошло до того, что в интернете бродит миф о том, что Челубей вообще учился у тибетских монахов мистическим приемам ведения боя. Но пусть это останется на совести авторов идеи.

Как бы то ни было, Челубей был поединщиком. То есть силен был в бою один на один, в зачине сражений. И раз Мамай выставил его на схватку перед битвой, значит воин высочайшего уровня. А Пересвет?

Александр Пересвет, конечно же, был иноком, но не только. Как и Родион Ослябя, он происходил из боярского рода и значит — военное дело знал. А Ослябя вообще был профессиональным военным и даже, возможно, командовал тысячей. Оба, по преданию, родом из Брянска.

И преподобный Сергий Радонежский не случайно послал к князю Дмитрию не просто монахов, а еще и бойцов.

Если верить сказаниям о побоище, Пересвет отлично понимал, кого выставили от Мамая на поединок. Есть несколько вариантов того, как он сражался с Пересветом. Но один очень любопытный.

Перед схваткой Александр Пересвет снял с себя кольчугу и остался в монашеском одеянии, в одной Великой схиме (эта монашеская накидка с изображением креста надевается поверх одежды).

И этот поступок говорит о нем как об опытном воине.

Дело в том, что Челубей на конные поединки выходил с копьем такой невероятной длины, что противник не успевал достать его своим обычным копьем.

Александр снял кольчугу для того, чтобы копьё Челубея, пройдя сквозь мягкие ткани тела на большой скорости, не успело вышибить его из седла и тогда он имел бы шанс достать Челубея. Так и произошло. Челубей был сражен на месте.

А смертельно раненый Пересвет смог доехать до русского войска, и умер там, выиграв поединок.

Зачем Дмитрий переоделся?

Вот еще одна тайна, если хотите, битвы у слияния Дона и Непрядвы. Легенда рассказывает, что перед сражением Дмитрий отдал свои княжеские доспехи рядовому воину, а сам встал в строй ратников. И что после битвы его не могли найти долго-долго, полагали, что князь погиб. Но потом нашли — в какой-то рощице, без сознания.

Для начала чуть поправим легенду: Дмитрий отдал золоченый княжеский панцырь, шлем, плащ и коня вовсе не простому воину, а боярину Михаилу Бренку. В «Сказании о Мамаевом побоище» об этом повествуется так: «Укрепив полки, снова вернулся под свое знамя черное, и сошел с коня, и на другого коня сел, и сбросил с себя одежду царскую, и в другую оделся. Прежнего же коня своего отдал Михаилу Андреевичу Бренку и ту одежду на него воздел, ибо любил его сверх меры, и знамя свое черное повелел оруженосцу своему над Бренком держать. Под тем знаменем и убит был вместо великого князя».

Сам, надев обычные доспехи, сел на другого коня и занял место в большом полку, стоявшем по центру. Именно в большом полку, хотя перед ним был еще и передовой полк. Но передовой полк был пешим. А князь бился в конном строю рядом со своими дружинниками.

И вся эта история вызывает у меня массу вопросов. Первый: зачем князю было меняться с кем-то доспехами? Что за блажь?

Доспехи в те времена, как раньше в Риме и позже на полях наполеоновских сражений (униформа) были еще и знаками различия. Князя во время боя должен был видеть и отличать от других каждый, ибо это был командир. И своим поступком Дмитрий разом лишил войска своего присутствия.

А Бренк в доспехах князя своими действиями мог внести только сумятицу: на него оглядывались, ждали команд, а что он мог?

Он и погиб-то, наверное, потому, что его никто в бою не охранял как князя, ведь ближайшие соратники Дмитрия знали о подмене.

Второй вопрос: что за странное желание самого князя раствориться среди бойцов?

Да, Дмитрий этим показал, что он на этом поле — равный среди равных. И в ходе битвы ратники сражались, зная, что князь среди них, так сказать, плечом к плечу стоит.

Странная идея. Князь, повторю, руководитель войска. Пока он жив — битва идет под контролем.

Ну ладно, символически переоделся, люди видят подставного князя, воины Мамая — тоже, битва началась. И?

…И никто не описывает, как Дмитрий дрался. Где он был. Его просто потеряли в это свалке. И нашли в рощице неподалеку от места сражения. В «Сказании о Мамаевом побоище» это выглядит так: «Два же каких-то воина отклонились на правую сторону в дубраву, один именем Федор Сабур, а другой Григорий Холопищев, оба родом костромичи. Чуть отошли от места битвы — и набрели на великого князя, избитого и израненного всего и утомленного, лежал он в тени срубленного дерева березового»

Каковы были раны Дмитрия — не сказано. Но князь был в сознании, сам поднялся и сел на коня.

Так что не очень ясно собственно участие Дмитрия в битве.

Почему именно Дмитрий стал Донским

Итак, понятно, что собственно сражением командовал не Дмитрий. А кто? Мы знаем их имена. Практически все командующие полками названы в том же «Сказании о Мамаевом побоище». Но два воеводы, решившие исход схватки, стоят особняком. Это удельные князья Владимир Андреевич Серпуховский («Храбрый») — внук Ивана Калиты и Дмитрий Михайлович Боброк (Волынский).

Боброк вместе с князем Владимиром Серпуховским командовал Засадным полком. Именно он выбрал момент для удара полка, посеявшего панику среди ордынцев и обратившего их в бегство.

Но вернемся к князю Дмитрию и победе на поле Куликовом.

Итак, сражение окончено. Мамай развеян. Теперь нужен победитель. Кто? Воеводы? Но их вклад равен, а споры за победу могут привести к новым раздорам, что никому не на руку, ни Дмитрию ни самим воеводам, поскольку ясно, что впереди еще будет моменты, когда понадобится именно объединенное русское войско. А подставлять его сейчас под раскол — глупо, ведь собрать его удалось колоссальными усилиями, через уговоры и преодоление распрей.

Это, видимо, отчетливо понимал брат Дмитрия — князь Владимир Андреевич. Когда после сражения искали великого князя, он сказал: «Если пастух погиб — и овцы разбегутся. Для кого эта честь будет, кто победителем сейчас предстанет?»

И тогда-то, вероятно, и возникла идея: раз Дмитрий князей уговаривал объединиться, войско собирал — это огромная работа, огромная заслуга, ему и честь. К тому же, он был князем Московским, то есть, держал престол.

Это было политическое решение, но оно оказалось единственно верным. И так естественно в этом ключе, что огромные усилия Дмитрия по сбору войска, его решение пойти на Мамая и даже странное участие князя в собственно Куликовской битве было возведено в подвиг.

Татар гнали до реки Красивой Мечи, а это полсотни километров, «избив» их «бесчисленное множество».

Конечно, это не было полным поражением монголо-татар. Но подвиг Дмитрия и его воинов был в том, что после этой битвы потомки Чингисхана ни разу более не рискнули сойтись с Русью в генеральном сражении, хотя набеги их продолжались еще двести лет.