VIP-опрос: какую роль сыграл Ленин в истории России? Роль ленина в истории россии
какую роль сыграл Ленин в истории России?
146 лет назад родился Владимир Ленин, революционер, политик, один из основателей большевистского движения и организатор Октябрьской революции 1917 года. Ленин перевернул Российскую Империю с ног на голову, и его роль по-прежнему для многих остается неоднозначной. Какую роль сыграл Владимир Ленин в истории России? Сайт diletant.media спросил у экспертов.
Евгений Пчелов, историк
Если говорить объективно, то колоссальную роль, потому что была создана другая страна. Если рассматривать русскую историю в целом, то таких людей, которые настолько перевернули путь страны, можно по пальцам пересчитать: князь Владимир, Петр I… Ленин, по сути, входит в число таких людей. Была создана совершенно другая страна, это деятельность мирового масштаба. А вот оценка этого может зависеть от разных обстоятельств. Мне кажется, что у этой роли были катастрофические последствия. Для меня роль Ленина — негативная роль, вся эта пертурбация имела тяжелейшие последствия. А для кого-то это величий человек, советский строй, а Советский Союз — счастливая жизнь. Для меня же все, что произошло в 1917 году — трагический поворот, после которого многовековая старая Русская цивилизация была разрушена.
Андрей Кураев, дьякон
Полагаю, что вполне разрушительную. Видите ли, Ленин действительно очень талантливый политик и аналитик, но при этом — достаточно безбашенный, чтобы рисковать и выигрывать. Но все-таки он сделал довольно страшную вещь: подарил людям право на подлость и свинство. Собственно поэтому он и выиграл.
Сергей Обухов, депутат Госдумы от КПРФ
У каждой нации есть такое понятие, как «отец основатель». Вот отцом-основателем Российской Федерации является Ленин. Собственная страна -преемница той эры, которую создавал Ленин. Мы должны быть признательны ему за то, что он основал государство, ставшее второй сверхдержавой мира. Когда говорят о роли Ленина, стоит прежде всего говорить о том, что это политик-созидатель. У меня однозначно отношение к Ленину позитивное, я призываю всех уважать эту историческую фигуру, какую позицию бы ни занимали люди. В Европе и США чтут и уважают своих отцов-основателей, поэтому, если мы хотим быть цивилизованным государством, мы в том числе должны уважать и память Ленина.
Николай Третьяков, директор историко-мемориального центра «Смольный»
Огромную. Ленин Вдохнул новую жизнь в российское общество, он, безусловно, великий человек. Он мерзавец, конечно, но это уже второй вопрос. Мы же о Петре Великом говорим хорошо? Петр I не менее решительными способами заставил Россию повернуться лицом к Западу. Ленин же заставил Россию и весь мир повернуться лицом к тем, кто работает. Если бы не было эксперимента с социалистической Россией, весь мир жил бы на начальной стадии капитализма. Ленинский эксперимент — кровавый, не всегда продуманный — привел к тому, что стали думать о рабочем человеке. Рабочем не в смысле пролетарии, который своими руками крутит колесо винторезного станка, а о любом рабочем: профессоре, педагоге, враче, то есть о людях, о которых раньше не думали, пока мир был в руках богатых, которые пренебрегали такими людьми. Ленин же показал, что, ребята, если вы не будете хорошо относиться к пролетариату, трудовыми элементами, небогатыми людьми, то будет то же, что и в России. И продемонстрировал это в Германии, Австрии. В Китае, кстати, тоже. Так что Ленин великий человек. Не дай Бог, конечно, если бы эксперимент прижился, но то, что он сделал, другой человек, конечно, сделать не мог, никакие другие вожди октября с ним и рядом не стояли.
Рекомендовано вам
diletant.media
О РОЛИ В.ЛЕНИНА В ИСТОРИИ РОССИИ
О РОЛИ В.ЛЕНИНА В ИСТОРИИ РОССИИ 19.12.2017 10:57
И.Н. Какую роль играл Ленин в истории России?
ММ В. Ленин – Владимир Ильич Ульянов, личность не однозначная. Во — первых, он не имеет тех заслуг, которыми его наделили самые верные его почитатели. Во — вторых, он совершил ряд действий, прямо говорящих о нём, как о преступнике перед своим народам. А в- третьих, при всех своих недостатках и даже преступлениях, он выказал особую устойчивость в плане довершения дел, которые стали для России наиболее полезными, чем все последующие дела, которые совершали все его последователи.
Сталин, придя к власти после Ленина, имел уже готовый срез Российского общества, в который можно было вживлять росток новой реальности. Но Ленин сделал самое главное: он без всякой жалости отрезал то направление, которое привело бы Россию в ещё более худший тупик, чем она находится сейчас.
Теперь, если по порядку, то первое утверждение наполняется следующим содержанием. Ленин не имел особых гениальных способностей, какие ему приписывают современники и последователи его политики. На самом деле, он исполнял план закулисья, которое активно было и в прежние времена так же, как активно и сейчас.
Если внимательно проследить его поездки за границу, долгое проживание в фешенебельных гостиницах и курортных городах Швейцарии, Германии и Португалии, хотя об этом периоде его жизни мало кто знает, то выяснится очень скоро, что оплачивались все вояжи из специального резерва Ротшильдов, которые уже в те времена нацелились на Россию, что собственно и не скрывали, опубликовав сознательно Протоколы Сионских мудрецов.
Из всего сказанного следует, что великий революционер и мыслитель, Владимир Ильич Ленин, не был великим мыслителем сам, а был транслятором мыслей одного из Сионских Мудрецов – Карла Маркса.
Масонский заговор был уже в стадии реализации планов создания страны с государственным капитализмом, а Россия наиболее подходила к тому, чтобы реализовать все теоретические наработки К. Маркса, дабы выявить стратегию на ближайшее столетие, при условии, что если выиграет частный капитал, то так тому и быть — пусть и дальше он будет в авангарде. Если выиграет государственный капитализм, то и этот вариант точно так же устраивал Сионских мудрецов. Россия должна была стать полигоном для разработки и физического внедрения плана Сионских мудрецов по обкатке этой новой формы управления массами и, что самое главное, выведению нового вида людей – гомосоветикус. В простонародье – совков!
Далее нужен был очень послушный и обиженный на царскую власть человек, который обладал бы высшим образованием, верой в свою звезду, а так же достаточной лояльностью к достижениям сионских мудрецов – в частности к К.Марксу и Ф.Энгельсу.
Ленин, как нельзя лучше, подходил под эти требования, поскольку он имел очень большую обиду на царя и его семью за гибель своего старшего брата Александра, казнённого за неудачное покушение на царя.
Таким образом, первое требование было выполнено. Далее пошло в плюс неоконченное, но высшее юридическое образование Ленина. Сюда же надо отнести восхищение молодого юриста трудами запрещенного в России К.Маркса. Словом, он был готов к выполнению своей миссии вполне, к тому же еврейская кровь по матери была особым достоинством будущего революционера, которого взяли под своё покровительство масоны Западной верхушки. Для того чтобы быть наиболее воспринятым в России, ему устроили несколько посадок в тюрьму, ссылок и создали прикрытие в виде покушения. На самом деле покушение, которое, якобы, совершила Бланк, было постановочным и не нанесло здоровью Ленина никакой утраты. Таким образом, он попал в реестр самых активных революционеров, вместе с его постоянным контролёром- Троцким, который держал Ленина на коротком поводке и не давал делать ни одного самостоятельного шага.
Поручения из Центра приходили к Ленину постоянно ,и для него не составляло труда принимать решения по тому или иным вопросам. По существу, это был человек полностью манипулируемый и зависимый, и в этом не сложно убедиться, если внимательно прочитать все документы, которые мало кому выдаются на прочтение из архивов, в отличие от специально сфабрикованных для общего пользования.
Это — по первому пункту нашего разговора. Если взять второй пункт, то преступлением со всех точек зрения выглядит вся деятельность Ленина, именно, по вышеуказанным причинам. Предательство к Стране и народу, который живёт в этой Стране — явно и безоговорочно! Что касается третьего тезиса данной темы, то скажу следующее. Россия должна была сбросить первое: все старые свои вериги в виде злокачественного иудоправославия, а так же собственную интеллигенцию, которая погрязла в лени, в декадентстве и разврате, в то время, как Страна задыхалась от необходимости социальных, научно–технических, технологических и экономических перемен.
Ленин сделал именно то, что было ему приказано сверху из масонского Центра. Он вырвал из власти царскую семью по приказу сверху, и он её умертвил. Тем самым создал вакуум власти Верховной, которая опиралась на те устои, которые внедрила иудохристианская церковь, а именно: на Павлианское учение вместо Христианского, а так же на бога иудейского Иегову, вместо Бога, Который есть Свет!
Таким образом, он свершил очень полезное дело для будущего России, а потом и Советского Союза. Безбожная Страна стала выстраивать свою реальность на лозунге об ожидании Светлого Будущего, что для России стало величайшей весной и началом её продвижения к реальной СВЕТЛОЙ РЕАЛЬНОСТИ – Державе Света.
Пусть этот период длился не долго, но реальность такова, что над Россией в настоящее время есть уже открытое в Безпредельность Пространство, которое даёт ей шанс на дальнейшее процветание. Вот это, и только это, можно дать В.И. Ленину в реальную заслугу, а всё остальное, и в том числе: кардинальное истребление ментальной части российского общества и полной заменой её ментальной частью еврейской диаспоры, немедленно занявшей место расстрелянных и уничтоженных в лагеря славянских инженеров, военных, учителей, медиков, работников культуры, искусства, надо записать ему в преступление невиданных размеров.
Есть основание полагать, что перед своей смертью, когда Ленин был уже парализован и стал видеть тонкие миры, он был уже в полной осведомленности о том, что его ожидает после выхода из физического тела. Он не просто видел свою будущность после смерти физического тела, но осознавал всё, что сделал уже и с иной точки зрения. Он был деморализован осознанием своего деяния и желанием хоть что-то исправить напоследок. Но одного намерения было мало. Писать правильные вещи после того, как реально сделано много не просто неправильных, но преступных дел, было уже поздно.
Мы видели его в Тонком плане. Мукам его нет предела. Ведь мумифицированное тело не отпускает его тело, которое стало ещё к тому же и терафимом для привлечения из инфернального мира демонов и фурий зла, посредством вавилонского изобретения Мавзолея в форме пирамиды.
Мучительная агония Ленина длится вот уже множество лет, а его почитатели и поклонники всё ещё приходят и смотрят на его телесное убожество, задевая его душу всевозможными упоминаниями его личности. Горше пытки трудно придумать, и она происходит именно от тех, кто почитает Ленина, чтит его заслуги перед Россией, и считает его великим человеком.
На самом деле Ленин – самый худший из предателей, поскольку его предательство оказалось на столько отягощено количеством жертв кровавой революции и гражданской войны в России, которая не окончилась и до настоящего времени, судя по разночтению голосов о судьбе Мавзолея и тела Ленина, что мучительная экзекуция будет продолжаться и далее.
К тому же Ленин и в этот раз, даже мертвый, оказывает чудовищное воздействие на центральную часть Российской столицы тем, что служит приманкой в открытом портале в инфернальный мир, для всевозможной демонической нечисти, которая постоянно циркулирует туда и обратно сразу после того, как куранты на Кремлёвской башне отбивают 12 часов ночи. При современной видеоаппаратуре можно пронаблюдать за подобными событиями над Мавзолеем, в последнем верхнем сегменте Мавзолея, где есть небольшие окна.
Там по несколько минут высиживаются перед полётом демоны, у которых крылья требуют особой адаптации к полету над поверхностью земли. Их часто принимают за черных воронов, но это – иллюзия. Кремль постоянно находится во внимании демонических сил, порхающих над ним ночью и даже днем. Все эти факты привожу, чтобы расширить понимание роли В.И. Ленина в истории государства Российского, учитывая, что прошло уже столько лет, как его нет среди людей, а участие его продолжается и всё время в негативной форме.
И.Н. А как же упоминание о В.И. Ленине в Агни Йоге, как о Махатме и светлой личности?
ММ Надо знать, что Учение Живой Этики не могло бы появиться в России без специальной вставки, о которой задан вопрос. Точно так же есть несколько ложных вставок о темах религиозного содержания, о взаимоотношениях «богов» и прочих принципиальных, в определённые периоды, вопросах. Уступки в таких делах допустимы только в тех случаях, когда задача стоит выше, чем частные вопросы, которые со временем могут быть скорректированы, как это происходит сейчас в разговоре о роли В.И. Ленина в Российской истории.
И.Н. Так, что надо делать с Мавзолеем и трупом Ленина?
ММ Люди, которые любят Ленина, должны помиловать его и предать земле. Мавзолей, как машина, создающая демонический портал в инфрасферы, необходимо демонтировать, и специальными обрядами закрыт дыру в пространстве в центре столицы Страны. Вынести весь мертвецкий пантеон из стен Кремля. Очистить Красную Площадь от ритуальных знаков магических звезд на башнях Кремля. Выключить особую подсветку, которая выказывает очертания Кремля в ночном космосе, поскольку она является специальным ориентиром для внезапного нападения на Россию из Космоса в случае обострения политических отношений.
Вот, пока, какие советы можно дать, в условиях кардинально сместившихся в направлении хаоса, событий в России и во всём остальном Мире. Великий Переход идёт своим чередом, и реальные события, происходящие на Физическом плане, уже давно свершились на тонких планах.
Мы создали плацдарм для выхода России из зоны фатальных явлений самовозгорания Страны изнутри. Выйти из хаоса можно только поднявшись над ним, к НАМ – Учителям человечества, в условия явлений Державы Света, о которой мечтала большая часть населения Советского Союза. Мечты сбываются! Надо только обратить к ним свой взор, не смотря на очевидность нарастающего хаоса, посеянного замыслами Сильными Мира сего. Они сильны, но МЫ – ещё сильнее. Там где Свет, Тьме нет места!
25.01.2016г. И.НИЛОВА
Зиккурат – Мавзолей.
ММ Проект «СССР», а за ним и проект «Россия» — реализация демонической системы, в которой огромную роль играют чёрные магические ритуалы, позволяющие концентрировать Психическую силу народов, населяющих огромные территории России, трансформировать, аккумулировать и транслировать в НИЖНИЕ сферы «ИНФРАмиров», паразитирующих на жизнеспособности провиденциальной страны.
Символы, предметы и устройства чёрной магии присутствуют во всех приведенных в статье видах и формах. Особенно продуктивен Мавзолей, построенный по форме и принципу действия Вавилонского Зиккурата, создающего специфический портал для выхода из нижних миров демонических сущностей (бесов и демонов) и для закачивания вовнутрь ИНФРАмиров Психической ЭНЕРГИИ Российского народа.
Гниющий Труп, внутри Зиккурата — Мавзолея, является своего рода КАМЕРТОНОМ, который настраивает вибрационную составляющую энергий, транслирующихся между мирами. Кровь (особенно свежепролитая)и трупное разложение кладбища на Красной площади – наиболее подходящая среда для успешного функционирования Зиккурата. А личности, которые СОЗНАТЕЛЬНО устраивали подобную адскую «машину», судя по всему, всё ещё контролируют процессы разложения в обществе и не намерены отказываться от Жизненной силы целой нации.
Русский народ умирает на глазах у всего остального мира и, похоже, уже не сможет найти в себе силы встать, расправить свои плечи и дать отпор демонической Силе, одолевшей его. Очищение планеты в 2012—2018 годах, во время Великого Перехода, произойдёт в любом случае, но вот КТО останется в Новой Эпохе, если ВСЕ народы России не проявит свою Свободную Волю к возрождению, неизвестно.
Пожелание В.И. Ульянова — Ленина русскому народу на рубеже Огненной Эпохи.
Обращаюсь к вам, люди русские, я, Ленин — Ульянов Владимир Ильич. Давно уже я вынужден быть прикованным к телу своему в центре Москвы на Лобном месте, чтобы шли множества людей и смотрели на тело моё, и думали мысли свои не контролируя, о том, что приходит им в голову. Хуже смерти такое мучительство, вынужден я висеть пришпиленным к телу своему вот уже много лет, и вот что понял за время это:
Люди, неужели вы не поняли, что задумано было во времена наши революционные? Вы ведь сами хотели перемен, и сердца ваши горели Будущим светлым. И я видел возможности страны великой для прихода его. Но вершили дела руки грязные, и умы лукавые стали несть флагшток. Звал ведь русских я, а пришли лишенцы из местечек многочисленных – евреи лукавые и окружили меня в деле великом.
А как мог я их не допустить к делам, ведь главное учение принёс Карл Маркс великий, который помог мне понять все причины бед Российских, а значит, уверовал я в Царство Светлое на Земле без Бога и царя, где народ — сам себе хозяин и руководство. Но не ведал я, когда за дело брался, что лукавая сила в Капитале тоже была, как и в Библии, через него к нам пришла воля еврейская, только в новом виде упакованная.
Стал я возводить планы великие и принял множество понятий, утвержденных в Капитале, не подумав о будущем. И получилось то, что вы видели в Советском Союзе вашем. Жаль мне было смотреть на то, что творили бонзы партийные, как творили они ложь и лукавство, и насилие над народами. Упразднили они Душу человеческую, а тела стали горести питать в жизни, счастья и тепла не видя. Нет у человека будущего без души и тонких сутей человеческих. Не знал я этого и не хотел принимать увещевания святых людей.
А когда сам скончался от отравления в затворничестве моём, то УВИДЕЛ себя в новом качестве тонком и чувствительном. Теперь я привязан тонким телом своим к телу бренному, на Лобном месте лежащему, и мучаюсь от ошибок своих и от мыслей людских жёстоких и немилосердных. Есть у меня забота когда-нибудь оторваться от проклятия своего и получить покой, как это каждой душе положено.
Простите меня, люди русские, православные и народы иных вер и водительства за ошибки мои и обиды, вам причиненные. Есть у меня задумка ясная, что, когда освобожусь от своей муки долговременной и получу радость воплощения нового, то отработаю ошибки свои Великим служением Благу Общему в Безконечности.
А ещё скажу я последователям моим, что стоят ещё на позициях своих. Не стойте нерушимо там, где есть болото неустойчивости. Надо отступить от учения марксова и пойти в будущее очищенными от ошибок и заблуждений своих. Разве не видите вы, что не идёт за вами молодежь современная? И что после вашей смерти не будет последователей у дела марксового, тупикового. Ведь не живёт человек только телом одним, и не меряет он смысл жизни человеческой накоплениями товара и денежного. Есть у человека задачи важнее сказанного, а всё что перечислено — есть дело второстепенное, житейское и часто лукавое.Все сказал, а в заключение прошу: Похороните меня с молитвами об успокоении души моей, ибо отстрадал я адскую муку в полном сознании своём из дня в день на месте Лобном. Теперь у вас есть заботы иные для труда на светлое будущее, а меня забудьте на время и словами, и мыслями не понукайте. Ваш Ульянов Ленин Владимир Ильич с Лобного места в Москве Стольной.
И.НИЛОВА
http://derzhava-sveta.webnode.ru/ http://i-e-nilova.bibliowiki.ru Подробнее здесь: http://derzhava-sveta.webnode.ru/news/o-roli-v-lenina-v-istorii-rossii1/
Источник
hatyna.com
Роль Ленина как политика в развитии нашего государства
Роль Ленина как политика в развитии нашего государства
Содержание
Введение
. Юность и молодость
. В.И. Ленин как политический деятель
.1 Формирование и развитие революционных взглядов
.2 Первая русская революция. Подготовка ко второй попытке захвата власти
.3 Октябрьская революция 1917 года
.4 Гражданская война, красный террор и попытка построения коммунизма
.5 Новая экономическая политика
.6 Внешняя политика В.И. Ленина
Заключение
Список литературы
Введение
Фигуры множества политических, военных и религиозных деятелей человечества всегда крайне противоречивы. Не является исключением и фигура Владимира Ильича Ленина. Для большинства людей старшего поколения - это великий вождь, указавший путь, по которому страна продвигалась долгие семьдесят лет к светлому будущему. Для среднего поколения - это крайне не однозначная личность, принёсшая народу больше горя и страдания, чем процветания. Для молодёжи - это лишь один из политических деятелей прошлого.
С малых лет мне запомнились книги, портреты и знамёна с лицом Ленина. Ленин был везде. Хорошо помню слова в букваре - «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!». С началом 90-ых и развалом СССР отношения к Ленину кардинально изменилось. Появилось множество информации о политической и личной жизни Ленина, порой крайне не объективной, порой просто мерзкой. Преобладающим стало негативное мнение о личности этого человека. Сейчас о В.И. Ленине напоминают лишь обветшалые памятники, и мавзолей на главной площади страны, неловко прикрываемый ширмой, при проведении государственных праздничных мероприятий.
Тем не менее, личность Ленина оставила в истории нашей страны глубокий след. След гораздо более глубокий, чем многие правители до него и после него. В данной работе мы постараемся разобраться, какую же всё-таки роль сыграл Ленин, как политик в развитии нашего государства.
1. Юность и молодость
Владимир Ульянов родился в 1870 году в городе Симбирск (нынешний Ульяновск). Здесь прошло его детство и юность. В 1887 году Ульянов заканчивает местную гимназию с золотой медалью. В том же году для семьи Ульяновых стал страшным ударом арест и казнь старшего сына Александра в связи с участием в покушении на царя Александра III. Вопреки широко распространенным в советское время сведениям Владимир не был в особенно близких отношениях со своим старшим братом. До поступления в Петербургский университет у самого Александра, по всей видимости, не было радикальных идей, он считался весьма талантливым биологом. 8 мая 1887, в день казни Александра, Владимир сдавал экзамен по географии, и его знаменитая фраза: «Мы пойдем другим путем», якобы произнесенная в этот день, стала неотъемлемой частью советской мифологии. Этот факт не нашел своего документального подтверждения (1).
В 1887 году, по окончании гимназии, Ленин поступил на юридический факультет Казанского университета; а в декабре исключен из университета и выслан в имение матери за участие в студенческой сходке. В 1889 году семья Ульяновых переехала в Самару, где в руки Ленина попал список марксистской литературы, рекомендованной для самообразования. С этого начинается фундаментальное знакомство Ленина с марксизмом, который воспринимается молодым Ульяновым как ключ к постижению мира и универсальный инструмент к его преобразованию (2).
В 1889 году семья Ульяновых переехала в Самару, где в руки Ленина попал список марксистской литературы, рекомендованной для самообразования. С этого начинается фундаментальное знакомство Ленина с марксизмом, который воспринимается молодым Ульяновым как ключ к постижению мира и универсальный инструмент к его преобразованию (3).
2. В.И. Ленин как политический деятель
.1 Формирование и развитие революционных взглядов
С 1894 года Владимир Ленин уже чётко сформулировал свои политические взгляды, и выражал их в письменных работах. Марксизм в них признавался единственным верным путём развития, и рассматривались пути его распространения в российских условиях. Первоочередной задачей социал-демократов Ленин считал организацию социалистической рабочей партии, способной возглавить пролетариат в борьбе против царизма, а затем и капитализма. В этом же 1894 году Ленин знакомится со своей будущей женой Н.К. Крупской.
В 1898 году в Петербурге состоялся первый съезд который учредил Российскую социал-демократическую рабочую партию. Все участники, в количестве 9 человек, были тут же арестованы и отправлены в ссылку.
Возвратясь из ссылки и желая развития своих идей и не находя возможности для этого в России, в 1900 году Ленин выезжает за границу, где создаёт первую общерусскую нелегальную газету «Искра». Лично готовит номера газеты и статьи, где всячески изобличает царизм и капиталистов. В 1901 году Владимир Ульянов впервые использует псевдоним Ленин, который закрепится за ним до конца его жизни и получит широчайшую известность после его кончины. По инициативе Ленина и под его руководством в России и за рубежом возникают группы содействия "Искре" и сеть ее агентов (4).
Ленин страстно желает революции и всячески готовит её. В 1903 году в Лондоне проходит 2 съезд РДСП, где Ленин формирует жёсткую позицию на свержение царизма и установление диктатуры пролетариата. В партии происходит раскол на меньшевиков, не поддерживающих предлагаемые Лениным методы борьбы, и большевиков, разделяющих его идеи.
2.2 Первая русская революция. Подготовка ко второй попытке захвата власти
ленин революционный гражданский коммунизм
Начало революции 1905 года застало Ленина за границей. Он тут же понял, что развитие событий надо попытаться взять под контроль. Стачки и демонстрации он не считал действенным методом, поэтому готовил план вооружённого восстания.
Осенью 1905 года он тайно возвращается в Россию, где проводит кипучую подготовительную деятельность. Апогеем революции становится московское вооружённое восстание в декабре 1905 года, закончившееся полным поражением восставших. Тем не менее волнения, стачки и революционные выступления не заканчивались ещё в течение двух лет.
После поражения вооружённого восстания Ленин выезжает сначала в Финляндию, затем далее за границу, где в течение нескольких лет, в условиях жёсткой конспирации, работает над укреплением и развитием партии. Партия постепенно растёт и крепнет, она становится влиятельность силой в среде пролетариата. Поражением первой русской революции не только не сломило его уверенности, но и заставило вдвойне усерднее готовиться ко второй попытке захвата власти. К 1912 году Ленин решительно рвёт отношения с меньшевиками, как идеологическими соперниками его монополии на власть в партии (5).
Удивительно, но в 1912 году большевикам удаётся создать и начать выпускать легальную газету «Правда». Ленин активно использует этот орган для популяризации своих идей в массах. Ленин решительно не хочет идти не на какие компромиссы, и всячески доказывает безальтернативность пролетарской революции (3).
Первую мировую войну (1914-1917) Ленин рассматривает как империалистическую, чуждую рабочему классу. Активно высказывает идею превращения империалистической войны в гражданскую, что по всем разумным заключениям можно приравнять к государственной измене.
При помощи немецкой агентуры Ленину и группе его соратников удаётся вернуться в Россию в апреле 1917 года. К этому времени в России уже произошла буржуазная революция, утвердившая у власти временное правительство. В своём первом выступлении перед партийцами Ленин чётко формирует основные тезисы по захвату власти. Из-за активной антиправительственной позиции и выступлений большевиков Ленину снова пришлось уйти в подполье и скрыться в Финляндии.
.3 Октябрьская революция 1917 года
В конце октября 1917 года Ленин тайно возвращается в Петроград, а 6 ноября приступает к руководству вооружённым восстанием, подготовленным его соратником Троцким. Ленин предлагает действовать решительно и немедленно арестовать членов временного правительства. Арест произошёл 7 ноября 1917 года. Арест прошёл без серьёзного сопротивления, не смотря на разрекламированное в дальнейшем кровавое сражение солдат и матросов большевиков с юнкерами временного правительства, которого по факту не было. Тут же был выпущен манифест о низложении временного правительства, а вся полнота власти перешла к совету народных комиссаров во главе с Лениным. Свершилось то, к чему он готовился долгие годы, он получил власть. Теперь оставалось самое сложное - удержать её (6).
В январе 1918 года открылось учредительное собрание большинство в котором досталось партии эсеров, представляющих интересы самого многочисленного класса России того времени - крестьянства. Такое развитие событий ставило под удар большевистскую монополию на власть и на власть Ленина в том числе. Учредительное собрание было распущено.
В марте 1918 года большевистское правительство во главе с Лениным переезжает в Москву, Петроград перестает по факту быть столицей государства (3).
2.4 Гражданская война, красный террор и попытка построения коммунизма
Угроза голода заставила правительство с конца 1917 года направлять в деревню для заготовки хлеба продотряды, а с мая 1918 ввести продовольственную диктатуру. Ленин был сторонником жёстких, принудительных мер против "саботажников", "спекулянтов" и "кулаков", основных, по его мнению, держателей хлеба и виновников голода. Борьба за хлеб ускорила летом 1918 перегруппировку классовых сил в деревне. Суть её состояла в том, что власть в деревне была передана от общекрестьянских советов комитетам бедноты. Это внесло острый раскол в деревню (5).
Жестокая диктатура пролетариата, позорный Брестский мир с Германией и продовольственная диктатура в деревне привела к расколу в правительстве и народных массах. Левые эсеры, бывшие сторонниками Ленина подняли в начале лета 1918 года вооруженное восстание в Москве, затем в других городах. В дальнейшем эсеры переходят к покушениям на лидеров большевиков, в том числе и Ленина 30 августа 1918 года. Начинается гражданская война. Красный террор по устранению наиболее опасных оппонентов, действовавший до этого момента избирательно становиться государственной политикой. Все кто против нас должны быть уничтожены - вот его проста суть. Ленин видит в терроре неизбежную и необходимую роль защиты революции. Наиболее массово террор проявился в период 1919-1920 годов (6).
С осени 1918 года Ленин мобилизует все силы на борьбу с внутренними врагами. В это время он проявляет себя как талантливый организатор способный координировать хозяйственные, социальные и военные ресурсы государства и направить их в единое русло для достижения цели, а именно победы в гражданской войне. Этот период принято называть периодом военного коммунизма. Ленин живёт идеей построения социализма даже в это тяжелейшее время. Военный коммунизм он рассматривает как огромный шаг на пути построения социализма в России. Тем не менее, победа в гражданской войне, завоеванная ценой жесточайших людских и материальных жертв обернулась политическим и экономическим кризисом. Население, измученное политикой «военного коммунизма» и беспощадной продразвёрсткой уже в массе своей не хотело никакого социализма, а желало лишь немедленных перемен к лучшему.
.5 Новая экономическая политика
Ленин ясно понимал, что к исходу гражданской войны, страна и народ крайне истощены, и двигаться к построению социализма жёстким путём больше не возможно. В 1921 году принимается решение о новой экономической политике. Новая экономическая политика предусматривала постепенный переход к социализму на основе смешанной экономики (включавшей социалистический, госкапиталистический, частнокапиталистический, мелкотоварный, патриархальный уклады), широкого использования товарно-денежных отношений. Несмотря на тяжелейшие последствия голода 1921, начался процесс быстрого восстановления экономики страны (3).
Ленин настаивал на развитии предприятий государственного типа, на электрификации <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F> (план ГОЭЛРО <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E>), на развитии кооперации <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F>. Ленин считал, что в ожидании мировой пролетарской революции, удерживая всю крупную промышленность в руках государства, необходимо понемногу осуществлять строительство социализма в одной стране. Всё это могло бы, по его мнению, способствовать тому, чтобы поставить отсталую Советскую страну на один уровень с наиболее развитыми европейскими странами. В 1922 году на карте мира появляется новое государство СССР, тоже заслуга Ленина.
Не смотря на существенные послабления в экономике с принятием НЭПа, в политике Ленин всё также оставался монополистом. Утвердившаяся в стране монополия на власть одной партии не могла и не подвергалась сомнениям. В 1921-1922 Ленин активно боролся и против интеллигенции и против православной церкви. Вообще последние годы жизни, а скончался Ленин в 1924 году характеризуются его беспощадной борьбой со всякими оппонентами и с теми, кто таковым может стать.
.6 Внешняя политика В.И. Ленина
Первым шагом во внешней политике Ленина стало проведение переговоров с Германией с целью заключения сепаратного мира. 3 марта 1918 года, не смотря на острейшее сопротивление со стороны многих его сторонников, Ленин добивается заключения Брестского мира с Германией. Условия мирного договора были крайне не выгодны нашей стране, но Советская республика получила передышку.
Понимая шаткость положения Советской республики, окружённой капиталистическими государствами, Ленин проводил крайне миролюбивую внешнюю политику. Сразу после захвата власти Ленин отказался от амбиций по захвату Константинополя и получения контроля над Черноморскими проливами. Эта мечта нескольких поколений Русских царей и полководцев была им навсегда отвергнута. Отказался он и от распространения влияния Советского государства на ближнем Востоке. Сразу после революции была признана независимость Финляндии, до этого являющейся частью Российской империи.
Гражданская война показала враждебные планы стран Антанты, бывших вчерашних союзников, против Советской России. Благодаря их военной и экономической поддержке внутри страны крепло белое движение. В обмен на выплату царских долгов удалось достигнуть соглашения со странами Антанты о прекращении помощи белогвардейцам (5).
К 1920 году у Ленина полностью сформировалась уверенность, что Мировой революции придётся ждать долгие годы, поэтому необходимо защитить достижения социализма в России, а для этого отвлекать империалистические страны от желания расправиться с первым в мире социалистическим государством, всячески стравливая их друг с другом. Поскольку расширение революции на страны запада не произошло, Ленин предложил полагаться на народы востока. Спустя 80 лет мы видим, что на востоке идеи Ленина прижились и имели широчайшее развитие. Так в настоящее время на карте мира в Азии существует несколько коммунистических государств: КНР, КНДР, Вьетнам.
После окончания Гражданской войны Советской России удалось прорвать экономическую блокаду благодаря установлению дипотношений с Германией и подписанию Рапалльского договора (1922) <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_(1922)>. Были заключены мирные договоры и установлены дипломатические отношения с рядом пограничных государств: Финляндией (1920), Эстонией (1920), Польшей (1921), Турцией (1921), Ираном (1921), Монголией (1921). Наиболее активно шла поддержка Турции, Афганистана и Ирана, сопротивлявшихся европейскому колониализму (3).
Заключение
В.И. Ленин, бесспорно, одна из выдающихся политических фигур мира. Этому человеку не просто удалось добраться до верхушки власти самой большой страны на планете, но и создать первое в мире социалистическое государство. Государство построенное на, как считалось, утопических идеях всеобщего равенства и братства. Идеи Ленина оказались жизнеспособны и в современных условиях глобализации. Китайское экономическое чудо очень сильно похоже на новую экономическую политику, а КНДР до сих пор живёт по принципу натурального обмена между городом и деревней. Благодаря вектору развития, заданному Лениным в самом начале, СССР вступил во вторую мировую войну индустриально развитой, современной страной, и, не смотря, на огромные потери выстоял и принёс всему человечеству победу над фашизмом. Старшие поколения с ностальгией вспоминают времена СССР. Эти времена характеризуются всеобщей занятостью, предсказуемостью жизни, равными возможностями для всех и каждого. Но коммунизм принёс нашему народу также много бед и страданий. Для достижения социальных идеалов коммунисты и лично Ленин, не сомневаясь, жертвовали тысячами жизней. За время существование Ленинской политической модели многие десятки и сотни тысяч наших соотечественников лишились жизни, были расстреляны, как семья последнего русского царя, погибли от голода, замученные продразвёрсткой, умерли от холода и непосильного труда в лагерях.
Ленин не был гуманистом. Все жертвы в его глазах были необходимы для развития революции, те, кто гибли на пути к социализму, были лишь структурным препятствием этому, и их нужно было устранить. Построения равноправного социалистического государства, государства рабочих и крестьян было главной целью Ленина, о жертвах на этом пути он не сильно задумывался.
Список литературы
1. Елизарова-Ульянова <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0> А.И. Ленин Владимир Ильич. // Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 498.
. Логинов. В.Л. Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. - М.: Республика, 2005. - С. 36-37.
. Ленин, Владимир Ильич «Электронный ресурс Википедия» https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин,_Владимир_Ильич
4. Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. - М.: Новости, 1995. - С. 78
. Карр Э. История Советской России. - М.: Прогресс, 1990. - С.23-28
. Большевики приходят к власти «Электронный ресурс Ленин: революционер, мыслитель, человек» http://leninism.su/books/4055-bolsheviki-prixodyat-k-vlasti.html
diplomba.ru
Роль Ленина в истории России
Существуют самые различные, в том числе, и противоположные оценки как самой личности Ленина, так и его роли в истории. Одни считают, что его необходимо ставить в один ряд с Гитлером, а его роль в истории исключительно отрицательна, другие - что это один из наиболее положительных гениев в истории человечества, а его роль в истории исключительно положительна и так далее. Очевидно, что максимально близкий к реальной оценке истории ответ лежит где-то между этими крайними оценками. Оставим в стороне оценку его личности и попытаемся разобраться в оценке его влияния на ход истории и того, насколько эта роль была положительна и(или) отрицательна для народов, входивших на начало 1917 года в состав Российской империи.
Для того, чтобы определить, отрицательного или положительного больше в том, что 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти в России пришла партия большевиков (первоначально лишь формально) во главе с Лениным (чью роль в этом трудно переоценить), надо предположить, что было если бы этого не случилось, а у власти в тогдашней России осталось бы действующее на тот момент правительство, кто затем мог бы занять это место, к чему это привело бы и так далее.
Главой государства тогда являлся Керенский, который фактически получил власть сразу после Февральской революции, а формально чуть позднее. Сейчас ни для кого не секрет, что он являлся масоном. То, что происходило в России в период его нахождения у руля власти, если выразить двумя словами, называется хаосом. Это развал армии в военное время, это развал экономической системы и т.д. Не удивительно, что к октябрю 1917 года Керенский не обладал ни поддержкой народа, ни поддержкой армии. Понятно, что во избежание полного коллапса российской экономики и государственности вообще (шла война) эту власть необходимо было менять. Но так получилось, что в России тогда не нашлось ни одного дальновидного и авторитетного политика, способного консолидировать вокруг себя более или менее значительные силы, достаточные для прихода его к власти, а также предлагающего убедительную альтернативу той политики, которую проводил Керенский. Кроме Ленина. Да, Ленин оказался единственным подобным политиком. Он сумел консолидировать вокруг себя партию большевиков, сделав из нее монолит (его точка зрения в подавляющем большинстве случаев побеждала на обсуждениях), а также добиться завоевания ею значительной популярности в народе. Это все стало предпосылкой для захвата этой партией власти в стране.
В России на тот момент сложилась такая ситуация, как это ни плачевно, что серьезной альтернативы у большевиков (и Ленина, как их лидера и вождя) не оказалось. Отсюда следует вывод (учитывая пагубность для России и ее народа той политики, которую проводил Керенский), что в той конкретной ситуации приход партии большевиков во главе с Лениным (с разработанной программой и планом действий) к власти в России в октябре 1917 года было оптимальным вариантом развития событий. Это сохранило России государственность и привело к тому, что через два десятилетия (хоть и под другим названием) Россия превратилась из крестьянской в индустриальную державу.
Возвращаясь к оценкам, теперь скажем, что в последствиях прихода Ленина к власти в России в 1917 году гораздо больше положительного, нежели отрицательного и в один ряд с Гитлером (как историческую личность) Ленина точно ставить не стоит.
maxpark.com
?? Роль И. Ленина в истории России?
Существуют самые различные, в том числе, и противоположные оценки как самой личности Ленина, так и его роли в истории. Одни считают, что его необходимо ставить в один ряд с Гитлером, а его роль в истории исключительно отрицательна, другие - что это один из наиболее положительных гениев в истории человечества, а его роль в истории исключительно положительна и так далее. Очевидно, что максимально близкий к реальной оценке истории ответ лежит где-то между этими крайними оценками. Оставим в стороне оценку его личности и попытаемся разобраться в оценке его влияния на ход истории и того, насколько эта роль была положительна и (или) отрицательна для народов, входивших на начало 1917 года в состав Российской империи. Для того, чтобы определить, отрицательного или положительного больше в том, что 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти в России пришла партия большевиков (первоначально лишь формально) во главе с Лениным (чью роль в этом трудно переоценить), надо предположить, что было если бы этого не случилось, а у власти в тогдашней России осталось бы действующее на тот момент правительство, кто затем мог бы занять это место, к чему это привело бы и так далее. Главой государства тогда являлся Керенский, который фактически получил власть сразу после Февральской революции, а формально чуть позднее. Сейчас ни для кого не секрет, что он являлся масоном. То, что происходило в России в период его нахождения у руля власти, если выразить двумя словами, называется хаосом. Это развал армии в военное время, это развал экономической системы и т. д. Не удивительно, что к октябрю 1917 года Керенский не обладал ни поддержкой народа, ни поддержкой армии. Понятно, что во избежание полного коллапса российской экономики и государственности вообще (шла война) эту власть необходимо было менять. Но так получилось, что в России тогда не нашлось ни одного дальновидного и авторитетного политика, способного консолидировать вокруг себя более или менее значительные силы, достаточные для прихода его к власти, а также предлагающего убедительную альтернативу той политики, которую проводил Керенский. Кроме Ленина. Да, Ленин оказался единственным подобным политиком. Он сумел консолидировать вокруг себя партию большевиков, сделав из нее монолит (его точка зрения в подавляющем большинстве случаев побеждала на обсуждениях), а также добиться завоевания ею значительной популярности в народе. Это все стало предпосылкой для захвата этой партией власти в стране. В России на тот момент сложилась такая ситуация, как это ни плачевно, что серьезной альтернативы у большевиков (и Ленина, как их лидера и вождя) не оказалось. Отсюда следует вывод (учитывая пагубность для России и ее народа той политики, которую проводил Керенский), что в той конкретной ситуации приход партии большевиков во главе с Лениным (с разработанной программой и планом действий) к власти в России в октябре 1917 года было оптимальным вариантом развития событий. Это сохранило России государственность и привело к тому, что через два десятилетия (хоть и под другим названием) Россия превратилась из крестьянской в индустриальную державу. Возвращаясь к оценкам, теперь скажем, что в последствиях прихода Ленина к власти в России в 1917 году гораздо больше положительного, нежели отрицательного и в один ряд с Гитлером (как историческую личность) Ленина точно ставить не стоит
Никто Ленина с Гитлером и не сравнивает. Думаю, что он на "ура" отыграл свою роль"сломать",чтобы построилось новое. При всем что он устроил - к верх дном, получилось, все перевернул, и сам помыслить не мог (думаю), что рушит, а не строит! Считаю его выдающимся человеком в истории нашей эволюции!
education.ques.ru
Путин назвал подрывной роль Ленина в российской истории и ответил на призыв о захоронении Ленина. Ленин не Ульянов. Революция - фальсификация истории | Блог RAstenie
Например, о публикациях в «Нью-Йорк Таймс» с 1900 по 1922 год. В первом интервью Временного правительства от 20 марта 1917 года говорится, что в России теперь могут управлять евреи! Все открытым текстом.
Президент России Владимир Путин призвал очень аккуратно подходить к вопросу перезахоронения Ленина и другим подобным темам - "чтобы не предпринять шагов, которые разделяли бы наше общество - нужно наоборот, его сплачивать". Об этом он заявил на форуме ОНФ в Ставрополе.
"Я, как и миллионы советских граждан, был членом Компартии и почти 20 лет проработал в КГБ (наследницы ЧК, которую называли вооруженным отрядом партии), - вспомнил глава государства. - Не могу сказать, что я был идейным коммунистом, но я относился к этому бережно. В отличие от многих функционеров не выбрасывал и не сжигал партбилет... До сих пор лежит. Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи".
Кодекс строителя коммунизма Владимир Путин сравнил с Библией: там очень хорошие идеи - равенство, братство, счастье. Но практическое их воплощение было далеко от того, что излагали социалисты-утописты. "Наша страна не была похожа на Город солнца", - сказал он.
Путин назвал подрывной роль Ленина в российской истории
История советской страны начиналась с массовых репрессий. "Расстрел царской семьи вместе с детьми... Зачем убили доктора Боткина?.. Священников расстреляли. Когда об этом начинаешь задумываться, по-другому оцениваешь", - продолжил президент.
Роль партии в развале фронта Первой мировой войны тоже известна. "Мы проиграли проигравшей стране - уникальный случай в истории. А ради чего? Ради борьбы за власть", - заметил Путин.
"К НЭПу перешли потому, что даже продразверстка не сработала: невозможно было обеспечить крупные города продовольствием. Потом быстро свернули его", - перешел к экономике глава государства.
"Плановое хозяйство имеет определенные преимущества: дает возможность сконцентрировать общегосударственный ресурс на выполнении важнейших задач", - считает президент. Иначе страна не смогла бы, например, подготовиться к войне с нацистами. Но в конечном итоге нечувствительность к изменениям, технологическим революциям, привела к коллапсу экономики.
Путин объяснил свои слова о том, что "была заложена мина под здание нашей государственности".
"Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство - Советский союз", - уточнил он. Сталин сформулировал идею автономизации. Ленин раскритиковал и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея и продвинул идею полного равноправия с правом выхода из СССР. "Это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности", - уверен президент. В пример он привел одну из бывших советских республик. "Под каким предлогом Донбасс передали Украине?... Чтобы иметь там большую социальную поддержку", - пояснил Путин. Ведь там было много пролетариата.
"Мы должны просто внимательно анализировать все, что было в прежние времена. Но нельзя одной черной краской мазать все, чтобы в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем. А выстраивать наше государственное строительство, экономику так, чтобы государство только укреплялось", - заключил президент.
http://www.rg.ru/2016/01/25/lenin-site.html
В.И.Ульянов, как субъект погиб в 1918 году!А Ульянов-Ленин (двойник) возник в 1920 году.
Ленин не Ульянов. Революция - фальсификация истории
Эксперт-криминалист из Самары считает, что Ленин - вымышленный персонаж.
Интервью Центральному ТВ. Эксперт-криминалист разъясняет. Учреждение ЦНЭАТ (май, 2012)
Пока другие спорят о необходимости захоронения тела вождя мирового пролетариата, эксперт-криминалист из Самары Антон КОЛМЫКОВ утверждает, что в Мавзолее вообще лежит не Владимир Ильич ЛЕНИН.
Хотя бы потому, что такого человека никогда не существовало!
Проведя изучение личности «вечно живого идеолога революции» замначальника ЦНЭАТ Самары пришел к выводу, что мы имеем дело с величайшей фальсификацией, сценарий которой написан в США.
Мы пообщались с человеком, дерзнувшим посягнуть на «икону» 70-летнего отрезка российской истории. И услышали невероятные вещи. Теперь дело, дорогие читатели, за вами: хотите верьте, хотите нет.
- Антон Николаевич, с чего началось ваше изучение личности Ленина?
- В 2010 году меня, как главного специалиста в Самарской области по судебной экспертизе, пригласили в Москву на конференцию «Холодная война» - с лекцией по стрелковому оружию и истории вооружения в принципе. В процессе подготовки я начал серьезно изучать политическую ситуацию в мире в начале XX века, поднял документы, иностранные газеты. И обнаружил просто возмутительную и явную фальсификацию. Происходившее в тот период не соответствует тому, что рассказывают нам по телевизору и в школе. Свои выводы я изложил историкам на конференции, открыто объявив, что в 1917 году США захватили Россию.
Форма ушной раковины как Владимира УЛЬЯНОВА (1890 г.), так и Николая ЛЕНИНА (1917) отличается…
- О каких документах вы говорите?
- Например, о публикациях в «Нью-Йорк Таймс» с 1900 по 1922 год. В первом интервью Временного правительства от 20 марта 1917 года говорится, что в России теперь могут управлять евреи! Все открытым текстом.
Из зарубежной прессы: ПЕТРОГРАД, 20 марта 1917 г. «Ничто теперь не стоит на пути нового коммерческого соглашения между Россией и США, - сказал новый министр иностранных дел, профессор Пол Миляков, в эксклюзивном интервью «Associated Press». - Я думаю, что Соединенные Штаты стремятся к возобновлению старых коммерческих отношений и для удаления всех препятствий, и для управления здесь евреями. Теперь, кажется, нет к этому никаких препятствий. Детали такой договоренности, однако, не могут в настоящее время быть заявлены; их нужно оставить на будущее».
…от уха того, кто запечатлён во время звукозаписи в Кремле (1919 г.) и лежит в Мавзолее
- Изучая газеты, вы заинтересовались личностью вождя мирового пролетариата?
- Зацепили фотографии. На них явно был не Ульянов. Для меня, как специалиста в области судебной медицины и криминалистики, это очевидно. И потом: во всех иностранных публикациях он фигурировал как Николай Ленин. Ни разу В. И. Ленин! Владимир Ильич как идеолог и творец революции появился в советском некрологе от января 1924 года - со всей родословной, фамилией-именем-отчеством и жестким утверждением, что вот это он и есть. Возникает вопрос, с чего Николай вдруг стал Владимиром Ильичом? В поисках первоисточников я обратился в фотоархив Музея Ленина в Самаре и начал работать с данными, как эксперт-криминалист с обычным уголовным делом.
Из зарубежной прессы: ПЕТРОГРАД, 9 ноября 1917 г. «На сцене в зале Смольного института, в штабе революционного правительства, находился Леон Троцкий - тщательно ухоженный, улыбающийся и торжествующий в одежде рабочего. Около него Николай Ленин - тихий, скромный и прилежный. И мадам Колонтай - молодая, привлекательная и серьезная. Другие члены правительства Петрограда сгруппировались рядом с ними. «Мы предлагаем непосредственное перемирие на три месяца, в течение которых избранные представители от всех наций, а не дипломаты, должны уладить договор о мире», - сказал Н. Ленин, лидер максималистов (большевиков)».
Портретная экспертиза фотографий разных лет.
В. УЛЬЯНОВ (полицейское досье - слева), Н. ЛЕНИН (кинохроника - справа)
Выдают уши
- Все знают, что Н. Ленин - псевдоним Ульянова. Соратники раздобыли ему фальшивый паспорт.
- Это разные люди, что подтверждает портретная экспертиза фотографий. Берем запротоколированный снимок В. Ульянова 1895 года из досье жандармерии. И более позднюю фотографию Н. Ленина из кинохроники. Каждое изображение подвергаем стандартной процедуре - совмещению одноименных половин лица, правой и левой. Данные не одинаковые: выявлена различная асимметрия.
Это позволяет сделать вывод, что Николай Ленин 1917 года не является Владимиром Ульяновым. И версия коммунистов про грим асимметрию не объясняет. Точно так же - по общим анатомическим и частным признакам строения ушной раковины определяем третьего персонажа. Именно этот неизвестный фигурирует на фотографии 1919 года перед звукозаписывающим аппаратом. Он же похоронен в 1924 году в Мавзолее.
Получается, что Ленин - это вымышленный персонаж. Мифологический, как Чебурашка. Смотрите, был Лев Бронштейн, который назвался Троцким, украв чужой паспорт. Был еще какой-то неизвестный революционер - Николай Ленин, про которого писали западные газеты и который засветился на съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в составе правительства. Судя по всем историческим обстоятельствам, его убили в 1918 году, когда восстала вся центральная часть России. А поскольку его уже заявили как лидера большевиков, надо было кому-то эту роль и дальше исполнять.
Левая часть лица у Владимира меньше, а у Николая больше
- И тут появился Владимир Ульянов?
- До него были и другие люди, которых предъявляли как Н. Ленина. В том числе брат Ульянова - Дмитрий. Самарского юриста Владимира Ильича ввели в конце 1920 года. На протяжении нескольких лет он был Лениным, но, повторюсь, в Мавзолее похоронили не его.
Дальнейшая судьба Ульянова неизвестна. И все эти двойники прикрывали человека, по сути игравшего роль вождя революции. Того, кто действительно являлся идеологическим лидером, вел главную пропагандистскую работу, писал зажигательные речи, делал записи на радио и давал интервью газетам.
Это лидер социалистов США Борис Райнштайн, исполнявший в России обязанности министра пропаганды. Он же возглавлял Коминтерн.
Бориса РАЙНШТАЙНА (в центре) эксперт считает главным идеологом революции
- Вы утверждаете, что Октябрьскую революцию совершил Борис Райнштайн?
- Нет, конечно! Вы можете сказать, кто сделал в Ливии революцию? Это была американская операция. Так и в случае с Райнштайном: он - пропагандист. А это не тот, кто руководил операцией. Ответственны за это, конечно, США и Великобритания. Рокфеллер и Ротшильд, грубо говоря. Именно поэтому надо начинать международный процесс по военным преступлениям США, Англии и Франции в России. Как в свое время осудили фашизм - а ведь у нас творились зверства не меньшие. Бешеный геноцид. Кто-то должен за это ответить.
- В своем исследовании вы сделали акцент на форме ушей «фигурантов». Это потому, что она не меняется с годами и даже после смерти?
- Форма ушной раковины не меняется ни при каких обстоятельствах. Но этот орган я взял для наглядности - на нем проще показать. Несоответствий в лицах «лениных» много. Сотрудники медицинского университета в Самаре мне в помощь целый трактат написали о различии носогубных складок и прочего. Но мелкие детали людям не понять. Прежде чем публиковать выводы, я представил их коллегам - экспертам ФСБ, МВД и Минздрава. Пока все не подтвердили, что согласны с данными, я дальше это дело не пускал.
- В высшие инстанции обращались?
- Рассмотрев документы, прокуратура Москвы возбудила дело «Об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади». Расследование ведет ОВД «Китай-город». Будет санкция - вызовем родственников Райнштайна из США для анализа ДНК. И почерк сравним, и остальное докажем. Просто нужно все это дело инициировать.
- Последний вопрос: почему, по-вашему, для официальной биографии Ленина выбрали Владимира Ульянова?
- Его роль заключалась в том, чтобы вождь мог называть себя русским именем.
Рыжий, русый
* В 1895 году жандармы составили словесный портрет Владимира Ульянова. «Рост 166,7 см, телосложение среднее, наружность производит впечатление приятное, волосы на голове и бровях русые, прямые, глаза карие, средней величины, лоб высокий».
* Александр Куприн, встречавшийся с Лениным в 1918 году, написал: «Маленького роста, широкоплеч и сухощав. Есть скуластость и разрез глаз вверх... Купол черепа обширен и высок... Остатки волос на висках, а также борода и усы свидетельствуют, что в молодости он был отчаянно, огненно, красно-рыж. В глазах поразил меня цвет их райков (глазной радужницы). В Парижском зоологическом саду, увидев золото-красные глаза обезьяны-лемура, я сказал себе удовлетворенно: вот, наконец-то я нашел цвет ленинских глаз!»
http://mediton.livejournal.com/133190.html
Ленин не Ульянов. Международная конференция судебной экспертизы
http://www.cneat.ru/lenin-konf.html
Президент России В.В. Путин о вождях и большевиках
21 января 2016 года в Кремле президент России Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс «заложил атомную бомбу» под ее основание. «Мировая революция нам была не нужна», — уверен российский президент. Он последовательно придерживается этого мнения многие годы. Впервые Путин публично заявил о своем отношении к марксизму-ленинизму 25 лет назад, когда работал в мэрии Санкт-Петербурга.
«Лента.ру» собрала самые яркие цитаты Владимира Путина о Ленине, Сталине и большевиках.
1991 год, отрывок интервью показан в фильме кинорежиссера документального кино Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор»:
«Я исхожу из того, что нужно относиться к истории спокойно. Как к тому, что было. И этого не вычеркнуть. Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.
И в этой связи мне бы хотелось сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня [распад СССР]. Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. С другой стороны, они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм.
Единственное, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна. Я думаю, эти люди такого не хотели, но объективно сыграли такую роль».
О мавзолее
10 декабря 2012, на встрече с доверенными лицами:
«Кодекс строителей коммунизма — это все, что в Библии, посмотрите: не убей, не укради, не пожелай жены ближнего своего. Это все там прописано. Вот многие говорят про Мавзолей: это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно все посмотреть. В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени».
взято из http://cont.ws/post/186326
О предателях
27 июня 2012 года, выступление в Совете Федерации:
«Наша страна проиграла эту войну [Первую мировую 1914-1918 годов] проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии — по сути капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов.
Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому».
1 августа 2014 года на открытии памятника героям Первой мировой войны на Поклонной горе:
«Россия выполнила свой союзнический долг. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
29 августа 2014 года на Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014»:
«Есть и так называемая несистемная оппозиция, но это тоже не единое целое, там тоже разные люди есть: есть люди, которые настроены патриотично, а есть люди, которые, как бы это ни было обидно слышать части, может быть, даже этой аудитории, тем, кто левых взглядов придерживается, — вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству, и когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто‑то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов! Такие люди есть у нас и сегодня».
Об обманщиках
5 ноября 2014 года на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории в Государственном центральном музее современной истории России:
«Период гражданской войны — очень тяжелое испытание для всего нашего народа. Хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было еще и модно, потому что продолжения войны никто не хотел, а они выступали за прекращение войны.
Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они надули общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народу. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное, стопроцентное.Я упомянул о Первой мировой войне. У нас в 2017 году будет столетие — кто‑то говорит Октябрьской Великой социалистической революции, а кто‑то говорит Октябрьского переворота. Но, во всяком случае, это событие почти сто лет назад произошло, и это требует объективной, глубокой профессиональной оценки, всесторонней».
1920 Кустодиев Б.М. "Вступление. 1905 год. Москва."
Власть с восторгом принимает «Большевика», Б.Кустодиева «прославляющего новое дело» 1920 год
О Сталине, репрессиях и Победе
3 декабря 2009 года, отвечая на вопросы в ходе Прямой линии:
«На мой взгляд, нельзя давать оценку [периоду правления Иосифа Сталина] в целом. Очевидно, что с 1924-го по 1953 год страна, которой руководил Сталин, изменилась коренным образом. Она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось…
Мы выиграли Великую Отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям — знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить.
Фото: РИА Новости
Репрессии имели место быть — это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата — неприемлем. Это невозможно. И, безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа — это тоже факт. И об этом мы тоже не должны забывать. Любые исторические события можно анализировать во всей их совокупности, вот что я хотел сказать.
Я оставил этот вопрос [среди тех, на которые ответил в ходе программы], понимая его остроту. И очень много дискуссий в обществе, и засаду здесь вижу: скажешь положительно — одни будут недовольны, скажешь отрицательно — другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил».
25 апреля 2013, отвечая на вопросы в ходе Прямой линии:
«Можно бесконечно спекулировать на трагедии чеченского народа в период выселения их из Чечни сталинским режимом. Но разве только чеченцы были жертвами этих репрессий? Да первой, самой крупной жертвой этих репрессий был русский народ, больше всего пострадал от этого. Это наша общая история.Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет. Общество просто у нас другое и никогда этого не допустит. Но это не значит, что у нас не должно быть порядка и дисциплины».
Татьяна Меликян 24 января 2016 г
http://lenta.ru/articles/2016/...
*******
Все фальшиво в учении и жизни героев коммунистического режима в СССР. Все!
И Президент В.В. Путин знает об этом, и пытается донести до общества, что надо менять оценку деяний и деятелей советского периода в истории России, не оплевывая её, но и не впадая в исторический маразм. Не отрицать очевидные и сокрытые под словесной шелухой факты.
Эти факты не любят вспоминать от Ульянова до Зюганова, факты того как меняли матрицу жизни русского народа, как растлевали русский народ, и готовились бросит всю Россию в топку Мировой революции после переворота 1917 года.
Архивы современной РФ об их деяниях в те годы засекречены. Документы фотографии и киноплёнки массовых казней, публичных издевательств и оргий на улицах и площадях городов и поселков той послереволюционной России лежать под грифом секретно.
Комиссия по гостайне отказалась рассекречивать архивы ВЧК–НКВД–КГБ.
Межведомственная комиссия по защите государственной тайны ответила отказом на петицию с призывом открыть доступ к архивам.
Об этом сообщил 19 января 2016 года адвокат Иван Павлов, активист движения за открытый доступ к информации о деятельности государственных органов.
Интернет также зачищен.
http://cont.ws/post/178828
******
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Коммунисты поспорили с Путиным о роли Ленина
lenta.ru, 21 января 2016
Путин объяснил развал СССР амбициями Ленина
lenta.ru, 21 января 2016
Путин рассказал об изящном надувательстве большевиков
lenta.ru, 05 ноября 2014
Путин отказался считать себя последователем Сталина
lenta.ru, 25 апреля 2013
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
lenta.ru, 27 июня 2012
×cont.ws
Журнал «Историк» обсудил роль Ленина в истории России и мира
21 апреля 2016 / 11:58
В субботу, 16 апреля, в Санкт-Петербурге журнал «Историк» провел круглый стол под названием «Ленин и революция». Специально приглашенные журналисты и политологи поделились мнением о роли Ленина в истории России.
«Я — не историк, я — философ, публицист, и меня интересует сама логика исторического анализа, природа поступков исторических деятелей. Но у меня, как у человека, который является профессионалом, имеется недостаток: я не всегда знаю, как и что происходило, в какой последовательности», — начал выступление член экспертного совета Фонда ИСЭПИ, философ и политолог Александр Ципко.
«Можно по-разному оценивать влияние Октября: можно с антикоммунистических позиций, как я, сказать, что это начало русской катастрофы, а для коммунистов это „новая эра“. Но, тем не менее, никто не может отрицать, что это очень важное эпохальное событие в истории страны. Кстати, я понял, как это важно, когда ты находишься в том месте, где это произошло. Это великолепная идея — обсуждать проблемы, в Питере, бывшем Петрограде. Это дает возможность собственного погружения», — добавил политолог.
«Я думаю, решающим, что было для меня, это обсуждение темы „Есть ли альтернативы в истории“. И здесь обратите внимание, произошел спор между историками, причем близкими по мировоззрению, как они по-разному видят вот этот конец, что если нет альтернатив, тогда все рушится. Если нет морального подхода, нет роли личности в истории, тогда все определено. И надо делать выводы из этого. Мне кажется, если мы сохраним эту традицию изучения фактов с осмыслением этих фактов в контексте культуры, морали, судьбы национальной истории, мы сумеем вернуться к тому, что мы потеряли 100 лет назад — уникальную русскую культуру общественной мысли, где люди искали правду, где рациональный подход всегда был связан с личностным сопереживанием исторического факта, как факта своей собственной судьбы, своей страны. И я думаю, такого рода „круглые столы“ могут очень много для этого дать», — резюмировал Ципко.
«Для нас крайне важно понимать, что происходило сто лет назад в России на самом деле. Не то, что нам сообщает великий советский эпос, созданный величайшими мастерами — поэтами, писателями, художниками, философами, а именно то, что произошло на самом деле, как получилось, что граждане России своими руками разрушили тысячелетнее государство. И нам тем более важно понимать это потому, что в ХХ веке (и это на нашей памяти) мы второе свое государство разрушили — СССР в 1991 году. Понимание механизмов, причин, почему так произошло, очень важно, чтобы не наступать на эти грабли снова и снова. Потому что то, что нам дважды удавалось воссоздать государство снова, возродить его, совершенно не означает, что нам и в третий раз удастся сделать это, в случае, если мы его разрушим. Это один из основных выводов тех разрушительных процессов, которые дважды привели к крушению нашего государства в 20 веке», — сказал директор международного института новейших государств, автор книги о технологии революции 1917 года «Идеальный шторм» Алексей Мартынов.
«И вот удивительная вещь — работая над книгой, изучая подробности событий тех лет, я поймал себя на мысли, что, если не обращать внимания на достижения научно-технического прогресса — мобильный телефон, телевизор, интернет, складывается такое ощущение, что ты смотришь не на события столетней давности, а на что-то что произошло совсем недавно. Удивительная вещь, с точки зрения манипуляции общественным мнением, мало что изменилось с 1917 года. Естественно изменились инструменты, изменились медиа, изменилась скорость развития событий. И если для большой русской революции понадобилось, грубо говоря, 15 лет, с 1904–1905 до 1917, 1918–1922, по- разному можно оценивать, начало и конец, поскольку крайние точки — возникновение политического поля в 1904 году, которое сделало возможным события 1905 года. Это одна крайняя точка, а другая — образование СССР в 1922 году», — добавил Мартынов.
«Так вот, если тогда сто лет назад, понадобилось так много времени, для полного уничтожения одного, то в 1991 году для разрушения государства понадобилось всего лишь 5 лет. На мой взгляд, потому что медиа стали быстрее. Телевизор, телефон и так далее. А сегодня все процессы еще быстрее. Соответственно ускорился и период разрушения голов, потому что вся эта технология революции основана на разрушении голов, разрушении государства или суверенитета в голове его носителя, человека и гражданина. Технология основана на разрушении ментального суверенитета в голове каждого носителя. И когда образуется критическое количество разрушенных ментальных суверенитетов, разрушается суверенитет физический, разрушается государство. И мы видим ярчайший пример Украины. С какой скоростью все рушилось там. И то, как мы понимаем эту трагедию, не в состоянии понять никто, ни один из народов, ни одна из стран в мире, поскольку украинцы в своем роде наше зеркало, такие же русские люди, как и мы, с таким же набором ментальных особенностей. Поэтому я надеюсь, что этой прививки, этого примера будет достаточно, чтобы не повторить его. Но увидеть пример мало, важно понимать — к чему все это и как этому противостоять. А для этого надо знать историю своей страны, и необходимо отделять историю от мифов, пускай и великого, но эпоса. Как пример — великий советский эпос, который пробивает сквозь время и поколения, и до сих пор многие живут под его влиянием, и в отсутствие какой-то другой другого образа прошлого, строят образ будущего», — подытожил Алексей Мартынов.
Подвел итоги круглого стола главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков, который подчеркнул, что Ленин является одной из ключевых фигур русской истории XX-го века: «Не признавать это — значит, умалять собственное прошлое. Другое дело, что к этой фигуре предъявляется в разные эпохи разный счет. Ленин до революции по понятным причинам был объектом критики, Ленин после революции стал объектом невероятного культа, начиная с последних лет перестройки 1980-х годов, Ленин вновь оказывался объектом критики, а иногда даже глумления. Думаю, сейчас мы уже живем в то время, когда мы можем посмотреть на эту фигуру более объективно. Потому что осмысление Ленина — это и осмысление не только России начала ХХ века, но и того феномена, который всегда есть в российской истории — феномена политического радикализма. В каком направлении эти силы могут повести общество, какую цену они готовы заплатить за те изменения, на которых они настаивают, где находится грань между политической утопией и реалиями, должно ли общество безучастно наблюдать за тем, как сторонники радикальных утопических новаций в корне меняют страну? Эти вопросы за прошедшие после Революций 1917 года сто лет не потеряли своей остроты, и поэтому на разных этапах истории мы вновь и вновь к ним возвращаемся».
«Здесь совершенно правильно говорили коллеги, что мы должны извлекать уроки истории. Мне кажется, что в определенном смысле, из ленинского периода, в данном случае, периода начала XX-го века, мы определенные уроки все-таки извлекли. Потому что, ценности актуального государства, ценности патриотизма, ценности человеческой личности, ценности человеческой жизни и человеческой свободы, и другие (тут я скажу слово из ленинского лексикона) буржуазные ценности, которые он отвергал, для нас являются именно ценностями. Мы дорожим государством, страной, свободой, большинство наших граждан не готово жертвовать ими ценностями ни при каких условиях. Это дает надежду на то, что политическое наследие, тот багаж опыта, который Ленин нам оставил, мы все-таки использовали не впустую. Достаточно драматично: когда-то кроваво, когда-то ценой разрушения государства, но, тем не менее, мы эти уроки усвоили», — добавил Рудаков.
«И, на мой взгляд, объединяющей для всего общества может стать констатация того, что Россия свой лимит на революции уже исчерпала в ХХ веке. Благодаря непростому опыту российской истории, а также истории современных государств, находящихся по периметру российских границ, этот урок не прошел даром. Что же касается вообще дискуссии на тему Революции 1917 года, то я хочу сказать, что наша сложная и драматичная история требует как раз такого спокойного, сложного, многомерного осмысления. И историки — в этом одна из их общественных миссий — должны ставить вопросы, которые интересуют людей, которые актуальны для современного общества. В противном случае социальная функция истории сводится к функции удовлетворения собственного профессионального интереса. Обществу этого мало, оно от этого ничего не получает. „Обидевшись“ на профессионалов, оно, как правило, начинает искать ответы и советы „на стороне“, а это уже будет „советы постороннего“. Чем это заканчивается, мы с вами хорошо знаем», — закончил выступление эксперт.
Источник
тэги
читайте также
centerforpoliticsanalysis.ru
