Нэп в ссср: НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА • Большая российская энциклопедия

почему НЭП оказался временным явлением в развитии советской экономики — РТ на русском

Сто лет назад завершился Х съезд РКП(б). С его решениями историки связывают завершение периода военного коммунизма и начало новой экономической политики (НЭП) в Советской России. По мнению экспертов, НЭП позволил стране восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами, но не решил проблему ускоренного развития экономики и обороноспособности, в связи с чем от этой политики отказались в конце 1920-х — начале 1930-х годов.

16 марта 1921 года был закрыт Х съезд РКП(б). Его участники приняли решение о замене продразвёрстки продналогом, завершившее эпоху военного коммунизма и давшее старт новой экономической политике в Советской России.

Военный коммунизм и Х съезд

Продовольственные проблемы в России возникли во время Первой мировой войны. На фоне двух революций и Гражданской войны они обострились. Начиная с 1918 года большевики пытались решать их, прибегая к политике военного коммунизма. Она предполагала установление продовольственной диктатуры со стороны государственных органов, запрет на свободную продажу хлеба и, самое главное, принуждение крестьян сдавать «излишки» продовольствия по фиксированным ценам.

С 1919 года в Советской России начала действовать система централизованного распределения по определённым территориям норм поставок продуктов государству, известная как продразвёрстка. При этом нормы сдачи продовольствия зачастую рассчитывались без учёта реальных возможностей крестьян, а денежные знаки, которыми рассчитывались за продукты, быстро обесценивались. Поэтому продразвёрстки часто превращались в силовые реквизиции, осуществляемые специальными продотрядами и органами местной власти, известными как комбеды (комитеты бедноты).

Также по теме

«Существовала угроза интервенции»: как Кронштадтский мятеж мог изменить историю России

100 лет назад начался Кронштадтский мятеж. Гарнизон Кронштадта и часть моряков Балтийского флота выступили против власти большевиков и…

Ситуация особенно сильно обострилась в 1920—1921 годах. До этого крестьяне опасались, что победа белого движения приведёт к изъятию у них земли в пользу помещиков. Однако после того, как белая гвардия была разбита на Юге России, угроза исчезла, и крестьяне не видели смысла в продолжении политики военного коммунизма и продразвёрсток. Более того, протестные настроения проникли в армию и на флот, которые в значительной степени были укомплектованы выходцами из крестьян. В то же самое время большевикам по-прежнему были необходимы продукты для поддержки жителей городов, рабочих и военных. По России прокатилась волна антибольшевистских восстаний.

«Хозяйство находилось на нуле или близко к тому. Не хватало ни еды, ни руды, а если они и были в наличии, отсутствовала возможность подвезти их туда, где они были необходимы. Большевистские верхи начали осознавать, что они не могут управлять страной, которая больше не хочет жить, не имея средств к существованию и перспектив к улучшению ситуации», — рассказал в беседе с RT доцент РГГУ Александр Крушельницкий.

Ситуация максимально накалилась в начале марта 1921 года, когда восстали войска кронштадтского гарнизона и находившиеся в Кронштадте экипажи кораблей Балтийского флота. Большевики не смогли договориться с участниками Кронштадтского мятежа и бросили против них сохранившие лояльность власти воинские части.

• Крестьяне сдают зерно по продразверстке на ссыпном пункте железнодорожной станции Макугино
• РИА Новости

Социально-экономическое положение в стране стало одной из центральных тем на Х съезде РКП(б), открывшемся 8 марта 1921 года в Москве. После обсуждения проблем партийного строительства, агитации и развития профсоюзов, участники съезда перешли к продовольственной политике. С докладом по данному вопросу выступил Владимир Ленин. Он подчеркнул, что положение крестьян стало крайне тяжёлым, и дал понять, что «только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России». В связи с этим он призвал заменить продразвёрстку менее обременительным продналогом и разрешить свободный обмен излишков продовольствия в пределах «местного хозяйственного оборота».

Кроме того, участники Х съезда подвергли критике деятельность продотрядов, а также признали целесообразность проведения денежной реформы и восстановления полноценной внешнеэкономической деятельности. Предложения Ленина были официально поддержаны.

«Следует отметить, что единогласной поддержки новой экономической политики среди большевиков изначально не было. В частности, против неё выступал Лев Троцкий. Но Ленин смог настоять на своём», — подчеркнул профессор МПГУ Василий Цветков.

• В.И. Ленин, К.Е. Ворошилов, Л.Д. Троцкий и другие среди делегатов Х партсъезда РКП(б), вернувшихся после подавления Кронштадтского восстания.
• © Wikimedia

Съезд завершился 16 марта 1921 года. Сразу после его окончания исполнительные органы власти приступили к реализации конкретных мер, направленных на изменение экономической политики в стране.

«Необходимо было дать людям надежду и подкрепить её реальными изменениями к лучшему», — подчеркнул Александр Крушельницкий.

Новая экономическая политика

Исполняя решения Х съезда, ВЦИК 21 марта 1921 года принял декрет «О замене продовольственной и сырьевой развёрстки натуральным налогом». Документ официально прекратил действие продразвёрстки, ввёл прогрессивный натуральный налог, отменил круговую имущественную ответственность в сёлах, заменив её индивидуальной, а также — разрешил крестьянам свободно использовать запасы продовольствия и фуража «для улучшения и укрепления своего хозяйства».

По словам доцента исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Юрия Щетинова, переход к новой экономической политике осуществлялся постепенно.

Также по теме

«Вопреки мифам»: как пятилетки изменили экономику СССР

90 лет назад в Советском Союзе была принята резолюция о пятилетнем планировании развития народного хозяйства, которая создала основу. ..

В мае 1921 года Совнарком провёл частичную денационализацию малых предприятий и запустил процесс децентрализации производства. В губерниях, выполнивших продразвёрстку за прошлый год, была разрешена торговля сельхозпродукцией и другими товарами.

В августе советское правительство с целью обеспечения рентабельности производства перевело на хозрасчёт большую часть крупных государственных предприятий. Фабрики и заводы получили право продавать свою продукцию по самостоятельно установленным ценам, а также создавать тресты и синдикаты. Менее чем за полтора года 90% крупных промышленных предприятий объединились в 421 трест. На предприятиях при этом восстанавливалась денежная оплата труда.

Частные лица, кооперативы и артели могли брать в аренду госпредприятия. А бывшие владельцы нефункционировавших национализированных предприятий получили возможность вернуть их в собственность.

В 1922 году ВЦИК ввёл официальные правовые гарантии для частных собственников, а крестьяне получили возможность использовать наёмный труд и брать в краткосрочную аренду дополнительные земельные наделы.

• Золотой червонец 1923 года, получивший название «Сеятель»
• © Wikimedia/ Антон Фёдорович Васютинский

Ещё одним важным экономическим новшеством стала проведённая в 1922—1924 годах денежная реформа. В её рамках в обращение была введена твёрдая валюта — приравненные к десятирублёвым золотым монетам царской чеканки червонцы. Их эмиссия производилась исходя из роста производства и торговли. Новые денежные знаки обеспечивались драгоценными металлами и иностранной валютой.

Кроме того, в рамках реализации новой экономической политики было разрешено создавать коммерческие банки и акционерные общества. В стране возродилась широкая сеть торговых предприятий и ярмарок, появились товарные биржи. Доля частной торговли в розничном товарообороте достигала по разным оценкам от 40 до 80%.

Как отмечают историки, НЭП начал менять социальную структуру общества. Согласно данным переписи населения 1926 года, представители «несельскохозяйственной буржуазии» и члены их семей составили около 1,6% жителей СССР или около 2,34 млн человек. В сёлах формировалась прослойка зажиточных крестьян.

В 1920-е годы уровень промышленного развития Советского Союза стал приближаться к тому, который существовал в России до Первой мировой войны.

«НЭП оказал сильное влияние на советское общество в целом. Это был глоток свободы. Оживилась старая интеллигенция, начали издаваться различные журналы», — отметил Юрий Щетинов.

• Картина «Нэпманы». Художник В. В. Лебедев, 1926 год, Русский музей (Санкт-Петербург)

Валовая продукция сельского хозяйства в 1921—1927 годах выросла почти вдвое, был устранён продовольственный дефицит. По словам Александра Крушельницкого, несмотря на позитивную динамику в промышленности и сельском хозяйстве, целый ряд социально-экономических проблем НЭП устранить не смог.

Как отмечают историки, расцвет частной торговли вызывал раздражение у многих рядовых участников Октябрьской революции и Гражданской войны. А попытки властей повысить цены на промышленную продукцию, продаваемую сельхозпроизводителям, привели к всплеску недовольства среди крестьян. Кроме того, НЭП не мог решить задачу качественного рывка в индустриальном развитии страны. Поэтому в конце 1920-х годов советское руководство начало от него постепенно отказываться, а в 1931 году — запретило частную торговлю. СССР полностью перешёл к политике индустриализации и коллективизации.

«Продолжать политику НЭПа — означало обрекать себя на длительный, эволюционный путь развития. Часть партийного руководства считала, что за это время внешние силы могут съесть СССР в стремлении завладеть ресурсами, которыми тот обладал. Перевооружать армию и развивать военную экономику в условиях НЭПа было провальной идеей», — резюмировал Александр Крушельницкий.

главное. Свертывание НЭПа и борьба за власть в партии

«Мы уходим от социализма!». Разберемся, почему успехи НЭПа не вдохновили партийных лидеров и выясним, как к этому причастен Сталин.

Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве
с крупнейшими российскими экспертами.

Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории
и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus

посмотреть все уроки

Автор урока

Сергей Соловьев

Историк-архивист, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории

К 1927 году восстановлена тяжелая индустрия и добывающая промышленность — до более высокого уровня, чем перед Первой мировой войной.

🌾 К концу этого же года уровень сельского хозяйства превышает довоенные показатели по зерну на 25%. Отстает животноводство: во время Гражданской войны перебили много скота, а скот восстанавливается не быстро.

🌍 Объем внешней торговли в Советской России достигает 40% от уровня 1913 года. Этого, однако, оказывается достаточно для восстановления экономики.

🗣 Во время НЭПа идут бурные дискуссии относительно того, куда двигаться дальше. Основных позиций две. Они формируются бывшими соавторами книги «Азбука коммунизма» — Евгением Преображенским и Николаем Бухариным. В процессе политической борьбы Преображенский занимает позицию Троцкого, а Бухарин находится в союзе со Сталиным.

✅ Позиция Преображенского: развитие буржуазных отношений в Советской России может принять угрожающий характер и подорвать социалистический характер советского государства. Чтобы вырваться из ситуации отсталости и догнать ушедшие вперед западные страны, необходимо «первоначальное социалистическое накопление».

💰 Государство должно из досоциалистических форм производства (буржуазного уклада, сельской общины) перекачать средства в социалистические формы производства (в крупную государственную промышленность). Чтобы сделать это ненасильственным путем, потребуется ценовая политика.

🤔 «Должна проводиться такая политика цен, которая сознательно бы ставила своей целью эксплуатацию частного хозяйства во всех его формах». Это модель форсированного движения к социализму и быстрая индустриализация.

☝️ Главная проблема в том, что в СССР на тот момент минимум 30 млн лишних рабочих рук в деревне — как было и до Первой мировой. Мелкая и сельская промышленность проигрывает крупной. Так как в деревне огромная масса крестьян, они работают на своих маленьких наделах, где производительность труда низкая. Куда девать эти рабочие руки? Они могут быть нужны в городе, но там нет стольких рабочих мест. Получается замкнутый круг.

💪 Чтобы из него вырваться, по Преображенскому, нужен решительный скачок в области развития тяжелой промышленности. Эта индустрия должна поглотить лишние рабочие руки из деревни и стимулировать урбанизацию.

❗️ Внешне схожим образом в СССР в 30-е годы пошла индустриализация, но между методами индустриализации и планами Преображенского — принципиальные отличие.

✅ Есть другая модель будущего экономического развития, которую отстаивает Бухарин. Сначала нужно стимулировать накопления в крестьянском хозяйстве, повысить спрос крестьян на продукцию промышленности и только после развития легкой промышленности вкладываться в тяжелую. Переход к социализму должен происходить через добровольную кооперацию крестьянских хозяйств и их постепенное слияние с государственной индустрией. Это развитие НЭПовской модели.

🎉 В течение 20-х годов идут бурные дискуссии между сторонниками обеих позиций.

😱 Бухарин — главный идеолог НЭПа и наряду со Сталиным и его ближайшим окружением он один из руководителей Советской России до 1929 года. Но в 1929 году Сталин совершает резкий поворот и отказывается от точки зрения Бухарина. Сначала тот попадает в опалу, а во время «Большого террора» 1937–1938 годов, как и его бывший соавтор Преображенский, будет репрессирован и расстрелян.

1 — Евгений Алексеевич Преображенский.

2 — Николай Иванович Бухарин.

Телеграм-канал
Level One

Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков

подписаться

В чем же основные предпосылки свертывания НЭПа?

🌍 Во-первых, это потребность страны в форсированной индустриализации. Она вызвана тем, что международная ситуация 20-х годов резко ухудшается. Нескольких советских дипломатов убивают за границей (например, Петр Войков был убит в Польше белоэмигрантом). В июне остатки белогвардейского подполья в СССР совершают удачный теракт в Москве, также убит начальник белорусского ОГПУ.

🇬🇧 Параллельно с этим в Великобритании происходит скандал, который приводит к резкому ухудшению отношений. В мае 1927 году происходит обыск в советско-английском торговом обществе «Аркос». Ряд сотрудников арестованы как «агенты Коминтерна». 27 мая английское правительство заявляет о разрыве торговых и дипломатических отношений в СССР.

✉️ Еще в 1924 году, за несколько дней до выборов, сторонники консерваторов устраивают провокацию. Они публикуют письмо Председателя исполкома Коминтерна Григория Зиновьева о подготовке социалистической революции в Англии. Письмо оказывается фальшивкой, но Лейбористская партия проигрывает выборы. В 1928 году консерваторы, вновь находящиеся в оппозиции, опять поднимают тему письма — несмотря на то, что подлог уже был доказан.

🤔 Эти провокации нужны консервативной партии, чтобы дискредитировать своих противников — лейбористов. В СССР все это воспринято как шаг к возможному повторению интервенции.

🇨🇳 Также резко обостряются отношения с Китаем. Буржуазная партия Гоминьдан разрывает союз с китайскими коммунистами и устроивает репрессии против них. В СССР эти события воспринимаются как непосредственная угроза новой интервенции.

💪 Сталин во время борьбы за власть старается максимальное раздуть эти угрозы, чтобы продемонстрировать необходимость в максимальном единстве партии и обвинить своих противников в раскольнической деятельности.

🩸 Вторая проблема в том, что сосуществование буржуазии и советского государства явно приводит к усилению противоречий в обществе. Молодые члены ВКП(б) с легкостью готовы принять курс на свертывание НЭПа как чуждого идеи строительства социализма.

🧐 В итоге после кризиса хлебозаготовок 1928 года Сталин продавливает насильственное изъятие хлеба у крестьян, а вслед за ним начинает резкое свертывание НЭПа.

🔎 Берется курс на насильственную коллективизацию, которая означает огосударствление сельского хозяйства. Колхозы — это на самом деле не коллективные хозяйства, а государственные. Председатели колхозов назначаются сверху, отчитываются перед вышестоящими органами. Свободы выбора (даже в том, что и где сеять) у них нет.

💰 Внедрение этой системы означает перекачку средств из деревни в город — намного более жесткую, чем предполагал Преображенский. Насильственную коллективизацию он нигде не проповедовал. Позиция Ленина тоже заключалась в том, что насильственная коллективизация крайне вредна для построения социализма в стране.

❗️ У свертывания НЭПа есть объективные экономические и политические причины: низкие темпы индустриализации, сохранение низкой производительности труда в сельском хозяйстве, лишние рабочие руки в деревне, реальная военная угроза. Но одна из главных субъективных причин — борьба Сталина за власть. Он делает ставку на ту политику, которая среди большей части тогдашней партии может вызвать наибольшую симпатию.

👉 Политику НЭПа можно было трансформировать, но был выбран курс ускоренной индустриализации и насильственной коллективизации.

1 — Плакат «Наш ответ Чемберлену» — на военную угрозу 1927 года. Джозеф Чемберлен — министр иностранных дел Великобритании, подписавший резкое заявление против СССР.

2 — Расправа над коммунистами в Шанхае в 1927 году.

3 — Отправка тела убитого полпреда (посла) СССР в Польше Петра Войкова на родину.

В течение всех 1920-х годов в СССР идет жесткая политическая борьба.

✉️ После усиления болезни Ленина в большевистском руководстве разгораются противоречия. Ленин это понимает и незадолго до окончательной потери работоспособности диктует (писать он уже не может) «Письмо к съезду».

🗣 В этом письме Ленин дает характеристики нескольким наиболее авторитетным членам Политбюро и ЦК партии: Льву Троцкому, Иосифу Сталину, Льву Каменеву, Григорию Зиновьеву, Николаю Бухарину и Георгию Пятакову.

❗️ Резко отрицательная характеристика была дана одному Сталину 👇

💪 «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека.

☝️ Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности.

🤔 Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

😒 Ленин оказывается совершенно прав, но поначалу его предупреждение большинство членов ЦК не воспринимает всерьез. Сталин получает поддержку на съезде партии в 1924 году, разыграв желание уйти в отставку после прочтения ленинского письма. Сам Ленин с начала марта 1923 года после очередного инсульта недееспособен и уже никак не может повлиять на политические события. Он умирает 21 января 1924 года.

Иосиф Сталин и Николай Бухарин в 1920-е в период своего союза.

Троцкий, в отличие от остальных большевистских лидеров, становится членом партии только летом 1917 года.

☝️ Он — самая публичная фигура среди них, у него есть ореол победителя в Гражданской войне, он — глава Реввоенсовета республики, органа, который организовывал Красную армию и управлял ей. Многие старые большевики подозревают Троцкого в стремлении к диктатуре.

🤝 В 1923 году Сталин объединяется с Каменевым и Зиновьевым для дискредитации Троцкого. Троцкий и его сторонники пишут открытое письмо членам ВКП(б) (письмо 46) против бюрократизации партии и за усиление внутрипартийной демократии. Борьба идет публично. Один из подписантов письма — вдова Ленина Надежда Крупская.

😱 В 1925 году Каменев и Зиновьев замечают, что Сталин стремится к роли диктатора куда больше, чем Троцкий. Они понимают, что предупреждение Ленина было справедливым. Они переходят на позицию Троцкого, но теперь уязвимы: Сталин упрекает их в двурушничестве и интриганстве.

🔥 «Объединенная оппозиция» (ее еще называют левой оппозицией) Троцкого, Каменева и Зиновьева пытается организовать массовую антисталинскую оппозицию. Они критикуют политику НЭПа и бюрократизацию в партии. Но в 1927 году оппозиция проигрывает на съезде. Ее лидеров исключают из Политбюро, ЦК и самой партии и отправляют в ссылку.

🤔 В процессе этой борьбы Сталин, который занимал пост генерального секретаря ЦК ВКП(б), занимается подбором кадров и постепенно расставляет на важные посты своих сторонников. Это он делает еще с 1922 года. Именно это имеет в виду Ленин, когда пишет, что «Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть».

👦🏻 Также Сталин и его сторонники, опираясь на массовый энтузиазм, привлекают в партию все больше малообразованных молодых членов, которые куда хуже разбираются в истории революции, в марксизме. К концу 1927 года в партии всего 1% подпольщиков со стажем до февраля 1917 года, а 60% вступили в нее в 1923-1927 годах. Манипулировать ими куда проще.

💪 Также в период НЭПа все больше людей вступают в партию уже не ради социалистических идеалов, а ради карьеры и привилегий — пока еще небольших. Революционная риторика старых большевиков и молодежи, сочувствующей левой оппозиции, этих людей не прельщает.

❗️ В процессе этой борьбы Сталин в 1925 году выдвигает тезис о возможности построения социализма в одной стране, что до этого марксисты считали совершенно невозможной вещью. Именно этот тезис становится ключевым для построения новой идеологической модели.

1 — Лев Троцкий и лидеры левой оппозиции в 1927 г.

2 — Структура большевистской партии в 1920-е годы.

курс Level One

История тайн: теории заговоров от древности до наших дней

Курс из 6 лекций о главных конспирологических теориях прошлого и наших дней. Обсудим масонов, ведьм, сатанистов и движение Qanon и другие теории заговоров. Попробуем разобраться, почему мы боимся заговоров и верим в них, как распознать заговор, и не рептилоиды ли мы сами.

Сегодня можно купить со скидкой 50%
3900₽

1950₽

подробнее о курсе

История: Наука и техника: Lenta.ru

Сто лет назад X Всероссийская конференция РКП(б), состоявшаяся 26-28 мая 1921 года, подтвердила, что коммунистическим руководством государства взят курс на новую экономическую политику — продразверстка сменилась продналогом и вновь была разрешена частная торговля. НЭП должен был справиться с последствиями Первой мировой и Гражданской войн, а также подготовить народное хозяйство к милитаризации перед решающими сражениями с капиталистическими государствами. Почему НЭП был в итоге свернут? Отчего не получилось преобразовать советскую экономику из преимущественно аграрной в промышленную? «Лента.ру» вспоминает причины введения и свертывания новой экономической политики СССР, которая могла стать альтернативой административно-командной системе.

«Всерьез и надолго»

Партийная конференция, созванная в экстренном порядке, должна была подтвердить, что Х съезд ВКП(б), состоявшийся в марте того же года, не зря принимал резолюцию о начале НЭПа. Выступая с основным докладом, председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ульянов-Ленин сообщил однопартийцам, что новая политика будет «всерьез и надолго», и посоветовал всем это «запомнить хорошенько».

Картина Ивана Владимирова «Расправа крестьян с комиссаром из продотряда»

Изображение: Иван Владимиров

«Вождь мирового пролетариата» провозгласил, что конечной целью преобразований станут восстановление сельского хозяйства, упрочение связей крестьянства с рабочими и подъем крупной промышленности. Именно индустриализация, по мысли вождя, должна служить главной задачей при построении социализма в РСФСР. Если так называемые «командные высоты» в промышленности будут в руках коммунистов, то стране не страшны никакие капиталистические элементы. Ленин подчеркивал, что НЭП пришел в страну примерно на десять лет. При этом он, видимо, ориентировался на план ГОЭЛРО — электрификацию государства и развития на этой базе новых промышленных мощностей.

Постепенно в стране была отменена государственная монополия на разные виды товаров, разрешена частная торговля и регистрация мелких промышленных предприятий. Обесценившиеся совзнаки вытеснялись новыми червонцами, подкрепленными золотом. Но для многих членов Политбюро ЦК РКП(б) НЭП стал шоком. Их настроения лучше всего выразил Лев Троцкий, который пессимистично заявил в конце лета 1921 года, что «дни советской власти сочтены».

Материалы по теме:

Осенью того же года Ленин был вынужден признать, что новая экономическая политика в значительной мере ведет к восстановлению капитализма, и подчеркнул, что предстоит борьба за социализм значительно более жестокая, чем с Деникиным и Колчаком.

Столь резкая смена курса случилась не от хорошей жизни. К тому времени бывшая Российская империя лишилась Западной Украины, Польши, Финляндии, западной части Белоруссии, Бессарабии, Литвы, Латвии, Эстонии, утратила русские территории в Китае. Россия потеряла не только эти земли с населением около 30 миллионов человек, но и их экономический потенциал.

В Первую мировую было убито и умерло от ран около двух миллионов человек. В Гражданскую войну погибло не менее десяти миллионов, при этом 80 процентов жертв пришлось на мирное население. Из страны эмигрировало более двух миллионов человек, в том числе значительная часть гуманитарной и технической интеллигенции.

Политика военного коммунизма — с полным запретом на любую частную собственность, национализацией заводов, фабрик, банков и других областей жизни, фактической отменой денег и переходом на натуральный товарообмен, а также с насильственной экспроприацией у крестьян хлеба — привела страну в состояние, которое в советских школьных учебниках описывалось одним словом — «разруха». По сравнению с довоенным уровнем добыча угля сократилась на 70 процентов, а промышленное производство упало на 80 процентов. Эксперимент с созданием трудовых армий потерпел сокрушительное фиаско, и к весне 1921 года дезертирство оттуда приняло характер повального бегства.

К этому времени в европейской части России вспыхнули масштабные крестьянские восстания, для подавления которых активно использовались войска, а на Дальнем Востоке власть снова перешла к антибольшевистским силам. Но самое страшное было то, что в стране разразился невиданный по масштабам голод, унесший в 1921-1923 годах жизни пяти миллионов человек.

«Внутренний Брест»

Все эти факторы сводили на нет идеологические споры о диктатуре пролетариата и продолжении мировой революции, властно ставя главный вопрос: как накормить население, в том числе опоры большевистского режима — РККА и ВЧК. Настал момент, когда необходимо было приоткрыть «крышку» кипящего «котла», пока он не взорвался. Ленин, будучи прагматичным политиком, понял это одним из первых. Благо в 1918 году у него был подобный опыт, когда наперекор партии он пошел на «похабный» Брестский мир с кайзеровской Германией, стратегически выиграв время и удержав РКП(б) у власти.

Заседание мирной конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключен Брестский мир между Советской Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, 1918 год

Фото: РИА Новости

Помимо отмены продразверстки и разрешения свободной торговли с 1922 года разрешалась сдача земли в аренду. Правда, лишь на три-четыре года и с оговоркой, что наемные рабочие могут трудиться только наравне и при участии членов хозяйства. Потом советская власть одобрила создание кооперативов. Новая экономическая политика большевиков быстро дала позитивные результаты. У крестьян появился мощный стимул работать, и уже на второй год НЭПа собранный урожай составил 75 процентов от довоенного уровня, а на показатели 1913 года удалось выйти уже в 1925 году.

С одной стороны, из-за того, что зажиточные крестьяне облагались налогом по повышенной ставке, крепким хозяевам не было смысла слишком расширять свои владения и улучшать качество продукции. С другой — призрак голода, витавший над советской Россией, быстро исчез. При этом у многих жителей деревень по сравнению с дореволюционными временами увеличился земельный надел и, соответственно, выросло благосостояние.

В промышленности и других сферах взамен бесплатной обязаловки вернулись к старым, проверенным методам — ввели денежную оплату труда, отменив ограничения на перемену мест работы и размер зарплаты. Появились самостоятельные банки, в том числе кооперативные, акционерные, сельскохозяйственные и даже иностранные. Был учрежден Госбанк СССР, выдававший коммерческие кредиты предпринимателям и промышленникам.

Совнарком разрешил частникам брать в аренду средние и небольшие торговые и промышленные предприятия, в которых порой трудилось не менее 300 человек. Другим важным элементом НЭПа стали концессии, в которых соединились интересы советского правительства и иностранных компаний.

Один из цехов швейной фабрики имени Профинтерна

Фото: РИА Новости

Последние появились в результате изменения внешней политики Страны Советов, когда брутальная революционная риторика уступила место более вегетарианской. Результатом стало установление официальных дипломатических отношений с целым рядом ведущих западных государств — Германией, Великобританией, Францией, Италией. В страну хлынули тысячи зарубежных специалистов, в первую очередь инженеры и технические специалисты. Они конкурировали между собой за право предоставлять услуги Советскому Союзу, который в свою очередь поощрял такое положение дел. Дело дошло до того, что у нас трудились даже представители тех держав, которые еще не признали СССР. Так, например, к концу НЭПа с Советским Союзом сотрудничали 40 американских компаний.

Вкус «рыковки»

В 1924 году был отменен сухой закон, введенный с началом Первой мировой войны царским правительством, и на прилавки поступила первая советская водка. В народе ее прозвали «рыковкой» — в честь председателя советского правительства Алексея Рыкова. Тем самым была восстановлена государственная винная монополия, которая к концу НЭПа ежегодно приносила не менее 12 процентов доходов бюджета.

Материалы по теме:

Атмосфера в крупных городах чем-то стала походить на жизнь в Веймарской республике. Нэпманы — разбогатевшие лавочники и ремесленники — полюбили прожигать жизнь в ресторанах и небольших развлекательных заведениях, где перед ними выступали артисты, певцы, танцовщицы. В советской России стремительно внедрилась беззаботная общеевропейская мода 1920-х годов, главным символом которой стали кабаре Берлина. Писатель Корней Чуковский писал о том, что в общей атмосфере счастья мужчины и женщины зачастую живут «зоологией и физиологией». Если перевести все это в сухие цифры, то можно констатировать, что население советской России с 1924 по 1929 год увеличилось на 11,3 миллиона человек.

Экономическая свобода повлекла за собой театральный и литературный бум. При этом зачастую главными героями комедийных спектаклей и сатирических статей становились нувориши — люди безыдейные, пошлые и жадные. В Москве в театре имени Вахтангова с большим успехом шла «Зойкина квартира» Михаила Булгакова, где главная героиня пьесы под прикрытием швейной мастерской устроила у себя дом свиданий.

Илья Ильф и Евгений Петров написали блестящий сатирический роман «Двенадцать стульев» про поиски авантюристами бриллиантов, в котором остроумно и едко высмеяли эпоху всеобщего обогащения. Многие фразы оттуда с тех пор стали крылатыми и навсегда остались в лексиконе советских людей.

Кадр: фильм «Двенадцать стульев»

В изобилии появились юмористические журналы. Главный из них — «Крокодил» — бичевал нэпманов в своих карикатурах и фельетонах. Не оставались в стороне и поэты. Владимир Маяковский нещадно громил советских мещан. В частности, его стихотворение «О дряни» заканчивается так:

Маркс со стенки смотрел, смотрел…
И вдруг разинул рот, да как заорет:
«Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее головы канарейкам сверните —
Чтоб коммунизм канарейками не был побит!

Это, впрочем, не помешало Владимиру Владимировичу по первому капризу своей возлюбленной Лили Брик приобрести за границей автомобиль «Рено». Ему это обошлось в 20 тысяч франков — немыслимые деньги для подавляющего большинства сограждан.

Борьба за власть

Но, насытив страну продовольствием и товарами первой необходимости, НЭП не решил одну из главных задач, поставленных Лениным, — развить отечественную крупную промышленность, превратив экономику из сельскохозяйственной в индустриальную.

Материалы по теме:

Как и до революции, Россия оставалась по преимуществу крестьянской страной. Так, в 1926 году доля городского населения из более чем 147 миллионов человек составляла лишь чуть более 26 процентов. При этом по сравнению с царскими временами доля занятых в сельском хозяйстве к концу НЭПа выросла на пять процентов. Но крестьян интересовала продукция не столько сталелитейных заводов, сколько ткацких фабрик и небольших кустарных предприятий.

После смерти Ленина в январе 1924 года в его ближайшем окружении началась активная борьба за власть. Главным преемником поначалу был Троцкий, против которого выступила правящая тройка — Григорий Зиновьев, Лев Каменев и Иосиф Сталин. В итоге Троцкий был снят с поста предреввоенсовета (то есть военного министра), выведен из состава Политбюро и к концу НЭПа выслан из СССР.

Затем настала очередь Каменева и Зиновьева, которые потом имели неосторожность примкнуть к Троцкому в борьбе против Сталина. Во второй половине 1920-х годов их постигла та же участь, но уже без высылки из страны. Таким образом, занимая скромный пост генерального секретаря ЦК РКП (б), к 1928 году Сталин вышел единоличным победителем из яростной внутрипартийной борьбы и по сути дела стал хозяином огромной страны. Он же считал себя единственным продолжателем ленинских идей, подчеркнув на II Съезде Советов СССР, что Владимир Ильич всегда рассматривал советское государство лишь как первое звено «для усиления революционного движения в странах Запада и Востока» в победе «трудящихся всего мира над капиталом».

Кровавый перелом

Непосредственным спусковым крючком, положившим начало сворачивания НЭПа, послужили события 1927 года, напугавшие политическое руководство страны. Правительство Великобритании потребовало от Советского Союза перестать поддерживать коммунистические силы в Китае и разорвало 27 мая дипломатические отношения с Москвой. В воздухе запахло большой войной. Начальник Генерального штаба Красной армии Михаил Тухачевский доложил, что РККА (которая со времен Гражданской войны сократилась с 5,5 миллиона до 600 тысяч человек) к длительным боевым действиям не готова. Также выяснилось, что оборонная промышленность сможет покрыть нужды армии снарядами лишь на 28 процентов и на восемь процентов патронами.

Члены рабочей бригады изымают скрытый кулаками хлеб

Фото: РИА Новости

В условиях возможной войны правительство установило осенью 1927 года твердые цены на хлеб, что привело к нежеланию поставщиков продавать его по невыгодной для себя стоимости. За этим последовало подорожание зерна и фуража для скотины, а также рост розничных цен. Такое положение дел привело в 1928 году к введению хлебных карточек в крупных городах. В более мелких населенных пунктах нормированное распределение распространилось также на мясо, сахар, крупы, масло, картофель.

На тот момент у СССР не было ни сил, ни средств для борьбы с капиталистическими государствами. Требовалась милитаризация экономики — с объединением мелких крестьянских хозяйств в крупные, перекачиванием людских ресурсов из аграрной сферы в промышленную и форсированным возведением металлургических и машиностроительных заводов, а также активной добычей полезных ископаемых.

Материалы по теме:

Новая экономическая политика с ее децентрализацией и частной собственностью для этих задач не только не годилась, но в корне им противоречила. Поэтому в 1928 году был взят курс на окончательное сворачивание НЭПа и переход к плановой системе народного хозяйства (так называемые «пятилетки»). Следующий 1929 год был назван Сталиным «годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства».

Свою задачу — накормить страну — НЭП выполнил, став передышкой между эпохой военного коммунизма и индустриализацией-коллективизацией страны. Для того чтобы сохранить власть и сократить технологическое отставание от ведущих держав мира, сталинскому режиму требовалась совершенно другая новая экономическая политика: с колхозами, отменой частной торговли и собственности и ГУЛАГом.

НЭП. Образование СССР. Борьба за власть для ЕГЭ/ОГЭ

Содержание

ШАГ ДЕВЯНОСТО ПЯТЫЙ: Новая экономическая политика (НЭП)

Гражданская война, политика «военного коммунизма» и ряд других мероприятий, проводимых новой советской властью, привели к экономическому кризису, который затронул все уголки РСФСР. Экономический кризис означал, что власть не справляется с управлением страной, а значит, ставил под угрозу всю политическую систему. Тогда правительство решило изменить курс действий, отступить на полшага назад и ввести новую экономическую политику.

Новая экономическая политика (НЭП) – ряд мероприятий, проводимых советской властью в 1921 – 1927/28 гг., целью которых являлся вывод страны из экономического кризиса, борьба с последствиями «военного коммунизма».

ПРИЧИНЫ ВВЕДЕНИЯ НЭПа:

🔹Сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства.
Политика «военного коммунизма» и продразверстка привели к сокращению посевов в крестьянских хозяйствах, что вызвало массовый голод по всей стране. Рабочие отказывались осуществлять свою деятельность на условиях новой власти и нередко оставляли свои рабочие места 🙅‍♂️

🔹Массовые забастовки и выступления.
1920 – «Антоновщина» в Тамбовской области – выступления против политики «военного коммунизма».
1921 – Кронштадтский мятеж – выступление простых жителей, поддержанное моряками, с лозунгами «Советы без коммунистов!».

🔹Ликвидация связей между деревней и городом.

В марте 1921 года на X съезде РКП(б) В. И. Лениным был предложен переход к новой экономической политике.
Он видел нэп как антикризисную программу, призванную вернуться к многоукладной экономике с сохранением главенствующих позиций в руках партии большевиков.
Изначально Ленин рассматривал нэп как политику «всерьез и надолго», но уже в 1922 году на XI съезде партии заявил, что необходимо произвести свертывание политики и перейти к построению социализма.

МЕРОПРИЯТИЯ НЭПа:

🔹Передача в частную собственность мелких и возможность брать в аренду средние предприятия.
Привлечение в страну иностранного капитала – концессии.

🔹Восстановление рыночных отношений, введение свободной торговли.

🔹Восстановление финансовой системы, введение новой монеты: советский золотой червонец (нарком финансов – Г. Я. Сокольников) 💰

🔹Замена продразверстки ПРОДНАЛОГОМ.
Продналог устанавливался ДО посевов, не мог быть изменен в течение года, в среднем был в 2 раза ниже продразверстки.

🔹Разрешение применять наемный труд в частных крестьянских хозяйствах.

🔹Отказ от уравнительной системы оплаты труда: восстановление заработных плат в денежной форме.

🔹Отмена всеобщей трудовой повинности.

ПОСЛЕДСТВИЯ НЭПа:

🔸Рост экономики страны за счет восстановления сельского хозяйства, развития легкой промышленности и возвращения к рыночным отношениям.

🔸Появление нового социального слоя – нэпманов (люди, сумевшие сделать состояния в период проводимой политики) 💸

🔸Сохранение в руках государства «командных высот» в экономике.

ШАГ ДЕВЯНОСТО ШЕСТОЙ: Образование СССР

К 1920-м гг. на территории бывшей Российской империи образовался ряд независимых государств, среди которых были РСФСР, Украинская, Белорусская, Грузинская, Азербайджанская, Армянская , Дальневосточная и другие социалистические республики.

В период Гражданской войны (1919 год) между Украиной, РСФСР и Белоруссией уже был заключен военно-политический союз, который был направлен на борьбу с Белым движением. Были объединены военные силы данных государств и введено единое командование, которое осуществлялось Реввоенсоветом РСФСР и Главкомом Красной армии. Это был первый шажок на пути к образованию союзного государства.

ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ СССР:

🔹Военный союз между будущими советскими республиками в году Гражданской войны.

🔹Хозяйственные связи между республиками.
В 1920—1922 гг. все республики заключили соглашения о хозяйственном и дипломатическом союзе.

🔹Историческая общность республик.

🔹Желание создать единую систему внешней безопасности.
В связи с ростом влияния ряда стран Запада в регионе, которые продвигали идеологию, противоположную советской 🇺🇸

ПРОЕКТЫ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВА:

🔸И. В. Сталин – АВТОНОМИЗАЦИЯ.
Республики входят в состав государства на правах автономий. Высшие органы РСФСР – центральные органы в новом государстве. Полномочия республик сокращаются.
ИТОГ: не был поддержан республиканскими властями, так как урезал ряд их прав.

🔸Х.Г. Раковский – КОНФЕДЕРАЦИЯ.
Все республики заключают между собой двусторонние равноправные договоры. Центральной союзной власти не существую. Все субъекты имеют равные полномочия.
ИТОГ: не был поддержан, так как не удовлетворял идее единого государства.

🔸В. И. Ленин – СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ.
Все республики образую союз равных. Создаются новые центральные руководящие органы. Республики сохраняю обширные и равные полномочия.
ИТОГ: был использован при создании СССР.

❗️30 декабря 1922 г. – I Всесоюзный съезд Советов РСФСР принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

❗️Январь 1924 — II Всесоюзный съезд Советов РСФСР принял Конституцию СССР.

ВХОЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИК В СОСТАВ СССР:

👉 1922 ГОД:
• РСФСР
• Украинская ССР
• Белорусская ССР
• ЗСФСР (Азербайджан, Армения, Грузия)

👉 1924 ГОД:
• Туркменская ССР
• Узбекская ССР

👉 1929 ГОД:
• Таджикская ССР

👉 1936 ГОД:
• Казахская ССР
• Киргизская ССР
• Грузинская ССР (самостоятельно)
• Азербайджанская ССР (самостоятельно)
• Армянская ССР (самостоятельно)

👉 1940 ГОД:
• Эстонская ССР
• Латвийская ССР
• Литовская ССР
• Молдавская ССР

ШАГ ДЕВЯНОСТО СЕДЬМОЙ: Конституция СССР и борьба за власть

КОНСТИТУЦИЯ 1924 ГОДА

В январе 1924 на II Всесоюзном съезде Советов РСФСР была принята Конституцию СССР.

ПОЛОЖЕНИЯ:

🔸СССР – федерация равноправных суверенных государств.

🔸Любая союзная республика может выйти из состава СССР.
[Формально данное право было указано в Конституции, но реально процесс выхода республики из состава союза не был освещен – фактически, республики не могли покинуть союз].

🔸Границы союзной республики не могут быть изменены без ее согласия.

🔸Выборы в Советы являлись НЕ ПРЯМЫМИ, НЕ ТАЙНЫМИ, НЕ РАВНЫМИ.

🔸Устанавливалось единое гражданство СССР.

🔸Ряд категорий граждан (бывшие дворяне, чиновники, священнослужители, офицеры и др.) были лишены граждански прав – лишенцы.

🔸Устанавливались новые органы государственной власти:

• Всесоюзный съезд Советов – верховная власть.

• Центральный исполнительный комитет (ЦИК) – высший орган власти между Всесоюзными съездами.

• Союзный Совет и Совет Национальностей.

• Президиум ЦИК – высший законодательный, исполнительный орган между сессиями ЦИК.

• СНК СССР – высший исполнительный орган власти.

• ОГПУ (Объединённое государственное политическое управление) – организация по борьбе с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом.

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ:

В 1922 года обнаруживается болезнь Ленина. В это время он начинает составлять ряд работ, в которых формулирует основные направления деятельности партии: индустриализация (развитие промышленности страны), кооперация (создание кооперативных хозяйств в деревне), культурная революция (повышение уровня образованности населения).

✉️ В том же 1922 году Ленин составляет «Письмо к съезду», в котором дает характеристику всех ведущих деятелей партии большевиков. Под горячую руку попали Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и другие. Но хуже всех Ленин отозвался о Сталине (даже предложил его снять с поста генерального секретаря ЦК РКП(б)).
Ленин считал, что амбиции и соперничество Троцкого и Сталина приведут к политической борьбе, которая ослабит партию и страну.

ЭТАПЫ БОРЬБЫ:

🔹1923 – 1924: СТАЛИН + КАМЕНЕВ + ЗИНОВЬЕВ VS ТРОЦКИЙ («левая оппозиция»)
«Левая оппозиция» выступала за:
• Свертывание НЭПа.
• Проведение форсированной индустриализации.
• Перенесение революции в Европу «на штыках Красной армии».
• Смещение Сталина.
ИТОГ: проигрыш «левой оппозиции»: Троцкий снят со своих постов в партии.

🔹1925: СТАЛИН + БУХАРИН VS КАМЕНЕВ + ЗИНОВЬЕВ («новая оппозиция»).
«Новая оппозиция» выступала за:
• Борьбу с кулачеством.
• Мировую социалистическую революцию.
• Смещение Сталина.
ИТОГ: проигрыш «новой оппозиции»: Зиновьев выведен из состава Политбюро.

🔹1926 – 1927: СТАЛИН + БУХАРИН VS КАМЕНЕВ + ЗИНОВЬЕВ + ТРОЦКИЙ («объединенная оппозиция»).
«Объединенная оппозиция» выступала за:
• Сворачивание НЭПа.
• Смещение Сталина и ликвидацию его аппарата.
• Мировую социалистическую революцию.
ИТОГ: проигрыш «объединенной оппозиции»: Зиновьев и Каменев расстреляны в 1936 г., Троцкий сослан в Алма-Ату, позже – выслан из СССР.

🔹1928 – 1929: СТАЛИН VS БУХАРИН + РЫКОВ(«правая оппозиция»).
«Правая оппозиция» выступала за:
• Продолжение НЭПа.
ИТОГ: проигрыш «правой оппозиции»: Бухарин и Рыков расстреляны в 1938 г.

В ходе данной борьбы абсолютную победу одержал И. В. Сталин, который не раз переходил на сторону большинства, чтобы завоевать главенствующую роль в партии.

На данном этапе я предлагаю вам посмотреть документальный фильм о жизни И. В. Сталина. Узнаем, как он стал одним из известнейших деятелей отечественной и мировой истории.

Больше информации в следующих шагах.

НЭП, который мы потеряли. 100 лет «новому курсу» Ленина — Финам.Ру

Сегодня, 16 марта, исполняется ровно 100 лет со дня Съезда российской коммунистической партии большевиков, который провозгласил переход от жёсткой политики «военного коммунизма» к Новой экономической политике (НЭП). Политика, которая символизировала внедрение рыночных механизмов в советское хозяйство, смогла существенно улучшить экономическую ситуацию в стране, хотя и рассматривалась лидером СССР Владимиром Лениным как «временное отступление». Попытки повторить ее много лет спустя не удались, так как изменились условия. Между тем, уроки НЭПа дают немало идей и сегодняшней власти.

Обратите внимание

Бесплатная аналитика по подписке!

Мы тщательно отбираем действительно важную информацию. В фокусе внимания более 100 ликвидных акций, облигаций и ETF на всех основных биржах. Подписывайтесь, и получайте доступ к новым инвестиционным идеям и обзорам компаний раньше других.

«Эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда», — эти слова Ленина о НЭП определили отношение советского вождя к проводимой им политике. НЭП, благодаря которому в большевистской России вновь начал расти частный бизнес, были разрешены иностранные консессии, а продразверстку-отъем у крестьян зерна (чаще всего под угрозой расстрела) заменили продналогом, был для большевиков «временным отступлением».

Пойти на него руководство советской России заставила тяжелая экономическая ситуация в стране: сопротивление крестьян, которое переходило в восстания, а также серьезно пошатнувший уверенность новой власти Кронштадтский мятеж в марте 1921 года. «НЭП изначально получился, как вынужденная передышка. Ленин понял, что есть огромная крестьянская страна, которая хочет торговать и протестует, когда отнимают хлеб через продразверстку», — рассказывает Finam.ru историк, профессор ВШЭ Алексей Макаркин.

Решение о переходе к новой экономической политике, которая должна была заменить революционную политику «военного коммунизма», было принято на X съезде Российской коммунистической партии большевиков 16 марта 1921 года.

Стоит отметить, что первоначально НЭП был поддержан практически всеми из руководства страны, начиная от Льва Троцкого и кончая будущим советским вождем Иосифом Сталиным.

«Золотой век советского социализма»

Главной идей НЭПа стало допущение рыночных отношений в экономическую политику СССР. Согласно решению съезда, грабительская, по мнению большинства крестьян, продразверстка заменялась продовольственным налогом, что позволяло бы селянам использовать оставшееся у них зерно по своему усмотрению, то есть продавать на открытом рынке.

Однако даже эти небольшие меры помогли подъему крестьянских хозяйств, многие из которых превратились в зажиточные предприятия. Вскоре и сам Ленин вынужден был признать, что замена продразвёрстки продналогом «означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем…».

Одновременно с этими мерами «восстановление капитализма», пусть и под неусыпным государственным контролем, происходило и в других отраслях. Резкая национализация промышленности была приостановлена, а предприятия, где численность работников составляла до 20 человек, были оставлены в частных руках.

Государство отменило монополию на различные товары для мелких промышленных предприятий, власти установили упрощенный порядок их регистрации.

Это, в частности, привело к открытию небольших ресторанов, меню и обслуживание в которых выгодно отличалось от советских столовых. В эти рестораны любили захаживать многие знаменитости. «В короткие приезды в Москву … ходили на концерты и в рестораны (НЭП быстро набирал обороты)», -свидетельствует в своих воспоминаниях Софья Толстая-Есенина, супруга поэта.

Однако несмотря на то, что развитие НЭПа отчасти совпало с расцветом нового советского искусства, отношение к нему со стороны части революционной интеллигенции было противоречивым. «На арену! С купцами сражаться иди! Надо счётами бить учиться. Пусть «всерьез и надолго», но там, впереди, может новый Октябрь случиться», — писал в своем стихотворении «Любите ли вы НЭП» Владимир Маяковский.

Реформы НЭП также коснулись и финансовой сферы государства. Главным символом перемен стал конвертируемый «золотой червонец». Новая экономическая политика помогла привлечь и иностранный капитал. Благодаря принятию Советом народных комиссаров закона «О концессиях» появилась практика заключения концессионных договоров с иностранными компаниями на работу в России. Одним из первых иностранных промышленников, заключивших договор о концессиях с СССР, стал известный американский миллионер Арманд Хаммер, который начал разработку месторождений уральского асбеста. Впоследствии в рамках еще одного договора с Советами Хаммер в Москве построил фабрику по производству качественных карандашей.

Реформы НЭП дали стране серьезный экономический эффект. Промышленность росла быстрыми темпами. В 1921 году темпы промышленного роста составили 42%, в 1925 — уже 66%.

Впоследствии американское академическое издание Journal of Interdisciplinary History оценивал НЭП как «золотой век советского социализма». «Ленин и его советники ослабили абсолютный контроль «военного коммунизма» в пользу новой экономической политики», — писал журнал Life.

Однако хотя НЭП фактически помог сформировать в стране слой средней буржуазии и зажиточного крестьянства, сами «нэпманы», нередко служившие мишенью для советской сатиры, оставались политически бесправными, напоминает историк Макаркин. «НЭП дал человеку возможность заработать, а нэпман мог эксплуатировать чужой труд и гулять в ресторанах, но он не мог голосовать на выборах», — говорит Макаркин.

При Ленине в стране еще не существовало всеобщего избирательного права, и при голосовании рабочие имели преимущество перед крестьянами: один голос пролетария приравнивался к пяти голосам крестьян.

Экономические послабления не принесли политических реформ и даже наоборот: борьба с последними внутренними врагами большевиков достигла своего апогея. В 1922 году в стране произошел открытый процесс над правыми эсерами, из страны были также высланы более 200 российских ученых и философов — акция получила название «философский пароход». «Большевики знали историю и понимали, что если уступишь, революция будет угасать. Поэтому для Ленина было важно не делиться властью даже с левыми союзниками», — объясняет Макаркин.

После смерти Ленина НЭП еще некоторое время продолжался. Его символом или даже «мемом» того времени стали сказанные в 1925 году слова одного из главных большевиков Николая Бухарина «Обогащайтесь!», адресованные им крестьянству. Однако главный редактор «Правды» с идеей «социализм бедняков — это паршивый социализм» быстро пришелся не ко двору набиравшему силу Сталину, начавшему политику раскулачивания для проведения массивной индустриализации страны. Вскоре он попал под каток репрессий и был казнен.

«Был выбран вариант мобилизации и конфронтации с Западом, и надо было любой ценой создавать тяжелую промышленность, а для этого надо было раздавить буржуазию как сельскую, так и городскую», — говорит Макаркин. «В долгосрочной перспективе НЭП оказался не совместим с советской властью. Если бы вариант Бухарина мог бы реализоваться, то это была бы уже не советская власть», — резюмирует эксперт.

Во времена «перестройки» к идеям НЭП пытался вернуться Михаил Горбачев, который активно изучал наследие «позднего» Ленина. «Ленин в свое время решительно заменил военный коммунизм на НЭП, ввел материальную заинтересованность в труде, поощрял создание кооперативов, частного предпринимательства», — говорил он позже в беседе с политологом Борисом Славиным.

Разрешение «кооперативов», а также создание совместных предприятий СССР с иностранными государствами можно считать своеобразным «ремейком» новой экономической политики Ленина. Однако Макаркин отмечает, что условия в стране уже были другими. «Страна к тому времени изменилась. В начале 20-х годов Россия была огромной крестьянской страной, а крестьянам политические права были не интересны. Им хотелось, чтобы не мешали работать. При Горбачеве это была урбанизированная страна с образованным советскими средним классом, который хотел политических свобод».

В кооперативном движении действительно было много отсылок к Ленину и НЭП, соглашается Макаркин, однако идеи были разными: «Если ленинская кооперация была этапом на пути к колхозам, то горбачевская кооперация была стыдливой либерализацией частной собственности. Кооперативы стали прикрытием для перехода к рынку и либерализации теневой экономики, псевдонимами для частных предприятий».

При этом, если сам Горбачев видел как положительный пример страну вроде социалистической Венгрии с ее малым и средним бизнесом при сохранении государственного контроля над промышленностью, то часть общества уже хотела «реального» рынка, говорит эксперт.

Реформы, включающие в себя элементы НЭП, смогли быть проведены в Китае, однако они начались там гораздо раньше, чем в СССР, да и население в то время оставалось преимущественно крестьянским. О том, что китайские реформы имеют черты, схожие с советским НЭП, западные исследователи писали давно. «Похоже, что без полностью сформулированной общей концепции Китай движется к умеренным реформам в промышленности… которая разделяет многие черты экономики Советского Союза во время его новой экономической политики 1920-х годов», — писал о китайских реформах в 1984 году американский социолог Марвин Юджин Вольфганг в работе «China in Transition».

Сегодняшняя Россия мало похожа на ту, что начала новую экономическую политику в 1920-х годах, но определенные параллели все же напрашиваются. Стагнация экономики и давление на бизнес заставляют многих говорить о проведении «новой экономической политики», а точнее кардинальном повороте, отходе от прежних догм.

Известный экономист Яков Миркин отмечал в одной из своих статей в журнале «Родина», что уроки НЭП «актуальны и сегодня»: «Иногда надо заглянуть на 100 лет назад, чтобы понять происходящее за окном».

Российское экономическое чудо.

100 лет назад был провозглашен нэп

Сергей Глезеров

Наследие
14 июля 2021

Принято считать, что новую экономическую политику большевики объявили на Х съезде партии тотчас после кронштадтского мятежа марта 1921 года. На самом же деле атрибуты военного коммунизма они сохранили еще почти на полгода. Тот же съезд подтвердил запрет свободной торговли: ее разрешили лишь в рамках «местного хозяйственного оборота». А что мог крестьянин одной деревни продать владельцу соседней? Почти ничего, ибо производили они одно и то же…О парадоксах и значении нэпа мы говорим с исследователем отечественной истории ХХ века, профессором Российского государственного педагогического университета, доктором исторических наук Александром ДАВЫДОВЫМ.

РЕПРОДУКЦИЯ. ФОТО АВТОРА

–  Александр Юрьевич, разве замена продразверстки продналогом, провозглашенная Х съездом РКП(б), не означала перехода к нэпу?

–  Нет, поскольку эта мера не затрагивала основы государственной монополии на распределение продуктов и товаров. К тому же денежный товарооборот не был восстановлен. Предполагалось, что сельчане, придя в государственные распределители, будут обменивать свои продукты на товары по неким эквивалентным таблицам. В них деньги заменялись счетными единицами: в одном месте ею становился пуд кожи, в другом –  аршин ситца и так далее. Продналог фактически представлял собой уменьшенный формат продразверстки, при которой крестьян принуждали сдавать государству значительную часть урожая.

Поэтому, строго говоря, в марте 1921 года новая экономическая политика еще не была введена. Полагаю, тогда большевики на радикальную политическую перестройку идти не собирались. Они маневрировали, стремясь остаться при дорогом для них безденежном коммунизме –  пусть и военном.

Фактически введение продналога было продолжением политики «льготничества», действовавшей во время Гражданской войны. О чем речь? Напомню, свободная торговля была ликвидирована, запрещалось любое передвижение по стране в целях приобретения продуктов. Однако попытка огнем и мечом революционизировать повседневную жизнь приводила к голоду. Волей-неволей в годы военного коммунизма приходилось поступаться продовольственной диктатурой и на время вводить льготы –  разрешать рабочим отправляться за полутора-двумя пудами хлеба.

В конечном счете число «льготников» неудержимо росло, в деревню устремлялись охотники за провизией. Маятник экономической политики двигался в сторону смягчения продовольственной диктатуры, которая в итоге трещала по швам.

Нелегальное мешочничество, небывало разросшееся из-за уменьшения числа заградотрядов после марта 1921 года, продемонстрировало, что без свободного денежного товарооборота не обойтись. В итоге в августе того же года был принят директивный «Наказ Совнаркома о проведении в жизнь основных начал новой экономической политики». Вот он-то и провозгласил переход к «денежной форме хозяйства».

В 1922 году отменили военно-коммунистическое аграрное законодательство, легализовали аренду земли и использование наемного труда в хозяйствах. Вовсю разворачивались рыночные связи. Запрос крестьян на товары заставил срочно изменять промышленные структуры. Были отменены трудовая повинность и прикрепление рабочих к предприятиям, восстановлено и мелкое частное предпринимательство…

По сути дела, и военный коммунизм, и выросший из него нэп представляли собой форму специфических отношений между большевистским государством и крестьянством –  огромной массой мелких держателей земельных наделов и одновременно основной массой населения. И дело не только в разрешении рынка как такового. Нэп выступал средством восстановления разрушенной экономики России, поскольку он предоставил относительный простор самому большому и сильному сектору экономики страны –  крестьянскому хозяйству.

–  Но о возврате частной собственности речь не шла?

–  Разумеется, массовой приватизации при нэпе не произошло. В собственность частникам вернули самые мелкие предприятия –  с несколькими работниками. Средние и крупные промышленные производства оставались собственностью государства, при этом только немногие из средних сдавали в аренду. В частную собственность передавалась некоторая часть ветхого жилья, например, небольшие дома на окраинах Петрограда. Но самое главное: в государственной собственности оставалась земля.

Вместе с тем государство радикально изменило методы и принципы управления фабриками и заводами. Были созданы тресты: говоря современным языком –  госкорпорации. Инициатором этой идеи, поддержанной Лениным, выступил известный до революции инженер Александр Нольде, при военном коммунизме заведовавший отделом Главного управления текстильной промышленности. Он обосновал необходимость объединения рентабельных государственных предприятий одной отрасли в крупные тресты. Убыточные производства при этом подлежали ликвидации.

Главное же состояло в том, что предприятия переводили на хозрасчет. В широких масштабах была введена система казенного предпринимательства, когда субъектом обычных рыночных отношений стало государство.

Обращаю внимание: нэп не предполагал свободную экономику. В нем сочеталось административное и рыночное регулирование. В России –  впервые в истории! –  был поставлен эксперимент по организации экономики, объединившей государственный контроль и рыночную самостоятельность хозяйствующих субъектов.

–  Чем-то напоминает современный рыночный социализм в Китае, не так ли?

–  Да, действительно. Недаром руководители КНР внимательно изучили советский опыт. Весьма характерны слова, сказанные фактическим руководителем Китая Дэн Сяопином в 1985 году: «Наиболее правильной моделью социализма была новая экономическая политика в СССР».

«Нэп: хлеба и зрелищ!». Открылась выставка к 100-летию новой экономической политики

К сожалению, советские лидеры 1920-х годов в отличие от своих восточных идеологических собратьев не очень дорожили опытом трестов и довольно скоро принялись обставлять хозрасчет всякими бюрократическими рогатками. Экономика была очень зависима от верховной власти, тенденции экономической эволюции полностью связывались с колебаниями политического маятника.

Власти Советской России не были готовы допустить либерализации политической жизни. Хотя по сравнению с военным коммунизмом нэп действительно выглядел значительным послаблением: противников режима не расстреливали, как во время Гражданской войны, а судили, сажали в тюрьмы или высылали. Смертные приговоры откладывались так надолго, что общество о них успевало забыть.

Более того, управление экономикой большевики даже доверяли деятелям старого режима. Леонид Юровский, в прошлом занимавший видный пост в Министерстве продовольствия Временного правительства, стал членом коллегии Наркомфина, бывшего банкира и члена ЦК партии кадетов Николая Кутлера ввели в состав правления Госбанка…

Ленин, будучи прагматиком, считал, что раз к коммунизму не получилось прорваться штурмом, то в условиях нэпа следовало максимально использовать знания и опыт интеллектуалов. В то же время власть поставила беспартийным специалистам условие: работайте, зарабатывайте, но в политику не лезьте.

Действовали классическим методом кнута и пряника. В качестве компенсации за утрату университетской автономии государство выделяло большие средства для материального поощрения ученых спецов и для закупок научного оборудования. Вовсе не случайно одновременно с высылкой неугодных интеллигентов за границу расширялся процесс организации исследовательских институтов, налаживались связи Академии наук с заграничными исследователями.

–  А как осуществлялась политика нэпа на окраинах страны?

–  Там был провозглашен, условно говоря, «национальный нэп». На Кавказе возвращали земли мусульманскому духовенству, за счет местных бюджетов восстанавливали и содержали суды шариата. Даже проявлялась терпимость в отношении мусульманских норм поведения в обществе.

Советское руководство твердо проводило линию на преодоление «фактического неравенства» между вновь образованными республиками и РСФСР. Недаром национальные окраины и финансировали лучше. Председатель Совнаркома СССР Алексей Рыков отмечал: «Колониальная политика, например, Великобритании заключается в развитии метрополии за счет колоний, а у нас –  колоний за счет метрополии».

Однако большевиков ожидало разочарование. В Средней Азии ширилось движение басмачей, которые выступали против тех, кто нарушал национальные традиции, отменял религиозные школы и хиджабы. У горского населения Северного Кавказа никак не удавалось изъять оружие. Клим Ворошилов, побывавший в 1923 году в Горской республике на Кавказе (напомню, она существовала недолго, в нее входили Дагестан и горские округа Терской области), докладывал Сталину о полной бессмысленности в этом регионе лозунгов «расслоения» и «опоры на бедняцкие элементы». Сообщал о «неограниченном влиянии» мулл, о «первобытной темноте населения», об «убожестве» партийных мероприятий…

–  Вернемся к экономике. Как вы считаете, какой же строй в результате был построен в СССР к концу 1920-х годов?

–  Его можно назвать государственно-монополистическим капитализмом. В роли коллективного эксплуататора выступал огромный номенклатурный слой. Пролетариат в управлении предприятиями непосредственно не участвовал.

Вместе с тем правящий класс и коллегиальное большевистское руководство, в общем, неплохо справлялись с социальными задачами. В 1920-е годы им удалось организовать достаточно эффективную систему казенного предпринимательства. Уже после завершения процесса восстановления хозяйства, разрушенного в годы Гражданской войны, сохранялись высокие темпы прироста промышленного производства.

Что же касается деревни, то утверждения о ее отсталости далеко не всегда соответствуют реальности. В плодородных районах происходила –  со многими противоречиями –  модернизация аграрного производства. Возникали крупные высокопроизводительные семейные хозяйства с существенным товарно-денежным оборотом. Вместо трехполья вводили многополье, развивалась кооперация, появлялась оте-чественная и импортная техника.

Разумеется, сельская жизнь была полна противоречий, но перед деревней открывались перспективы. Во второй половине 1920-х годов в сельской местности начался переход на самоуправление. Тон задавали сходы: на них доминировали «крепкие мужики» (в том числе и из середняков), начинавшие претендовать на представительство в верховной власти.

Секретные сводки ОГПУ сообщали о постоянном нарастании «случаев агитации» (они исчислялись тысячами) за создание общероссийского крестьянского объединения, способного защищать интересы деревни перед властью.

Известны результаты опросов, проводившихся среди крестьян после посещения ими заводов: на вопрос о возможности перехода на фабрику они отвечали отрицательно и в целом были довольны своим положением. Забегая вперед: с 1930 года, когда началась сплошная коллективизация, главной мечтой сельских тружеников стало перебраться в город и освободиться от колхозной лямки.

Вообще, на мой взгляд, если бы нэп затянулся, то стал бы предпосылкой для складывания альтернативной политической комбинации. Он мог бы привести к полному уходу деревень (в перспективе –  и армии, в значительной степени состоявшей из крестьян) из-под контроля большевиков. Вполне реальным было перерождение (в терминах того времени –  «термидоризация») большевистской власти.

–  Получается, что причина слома нэпа –  прежде всего политическая?

–  Да, именно так. Без деспотической сталинщины режим был бы обречен. Даже жившие при «позднем социализме» не понаслышке знают о том, как стремительно и непредсказуемо развиваются подобного рода процессы. Не исключено, что такой же распад монолитных элит, который мы наблюдали в 1970 –  1980-е годы, мог произойти и в 1930-е годы…

Другое дело, насколько был неизбежен слом нэпа. Здесь все зависело от исхода политического противостояния. Глава правительства Алексей Рыков, руководитель Коминтерна и главный идеолог Николай Бухарин, глава профсоюзов Михаил Томский настаивали на сохранении рыночных связей, заступались за крестьян. Им противостояла группа Сталина, к которой, в частности, принадлежали Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович. Исход схватки мог быть любым.

Спустя многие десятилетия, вспоминая о сложившейся в 1928 году острейшей ситуации, Вячеслав Молотов признавался: «Достаточно было убить Сталина, еще двух-трех, и все могло рухнуть». Причины слома нэпа стоит от-нести не просто к разряду политических, они –  субъективно-личностные: я имею в виду решающую роль Сталина. Победа последнего явилась результатом его умелых интриг и просчетов противников.

–  Нередко можно услышать: индустриализация, начатая в 1929 году, стремительно вывела экономику СССР на уровень мировых держав. Значит, условно говоря, цель оправдала средства?..

–  Существуют разные точки зрения. Например, московский историк Юрий Васильев убедительно доказывает, что к исходу 1930-х годов доля СССР в мировом производстве готовых изделий лишь незначительно превзошла показатель царской России. Однако не стоит спорить о цифрах, поскольку, на мой взгляд, достоверной статистики того времени не существует… К тому же после любого скачка требуются значительные ресурсы для устранения диспропорций.

На мой взгляд, объективной потребности в коллективизации, раскулачивании и форсированной индустриализации не было. Страна вполне могла бы эффективно развиваться и в условиях нэпа. Ведь именно тогда были построены такие гиганты, как будущий ЗИЛ, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, Сталинградский тракторный завод, Турксиб, шло к завершению сооружение Днепрогэса. Акцент делали на коренной реконструкции уже существовавших предприятий. Ленинградский Металлический завод, брянский машиностроительный завод «Красный профинтерн», завод «Русский дизель» стали выпускать современные паровые турбины и котлы, двигатели нового поколения.

На расположенных в Самаре и Ижевске заводах развернулось производство особо мощных станков. Появилась новая отрасль –  автомобилестроение. Стало возникать отечественное тракторостроение. В спокойные 1920-е годы построили новых железных дорог столько же, сколько в «штурмовые» 1930-е. Не была забыта и легкая промышленность: возникли хлопчатобумажные предприятия в Тбилиси, Фергане…

Вообще первая пятилетка, успешно выполнявшаяся с октября 1928 года, поначалу представляла собой достаточно осмысленный экономический рывок, не предполагавший отказа от нэповских достижений. Однако с ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 года команда Сталина принялась лихорадочно повышать объемы капиталовложений в тяжелую индустрию. Что обернулось крайней непропорциональностью промышленного развития, огромным убытком для крестьянских хозяйств. В погоне за отчетностью планы доводили до абсурда. По заявлению самого руководителя промышленности Серго Орджоникидзе, деньги расходовались без всяких смет, отчетность до крайности запутывалась.

Сплошную коллективизацию власти мотивировали необходимостью расширить закупки оборудования за границей, но, вопреки расчетам и надеждам, валюты от вывоза зерна в первую пятилетку получили в разы меньше, чем от продажи нефти, пиломатериалов, пушнины, продукции отечественных текстильных фабрик.

–  Опять-таки сошлюсь на популярную точку зрения: если бы не форсированная индустриализация, страна не смогла бы противостоять Германии во Второй мировой войне…

–  Здесь есть одно весьма существенное обстоятельство. Да, были построены многие десятки предприятий на востоке страны –  известные Магнитогорский и Кузнецкий металлургические, Челябинский тракторный заводы. Они сыграли большую роль в перестройке жизни СССР в условиях Великой Отечественной войны. Но мощное оборонное строительство 1930-х годов, потребовавшее огромных затрат и жертв, на 80% осуществлялось в более развитых западных районах –  прежде всего на Украине и в Ленинграде. Так было проще и быстрее.

Из двух вариантов индустриального рывка –  назовем их «нэповским» и «сталинским» –  именно последний был связан с неоправданными потерями, с растранжириванием народных сил. Правившие страной революционеры чересчур увлеклись темпами, рывками и штурмами.

Парадокс еще и в том, что, готовясь к войне с Германией, правительство разместило производство боеприпасов, броневой стали, моторов для танков, горючего в самой угрожаемой зоне. Последствия же оказались катастрофическими: в 1941 году свыше 80% всех предприятий оборонной индустрии, в том числе 94% авиационных заводов, оказались в сфере боевых действий или в прифронтовых районах. Из 32 тыс. предприятий удалось эвакуировать только десятую часть. Последствия объяснять нет надобности. На востоке СССР уже в ходе войны приходилось создавать военно-промышленный комплекс. На мой взгляд, все это тоже отзвук того, что был сломан нэп…

Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул. Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.

Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».

#СССР
#история
#экономика

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 127 (6965) от 14. 07.2021 под заголовком «Российское экономическое чудо».

Материалы рубрики

13 сентября, 16:55

В Петербурге сотрудники ФСБ возложили цветы к памятнику «Железного» Феликса

13 сентября, 13:39

Три винтовки на пятерых. Как Юрий Никулин встретил начало войны

13 сентября, 13:26

Заграничное Курносово. История одного поселка

13 сентября, 11:51

В Петербурге представили книгу об истории эвакуации детей Ленинградского литературного фонда

12 сентября, 15:18

Новости финансов: 12 сентября 2022

Комментарии

Загрузка…

Новости партнеров

Новая экономическая политика (НЭП)

Сельский рынок в Советской России в период нэпа

Введенная Владимиром Лениным в 1921 году, новая экономическая политика (или НЭП) была радикальным сдвигом в большевистской экономической стратегии. Он ослабил жесткие ограничения военного коммунизма, большевистской экономической политики в годы Гражданской войны, позволил вернуть рынки и мелкую торговлю. НЭП вызывал споры внутри большевистской партии, где некоторые видели в нем отступление или отступление от социализма.

Резюме

НЭП положил конец политике хлебозаготовок и внес в советскую экономику элементы капитализма и свободной торговли. Это было сделано, по словам Ленина, для того, чтобы дать «передышку» русскому народу.

При НЭПе российским крестьянам снова разрешили покупать и продавать излишки товаров на рынках. Это привело к появлению купцов, розничных торговцев и спекулянтов, получивших название «нэпманы». Во время Гражданской войны такие действия карались смертной казнью.

НЭП приветствовали многие россияне, пережившие годы реквизиций, дефицита, накопления и ограничения свободы торговли, но он породил идейную напряженность и раскол в рядах Коммунистической партии. Многие большевики интерпретировали это как капитуляцию или отступление к капитализму.

Предыстория

Решение Ленина о введении нэпа последовало за тремя годами гражданской войны, социальных потрясений, экономических лишений и голода. Это только усилило оппозицию большевистскому режиму, что, в свою очередь, увеличило риск восстания или контрреволюции.

К началу 1921 года советский режим был потрясен Кронштадтским восстанием, крестьянскими восстаниями в провинции, яростными очередями за едой в городах, забастовками голодающих рабочих и фракционностью в Коммунистической партии. Если условия не улучшатся, большевистскому режиму грозит новая революция.

В ответ Ленин свернул военный коммунизм и ослабил советскую экономическую политику. Он представил НЭП на X съезде партии в марте 1921 года. 

Окончание реквизиции

Формальный декрет, вводивший НЭП, назывался «О замене продразвёрстка [продразверстка] на продналог [фиксированный налог]». При военном коммунизме и продразвёрстке количество реквизируемого зерна решалось на месте командирами частей. Вместо этого сумма  продналога будет установлена ​​государством, что позволит крестьянам сохранить все произведенные ими излишки.

НЭП также снял запрет на сельскохозяйственные и городские рынки, разрешив крестьянам покупать и продавать излишки продукции. Советское правительство сохранило бы контроль над «командными высотами» экономики, такими как банковское дело, финансы и тяжелая промышленность.

Систему, введенную НЭПом, лучше всего можно описать как смешанную или смешанную экономику. Он содержал элементы как социализма, так и капитализма.

Кулаки и Нэпманы

Советский плакат с изображением одного из капиталистических нэпманов (слева)

Замена продразверстки фиксированным налогом и свободным рынком дала российским фермерам стимул работать усерднее и производить больше. Благодаря окончанию Гражданской войны и стабилизации обстановки сельскохозяйственное производство стало значительно расти.

Те крестьяне, которые производили больше, стали приобретать прибавочные товары, покупали больше земли и нанимали рабочую силу. Начала формироваться новая группа зажиточных крестьян или кулака , давно демонизируемая большевистской пропагандой и преследуемая Красной Армией и ЧК.

Еще одна группа оппортунистических посредников и розничных торговцев также возникла при нэпе. Прозванные нэпманами, эти лавочники, продавцы и владельцы рыночных прилавков приобретали товары оптом или из вторых рук и продавали их с наценкой. Эта капиталистическая спекуляция была строго запрещена до 19 века.21.

Итоги

Сообщение американской прессы о выпуске НЭП

В сравнительном плане НЭП был успешным. Однако он не решил всех экономических проблем России и не дал немедленных результатов. Сельскохозяйственное производство в России оставалось на прежнем уровне до 1921 года, самого страшного года Великого голода, но производство начало значительно расти в 1922 году и позже.

К середине 1920-х годов объем сельскохозяйственного производства в России был восстановлен до довоенного уровня. Еще в 1913 Россия произвела около 80 миллионов тонн зерна. К 1921 году он упал до менее чем 50 миллионов тонн, но за четыре года НЭПа он увеличился до 72,5 миллиона тонн. Произошло также постепенное улучшение промышленного производства и заработной платы промышленных рабочих, которая удвоилась в период с 1921 по 1924 год.

В ноябре 1921 года советский режим провел денежную реформу, которая поддержала инфляцию и восстановила доверие к рублю. Самое главное, была восстановлена ​​доступность продовольствия в городах.

Проблемы в партии

Поскольку НЭП допускал элементы капитализма, сторонники жесткой линии в иерархии Коммунистической партии рассматривали его как отступление к капитализму или, по крайней мере, признание того, что социалистическая политика потерпела неудачу.

В ответ Ленин оправдал нэп как временную меру. Он утверждал, что НЭП должен был дать «передышку» русскому народу и его экономике, которая после семи лет войны находилась на грани краха.

Ленин предотвратил критику внутри своей партии, заявив, что, хотя элементы мелкого капитализма вернутся, советское правительство сохраняет контроль над промышленностью, горнодобывающей промышленностью, тяжелой промышленностью и банковским делом.

Критика

Какими бы ни были его оправдания, НЭП действительно казался уступкой тому, что предыдущая политика потерпела неудачу. Подобно земельной реформе Петра Столыпина 1906–1907 годов, НЭП поощрял и усиливал классовые разногласия, позволяя некоторым крестьянам обогащаться.

НЭП разочаровал многих молодых большевиков, с нетерпением ожидавших перехода к социализму. В 1921 году Александр Бармин писал:

«Мы чувствовали, что революцию предали и пришло время выйти из партии… Если деньги снова появятся, не появятся ли снова богатые люди? Не были ли мы на скользкой дорожке, ведущей обратно к капитализму? Мы задаем себе эти вопросы с чувством тревоги».

НЭП также не решил всех экономических проблем России. Несмотря на улучшение заработной платы и условий, стало трудно привлекать рабочих обратно в города. Как следствие, промышленное восстановление России в начале 1920-х годов было намного медленнее, чем ее сельскохозяйственное восстановление, неравенство, которое привело к «Кризису ножниц».

Взгляд историка:
«Термины, в которых Ленин определял соотношение между старой экономической политикой (военный коммунизм) и новой (НЭП), были наступление и отступление, строительство и пауза, не оставлявшие места для положительного Принятие нэпа в сознании большевиков. НЭП мыслился не как путь к социализму, а как обходной путь, как временное препятствие, которое необходимо преодолеть. Большевистская партия отчаянно нуждалась в своей роли; ей нужно было подтверждение того, что она ведет Россию, а не просто ждет, когда создадутся условия для возобновления социалистического наступления».
Владимир Бровкин

1. Новая экономическая политика, или НЭП, была пересмотренной экономической стратегией, разработанной и введенной Лениным в начале 1921 года. Это был период, когда большевики столкнулись с растущей оппозицией и восстанием.

2. НЭП заменил военный коммунизм в качестве официальной экономической политики советского режима. Он положил конец реквизиции зерна, заменив ее фиксированным налогом, подлежащим уплате натурой, и разрешил частную собственность на малый бизнес, возвращение рынков и продажу излишков товаров.

3. НЭП позволил вернуться к капиталистическому поведению, такому как покупка и продажа с целью получения прибыли, и вызвал появление новых кулацких и нэпманских классов.

4. В сравнительном отношении НЭП удался. Это позволило сельскохозяйственному производству в России быстро восстановиться и к 1925 году достичь уровня, который был до Первой мировой войны. Ленин оправдывал ее временной «передышкой» для российской экономики, истощенной годами Первой мировой войны, Гражданской войны и военного коммунизма.

Информация для цитирования
Название: «Новая экономическая политика (НЭП)»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: alphacomstory3. /russianrevolution/new-economic-policy-nep/
Дата публикации: 18 июня 2019 г.
Дата обращения: 14 сентября 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Ленинская новая экономическая политика: что это было и как она изменила Советский Союз

К началу 1921 года экономика России была изуродована последствиями военного коммунизма. Социализм начался не с хорошей ноты, и Владимир Ленин начал беспокоиться о плачевном состоянии экономики. Его реакция на плохую экономику, которую он принял, и то, как он планировал ее улучшить, была названа Новой экономической политикой, или НЭП, которая получила свое название от того факта, что она была «новой» по сравнению со «старой» царской экономикой. политика.»

НЭП была мастерски задумана, чтобы привлечь капитал в государство, что оно и сделало, и помочь ему в экономическом процветании. Однако некоторые социалисты считают, что он, возможно, зашел слишком далеко со своим стилем экономики свободного рынка и, возможно, мог привести Советский Союз к постоянному обладанию капиталистической экономикой, что разрушило бы социалистический приоритет. Однако первоначальный план состоял в том, чтобы сохранить капитализм до тех пор, пока экономика не станет достаточно сильной для достижения социализма.

После большевистской революции 1917 января Владимир Ленин и его партия задумались о том, что было бы уместно для экономики России, которая в то время страдала от социальных проблем. До революции было в основном только три класса людей: крестьяне, дворяне и романовы. Хотя были проведены определенные реформы, дворяне по-прежнему плохо обращались с крестьянами и использовали их в своих интересах. В то же время шла Первая мировая война, которая не только негативно повлияла на экономику России, но и оказала большое влияние на российское общество.

Первое, что было введено в действие, это то, что называлось «Военный коммунизм». Причина, по которой его так назвали, заключалась в том, что он задумывался как экономический метод, использовавшийся во время Гражданской войны, но на самом деле он применялся до войны и оставался в силе после войны до 1921 года. Сразу же, когда большевики захватили власть, Ленин недооценил проблемы внутри страны, причем не только экономические, но и социальные. В первые месяцы после революции было изменено все, что можно было изменить (Ленин, 5). Самым глубоким из изменений, которые должны были быть произведены в те первые месяцы существования Советского Союза, было изъятие у капиталистов частной собственности: сельхозугодий, фабрик, заводов, железных дорог, банков и другой собственности безвозмездно (Ленин, 5).

Ленин совершил ошибку, взяв то, что представляло собой нынешнее правительство и его народ, и нырнув прямо в полномасштабный коммунизм, не понимая, что все они еще экономически не приспособлены для такого преобразования (Каплан). Вместе с этим резко возрос уровень безработицы. Почти все производство и розничная торговля были национализированы, а крестьянские урожаи были насильственно реквизированы государством с идеей, что все это пойдет государству, после чего оно будет распределено поровну. Также была введена политика принудительного труда, заставляющая как гражданских, так и военных служить государству.

Как сказал Ленин, обращаясь к проблемам, а также к очевидному решению возврата к капитализму, он говорит о том, что «беспримерно расстроенная страна только-только начинает оправляться, только-только осознает всю глубину своего разорения, страдает самые страшные лишения — остановка промышленности, неурожаи, голод, эпидемии» (Ленин). В конце концов большевики осознали, что Россия начинает тонуть под этим военным коммунизмом из-за целого ряда обстоятельств, таких как голод, нехватка ресурсов и болезни из-за недоедания. Этим Ленин признает, что «мы поднялись на высший и в то же время самый трудный этап нашей исторической борьбы».

25 апреля 1921 г. Ленин ввел политику продналога, которая должна была заменить «продразверстку», или политику, при которой определенное количество продукции крестьян полагалось государству. Собранные продукты поступали непосредственно в государство, а затем распределялись по остальной части страны, чтобы обеспечить всех едой. Теоретически это казалось действующей системой. Однако, как только это было реализовано на практике, стране вскоре грозил голод из-за того, что было слишком много людей и не хватало еды. Правительство было бессильно это исправить.

Политика продналога, которая заменит систему продразверстки фиксированным налогом (о котором крестьяне будут проинформированы заранее), однако, должна была облегчить бремя, возложенное на крестьян военным коммунизмом. и, следовательно, повысить их мотивацию к работе. Ленин говорил: «Крестьяне теперь с большей уверенностью и с большей волей возьмутся за работу в своем хозяйстве, и это главное». Продналог не только дал бы крестьянам стимул к увеличению производства, но также дал бы им свободу продавать то, что они произвели на рынке, с целью получения прибыли, чего не было бы дозволено при военном коммунизме.

По совпадению Ленин понял, что экономика России рушится под тяжестью мгновенного коммунизма, что крестьяне составляют большинство населения, и хотя правительство было создано для пролетариата, дело в том, что только небольшой процент населения (даже 10%) составляли фактическое население фабричных рабочих, а большую часть остальных составляли крестьяне. Следовательно, их нужно было бы учитывать в этой новой экономической политике, потому что, если бы они не учитывались, как и в случае с военным коммунизмом, экономика продолжала бы страдать.

Во время 2-го съезда отделов политпросвещения в октябре 1921 года Владимир Ленин начал обсуждение новой экономической политики и необходимости ее немедленного проведения в связи с разрушительными последствиями военного коммунизма. Был сделан вывод, что была допущена ошибка, когда большевики решили прибегнуть сразу к коммунизму в первые месяцы победы, хотя целью было использовать капитализм как своего рода мост между мелкобуржуазной экономической политикой и коммунистической экономической политикой.

Однако этого не произошло, и в результате в России возникла острая нехватка продовольствия, что привело к недоеданию, болезням и смерти; следовательно, воздействуя на рабочий класс и крестьянство, следовательно, пагубно воздействуя на всю Россию. Было решено, что новая экономическая политика была скорее «стратегическим отступлением», чем чем-либо еще. Это определенно не было бы постоянным явлением, а лишь способом избавить Россию от бремени, которое произвел военный коммунизм, и вместо этого заменить процедуры реквизиции продовольствия и национализации сельскохозяйственных земель своего рода рыночной экономикой с допуском частного бизнеса.

Как говорил Ленин, «экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность построения фундамента социалистического хозяйства». Это должно было быть основано на существовании капитализма. В основном это будет сочетание капиталистической экономики и коммунистической политики. Крупные предприятия по-прежнему будут национализированы, чтобы гарантировать, что «мелкая буржуазия» или капиталистические империалисты не получат слишком много власти над растущим социалистическим обществом или не помешают ему. Ленин считал, что капитализм приведет к империализму, который они только что ликвидировали.

НЭП был способом манипулировать капитализмом, чтобы гарантировать, что капитал будет результатом труда, но империализм не сможет проникнуть в систему и восстановить власть. Помимо социалистического уклона, новая экономическая политика была предназначена для того, чтобы Советский Союз испытал временный вкус капитализма, чтобы улучшить экономику и успешно ввести коммунизм. Новая экономическая политика означала значительную реставрацию капитализма. Как упоминалось ранее, система ассигнований на продовольствие и политика реквизиции продовольствия будут отменены. Взамен крестьянам будет разрешено свободно (с прибылью) продавать то, что у них останется после сбора налога (этот налог будет небольшим и доступным). Допускается теперь и внешняя торговля, и аренда предприятий (Ленин, 64).

План действий состоял в том, чтобы восстановить и вновь открыть фабрики, разрушенные в годы военного коммунизма, и вновь нанять класс пролетариата на эти фабрики, которые, как было решено, будут производить продукцию, которую можно купить. продавались и приносили пользу те, которые улучшали жизнь и улучшали государство. Как замечает по этому поводу Ленин, фабрики занимались бы производством общественно полезных материалов… не спекуляцией, не изготовлением зажигалок на продажу, а другой «работой», не очень полезной, но неизбежной. когда наша промышленность находится в состоянии разрухи» (Ленин, 66).

Одной из самых больших забот большевиков был вопрос «Кто победит, капиталист или Советская власть?» (Ленин, 65). Действительно, существовал обоснованный страх перед возможностью того, что капиталисты возьмут верх и снова вернутся к империалистическому правительству и экономике. Как говорил Ленин в этом особом документе, «капиталист, которому мы позволяем войти через дверь и даже через несколько дверей (а через многие двери, о которых мы не знаем, и которые отворяются без нас и вопреки нам )» (Ленин, 65).

Было два варианта, по Ленину: либо капиталисты захватывают и вытесняют коммунистов, либо капитализм используется пролетариатами и крестьянами, подчиняясь и служа государству (Ленин, 66). Всегда был шанс, что, если капитализм свергнет коммунизм и станет доминирующей причиной, снова может быть тот же старый режим, который был у власти ранее, а это означало бы, что вся тяжелая работа Ленина и его партии пошла бы прахом. впустую и, по сути, будет снова виноват в падении коммунизма и (технически) приветствии гнетущего империализма.

Что особенно подчеркивалось в предложении Новой экономической политики, так это «принцип личного поощрения и ответственности». Как упоминалось ранее, НЭП. означало бы разрешить свободную торговлю между крестьянами и разрешить им оставить себе или продать (в зависимости от того, что они предпочитали) после уплаты налога, который был гарантированно небольшим. В любом случае, было большое доверие и вера, которые государство будет вкладывать в свой народ. Как упоминалось ранее, существовал подспудный страх, что капитализм станет слишком могущественным и возьмет верх над коммунистической партией, и это, конечно, было принято во внимание.

От советских людей теперь ожидалось, что они будут защищать не только большевиков и Коммунистическую партию, но и дело коммунизма. Ожидалось, что они будут отказываться от коммунистических ценностей и бороться против капиталистов, если они вызовут восстание или будут сочтены опасными для дела. По выражению Ленина, «кто теперь отступает от порядка и дисциплины, тот позволяет врагу проникнуть в середину» (Ленин, 71). Чтобы еще больше гарантировать, что это не станет проблемой, советское правительство обсудило множество тактик, которые будут применяться для удержания капитализма под контролем. Во время II съезда отделов политического просвещения, который состоялся 17, 19 октябряВ № 21 Ленин остановился на некоторых фактах этих предосторожностей, сообщив своей партии, что «были приняты строгие, суровые меры, вплоть до смертной казни, меры, которых не применяло даже прежнее правительство» (Ленин, 71).

Хотя это очевидно, благодаря глубокому анализу его документов и сильному выражению его убеждений в коммунизме и против империализма и капитализма, некоторым может показаться, что это было почти параноидальное беспокойство капиталистов. Дело не только в том, что он признает опасности капитализма и неизбежный шанс того, что найдутся несогласные с коммунизмом, но есть неопровержимые доказательства того, что это действительно было для него настоящим страхом. Пример этой паранойи — когда он говорит о том, что советским людям теперь придется работать бок о бок с капиталистами и как их будет трудно выделить из толпы. А то, что «из вас будут выжимать барыши…» и что «они будут обогащаться, действуя рядом с вами» (Ленин, 72).

К сожалению, новая экономическая политика просуществовала недолго, потому что после смерти Ленина в январе 1924 года Советскому Союзу были навязаны печально известные сталинские пятилетки. Немедленно от новой экономической политики отказались; это оказалось бы и хорошо, и плохо. В некотором смысле НЭП действительно улучшили советскую экономику, но только до уровня, на котором она была во время Первой мировой войны. Крестьяне оправдывали ожидания правительства (следовательно, не выполняя своей части соглашения об условиях рыночного хозяйства), а это означало, что хотя и был достигнут прогресс по сравнению с отчаянием времен войны. Коммунизм, не было достигнуто достаточного прогресса. По мнению Сталина, НЭП должен был уйти!

Новая экономическая политика была искусно разработана, чтобы вылечить время ужасного экономического спада, голода и безработицы. Ошибкой был сделан переход от империализма к коммунизму, чего по основным экономическим и социальным законам быть не может. В результате был принят новый подход, который объединил коллективные усилия, капитализм и служение государству в одно целое. Естественно, НЭП. не задумывался как постоянный элемент советской экономики или политики, а скорее как ступенька, а также как способ улучшить экономическое состояние за счет использования капитализма, но с коммунистическим уклоном: несмотря на свободный рынок и шанс на свободную торговлю и сбыт, экономика по-прежнему была бы подчинена государству, и главная цель капитала, привлеченного НЭПом, будет укреплять государство, его народ и его партию, чтобы подготовить их к реальному делу: коммунизму.

Еще раз воспользуемся мудрыми словами гения, стоящего за этим умным планом: «Мы должны следить за тем, чтобы каждый работающий посвятил себя укреплению рабоче-крестьянского государства» (Ленин, 72). Благодаря его «Новой экономической политике» мы не только можем заглянуть в то, чем могло быть , но также лучше понять преданность, страсть, дисциплину и почти одержимость государством, его благополучие, и, главное, Советский Народ.

Однако возникает вопрос: на разработку Новой экономической политики ушло всего три года. Что, если бы Ленин прожил дольше, сохранив, таким образом, систему капитализма при коммунизме? Это то, что обсуждается и подвергается сомнению по сей день. Набожные ленинцы были бы вынуждены, даже более чем готовы, заявить, что, проживи Ленин, может быть, на десять лет дольше, НЭП среди многих других вещей процветала бы и, быть может, мелкие ошибки были бы исправлены. Владимир Ленин считал, что, испытав на себе последствия мгновенного коммунизма, со временем, продолжительность которого неизвестна и не имеет предела, созреет устойчивая, успешная экономика.

Ссылки

Альфред Г. Мейер, Коммунизм (Нью-Йорк: Random House, 1984), 36-48.

Доминик Сальваторе, Национальная экономическая политика (Вестпорт: Greenwood Press, 1991)

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Коммунистический манифест , изд. Фрэнсис Б. Рэндалл, доктор философии (Нью-Йорк: Simon & Schuster Inc.)

В.И. Ленина, Избранные сочинения. I , изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: International Publishers)

В.И. Ленина, Избранные сочинения. II, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: International Publishers)

В.И. Ленина, Избранные сочинения. VII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: International Publishers)

В.И. Ленина, Избранные сочинения. VIII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: International Publishers)

В.И. Ленина, Избранные сочинения. XXXII, изд. Юрий Сдобников (М.: Прогресс, 1965), 133, 214, 366-367.

В.И. Ленина, Избранные произведения Том. XXXIII, изд. Дэвид Сквирский и Джордж Ханна (Москва: Изд-во Прогресс, 1966), 21-25, 60-66.

В.И. Ленин, Избранные произведения в одном томе, (Нью-Йорк: International Publishers Co., Inc., 1974) 325-329, 640, 650-652.

Николай В. Рясановский и Марк Д. Стейнберг, История России (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 484–485.

Новая экономическая политика (НЭП) | Encyclopedia.com

ИНИЦИАЦИЯ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА И ПРИХОД СТАЛИНА К ВЛАСТИ
КУЛЬТУРНЫЙ «ПЛЮРАЛИЗМ» И МАССОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
КОНЕЦ НЭПа
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ О НЭПе
БИБЛИОГРАФИЯ

изменения экономической политики, инициированные Х съездом КПСС в марте 1921 г. или вообще на весь период с 1921 по 1927 г. НЭП как экономическая политика предполагал легализацию части частной торговли, а также уступки крестьянам-фермерам, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции. . Но срок НЭП также стал частью периодизации советской истории. Большинство ученых разделяет раннюю советскую историю на периоды гражданской войны (1918–1921 гг. ), новой экономической политики (1921–1927 гг.) и первой пятилетки (1928–1932 гг.). В этой схеме нэп часто представляется как время экономической децентрализации и относительного культурного плюрализма, зажатое между более репрессивными эпохами гражданской войны и первой пятилетки.

Во время Гражданской войны в России большевики разработали набор экономической политики, известной как военный коммунизм. К ним относятся насильственная конфискация зерна у крестьян, запрет на частную торговлю и попытка государственного контроля над всей экономикой, включая распределение продуктов питания и товаров народного потребления. В хаосе гражданской войны государственная координация производства и нормирования часто терпела неудачу, и населению приходилось заниматься незаконной частной экономической деятельностью в массовых масштабах, чтобы выжить.

К 1921 году гражданская война и военный коммунизм разрушили экономику и обезлюдели многие города. Советские рубли почти ничего не стоили. Конфискация запасов зерна у крестьян способствовала катастрофическому снижению урожая и повсеместному голоду. В промышленности и горнодобывающей промышленности производство упало примерно до одной пятой довоенного уровня. Городское население сократилось, поскольку безработные фабричные рабочие и другие лица бежали из городов в поисках еды. К концу гражданской войны большевистские лидеры были глубоко обеспокоены упадком городского рабочего класса, которого они считали своей опорой.

Экономическая катастрофа вызвала повсеместное недовольство большевистским правлением. Даже когда Красная Армия разгромила последние крупные силы белых в конце 1920 года, крестьянские восстания вспыхнули в Тамбове, Украине, Западной Сибири, Белоруссии и нескольких губерниях вдоль реки Волги. В городах рабочие бастовали, требуя лучшего пайка, большей политической свободы и большего контроля над своими фабриками. Сочувствуя бастующим в Петрограде (ныне Санкт-Петербург), моряки подняли мятеж и 19 марта захватили контроль над Кронштадтской военно-морской базой в Финском заливе. 21. Восстание в Кронштадте показало, что режим даже потерял поддержку во флоте, одной из их ключевых политических баз с 1917 года. Были подготовлены условия для радикальных изменений в политике.

На X съезде партии Владимир Ленин объявил о замене принудительных продразверсток сельскохозяйственным продналогом, установленным на уровне, значительно более низком, чем продразверстки. Это было началом новой экономической политики, ряда мер, направленных на возрождение советской экономики и примирение крестьян. Политика нэпа развивалась постепенно на протяжении 1921–1922. Одним из важных положений была легализация мелкой торговли. Вместе с прекращением хлебных реквизиций это побудило бы крестьян увеличить количество засеянной земли и продать излишки продукции. Советское правительство также разрешило частным лицам арендовать у государства заводы в некоторых отраслях промышленности. И в попытке стабилизировать советскую валюту правительство ввело мандат (так и не реализованный полностью), согласно которому государственные предприятия должны сбалансировать свои бюджеты.

Ленин охарактеризовал нэп как временное отступление, необходимое перед дальнейшим продвижением по пути к социализму. Хотя некоторые коммунистические лидеры, такие как Николай Бухарин, по-видимому, стали рассматривать нэп как долгосрочное решение проблем построения социализма, большинство продолжало относиться к нему с подозрением. Партийные обозреватели часто жаловались, что НЭП «избаловал классовых врагов», таких как частные предприниматели и зажиточные крестьяне (кулаки). Противники нэпа опасались, что он приведет к возрождению капитализма и в конечном итоге к свержению советской власти.

По мнению большинства партийных лидеров, партия должна была поддерживать жесткую дисциплину, чтобы отступление нэпа не превратилось в разгром. В ответ на рост противоборствующих фракций внутри партии, особенно
так называемой рабочей оппозиции, X съезд партии запретил организацию таких группировок. Иосиф Сталин очень эффективно использовал этот запрет в своих битвах за политическое господство, регулярно обвиняя противников во фракционности.

Несмотря на запрет на фракционность, 1920-е годы были отмечены ожесточенной политической борьбой, когда Сталин установил личную диктатуру над партией. Используя свою первоначальную базу в качестве секретаря ЦК, отвечающего за кадровые решения, а также запрет на фракционность, Сталин победил несколько вызовов своей политике и своему личному правлению. После окончательного выведения Ленина из строя в результате инсульта в марте 1923 года он разгромил движение под руководством наркома обороны Льва Троцкого против растущего «бюрократизма» советского общества и упадка демократии внутри партии. В 1926–1927 он разгромил так называемую Объединенную оппозицию, объединившую Троцкого с членами Политбюро Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым против Сталина. По окончании этой битвы, в декабре 1927 г., XV съезд партии исключил Троцкого из партии и сослал его в Среднюю Азию. Наконец, в 1928–1929 годах Сталин отразил вызов его личному правлению со стороны «правых», выступавших против насильственной коллективизации крестьянства, во главе с его бывшим союзником Николаем Бухариным.

Литература и искусство в годы нэпа были менее подчинены открытой партийной программе и более открыты для экспериментов, чем при последовавшем высоком сталинизме. Некоторые частные издательства продолжали функционировать в начале периода. Газеты представляли некоторую информацию в нейтральном тоне и публиковали ограниченные политические дебаты.

Ситуация в литературе иллюстрирует ситуацию в других искусствах. Писатели были склонны сознательно распределять себя по литературным школам. Некоторые писатели, в первую очередь группа, известная как «Братья Серапионы» (среди «Братьев» были Евгений Замятин и Михаил Зощенко), отвергли идею писать, чтобы служить политической повестке дня партии. Другие группы, которые стремились работать с партией, такие как Левый фронт искусства, основанный поэтом Владимиром Маяковским, экспериментировали с модернистскими и футуристическими литературными приемами. «Пролетарские» писатели, такие как Федор Гладков и Михаил Шолохов, стремились развивать литературу рабочим классом и для него. На протяжении всего периода различные литературные группы ожесточенно соревновались друг с другом за государственное покровительство.

В 1980-х и 1990-х годах велись серьезные научные споры о том, можно ли назвать НЭП периодом «плюрализма», по крайней мере, в культуре. Конечно, было много художественных экспериментов. Однако партия допустила это не из-за приверженности плюрализму как таковому, а скорее из-за того, что художники и писатели лучше всего послужат большевистской повестке дня, если им будет позволено попробовать новые подходы. Во время нэпа партийные чиновники надеялись использовать искусство, литературу и журналистику для «просвещения масс» — научить их быть образцовыми гражданами социалистического общества и работать на благо партии. Именно эта надежда, а не приверженность плюрализму, мотивировала относительную свободу художественного самовыражения в годы нэпа.

Зиму 1927–1928 гг. можно считать концом нэпа. На протяжении 1927 г. партийно-государственные чиновники закрывали частную торговлю и кооперативных производителей. Той зимой Иосиф Сталин, сторонники которого теперь явно преобладали в партийном руководстве, вернулся к политике принудительных реквизиций зерна в районах СССР, где правительство не могло обеспечить достаточное количество зерна за счет закупок. На XV съезде партии в декабре 1927 г. сторонники Сталина разгромили объединенную оппозицию, а к весне 19 г.28 они начали кампанию против «правых» противников принуждения крестьянства. Это было последнее открытое оппозиционное движение внутри партии при жизни Сталина. Зимой 1927–1928 гг. плановое экономическое управление Госплана сформулировало первый официальный централизованный экономический план. Наконец, ранней весной 1928 г. ЦК партии начал кампанию по принуждению журналистов и писателей к активному продвижению партийной повестки в своей работе. В совокупности эти события предполагают конец эпохи.

По-видимому, конец нэпа был вызван целым рядом соображений. Среди партийных лидеров росло убеждение, что Советскому Союзу нужна ускоренная программа индустриализации, чтобы увеличить свой военный потенциал в угрожающей международной обстановке. Сталин и его помощники
пришел к выводу, что единственный способ финансировать такую ​​программу — выжать из крестьян больше зерна по ценам ниже рыночных. В общем, партийные руководители могли отчаяться в возможности добиться от крестьян добровольной кооперации. Общее подозрение в отношении политики нэпа как мягкой по отношению к «капитализму» и стремление Сталина доминировать в партии/государстве также, вероятно, способствовали изменению политики.

Споры вокруг нэпа вращались вокруг вопроса о том, представляет ли он собой жизнеспособную «мягкую» коммунистическую альтернативу сталинизму. Во всем мире коммунисты-реформаторы, разочарованные сталинскими репрессиями и неспособностью повысить уровень жизни, обращались к периоду нэпа в поисках альтернативы. Реформы, вдохновленные нэпом, начались в Восточной Европе в 1950-х годах и включали реформаторские усилия (перестройку) советского лидера Михаила Горбачева в конце 1980-х. Большинство реформаторов сосредоточились на нэпе как на модели повышения эффективности командной экономики за счет интеграции мелкомасштабной рыночной деятельности. Некоторые, в том числе Горбачев, также были заинтересованы в предоставлении большей свободы слова, чтобы заручиться поддержкой населения и сделать правительство более эффективным.

В американской науке интерпретация нэпа как реальной альтернативы возникла в 1960-х и 1970-х годах как вызов широко распространенному в то время взгляду на советскую систему как на статичную, тоталитарную и по сути сталинскую. В 1971 году американский политолог Стивен Коэн опубликовал биографию Николая Бухарина, в которой утверждалось, что НЭП мог быть стабильной альтернативной моделью развития СССР. Литературовед Эдвард Дж. Браун подчеркивал относительную открытость нэповской культуры еще в 19 в.63.

Однако примерно после 1990 года ряд ученых попытались квалифицировать развивающийся взгляд на годы нэпа как на «мягкий», толерантный период советской истории и как жизнеспособную экономическую альтернативу. Кристофер Рид и Мэтью Леноу утверждали, что политика партии в отношении культуры никогда не была «плюралистической». Майкл Дэвид-Фокс утверждал, что партийная политика в сфере высшего образования в 1920-е годы никогда не была «мягкой» или терпимой, а скорее была направлена ​​на революционное преобразование человеческого сознания. Владимир Бровкин собрал доказательства политических репрессий в период НЭПа. А венгерский экономист Янош Корнаи пришел к выводу ( The Socialist System , 1992), что смешанная экономика нэповского типа в долгосрочной перспективе несовместима с однопартийной коммунистической диктатурой.

См. также Коммунизм; Ленин, Владимир; Гражданская война в России; Сталин, Иосиф.

Болл, Алан М. Последние капиталисты России: нэпманы, 1921–1929. Беркли, Калифорния, 1987.

Бровкин Владимир. Россия после Ленина: политика, культура и общество, 1921–1929 гг. . Нью-Йорк, 1998.

Карр, Эдвард Халлетт. История Советской России: основы плановой экономики, 1926–1929 гг. . 2 тт. Лондон, 1969–1971 годы.

Коэн, Стивен Ф. Бухарин и большевистская революция: политическая биография, 1888–1938 . Оксфорд, Великобритания, 1971.

Дэвид-Фокс, Майкл. Революция разума: высшее образование у большевиков, 1918–1929 гг. . Ithaca, NY, 1997.

Фитцпатрик, Шейла, Александр Рабинович и Ричард Стайтс, ред. Россия в эпоху нэпа: исследования в советском обществе и культуре . Блумингтон, Индиана, 1991.

Горсуч, Энн Э. Молодежь в революционной России: энтузиасты, представители богемы, правонарушители . Блумингтон, Индиана, 2000.

Леноэ, Мэтью. Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты . Кембридж, Массачусетс, 2004.

Рид, Кристофер. Культура и власть в революционной России: интеллигенция и переход от царизма к коммунизму . New York, 1990.

Мэтью Леное

Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войн и реконструкций

Эпоха новой экономической политики

Новая экономическая политика и задачи отделов политпросвещения

Новая экономическая политика и задачи отделов политического просвещения

И задачи отделов политпросвещения

Доклад на Втором Всероссийском съезде отделов политического просвещения 17 октября 1921 г. ^[1]

Доставлено: 17 октября 1921 г.
Впервые опубликовано: Напечатано в Втором Всероссийском съезде политпросветов. Вестник съезда (Вестник Второго Всероссийского съезда отделов политического просвещения) № 2, 19 октября, 1921; Издано по Бюллетеню корректуры, исправленные Лениным
Источник: Собрание сочинений Ленина , 2-е английское издание, Изд-во Прогресс, Москва, 1965, том 33, стр. 60-79
Перевод: Дэвид Сквирский и Джордж Ханна
Транскрипция\HTML Разметка:
Дэвид Уолтерс и
R. Cymbala
Copyleft: Интернет-архив В. И. Ленина (www.marx.org) 2002 г. Разрешается копировать и/или распространять этот документ в соответствии с условиями GNU Free Documentation License

Товарищи, я намерен посвятить этот доклад, вернее, беседу,
Новая экономическая политика и к задачам политического просвещения
Департаменты, вытекающие из этой политики, как я их понимаю. я
думаю, было бы совершенно неправильно ограничивать доклады вопросами,
не входят в рамки данного конгресса, чтобы обнажить
сведения о том, что вообще происходит в партии или в
Советская республика.

Резкая смена политики советского
Правительство и РКП

При этом я нисколько не отрицаю ценности такой информации
и полезность конференций по всем вопросам, я
тем не менее найти, что основной недостаток в судебном разбирательстве
большинство наших съездов заключается в том, что они не являются прямо и
непосредственно связано с практическими проблемами перед
их. Вот те недостатки, о которых я хотел бы поговорить.
как в связи, так и в отношении нового экономического
Политика.

Я расскажу о современной экономической политике кратко и подробно.
общие условия. Товарищи, подавляющее большинство из вас
коммунисты, и хотя некоторые из вас очень молоды, у вас есть
великолепно работали для проведения нашей генеральной политики в
Первые годы нашей революции. Сделав большую часть этого
работы, вы не можете не видеть крутой перелом, сделанный нашим советским
правительства и нашей Коммунистической партии в принятии экономической
политику, которую мы называем «новой», новой, т. е. в отношении
наша предыдущая экономическая политика.

Однако по существу эта новая политика содержит больше элементов
старее, чем наша предыдущая экономическая политика.

Почему? Потому что наша предыдущая экономическая политика, если мы не можем сказать
рассчитывали (в тогдашней ситуации мы мало что сделали
считая вообще), то до известной степени предполагалось — мы
можно сказать, непредусмотрительно предположил, что будет
прямой переход от старой русской экономики к государственной
производство и распределение по коммунистическим принципам.

Если вспомнить экономическую литературу, которую мы сами выпускали в
прошлое, если вспомнить, что писали коммунисты раньше и очень
вскоре после того, как мы взяли власть в России — например, в
начале 1918 года, когда произошло первое политическое нападение на старые
Россия закончилась сокрушительной победой, когда Советская республика была
созданный, когда Россия вышла из империалистической войны,
изувеченная, это правда, но не настолько изуродованная, как хотелось бы
если бы она продолжала «защищать отечество» как
ей советовали империалисты, меньшевики и
Социалисты-революционеры, — если мы все это вспомним, мы
понять, что в начальный период, когда мы только что
завершил первый этап работы по строительству Советского Союза.
правительства и только что вышедших из империалистической войны,
что мы говорили о наших задачах в области экономической
развитие было гораздо более осторожным и осмотрительным, чем наше
Действия во второй половине 1918 и на протяжении 1919 и
1920.

Постановление ВЦИК
1918 г.
Комитет по роли крестьянства

Даже если все вы еще не были активными работниками партии и
Советы в то время, вы во всяком случае были в состоянии
сделать и, конечно же, ознакомились с
решения, подобные принятому Всероссийским центральным
Исполнительного комитета в конце апреля 1918 г. ^[2] Тот
решение указывало на необходимость вовлечения крестьянского хозяйства в
рассмотрение, и оно было основано на отчете, который допускал
за роль государственного капитализма в строительстве социализма в
крестьянская страна; доклад, в котором подчеркивалась важность
персональная, индивидуальная, единоличная ответственность; который подчеркнул
значимость этого фактора в управлении
страны в отличие от политических задач организации государства
власти и от военных задач.

Наша ошибка

В начале 1918 года мы ожидали периода мирного
строительство было бы возможно. Когда был подписан Брестский мир
казалось, что опасность на время отступила и что
можно начать мирное строительство. Но мы были
ошибочно, потому что в 1918 году нас настигла реальная военная опасность в
формы чехословацкого мятежа и начала гражданской
войны, затянувшейся до 1920. Отчасти из-за войны
проблемы, которые переполняли нас и отчасти из-за отчаянного
положение, в котором оказалась Республика, когда империалистический
закончилась война — благодаря этим обстоятельствам и ряду
другие, мы совершили ошибку, решив перейти непосредственно к
коммунистическое производство и распределение. Мы думали, что под
продразверстка, которую нам дали бы крестьяне
с необходимым количеством зерна, которое мы могли бы распределить
среди заводов и таким образом добиться коммунистического производства и
распределение.

Не могу сказать, что мы представляли себе этот план так определенно и как
ясно, как это; но мы действовали примерно по тем
линии. Это, к сожалению, факт. Я говорю, к сожалению,
потому что краткий опыт убедил нас, что эта линия была неправильной,
что это противоречит тому, что мы ранее писали о
переход от капитализма к социализму, а именно, что
невозможно обойти период социалистического учета и
контроль в приближении даже к низшей стадии коммунизма. Всегда
с 1917, когда возникла проблема захвата власти и
Большевики объясняли это всему народу, наши теоретические
литература определенно подчеркивала необходимость
длительный, сложный переход к социалистическому учету и
контроль со стороны капиталистического общества (и чем менее развито оно
тем дольше будет переход) даже к одному из
подходы к коммунистическому обществу.

Стратегическое отступление

В то время, когда в разгар Гражданской войны нам приходилось брать
необходимые шаги в экономической организации, казалось,
был забыт. По существу, наша новая экономическая политика означает
что, потерпев в этом пункте тяжелое поражение, мы
начали стратегическое отступление. Фактически мы сказали: «Прежде чем
мы полностью разгромлены, давайте отступим и реорганизуем
все, но на более твердой основе. «Если бы коммунисты
сознательно рассмотреть вопрос о новой экономической политике
у них не может быть ни малейшего сомнения в том, что мы
потерпела очень тяжелое поражение на экономическом фронте. в
обстоятельствах это неизбежно, конечно, для некоторых людей
стать очень подавленным, почти паническим, и из-за
отступления, эти люди начнут поддаваться панике. Что
неизбежно. Когда Красная Армия отступала, было ли ее бегство из
враг не прелюдия к своей победе? Каждое отступление на каждом
фронт, однако, заставил некоторых людей поддаться панике из-за
время. Но всякий раз — на колчаковском фронте, на
Деникинский фронт, на Юденичском фронте, на Польском фронте и на
врангелевский фронт — после того, как мы сильно потрепали (и
иногда и не раз) мы доказали истинность пословицы:
«Человек, которого били, стоит двух,
нет». Потерпев поражение, мы начали наступление.
медленно, систематически и осторожно.

Конечно, задачи на экономическом фронте гораздо сложнее
чем задачи на фронте войны, хотя есть общий
сходство между двумя элементарными схемами стратегии. В
пытаясь перейти прямо к коммунизму, мы весной
1921 г., потерпели более серьезное поражение на экономическом фронте, чем
любое поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или
Пилсудский. Это поражение было гораздо более серьезным, значительным и
опасный. Это выражалось в обособленности высшего
администраторов нашей экономической политики снизу и их
неспособность обеспечить такое развитие производительных сил
которые программа нашей партии считает жизненно важными и
срочный.

Продразверстка в деревне
районов — это прямой коммунистический подход к проблеме
городское развитие — препятствовало росту производительных
сил и оказалась главной причиной глубокого экономического
и политический кризис, который мы пережили весной
1921. Вот почему мы должны были сделать шаг, который с точки зрения
взгляд на нашу линию, на нашу политику, нельзя назвать иначе
чем очень тяжелое поражение и отступление. Более того, не может быть
сказал, что это отступление — как отступление красных
Армия — вполне организованный отход на заранее подготовленные
позиции. Правда, позиции для нашего нынешнего отступления были
подготовлен заранее. В этом можно убедиться, сравнив
решения, принятые нашей партией весной 1921 с
один, принятый в апреле 1918 года, о котором я упоминал. Позиции
были подготовлены заранее; но отступление на эти позиции
имело место (и до сих пор имеет место во многих частях
стране) в беспорядке и даже в крайнем беспорядке.

Цель новой экономической политики

Именно здесь задача отделов политпросвещения
для борьбы с этим выходит на первый план. Основная проблема в
свет новой экономической политики состоит в том, чтобы воспользоваться преимуществами
возникшую ситуацию как можно быстрее.

Новая экономическая политика означает замену налога налогом.
реквизиция продуктов питания; это означает возврат к капитализму
значительной степени — в какой степени мы не
знать. Уступки иностранным капиталистам (правда, очень немногие
были приняты, особенно по сравнению с количеством, которое мы
предложили) и лизинговые предприятия частным капиталистам
определенно означают реставрацию капитализма, а это неотъемлемая часть
пакет новой экономической политики; за отмену
Продразверстка означает предоставление крестьянам
свободно торговать излишками своей сельскохозяйственной продукции, где бы
остается после того, как налог собран, а налог берет
лишь малая часть этой продукции. Крестьяне составляют
огромная часть нашего населения и всей нашей экономики, и
вот почему капитализм должен вырасти из этой почвы свободного
трейдинг.

Это та самая азбука экономики, которой учат начатки
эту науку, а в России преподается, кроме того,
спекулянт, существо, которое не нуждается ни в экономической, ни в политической
наука, чтобы научить нас экономике. С точки зрения
стратегии коренной вопрос: кто воспользуется преимуществом
сначала новая ситуация? Весь вопрос в том, кто будет
крестьянство следовать? Пролетариат, который хочет построить
социалистическое общество? Или капиталист, который говорит: «Давайте
вернуться; так безопаснее; мы ничего не знаем
об этом социализме, который они изобрели»?

Кто победит, капиталистическая или советская власть?

Вопрос нынешней войны в том, кто победит, кто
первым воспользоваться ситуацией: капиталист, которого мы
позволяют войти через дверь и даже через несколько дверей
(и многими дверьми, о которых мы не знаем и которые открываются без
нас и вопреки нам), или пролетарская государственная власть? Что имеет
последний полагаться на экономически? С одной стороны,
улучшение положения людей. В связи с этим мы должны
вспомните крестьян. Это абсолютно бесспорно и
всем очевидно, что, несмотря на ужасное бедствие
голода — и оставляя это бедствие вне поля зрения
момент — улучшение, которое произошло в
положение людей было связано с изменением нашего
экономическая политика.

С другой стороны, если капитализм от этого выигрывает, промышленное
производство будет расти, и пролетариат будет расти.
капиталисты выиграют от нашей политики и создадут
промышленный пролетариат, который в нашей стране благодаря войне
и к отчаянной нищете и разорению, деклассировался,
я. э., выбитый из своей классовой канавки и прекративший свое существование
как пролетариат. Пролетариат — это класс, который занимается
в производстве материальных ценностей в крупном капиталистическом
промышленность. Поскольку крупная капиталистическая промышленность
уничтожены, так как заводы стоят,
пролетариат исчез. Иногда это фигурировало в
статистики, но она не была скреплена экономически.

Реставрация капитализма означала бы реставрацию
пролетарский класс, занятый производством общественно полезных
материальные ценности на крупных фабриках, использующих машины, а не в
спекуляции не в изготовлении зажигалок на продажу, а в
другая «работа», не очень полезная, но
неизбежно, когда наша промышленность находится в состоянии разрухи.

Весь вопрос в том, кто возьмет на себя инициативу. Мы должны столкнуться с этим
вопрос прямо — кто выйдет на первое место? Либо
капиталистам удается организоваться первыми — и в этом случае они
выгонят коммунистов и на этом конец. Или же
пролетарская государственная власть при поддержке крестьянства,
окажется способным держать в узде этих джентльменов,
капиталистов, чтобы направить капитализм по государственным каналам
и создать капитализм, который будет подчиняться государству
и служить государству. Вопрос надо ставить трезво. Все это
идеологии, все эти рассуждения о политических свободах, которые мы
слышал так много, особенно среди русских эмигрантов, в
Россия № 2, где десятки ежедневных газет, издаваемых всеми
политические партии превозносят эти свободы во всех смыслах и
всячески — все это пустые разговоры, пустые
фразерство. Мы должны научиться игнорировать эту фразу
разжигание

Бой будет еще ожесточеннее

За последние четыре года мы провели много тяжелых сражений и
мы узнали, что одно дело вести тяжелые сражения и
другой, чтобы говорить о них — что-то зеваки
особенно предаваться. Мы должны научиться игнорировать все это
идеология, вся эта болтовня, и увидеть суть вещей. А также
суть в том, что борьба будет еще более отчаянной и
ожесточеннее той борьбы, которую мы вели с Колчаком и
Деникин. Эта борьба была войной, что-то, что мы знали
с. Были войны на сотни, на тысячи
годы. В искусстве убийства людей достигнут значительный прогресс.
сделанный.

Правда, почти каждый помещик имел в своем штабе
Эсеры и меньшевики, громко разговаривавшие
об управлении народом, Учредительном собрании и
о том, что большевики нарушили все свободы.

Решать военные задачи было, конечно, гораздо легче, чем те,
которые противостоят нам сейчас; военные проблемы можно было решить штурмом,
атака, энтузиазм, чисто физическая сила хозяев
рабочих и крестьян, которые видели, как помещики выступили против
их. Теперь явных помещиков нет. Кто-то из Врангелей,
Колчаки и Деникины пошли по пути Николая Романова, а
некоторые нашли убежище за границей. Люди перестали видеть
открытым врагом, каким прежде видели помещиков и
капиталисты. Люди не могут ясно себе представить
что враг тот же, что он сейчас среди нас,
что революция стоит на краю пропасти, которую все
прежние революции, которых достигли и от которых отшатнулись, — они не могут
представить себе это из-за их глубокого невежества и
неграмотность. Трудно сказать, сколько времени займет всякое
Чрезвычайные комиссии по искоренению этой безграмотности путем
экстраординарные средства.

Откуда народу знать, что вместо Колчака Врангеля и
Деникин, у нас есть среди нас враг, сокрушивший все
предыдущие революции? Если капиталисты одержат верх
произойдет возврат к старому режиму. Это было
доказано опытом всех предыдущих революций. Наш
Партия должна заставить массы понять, что враг среди нас
есть анархический капитализм и анархический товарный обмен. Мы
мы должны ясно видеть, что суть этой борьбы заключается в следующем:
Кто победит? Кто одержит верх? и мы должны сделать
широкие массы рабочих и крестьян ясно это видят.
диктатура пролетариата есть самая суровая и жесточайшая
борьбу, которую пролетариат должен вести против всего мира,
ибо весь мир был против нас в поддержке Колчака и
Деникин.

Теперь буржуазия всего мира поддерживает
русская буржуазия, а они еще сильнее
чем мы. Это, однако, не ввергает нас в
паника. Их вооруженные силы были сильнее, чем
наш. Тем не менее, раздавить нас в войне не удалось, хотя,
неизмеримо превосходя нас в артиллерии и авиации,
должно было быть очень легко для них сделать это. Возможно, они бы
раздавили бы нас, если бы какое-либо из капиталистических государств,
сражаясь с нами, вовремя мобилизовали несколько армейских корпусов, и если бы они не
пожалел Колчаку ссуду в несколько миллионов золотом.

Однако они потерпели неудачу, потому что рядовые британские солдаты
пришедших в Архангельск, и матросов, заставивших французов
флота покинуть Одессу, поняли, что их правители ошибались и
мы были правы. Теперь нас тоже атакуют силы, которые
сильнее наших; и чтобы победить в этой борьбе, мы должны полагаться
на наш последний источник силы. Последний источник силы
есть масса рабочих и крестьян, их классовое сознание
и организация.

Либо организованная пролетарская власть — и передовая
рабочих и небольшой части передовых крестьян.
понять это и преуспеть в организации народного движения
вокруг себя — и тогда мы победим; или же
мы не можем этого сделать — и в этом случае враг, будучи
технологически сильнее, неизбежно победит нас.

Это последний бой?

Диктатура пролетариата есть жестокая война.
пролетариат победил в одной стране, но он еще
слаб на международном уровне. Он должен объединить всех рабочих и крестьян.
вокруг себя в осознании того, что война не
над. Хотя в нашем гимне мы поем: «Последний бой пусть
перед нами», к сожалению, это не совсем так, это не последний наш
Борьба. Либо вам удастся объединить рабочих и крестьян в
этот бой, или вы не сможете добиться победы.

Никогда прежде в истории не было такой борьбы, как та,
мы теперь свидетели; но были войны между
крестьян и помещиков не раз в истории, с тех пор
первые времена рабства. Таких войн было более
однажды; но никогда не было войны, которую вело правительство
против буржуазии своей страны и против
единая буржуазия всех стран.

Исход борьбы зависит от того, удастся ли нам
организация мелких крестьян на основе развития
свои производительные силы при помощи пролетарского государства для
это развитие, или капиталисты получают контроль над
их. Та же проблема возникала во время десятков революций в
мимо; но мир никогда не видел такой борьбы, как та,
мы ведем сейчас. У людей не было возможности приобрести
опыт подобных войн. Мы сами должны создать это
опыта, и мы можем полагаться только на классовое сознание
рабочих и крестьян. Это ключевой момент и огромная
трудность этой задачи.

Мы не должны рассчитывать на прямой путь к коммунизму

Мы не должны рассчитывать на прямой переход к коммунизму. Мы должны построить
на основе личных побуждений крестьян. Нам сказано
что личным побуждением крестьян является восстановление
частная собственность. Но мы никогда не вмешивались лично
собственные предметы потребления и орудия производства, как
что касается крестьян. Мы упразднили частное
право собственности на землю. Крестьяне обрабатывали землю, которой не
собственную, например, арендованную землю. Эта система существует в очень
многие страны. В этом нет ничего невозможного из
точки зрения экономики. Сложность заключается в создании
личный стимул. Мы также должны дать каждому специалисту
стимул для развития нашей отрасли.

Удалось ли нам это сделать? Нет, у нас нет! Мы думали, что
производство и распределение будут осуществляться по указке коммунистов в
страна с деклассированным пролетариатом. Мы должны изменить это сейчас,
иначе мы не сможем заставить пролетариат понять это
процесс перехода. таких проблем никогда не возникало
история раньше. Мы попытались решить эту проблему напрямую,
лобовая атака, так сказать, но мы потерпели поражение. Такой
ошибки случаются на каждой войне, и их даже не считают
ошибки. Так как лобовая атака не удалась, мы предпримем
фланговое движение, а также использовать метод осады и
подрыв.

Принцип личного поощрения
И Ответственность

Мы говорим, что каждая важная отрасль экономики должна быть построена
по принципу личного поощрения. Должно быть
коллективное обсуждение, но индивидуальная ответственность. Каждый раз
шаг мы страдаем от нашей неспособности применить это
принцип. . Новая экономическая политика требует этой линии
граница должна быть проведена с абсолютной резкостью и
различие. Когда люди оказались в условиях новых экономических
условиях они сразу же начали обсуждать, что из этого выйдет
это, и как вещи должны быть реорганизованы. Мы не могли
ничего не начинали без этого общего обсуждения, потому что для
десятилетия и века народу было запрещено
ничего не обсуждали, и революция не могла развиваться
без периода, когда люди повсюду проводят собрания, чтобы
спорить по всем вопросам.

Это вызвало много путаницы. Это то, что
случилось — это было неизбежно, но надо сказать, что это
не был опасен. Если мы научимся своевременно разделять то, что
подходит для встреч из того, что подходит для
администрации нам удастся поднять положение
советской республики на должном уровне. К сожалению, у нас нет
но научились это делать, и большинство конгрессов далеко не
деловой.

По количеству наших конгрессов мы превосходим все другие страны в
мир. Ни одна демократическая республика не имеет столько
конгрессы, как мы; и они не могли этого допустить.

Мы должны помнить, что наша страна — страна, которая много
потерь и обнищания, и что мы должны научить его удерживать
собраний таким образом, чтобы не смешивать, как я уже сказал, то, что
подходит для встреч с тем, что подходит для
администрация. Проводите собрания, но управляйте без малейшего
колебания; управлять более твердой рукой, чем капиталист
правил до тебя. Если вы этого не сделаете, вы не победите
его. Вы должны помнить, что правительство должно быть намного строже и
гораздо тверже, чем было раньше.

После многих месяцев встреч дисциплина Красной Армии
не уступала дисциплине старой армии. Строгий,
были приняты суровые меры, в том числе смертная казнь,
меры, которые даже прежнее правительство не
подать заявление. Обыватели писали и выли: «Большевики
введена смертная казнь». Наш ответ: «Да,
мы ввели его, и сделали это намеренно».

Надо сказать: либо те, кто хотел нас раздавить, — и кто
мы думаем, что должны быть уничтожены — должны погибнуть, и в этом случае
будет жить наша Советская республика или будут жить капиталисты, и
в этом случае Республика погибнет. В бедном
стране либо погибнут те, кто не выдержит темпа, либо
будет рабоче-крестьянская республика.
погибнуть. Нет и не может быть никакого выбора и места для
чувство. Сентиментальность не меньшее преступление, чем трусость в
военное время. Кто теперь отступает от порядка и дисциплины, тот
позволяя врагу проникнуть в нашу среду.

Вот почему я говорю, что и новая экономическая политика имеет свою
воспитательный аспект. Вы здесь обсуждаете методы
образование. Вы должны дойти до того, что скажете, что у нас нет места для
полуобразованный. При коммунизме методы
образование будет более мягким. Теперь, однако, я говорю, что образование должно быть
жестоко, иначе мы погибнем.

Сможем ли мы работать для собственной выгоды?

У нас были дезертиров из армии, а также из трудовых
фронт. Надо сказать, что в прошлом вы работали на благо
капиталистов, эксплуататоров и, конечно, вы не
постарайся. Но теперь вы работаете на себя, на
рабоче-крестьянское государство. Помните, что
вопрос в том, сможем ли мы работать на
себя, ибо если мы не сможем, повторяю, наша республика
погибнуть. А мы говорим, как говорили в армии. что либо те
кто хочет причинить нам разрушение, должен погибнуть, или мы должны принять
самые строгие дисциплинарные меры и тем самым спасти нашу
страна — и наша республика будет жить.

Вот какой должна быть наша линия, вот почему (между прочим)
нам нужна новая экономическая политика.

Принимайтесь за дело, все вы! У вас будут капиталисты
рядом с вами, включая иностранных капиталистов, концессионеров и
арендаторы. Они выжмут из вас прибыль в размере
сотни процентов; они обогатятся, работая
рядом с тобой. Позволь им. Тем временем вы узнаете от них
бизнес управления экономикой, и только тогда, когда вы делаете это
сможете ли вы построить коммунистическую республику. Поскольку мы должны
необходимо быстро учиться, всякая расхлябанность в этом отношении
серьезное преступление. И мы должны пройти эту тренировку, эту суровую,
суровое, а иногда и жестокое обучение, потому что у нас нет
другой выход.

Вы должны помнить, что наша советская земля обеднела после
много лет испытаний и страданий, и нет социалистической Франции
или социалистической Англии в качестве соседей, которые могли бы помочь нам с
их высокоразвитая технология и их высокоразвитая
промышленность. Имейте это в виду! Мы должны помнить, что в настоящее время
все их высокоразвитые технологии и их высокоразвитые
промышленность принадлежит капиталистам, которые борются с нами.

Мы должны помнить, что мы должны либо напрягать каждый нерв в
ежедневные усилия, иначе мы неизбежно погибнем.

Благодаря нынешним обстоятельствам весь мир развивается
быстрее, чем мы. Развиваясь, капиталистический мир
направляя все свои силы против нас. Вот как дело
стоит! Вот почему мы должны уделить особое внимание этому
борьба.

В силу нашей культурной отсталости мы не можем сокрушить капитализм путем
лобовая атака. Если бы мы были на другом культурном уровне, мы
мог бы подойти к проблеме более непосредственно; возможно другое
страны поступят таким образом, когда придет их очередь строить
своих коммунистических республик. Но мы не можем сделать это напрямую
путь.

Государство должно научиться торговать так, чтобы промышленность
удовлетворяет потребности крестьянства, чтобы крестьянство могло
удовлетворять свои потребности посредством торговли. Мы должны следить за тем, чтобы
каждый, кто работает, посвящает себя укреплению
рабоче-крестьянское государство. Только тогда мы будем
в состоянии создать крупную промышленность.

Массы должны осознать это, и не только
этого, но применяйте это на практике. Это, я говорю, предполагает, что
функции Главполитпросвета должны
быть. После каждой глубокой политической революции народ
требуется много времени для усвоения изменений. И это
вопрос о том, усвоили ли люди уроки
они получили. К моему глубокому сожалению, ответ на этот вопрос
должен быть отрицательным. Если бы они усвоили уроки, которые мы
надо было гораздо больше начинать создавать крупную промышленность
быстро и намного раньше.

После того, как мы решили проблему величайшего политического
революция в истории, перед нами стояли другие проблемы, культурные
проблемы, которые можно назвать «мелкими делами». Это
политическая революция должна быть ассимилирована; мы должны помочь
массы людей, чтобы понять это. Мы должны следить за тем, чтобы
политическая революция остается чем-то большим, чем просто
декларация.

Устаревшие методы

Когда-то нам нужны были декларации, заявления, манифесты и
указы. У нас их достаточно. Когда-то они нам были нужны
показать людям, как и что мы хотели построить, что нового и
доселе невиданные вещи, к которым мы стремились. Но можем ли мы продолжать
показать людям, что мы хотим построить? Нет. Даже обычный
рабочий начнет насмехаться над нами и говорить: «Какая польза от
это продолжать показывать нам, что вы хотите построить? Покажи нам, что
вы можете построить. Если вы не можете строить, мы не с
ты, и ты можешь отправиться в ад!» И он будет прав.

Прошло то время, когда нужно было рисовать политические
картинки больших задач; сегодня эти задачи должны быть выполнены
на практике. Сегодня перед нами стоят культурные задачи, те
усвоения того политического опыта, который можно и нужно
реализовать на практике. Либо мы заложим экономический фундамент
политические завоевания Советского государства, иначе мы их потеряем
все. Этот фундамент еще не заложен — вот что мы
должен спуститься.

Задача повышения культурного уровня является одной из самых актуальных
противостоящие нам. И это работа Политического просвещения.
Департаменты должны поступать, если они способны служить делу
«политическое образование», это название, которое они имеют
приняли для себя. Легко принять титул; но как
о том, чтобы действовать до него? Будем надеяться, что после этого съезда мы
должен располагать точной информацией об этом. Комиссия по
Ликвидация неграмотности была создана 19 июля., 1920. До
придя на этот съезд, я нарочно прочитал декрет об учреждении
ту комиссию. Там написано: Всероссийская комиссия по
Ликвидация неграмотности. . . . Больше, чем
что — Чрезвычайная комиссия по упразднению
Неграмотность. Будем надеяться, что после этого съезда мы
получать информацию о том, что сделано в этой области, и
в скольких губерниях, и что отчет будет конкретен. Но
самой необходимости создания Чрезвычайной комиссии для
Ликвидация неграмотности показывает, что мы (что самое мягкое
термин я могу использовать для этого?), ну что-то вроде полудикарей
потому что в стране, которая не была бы полудикой, это было бы
считалось позором создание Чрезвычайного
Комиссия по ликвидации неграмотности. В таких странах
ликвидация неграмотности в школах. Там у них сносно
хорошие школы, где учат людей. Чему их учат?
В первую очередь их учат читать и писать. Если у нас нет
пока решил эту элементарную задачу смешно говорить
о новой экономической политике.

Величайшее чудо из всех

О какой новой политике может идти речь? Дай Бог, чтобы у нас получилось
придерживаться старой политики, если нам придется прибегнуть к экстраординарным
мероприятия по ликвидации неграмотности. Это очевидно. Но это все еще
более очевидно, что в военной и других сферах мы выступали
чудеса. Величайшим чудом из всех, на мой взгляд, было бы
если бы Комиссия по ликвидации неграмотности была
полностью упразднить, а если нет предложений, таких как я слышал
здесь, были сделаны для того, чтобы отделить его от Народной
Комиссариат просвещения. Если это правда, и если вы дадите это
какую-то мысль, вы согласитесь со мной, что экстраординарное
необходимо создать комиссию для устранения некоторых дурных
предложения.

Более того, ликвидировать неграмотность недостаточно,
надо строить советскую экономику, а для этого грамотность
в одиночку далеко не уедешь. Мы должны поднять культуру до
гораздо более высокий уровень. Человек должен использовать свою способность читать
и написать; у него должно быть что-то почитать, у него должно быть
газеты и пропагандистские брошюры, которые должны быть надлежащим образом
распространяться и доходить до людей и не теряться в пути, так как
делают и сейчас, так что читается не более половины из них, а
остальные используются в офисах для тех или иных целей. Возможно нет
даже четверть достигает людей. Мы должны научиться в полной мере использовать
из тех скудных ресурсов, которыми мы располагаем.

Вот почему мы должны в связи с новой экономической политикой
неустанно пропагандировать идею о том, что политическое образование
за повышение уровня культуры во что бы то ни стало. Способность к
чтение и запись должны выполняться для повышения
культурный уровень; крестьяне должны уметь пользоваться
читать и писать для улучшения своих ферм и их
государство.

Советские законы — очень хорошие законы, потому что они дают каждому
возможность бороться с бюрократией и бюрократией, возможность
рабочие и крестьяне в любом капиталистическом государстве не
имеют. Но пользуется ли этим кто-нибудь? Вряд ли кто!
Не только крестьяне, но и громадный процент
Коммунисты не умеют использовать советские законы для борьбы с красными
лента и бюрократия, или такое истинно русское явление, как
взяточничество. Что мешает бороться с этим? Наши законы? Наш
пропаганда? С другой стороны! У нас сколько угодно законов! Почему
неужели мы не добились успеха в этой борьбе? Потому что
одной пропагандой не обойтись. Это можно сделать, если
массы народа помогают. Не менее половины наших коммунистов
не способных к бою, не говоря уже о тех, кто
помеха в бою. Правда, девяносто девять процентов из вас
Коммунисты, а вы знаете, что мы проводим операцию
на этих последних коммунистов. Операция проводится
Комиссией по чистке партии, и мы надеемся
убрав из нашей партии сто тысяч или около того. Некоторые говорят, что два
сто тысяч, и я предпочитаю эту цифру.

Я очень надеюсь, что мы выгоним сто тысяч к двум
сто тысяч коммунистов, примкнувших к
партии и которые не только не способны бороться с бюрократией и
подкупа, а даже являются помехой в этой борьбе.

Задачи политпедагогов

Если мы очистим партию от пары сотен тысяч, это будет
полезно, но это лишь малая часть того, что мы должны сделать.
Департаменты политического образования должны адаптировать всю свою деятельность
для этой цели. С неграмотностью нужно бороться; а грамотность одна
тоже не хватает. Нам также нужна культура, которая учит
нам бороться с бюрократией и взяточничеством. Это язва, которой нет
военные победы и никакие политические реформы не лечат. Посредством
сама природа вещей, ее нельзя излечить военными победами
и политические реформы, а только путем повышения культурного
уровень. И это задача, возложенная на политический
Департаменты образования.

Политические педагоги не должны понимать свою работу как
чиновников, как часто бывает, когда люди
обсуждают ли представители губполитпросвета
Департаменты должны или не должны быть назначены в губернии
экономические конференции. ^[3] Извините, что так говорю, но я
не думаю, что вы должны быть назначены на какую-либо должность; ты должен сделать
ваша работа в качестве обычных граждан. Когда тебя назначат на какую-нибудь
офис вы становитесь бюрократами; но если вы имеете дело с людьми,
а если просветить их политически, то опыт покажет
что не будет взяточничества среди политически просвещенного
люди. В настоящее время взяточничество окружает нас со всех сторон. Ты сможешь
спросить, что нужно сделать, чтобы отменить взяточничество, предотвратить
такого-то в исполкоме от взяточничества. Ты
будет ли он просить научить людей, как положить этому конец. И если
политический просветитель отвечает, что это не укладывается
функции его отдела, или что брошюры были
опубликованы и прокламации сделаны по этому вопросу, люди будут
сказать, что он плохой член партии. Правда до этого не доходит
в рамках функций вашего отдела у нас есть
Рабоче-Крестьянская инспекция для этого; но
вы не члены партии? Вы приняли звание
политпросветителей. Когда вы собирались принять это
вас предупредили, чтобы вы не выбирали такое претенциозное,
выбрать что-то поскромнее. Но ты хотел титул
политпросветителей, а это звание подразумевает большую
иметь дело. Звания общеобразовательных вы не взяли, а
политпросветителей. Вам могут сказать: «Это
Хорошо, что вы учите людей читать и писать
и проводить экономические кампании; это все очень хорошо, но
это не политическое образование, потому что политическое образование
сумма всего».

Мы ведем пропаганду против варварства и против
язвы, как взяточничество, и я надеюсь, что вы делаете то же самое, но
политическое образование — это гораздо больше, чем эта пропаганда.
означает практические результаты, это означает обучение людей тому, как
достижения этих результатов и показывая пример другим, а не как
члены исполнительного комитета, а как обычные граждане, которые,
будучи политически более образованными, способны не только швырять
проклятия бюрократии — это очень широко практикуется
среди нас, но чтобы показать, как это зло действительно может быть
превосходить. Это очень сложное искусство, которое невозможно
практикуется до тех пор, пока не поднимется общий уровень культуры, пока
масса рабочих и крестьян более культурна, чем теперь. Это
Именно к этой функции я больше всего хотел бы отнести
внимание Центрального отдела политического просвещения.

Теперь я хотел бы подвести итог всему сказанному и предложить
практические решения проблем, стоящих перед губернией.
Отделы политического просвещения.

Три главных врага

По моему мнению, три главных врага сейчас противостоят одному,
независимо от ведомственных функций; эти задачи
противостоять политическому педагогу, если он
Коммунист — и большинство политпросветителей
находятся. Три главных врага, которые противостоят ему, — это
следующее: первое — коммунистическое самомнение; в
второе — неграмотность и третье — взяточничество.

Первый враг — коммунистическое тщеславие

Член КПРФ, которого еще не причесали
и кто воображает, что может решить все свои проблемы, выпустив
коммунистические декреты, виновен в коммунистическом самомнении. Потому что он
до сих пор является членом правящей партии и работает в некоторых
государственном учреждении, он воображает, что это дает ему право говорить о
результаты политического воспитания. Ничего подобного! То есть
только коммунистическое тщеславие. Суть в том, чтобы научиться передавать
политические знания; но этому мы еще не научились; у нас есть
еще не научился правильно подходить к делу.

Второй враг — неграмотность

Насчет второго врага, неграмотности, могу сказать, что пока
так как в нашей стране есть такая вещь, как неграмотность, это слишком
много говорить о политическом воспитании. это не политическая
проблема; это условие, без которого бесполезно говорить
о политике. Неграмотный человек стоит вне политики, он
должен сначала выучить его азбуку. Без этого не может быть политики;
без этого слухи, сплетни, сказки и
предрассудки, но не политика.

Третий враг — взяточничество

Наконец, если такое явление, как взяточничество, возможно, оно бесполезно.
говоря о политике. Здесь у нас нет даже подхода к
политика; здесь невозможно заниматься политикой, потому что все
меры повисают в воздухе и не производят абсолютно никакого
полученные результаты. Закон, применяемый в условиях, допускающих широкое
взяточничество может только усугубить ситуацию. В таких условиях нет
политика, которой можно заниматься; фундаментальное условие для
участие в политике отсутствует. Чтобы иметь возможность обозначить нашу
политические задачи народу, уметь сказать массам
к чему мы должны стремиться (и это то, чем мы должны быть
делать!), мы должны понимать, что более высокий культурный уровень
массы — то, что нужно. Этот более высокий уровень мы должны достичь,
иначе будет невозможно действительно решить нашу
проблемы.

Разница между военными и культурными проблемами

Культурная проблема не может быть решена так же быстро, как политическая и
военные проблемы. Необходимо понимать, что условия для
дальнейший прогресс уже не тот, что был. В период
острый кризис можно добиться политической победы
в течение нескольких недель. Победу в войне можно одержать
несколько месяцев. Но добиться культурной победы невозможно
за такое короткое время. По самой своей природе он требует более длительного
период; и мы должны приспособиться к этому более длительному периоду, планировать
наша работа соответственно, и проявлять максимальную настойчивость,
настойчивость и метод. Без этих качеств невозможно
даже начать работу по политическому просвещению. И единственный
Критерием результатов политического воспитания является
улучшения, достигнутые в промышленности и сельском хозяйстве. Мы не должны
только ликвидировать неграмотность и взяточничество, которые сохраняются на
почва неграмотности, но мы должны заставить людей действительно принять
нашу пропаганду, наше руководство и наши брошюры, чтобы
Результатом может стать улучшение состояния национальной экономики.

Таковы функции отделов политического просвещения.
в связи с новой экономической политикой, и я надеюсь, что это
Конгресс поможет нам добиться большего успеха в этом
поле.

Примечания

[1] Состоялось в Москве
17-22 октября 1921 г. на этом съезде присутствовало 307
делегаты.

Главной его целью было утвердить план работы на 1922 г. и работу
о формах и методах агитации и пропаганды в
ситуации, вызванной новой экономической политикой.

Ленин, которому делегаты устроили овацию, выступил на
вечерняя сессия 17 октября.

отдела политического образования были сформированы
местные (волостные, уездные и губернские) органы народного образования в
соответствии с указом от 23 февраля 1920 г. Их работа
руководил Центральный комитет политического просвещения при
Народный комиссариат просвещения.

[2] Всероссийский
ВЦИК принял решение от 29 апреля.,
1918 г. на основании доклада Ленина № «Об очередных задачах
Советское правительство. Предложения в этом отчете и
в статье Очередные задачи Советского
Правительство резюмировалось Лениным в шести тезисах,
которые, с некоторыми дополнениями, были единогласно одобрены
ЦК партии от 3 мая 1918 г. См. Шесть тезисов об ближайших задачах.
советского правительства.

[3] Губерния
экономические конференции были местными органами Совета
Труд и оборона. Они были созданы исполнительными комитетами.
губернских Советов в соответствии с решением, принятым
на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре
1920.

Новая экономическая политика | Schoolshistory.org.uk

Новая экономическая политика

В 1921 году большевики отказались от военного коммунизма и ввели альтернативную экономическую стратегию – «новую экономическую политику».

Почему от военного коммунизма отказались?

В 1921 году большевистские лидеры были потрясены мятежом матросов в Кронштадте. Эти моряки всегда были одними из самых ярых сторонников революции, и для них бунт и требования перемен были главным показателем того, что нужно что-то менять.

Кроме того, многие ненавидели военный коммунизм. Крестьяне-фермеры не любили реквизиции и были далеки от мотивации производить большое количество продуктов питания. Это, конечно, привело к дальнейшему дефициту продовольствия и постоянной необходимости наращивать производство. Короче говоря, военный коммунизм не давал достаточно еды.

Идеологически тоже был аргумент в пользу перемен. Марксистско-коммунистическое государство рассматривалось как завершающая стадия развития нации. Для того, чтобы это работало, экономика должна была пройти несколько этапов индустриализации. В России этого не произошло, поэтому существовал аргумент, что экономике нужен период ограниченного капитализма, чтобы впоследствии она могла поддерживать коммунизм.

Каковы были основные черты новой экономической политики?

Социальный:  Некоторые из основных политических изменений и уступок признали широкий спектр культур в Российской империи. При военном коммунизме различные национальные идентичности были подавлены. Новая экономическая политика в некоторой степени изменила ситуацию, позволив мусульманским частям империи пользоваться Кораном, разрешив использовать языки, отличные от русского, в местных администрациях и поощряя образование. Может показаться, что эти изменения не имеют ничего общего с экономикой, но они играют решающую роль в успехе нэпа. Рабочие в нерусских частях Российской империи теперь могли выражать свою национальную идентичность и жить в соответствии со своими культурными убеждениями. Разрешение использовать языки, отличные от русского, означает, что управление экономикой может осуществляться быстро и эффективно, причем перевод требуется только для администраторов, а не для каждого отдельного рабочего или фермера. Это делает коммуникацию более эффективной и с большей вероятностью мотивирует работников.

Инвестиции:  Хотя основная промышленность оставалась под непосредственным контролем правительства, было признано, что эффективность и уровень производства далеки от идеальных. НЭП привел к инвестициям в оборудование для повышения производительности, а также к тому, что к специалистам в различных областях промышленности обратились за советом по эффективности и улучшениям.

Предприятие:  Самым спорным элементом Новой экономической политики было решение разрешить некоторые частные предприятия. Реквизиция продовольствия была остановлена ​​и заменена новой системой. В новой системе фермеры могли продавать излишки зерна. Это способствовало увеличению производства, и правительство выиграло от налогообложения продаж. Разрешено было и мелкое предпринимательство. Это включало возврат небольших фабрик их предыдущим владельцам и выдачу лицензий людям, которые хотели открыть новые магазины или предприятия. Людей, воспользовавшихся этой схемой, называют «нэпменами» 9.0003

Кто поддержал введение НЭПа?

После его введения внутри большевистской партии было достигнуто широкое согласие в отношении необходимости достижения компромисса. Экономика была в руинах, и Россия была на грани голода. После многих лет войны необходимо было что-то сделать, чтобы стабилизировать экономику и укрепить власть большевиков в России. По крайней мере, в краткосрочной перспективе большинство большевиков поддерживало изменения. Аргумент Ленина в пользу нэпа заключался в том, что в то время «мы недостаточно цивилизованы для социализма», добавляя, что, возможно, это была ошибка в 1919, когда «решили о немедленном переходе к коммунистическому производству и распределению».

Поддержка нэпа колебалась годами. Его главным сторонником после смерти Ленина был Николай Бухарин. В народе НЭП был популярен среди нэпманов, кулаков, которые извлекли из него большую выгоду, и рабочих в целом, поскольку НЭП улучшил их жилищные условия.

Оппозиция новой экономической политике.

По мере того, как экономика адаптировалась после введения нэпа, ее критиковали. Некоторые крестьяне получили большие прибыли в результате перемен, обеспокоивших многих социалистов.