Когда произошла куликовская битва: Страница не найдена

Содержание

Почему произошла Куликовская битва — IslamNews

21 сентября прошла очередная годовщина Куликовской битвы. По официальной версии, именно она положила начало свержению «золотоордынского ига» и со временем события, предшествовавшие ей и сопровождавшие ее, обросли домыслами и легендами.

Ситуация, которая привела к тому, что русские князья, объединив свои усилия, нанесли поражение войскам ордынского беклярбека Мамая, сложилась в результате «великой замятни» – междоусобной борьбы внутри самой Орды за ханский престол.

Мамай в этой ситуации защищал права потомков хана Узбека на ордынский престол и ему пришлось воевать с теми чингизидами, кто желал его занять помимо них. Однако, по закону Чингисхана, все выдвигаемые Мамаем кандидаты на ордынский престол не имели на него достаточных прав. В результате этого Орда разделилась на западную и восточную части и за двадцать лет в ней сменилось 25 ханов, что привело к полному ослаблению этого некогда самого могущественного государства в северной Евразии.

Этой ситуацией воспользовался правитель Московского княжества Дмитрий (фактически княжеством при малолетнем князе управлял митрополит Алексий) и отказался выплачивать «ордынский выход», то есть дань. Мамай попытался урегулировать ситуацию путем переговоров, но его посол к Московскому князю – мурза Сарай был убит.

В 1376 году посланное Мамаем войско смогло застать врасплох московско-владимирскую рать на реке Пьяне и разгромить ее, но уже в 1378 году русские князья нанесли поражение отряду посланного Мамаем на русские княжества мурзы Бегича, который при этом погиб.

Параллельно Мамай повел войну против чингизида Тохтамыша, которого в его притязаниях на власть в Золотой Орде поддерживал Тамерлан. Война складывалась для него неудачно и Тохтамыш сумел подчинить большую часть территории Золотой Орды себе, включая столицу Сарай.

У Мамая не оставалось ресурсов и поэтому ему было жизненно необходимо заставить русских князей выплатить ему дань, так как эти деньги позволили бы нанять войска для продолжения войны с Тохтамышем. Именно для решения этого вопроса он и предпринял поход на Русь. При этом он рассчитывал на союз с великим князем литовским Ягайло, который оспаривал у московских князей ряд территорий.

Со своей стороны московский князь Дмитрий решил встретить войска Мамая на территории, подвластной Орде и для этого направился к Дону, намереваясь переправиться через него для последующей битвы, не допустив соединения войск Ягайло и Мамая.

Под знаменами московского князя собрались воины из Твери, Новгорода, Владимира, Серпухова, Ярославля, Белоозера, Коломны и Ростова со своими князьями. В то же время близкими по времени к Куликовской битве письменными источниками не подтверждается информация о том, что на битву их благословил игумен Сергий Радонежский. Она появилась в «Сказании о Мамаевом побоище», написанном в 16 веке под влиянием дискурса о присоединении бывших земель Золотой Орды к Московскому государству, который приобрел религиозный оттенок.

Что касается численности противоборствующих армий, то современные специалисты, например Олег Двуреченский, на основании археологических исследований сходятся на том, что русское войско насчитывало 7-8 тысяч человек, а войско Мамая – около 7 тысяч. При этом в войске Мамая было много наемников – армян, ясов (осетин), буртасов, черкес.

Сама схватка по мнению ученых продолжалась недолго. Не выдержав лобового удара русской конной «кованой рати» воины Мамая начали отступление, которое превратилось в бегство и именно в этот момент они понесли наибольшие потери. Мамай после этого полностью потерял свою власть и влияние и при попытке проникнуть в свои бывшие владения в Крыму был убит. В Золотой Орде в качестве хана утвердился Тохтамыш, которому удалось консолидировать государство.

Для Руси битва на Куликовом поле стала первым после 1223 года (времени битвы на Калке) наступлением на территорию кочевников, закончившимся победой. Тохтамыш вынужден был согласиться на передачу власти в Московском княжестве по наследству, чего раньше ордынские ханы не допускали. Москва к тому же подтвердила свое лидерство среди русских княжеств, собрав все их силы для общего дела под своими знаменами.

Впрочем, попытка Дмитрия, прозванного после Куликова поля Донским, продолжить политику уклонения от выплаты налогов в ордынскую казну привела к неблагоприятным последствиям. В 1382 году Тохтамыш предпринял поход на Москву и предал город огню, после чего выплата русскими княжествами дани с недоимками за прошлые годы была возобновлена.

Главным итогом Куликовкой битвы стало устранение угрозы сепаратизма в лице Мамая. Сделано это было руками русских князей. Сопротивляться войскам Тохтамыша князья, даже объединив усилия, не могли. Поэтому ни сам Дмитрий Донской, ни его наследники вплоть до Ивана III не намеревались оспаривать сюзеренитет Орды.

Набиравшая силу власть Дмитрия Донского и объединение княжеств вокруг Московского княжества. Дмитрий Донской в 1375 году совершает поход на Тверь и подчиняет её. Теперь князь Михаил Тверской подчинялся князю Московскому. По их соглашению он также должен был поддержать Дмитрия Донского в борьбе с Золотой Ордой.
Потеря авторитета Мамаем в Золотой Орде после поражения войска, отправленного на Русь по его приказу. В 1377 году у реки Вожи монголо-татарское войско во главе с Бегичем было разбито объединенными войсками, которыми руководил Дмитрий Донской. После этого поражения Мамай хотел взять реванш и доказать своё могущество.

Войско Мамая состояло из авангарда (конницы), затем располагались основные силы. А позади был резерв. План Мамая был, используя тяжёлую конницу, ударить по левому и правому флангу русских войск. Затем взять в окружение русских воинов и перебить их.

Вперед был выставлен небольшой сторожевой полк. За ним располагался передовой полк, а далее — большой, с правым и левым флангом. По бокам от войска были леса и мелкие речки, что не давало возможности врагу ударить по флангам.

Хотя данные историков о потерях расходятся, большинство приходит ко мнению о 20–30 тысяч погибших русских воинах. В числе павших белозёрские князья Фёдор Романович и его сын Иван Фёдорович, тарусские князь Фёдор и Мстислав Юрьевичи, монахи Пересвет и Ослябля.

О Куликовской битве написано много, а первое ратное поле России — Куликово поле — занимает в истории особое славное место. Всем читателям со школьных времён известно, где находится Куликово поле — в Тульской области. Поэтому о чём здесь рассуждать? А вот лебедянский краевед и историк-любитель Николай Прокофьевич Скуратов считает иначе. Он приводит собственные доказательства того, что место знаменитой битвы находится не на тульской земле, а чуть южнее: между городами Данковом и Лебедянью, на липецкой земле. Давайте, уважаемые читатели, не будем с ходу отвергать доказательства липецкого исследователя, а попытаемся понять логику его рассуждений. О версии местонахождения Куликова поля Николаем Скуратовым написана весьма объёмная книга. Постараемся в сжатом виде изложить её содержание.

В первом разделе книги Николай Скуратов проводит подробный анализ материала, добытого из обнаруженных в настоящее время источников, включая те, про которые умолчали предшествующие исследователи, как «неформат», который не вписывается в официальную версию. Расследование построено на основе сведений из древних летописей, а не на их ошибочных комментариях. Такой подход, считает Скуратов, позволяет писать о месте Куликова поля прямо, по фактическому материалу, без предположений и условностей. Определение Куликова поля на лебедяно-данковской земле с высокой точностью даёт ответы практически на все крупные и на многие мелкие вопросы, которые исследователи были вынуждены игнорировать или подгонять под площадку у верхней Непрядвы. Хронометраж событий, происходивших накануне битвы, описанных в русских и булгарских источниках, говорит о том, что она могла быть только возле устья нижней Непрядвы. Сходимость результата удивительная!

Из летописей известно, что сражение произошло возле речки Непрядва. А где она протекает, почему после битвы речек с таким названием стало две? Целый спектр историков сошёлся на верхней Непрядве, бывшей Берёзовой реке, несмотря на то, что к ней не вяжется ни один исторический документ, Отсюда и возникла мысль, что битва выдумана. Там же родилась версия о более поздней правке русских летописей, поэтому пошла высокая волна противоречий. Историки не приняли в расчёт, что речек с таким именем после битвы стало две, а источники противной стороны — булгарские (ордынско-татарские) летописи, дружно проигнорировали, вопреки принятой практике выслушивать все стороны, принимавшие участие в делах. А вот в источники Западной Европы заглядывать пытались, но без толку. Официальная версия не позволяет объяснить манёвры русских и татарских войск до и после битвы, и их расстановку, даже с большой натяжкой, не совпадают с летописными источниками все моменты по расстояниям, хронометражу, привязке к местности. Расчёт, считает Скуратов, сделан «на русский авось», на то, что простые читатели комплексно перепроверять ошибочную версию не станут — у них раньше не было такой возможности.

Уже столетия висит главный вопрос: где похоронены павшие? До сей поры, несмотря на многолетние энергичные поиски, не найдено никаких останков у верхней Непрядвы в Тульской области, а ведь погибших было десятки тысяч. Они не могли раствориться в кислой почве, согласно версии некоторых историков. Костные останки древних людей сохранились в этом крае до наших дней в курганах и захоронениях через тысячелетия. Значит, не там искали. Могила найдена в 2012 году к северу от площадки сражения, к востоку от места старой церкви Рождества Христова села Перехваль. Координаты братской могилы: 53 градуса 07.794 минуты северной широты и 039 градусов 06.227 минут восточной долготы. На прежней точке церкви устроена памятная часовня, а прямо на костях героев Куликовской битвы стоят жилые дома, построенные в 1991 году, и распаханы огороды. В наше время вновь открытый храм села Перехваль освятили в память Рождества Богородицы.

Почему князь Дмитрий Иванович собирал огромное войско в Коломне? Почему битва состоялась на Дону, а не в другом месте? Зачем русские войска ушли так далеко от Москвы? Причина столь дальнего похода объясняется вассальной зависимостью Руси от Булгарского царства (Золотой орды). В булгарских летописях прямо говорится о приказе, полученном великим князем Московским Дмитрием Ивановичем от верховного султана Тохтамыша: срочно выступить против раскольника Мамая. Такова обычная мировая практика и в наше время, а в те времена она применялась по отношению к вассалам Булгарского государства. Что это была за такая война, в которой всё перемешалось? Татары против татар, литовцы против литовцев, русские против русских. Ответ заключается в самом вопросе. Была междоусобица, а не только война русских против Мамая. Каждый из князей, будь то литовский, рязанский или московский старался избежать гнева верховного правителя: легче выставить дружину, чем обречь княжество на разграбление. В период усобицы ярлык на княжение выдавали вассалам оба ордынских соперника. Но вставал вопрос: на кого сделать ставку? В зависимости от царства находилось полмира, и в военной кампании того периода времени с обеих сторон участвовали воины разных национальностей и разного вероисповедания, поэтому Мамай сугэшэ (война Мамая) не была религиозной и националистической. Приказ Тохтамыша для русской истории остался тайным. На его основе нельзя реализовать идею патриотизма, бурно отражённую в летописях.

Под татарами в русской терминологии принято ёмкое понятие, объединяющее прочие национальности, которые имели зависимость от Золотой орды. Иначе пришлось бы при каждом упоминании темы прикладывать их длинный список, как в наше время к понятию «кавказцы».

Военную кампанию 1380 года можно назвать первой попыткой обретения независимости Русью. А иначе, чем можно объяснить такое яростное рвение русских князей? Все русские летописи кричат с точки зрения национализма. Через 141 год, прошедший со времени нашествия Батыя, после славной победы в Вожской битве 1378 года блеснул первый лучик свободы. Войско Мамая, которым командовал Бегич, топили в Воже эти же русские полководцы: Дмитрий Московский, Боброк Волынский… У князей появилась реальная возможность объединить Русь, собрать легально большое войско и сбросить ненавистное иго, воспользовавшись самоистребительной междоусобицей в Булгарском царстве. Но, от доблестного войска русичей уцелело слишком мало воинов, чтобы через два года оказать сопротивление Тохтамышу, который, воспользовавшись плодами кровопролитной русской победы, укрепил армию и Булгарское царство. За что же он карал Русь в 1382 году? Давил проклюнувшиеся ростки независимости.

Огромная территория на правой стороне Дона — Крымская сторона — в тот момент входила в сферу управления темника Мамая, который взялся претендовать на престол в булгарском государстве, несмотря на то, что не был чингизидом и, следовательно, ханом. Крупное сражение произошло в июле 1380 года за Волгой близ Сарачина (современного Волгограда). В трёхдневной битве Тохтамыш одержал победу с трудом. Остатки войска Мамай разделил на две части. Меньшую — Багун увёл в Тамбовские земли, и её преследовал Эдигей, посланный султаном, а другую — сам Мамай в район Алмыша (Донецка). Здесь царь пополнил войско из южных земель и вдоль берега Дона поднялся к устью Мечи на Красный холм. Его группировка могла насчитывать до 60-ти тысяч, ещё до 14-ти было у Багуна. Вслед за Мамаем шёл Бахта-Мохаммед, которого султан Тохтамыш назначил главнокомандующим всей этой военной кампании. Он не решался атаковать до подхода русских, потому что Мамай имел численное превосходство над любой из трёх армий, выставленных его противниками по отдельности. Русские князья и литовские в сумме привели до 40 тысяч бойцов. Ещё столько же имелось у Бахта-Мохаммеда и Эдигея. В случае полного соединения с союзниками и вассалами у каждой из сторон могло собраться до 80-ти тысяч воинов.

Мамай не собирался в этот раз идти на Москву. Его планы были грандиозней. Для войны за престол нужно большое войско, поэтому он ждал подхода литовского князя Ягайло и рязанского князя Олега. Об этом прямо говорят летописи. Он выбрал место для ожидания на оптимальном удалении от столиц, выдвинулся, максимально приблизился к их землям и встал в точке между Рязанью и Литвой. Точка Красного холма весьма удобна для этой цели как в стратегическом плане, так и в географическом. Ландшафт региона разрезан на сектора Доном и Мечой, а Красный холм, ограждённый со всех сторон крупными оврагами и реками, представлял собой просторную природную крепость, расположенную близ перекрестия стратегических дорог древности. Такой рельеф затруднял манёвры армий противников для нанесения внезапного совместного удара на лагерь, но давал возможность избирательно атаковать любую. Шесть армий, кроме дружины Олега Рязанского, начали движение в сторону Верхнего Дона по Татарской сакме, по стратегическим дорогам Дрысинской, Столповой и Ногайской, которые перекрещивались в районе Лебедяни. Противники встретились на лебедянских полях.

Объективный подход нисколько не умаляет доблесть русской победы на Куликовом поле, а наоборот, вносит полную ясность и возвеличивает её. Действия русско-литовской стороны вызывают восхищение грамотностью действий полководцев и поддаются логическому анализу, но, если они адресованы на лебедяно-данковскую землю. Битва состоялась на окраине Куликова поля, в междуречье Красивой Мечи и Дона, в устье нижней Непрядвы (Перехвалки), в пределах черты Хэлэк, на русской земле.

Схожие топонимы с нижней Непрядвы (татарская Нимряд) на Берёзовую реку (татарскую Каенсу) перенесли беженцы. Они переселились туда сразу после Куликовской битвы, в период тотального разорения лебедяно-данковского края. Ошибочная версия зацепилась за эту верхнюю новую Непрядву в XVI—XVII веках и, постепенно укрепляясь, пошла гулять по истории России, и на карте Епифанского уезда от 1780 года, в момент празднования 400-летнего юбилея, основные ориентиры ошибочного Куликова поля уже были показаны. Затем её подхватил Д. С. Нечаев и самозабвенно воплощал всю жизнь, используя заслуженный авторитет своего рода и высокое должностное положение. Вот, что он писал в письме Тульскому губернатору В. Ф. Васильеву в 1820 году: «Приемлю смелость предварить Ваше сиятельство донесением моим, что счастливейшим случаем в жизни моей почту, ежели драгоценный для каждого русского памятник, согласно историческим преданиям сооружён будет в дачах поместья моего, сохраняющего предпочтительно перед другими окрестными название самой битвы, именно при сельце Куликово».

Николай I удовлетворил ходатайство губернатора Васильева в 1836 году, утвердил проект чугунного памятника и назначил поле битвы возле верхней Непрядвы окончательно. Ошибка стала глобальной, когда русские историки второго ряда приняли место поминовения за непоколебимую истину. Все они шаг за шагом развивали ошибочную версию по мере того, как народная память уходила в туман веков. Одновременно происходило обратное переименование старых топонимов, связанных с истинными местами событий. В течение последних столетий процесс увековечивания Куликовской битвы был, считает Скуратов, административным, антинаучным.

Крупные российские историки по проблеме локализации Куликова поля высказывались с осторожностью. Видно сомневались: место у верхней Непрядвы явно неподходящее, а братская могила там не найдена до сей поры. Всех сбивали с толку здешние топонимы, схожие с летописными.

В русских летописях говорится о битве в устье речки Непрядвы. Другая Непрядва тогда не существовала. Берёзовую реку, которая выше по Дону, никто не брал в расчёт, она была не знаменита и далеко в стороне от театра военных действий. Войска прошли восточней от её устья на 64 км мимо города Скопина.

Согласно ордынской летописи «Нариман тарихы», под понятие Саснак Кыры (Куликово поле) у булгар подпадала огромная территория, расположенная севернее Быстрой Сосны, включающая в себя левый берег Красивой Мечи, надо полагать, до реки Нимряд (нижней Непрядвы). По-татарски река называлась Саснак, что по-русски означает болотный кулик — отсюда и Куликово поле за этой рекой. Позднее буква «к» была утеряна для простоты произношения, и получилась чисто русская Сосна.

Манёвры войск в кампании 1380 года происходили на огромной территории Верхнего Подонья, на которой в древних русских документах встречаются названия четырёх полей. Первое — это Куликово поле, расположенное в междуречье Быстрой Сосны и Дона, включая нижнее течение Красивой Мечи. В той войне реки Сосны основная русская армия не коснулась, поэтому она не встречается в документах, это дало историкам возможность отрезать южную часть Поля. Второе – Рясное поле, располагавшееся восточней Куликова, на левобережье Дона. На нём несколько речек носит название Ряса с добавлением прилагательного определяющего типа: Становая, Ягодная, Гущина. Причём, Рясное поле было за чертой Хэлэк, а Куликово — в её пределах, на русской территории. Третье — это Всполье, располагавшееся к северу от второго, его вершина или продолжение — «надполье», несколько севернее речки Ранова. И четвёртое — Дикое поле, к югу от первого и второго, подразумевалось чисто формально там, где ещё не успело появиться русское население. Причём условные границы полей менялись от века к веку, а понятие «Куликово поле» в более поздние времена распространили на север вплоть до Оки.

Все финальные события, связанные с Куликовской битвой, сходятся на лебедяно-данковской земле, но чтобы этот факт получил признание, необходимо переписать одну из самых ярких страниц российской истории, утверждённую Николаем I в 1836 году.

Булгарские летописи рассказывают: свои войска темник Мамай привёл из Джалды (Крыма), из северных областей Причерноморья и Приазовья, с Кавказа, из некоторых других мест в лагерь, который до битвы располагался возле аула Кызыл (село Красное) на Красном холме. Близ аула находились ещё и развалины старинной крепости Хэлэк.

Аул Кызыл — это ближайший населённый пункт в прилегающей к Красному холму зоне, который служил дополнительным ориентиром. Это место в древности было стратегически выгодным: рядом с сетью древних водно-сухопутных дорог, пересекавших броды на Дону и Красивой Мече и перекрещивающихся у старой сарматской крепости возле современного села Слободка. Возможно, в этой ключевой точке и стояла крепость Хэлэк. По правому берегу Дона через Красный холм проходила Столповая дорога, которая здесь раздваивалась, а у его подножия пролегал Донской водный путь.

По современной терминологии на правом берегу Мечи имелся учебно-тренировочный центр, где скапливались прибывающие к Мамаю войска. Просторный холм, окружённый на местности глубокими оврагами и реками с крутыми берегами, очень выгоден для устройства большого лагеря. Имеется возможность для выпаса лошадей и их водопоя в Дону, Красивой Мече и речках, стекавших с вершины, а Бруслановский лес служил источником топлива.

Русская летопись «Задонщина» вторит булгарским: «У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровым и Михайловым хотят реку перейти». В этой фразе указан протяжённый участок правого берега, где стояло татарское войско, длиной около 30 километров. Стоять одновременно «у Дона» и «у реки Мечи», можно только в устье Красивой Мечи. И обязательно за Мечой — потому что «хотят реку перейти» — значит, абсолютно точно на Красном холме, как и утверждают булгарские летописи.

Красный холм стоит к западу от устья Мечи, а село Красное — в 18-ти км от устья. Вершина холма с отметкой 204,6 метра над уровнем моря находится между устьем и селом Верхнее Брусланово, а на ней берут начало множество оврагов. Одна из самых крупных балок — Бруслановка — начинается в селе, отрезает Красный холм с севера от другого холма с отметкой 216 метров и впадает в Красивую Мечу к югу от Троекурова. Оба холма на местности выглядят единым образованием. Несколько крупных балок, пролегающих с западной и с юго-западной сторон, отделяют холм от высокой гряды, которая уходит на запад в сторону Красного.

Можно ли вычислить, где стоял шатёр Мамая? Ещё Чапаев учил нас, что командир должен быть на высоком холме и демонстрировал это на чугунке с картошкой. Мамай тоже «академий не кончал», а руководил войсками «в мировом масштабе», используя логику. Можно утверждать, что шатёр стоял в верхней точке Красного холма.

В настоящее время на Красном холме растут лесозащитные полосы, посаженные в семидесятые годы прошлого века вдоль старых дорог и по межам, которые частично закрыли обзор, но сохранили старые ориентиры от запахивания. Посадки начинают умирать, а через некоторое время исчезнут совсем и откроют панораму. Их губят ядохимикаты и удобрения, которыми обильно обрабатывают посевы на полях в последние десятилетия.

Историки, как считает Николай Скуратов, упорно игнорируют сведения из булгарских и русских летописей, в которых место, название и роль Красного холма отмечены с абсолютной точностью. Сведения из этих источников противоречат современной версии о его месте нахождения, ошибочно назначенного у верхней Непрядвы.

В последующих главах своей книги лебедянский краевед Николай Скуратов, опираясь на русские и ордынские источники, подробно анализирует ход Куликовской битвы, её последствия и историческую роль в освобождении русской земли от владычества Золотой орды.

21 сентября отмечается День воинской славы России – День победы русских полков во главе с Великим князем Дмитрием Донским над монголо — татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год). Приглашаем Вас на информационно-познавательный час, посвященный этой героической странице истории России.

Битва на Куликовом поле произошла 8 сентября 1380 года (по юлианскому календарю). Куликовская битва – важнейшее событие в истории средневековой Руси, во многом определившее дальнейшую судьбу Российского государства. Битва на Куликовом поле послужила началом освобождения Руси от ига Золотой Орды.

Во второй половине XIV века начался распад Золотой Орды, где фактическим правителем стал один из старших эмиров – Мамай. В то же время на Руси шел процесс образования централизованного государства путем объединения русских земель под властью Московского княжества. Усиление Московского княжества встревожило Мамая. В 1378 году он послал на Русь войско под командованием мурзы Бегича. Войско князя Московского Дмитрия Ивановича встретило ордынцев на реке Воже и разбило их. Мамай, узнав о поражении Бегича, стал готовиться к большому походу на Русь. Он вступил в союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом.

Летом 1380 года Мамай начал поход.Князь Московский Дмитрий Иванович, узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне. Под стяги великого князя московского Дмитрия Ивановича собрались дружины 27 русских городов и княжеств. Общая численность войска превышала 100 тысяч человек. План похода состоял в том, чтобы, не ожидая соединения на Оке Мамая со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона.

19 (6 сентября по старому стилю) по Старой Данковской дороге русские полки достигли реки Дон. На военном совете было решено переправляться через реку и встретить врага за Доном и Непрядвой. В ночь с 20 (7) на 21 (8) сентября войска переправились через Дон и ранним утром 21 сентября начали разворачиваться в боевой порядок между балкой Рыбий верх и рекой Смолкой на фронте около 1 км лицом на юго-восток, к водоразделу, откуда двигались силы Мамая.

В авангарде русского войска были отряды Сторожевого полка. В передней линии находился Передовой полк. Основная линия русского боевого построения имела трехчленное деление. В центре располагался Большой полк, его фланги прикрывали полки Правой и Левой руки, которые упирались краями в заросшие лесом отроги балки и речки. За большим полком располагался резерв.

Предугадывая ход битвы, русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в большом лесном урочище «Зеленая Дубрава» Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Мамай также расположил свою конницу и наемников в линейном порядке.

Куликовская битва не была окончательной победой над татаро-монголами. Иго было сброшено только сто лет спустя. Однако именно Куликовская битва развеяла миф о непобедимости Золотой Орды, дала надежду и породила героев. Имя Дмитрия Донского за несколько столетий стало символом русской воинской славы. В 2002 году в память святого великого князя Дмитрия Донского и преподобного игумена Сергия Радонежского был учреждён Орден «За Служение Отечеству» .

Куликовская битва широко освещена в исторической литературе: это труды Татаищева, Ключевского, Иловайского, Карамзина и других историков , так же в устном народном творчестве (былинный эпос), в произведения древнерусской литературы, в художественной литературе ХХ века. Ознакомьтесь с произведениями, посвященными данной теме с помощью виртуальной выставки «Куликовская битва битва и ее отражение в литературе»

Куликовская битва на многие столетия остается в поле внимания художников. И если в XVI-XVII веках речь идет о редких и каноничных изображениях в рамках летописных списков и житийных клейм на иконах, то тремя веками позже, с развитием интереса к истории и исторической картине, – сюжет Куликовской битвы становится одной из центральных тем исторического жанра. Познакомьтесь с одними из лучших работ русских живописцев.

До сороковых годов XIII века монголо-татары вели войны в Китае и Средней Азии. Параллельно они изучали будущий театр военных действий, собирали информацию о политической обстановке и экономическом и военном потенциале европейских стран.

Соседние княжества просьбу рязанцев о помощи проигнорировали. И стали следующими жертвами войск Батыя. К марту 1238 года были покорены Владимирское и Владимиро-Суздальское княжества. Поход монголо-татар на Новгород остановил Торжок, жители которого оборонялись почти две недели. После падения Торжка Батый повернул на юг и почти семь недель осаждал Козельск.

После них остались разрушенные города и обнищавшие крестьяне. Хан Золотой Орды становится сюзереном всех русских князей. По давней традиции, русских князей обязали платить дань монгольским ханам в обмен на право на существование. Продолжалось это более двух веков. Даже Куликовское сражение, в котором ордынцы были разбиты, не положило конец монголо-татарскому игу.

В первые годы после завоевания, кроме военной добычи, захваченной в боях, татары требовали выплаты контрибуции, которая составляла одну десятую всех доходов княжеств. В 1245 году эти выплаты заменила своеобразная налоговая система. Налог, подобный современному подоходному, платили все, за исключением священнослужителей: они были обязаны молиться за монгольского владыку и его власть.

Со второй половины XIV века начинается процесс объединения русских земель. Главной причиной, мотивацией уездных князей и основной движущей силой стал разгром основных политических соперников Московским княжеством в шестидесятых и семидесятых годах того же столетия.

Историк Сергей Соловьев считал, что эта битва имела глобальное значение. По его мнению, это был «знак триумфа Европы над Азией». С. Соловьев сравнивал ее с эпической битвой на Каталаунских равнинах. Тогда, в 451 году, римляне и вестготы победили гуннов Атиллы.

Признаки упадка Золотой Орды, некогда великого и могучего государства, проявились уже в первые годы после смерти хана Узбека. На самом деле во время правления наследника Узбека, Джанибека (1342-1357), Золотая Орда охранила свои позиции, но после его смерти она впала в невиданный прежде политический хаос. Когда была Куликовская битва (1380 г.), Орда представляла собой ряд улусов, раздираемых центробежными силами, ханы которых мечтали кто о независимости, а кто о захвате верховной власти.

Начался период клановых войн, во время которых с величайшей жестокостью истребляли друг друга многочисленные претенденты на ханский престол. В этих условиях стало невозможным осуществлять реальный контроль над огромными территориями, что, в частности, способствовало росту могущества Московского и быстрому укреплению Литовского княжества.

Но до полного краха Орды было еще далеко. Среди всего этого хаоса появился сильный и энергичный человек: Мамай, один из высших военачальников, часто именуемый в исторической литературе ханом. Но он не имел права на титул и никогда не был ханом, так как происходил не из рода Чингизидов.

Реальная власть в Орде в период междуусобиц, с 1359 года и до битвы на Куликовом поле в 1380 году, принадлежала Мамаю. Сменившиеся за это время более двух десятков ханов были пешками на его политической шахматной доске. С 1361 года он стал фактическим единоличным правителем самопровозглашенной Белой Орды. И властвовал до Куликовской битвы. В каком году была битва, известно из устных преданий и сохранившихся летописей.

В далеко идущих планах Мамая эти нашествия были лишь прелюдией к великому противостоянию с Москвой. Он был уверен в могуществе Орды и не мог предположить, что это противостояние будет для него роковым. Год Куликовской битвы стал годом сокрушительного поражения войск Орды и ускорил ее окончательный распад.

Дмитрий был первым, кто осмелился выступить против монголов после почти полутора столетий оккупации. Он заблаговременно привел свои войска к берегам Оки. У Дмитрия было время выбрать подходящее место для сражения и подготовить защитные укрепления. Русская дружина ждала татар на правом берегу притока Оки, реки Вожа, напротив брода. Подошедшие монголо-татарские войска не решились сразу переправиться через реку, несколько дней продолжалась позиционная стрельба.

Монгольская конница оказалась окруженной. Русские лучники и арбалетчики, защищенные заранее подготовленными укреплениями, метко поражали врага. Когда ордынцы были деморализованы упорным сопротивлением, во фланги им ударили полки Пронского и Вельяминова. Дмитрий повел в атаку свою дружину, которая размещалась в центре.

Битва на Воже добавила мужества и уверенности русским воинам. Мамай должен был либо отказаться от контроля над Русью, либо вновь завоевать ее. Через два года после битвы на Воже, в 1380 году, Мамай начнет новый поход. Ему необходим был реванш.

Темник привык властвовать, а на пятки ему уже наступал хан Тохтамыш, который при поддержке Тамерлана начал собирать разобщенные ордынские улусы под свои знамена. Шанс уцелеть в борьбе с Тохтамышем за власть в Орде Мамаю могла дать только победа над непокорным московским князем.

Олег был непоследовательным правителем, он каждые несколько лет менял свое отношение к Москве. Известно, что во время Куликовской битвы рязанский князь находился во враждебных отношениях с Московским княжеством, но сумел избежать активных военных действий против соотечественников.

Рязанское княжество находилось на пути из Орды в Москву. Князь был вынужден играть роль союзника Мамая, чтобы уберечь свою вотчину и народ от ордынцев. Но о походе Мамая и маршруте движения монгольских войск Дмитрию он сообщил.

Литовская армия тоже не спешила вступать в сражение, когда началась Куликовская битва. Ягайло не был заинтересован ни в победе Мамая, ни в усилении Московского княжества. Боевая ничья с максимумом потерь – это был идеальный вариант, о котором он мог мечтать. Проливать кровь своих воинов ради усиления противника в планы литовского князя не входило.

К концу лета 1380 года основные силы монголо-татарских войск под предводительством Мамая форсировали Волгу и не спеша шли на север. Вместе с обозами Мамай вел в поход около 150 тыс. воинов. По пути на Русь он нанял в Крыму отряд европейских наемников, в котором служили преимущественно генуэзцы.

Московский князь решил выступить навстречу противнику и навязать ему бой в удобном для себя месте. Дмитрий выбрал в качестве места для битвы Куликово поле. Сражаться так далеко от Москвы было рискованно. Но московский князь вынужден был пойти на это, чтобы помешать татарам соединиться с войсками союзников.

Впервые Дмитрий сумел собрать под свои знамена примерно такое же войско, как у монголо-татар. Русская армия XIV века была феодальной армией, в основе ее формирования лежал территориальный принцип. По договорам, которые заключил московский князь сначала с наследственными, а затем и независимыми от Москвы княжествами, они должны были выступить с московским великим княжеством против общего врага.

Встреча княжеских дружин была назначена в Коломне. Двигались к Дону по старой Данковской дороге. Получив известие, что преподобный Сергий Радонежский благословил рать вступить в битву с Ордой и что Бог уверил его в победе, военный совет принял решение переправиться через реку и встретить врага на том берегу.

Треть войска оставили в резерве. По совету братьев литовского князя Ягайло, брянского и полоцкого князей, сожгли за собой мосты. В прямом смысле слова, чтобы бежать было некуда. Полководцем в Куликовской битве был Дмитрий, князь Московский. Помогали ему командовать битвой двоюродный брат Владимир Серпуховской и Галицко-Волынский воевода Дмитрий Боброк.

Летописи повествуют, что битва началась с поединка богатырей: инока из Троице-Сергиевой обители, в прошлом брянского боярина Пересвета и ордынского богатыря Челубея. Поединок закончился гибелью обоих: Челубей упал, конь Пересвета принес мертвого седока к своим.

Общее сражение началось около полудня. Примерно через три часа боев фланговая атака кавалерии заставила татар отступить. Затем Дмитрий ввел в бой резервный полк. Войско московского князя одержало победу. Ему было присвоено имя Донской, в ознаменование триумфальной победы на Дону.

Накануне 140-й годовщины монголо-татарского нашествия на Русь состоялась Куликовская битва. В каком году русские войска за все годы владычества ордынцев так дружно сражались? Монголо-татары впервые потерпели столь сокрушительное поражение. Это стало еще одной вехой в процессе упадка Золотой Орды, где борьба за власть и братоубийственные войны продолжались.

Самым главным последствием победного завершения битвы стало формирование национального самосознания и единства русского народа. Этот процесс произошел независимо от того, что некоторые княжества, например Новгородское, Тверское, Смоленское и Нижегородское, не поддерживали Дмитрия. Тем значительнее была роль Москвы в процессе воссоединения земель.

Стоит отметить, что в какой бы панике ни бежали монголы с поля боя, Орда была еще достаточно сильна для организации новых набегов. Вскоре после сражения над Русью нависла очередная угроза татарского нашествия, на этот раз не от Мамая.

Он пережил это сражение только для того, чтобы через несколько месяцев потерпеть сокрушительное поражение от хана Токтамыша на реке Калке. Результат сражения стал роковым для Мамая, который не только проиграл борьбу за лидерство в Золотой Орде, но и был убит в Крыму, где пытался укрыться.

В 1380 году объединенные войска русских княжеств под командованием московского князя Дмитрия разгромили войска хана Мамая. Русь была во власти монгольских ханов из Орды в течение 140 лет. Княжества платили дань и обладали ограниченным суверенитетом.

Жестокое монгольское нашествие в середине 13-го века опустошило Россию. Однако, как выразился историк Василий Ключевский, время подчинило себе память о терроре: два поколения выросли, не испытав ужасов нашествия. В Куликовской битве в рядах княжеских войск сражались люди, не видевшие зверств монголов при завоевании Руси. Но они видели бегство орды после сражения на реке Воже.

Как и во многих событиях из далекого прошлого, существует некоторая неопределенность в отношении битвы на Куликовом поле. Историки не единодушны в мнении о том, что на самом деле произошло. Большинство сходятся во мнении, что на Куликовом поле Русь — впервые за 140 лет — боролась с монгольскими захватчиками, положив начало национально-освободительному процессу.

Существует также мнение, что князь Дмитрий боролся не за свержение монголо-татарского ига. «Он хотел на постоянной основе передать Москве титул Великого Князя Владимирского, что дало бы ему статус главного русского княжества», — утверждал историк Антон Горский.

До правления Дмитрия именно Орда выбирала главное русское княжество. Дмитрий воевал с Мамаем, потому что последний не хотел давать титул московскому правителю. Победа Дмитрия сделала этот титул наследственным владением будущих московских князей, тем самым сделав Московское княжество главным на территории России.

По словам Льва Гумилева, Куликовская битва была больше, чем борьба за территорию, — речь шла о защите культуры и традиций. Эта битва стала кульминацией сложной геополитической драмы: совместной экспансии Востока и Запада, которые наступали на Русь вместе. Мамай олицетворял угрозу со стороны исламизма, а генуэзцы и литовцы – со стороны католицизма.

Победа на Куликовом поле дала Руси основу для объединения на протяжении веков. Эта битва изменила страну и образ мышления людей, которые стали воспринимать себя как единое целое. Она продемонстрировала развивающуюся независимость русских земель от монгольского владычества и стала гигантским шагом для Московского княжества в его восхождении к руководству русским народом.

Будучи прежде захолустьем, Москва в XIV веке приобрела особый статус благодаря тому, что в конце 1370-х годов московский князь Дмитрий умело воспользовался нестабильной обстановкой в Орде и сумел добиться определенной независимости.

Ровно 100 лет спустя, в 1480 году, потомок Дмитрия IV Иван III, которому приписывают создание централизованного российского государства, положил конец господству Монголии над Русью. Как говорят летописи, он делал это с памятью о Куликовской битве.

Русское государство, которое к тому времени было независимо от Орды фактически, обрело и формальную независимость. И для ее получения не потребовалось даже сражения: это было двухмесячное стояние армий противников на реке Угре. Ни одна из армий не решилась ее форсировать. Но если войска Ивана III защищали свою землю, то хан Ахмат просто не смог переправиться на русскую землю. Все попытки монголо-татарского войска переправиться через Угру жестоко подавлялись огнем русских войск.

Но историки не едины во мнении, где же произошло это эпическое сражение. До наших дней сохранились летописи, в которых указано, в каком году была Куликовская битва и что татары были разбиты на Куликовом поле. Но некоторые историки считают, что отсутствие большого числа найденных доспехов при проведении раскопок свидетельствует о какой-то географической неточности.

Создание проекта церкви было поручено архитектору А. В. Щусеву, который завершил работы в 1911 году. Церковь строилась в течение четырех лет, с 1913 по 1917 год, когда Октябрьская революция и Гражданская война прервали ее строительство.

К празднованию 600-летия со дня Куликовской битвы этот район объявлен национальным парком. Завершено строительство храма Преподобного Сергия Радонежского на Красном Холме, церкви Рождества Пресвятой Богородицы в селе Монастыршино и памятника Дмитрию Донскому.

Куликовская битва – сражение между коалицией русских князей под предводительством Дмитрия Ивановича и войском Золотой Орды под командованием хана Мамая. Сражение состоялось 8 сентября 1380 года на Куликовом поле (в районе рек Дон и Непрядва). Завершилась победой русских войск.

Монголо-татарское иго стало настоящим бедствием для русских княжеств. После 1237 года, когда войска Золотой Орды прошлись по русским городам и сёлам, сжигая их дотла, убивая или сгоняя в плен жителей, на 240 с лишним лет Русь оказалась лишённой самостоятельности. Ярлыки на княжение приходилось получать у правителей Орды. Временами русские князья вынуждены были принимать участие в походах ордынцев. Огромная дань, наложенная Ордой – «ордынский выход» — способствовала обнищанию даже богатых княжеств.

Дмитрий был родным внуком Ивана Калиты – князя, известного как «собиратель земли русской». При Калите княжества начали подтягиваться к Москве, вступая в союз с нею и признавая её главенствующую роль. Иван Калита где силой, где мирным путём (Ярославское княжество, к примеру, было Москвой попросту куплено) присоединял к Москве все новые и новые земли. Ко вступлению Дмитрия на престол было понятно, что Москва будет играть ведущую роль в дальнейшей судьбе Руси. Правда, у неё были и соперники, в числе которых – Суздальско-Нижегородское княжество.

Опекал малолетнего Дмитрия митрополит Алексий – человек мудрый, сильный политик. Он сумел внушить своему воспитаннику мысль о необходимости создать союз русских княжеств, потому что только так можно было противостоять общему врагу – Золотой Орде.

Дмитрий Иванович имел мощного соперника в деле объединения княжеств в лице главы Суздальско-Нижегородского князя Дмитрия Константиновича, который предпринял поездку в Орду, чтобы добиться для себя ярлыка на великое княжение. Ярлык ордынцы ему дали, однако Дмитрий тоже отправился в Орду и смог настроить правителей на противоположный ход: ярлык в итоге был пожалован ему, и он стал законным представителем верховной власти на русских землях.

Москва продолжала укреплять своё положение города – центра Руси. В ней активными темпами шло каменное строительство, за 2 года был построен Кремль. Сюда переходили на постоянное жительство воины-дружинники, ремесленники. У глав княжество росло понимание: за сильной Москвой быть проще и легче, чем отстаивать свою самостоятельность.

Между тем Золотая Орда тоже менялась. Если когда-то, сто лет назад, это было кочевое государство со строгой иерархией и незыблемой властью хана, то теперь Орду то и дело потрясали междоусобные войны. Распри между ханами за первенство ослабляли Орду, и ей всё труднее становилось удерживать за собой положение лидера, которому безоговорочно подчинялись завоёванные государства.

Дмитрий Иванович позволил себе прекратить выплаты дани Золотой Орде. В это время во главе степняков встал хан Мамай. Он пожелал не только вернуть дань, но и добиться выплаты её в объёме, когда Орда переживала период своего расцвета.

В конце лета русские войска дали бой эмиру Бегичу на реке Вожа, в котором одержали решительную победу. Мамай не собирался мириться с таким положением вещей, ему хотелось вернуть Орде прежнее влияние и заставить русские княжества опять собирать «ордынский выход». Поэтому он запланировал крупный поход на Русь, который начался летом 1380 г.

Мамай основательно подготовился к выступлению. Он рассчитывал не только на свои силы, но и на помощь союзников. В качестве последних, он привлёк литовского князя Ягайло, в распоряжении которого находилось 6-тысячное войско.

В конце лета 1380 г. Мамай вышел из Орды и двинулся к верховьям реки Дон. Он надеялся по дороге встретиться с союзниками и идти дальше, однако те запаздывали. Мамай предполагал также что ему поможет рязанский князь, принявший его сторону.


Перед началом боя состоялась битва двух самых сильных представителей вражеских сил. Это был поединок богатырей Александра Пересвета (или, по другим данным, его брата Андрея Осляби) и Челубея. Русский богатырь Пересвет не стал надевать тяжёлую кольчугу, чтобы иметь возможность для совершения мощного удара. Меч ордынца вонзился ему в незащищённую грудь, но в это время он успел поразить противника и даже нашёл в себе силы доехать до своих, после чего рухнул замертво. Исход поединка был ясен: победил Пересвет.	После поединка Мамаю пришлось выступить, хотя он не собирался этого делать до прихода союзников. Мамай бросил основные силы в бой, и за 2-3 часа они оказались разгромлены русскими. Когда момент стал критическим для ордынцев, русские неожиданно ударили им в тыл – это вышел засадный полк. У русских было явное преимущество: свежие силы, а Мамаю пришлось обороняться остатками уставшего войска.

Перед началом боя состоялась битва двух самых сильных представителей вражеских сил. Это был поединок богатырей Александра Пересвета (или, по другим данным, его брата Андрея Осляби) и Челубея.

Русский богатырь Пересвет не стал надевать тяжёлую кольчугу, чтобы иметь возможность для совершения мощного удара. Меч ордынца вонзился ему в незащищённую грудь, но в это время он успел поразить противника и даже нашёл в себе силы доехать до своих, после чего рухнул замертво. Исход поединка был ясен: победил Пересвет.

После поединка Мамаю пришлось выступить, хотя он не собирался этого делать до прихода союзников. Мамай бросил основные силы в бой, и за 2-3 часа они оказались разгромлены русскими.

Когда момент стал критическим для ордынцев, русские неожиданно ударили им в тыл – это вышел засадный полк. У русских было явное преимущество: свежие силы, а Мамаю пришлось обороняться остатками уставшего войска.

Победа русских в битве с ордынцами наглядно продемонстрировала: более не существует непобедимой золотоордынской армии. Держась вместе, объединёнными усилиями русские сумели одолеть противника, ранее внушавшего ужас.

Потери русских в битве были огромны, причём многие погибли не столько от мечей и стрел противника, сколько от «тесноты великой». Русские потеряли белозерских князей Фёдора и его сына Ивана Романовых, воеводу Вельяминова и ещё многих представителей знатных семей.

Русские князья осознали, насколько важно объединиться, ведь только так можно было справиться с сильным противником. Значение Куликовской битвы было огромно. Правда, состоявшийся в 1382 г. набег на Русь хана Тохтамыша привёл к возобновлению выплаты дани. Но для всех, и для победителей в Куликовской битве, и для побеждённых, стало ясно: отныне Русь уже не разгромить так легко, как прежде. Это был отличный удачный опыт совместной борьбы русских князей против иноземных захватчиков.

После сражения на Куликовом поле Дмитрия Ивановича стали называть Дмитрием Донским. Победа стала возможной во многом благодаря его способностям организовать ход сражения наиболее выгодным для русских способом. Дмитрий Иванович сумел:


Перед началом боя состоялась битва двух самых сильных представителей вражеских сил. Это был поединок богатырей Александра Пересвета (или, по другим данным, его брата Андрея Осляби) и Челубея. Русский богатырь Пересвет не стал надевать тяжёлую кольчугу, чтобы иметь возможность для совершения мощного удара. Меч ордынца вонзился ему в незащищённую грудь, но в это время он успел поразить противника и даже нашёл в себе силы доехать до своих, после чего рухнул замертво. Исход поединка был ясен: победил Пересвет.	После поединка Мамаю пришлось выступить, хотя он не собирался этого делать до прихода союзников. Мамай бросил основные силы в бой, и за 2-3 часа они оказались разгромлены русскими. Когда момент стал критическим для ордынцев, русские неожиданно ударили им в тыл – это вышел засадный полк. У русских было явное преимущество: свежие силы, а Мамаю пришлось обороняться остатками уставшего войска.

Перед вами уникальная статья, которая может претендовать на серьёзный прорыв в изучении событий Куликовской битвы. В печатном виде она вышла во втором номере альманаха , а теперь автор размещает её в электронном виде в своей колонке на сайте сайт. Материал дан со всеми сносками и в оригинальной редакции, кроме названия. Первоначальное название – «О географии Куликовской битвы».

Сражение, происходившее в начале сентября 1380 года на Куликовом поле, по своему историческому значению относится к событиям эпохальным – не в меньшей степени, чем сражение на Бородинском поле в конце августа 1812 года. Но Куликовская битва
, в отличие от Бородинской, завершилась полным разгромом неприятельской армии. Остатки татарских войск бежали с поля боя, преследуемые русской конницей. Масштабы же обоих сражений по количеству участвовавших в них войск и по размерам поля боя различались мало, хотя сведения разных источников по поводу событий 1380 года и не лишены некоторых расхождений.

Согласно русским летописям, численность армии московского великого князя Дмитрия Ивановича, вместе с союзными войсками поддержавших его русских земель и отрядами отдельных князей, могла несколько превышать двести тысяч воинов. 1 Летописцы единодушно восклицали, что «от начала миру не бывала сила такова рускых князеи, яко же при сем князи великом Дмитрии Ивановиче». 2 Видимо, аналогичной по численности была противостоявшая русским и ими разбитая армия Мамая. Немецкая хроника Детмара под 1380 годом сообщала о «великой битве» между русскими и татарами, где с обеих сторон сражалось четыреста тысяч и где победили русские. 3

Однако последние десятилетия ознаменовались не только привычными конференциями, статьями и сборниками по случаю двух очередных юбилеев «Мамаева побоища» в 1980 и 2005 годах, но и распространением – особенно в околонаучной среде – нараставшего и, следует признать, небеспричинного скептицизма по поводу реальной исторической значимости этого события. Я имею здесь в виду не псевдонаучные фантазии А.Т. Фоменко, а кризис доверия к данным академической науки прошедших полутора веков.

Вопиющие парадоксы теперешнего интерпретирования Куликовской битвы проистекают из фактора якобы географического. В действительности же – из давно укоренившегося ошибочного истолкования смысла важных письменных источников. Согласно летописям XIV-XVI вв., русское войско приготовилось к сражению «пришедщю за Дон
(т.е. на запад от Дона. – С.А.), в поле чисто
, в Мамаеву землю, на усть Непрядвы реки
». 4 Очень существенно, что летописцы совершенно единодушны в указании этих трех важнейших географических параметров: Софийская первая и Новгородская четвертая летописи – «Великии же князь Дмитрии Иванович перешед за Дон в поле чисто в ордынскыя земли, на усть Непрядвы рекы»; 5 Новгородская первая летопись – «Въниде бо в землю их за Дон и бе ту поле чисто, на усть рекы Непрядвы»; 6 Симеоновская летопись и Рогожский летописец – «Князь же великии поиде за Донъ, и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани половци, татарьскыи полци, бе бо поле чисто на усть Непрядьвы рекы». 7

Однако при впадении Непрядвы в Дон, как недавно обнаружилось, тогда было отнюдь не «чистое поле великое зело». Исследования палеогеографов и палеоботаников установили, что в то время здесь была лесостепь, имевшая лишь небольшие открытые участки шириной 2-3 км. 8 Ни на одной из таких полян никак не могло бы уместиться значительное количество участников сражения. Археологам нетрудно стало объяснять странную малочисленность найденных ими фрагментов оружия. 9 Руководители же археологических раскопок Куликова поля в своих интервью стали говорить, что речь должна идти не о крупном сражении, а о стычках относительно небольших конных отрядов.

Целесообразно здесь привести запечатленные по случаю юбилея битвы на страницах массового московского журнала примеры безапелляционности и научного уровня таких высказываний. Корреспондент журнала «Нескучный сад» встретился с тогдашними руководителями археологических раскопок, которые велись на Куликовом поле десять лет с 1995 года. Это кандидаты исторических наук М. И. Гоняный и О.В. Двуреченский. Как пишет не без иронии корреспондент, «по рассказам ученых, истинная картина великого сражения сильно отличается от хрестоматийной. «Протяженность места боевых столкновений – два километра при максимальной ширине восемьсот метров» – считает начальник Верхне-Донской экспедиции Михаил Гоняный» 10 По мнению археологов, – констатирует корреспондент, – число участников битвы в общественном сознании сильно преувеличено. «В советское время думали, что это было народное ополчение, – говорит Двуреченский. – Сейчас мы считаем, что сражались профессионалы – от пяти до десяти тысяч как с той так и с другой стороны, конники»». 11

Что думали по данному поводу профессиональные историки досоветской России, этот кандидат исторических наук не говорит. Правда, он упоминает о некоторых летописях, конкретно называя никогда не существовавшую «Новгородскую четвертую летопись младшего извода» и приводя вымышленную цитату «близ устья Дона и Непрядвы», будто бы почерпнутую в не сохранившемся на самом деле «Новгородском Софийском летописном своде», 12 а фактически представляющую собой тенденциозное искажение того, что реально читается в цитированных мною выше летописях.

Река Непрядва перед впадением в Дон

Печально, что эти и подобные им сенсационные заявления давно успели размножиться и закрепиться в интернете. Как ни странно, они стали иногда влиять даже на высказывания профессиональных историков – не говоря уже о падких на дискредитацию русской истории журналистах и недобросовестных комментаторах. А в Туле музей-заповедник «Куликово поле» даже издал посвященную этому полю «Большую иллюстрированную энциклопедию». Объем ее – 744 страницы, из которых несколько страниц посвящены самой Куликовской битве. Здесь можно уже прочесть, что «по последним научным данным русские войска выстроились, имея за спиной Дон и Непрядву между балкой Рыбий Верх и Смолкой, занимая фронт не более полутора километров». 13 Таким образом, за два года, прошедшие после приведенных выше высказываний археологов, мизерная протяженность поля боя сократилась еще на полкилометра.

Однако летописи однозначно пишут о небывало многочисленных войсках, которые были развернуты на протяжении десяти верст
открытой местности Куликова поля. «И покрыша полки поле, яко на десяти верстъ отъ множества вои». 14

Но некоторые нынешние историки Куликовской битвы, в особенности – археологи, изобрели, как мы видели, своеобразный «выход» из вопиющего несоответствия, объявляя, что русские и иноземные письменные источники многократно преувеличивали масштаб сражения и, соответственно, число войск каждой стороны.

Вне поля зрения как нынешних, так и прежних историков Куликовской битвы оставался немаловажный факт: словом «устье» в то время обозначали исток
реки. Такое словоупотребление документировано во всех списках Новгородской первой летописи старшего и младшего изводов известной по рукописям XIV и XV веков. В этой летописи говорится о завершении войны Великого Новгорода со Швецией:

В лѣто 6831 . Ходиша новгородци съ княземъ Юрьемъ и поставиша город на усть Невы, на Ореховомъ острове; ту же приехавше послы великы от свеиского короля и докончаша миръ вечныи съ княземъ и с Новымьгородомь по старой пошлине. 15

Здесь речь идет о построении за полвека до Куликовской битвы русской крепости Орешек (впоследствии – Шлиссельбург). «Ореховый остров» расположен в верховье реки Невы при вытечении ее из Ладожского озера. Словосочетание «на усть Невы» означает: у истока Невы
.

Если бы историки Куликовской битвы, не ограничиваясь нынешним пониманием слов «усть Непрядвы», обращались в достаточной степени к истории русского языка или читали особенно внимательно не только те фрагменты хорошо известных летописей XIV-XV столетий, где описана эта битва, то проблема могла бы и не возникнуть. Наш выдающийся языковед академик Измаил Иванович Срезневский больше ста лет назад завершил публикацию составленного им словаря древнерусского языка. Первое издание его последнего тома вышло в Петербурге в 1903 году, второе издание (репринт) – пятитысячным тиражом – в Москве в 1958 году. В этой книге уже в начале прошлого века можно было прочесть нужное пояснение:

Нева вытекает из Ладожского озера. Непрядва же некогда вытекала из существующего и ныне, но теперь уже очень небольшого Волова озера – до его обмеления, оставив около него следы русла прежнего своего верховья. Сведения о том, что еще в первой половине XVII столетия это озеро служило истоком некоторых рек Куликова поля, можно прочесть в важном источнике того времени – «Книге Большому Чертежу». Сама древнейшая карта России не сохранилась, но подробнейшее ее описание, составленное по «государеву указу» в 1627 году, публиковалось уже не раз. В издании, выпущенном Академией наук в 1950 году, с учетом всех известных к тому времени списков, можно прочесть достаточно ясный намек, касающийся истока Непрядвы:

Существуют подробнейшие (крупномасштабные, вычерченные от руки) карты уездов Тульской губернии, составлявшиеся в конце XVIII столетия для нужд генерального межевания. На этих картах видно, что находящееся в центре Куликова поля и уже радикально сократившееся к тому времени в размерах Волово озеро отделено лишь сотней саженей от ручья, дающего начало реке Непрядве. 18

Показания источников ясно свидетельствуют, что сражение 1380 года произошло вблизи тогдашнего истока («устья») реки Непрядвы, в центральной части Куликова поля – на расстоянии приблизительно 50 километров от впадения этой реки в Дон
.

Соответственно, нашим археологам, которые в недавние десятилетия особенно интенсивно, но безуспешно искали следы массовых захоронений десятков тысяч русских воинов, павших на Куликовом поле, целесообразно несколько переместить район своих полевых работ. Тогда и удивительная малозначительность найденных доныне при раскопках на этом поле остатков оружия получила бы свое естественное объяснение. Следует упомянуть, что недостаточность прежнего ареала археологических работ уже сравнительно давно начинала осознаваться в среде самих сотрудников музея-заповедника «Куликово поле». В печати проскользнуло пожелание, «чтобы работники музея-заповедника не замыкались в своих исследованиях местности, традиционно определяемой ими как Куликово поле в узком смысле слова, а расширили бы район своих поисков». 19 Но радикальному его расширению препятствовала приверженность этих ученых ошибочной, как оказалось, мысли, что битва произошла при впадении Непрядвы в Дон. 20

Исток реки Непрядвы

Вышеуказанное обстоятельство побуждает переосмыслить и некоторые иные сведения привычных источников. Естественно полагать, что описанное в летописях форсирование русскими войсками Дона в ночь с 7 на 8 сентября осуществлялось не ниже впадения в него Непрядвы, как это ныне считается, исходя только из «традиционного» представления о месте самого сражения, а выше по течению Дона около Федосова городища, т.е. ближе к центру Куликова поля, где Дон еще менее полноводен, а дорога, по которой двигались с севера русские войска, подошла к нему вплотную при впадении в Дон речки Муравлянки и где, судя по географическим картам, существовала используемая в то время переправа.

Лишается опоры и «традиционное» представление, что битва произошла на правом берегу Непрядвы. Подробнейшим образом аргументированная не так давно «левобережная» гипотеза была впоследствии раскритикована и решительно отвергнута. Дело в том, что сторонники и этой гипотезы слова «на усть Непрядвы» трактовали «традиционно» – как место впадения этой реки в Дон, а несогласные с такой гипотезой палеогеографы выяснили, что именно там на левом берегу Непрядвы прежде находился лес. 21

Но неосновательно было бы предполагать, что лес некогда покрывал всё левобережье Непрядвы вплоть де ее истока и на многие километры вглубь обширного Куликова поля. Сплошное изучение его почв для определения возможных в прошлом лесных участков проводилось только на небольшом пространстве в низовьях этой реки, так как все поиски места битвы были основаны только на теперешнем понимании слов «устье Непрядвы».

Анализ данных, извлеченных из совокупности официальных письменных источников XVI-XVII вв. привел к выводу, что тогдашнее Куликово поле – отнюдь не лес, а «северо-восточная оконечность степей, которая широким языком вклинивается вглубь широколиственных лесов Среднерусской возвышенности по водоразделу верхнего течения Дона и Оки»
. Как резюмировал нынешний исследователь исторической географии Куликова поля О.Ю. Кузнецов, «в противоположность традиционным представлениям отечественной историографии советского периода, следует признать значительность его линейных размеров, достигающих 120 км с запада на восток и 80 км севера на юг». 22

Что же касается XIV столетия, то летописи единодушно и неоднократно упоминают именно открытую местность («поле чисто»), по которой русское войско «поидоша за Дон в далняя части земля». Стремясь упредить действия противника, оно спешно направилось к истоку Непрядвы – «переидоша за Дон вскоре люто и сверепо и напрасно» (т.е. ожесточенно и храбро и стремительно). 23

Дело в том, что великий князь Дмитрий Иванович, получив ободряющее послание от преподобного игумена Сергия Радонежского, сначала готовился встретить войско Мамая на левом берегу Дона и уже назначил по полкам воевод, которые тогда облеклись «во одежю их меестную яко велицы ратницы» (т.е. в доспехи, предназначенные для различения их во время боя). Подойдя к Дону, русские воеводы «много ту думаша», следует ли переходить на его правый берег. 24 Однако высланная заранее разведка во главе с Семеном Меликом только что сообщила, что войско Мамая теперь сосредоточивается уже на правобережье Дона, ожидая соединения с войском Ягайла, которое должно было подойти с запада. Это известие и повлекло за собой решение великого князя Дмитрия Ивановича стремительно той же ночью переправиться через Дон. 25

Конному войску русских потребовалось очень немного времени, чтобы преодолеть расстояние около 20 километров по степному водоразделу между верховьями притоков Упы и притоков Непрядвы от места переправы через Дон до центральной части Куликова поля. Пешие воины подошли, конечно, позднее. Но задолго до полудня 8 сентября сосредоточение русских войск должно было завершиться. «Князю же великому Дмитрию Ивановичю пришедшю за Дон в поле чисто, в Мамаеву землю на усть Непрядвы реки, и став ту князь велики по достянию (т.е. как следует) полки разрядив и воеводы учинив». 26

Ордынская армия Мамая, ожидавшего прибытия союзников – литовской армии Ягайла, намеревалась, очевидно, первой выйти на открытую местность в центре Куликова поля между верховьями притоков Дона и Оки. Это был финальный участок давно освоенного степняками пути на Русь, который впоследствии получит обозначение «Муравский шлях». По нему крымские татары затем несколько столетий будут совершать свои опустошительные набеги на русские земли, иногда доходя даже до Москвы. Но 8 сентября 1380 года будущий Муравский шлях оказался перекрыт сводной армией великого князя Дмитрия Ивановича, загородившей ордынцам путь к Москве. Мамаю пришлось, поэтому вступать в сражение с русскими, не дождавшись подхода войска Ягайла
.

Из сказанного следует, что Куликовское сражение разыгралось отнюдь не на площадке «2-3 квадратных километров», как писал недавно в своем обзоре под влиянием упомянутых мною выше археологов историк А.Е. Петров. 27 Оно произошло на пространстве, в десятки раз превосходившем подобные размеры. Развернутые в «чистом поле» на десять верст по фронту русские войска должны были иметь и глубину построения, достаточную для их маневра и для своевременного введения в бой мощного резерва, который и решил исход битвы.

Отправив «вверх по Дону» от места общей переправы засадный полк (в летописных текстах он чаще назван «западный», что отвечает расположению – западнее главных сил) под командованием своего двоюродного брата князя Владимира Андреевича Серпуховского, и «мужа мудра и храбра» Дмитрия Михайловича Боброка Волынского, и еще трех известных князей, и «в дубравах утаив» 28 этот ударный резерв, великий князь Дмитрий Иванович обеспечил победу. Дубрава – не ельник и не кустарник, которые затрудняют передвижение войска. Под кронами дубов можно было скрытно расположить многочисленную конницу и затем в нужный момент направить ее в атаку неожиданно для противника.

Но существует доныне дубовый лес невдалеке от края Куликова поля, в направлении на северо-восток от Волова озера. Этот лес обозначен не только на современных картах Тульской области, но на старых картах генерального межевания Тульской губернии. Нынешняя площадь этой дубравы – около двадцати квадратных километров. 29 Теперешнее расстояние ее южного края от верховья Непрядвы – двадцать пять километров. Но прежде расстояние могло быть существенно меньше, так как южные участки леса, вероятно, подвергались вырубке в ходе постройки расположенного теперь вплотную к этому лесу с юга города Богородицка.

Конный полк князя Владимира Андреевича Серпуховского, направленный от места общей переправы, «вверх по Дону», мог достигнуть этого дубового леса, находящегося теперь в 3-х километрах к северу и в 20 километрах к западу от места переправы, раньше, чем пешие русские полки приблизились к верховьям Непрядвы.

Основные силы развернутой на протяжении десяти верст русской армии должны были, очевидно, располагаться, перегораживая неприятелям путь к Москве, в междуречье притоков Дона и Оки. Как следует полагать, на северо-северо-восток от местности, непосредственно прилегавшей к Волову озеру, между верховьями рек Непрядвы и Уперты, значительно севернее верховьев реки Мечи (теперь Красивая Меча) и ее притока – речки Плотовая Меча (теперь Сухая Плота). Татары же подошли к истоку Непрядвы с юго-юго-запада, от северной излучины Мечи. 30

Излучина реки Мечи

Сокрушительная атака засадного полка, кратко описанная в Летописной повести о Куликовской битве, привела, как известно, к тому, что «татарове с Мамаем побегоша». Князь Владимир Андреевич «и иные многие воеводы» возглавившие погоню, «гониша их и бьюще до Мечи реки и до станов их, и взяша все богатство их и стада и тамо бежащих безчисленное множество погибоша. Тогда же бе и руси избито множество». 31

От верховья Непрядвы на юго-юго-запад до находящейся здесь излучины верхнего течения Мечи расстояние менее 20 километров. Его преодолели, продолжая сражаться на своих уже уставших конях, русские преследователи бегущих ордынцев. Но нереально было бы думать, что это преследование началось от «традиционно» локализуемого места боя – при впадении Непрядвы в Дон. Отсюда до расположенной к югу ближайшей излучины Мечи (в среднем ее течении) расстояние больше шестидесяти километров.

Но бегство остатков разгромленной армии Мамая вряд ли происходило лишь в южных направлениях. Часть ордынцев могла устремиться на запад и присоединиться к отрядам Ягайла. Другая же часть бежала на восток, отстреливаясь из луков на перелесках правобережья Непрядвы. Следами преследования этих беглецов, как можно полагать, и являются найденные здесь в небольшом числе фрагменты оружия, упомянутые мною выше.

Современным историкам Куликовской битвы – в особенности археологам – полезно было бы шире осмысливать конкретику своих результатов и чаще обращаться к классическому наследию русской науки, соотнося с ним нынешнюю проблематику своих работ.

О значении победы на Куликовом поле писал уже полтораста лет назад крупнейший русский историк Сергей Михайлович Соловьев: «Летописцы говорят, что такой битвы как Куликовская, еще не бывало прежде на Руси; от подобных битв давно уже отвыкла Европа. Таково было побоище Каталонское, где полководец римский спас Западную Европу от гуннов; таково было побоище Турское, где вождь франкский спас Западную Европу от аравитян. Куликовская победа имеет в истории Восточной Европы точно такое же значение, какое победы Каталонская и Турская имеют в истории Европы Западной, и носит одинакий с ними характер, характер страшного, кровавого побоища, отчаянного столкновения Европы с Азиею, долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос – которой из этих частей света восторжествовать над другою. Таково всемирно-историческое значение Куликовской битвы». 32

Когда и где впервые появилось упоминание о битве на Куликовом поле. Об этом нам говорят русские летописи, точнее их копии, дошедшие до нас в сильно искаженном виде. Вот что написано в «Задонщине» – самой ранней летописи, посвященной Куликовской битве.

Любопытно, что до девятнадцатого века искать место сражения никто и не пытался. Открыл его в 1820 году некто помещик Нечаев, который, прочитав летописи, сопоставил названия рек и решил, что именно здесь бились русские воины с татарами. Естественно Куликово поле находилось именно на его поместье. Наука довольно быстро признала открытие Нечаева. Однако насколько основано предположение, что именно в этих краях сошлись в кровавой сече войска Дмитрия Ивановича и хана Мамая?

Снова обратимся к первоисточникам. Среди названий, упоминаемых в летописях, особенно часто встречаются: Дон и Непрядва. Две эти реки сливаются южнее Москвы в Тульской области. Верховье Дона – устье Непрядвы и Раздольное поле. Этот географический треугольник настолько гипнотизирует историков, изучающих обстоятельства Куликовской битвы, что других ссылок на местность они просто не замечают.

Если мы сегодня посмотрим на Куликово поле под Тулой, то там почти ничего из этих названий мы не найдем. Конечно, там протекает река Дон и есть речка, которая названа Непрядвой. Вопрос о том, когда она названа – это вопрос интересный. Потому что на действительно старых картах семнадцатого века и в старых текстах нет никакого указания на то, что там протекала река Непрядва. В действительности эта река стала известна только со времен Нечаева.

Кроме того, большие проблемы возникают при попытке идентифицировать неоднократно упоминающийся в первоисточниках – Красный холм. Между тем он является вовсе не второстепенной деталью. Именно на этом холме располагался штаб ордынского войска. Именно отсюда Мамай вместе с тремя князьями руководил действиями своих ратников.

Рядом с Куликовым полем в Тульской области ученым удалось найти небольшую возвышенность. Однако, во-первых она явно не вышла размером, а во-вторых оказалась бы весьма не удачным местом для расположения военной ставки. Это будет просто не по-русски назвать эту небольшую возвышенность холмом. С которой, кстати, битву наблюдать было просто невозможно. Потому что если бы битва происходила на слиянии сегодняшнего Дона и сегодняшней Непрядвы то, находясь на красном холме там даже в бинокль ничего нельзя бы было разглядеть, не говоря уже о том, что биноклей в то время не было.

Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе; то есть если найденная возвышенность находится слишком далеко от предполагаемого места сражения, значит, само место нужно перенести поближе. Это изящное решение выглядит вполне логичным и снимает некоторые противоречия, но тут же порождает другие. Ведь это достаточно далеко от слияния Дона и Непрядвы. А между тем в летописях прямо сказано и, кроме того, нарисовано например, в лицевом своде, что битва происходила в точности на слиянии реки Непрядвы с Доном.

Чем дальше мы будем углубляться в географию и историю, тем больше несоответствия найдем. Сегодняшнее Куликово поле и его окрестности слишком мало напоминают те места, описанные в «Задонщине» и других дошедших до нас документах. Если учитывать еще и отсутствие серьезных вещественных доказательств, то возникает закономерный вопрос: так может быть, помещик Нечаев ошибся и выдал желаемое за действительное? Может, поторопились представители традиционной науки признать его открытие? Но если не здесь то где? Где искать следы великой битвы?

Казалось бы, в летописях есть одна географическая ссылка, которая не должна вызывать никаких сомнений. Это Дон. И вполне логично искать Куликово поле на берегах этой русской реки в местах, где в нее впадают небольшие притоки. Но оказывается, что и здесь не все так просто. Ведь во многих славянских языках “Дон” – это не имя собственное, а устаревший синоним слова – река. И это хорошо видно из названий крупнейших рек: Тихий Дон (тихая река), Днепр (река Пруссии), Днестр (река струящаяся) и т.д. Везде есть корень – дон.

Теперь круг поиска значительно расширился. С другой стороны понятно, что битва не должна была происходить на значительном удалении от Москвы. Согласно летописям воины Дмитрия Донского покинули Кремль 9 августа 1380 года и были в пути не более месяца. В конном и пешем строю при полном вооружении уйти далеко они просто бы не смогли.

Самовыражение «поле кулечково» естественно очень перекликается с “Куликово поле”. Это, в общем-то, одно и то же. И такое утверждение летописца не могло не обратить на себя внимание. Куликово поле означает – дальнее поле. Сейчас в Москве есть тоже такое название – это «Кулишки».

Очертим круг, обозначенных в центре Москвы названий, связанных с «куличками». Церковь Всех Святых на Кулишках. Славянская площадь. Солянка (бывшая Кулишки). Церковь Рождества Богородицы на Кулишках. Церковь Петра и Павла на Кулишках. Церковь Трех Святителей на Кулишках. Бывшие Кулишские ворота.

Итак, Раздольное поле мы обнаружили. Теперь посмотрим, сливаются ли вблизи непосредственно от него две реки: большая и малая. На роль Дона, как не трудно догадаться, вполне подходит Москва-река. Но, как быть с Непрядвой? На картах столицы ее нет. Между тем, она является одним из важнейших географических ориентиров в летописях, посвященных Куликовской битве. Может быть вновь стоит повнимательнее присмотреться к названиям?

Непрядва – означает – непрядующую; то есть не выходящую из берегов; чем-то ограниченную. А рядом со столичными «Кулишками» в Москву-реку впадает небольшой приток имя, которому – Яуза. Яуза по сути своего названия – это примерно то же самое что Непрядва, но уже по-другому сказанное. Яуза – это “зауженная”; то есть река, на которую наложены узы.

Как уже говорилось ранее, Дмитрий Донской со своим войском отправился в поход 9 августа 1380 года. Маршрут его движения довольно подробно описан. Взглянем на карту. Согласно принятой версии Дмитрий Иванович отправляется из Кремля и двигает свои войска на Коломну, что в ста километрах от Москвы. Причем двоюродный брат великого князя Дмитрий Андреевич идет по так называемой Брашевской дороге, а сам Дмитрий почему-то сворачивает на южную Серпуховскую дорогу, которая проходит через село Котлы, и по которой великий князь никогда не сможет добраться до Коломны. Академическая наука трактует это недоразумение, как ошибку летописца.

Мы знаем, что на юге Москвы находится Коломенское; дальше он шел на Котлы. Недалеко от Коломенского есть Нижние котлы. В это время Мамай находится на Кузьмине гати на другой стороне реки. Это Кузьмеки, которые находятся действительно на другой стороне реки, которое указывается в летописи.

А если отправить войска князя не из Кремля в Коломну, а совершенно другим путем. Из села Коломенского в сегодняшний центр Москвы. В то место, где по нашим предположениям находилось Куликово поле. Тогда противоречий нет. Великий князь движется по Ордынской дороге; она же Коломенская где есть речка Котловка, и сейчас находится железнодорожная станция Нижние Котлы. А полки Владимира Андреевича идут по Буровской дороге.

Чтобы добраться до Кулишек, русским войскам необходимо было форсировать Москву-реку: либо в районе, где сегодня расположен Новодевичий монастырь либо чуть севернее. Вновь обратимся к летописи. Нет ли в ней каких-либо упоминаний по этому поводу. В манускрипте говорится, что переправа действительно была, а сразу после нее Дмитрий устроил нечто вроде военного смотра.

На карте Тульской версии Куликова поля такого названия мы не найдем. Однако говорить об очередной ошибке летописцев рано. Посмотрим сначала на карту Москвы. Необязательно быть историком, чтобы предположить: возможно. Кузмина гать – это известные всем столичные Кузьминки. Здесь Москва-река разливалась, образуя болота. Войска великого князя Дмитрия и Мамая стояли в непосредственной близости друг от друга. Но их разделяли непроходимые топи. Поэтому противники были вынуждены продолжать движение на север в поисках удобного места для сражения.

Сегодня немногие московские старожилы знают, что неподалеку от Даниловского монастыря течет маленькая речка Чура. Она обмелела, и увидеть ее можно лишь, пройдя через старое татарское кладбище. Любопытно, что в летописи упомянуто Михайлово, а рядом с Чурой в Москве целая сеть Михайловских проездов. Едва ли это обстоятельство является случайным совпадением. Скорее всего, раньше здесь находилось село с похожим названием.

8 сентября 1380 года – дата известная каждому школьнику. День Куликовской битвы. Русские и монголо-татары разделены широким полем и то ли рекой Непрядвой, то ли Яузой. Мамай и его ставка расположились на Красном холме. Как мы могли убедиться небольшая возвышенность, находящаяся в Тульской области, является, мягко говоря, не слишком удачным местом для координации боевых действий.

В сегодняшней топографии Москвы с ее высотными домами и прямыми проспектами трудно разглядеть холмы и впадины. Но еще шесть столетий назад самым высоким центром была нынешняя Таганская площадь. Сегодня у этой возвышенности нет названия. Но в древности ее вполне могли величать – Красной, то есть красивой; выделяющейся своими размерами. Как отголоски тех времен, дошедшие до наших дней, имеются географические ориентиры: Краснохолмская набережная, Краснохолмский мост. Неужели опять случайное совпадение? Или такое количество совпадений уже позволяет говорить о закономерности?

Недалеко от Кремля есть и другие высокие холмы. С одного из них руководить действиями своего войска мог Дмитрий Донской. Что касается поля под Тулой, то там места для ставки Дмитрия Донского вообще нет. Поэтому историки придерживаются мнения, что у него не было ставки. Неужели войско Донского воевало само по себе без единого управления, без единой ставки?

Битва началась с поединка двух богатырей: Пересвета и Челубея. А затем в дело вступили и остальные воины. Как утверждают летописцы, сеча продолжается целый день. К вечеру несут тяжелейшие потери. Измотанные, истекающие кровью ратники уже с трудом держат в руках мечи, но по-прежнему бьются не на жизнь, а насмерть. Казалось, удача начинается отворачиваться от русских – им приходится отступать. Еще не много и чужеземцы смогут переломить ход сражения в свою пользу. Но в этот решающий момент на Куликовом поле появляются воины из полка князя Дмитрия Андреевича, которые в течение нескольких часов прятались в засаде.

Есть ли на поле, которое сегодня считается Куликовым, подходящее место для засады? Там есть небольшая дубрава прямо на поле боя; узкая полоска деревьев. И в этой вот узкой полоске якобы спряталось достаточно крупная засада, чтобы разгромить войско Мамая. Надо быть совершенно слепым Мамаю и его военачальникам, чтобы не увидеть крупное вражеское соединение, которое прячется среди нескольких дубов прямо у него под носом.

Воины Мамая потеснили русское войско и прошли вперед примерно к Славянской площади. И тут с холма, который спускается от церкви Святого Владимира, как раз им в тыл ударила засада Владимира Андреевича. Этот холм спускается к Кулишкам своим южным склоном. Южные склоны холмов всегда были сильно поросшие и впоследствии там разводили сады; отсюда и название Старославского переулка. В таком вот большом заросшем холме, причем достаточно далеко, так как они были на высоте, и могла скрываться русская засада.

Далее монголо-татары были разбиты и прижаты к Яузе и Москва-реке. Пытаясь, переправится на другой берег, многие из них утонули, а те, кто уцелел, просто бежали с поля боя. Таким образом, великое сражение завершилось победой русского войска.

Семь старинных церквей сегодня обступают московские Кулишки в районе слияния Яузы с Москвой-рекой. Церковь Всех Святых на Кулишках построенная в память о павших 8 сентября 1380 года. Церковь Космы и Дамиана основанная при Дмитрии Донском. Церковь Трех Святителей на Кулишках. Храм Петра и Павла. Храм Живоначальной Троицы. Церковь Рождества Богородицы на Кулишках. Кроме того, с Мамаевым побоищем непосредственно связана уже упомянутая церковь Святого Князя Владимира в садах и храм Рождества Богородицы в Кремле, заложенный Великой Княгиней Евдокией в честь победы мужа.

Мы перечисли только , а сколько их еще кануло в лету? Разве может Тульская область похвастаться таким количеством храмов освященных пламенем великой Куликовской битвы? Победа, конечно, была безоговорочной, однако заплатить за нее пришлось высокую цену. Всего в Куликовской битве погибли двенадцать князей, четыреста восемьдесят три боярина и десятки тысяч простых воинов. И мы вновь возвращаемся к вопросу: где же захоронены останки погибших героев, если в Тульской области их не нашли?

Поскольку сражение произошло в день праздника Рождества Богородицы, то на месте погребения по идее должны были построить и храм Рождества Богородицы. Церковь именно с таким названием сегодня можно обнаружить в Москве на территории Симонова монастыря, основанного, кстати, в 1379 году как раз в преддверии Куликовской битвы. Более того, сохранились сведения, что именно здесь находятся могилы русских героев – Пересвета и Осляби. На их могилах было установлено чугунное надгробие. Но и этому надгробию не повезло. В 1928 году территория Симонова монастыря была поглощена заводом Динамо. Храм закрыли, а гробница была продана как лом за двадцать пять копеек.

Информацию, что могилы знаменитых воинов находятся в Москве, академическая наука не опровергает. Но дает этому факту свое объяснение. Мол, тела Пересвета и Осляби просто перевезли из Тульской области в Москву и уже здесь в столице похоронили. Возможно, также поступили и с погибшими воинами из числа знати, которых было около пятисот. Однако, во-первых непонятно каким образом обескровленные русские войска могли осуществить такую масштабную транспортировку. Во-вторых, восемь дней живые хоронили мертвых и лишь, затем отправились в Москву за триста километров от предполагаемого места битвы. Неужели останки погибших не предавали земле в течение нескольких недель?

В 1996 году для хозяйственных нужд на территории обители решили вырыть погреб. Однако работы были остановлены, едва начавшись, поскольку землекопы наткнулись на массовое захоронение человеческих скелетов. Страшных находок было так много, что их с трудом удалось поместить в огромном деревянном ящике. Кроме того, в земле были найдены несколько похожих друг на друга надгробных плит с одним и тем же необычным узором – вилообразным крестом.

В центре Москвы была сделана еще одна находка. В середине восемнадцатого века на Кулишках по распоряжению Екатерины Второй строится каменное здание сиротского приюта. Внушительное сооружение заняло площадь около шестнадцати гектар. Во время отечественной войны 1812 года французы устроили в нем госпиталь для своих солдат. А сегодня в здании расположилась военная академия Петра Великого. В стене подвала было обнаружено массовое захоронение человеческих скелетов.

Сейчас ученые могут лишь выдвигать версии и строить догадки, основанные на умозаключениях, поскольку дошедшие до нас документы и свидетельства были подвергнуты многочисленным правкам, многие источники утеряны, а многие и вовсе намеренно уничтожены.

Если глобальная историческая зачистка действительно проводилась, то возникает закономерный вопрос: может искаженными оказались сведения не только о месте Куликовской битвы? Возможно, стоит внимательно присмотреться и к другим деталям событий скрытых от нас в глубине веков?

Получив известие о походе татаро — могольского войска, Князь Московский Дмитрий Иванович выступает к реке Дон, решив нарушить планы Мамая. Тот стоит лагерем, ожидает подхода союзников из Рязани и Литвы, Дмитрий решает ударить не дав им объединится (в дальнейшем о передвижениях союзников Мамая ничего не известно).

Все три крыла монгольского войска, врезаются в построения русских дружин (фронт столкновения составлял несколько верст, на каких то участках были сильнее войска Мамая, на каких то русские рати). Наибольший удар приходится на центр русских позиций, сторожевой полк практически весь истреблен (по летописям в ходе боя Белозерская дружина во главе с Федором Белозерским и его сыном Иваном полностью умерщвлена), остатки отходят к Большому полку, а часть к полку Левой руки. Центру во главе с Большим полком удается устоять. Полк же Левой руки дрогнул, начал сдавать позиции и был практически весь порублен.

Монгольская конница может выйти в тыл русских полков. Видя прорыв своих войск на фланге, Мамай для развития успеха вводит в бой свои резервы. Стараясь не допустить прорыва, свои резервы вводит и Дмитрий Донской. Потери огромны с обеих сторон, дикая рубка, атакующие войска вязнут. Монголам удается пробиться даже к великокняжескому знамени ( имело большие размеры. Для того чтобы установить знамя, древко его часто закапывали в землю, из-за чего переносить знамя в момент боя становилось очень сложно (ранее знамена восточных славян именовались «ставицами»). Ну а свалить стяг врага можно было, только подрубив древко топором, что считалось величайшим подвигом. Ведь знамена окружали отборные воины и даже оркестры.) Так вот бой шел даже около , где и был убит Михаил Бренок «обрядившейся» в княжеские доспехи (почему неизвестно).

Теперь настало время русского Засадного полка. Его удар в тыл и фланг монголо-татарского войска был страшен. Свежие отборные воины нанесли сокрушительный удар по оказавшимся между молотом и наковальней войскам. От внезапной атаки, монголы несут огромные потери, смешивают ряды и бегут стараясь вырваться из окружения (правое крыло и резерв монголов порублен практически полностью).

Паническое настроение отступавшей конницы, преследуемой русскими войсками передается орде и та бежит. Попытка татар остановить наступление русских дружин, на высотах возле ставки Мамая не удается, и отступление превращается в общее бегство. Русские войска отступавших практически не преследуют. В суматохе боя потерян Дмитрий Донской, после его находят под березой в измятом доспехе без чувств, опасных ран на князе не обнаружено.
, закончилось полным разгромом .

Первое ратное поле России. Несмотря на то, что через два года Москва была сожжена ханом Золотой орды Тахтомышем, (соперником Мамая в борьбе за трон., Куликовская битва 1380 года) впервые за все времена было создано объеденное войско русских земель
выступившее как единое целое.

Великий стол Владимирский стал наследственным владение Московских князей (можно было назначать преемника не спрашивая разрешения орды, так называемый «ярлык на княжение», что помогло объединению Русского государства). После длительного перерыва при Дмитрии Донском опять начали чеканить деньги (по версии для чеканки денег, используют захваченный обоз Мамая).

На протяжении многовековой истории России на ее территории происходило множество сражений. Военные музеи создавались в разных городах, но особое значение для истории России имеют Три поля брани, где в разные эпохи произошли три сражения.

Битва на Куликовом поле в Тульской области произошла между русским войском под командованием князя Дмитрия Донского и монголо-татарским войском хана Мамая в 1380 году. Первое Поле битвы Руси, где объединенные русские войска смогли впервые разгромить армию Золотой Орды.

К 1380 году разрозненные русские княжества почти 150 лет находились в вассальной зависимости от ханов Золотой Орды. В 1237 году у русских границ появилось войско хана Батыя. К началу 13 века Киевская Русь уже не была единой. Она состояла из десятков мелких княжеств, которыми правили потомки Рюрика, но все они постоянно конфликтовали друг с другом. Княжества делились между сыновьями и родственниками, становясь все слабее и меньше.

По отдельности эти княжества не смогли устоять перед могущественным Монголо-татарская армия. Первой была сожжена Рязань в 1237 году. Затем в течение 3 лет были сожжены и завоеваны почти все крупные русские города. С этого момента начался период, который в русской истории называют «монголо-татарским игом». Большая часть русских городов была сожжена, а население сокращено. Это значительно затормозило освоение русских земель.

В 1322 году уже не было ни одной сильной Орды. Однако не менее серьезная угроза возникла на Западе. Там располагалось Литовское княжество. В средние века Литовское княжество было самым большим и могущественным государством Европы. Она отвоевала у Золотой Орды земли в низовьях Днепра и Дона, в том числе древнюю столицу Киев. Южная граница России в те годы проходила в районе Тулы (200 км от Москвы). Западная граница проходила под Можайском (100 км от Москвы). Глядя на нынешнюю политическую карту Европы, трудно представить, что в XIV веке границы русских земель проходили в непосредственной близости от Москвы, а Литовское княжество занимало огромные территории в центре Европы.

В 1380 году русские князья поняли, что необходимо объединиться, чтобы вместе бороться против общего врага. Этому способствовали проповеди Сергия Радонежского. Сводное войско Дмитрия Донского подошло к Троице-Сергиевой Лавре для благословения Сергия Радонежского перед битвой.

Битва на Куликовом поле состоялась 7 сентября 1380 года. Сначала был поединок между богатырем Пересветом и Челубеем. После этого произошел бой между гвардейским полком и татарским авангардом. В ходе главного сражения армия Мамая смогла значительно потеснить Правый полк. В этот момент в тыл татарскому войску ударил русский засадный полк, и это решило исход сражения. Татары стали отступать, а потом обратились в бегство.

Однако после Куликовской битвы процесс объединения русских земель стал ускоряться. Спустя столетие хан Ахмад снова пришел с войском на Русь, но даже воевать не решился. В 1480 году два войска как раз стояли на реке Угре. Через несколько месяцев монголо-татарские войска ушли, и Русь полностью освободилась от вассальной зависимости от Золотой Орды. Московские князья смогли значительно расширить границы Русского государства не только за счет Золотой Орды, но и за счет земель Литовского княжества.

К 1812 году Наполеон в результате нескольких войн смог подчинить себе большую часть Европы. На тронах разных королевств сидели его родственники или маршалы, другие государства находились в вассальной зависимости от Франции. В 1807 г. был заключен Тильзитский мир с Россией. Единственным противником была Англия.

К 1812 году отношения между Россией и Францией ухудшились. Россия не хотела принимать участие в континентальной блокаде Англии, поэтому Наполеон собрал большую армию для вторжения в Россию. 24 июня 1812 года он переправился через реку Неман и вошел в Россию. Армия Наполеона превышала 500 тысяч человек, но значительную часть этих войск пришлось рассредоточить по всей стране для обеспечения связи. Три русские армии располагались в разных регионах страны. Их было вдвое меньше.

Русские войска сначала отступили. Их главной целью было объединение. Первое значительное сражение произошло только под Смоленском. Незадолго до Москвы русские решили дать генеральное сражение, которое произошло на Бородинском поле, в 120 километрах от Москвы.

Русские войска стояли на Бородинском поле между двумя дорогами, ведущими в Москву. В центре поля находилась Высота Кургана, где русские разместили батарею Раевского. Днем сюда были направлены основные удары армии Наполеона. Захват этой высоты означал господство артиллерии над полем боя.

26 августа 1812 года началось генеральное сражение. Силы русских и французов были сопоставимы – по 130 тысяч человек. В начале Бородинского сражения основные боевые действия шли на левом фланге русских войск, у Багратионовых флешей. Наполеон хотел разгромить левый фланг русских и окружить войска. Для охраны Багратионовых флешей часть полка сняли с батареи Раевского. В 11 часов корпус Евгения Богарна, воспользовавшись ослаблением обороны Курганной высоты, атаковал и овладел высотой. Это был ключевой момент боя. Если бы французская армия могла разместить здесь свою артиллерию, они бы блестяще выиграли сражение.

В этот момент возле батареи появились генералы Ермолов и Кутайсов. Они шли за Багратионовыми флешями. Они взяли с собой 18-й егерский полк и Уфимский полк и повели их в штыковую атаку. Рукопашная схватка у батареи Раевского была самым отчаянным моментом Бородинского сражения. Французы были выбиты из батареи Раевского.

Во второй половине дня, поняв, что разгромить левый фланг русских войск невозможно, Наполеон сосредоточил все свои усилия на захвате Батарея Раевского. Атаку вели 34 кавалерийских полка, и французы понесли огромные потери. Позднее батарею Раевского стали называть «могилой французской кавалерии».

В 4 часа батарея Раевского все еще была взята французами, но русские отвели за нее свой фронт, и это не изменило хода боя. Войска обеих сторон понесли такие большие потери, что продолжать бой было невозможно. К вечеру это быстро закончилось.

Российские и французские историки спорят о том, кто победил в Бородинском сражении. К исходу дня французская армия взяла основные высоты на Бородинском поле, а на следующий день русские начали отход к Москве, вполне логично говорить о победе французов. Однако русская армия оказала столь значительное сопротивление более сильному противнику, что Наполеон понял, что победить в этой кампании невозможно. Наполеон занял Москву, но стал искать контактов с русским императором Александром I. Оставаться в Москве не имело смысла, и Наполеон начал отступать.

В бою Малоярославца русские перекрыли Калужскую дорогу. После этого Наполеон был вынужден отступить по разрушенной Смоленской дороге. Вскоре начались холода; русские преследовали французскую армию, отступление которой превратилось в бегство. Последний бой произошел на реке Березине. Из 500-тысячной армии, вторгшейся в Россию в июне, только 20 000 французов смогли переправиться через реку и покинуть русскую территорию.

С 1941 по 1944 год Россия в одиночку сражалась с немецкой армией во Второй мировой войне. Со стороны Германии в войне участвовали войска нескольких вассальных стран. Катастрофические поражения лета 1941 г. сменились победой русских под Москвой в декабре 1941 г. В 1942 г. немцы вновь перехватили инициативу и заняли обширные территории вплоть до Кавказа, но уже зимой 1941 г. В 42 году победа русских под Сталинградом снова изменила баланс сил.

К лету 1943 года Германия была еще сильным противником, и действия немецких войск в летних кампаниях всегда были успешнее, чем в зимних. Гитлер понимал, что полное поражение России в этой войне уже невозможно, но надеялся измотать русскую армию и заставить Россию подписать мирный договор, оставив завоеванные земли Украины и Белоруссии.

Решающим сражением на Восточном фронте в 1943 году стала Курская битва. Это сражение длилось с 5 июля по 31 августа 1943 года. Это было крупнейшее сражение в мировой истории. С обеих сторон в нем участвовало более 2 млн человек, более 6 тыс. танков и более 4 тыс. самолетов. Гитлер несколько раз переносил дату начала боя, ожидая поступления в армию достаточного количества новых тяжелых танков «Тигр» и «Пантера».

5 июля 1943 года немецкие войска начали операцию «Цитадель». На север Курского выступа из Орла наступала группа под командованием Моделя. На юге из Белгорода наступала группа под командованием Манштейна. Основные силы немецкой армии были сосредоточены на юге. На севере наступление Моделя почти сразу было остановлено, а на юге развернулись очень тяжелые бои. Немецкие войска медленно, но все же продвигались через оборонительные порядки советских войск.

12 июля русские решили перейти в контрнаступление на Прохоровском поле. Здесь произошло крупнейшее в истории танковое сражение. Во лобовом бою сошлось не менее 1000 танков: с советской стороны около 700 танков, с немецкой стороны около 300 танков. С немецкой стороны в этом бою впервые участвовали новые тяжелые танки «Тигр» и «Пантера», которые могли пробить броню советских Т-34 с дистанции 2 километра, и в то же время их броня была неуязвима для орудия советских танков. Благодаря мощи немецких танков потери советской стороны во много раз превышали немецкие.

Главным последствием боя на Прохоровском поле стало то, что танковая группа СС, оснащенная с новыми тяжелыми танками, с непробиваемой для советских танков броней, не только не прорвала боевые порядки русских, но и через 2 дня была вынуждена отступить.

Если вы создали эту страницу за последние несколько минут и она еще не появилась, она может быть не видна из-за задержки обновления базы данных. Попробуйте выполнить очистку ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Battle_of_kulikovo&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.

Искусство и культура
Арт ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
Культуры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
Музыка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Geography )
Страны мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
Флаги ( http://www.academickids. com/encyclopedia/index.php/Flags )
Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
История ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Industrial_Revolution )
Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Prehistory )
Ренессанс ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
Сроки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
Войны ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
Всемирная история ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Science )
Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
Авиация ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
Динозавры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Dinosaurs )
Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
Изобретения ( http://www.academickids. com/encyclopedia/index.php/Inventions )
Физические науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
Ученые ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
Социальные науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
Антропология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
Религия ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
Космос и астрономия
Солнечная система ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
Планеты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )

8 сентября 1380 года русское войско под предводительством великого князя Дмитрия Ивановича сразилось и разгромило смешанное (включавшее татарское, аланское, черкесское, генуэзское и русское) войско во главе с эмиром Мамаем на Куликовом поле (Бекасийское войско). Поле) на реке Непрядве, притоке Дона. В результате победы Дмитрий получил прозвище «Донской». Оценки числа сражавшихся в битве сильно разнятся. Согласно русским летописям, на стороне Дмитрия сражалось от 150 000 до 400 000 человек. В одной поздней летописи на стороне Мамая сражалось 9 человек.00,030. Историки склонны занижать эти цифры: от 30 000 до 240 000 для Дмитрия и от 200 000 до 300 000 для Мамая.

Обстоятельства битвы связаны с политикой Кыпчакского ханства. Мамай пытался вытеснить хана Тохтамыша, обосновавшегося в Сарае в 1378 году. Мамай, чтобы получить доход, намеревался потребовать от русских князей уплаты дани. Дмитрий организовал русских князей для сопротивления Мамаю и, по сути, для поддержки Тохтамыша. В рамках своей стратегии Мамай пытался скоординировать свои силы с войсками Ягайло, великого князя литовского, но битва произошла до прибытия литовских войск. После боевых действий большую часть дня войска Мамая покинули поле боя, предположительно потому, что он потерпел поражение, хотя некоторые историки считают, что он намеревался сохранить свою армию для противостояния Тохтамышу. Войска Дмитрия оставались на месте битвы несколько дней, а на обратном пути на Русь были атакованы литовскими войсками под командованием Ягайло, которые, не успев соединиться с войском Мамая, тем не менее успели разгромить русские войска. .

Несмотря на то, что силы, участвовавшие в битве, были огромными, и хотя битва привела к ослаблению армии Мамая и ее окончательному поражению Тохтамышем, битва не изменила вассального статуса русских князей по отношению к кыпчакскому хану. Цикл литературных произведений, в том числе « Задонщинай » («Битва за Доном») и «Сказание о Мамаевом побоище » («Повесть о Мамаевом разгроме»), посвященных все более тщательному вышиванию мужества русских войск, создал легендарная аура о битве.

Битва , 60. Битва (См. также Война.)
Морское поражение Акции Октавианом Антония и Клеопатры (31 г. до н. э.). [ПЗУ. истор.: НСЕ, 15]
Длинный лук Азенкура помогает британцам де… Битва при Гастингсе , Гастингс, битва при
Гастингс, битва 1066 года. Сражался 14 октября на территории, которая сейчас называется Битвой (Сассекс), где Вильгельм Завоеватель приказал построить… Бородинское сражение, Бородинское сражение, Бородинское сражение
Бородинское сражение стало кульминационным сражением Кампании 1812 года, которое произошло 7 сентября. Наполеон вторгся в Россию в надежде… Клонтарф , Клонтарф, Битва при
Битва при Клонтарфе в 1014 году была самым решающим военным сражением в истории раннесредневековой Ирландии. Это было сражение… Нейсби, Нейсби •эбби, кэбби, крабби, дряблый, гэбби, грабби, рабби, паршивый, потрепанный, тэбби, ябби •намби-памби •Абу-Даби, Баби, Дарби, дерби, кольраби, Муга… Битва при Акциуме 31 г. до н.э., Акциум, Битва при Морском сражении, в котором флот Октавиана (впоследствии императора Августа) под командованием Марка Випсания Агриппы разбил ф…

В четырех часах езды от Москвы находится новый музей, посвященный битве, которая произошло более 600 лет назад. Наряду со Сталинградом (1943) и Бородино (1812 г.), Куликовская битва стала переломным моментом в русской истории. До Куликова Россия находилась под властью монголо-татар 140 лет, хотя потребовалось еще столетие, чтобы восстановить свою независимость. Тем не менее его значение было историческим не только для России, но и для Европы, подвергшейся нападению «Золотой Орды» монголо-татар, веками властных завоевателей и правителей Средней Азии. К концу 14 века их империя распространилась на современную Венгрию.

Битва произошла 21 сентября 1380 года между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, на территории современной Тульской области России. Расположенный на территории, граничащей с несколькими княжествами и степью, контролируемой монголо-татарскими войсками, точное место встречи было определено благодаря тщательной работе палеоботаников, археологов и историков. От этой победы укрепилось Московское княжество, объединив Россию и усилив влияние Русской православной церкви. Преподобный Сергий Радонежский, благословивший Дмитрия Донского, средневекового князя Московского, перед Куликовской битвой, был подвижником и образцом духовности. Его влияние можно увидеть в поколениях монахов, основавших более 200 монастырей, от Калуги на юге до Соловецкого на севере, эффективно определивших характер русской архитектуры.

В конце XVII века в селе Монастырщино была построена деревянная церковь для обозначения братских могил русских воинов. В то время российский император Петр I руководил строительством канала, соединяющего реки Волгу и Дон. Он посетил поля Куликовской битвы и заложил основы для сохранения памятника и создания постоянно действующего музея.

Следующие друг за другом здания на поле Куликовской битвы отражают соответствующие эпохи. Первый, созданный Александром Брюлловым в 1848 году, выполнен в традициях русской церкви, смешанной с классическими элементами. В 1917 А. В. Щусев спроектировал храм во имя преподобного Сергия на Красной горе Куликова, вдохновленный более ранним монастырем-крепостью, построенным его учениками. В 1924 году Щусев спроектировал Мавзолей Ленина. Последнее здание музея, открывшееся в 2016 году на вновь открытом месте битвы, расширяет этот континуум и вступает в диалог с историческими предшественниками Куликова.

В течение 20-го века объект пришел в упадок. Реставрационные работы над его памятниками и благоустройством начались только в 60-е годы, когда был открыт форпост Тульского краеведческого музея со скромными экспозициями куликовских археологических памятников. В 1980 г. в отреставрированном Сергиевском храме отметили 600-летие. Этому предшествовала подготовленная специалистами Государственного Исторического музея и Тульского областного музея выставка произведений искусства, посвященных битве.

Расположенный к югу от Москвы, между городами Калуга и Тула, новейший музей Куликово Поле быстро стал популярной туристической достопримечательностью как место для посещения по пути на курорты на Черном море. Являясь частью природного заповедника вокруг поля боя, населенного историческими поселениями и достопримечательностями, музей был разработан Сергеем Гнедовским, руководителем Бюро архитектуры и культурной политики. «Здание и курган сложились как образ двух сталкивающихся сил на границе земли и неба», — говорит Гнедовский. «Он ломает горизонт».

Ссылаясь на дохристианскую языческую традицию, распространенную как у славян, так и у монголо-татар, курган представляет собой захоронение павших воинов с обеих сторон. Однако с точки зрения материальности и деталей архитектура музея исследует связь с христианством и домонгольской архитектурой. Стены врезаются в курган, образуя крест как символ веры и памяти, а их ступенчатые формы напоминают образы на русских иконах и фресках. Столкновение двух сил явно выражено как столкновение материалов и строительных технологий. Агрессивно-динамичные световые копья и стальная смотровая площадка противопоставляют спокойную безмятежность белокаменного амфитеатра и кирпича, вручную оштукатуренного известковой штукатуркой. Исторически российский климат определял характер архитектуры и строительства. Короткое лето и долгая холодная зима требовали, чтобы строители работали быстро, чтобы использовать тепло и дневной свет. Такие давления приводили к низкой аккуратности, шероховатости кладки и быстрой защите кирпича известковой штукатуркой, наносимой вручную или широкими кистями.

Климат России не сильно изменился за 600 лет, как и технологии строительства. До сих пор трудно работать с тевтонской точностью при -25°C. В этом смысле можно сказать, что видимая музейная грубость исполнения носит региональный характер. Удаленность от центров труда, ограниченный бюджет, сжатые сроки, тяжелые местные условия труда, особенно зимой, скрепляют резонансную связь с местом и историей за пределами концептуальных аллегорий.

Этот подход имеет много общего с «Критическим регионализмом» Кеннета Фрэмптона, формулирующим версию современности через местные материалы, места и традиции. И все же два фактора до сих пор мешают нынешней российской архитектуре: массовый импорт западных технологий, зачастую уже не востребованных в Европе, и отсутствие четко выраженных региональных особенностей. Воплощая низкотехнологичный подход, такие проекты, как музей на Куликовом Поле, сознательно не способствуют региональному возрождению.

Более интригующим примером является поселок художников и дизайнеров, связанных с архитектором и художником Александром Ермолаевым, в Ошевенске на крайнем севере России. Пытаясь сохранить традиционные деревянные дома в деревне XVII века, группа тактично реконструирует их, сохраняя дух места и объединяя художника и мастера.

Представления о месте также подчеркивают музей «Куликово Поле» и его связь с окружающим ландшафтом. Что касается места сражения, то, как местность использовалась комбатантами, особенно Дмитрием Донским на российской стороне, сыграло ключевую роль в определении исхода. Погруженная в складки земли, архитектура обретает мощное топографическое качество, превращаясь в выразительный локус культурной памяти.

Насыпь музея отмечает степень современной застройки участка с его визит-центром и подъездной дорогой. За ним — архаичное пространство поля битвы, отмеченное горизонтом между полем и небом. Маршруты обозначены копьями света, вонзенными в землю, кульминацией которых является край смотровой площадки, где посетитель сталкивается с памятью о конфликте и вечности стихий.

Несмотря на скромные размеры здания, переход между туристическими потребностями и созерцанием возвышенного осуществляется ловко. Благодаря тщательно спланированным маршрутам посетителей дается достаточно времени, чтобы расслабиться от шума современного мира и погрузиться в не менее интенсивный «белый шум» истории. Переход музея в ландшафт обозначен ребристой брусчаткой вдоль оси главного входа, ориентированной на запад. Монументальные камни отмечают амфитеатр музея, вкопанный в землю. «Шкала камней сознательно геркулесова, — говорит Сергей Гнедовский, — чтобы передать ощущение связи с землей и историей героических воинов». приблизительно три часа.

В начале проекта высота насыпи и ориентация главной оси музея были определены с помощью строительного подъемника. Это дало директору музея и архитектору представление о том, как посетители будут воспринимать пейзаж и виды. Высота примерно соответствует высоте близлежащего Красного холма, с которого вождь монголо-татар хан Мамай наблюдал за ходом сражения.

В центре музея — глубинные потрясения древней войны, сформировавшей русскую национальную идентичность. Спустя более шести веков он отмечен продуманным слиянием архитектуры и ландшафта, наполненным историей, памятью и интенсивностью места.

В этом году Полтавская область, вся Украина и остальная заинтересованная международная общественность народов отмечают два знаменательных юбилея: 200-летие со дня рождения гениального украинского писателя Николая Гоголя и 300-летие со дня его рождения. годовщина Полтавской битвы, оказавшей колоссальное влияние на ход европейской истории. Многое сделано и делается в Украине в целом и Полтавской области в частности, чтобы достойно отметить эти даты. Однако было бы грустно, если бы эти знаменательные даты полностью затмили еще одну.

12 августа 2009 года исполнится 610 лет битве на Ворскле, одной из крупнейших в Средние века, которая мимолетно упоминается в большинстве исторических изданий (особенно при советской власти). Об этом событии можно найти пару строк об этом событии в двухтомном курсе лекций История Украины ( История Украины , Киев, Лыбедь, 1991 г. ): «Витовт стремился выдавить татар из Причерноморья, но потерпел поражение в сражении с татарским войском на реке Ворскле 12 августа 139 г.9.»

Прогрессивные украинские историки, такие как Н. Полонская-Василенко, И. Крипякевич, Д. Дорошенко и др., столь же кратко рассказывают об этом событии, которому в учебнике также уделяется мало внимания 9 .0650 История Украины (История Украины , Киев, Альтернатива, 1997). Даже в трехтомнике Владимира Литвина « История Украины » (Киев, Альтернатива, 2003) есть один абзац, посвященный событиям 1399 года. М. Котляр, С. Кульчицкий, Киев, 1993) не упоминает об этой битве в тексте, даже в синхронизированной таблице. В другом таком источнике под редакцией Р.Д. Ляха (Донецк, 2004 г.) говорится: «Украинско-литовская армия потерпела сокрушительное поражение от 100-тысячной армии хана Темура». При чем здесь Темур?

Нам известно о 300 сотнях спартанцев и Фермопилской битве 480 г. до н.э., Александре Невском и его победе в Ледовом побоище (она же Чудское побоище), Куликовской битве, затем Полтавской битве 1709 г. , и многие другие известные сражения. Почему мы так мало знаем о битве на Ворскле 139 г.9, учитывая, что это была битва союзных войск во главе с Витовтом против Золотой Орды на Полтавщине? Почему наша память так ущербна? Цитируя риторический вопрос, заданный известным писателем и политиком в одном из его выступлений на радио: «Как мы, как нация, можем быть такими?» Действительно, почему этому периоду нашей истории уделяется так мало внимания? Почему нет систематических археологических исследований? Почему мы не знаем точного места этой битвы? Историки расходятся во мнениях по этому вопросу.

Эта битва произошла через 150 лет после нашествия Золотой Орды и катастрофического нашествия хана Батыя на Киевскую Русь, через 19 дней после Куликовской битвы и за 11 лет до битвы. из Грюнвальда. С таким же успехом могу отметить, что по масштабам битва 1399 г. соответствовала Куликовской битве (некоторые исследователи считают, что в 1399 г. участвовало больше мужчин) и что она была в три раза больше, чем Грюнвальдская битва 1410 г. польский историк Стефан М. Кучиски.

Другими словами, на Ворскле в 1399 году с каждой стороны было не менее 100 000 человек. Для сравнения, во время Полтавской битвы армия Петра I насчитывала 40 000 человек, около 8 000 казаков под командованием Скоропадского, около 30 000 калмыцкой конницы, в то время как армия Карла XII насчитывала около 28 000 человек, среди которых на самом деле было около 17 000 боеспособных шведских солдат.

Чтобы лучше представить себе роль и место этой битвы в нашей истории, предлагаю вернуться на несколько десятилетий назад с этой даты. После ордынского нашествия в 1238–1240 гг. и последующего разорения Древняя Русь перестала существовать; его территория находилась под контролем агрессора. Долгое время большая часть территории Руси приходила в упадок, и население было вынуждено платить дань ордынским ханам. Спустя более 100 лет южная часть Руси вырвалась из-под ордынского ига только для того, чтобы оказаться под властью Литовской династии.

Присоединение юго-западных территорий Руси оказалось сложным процессом, учитывая наличие длительных и устойчивых мирных контактов, основанных на общности экономических и политических интересов, браков и союзов между отдельными княжескими домами Руси, а также существовавших практика обращения литовских династий в восточно-православную веру. Конечно, были и вооруженные конфликты, чего и следовало ожидать от периода феодальных войн между князьями и постепенного преодоления феодальной раздробленности.

Продвижение Литовского княжества на южные территории Руси могло быть согласовано с Золотой Ордой. Если это так, то их аннексия происходила на договорных условиях, создавая таким образом своего рода кондоминиум между Ордой и Литвой, утверждая свою власть над этими княжескими землями.

Советские историки в основном сосредоточили внимание на процессе эволюции Московии, говоря о XIV веке, и «забыли» упомянуть, что Гедиминас, и особенно его наследники на престоле Великого княжества Литовского, приобретали преимущественно русский характер . Фактически Великое княжество Литовское по существу осуществляло программу, направленную на восстановление первоначальной целостности Киевской Руси. Фактически Великое княжество взяло курс на объединение земель Руси. Эту политику с заметной настойчивостью и последовательностью проводил великий князь Ольгерд (1345–77).

Присоединив территории юго-западной и восточной Руси, Великое княжество Литовское превратилось в крупное феодальное государство с преимущественно русинским населением. Какое-то время оно было больше Великого княжества Владимира. Территории Руси с их высшей культурой и законами оказали большое влияние на политическую и общественную жизнь княжества. Русинский язык был официальным языком, используемым в официальных документах и законах, основанных на кодексе Русской правды (Русской правды).

О. Ефименко, известная женщина-историк в добольшевистской России, писала: «Альгирдас был тем, кто сделал русский элемент преобладающим в Литовском государстве… В этом государстве его первоначальный, опорный литовский элемент был почти потерян в Русском «народный элемент, даже с точки зрения размера и территории, не говоря уже о культуре: более девяти десятых территории было заселено русинами».

Золотая Орда окрепла при хане Едигу, а в 139В 0-е годы оно все более активно противодействовало консолидации юго-западной и западной Руси и пыталось ослабить княжество. Великий князь Витовт хотел ослабить влияние Золотой Орды, не заключая союза с Московией, чтобы в конечном итоге стать единоличным правителем Восточной Европы.

В 1397 и 1398 годах совершил успешные военные походы по Дону и Днепру. Его войско захватило несколько тысяч ордынцев и большое количество скота, а также разорило ряд населенных пунктов, вынудив основную массу ордынских войск отступить в Крым и на Кубань. Успеху Витовта способствовала вражда между военачальниками Орды, в первую очередь между ханом Тохтамышем и эмиром Эдигу как ведущими соперниками.

В 1395 году войска грозного среднеазиатского правителя Тимура (он же Тамерлан) нанесли сокрушительный удар войскам Тохтамыша в битве на реке Тереке. Тохтамыш бежал в Великое княжество Литовское, и Витовт разрешил ему и его семье поселиться в Киеве, так как хотел использовать Тохтамыша в осуществлении своих политических планов. Витовт стремился объединить все земли Руси под своим правлением, поэтому искал союзников против московского князя и ставленников Тимура, ордынских ханов Темура Кутлуга и Эдигу. По свидетельству летописца, Витовт и Тохтамыш «договаривались между собою, что Тохтамыш будет править Ордой, Сараем [Берке], Булгарами, Астраханью, Азовом и Яицкой [рекой Урал] Ордой, а Витовт будет править Москвой, Великим княжеством Новгорода и Пскова», т. е. овладение всей Русью. Витовт отказался подчиниться требованию Едигу выдать ему своего врага Тохтамыша и начал готовить свои войска к новому походу на Золотую Орду.

В 1398 году Тохтамыш и Витовт заключили военный союз против своих внутренних и внешних соперников. Тохтамыш взялся помочь Витовту завоевать Московию и остальные юго-восточные территории Руси. Великий князь Витовт также получил от хана Тохтамыша полномочия на присоединение украинских и белорусских земель. Это был особенно важный факт в отношениях между Великим княжеством Литовским и Ордой, однако действия Тохтамыша не следует рассматривать как отказ от традиционной ордынской тактики разжигания огня вражды между княжествами Руси при сохранении некоего баланса, чтобы держать захваченные земли под контролем. Скорее всего, это был ad hoc компромисс между правителем Великого княжества Литовского и Руси и претендентом на ордынский престол. Так что ни Тохтамыш, ни фактический правитель Орды Эдигу не изменили своей политики в отношении русских, белорусских и украинских земель.

Витовт начал свой решающий поход против Золотой Орды летом 1399 года после длительных приготовлений. Летописцы сходятся во мнении, что было собрано огромное войско, включавшее литовские полки, татарские отряды под командованием Тохтамыша, около 500 крестоносцев, 400 человек из Польши и отряд правителя Валахии.

Однако основную часть этой армии составляло ополчение, составленное из солдат и офицеров украинских, белорусских и русских земель, под командованием князя Киевского Бориса, князей Волынских, князя Андрея Альгирдайтиса Полоцкого, брата его князя Дмитрий Брянский, князь Глеб Смоленский и др. Летописцы упоминают о присутствии пятидесяти русских князей среди войск под командованием Витовта, в том числе воеводы Дмитрия Донского Дмитрия Боброк-Волынского и братьев Андрея и Дмитрия Альгирдайтисов (также известных как Андрей Полоцкий). и Деметрий I Старший — Ред.).

Историки также отмечают несовпадение целей Витовта и Дмитрия Донского. В то время как московский князь противостоял силам Мамая, чтобы предотвратить вторжение на Русь, Витовт напал на Золотую Орду, чтобы свергнуть Тимура и сделать Тохтамыша ее единоличным правителем. С одной стороны, это событие продемонстрировало сдвиг в расстановке сил между Ордой и землями Руси, ознаменовав снижение контроля Орды над Русью, а также падение ее имиджа на восточноевропейской арене. С другой стороны, наступательные действия во имя Тохтамыша или, главным образом, в его пользу, не могли сравниться с воодушевляющими патриотическими целями, которые подстегивали московские войска. Проигрыш в Куликовской битве нанес бы непоправимый ущерб или, возможно, гибель северо-восточным территориям Руси. Войска под командованием Витовта были разнородны, не объединены общей целью и не обучены действовать сообща. Им противостояла армия Золотой Орды, еще ничего не потерявшая в боевом потенциале и боеспособности.

Тем временем в стане врага также шли масштабные приготовления. Более чем за год было собрано огромное ордынское войско, которое медленно, но верно продвигало свои части к границам Великого княжества Литовского. В эту армию входили также люди, присланные всеми вассальными князьями Восточной Руси. В этот момент Эдигу отправил в Вильнюс послов, чтобы еще раз предложить Витовту сдать Тохтамыш. Ответ Витовта был решительным: «Князя Тохтамыша я не выдам, а также хочу лично встретиться с ханом Темуром Кутлугом».

Той же весной Витовт посетил Киев, который принимал полки из разных княжеств. В начале июля армия Витовта оставила Киев и направилась на юг, следуя по левому берегу Днепра. После своих военных походов на Орду в 1397 и 1398 годах Витовт разрешил поселиться в своих землях нескольким тысячам татар, в том числе особому полку под командованием Тохтамыша. Русские и литовские летописи не указывают, сколько человек было под командованием Витовта, но учитывая тот факт, что Дмитрий Донской мог мобилизовать 100 000 человек на сравнительно меньшей территории, Витовт, как правитель Великого княжества Литовского, мог собрать значительно большую армию, которая по численности соответствовала бы силам Орды.

Битве на Ворскле предшествовали переговоры между воюющими сторонами. Согласно Никоновской летописи, Темур Кутлуг испугался силы войска под командованием Витовта и послал послов, которые передали это сообщение: «Почему вы против меня с оружием в руках? Я не взял ни одной из ваших земель, городов или деревни». На это Витовт ответил: «Господь наш Бог отдал все эти земли в мое владение. Подчинись и мне, и ты будешь моим сыном, а я буду твоим отцом; ты будешь платить мне все повинности каждый год».

Учитывая, что этот диалог все-таки состоялся, Темур Кутлуг, должно быть, был ошеломлен сообщением Витовта: никто еще не использовал такой язык и не демонстрировал такой уверенности в своих силах против одного хана Орды. Как бы то ни было, Темур Кутлуг затягивал переговоры, ожидая вмешательства Эдигу.

Тем временем Витаутас озвучил еще более оскорбительные для Орды требования. Он хотел, чтобы на каждой монете, отчеканенной Ордой, было четкое клеймо литовского князя. Темуру Кутлугу не хватило смелости бросить вызов Витовту на поле боя, поэтому он сделал вид, что отвечает всем требованиям Витовта. Но тут пришел Эдигу, приведя с собой несколько тысяч ордынцев. Он уговорил Темура Кутлуга изменить свое отношение, а затем принял командование войсками Золотой Орды.

Согласно Никоновской летописи, он решительно отверг оскорбительные требования Витовта и выступил со своими не менее унизительными: «Ты взял нашего хана в сыновья; это было твое право, потому что ты стар, а он молод, а я я твой старший, так что ты должен быть моим сыном, платить каждое лето все дани и иметь мое клеймо на каждой литовской монете».

Конечно, это был вызов, на который можно было ответить только кровопролитием. За этим последовала крупная средневековая битва на реке Ворскла, которая произошла 12 августа 139 г.9, в ходе которого Витовт и его союзники потерпели сокрушительное поражение.

Полки Витовта первыми атаковали войска Едигу. Витовт использовал артиллерию, пищали и арбалеты. Первую атаку его полков можно было признать успешной. Конница Эдигу была вынуждена отступить. Однако этот успех оказался иллюзорным. Орда, верная своей тактике, заманила противника в преследование своих войск притворным отступлением. Летописцы по свидетельствам очевидцев описывали первоначальное наступление Витовта как успешное, но, скорее всего, это было обманчивое отступление Эдигу, поскольку очень скоро появились кавалерийские части Темура Кутлуга, окружившие войска Витовта с флангов и с тыла.

За этим последовало сокрушительное поражение литовской армии. Тохтамыш первым бежал с поля боя и в ходе своего отступления нанес большой ущерб Литовскому княжеству и населению. Люди Витовта «с доблестью сражались с язычниками», писал летописец, но войско великого князя было разбито: «Тогда татары захватили повозки с коваными колесами, стальными шлемами, пушками, пищалями, самострелами и многими другими ценными вещами, включая золотые и серебряные сосуды». Витовту и Тохтамышу удалось бежать с горсткой людей, а тысячи офицеров и солдат литовского князя погибли на берегу реки Ворсклы и были в конце концов погребены в огромных братских и индивидуальных могилах. Среди жертв Ворсклской битвы были герои Куликовской битвы Андрей Полоцкий и Димитрий I Старший и воевода Дмитрия Донского Дмитрий Боброк-Волынский. Летописцы расходятся в точной цифре, говоря о 20-50 литовских и русских князьях. В Никоновской летописи упоминается 74 (вероятнее всего, включая польских, валашских и других князей).

Преследуя остатки армии Витовта, Орда разграбила Украину. Его части дошли до южной Волыни. Украинское население поднялось с оружием в руках на защиту своей земли, поэтому враг так и не завоевал Каменец-Подольский, Кременец, Луцк и ряд других городов. Основная часть ордынского войска под командованием тяжелораненого Темура Кутлуга вышла перед Киевом. Они захватили нижний район города, Подол, и сравняли его с землей. Однако киевляне и окрестные села оказались внутри Киевской крепости и Печерского монастыря и эффективно отражали атаки татар.

Не сумев захватить Киев, противник отступил, получив от его жителей «3000 золотых». Летописец писал: «И тогда [татарский] правитель Темур Кутлуг ушел из Киева, собрав выкупа в 3000 литовских серебряных рублей, и пошел завоевывать литовские земли, дойдя до Великих Лук (ныне в России — Ред.) .»

С.М. Соловьев, известный русский историк, писал в своем История государства Российского ( История государства Российского ), что он был доволен поражением армии Витовта от Золотой Орды, но для населения Левобережной Украины это было катастрофа того времени, аналогичная той, что произошла, когда Киевская Русь была захвачена ханом Батыем.

Размах битвы на Ворскле, в которой погибло столько добрых людей Литвы и Руси, напоминает битву на реке Калке 1223 года, когда погибло столько воинов Руси. Эта аналогия кажется уместной, поскольку в обоих случаях татары не угрожали южной Руси напрямую. В битве на Калке русские князья сражались на стороне кыпчакского хана Котена, а в битве на Ворскле войска под командованием Витовта защищали золотоордынского хана-диссидента Тохтамыша.

Проигрыш в битве на Ворскле был для Витовта больше чем военным поражением. Известный польский историк Людвик Коланковский писал, что «мечты Ягайлы и Витовта о том, чтобы объединить всю Русь, всю Восточную Европу в рамках Литовского государства, утонули в реках крови».

Спустя столетия после битвы на Ворскле 1399 года историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, где именно произошла эта битва. Историки из того, что при Советах стало Полтавской областью, в том числе Л. В. Падалка, считают, что это сражение произошло ниже по реке Ворскле, в районе нынешних сел Кишенки и Орлик Кобеляковского района, также близ так называемого Китайгорода, за рекой Ворсклой, по дороге на Царычанку, близ р. Красногорский овраг, где якобы было уничтожено войско Витовта.

Современный полтавский историк В.Н. Жук, однако, считает, что это был путь, которым следовали войска Тохтамыша, потерпевшие сокрушительное поражение от своих собратьев-татар возле его лагеря. Жук далее предполагает, что эти далекие исторические события отражены в топониме Тахтаулово, селе, расположенном на территории нынешней Полтавской области, и что на самом деле оно означает «село Тохтамыш».

Эта версия, однако, вызывает большие сомнения: такие сложные топонимы вряд ли могли существовать в XIV–XV вв., так как они стали употребляться в XX в., при советской власти (например, колхоз, райком, комсомол, Днепрогэс и др.). .). У наших предков не было такой практики. Предполагается далее, что село Побыванка, расположенное у оврага, обязано своим названием месту стоянки 1399 Битва за Ворсклу. Известный шведский историк Густав Адлерфельт писал, что Полтавская битва 1709 года произошла именно там, где армия Витовта потерпела поражение. Ущелье и деревня Побыванка находятся рядом с местом Полтавской битвы.

Жук считает, что именно здесь, недалеко от переправы через ручей, использовавшейся печенегами, половцами, а затем крымскими татарами и войсками Петра I в 1709 году, произошел первый раунд Ворсклской битвы. После Витовта был нанесен сокрушительный удар , его союзник Тохтамыш бежал. Часть армии Витовта могла отступить и рассчитывать на огневую поддержку своих крепостей вверх по Ворскле. Фактически, большая часть оставшихся сил Витовта была развернута в Великих Будищах, Опишне и Бельске. Одна только Бильская крепость могла вместить за своими высокими валами до 50 000 кавалеристов.

Жук пишет: «Великая битва между войсками Витовта и полчищами Темура Кутлуга и Едигу произошла на поле близ древнего города-крепости Опишня, за рекой Ворсклой и бывшей тогда естественной границей между [ Великое княжество] Литовское и [Киевская] Русь».

Об этом трагическом событии напоминают и другие топонимы: село Лихачевка Котельвинского района и близлежащий курган Витова могила. Последний мог быть упрощенным народным эквивалентом Кургана Витовта. Жук предполагает, что в этом кургане покоятся останки большого числа солдат и офицеров под командованием Витовта и его союзников, а остатки литовской армии были уничтожены у стен и внутри Бельской крепости.

Действительно, в оврагах Скоробир, Осняги, Саранчового Поле, в районе городища Бельска, имеются многочисленные скифские курганы. Доктор Б.А. Шрамко, к.т.н. в археологии считает, что это скифское поселение, а именно легендарный город Гелонус (Гелонус), где до конца XVIII века существовали огромные курганы и где посетители находили человеческие кости, черепа и то, что осталось от древнего оружия.

К сожалению, селитровое дело, процветавшее на территории нынешней Полтавской области в течение трех столетий, использовало в основном землю, которая была в курганах, валах и могильниках, тем самым уничтожив большую часть исторических памятников. Тем не менее, до начала ХХ века в районе оврага Скоробир, у села Голубово, находилось большое количество древних могил, занимавших площадь более 50 га. Это побудило историка Л.В. Падалко предположить, что именно здесь войска Витовта потерпели окончательное поражение.

Предположение Жука о месте Ворсклы 1399 года трудно доказать или опровергнуть, поскольку целенаправленных археологических исследований, к сожалению, не проводилось. Другими словами, у нас нет надежных данных, чтобы сказать да или нет. Что касается Витовой могилы, то есть источники, которые говорят, что этот курган датируется 6-5 веком до нашей эры. Его высота 4,3 метра, диаметр 60 метров, прямоугольная форма. Первоначально он имел деревянную кровлю высотой 2,8–4,9 м и примыкает к богатейшим захоронениям с остатками знати скифо-пахотного лесостепного периода в этом районе.

Предположение о том, что великая битва, или ее второй раунд, между войсками Витовта и Орды произошла под Опошней за рекой Ворскла, сомнительна, прежде всего, с точки зрения географии. Дело в том, что овраг и деревня Побыванка (якобы место первого раунда боя) находятся на правом берегу Ворсклы. Иными словами, во время боя под Опишней обоим противникам пришлось бы форсировать реку, чтобы выйти на ее левый берег и пройти около 40 километров. Что-то легче сказать, чем сделать, особенно для Витовта и его армии, когда им приходится отступать с большим количеством телег, лошадей и вспомогательного персонала.

Жук заслуживает похвалы за то, что привлекла внимание общественности к этому историческому событию, хотя в ее исследованиях обнаруживаются некоторые мелкие оплошности. Полтавский журналист В.И. Посухов выступил с резонным предложением: «12 августа, в день 600-летия этой битвы, собраться у Витовой могилы для обмена знаниями, взглядами, творческими достижениями и, по старинным обрядам, устроить поминки, воздав почести всех, кто погиб в бою».

Полтавчан интересует тот факт, что их территория дважды была эпицентром событий, оказавших заметное влияние на европейскую историю; что эта земля видела сражения, исход которых повлияет на воюющие страны и народы. Говорят, что в историческом анализе не должно быть условного наклонения, но до сих пор будоражит воображение мысль: наша победа хотя бы в одном из этих сражений изменила бы геополитическую карту Европы.

Грандиозная битва на Ворскле в 1399 году ознаменовала собой событие, которое историки должны дополнительно изучить, чтобы установить историческую правду и выяснить местонахождение поля битвы, чтобы мы могли воздать должное нашим бесстрашным предкам.

Аннексия Крыма Россией в прошлом году застала почти всех врасплох. Российские военные замаскировали свои действия и отрицали их — но те «зеленые человечки», которые появились на Черноморском полуострове, были хрестоматийным случаем российской практики военного обмана — или маскировки.

В кадетском училище в южном пригороде Москвы генерал-майор Александр Владимиров сбрасывает с книжного шкафа два огромных красных тома и швыряет их на стол. «Моя теория и наука ведения войны», — говорит он, сияя. «Это в три раза длиннее «Войны и мира» Льва Толстого!»

«Как только человек родился, он начал сражаться», — говорит он. «Когда он начал охотиться, ему пришлось красить себя в разные цвета, чтобы его не съел тигр. С этого момента маскировка стала частью его жизни. Всю человеческую историю можно изобразить как историю обмана».

Одним из самых известных примеров является Куликовская битва 1380 года, когда молодой москвич князь Дмитрий Донской и 50 000 русских воинов сражались против 150 000 татаро-монгольских воинов во главе с ханом Мамаем. Впервые славяне сражались единой армией – Русь против Золотой Орды.

«Было очевидно, что военное мастерство советских руководителей превосходит немцев, — говорит Владимиров. «Наши генералы решили идти не легким путем по дороге, а через болота! Так они наступали в тыл немецким войскам. Вот вам мастерство! По всему Багратиону были колоссальные примеры маскировки с участием тысяч танков и живой силы. … После этого война практически закончилась».

Петр Шеломовский, российский фотожурналист, был там, когда они прибыли. Он помчался в Крым, ожидая обострения напряженности после того, как поддерживаемый Россией президент Украины Виктор Янукович бежал из страны, а 24 февраля он наблюдал, как местные пророссийские активисты строят небольшую баррикаду на площади перед парламентом.

Пять недель спустя, когда аннексия была одобрена парламентом в Москве, Путин признал, что российские войска все-таки были размещены в Крыму. Но ложь послужила своей цели. Маскировка используется, чтобы сбить с толку ваших врагов, заставить их гадать.

«С Крымом у меня возникло странное чувство дежавю, потому что привлечение солдат, которые на самом деле не были солдатами, — это то, чем занималось НКВД в Польше после войны. фальшивые идеологии, уже прикрепленные к ним… Это игра дыма и зеркал».

В августе российское телевидение показало кадры загрузки воды и детского питания в грузовики, направляющиеся в зону боевых действий Украины. Российское правительство назвало это гуманитарной помощью, но многие отнеслись к ней более чем подозрительно. У НАТО уже было много разведывательных данных о российских силах ПВО и артиллерии, направляющихся в Украину.

900:02 Генерал-майор Дэвис называет первый конвой «замечательным примером маскировки», потому что он вызвал бурю в СМИ. Телевизионщики, затаив дыхание, следили за колонной, пытаясь выяснить, что же на самом деле находится внутри спешно перекрашенных в белый цвет зеленых армейских грузовиков. Была ли это классическая операция «троянский конь» по контрабанде оружия повстанческим ополченцам? И пропустят ли украинские власти колонну?

«Все это время на других пунктах пропуска, контролируемых русскими, а не украинцами, техника, личный состав и войска переправлялись на восток Украины», — говорит Дэвис. Он рассматривает конвой как умную «диверсию или отвлечение внимания».

Украинский писатель Андрей Курков говорит, что его постоянно поражает то, что он называет «фантазией и воображением российских журналистов». Одна из самых зловещих историй, транслировавшихся по московскому телеканалу, утверждала, что трехлетний мальчик в Славянске — городе на востоке Украины с преимущественно русскоязычным населением — был распят… за то, что говорил по-русски.

Телерепортаж все еще онлайн. Блондинка срывающимся от волнения голосом рассказывает серьезному российскому репортеру новостей, что трехлетний ребенок был прибит к деревянной доске объявлений на глазах у своей матери и умер в агонии. Мать, как она утверждает, затем привязали к танку и волокли по улицам, пока она не умерла. Она добавляет, что рискует жизнью, разговаривая, но хочет защитить детей от украинских солдат, которые ведут себя как звери и фашисты.

Подобными сообщениями наводнены телевидение и цифровой мир. Группа киевских студентов-журналистов, которые создали веб-сайт для разоблачения фальшивых историй, говорят, что некоторые подходы более изощренны, чем этот: они смешивают правду и ложь, чтобы создать репортаж, который выглядит заслуживающим доверия. Но даже невероятная история может сбить с толку и создать неопределенность.

Петр Померанцев, который недавно несколько лет работал над документальными фильмами и реалити-шоу для российского телевидения, утверждает, что российские государственные СМИ не просто искажают правду в Украине, они идут гораздо дальше, пропагандируя соблазнительный нигилизм.

«Это своего рода цинизм, который на самом деле очень сильно резонирует на Западе в наши дни с этим отсутствием уверенности в себе после войны в Ираке, после финансового краха — и это то, на что надеются русские, просто взять этот цинизм, а затем использовать это в военной среде».

Конечно, каждая страна использует стратегии обмана. Черчилль однажды сказал: «В военное время правда так ценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель из лжи». Такую тактику американцы называют CC&D — сокрытие, маскировка и обман.

Так что же отличает Россию? Генерал-майор Скип Дэвис утверждает, что западные силы иногда экономят на правде, но говорит, что они не говорят откровенной лжи: «Мы говорим об отрицании информации — другими словами, о неподтверждении фактов — в отличие от наглого отрицания. мы вторглись, это не наши силы там, это чьи-то еще».

А как насчет ложной информации, которая подтолкнула Великобританию и США к войне с Ираком? Сейчас мало кто станет отрицать, что факты об ОМП были подтасованы в стиле маскировки. Слово, к которому Дэвис постоянно возвращается, это «мышление». Он настаивает на том, что маскировка стала образом жизни самой России.

«Я думаю, что есть соответствие между тем, что, вероятно, начиналось как военная доктрина, но теперь является частью государственной политики, и есть соответствие между стратегическим и тактическим уровнем с точки зрения мышления маскировки.

Почему произошла Куликовская битва — IslamNews

Куликовская битва: причины, участники и схема, последствия и значение

Причины Куликовской битвы

Участники, расположение войск и схема битвы

Ход Куликовской битвы

Последствия и значение

ГДЕ БЫЛА КУЛИКОВСКАЯ БИТВА? | Официальный сайт

Сказание о битве Куликовской — Библиотека им.

В каком году была Куликовская битва: дата, значение сражения

Исторический экскурс

Русь накануне битвы

Золотая Орда накануне битвы

Нашествие Мамая

Битва на Воже

Поиск союзников

Перед сражением

В каком году была Куликовская битва?

Два поколения без страха

Триумф над Азией

Московское княжество и судьба Руси

Увековечивание памяти

Похожие статьи

Освобождение Киева от немецко-фашистских захватчиков: дата, ход событий

Первый Земский собор: когда был созван, исторические факты

Афганская война: причины, ход и последствия

Какое событие произошло 27 января 1904 года?

Тильзитский мир 1807 года: условия и последствия

Начало книгопечатания в России: дата и интересные факты

Где произошла куликовская битва карта.

Предыстория Куликовский битвы

Причины Куликовской битвы

Подготовка к сражению

Войско Мамая

Ход сражения

Результаты

Итоги и значение Куликовской битвы

Последствия

Полководческий талант Дмитрия Донского

Предыстория Куликовский битвы

Причины Куликовской битвы

Подготовка к сражению

Войско Мамая

Ход сражения

Результаты

Итоги и значение Куликовской битвы

Последствия

Полководческий талант Дмитрия Донского

Куликово поле переносится в Москву

Где пряталась русская засада при Куликовской битве?

Где захоронены герои Куликовской битвы?

Описание событий на Трех полях битв России: Куликовской, Бородинской и Прохоровской

Битва на Куликовом поле — 1380

Битва на Бородинском поле — 1812

Битва на Прохоровском поле – 1943

Куликовская битва — Дети академика

От детей академика

Навигация

Поиск

Ящик для инструментов

Личный инструмент

Куликово поле, битва | Encyclopedia.

Еще с encyclopedia.com

Об этой статье

Вы также можете как

Близлежащие термины

Битва на Ворскле

Как Россия перехитрит своих врагов0831 29 января 2015 г.