Массовая коллективизация крестьянских хозяйств: В СССР началась массовая коллективизация

Расстрелы, реквизиции, указ «семь-восемь» и другие способы модернизации экономики

Современная Россия не может самостоятельно прокормить себя и вынуждена закупать за границей миллионы тонн мяса и других продуктов питания. Бедственное положение деревни, низкая производительность труда в сельском хозяйстве – одно из самых тяжких последствий сталинского правления. Коллективизация и репрессии наиболее трудолюбивых жителей деревни не только вызвали жесточайший голод. Они привели к оттоку из села миллионов крестьян, для которых труд на земле был смыслом жизни. Колхозники превратились в наемных работников государства, не имевших стимулов к эффективной работе.

Подозрительность и недоверие к крестьянству были присущи большевикам, не понимавшим и боявшимся деревни. С весны 1918 г. до весны 1921 г. они проводили репрессивную антикрестьянскую политику. Она сочетала массовое изъятие продуктов, вмешательство государства в земледельческий процесс с безвозмездным использованием труда и скота, а также жестокое подавление сопротивления. Ответом на нее стали массовые крестьянские восстания. Повстанческие армии свергали советскую власть на значительных территориях в центре России, в Поволжье и Сибири. Беспрецедентная жестокость (документально зафиксированы факты применения отравляющих веществ в Тамбовской губернии) не могла усмирить крестьянскую Россию. Чтобы сохранить власть, большевики отменили весной и летом 1921 г. наиболее ненавистные для деревни элементы военного коммунизма. Продразверстку заменили четкие правила налогообложения крестьянских хозяйств, учитывающие их приоритеты.

В основном соблюдавшиеся властью правила игры стимулировали возрождение сельского хозяйства. Сбор зерновых в 1925 г. вырос по сравнению с 1921 г. в 2,6 раза и достиг 73 млн т, на 10% превысив показатель 1913 г. Урожайность в 1925 г. достигла довоенного уровня в 8,2 центнера с гектара. Тем не менее стало ясно, что дальнейший рост урожайности на основе применения передовых аграрных технологий и сельхозорудий возможен только при кооперации крестьянских хозяйств.

СССР нуждался в значительных средствах для модернизации. Главными источниками были крестьянство и легкая промышленность. Деньги можно было получить разными способами. Сталин и его окружение изначально делали ставку на насилие. Наиболее образно политику сформулировал в выступлении на Урале в 1927 г. Вячеслав Молотов: «Ударить по кулаку так, чтобы перед нами вытянулся середняк».

Трагедия работящих

Форсированная коллективизация означала возвращение антикрестьянской политики периода Гражданской войны. Ее планы, принятые пленумом ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г., предусматривали объединение в колхозы до 50% крестьянских хозяйств. Главный удар пришелся по работящим крестьянам, зачисленным в кулаки и объявленным виновниками неудач хлебозаготовок и колхозного строительства.

Изъятием собственности не ограничивались. Началась «кулацкая» операция ОГПУ. Участников борьбы с большевиками и подозреваемых в контрреволюции сажали за решетку. Большинство семей зажиточных крестьян ссылали в отдаленные районы страны. Наконец, кому «повезло», переселяли внутри региона. Авторы книги «Трагедия российской деревни. Коллективизация и раскулачивание» назвали страшную цифру: 517 665 семей, 2,4 млн человек, сосланных только в 1930–1931 гг. Кроме того, 120 000 мужчин были арестованы, а более 20 000 – расстреляны. Многие селяне, опасаясь раскулачивания, забивали скот и бежали в города.

Весной 1930 г. партия временно отступила. 2 марта 1930 г. Сталин в статье «Головокружение от успехов» назвал массовые злоупотребления и насилие «перегибами на местах». Он на словах осудил местных руководителей, которые обобществляли личное имущество вплоть до кур, принуждали к вступлению в колхозы угрозами и насилием. Но уже в сентябре 1930 г. форсированную коллективизацию возобновили. Директива ЦК предписывала объединить в течение 1931 г. 80% хозяйств в главных хлебопроизводящих районах и 50% по всей стране. Одновременно государство начало хлебозаготовительную кампанию. Колхозы превратились в новую форму круговой поруки, при которой все члены колхоза отвечали за выполнение задания – в том числе и урожаем личных хозяйств вне зависимости от работы на общем поле. Из-за непогоды урожай снизился на 14 млн т по сравнению с 1930 г. – до 69 млн т, но план заготовок вырос с 22,1 млн до 22,7 млн т. В Автономной республике немцев Поволжья он превысил урожай. Местные руководители, ходатайствовавшие о снижении планов, были сняты с постов. Нарком Анастас Микоян пояснил позицию центра: «Главное – сказать колхозам: в первую очередь выполни государственный план, а потом удовлетворяй свой». Сельские труженики уже в конце 1931 г. оказались на голодном пайке. Колхозники Нижней Волги могли позволить себе не больше 280 г хлеба в день – в два раза меньше нормы середины 1920-х гг. Во многих местностях начались голодовки. Крестьяне использовали для питания суррогаты, пухли от недоедания, бежали из деревень.

Колхозы, в которых крестьяне работали за голодную пайку хлеба и (или) миску супа, возродили худшие образцы крепостного права и вернули деревню во времена военного коммунизма. Острословы, рискуя получить увесистый срок, расшифровывали аббревиатуру ВКП(б) как «Второе крепостное право большевиков».

«Нельзя забыть до смерти»

Важно понять причины голода 1932–1933 гг. Виктор Кондрашин в книге «Голод 1932–1933 годов: Трагедия российской деревни» (М., Росспэн, 2008) доказал, что в 1932 г. засухи, подобной поразившим страну в 1891 и 1921 гг., не было. Климатические условия на Дону, Кубани и в Центральном Черноземье были благоприятными. Однако весной на поля вышли ослабленные работники без достаточного количества рабочего скота. В 1930–1932 гг. поголовье лошадей сократилось с 30 млн до 19 млн. Раскулачивание и бегство из деревень уменьшили число рабочих рук и их качество.

Вызванное этим низкое качество работ и попытки колхозников утаить зерно для себя привели к печальным результатам. Урожай составил не более 57 млн т, его могло хватить для пропитания крестьян, если бы хлеб дошел до людей. Однако низкий урожай усугубили громадные потери зерна при транспортировке. В Нижневолжском крае недосчитались 35,6% валового сбора, в Средневолжском – 21%. Сокращение потерь наполовину могло бы спасти 2,5–4 млн человек. Партия ответила драконовскими мерами. 20 июля 1932 г. Cталин писал Лазарю Кагановичу: «Предлагаю издать закон, который бы: приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество – к имуществу государственному; карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило – смертной казнью; отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий». Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить». 7 августа 1932 г. тезисы воплотились в закон, получивший в народе название «закон о пяти колосках». Во многих колхозах Украины, Поволжья, Дона, Кубани и Черноземья выметался весь хлеб, в том числе заработанный колхозниками на трудодни, запасы семян для будущего сева.

В июне 1932 г. начался голод в четырех областях Украины. Что творилось зимой 1932–1933 гг. на Дону, описал Михаил Шолохов в письме Сталину. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском, Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками». Факты издевательств над крестьянами были подтверждены комиссией ЦК. Виновных в «перегибах» партработников отстранили от должностей и перевели в другие регионы.

Подобные методы хлебозаготовок не были исключением. Каганович сообщал, что в 10 районах был прекращен завоз товаров, а еще из 10 были вывезены имеющиеся. Их жителей тысячами ссылали в Сибирь.

Крестьян оставляли без средств к существованию и одновременно запрещали выезжать из пораженных голодом районов. На границах голодающих районов, на станциях выставляли заслоны милиции и войск ОГПУ.

Последствия голода были ужасны: погибли 6–7 млн человек, из них на Украине – от 3,5 млн до 4 млн, голодомор ударил также по России и Казахстану. Жертвы на порядок выше, чем во время «царя-голода» 1891–1892 гг., когда погибли 400 000–600 000 человек, и больше, чем во время засухи 1921–1922 гг. Но советские лидеры уверяли: голода нет. 19 февраля 1933 г. Сталин цинично заявил: «Главные трудности уже пройдены, а те трудности, которые стоят перед вами, не стоят даже того, чтобы серьезно разговаривать о них».

Голодомор 1932–1933 гг. ударил не по отдельным народам, а по крестьянству как классу. Один из авторитетных аграрных историков – Виктор Кондрашин писал: «Голод 1932–1933 гг. можно определить как организованный. Он был организован сталинским режимом в результате насильственной коллективизации, а также с помощью принудительного вывоза хлеба из деревни Этот голод можно считать одним из самых тяжких преступлений Сталина».

Напрасный труд

Коллективизация нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Уровень поголовья скота 1928 г. в СССР был достигнут лишь в 1958 г. Поставки техники не компенсировали потери тягловой силы. Но дело не только в тяжелых материальных потерях деревни. Опыт хлебозаготовок научил крестьян, что усердная работа не гарантирует не только повышения благосостояния, но нередко и элементарного минимума продуктов, необходимого для физиологического выживания. Денежные выплаты были мизерными. Выдача продуктов на трудодни зависела от часто увеличивавшихся заготовок. Производительность в колхозах была низкой. Урожайность зерновых после коллективизации, за исключением 1937 г., не превышала 7,3 центнера с гектара. Крестьяне пытались спастись, перенося усилия на собственное подворье, но государство усиливало нажим на них. В 1934 г. каждый колхозный двор обязали сдавать мясо и молоко вне зависимости от наличия скота. В 1939 г. были повышены налоги с приусадебных участков.

Демотивацию крестьян не могли изменить ни механизация, ни попытки государства улучшить условия жизни деревни в позднесоветский период. Молодежь стремилась покинуть родные места. В послесталинские времена, когда держать народ на голодном пайке уже не решались, Кремль регулярно продавал минеральные ресурсы на миллиарды долларов для закупки продовольствия. В 1954–1980 гг. СССР лишь шесть раз вырастил достаточно зерна для собственного потребления. В 1977–1980 гг. страна закупила за границей 47,4 млн т зерна. В 1977 г. для закупок мяса Политбюро приняло решение о продаже 42 т золота.

Даже если придерживаться бухгалтерского подхода к истории, коллективизация провалилась. В отсутствие рачительного хозяина на земле организация высокопроизводительного сельского хозяйства оказалась утопией.

Это десятая статья из цикла «Сталинский проект». О других доживших до нашего времени советских институтах читайте: «У стола власти» («Ведомости» от 14.03.2008 ), «Этика издержек» (1.11.2008), «На блаженных островах» (6.02.2009), «Город-лагерь, город-сад» (6.03.2009), «От матрицы до крыши» (27.03.2009), «Мастерство редактора» (24.04.2009), «Страна неисчерпаемых ресурсов» (22.05.2009), «И в ванне люди живут» (31.07.2009), «Чрезвычайное право» (4.09.2009).

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу?  Оформите подписку 
и читайте, не отвлекаясь

51. Коллективизация сельского хозяйства в ссср в конце 1920-х–1930-е гг.

Коллективизация
– добровольное
объединение
мелких и сред­них единоличных
кресть­янских хозяйств в крупные,
коллективные путём кооперации.

Предпосылки
коллективизации. Коллективизация
рассматри­валась большевиками как
способ социалистического переуст­ройства
деревни. Первые коллективные хозяйства
(колхозы)
возникли ещё в 1917–1918 гг. Они были
трёх видов:

—ТОЗы
(товарищества по совместной обработке
земли). Средства производ­ства
оставались в личной собственности
членов то­варищества, происходило
лишь объединение земельных на­делов
в еди­ный массив, который обрабаты­вался
совместно;

—артели,
где обобществлялась пахотная земля,
тягловая сила, сель­скохо­зяйственный
инвентарь; при этом в личной собствен­ности
остава­лись жилище, приусадебный
участок, скот, домашняя птица;

—коммуны
с максимальной степенью обобществления,
вклю­чав­шего не только землю,
тягловую силу и инвентарь, но и усадьбу,
всю жив­ность. Распределение
произведённой продукции осуществлялось
урав­нительно – по числу «едоков».

В
1927
г. разразился кризис хлебозаготовок,
так как государственные за­ку­почные
цены на зерно были низкими, и крестьянство
решило сбе­речь хлеб до повышения цен
весной. В начале 1928 г. Сталин совершил
поездку по Сибири, чтобы уговорить
крестьян сдать хлеб государству по
низким ценам. Крестьяне не согласились.
Сталин расценил это явле­ние как
«саботаж кулаков».

Цели
коллективизации:

1.
Осуществить маркси­стскую идею о
преобразовании мелких единоличных
крестьянских хозяйств в круп­ные
коллективные хозяйства.

2.
Создать централизованное управление
сельским хозяйством с целью изъятия
государством хлеба у крестьян.

3. Увеличить
производства зерна.

4.
Обеспечить индустриализацию средствами
и дешёвой рабочей силой за счёт аграрного
сектора.

5. Ликвидировать
кулачество как класс.

Начало
коллективизации. XV
съезд партии в 1927 г.
взял курс на коллек­тивизацию (71%
де­путатов съезда были рабочие). Против
коллективизации выступили Н.
И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский,
Н. А. Угланов.
В
1929–1930
гг. они были сняты с руководящих постов.
Были репрес­сированы экономисты-аграрники
А.
Чаянов
и Н.
Кондратьев,
выступавшие за разнооб­разие форм
кооперации, за соединение ин­дивидуальной
и кол­лективной организации
сельхозпроизводства. Н. К.
Крупская также выступила против
форсированных командно-административных
методов коллективизации.

В
1928 г.
закон «Об
общих началах зем­лепользова­ния
и землеустройства»
предоставил колхозам льготы при
полу­чении земли и по налогообложению,
ограничил аренду земли кула­ками. В
условиях дефицита техники
(в 1929 г. было менее одного трак­тора
на колхоз, ими обрабатывалось менее 1%
пашни) в помощь
колхозам
были созданы государственные
машинно-трак­торные
стан­ции
(МТС). В 1929 г. был образован Наркомат
земледелия СССР, нарком – Я.
А. Яковлев (1896–1938).

Массовая
коллективизация.
К осени 1929 г.
в колхозы вступило лишь 7–8 %
крестьян-бедняков. Этот худосочный
«социалисти­ческий сектор» не мог
решить проблему хлебозаготовок. Однако
Сталин в ста­тье «Год
великого перелома»
(ноябрь 1929 г.)
заявил, что партии удалось добиться
перелома в настрое­ниях народа, в
кол­хозы добровольно пошли «крестьяне
не отдельными груп­пами, а це­лыми
сёлами, волостями, районами…», началась
массо­вая, или «сплошная» коллективиза­ция.
Сталин,
будучи мистификатором,
лишь выдавал желаемое за действительное.
Однако его вывод лёг в основу постановления
ЦК ВКП(б) «О
темпе коллективиза­ции и мерах помощи
государства колхозному строительству»
от 5 ян­варя 1930 г. Сталинская
статья стала сигналом к началу с января
1930
г. массовой коллективизации («коренно­го
перелома»). Страна
была разделена на районы с различными
сроками завер­шения коллективизации
(весна 1931 г., весна 1932 г. и 1933 г.).
В 1930 г. на село было направлено в
качестве председателей колхозов 25 тыс.
коммунистов, комсомольцев и
рабочих-«двадцатипятиты­сячников».
С 1930 г. запрещены аренда земли и наём­ный
труд.

Ликвидация
кулачества.
В
декабре 1929 г. Сталин заявил: «От по­литики
ограничения… кулачества мы перешли к
политике ликвидации кула­чества как
класса». 30 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял
постанов­ление «О
меро­приятиях по ликвидации кулацких
хозяйств в районах сплош­ной
коллекти­визации».

Кулаки
были разделены на 3 категории: 1)
«контрреволю­ционеры»; 2) крупные
кула­ки; 3) прочие кулаки. Первая
– контррево­люционная – подлежала
немедленному уничтожению; вторая –
переселению в северные районы, третья
– расселению в пределах района
кол­лективизации на отводимых им за
пределами колхозов землях. Имущество
раскулачен­ных конфисковывалось и
поступало в распо­ряже­ние колхозов.
Раскулачивание проводили не судебные
органы, а исполни­тельная власть и
милиция с привлечением мест­ной
бедноты, коммунистов и
ра­бочих-«двадца­типятитысячников».
Чётких критериев, кого считать ку­лаком,
не существо­вало. В одних случаях
раскулачи­вали зажиточных крестьян,
в чьих хозяйствах трудились батраки, в
других основанием для раскулачивания
становилось наличие двух лошадей, дома
под же­лезной крышей и т.п. Нередко
кампания по «ликвида­ции кулачества»
превращалась в сведение личных счетов,
в расхищение имуще­ства. Количество
кулац­ких хозяйств не превы­шало
3–6%, однако раскулачиванию подверглось
12–15% дворов (а местами – до 20%).

Таким
образом, главный удар раскулачивания
пришёлся по середнякам и по наиболее
хозяйствен­ным зажиточным крестьянам.
Крестьяне-бедняки, не одобрявшие
раскулачивание, именовались
«подкулачниками», к ним также применялись
репрессивные меры. Крестьяне были
поставлены перед выбором – или заявление
в колхоз, или раскулачивание. Они
вынужденно записывались в колхозы.

Выселенные
на Север раскулаченные назывались
спецпересе­лен­цами,
или трудпоселенцами.
За 1932–1935 гг. 300 тыс. спецпереселенцев
(каждый шестой) умерли от истощения и
непосильного труда. По Кон­ституции
1936 г. спецпереселенцы формально
получи­ли граждан­ские права. Однако
на практике их положение не из­менилось:
покидать места поселения им не разрешали
вплоть до смерти И. В. Сталина.

Первые
последствия коллективизации:
Раскулачивание
вызвало восстания кре­стьян (2 тыс. в
1930 г., более
700 тыс. участников), поджоги
колхозного имущества (30 тыс. в 1930 г.),
убийства «двадцатипятитысячников».
Началось бегство крестьян в города,
массовый
убой скота.
Кре­стьяне резали скот, чтобы не
попасть в число кулаков.

Борьба
с «перегибами».
Крестьянские восстания побудили
боль­шеви­стских лидеров несколько
сбавить темпы коллекти­визации. В
марте 1930 г. Сталин опубликовал статью
«Головокру­жение
от успехов»,
где осудил «перегибы» местного руководства
и переложил на плечи деревенских
активистов ответственность за нару­шение
«принципа доб­ро­вольности» вхождения
в колхозы. Часть на­сильственно
соз­данных колхозов была распущена.
Но, выждав паузу, власти осенью 1930 г.
продолжили «колхозное строительство».
В марте 1930 г. был утверждён Примерный
устав сельскохозяйственной артели.

Голод
1932–1933 гг.
1930
г. был урожайным, но в 1931 г. урожай оказался
ниже среднего, а планы по хлебозаго­товкам
выросли. Хлеб изымали, не оставляя
кре­стьянам даже мини­мума для
посева. То же повтори­лось в 1932 г.
Крестьяне начали прятать зерно,
хлебоза­готовки были сорваны. В
районах, не выполнивших план хлебозаготовок,
государство отбирало всё продовольствие,
обрекая крестьян на голодную смерть.
Голод охватил наиболее плодо­родные
районы – Нижнее и Среднее Повол­жье,
Украину. Причём, если деревни вымирали,
то в городах голод не ощущался. Погибло
около 7 млн. человек, из них на Украине
– от 3,5 до 5 млн. В
разгар голода правительство экспортировало
18 млн. центнеров зерна ради получения
валюты для индустриализа­ции. В
1933 г. состоялся судебный процесс против
работников Наркомзема СССР как виновных
в возникно­вении голода. Современное
руководство Украины (президент В. Ющенко)
голод 1932–1933
гг. называет «голодомором» и считает
актом геноцида украинского народа.

«Закон
о трёх колосках».
В разгар голода по инициативе И. В.
Сталина 7 августа 1932 г. был при­нят
закон «Об
охра­не имущества государственных
предприятий, совхо­зов и коопе­рации
и укреплении общественной (социалистической)
собст­венно­сти»,
известный в народе как «закон
о трёх колосках»
(или «указ о пяти колосках»). Любое, даже
мелкое хищение государственного или
колхоз­ного имущества каралось
расстрелом или 10 годами заключения.
Жертвами указа в основном стали женщины
и подрост­ки. Они, спасаясь от голодной
смерти, срезали ножницами колосья на
колхозных полях, либо собирали колоски,
оставшиеся на поле после уборки урожая.
За 1932–1939
гг. по этому закону было осуждено
183 тыс. человек.

Паспортный
режим. В
1932–1933 гг. введён паспортный режим,
но паспорта выда­вались лишь горожанам.
Крестьяне были лишены права свобод­ного
пе­реме­щения по стране и прикреплялись
к колхозам. Под вывеской социализма
было фактически возрождено государствен­ное
крепостничество. Крестьяне горько
шутили, расшифровывая аббре­виатуру
«ВКП(б)» как «второе крепостное право
большевиков».

Политические
отделы при МТС.
В 1933–1934 гг. действовали политические
отделы при
МТС, во главе с сотрудниками органа
государственной безо­пас­ности –
ОГПУ (Объединённого
государственного политического
управ­ления).
Политотделы за­вершили чистку деревни
от «классово чуж­дых элементов». Они
репрессировали тысячи председателей
колхо­зов и аг­рономов, показав­шихся
им неблагонадёжными.

Политика
«колхозного неонэпа».
В 1934–1936 гг. в стране был осо­бый период,
получивший название «колхозный неонэп».
Голод 1933 г. заставил власти смягчить
жёсткую политику по отношению к
кресть­янству. На короткое время
возродились элементы рыночных отноше­ний.
Крестьянам разрешалось иметь приусадебные
участки, огороды и торго­вать пло­дами
своего труда, разводить мелкий скот –
свиней, коз, овец. Но к 1936 г. власти
вновь «закрутили гайки» и монополи­зировали
всё сельскохозяй­ствен­ное
произ­водство.

Примерный
устав колхозов 1935 г.
В
феврале 1935 г. в Москве состоялся II-й
Всесоюзный съезд колхозников-ударников,
утвердивший Примерный
устав колхозов.
Его основные положения:

1.
Земля – государственная собственность,
но передаётся колхозам в вечное
пользование, колхознику даётся
приусадебный участок и право держать
скот в подсобном хозяйстве.

2.
Во главе колхоза – председатель
(формально – избираемый, реально –
назначаемый районными властями).

3.
Система оплаты труда колхозников –
трудодни
(норма
учёта индивиду­ального труда
в день). Оплата трудодней происходит в
конце сельскохозяйственного года из
оставшейся у колхоза прибыли.

4.
Подчинение колхоза районным органам
ВКП(б) и МТС, стро­гая регламентация
деятельности, сдача «излишков» продукции
госу­дарству по фиксированным ценам
(очень низким, близким к себестоимости).

Итоги
коллективизации.
Коллективизация
за­вершилась к концу 1930-х гг., когда в
колхозы было включено 93% крестьянских
хозяйств. Государство
создало систему перекачки ресурсов из
аграрного сектора в индустриальный
сектор экономики. Аграрный
сектор превратился в составную часть
дирек­тивной сталинской эко­номики.

Плюсы
коллективизации:

-уровень
механизации сельского хозяй­ства
достиг 67%, увели­чилось число тракторов
и комбайнов;

-система
централизованного распределения
продуктов помогла избежать массового
голода в годы Великой Отечественной
войны.

Минусы
коллективизации:

-разгром
традиционного хозяйственного уклада
в деревне;

-отчуждение крестьян
от собственности и результа­тов труда;

-деградация
и ликвидация
крестьянства как класса собствен­ников;

-сокращение
крестьянских дворов с 25 млн. в 1928 г. до
18,5 млн. в 1940 г. При
этом
государственные заго­товки зерна
выросли в 2 раза;

-дезорганизация
и падение сельскохозяйственного
производства: за
1929–1932 гг. поголовье крупного рога­того
скота и лошадей сократилось на 1/3, свиней
и овец – в 2 раза. Валовое производство
зерна сократилось на 10 %,
урожайность упала с 7 до 5,7 центнера с
гектара.

Коллективное хозяйство в коммунистическом Китае: проблема безбилетника

Автор: Ричард Баум, доктор философии. ,  Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

В погоне за социалистическим сельским хозяйством крестьянам сельских районов Китая была навязана коллективизация. (Изображение: Anukool Manoton/Shutterstock)

Принудительная коллективизация

Вталкивая китайских крестьян в эти новые, более крупные и полностью социалистические фермы, местные чиновники нарушили давние принципы Коммунистической партии: добровольность, терпеливое убеждение и лидерство личным примером. Богатым и средним крестьянам было приказано вступать в колхозы, а их земля и другое имущество теперь подлежали тотальной конфискации. Те, кто сопротивлялся, были наказаны.

Колхозы были крупными безличными производственными единицами. Гораздо больше, чем предшествовавшие им кооперативы, каждый новый коллектив включал в среднем от 100 до 200 семей — примерно от 500 до 1000 человек. В большинстве случаев колхоз физически примыкал к самой деревне, так что администрация села и колхоза фактически сливались в одно целое.

Это стенограмма из серии видео Падение и восстание Китая . Смотрите прямо сейчас на Wondrium.

Распределение доходов в коллективе

Внутри каждого коллектива различие между моим и твоим было в значительной степени стерто. Все основное имущество находилось в коллективной собственности. Все доходы распределялись по трудовым баллам, исходя из социалистического принципа распределения: «от каждого по способностям, каждому по труду; кто не работает, тот не ест».

Единственными остатками частной собственности, которые остались, были крошечные, разбросанные садовые участки во дворе семьи, которые использовались для выращивания овощей в дополнение к диете семьи, наряду с одной или двумя курами и случайной свиньей, выращиваемой на семейном участке. Все остальное было общим.

Негодование и безбилетники

Принудительный аспект ускоренной коллективизации означал, что впервые с 1949 года в сельских районах Китая широко распространились отчуждение и недовольство. Богатые и верхне-средние крестьянские семьи, составлявшие от 20 до 25 процентов сельского населения, глубоко возмущались насильственным обнищанием. Даже бедняки и мещане-середняки страдали снижением мотивации к работе в новых, крупных, обезличенных коллективах.

В классическом случае того, что экономисты называют «проблемой безбилетника», денежная стоимость рабочих очков, заработанных каждым членом колхоза, определялась чистой стоимостью всего урожая фермы. Таким образом, доход каждой семьи в значительной мере зависел от качества и количества труда, выполняемого всеми остальными фермерами в коллективе.

Узнайте больше о социалистических преобразованиях в Китае.

Разбавление поощрения

При наличии 500 или 600 трудоспособных крестьян в одном коллективе личную ответственность было очень трудно оценить и контролировать, не говоря уже о возложении на отдельных лиц или семьи. Следовательно, стимул к усердной работе был соответственно уменьшен для каждого человека. Сила этого сдерживающего фактора была прямо пропорциональна размеру коллектива: чем больше коллектив, тем слабее стимул усердно работать.

При этой системе люди, как правило, просто выполняли свои полевые работы. Довольствуясь тем, что наживаются на усилиях других, они мало обращали внимания на качество или эффективность выполняемой работы.

Воздействие безбилетника

Мао упорно отрицал наличие каких-либо проблем с его схемой коллективизации. (Изображение: Типография Китайской Народной Республики/Общественное достояние)

Во многом в результате этих двух факторов — сопротивления коллективизации со стороны богатых крестьян и широко распространенной проблемы безбилетников — коллективизация середины 19-го50-е годы не дали ожидаемого урожая фермы. Сельскохозяйственное производство хромало, а не шло вперед, темпы роста едва достигали 2–3 процентов в год, чего едва хватало, чтобы поспевать за быстро растущим населением Китая.

Несмотря на явные доказательства того, что безбилетники подрывают эффективность китайских колхозов, Мао категорически отрицал существование такой проблемы. В его системе убеждений рабоче-крестьянские массы можно было научить понимать преимущества работы на благо коллектива, а не на себя. «Служи народу», — часто повторял мантру Мао.

Мнения коммунистов

Но реальность проблемы безбилетников не ускользнула от внимания ближайших соратников председателя, в частности заместителя председателя Коммунистической партии Лю Шаоци и генерального секретаря партии Дэн Сяопина, занимающих второе и пятое место в рейтинге партийной иерархии.

И Лю Шаоци, и Дэн Сяопин признавали отрицательное воздействие крупных коллективов. Но, по мнению Мао, поражение коллективов было связано с саботажем богатых крестьян и контрреволюционеров, а не с ошибочной мотивационной логикой самой коллективизации.

1956: Год роста

1956 год стал важным поворотным моментом в послереволюционном развитии Китая. В этом году переход к социализму был в основном завершен. Тяжелый удар был нанесен помещикам, контрреволюционерам, богатым крестьянам и правым; а частное богатство и собственность в значительной степени остались в прошлом.

Хотя рост сельского хозяйства был болезненно медленным, промышленная экономика резко выросла благодаря советской помощи. Следовательно, между 1953 и 1956 г., экономика в целом росла разумными темпами — шесть с половиной процентов в год.

Узнайте больше об эксперименте Республиканской партии в Китае.

Восьмой съезд Коммунистической партии

В целом в праздничном настроении руководители Коммунистической партии Китая созвали Восьмой национальный съезд партии в сентябре 1956 года. Это был первый подобный съезд с момента основания КНР.

Большинство присутствующих испытали ощутимое удовлетворение достижениями последних полудюжины лет. Оратор за оратором восхваляли плоды экономической и политической трансформации Китая. Для большинства партийных кадров это было время насладиться мнимым превосходством социализма.

Многие лидеры призвали к длительному периоду экономической релаксации, консолидации и корректировки, чтобы исправить существующие недостатки и дисбалансы в социалистической системе. Вместо того, чтобы импульсивно продвигаться вперед, они считали, что стране необходимо отдышаться коллективно.

В редком проявлении самодовольства заместитель председателя партии Лю Шаоци уверенно заявил, что вопрос «кто победит в борьбе между социализмом и капитализмом… теперь дан ответ».

В том же духе официальная резолюция VIII съезда партии гласила, что впредь главная задача страны смещается от победы в борьбе пролетариата и буржуазии к устранению экономического дисбаланса между «передовым социалистическим строем» и «отсталые производительные силы». Другими словами, классовая борьба теперь должна была быть заменена экономическим развитием как приоритетом номер один страны.

Общие вопросы о проблеме безбилетника в коллективизации

В: Насколько большими были колхозы в коммунистическом Китае?

Колхозы были большими, насчитывали от 100 до 200 семей — примерно от 500 до 1000 человек. В большинстве случаев колхоз физически примыкал к самой деревне, так что администрация села и колхоза фактически сливались в одно целое.

В: В чем заключалась проблема безбилетников, от которой страдали коллективные хозяйства в Китае?

С сотнями крестьян в коллективе было очень трудно контролировать личную ответственность. Следовательно, стимул к усердной работе уменьшился. Таким образом, люди, как правило, просто выполняли действия, не обращая внимания на качество или эффективность. Это была проблема безбилетников, от которой страдали колхозы в Китае.

В: В чем причина медленного роста сельского хозяйства после коллективизации ферм в Китае?

Во многом благодаря двум факторам — сопротивлению коллективизации со стороны богатых крестьян и широко распространенной проблеме безбилетников — коллективизация сельскохозяйственного производства середины 1950-х годов лишь хромала, темпы роста едва достигали 2–3 процентов в год.

Продолжайте читать

Сто дней реформ в Китае: начало и конец
Начало движения за реформы в Китае
Крестьянские восстания в Китае

Крестьянин на ферме