Отчество и имя ленина: Владимир Ленин (Ульянов) – биография, фото, путь к власти, жена и дети, причина смерти

| ИГЭУ

Полное наименование образовательной организации (в соответствии с Уставом)	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»
Сокращенное наименование образовательной организации (в соответствии с Уставом)	ФГБОУ ВО «ИГЭУ», ИГЭУ, Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина
Дата создания образовательной организации	17.05.1930
Адрес местонахождения образовательной организации	Юридический адрес: 153003, Центральный федеральный округ, Ивановская область, город Иваново, улица Рабфаковская, дом 34
Режим, график работы образовательной организации	Режим работы: в рабочие дни — с 7 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.; График работы и расписание занятий определены Правилами внутреннего распорядка обучающихся.
Контактные телефоны образовательной организации	+7 (4932) 269-999; +7 (4932) 269-696
Факс образовательной организации	+7 (4932) 385-701
Адрес электронной почты образовательной организации	[email protected]
Официальный сайт образовательной организации	http://ispu.ru/

Информация о филиалах образовательной организации

Филиалов нет

Информация о представительствах образовательной организации

Представительств нет

Информация об учредителе (учредителях) образовательной организации

Наименование учредителя	Фамилия, имя, отчество руководителя учредителя (учредителя) образовательной организации	Юридический адрес учредителя	Контактные телефоны	Адрес электронной почты	Адрес сайта учредителя в сети «Интернет»
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России)	Фальков Валерий Николаевич	125993, г. Москва, ул. Тверская, 11	+7(495) 547-1316	[email protected]	http://minobrnauki.gov.ru

Информация о местах осуществления образовательной деятельности, которые включаются в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности

— Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Контактная информация

Почтовый адрес: 192241, Пражская ул., 46
Электронная почта:
[email protected]

Родился 9 февраля 1966 года в Ленинграде в рабочей семье. Окончил Ленинградский электротехнический институт имени В.И. Ульянова (Ленина) по специальности «электрооборудование судов» (1989г.), Санкт‑Петербургскую Академию государственной службы по специальности «экономическое управление» (1994г. ), адъюнктуру Санкт‑Петербургской Академии МВД РФ (1998г.).

Кандидат юридических наук. 

1990-1993 годы — депутат Невского районного Совета народных депутатов.

1994-2013 годы — депутат Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга первого, второго, третьего, четвертого и пятого созывов.

1995 год — председатель постоянной комиссии по экономической реформе Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга.

1999 год — председатель постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга.

2000 год — заместитель Председателя Законодательного Собрания Санкт‑Петербурга.

16 мая 2013 года Губернатором Санкт‑Петербурга назначен главой администрации Невского района Санкт‑Петербурга. 

4 мая 2017 года распоряжением Губернатора Санкт‑Петербурга назначен вице-губернатором Санкт‑Петербурга.

4 февраля 2019 года назначен главой Фрунзенского района Санкт‑Петербурга.

Осуществляет руководство администрацией района в соответствии с Положением об администрации района Санкт‑Петербурга.

Непосредственно координирует и контролирует деятельность:

• первого заместителя главы администрации,
• заместителей главы администрации,
• советников главы администрации,
• отдела по вопросам государственной службы и кадров,
• юридического отдела,
• отдела бухгалтерского учета и отчетности,
• сектора дежурной службы,
• сектора информации,
• сектора по мобилизационной подготовке,
• планово-финансовый отдел.

Должность	Фамилия Имя Отчество	Адрес/ Кабинет	Телефон
Глава администрации	Серов Константин Николаевич	Пражская ул., 46, к. 303	frunsreg@tufruns. gov.spb.ru
Первый заместитель главы администрации	Фролова  Юлия Геннадьевна	Пражская ул., 46	576-85-50
Заместитель главы администрации	Никифорова Марина Александровна	Пражская ул., 46	576-84-09
Заместитель главы администрации	Сянова Ольга Вячеславовна	Пражская ул., 46	576-84-03
Заместитель главы администрации	Белоцерковский Валерий Валерьевич	Пражская ул. , 46	576-84-02
Заместитель главы администрации	Сальман Елена Владиславовна	Пражская ул., 46	576-85-74

Время личного приема граждан доступно по ссылке.

Перестройка, гласность и «без секса»: модные словечки эпохи Горбачева

МОСКВА: Знаменательная эпоха бывшего советского лидера Михаила Горбачева, скончавшегося в возрасте 91 года, часто определялась модными словечками и лозунгами.
От

до перестройки

до

гласность

до «горбимании», вот пять самых известных.
Сокращение стремления Горбачева модернизировать советскую экономику и общество, перестройка означает изменение или реформу.
В начале 1985 года Горбачев в своем выступлении сказал: «Очевидно, товарищи, что нам всем надо меняться. Всем нам».

Он использовал глагол, означающий смену строя при марше или перестроение при движении.
Существительное перестройка также используется для обозначения реконструкции зданий.
Слово было подхвачено и стало лозунгом эпохи.
Гласность означает обнародование информации как темы для обсуждения. Термин первоначально использовался в отношении реформ в царскую эпоху.
Горбачев впервые заговорил об этом в феврале 1986 года. Сначала речь шла о том, что рядовые советские граждане могут критиковать государственные и коммунистические партийные организации.
Но позже это слово стало означать гораздо больше: прекращение официальной цензуры и блокировки иностранных радиостанций, а также издание ранее запрещенной литературы.
Ответ советской женщины на вопрос американца в популярном ток-шоу, транслировавшемся в обеих странах в 1986 году, вошел в историю как выражение ханжеского и наивного отношения, якобы присутствовавшего в Советском Союзе.
«Реклама имеет прямое отношение к сексу в нашей стране. У вас есть реклама на телевидении?» — спросила американка на шоу, организованном Филом Донахью и Владимиром Познером для женской аудитории.
Зрительница в Ленинграде Людмила Иванова ответила: «Секса у нас нет и мы категорически против этого».
Другая женщина в зале тут же выкрикивает: «Мы занимаемся сексом. У нас нет рекламы!»
Иванова в 2010 году рассказала газете Metro, что добавила «у нас есть любовь», но эта фраза была вырезана из шоу.
В России Горбачева обычно называют по имени и отчеству:

Михаил Сергеевич

. Но в середине 1980-х западные СМИ начали сокращать его имя до Горби и называть его растущую популярность «горбиманией».
Одна из самых непопулярных реформ Горбачева была направлена ​​на решение экономических проблем Советского Союза путем сокращения чрезмерного употребления алкоголя. В 1985 году было принято постановление ЦК, напечатанное во всех газетах. Лозунг был «Трезвость — норма жизни».
Чтобы алкоголь было труднее купить, Горбачев ввел ограничения на часы, в течение которых алкоголь можно было продавать в магазинах, что привело к огромным очередям.
Он также приказал уничтожить многие виноградники страны, нанеся серьезный удар по индустрии легальных напитков и побудив людей делать собственный самогон. В конце концов кампания захлебнулась.

Trotsky · LRB 22 апреля 2010

Когда Исаак Дойчер писал свою великую трехтомную биографию в 1950-х, имя Льва Троцкого вызывало воображения. Первый том вышел в 1954 году, через год после смерти Сталина и через 14 лет после убийства Троцкого в Мексике агентом Сталина. Эпическая битва между двумя антагонистами была еще свежа в памяти людей; по всему миру небольшие упрямые группы «троцкистов» боролись со сталинистами в официальных коммунистических партиях. Произведения Троцкого были широко прочитаны и переведены на многие языки, особенно гениальное История русской революции и Преданная революция , как и биография Дойчера, основанная на архивах Троцкого в Гарварде и Амстердаме. По словам Дойчера, Троцкий был «пророком» революции, вооруженным в первом томе, безоружным во втором и изгоем в третьем. Любите вы его или ненавидите, но Троцкий — организатор октябрьского захвата власти, харизматичный лидер Красной Армии в годы Гражданской войны — казался человеком на века, одной из великих фигур ХХ века.

Поношение Троцкого Сталиным было частью эпопеи. Все началось в 1920-х годах с борьбы за престолонаследие, в которой Троцкий, самый известный человек в России после Ленина, был одним главным соперником, а Сталин — другим. Слабость позиции Троцкого заключалась в том, что он присоединился к большевикам так поздно: только летом 1917 года, после многих лет нападок на Ленина как на раскольника социал-демократического движения. Сталин и его сторонники играли на этом, как могли, выкапывая самые злобные нападки Троцкого на Ленина до революции, и одинаково успешно представляли его как космополита-еврея-интеллектуала, не подходящего для руководства (российской) рабочей партией. Его политическое падение после смерти Ленина в 1924 впечатлял своей скоростью и глубиной. К 1927 году Сталин почувствовал себя достаточно сильным, чтобы добиться исключения Троцкого из партии; через несколько месяцев его сослали в Алма-Ату в Казахстане; а к 1929 году в знак примечательного жеста отречения он был вообще депортирован из Советского Союза «за «антисоветскую работу»». На этом история не закончилась: одержимость Сталина Троцким росла заочно. В Советском Союзе и в международном коммунистическом движении он был демоном, управляющим контрреволюцией во всем мире, предателем в союзе с иностранными разведками и, в конечном счете, с фашизмом; и на Московских показательных процессах конца 19В 30-х годах множество подсудимых старых большевиков — некоторые из них были его бывшими сторонниками, другие — нет — были осуждены за участие в его заговоре против Советского Союза и казнены. Теперь он был «Иудой-Троцким», существом настолько бесчеловечным, что его нельзя было назвать даже по имени и отчеству.

Его уничтожение было в повестке дня советской разведки за несколько лет до показательных процессов; Сообщается, что Сталин был рассержен тем, что это заняло так много времени. Но были осложнения. С точки зрения европейских правительств, Троцкий был архиреволюционером, а не архиконтрреволюционером, следовательно, нежелательным иммигрантом. Когда турки, наконец, согласились принять его, они поставили условие, что советские покушения не должны предприниматься, пока он находится на турецкой земле. После Турции Троцкий отправился в мрачную одиссею, в которой он пытался найти европейское пристанище, в то время как различные европейские государства, не желая добавлять еще одну проблему в свои отношения с Советским Союзом, придумывали причины, чтобы не позволить ему остаться — лейбористское правительство в Великобритания сыграла особенно жалкую роль. Он был помехой для левых, которые еще более реагировали, чем правые, на советское давление. Наконец, благодаря поддержке Диего Риверы и готовности левого президента Мексики противостоять местной коммунистической партии, он нашел убежище, если не безопасное, в Койоакане до своего убийства в 1919 г. 40.

В Советском Союзе Троцкий почти до конца оставался злодеем и не человеком. Хрущев реабилитировал некоторых старых большевиков, убитых Сталиным, но он не был заинтересован в реабилитации Троцкого. Как и никто другой, по-видимому. В 1960-е годы настроенные на реформы советские интеллектуалы безуспешно агитировали за реабилитацию другого старого противника Сталина, Николая Бухарина. Но Бухарин, в отличие от Троцкого, считался умеренным человеком, который мог представлять альтернативу сталинизму и на которого могли ссылаться сторонники возврата к экономической политике XIX века.20 с. Когда через 20 лет к власти пришел интеллектуально сформированный в 1960-х Горбачев, он формально реабилитировал Бухарина. Однако не Троцкий (хотя Роберт Сервис странным образом намекает на обратное): как и у большинства других советских коммунистов, у Горбачева все еще было инстинктивное отвращение к нему, приобретенное в юности. Даже в 1987 году он по-прежнему считал Троцкого типичным антиленинцем, хотя и позволял обсуждать его в печати. Небольшой всплеск интереса к Троцкому среди советской интеллигенции наблюдался в конце XIX века.80-х, но распад Советского Союза сделал так, что он был недолгим.

В 1992 году Дмитрий Волкогонов, бывший генерал Советской Армии, который несколькими годами ранее произвел фурор ревизионистской биографией Сталина, выпустил сенсационную биографию Троцкого (опубликованную на английском языке в 1996 году), опираясь на новые источники, включая секретные архивы НКВД и показания его друга Павла Судоплатова, высокопоставленного офицера НКВД, которого Сталин обвинил в организации убийства Троцкого. Волкогонов был далеко впереди в своей политической эволюции от антисталинистского ленинизма к антиленинисту, когда он написал биографию Троцкого. Таким образом, в то время как его Троцкий был ленинским революционером (большой ревизионизм в советских терминах), Волкогонов больше не одобрял ленинских революционеров. Ленин, Сталин, Троцкий: все они теперь были для него людьми крови, исторически почти неотличимыми друг от друга. Тем не менее, был оттенок восхищения негабаритной личностью, а также удивление тем, что демон оказался человеком.

Значит, пора для новой биографии? Роберт Сервис отмечает, что это «первая полная биография Троцкого, написанная кем-то за пределами России, но не троцкистом». Верно, если не обязательно достаточно. Сервис уже является автором биографий Ленина и Сталина, однако, и эти вещи идут втроем, или, по крайней мере, издателям этого хотелось бы. В отличие от Дойчера, который первым попал в гарвардский архив и имел уникальный (в то время) доступ к его закрытому разделу, или Волкогонова, имевшего сенсацию о сталинской охоте за убийством, Сервис не может предложить никаких новых крупных источников. он добросовестно добыл многие старые. Основная повестка дня, без сомнения, состоит в том, чтобы исправить картину, нарисованную Дойчером и самим Троцким, которую Сервис считает чрезмерно сочувствующей со стороны Дойчера и корыстной со стороны Троцкого, но он убирает это из текста (и не используйте сноски, чтобы поссориться с другими историками). Некоторые рецензенты считают Сервиса враждебным по отношению к его предмету, но я вижу в этом не столько враждебность, сколько удовлетворение от безразличия — своего рода пассивно-агрессивный подход, который может опорочить объективность. Преобладает кислая нота; каждая скупая положительная оценка уравновешивается отрицательной, и они никогда не сопоставляются друг с другом, потому что это потребовало бы высказывания мнения. Излишне говорить, что читать книгу менее увлекательно, чем Дойчера или Волкогонова.

Троцкий, однако, не любил веселиться. Характеризуемый Сервисом как более пуританский даже, чем Ленин, он настаивал на пунктуальности, аккуратности и начищенной обуви (даже во время Гражданской войны) и вел весьма дисциплинированный образ жизни, если не считать приступов болезней и обмороков, которые регулярно выводили его из строя. комиссии в критические моменты. По иронии судьбы современные биографы считают себя обязанными выдвигать на первый план его любовные связи (с британской художницей Клэр Шеридан во время Гражданской войны и с мексиканкой Фридой Кало два десятилетия спустя), когда их было так мало, особенно для такого яркого и харизматичного общественного деятеля. , и те там были так недолго. Для своей второй жены, Натальи Седовой, он был вполне примерным мужем (если вам нравится доминирующий тип, вокруг которого должно крутиться домашнее хозяйство), хотя Сервис ругает его за то, что он бросил первую жену и не оказал необходимой эмоциональной поддержки дочери-шизофренице. , Зина, покончившая с собой в Берлине в 1933. Но близость не была одним из его талантов. Как выразился его современник Анатолий Луначарский, «он обладал огромной властностью и неспособностью или нежеланием быть каким-либо образом добрым или внимательным к людям». ему.

Все это, мог бы возразить Троцкий, тривиально: важны его заслуги перед революцией, его вклад как марксистского теоретика и публициста и сила его обвинения в сталинизме. В отношении своего служения Революции большие сомнения вызывал Сталин, приложивший огромные усилия, чтобы вычеркнуть Троцкого из исторических источников. Но в конечном итоге она не прижилась, по крайней мере, за пределами бывшего Советского Союза. Троцкий — выдающаяся фигура почти во всех (несоветских) историях Октябрьской революции, включая его собственную (хотя в Red October покойный Роберт Дэниелс утверждал, что он был блестящим рационализатором событий, чьи утверждения постфактум о том, что он все спланировал заранее, следует воспринимать с долей скептицизма). Рассказ Сервиса условен, если не считать его краткости — глава 19 о «Захвате власти» занимает всего девять страниц — и сухости, которая ставит его в иной эмоциональный мир, чем Дойчер, для которого слово «революция» было священным и октябрьским. впечатляющий момент в истории человечества. То же самое и с Гражданской войной. Сервис, как и Дойчер, высоко оценивает Троцкого за создание Красной Армии и приведение ее к победе; разница в том, что для Дойчера эта победа действительно имела значение. Волкогонов и другие постсоветские российские историки подчеркивали безжалостность Троцкого в Гражданской войне и его готовность навязать дисциплину с помощью расстрелов. У Сервиса такая же точка зрения, но он представляет ее более фактической и не видит в ней отличия Троцкого от Ленина или большевистского руководства в целом. Если бы в истории Сервиса был звездный час (конвенция героической биографии, которую он презирает), то это была бы Гражданская война, которая выдвинула на передний план мужество, деловитость и организаторские способности Троцкого. Сервис даже отдает должное Троцкому за то, что он не влюбился в войну, несмотря на его (часто критикуемое) предположение о том, что дисциплина и точность военной жизни были бы полезны для рабочего класса России.

Как политик Троцкий получает низкие оценки от Службы. Во-первых, он очень боялся браться за важные должности. Это началось в октябре 1917 года, когда, к недоумению Ленина, он отказался разрешить обсуждение ленинского предложения возглавить правительство («Почему бы и нет? — спросил Ленин. — Это вы стояли во главе Петроградского Совета, захватившего власть».) В конце концов, Ленин сам занял эту должность — председательство в Совнаркоме. После Гражданской войны Троцкий отказался служить первым заместителем Ленина в Совнаркоме, что сделало бы его вероятным преемником после смерти Ленина и дало бы ему институциональную базу для противопоставления базе Сталина в партии. Столь же разрушительными для политических перспектив Троцкого были его неспособность к фракционной организации и отдаленность от своих последователей. Однако самым большим недостатком из всех было то, что он не только не любил политику, но и, что еще более удивительно, у него, похоже, отсутствовало какое-либо сильное желание стать лидером. В Сервисе это яснее, чем в Дойчере, чей Троцкий желал (или был готов взять на себя) роль преемника Ленина, но был слишком горд, чтобы бороться за нее. Троцкий из Сервиса просто не хочет этой работы, хотя и не хочет, чтобы ее получил кто-то другой. Уязвимый, как недавно появившийся Джонни в большевистской партии, которого Сталин переигрывал на каждом шагу, Троцкий боролся не за то, чтобы быть единоличным лидером, а за то, чтобы помешать Сталину полностью вытеснить его из руководящей группы. Описание всего этого Сервисом убедительно, хотя он не объясняет — или неудовлетворительно — почему Троцкий так чувствовал. Из уважения к Ленину и ощущения уникальности его роли? Потому что он был евреем и не думал, что еврейский лидер будет общепринятым в России? Возможно (моя мысль, а не Сервиса) он просто не думал, что партии должны иметь единоличных лидеров. Ему это не нравилось в начале 1900-х годов, когда Ленин порвал с руслом российской социал-демократии и утвердился, вопреки революционной традиции, в качестве безоговорочного лидера большевиков. Возможно, он до сих пор, при всем своем последующем уважении и привязанности к Ленину, видел в этом заблуждение.

В 1917 году, когда Троцкий был занят отказом от высоких должностей в новом правительстве, он, очевидно, предпочел бы действовать в качестве пресс-атташе нового правительства. Оглядываясь назад, можно подумать, что это было бы невероятной тратой таланта, но Троцкий считал, что писательство имеет значение, и это было то, что ему нравилось делать. «Он просто любил сидеть за столом с перьевой ручкой в ​​руке и набрасывать последний опус, — пишет Сервис. «Никто не посмел потревожить его, когда в его голове формировался поток слов. К этим привычкам он приучил свою семью, слуг и личных помощников». Он сохранял это даже во время Гражданской войны; а в первые мирные годы он писал так много и на такие разные темы (включая быт и литературу), что Политбюро просило его сократить и больше внимания уделять «практическим дискуссиям внутри руководства». Никаких замечаний он, конечно, не заметил. Троцкий мало уважал своих коллег по Политбюро, за исключением Ленина; и он вел себя, по словам Сервиса, «так, как, по его мнению, должен вести себя революционный мыслитель и лидер».

Дойчер очень восхищается как стилем, так и содержанием работ Троцкого, но Сервис не в восторге. Безусловно, Троцкий обладал умом и элегантным стилем прозы; он был «выдающимся публицистом», не имеющим себе равных в партии по широте кругозора в области культуры. Но как теоретик-марксист, по мнению Сервиса, он не был на уровне Ленина, Плеханова или Богданова, потому что он не предлагал тотальной системы. «Интеллектуально он порхал с темы на тему»; он любил споры ради самих споров, которые «предполагали крайнее отсутствие серьезности как интеллектуала». Неблагодарная реакция со стороны биографа, можно подумать. Но Сервис также критически относится к содержанию некоторых политических статей Троцкого. Хотя он согласен с мнением ученых о том, что Сталин усвоил позицию левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация, он считает, что ретроспективные отчеты Троцкого преувеличивают согласованность его политических позиций. Это они, несомненно, сделали, тем более что одним из талантов Сталина было провоцировать Троцкого на аргументы, которых ему лучше было бы избегать. Но Сервис слишком часто использует слово «корыстный» по отношению к Троцкому. Отличает ли это его от других политических деятелей, писавших ретроспективно о своей политической жизни? Во всяком случае, Троцкий кажется более способным к беспристрастному анализу, чем большинство других. Проблема, возможно, в том, что он всегда настолько уверен в своей правоте, что биограф, как и соратники Троцкого по жизни, может почувствовать себя запуганным.

Одна из вещей, в которой он был уверен, что он был прав, заключалась в том, что Сталин был ничтожеством, кем-то, кто добился победы в политической борьбе 1920-х годов несправедливо, путем того, что Троцкий любил называть «бюрократическими» манипуляциями. Под этим он подразумевал, что Сталин в качестве генерального секретаря руководил партийной бюрократией и мог сплотить внутри нее поддержку — деятельность нелегитимная только в том случае, если воспринимать запрет партии на фракции буквально, чего на практике не делал никто, даже Троцкий. Идея о том, что Сталин был ничтожеством, долгие годы терзала западную науку, хотя теперь, кажется, от нее наконец-то покончено. Столь же ошибочным был вывод Троцкого о том, что Сталин должен быть креатурой бюрократии, а не ее хозяином. Тем не менее, анализ, который он дал в Преданная революция термидорианского вырождения партии и возникновения привилегированного Нового класса (используя более поздний термин Милована Джиласа) оказали огромное влияние; даже Сервис признает, что он «оказался убедительным в отношении «бюрократизации» советского порядка».

Был бы Советский Союз под руководством Троцкого лучше, чем под руководством Сталина? Сервис занимает позицию, все более распространенную в недавних исследованиях, согласно которой было шесть из одного и полдюжины из другого. Он удивлен «количеством людей, которые не симпатизировали коммунизму, но все же приняли идею о том, что СССР не был бы тоталитарной деспотией при троцкистском правлении». Для Сервиса Троцкий был «близок Сталину по намерениям и практике». У него было не больше шансов, чем у Сталина, создать общество гуманитарного социализма, хотя он заявлял и предполагал, что он это сделает». Он «упивался террором» и был «безжалостным централизатором и другом армии и полиции». «Как только он пришел к власти, он охотно подавил народные стремления насилием» 9.0004

Это имплицитно направлено не только против тех, кто (как и сами Троцкий и Сталин) считал Троцкого и Сталина полярными противоположностями, но и против тех, кто принимает желаемое за действительное, полагая, что, поскольку Троцкий был более близкой по духу личностью и мощным интеллектом, он сделали работу лучше. Можно спорить предложение за предложением, но основной тезис Сервиса о том, что Троцкий, как и Сталин, был жестким, готовым проливать кровь, а не либеральным демократом, безусловно, верен. Странность такого рода аргументов заключается в том, что они в значительной степени связаны с исторической неизбежностью: результат («социализм», «тоталитарный деспотизм») будет одним и тем же, несмотря ни на что. Это можно было бы понять от марксиста (хотя в данном случае аргумент отвергают именно марксисты), но что Сервис делает в лагере неизбежности? Ответ, без сомнения, заключается в том, что он считает, что любой, кто предполагает, что был возможен более чем один исход, пытается тайком протащить идею о том, что все могло закончиться хорошо. Служба имеет в виду, что, независимо от того, был ли это Ленин, Троцкий, Сталин или кто-либо из других революционеров-большевиков, она должна была плохо кончиться.

Это почти облегчение, когда Сервис, наконец, занимает политическую и эмоциональную позицию, после всего этого отряда над боем. Тем не менее, это кажется мне интеллектуальной отговоркой. Конечно, в истории «а вдруг» есть свои подводные камни, но имеет ли смысл говорить, что если бы с конца 1920-х годов у власти был Троцкий, а не Сталин, все получилось бы так же? Во-первых, если предположить, что он придерживался такой же радикальной политики и в результате столкнулся с некоторыми из тех же проблем, мы не знаем, был ли Троцкий способен удержать партию вместе (а не его сильная сторона, как мы видели) или для предотвращения народного восстания. Но предположим, что он преуспел в выполнении этих основных задач и проделал (как и следовало ожидать) хорошую работу, руководя страной во время Второй мировой войны, насколько правдоподобно, что после войны он стал бы параноиком по отношению к евреям и начал бы антиеврейскую кампанию? -космополитическая кампания? Или что перед войной он мог подумать, что в партии полно «врагов народа», замышляющих уничтожить Советский Союз, и устроил такую ​​дикую, безумную, недисциплинированную охоту на ведьм, как Великие чистки? У Троцкого и Сталина было что-то общее, но параноидальный стиль не был одним из них. Конечно, без Сталина советская история была бы другой. Или с Троцким. Или даже — поскольку вся история подчиняется законам теории хаоса — всего лишь с несколькими лишними крыльями бабочки, взмахивающими на Памире…

Однако не было особых сомнений в исходе Троцкого, раз уж Сталин решил его убить. Последние годы жизни Троцкого являются предметом книги Бертрана Патноуда, и хотя эта история рассказывается не впервые — третий том Исаака Дойчера, «Пророк-изгой» , охватывает ту же территорию — она остается захватывающей. В центре внимания Патенауда — охота с точки зрения добытого, а не охотника (это территория Волкогонова и Судоплатова). Он рассказывает ее как приключенчески-шпионскую историю, с обилием мексиканского контекста и атмосферы (вероятно, самой сильной ее стороной) и большим количеством информации о множестве молодых помощников — некоторые из них люди Сталина, другие — американские троцкисты, большинство будущие мемуаристы – которые пришли и ушли. Личная и семейная сторона жизни Троцкого также освещена подробно, в основном на основе гарвардского архива и отчетов ассистентов. Иногда это немного похоже на фильм в процессе создания, например, в преддверии самого убийства, когда убийца Меркадер/Джексон приходит к чаю и застает Троцкого, пасущего своих кроликов: Троцкий «закрыл двери в клетки, отряхнул синюю джинсовую куртку и пошел к дому. Наталья проводила их до двери кабинета, которую Троцкий закрыл за собой… Внезапно послеполуденную тишину пронзил страшный крик».0004

Книга написана для широкой аудитории, хотя и тщательно изучена, с примечаниями и списком архивных и опубликованных источников. Не тратится время на оспаривание более ранних научных отчетов (даже не оспаривая их косвенно, как это делает Сервис). Существует мало комментариев по существу идей Троцкого или его революционной деятельности, за исключением того, что они затрагивают его личную жизнь, как в случае с его сыном Львом Седовым, который был его неутомимым политическим агентом в Берлине и Париже. (Патенод выносит открытый вердикт о том, была ли внезапная смерть Седова в парижской клинике в 1938 — убийство по приказу Сталина; Сервис, в чуть более подробном изложении, приходит к тому же выводу. )

Троцкий и Наталья приехали в Мексику в начале 1937 года и сначала нашли это раскрепощающим: им понравился Голубой дом, предоставленный им Диего Риверой; они совершили несколько автомобильных поездок; Троцкий ходил на охоту и рыбалку; у него был роман с Кало. Но по мере приближения охоты Голубой дом и его преемник превратились в крепости; домочадцы жили за забаррикадированными дверями и окнами, и нервы у всех были натянуты. А Батька, как называли его помощники, все писал, писал, писал — чтобы опровергнуть обвинения, выдвинутые против него на московских процессах, чтобы предать гласности сталинские преступления и разобраться в их корне, чтобы поддерживать связь со своими последователями, и по той практической причине, что доход от его сочинений был тем, на что они жили. Наконец, после нескольких неудачных попыток, убийство довольно неуклюже совершил Рамон Меркадер, действовавший по приказу Сталина под руководством Леонида Эйтингона (Эйтингон был в Мексике во время этого события вместе с матерью Рамона, Каридад, чья роль в этой запутанной истории объясняется в книге Мэри-Кей Уилмерс The Eitingons ). * Оружие, известное в легенде как ледоруб, было альпинистским ледорубом, согласно Сервису, и чем-то вроде кирки старателей, согласно Патеноду; ни одно из этих разъяснений не сделало меня намного мудрее.

Патеноуд заканчивается цитатой — сочувственной, хотя и несколько снисходительной — одного из американских помощников: «Оптимизм был всем, что у него было на самом деле». более разрушительным, чем он когда-либо представлял.» Есть ли здесь намёк на «получил то, что заслужил»? В любом случае, это далеко от Дойчера, который озаглавил свою последнюю главу «Победа в поражении» и попрощался с Троцким как с тем, кто своей кровью «вскормил семя будущего». Волкогонов, всегда критически относившийся к тому, что Троцкий не ценит русское, получает приз за самое странное заключение, заключительный комментарий которого обвиняет ссыльного Троцкого в отсутствии тоски по дому: «Там, где должно было быть стремление еще раз увидеть свою страну, было только стремление к революции».0004

Конечно, не Россия, а Украина, говоря современным языком, была родиной Троцкого. Мне пришло в голову попробовать поискать в Google, чтобы узнать, нашел ли Троцкий, как родной сын, там каких-нибудь поклонников. На него, конечно же, претендует сайт украинской диаспоры (www.ukrainians.ca/celebrities/2087-leon-trotsky-and-ukraine-arrogant-ruthless-and-ukrainian). Какая находка, подумал я; фрагменты прошлого, сохранившиеся в народной памяти. Ну, не совсем так. Судя по запросам Google, Троцкий по-прежнему известен во всем мире, хотя в бывшем Советском Союзе меньше, чем где-либо еще; но в России и на Украине неплохая доля его известности приходится на американский байопик Frida , основанный на жизни Фриды Кало, имел большой успех в этих странах в начале 2000-х годов. Троцкий, которого играет австралийский актер Джеффри Раш, играет второстепенную роль революционного любовника Фриды: «забавный старик», согласно украинскому сайту, «полон собственных, возможно, сумасшедших идей». Если это точный отчет, Раш или его директор, похоже, ошиблись в характере. Троцкий не был забавным старичком.