Ленин кем был в ссср: ЛЕНИН Владимир Ильич, полная биография

Блог Александра Шарковского

Александр Шарковский
17:41 21.04.2017

В канун дня рождения «вождя» депутаты ГД начали говорить о его похоронах.

Ленин в сознании россиян главным образом укоренился, как символ исторической эпохи, которую пережила наша страна в период с октября 1917 по август 1991 гг. Насколько этот образ соответствует реальности?

О дореволюционной деятельности Владимира Ильича Ульянова, известного также под псевдонимом Николай Ленин, нет смысла говорить, потому что до октябрьского вооруженного переворота в России о нем знал лишь узкий круг лиц. Среди своих Ульянов считался сильным теоретиком, развившим учение Маркса и выдающимся практиком в деле партийного строительства. Непосредственно октябрьским переворотом 1917 года руководил Лейба Бронштейн, известный под псевдонимом Лев Троцкий. Речь не идет о жестком руководстве, некоторые события протекали спонтанно. Во всяком случае, товарищ Ленин революцией точно не руководил. Впервые имя Владимира Ульянова отчетливо прозвучало на втором съезде Советов (сразу после октябрьского переворота) но услышали его пока только депутаты. Учитывая скорость распространения информации в то время, берусь предположить, что какую-то широкую известность новоявленный вождь стал приобретать не ранее весны 1918 года.

Далее Ленин коллегиально был избран председателем СНК – пост трудоемкий, не оставляющий времени позаботиться о собственной славе, а чтобы добиться всенародной любви надо над этим целенаправленно, усердно работать, не покладая рук.

Давайте просто возьмем факты такими, как они есть и сопоставим их, чтобы увидеть общую картину. Времени для бурной деятельности у вождя было не очень много. Уже 30 августа 1918 года он был тяжело ранен и на полтора месяца вообще выбыл из работы. Его популярность в партийных кругах все же росла, она несколько усилилась после денонсации Брестского мирного договора с Германией, поскольку за сам договор его очень критиковали, но опять же речь не идет о широкой известности в народе.
Во время гражданской войны, основные события которой протекали с начала весны 1918 года по конец 1922 года, на первый план вышел другой вождь революции – председатель Реввоенсовета Лев Троцкий, историки отмечают, что в этот период он был более известен в народе чем, кто-либо другой. Эта война унесла около 2,5 млн. жизней, которые можно записать и на счет Ленина, все таки именно он был у руля власти.

Не буду углубляться в описания личности Владимира Ульянова и в освещение его теоретического наследия, следуя старой еврейской мудрости «оценивать человека по плодам дел его», обращусь только к его практической деятельности.

Из ленинских заслуг можно выделить: организацию красного террора, организацию расстрела царской семьи и Колчака. Удар красного террора пришелся по наиболее активной части населения: интеллигенции, рабочей аристократии, зажиточному крестьянству и по церкви. Его жертвами стали около 2 млн. человек. Особая благодарность Ленину, за период военного коммунизма. Национализация фабрик, смена управленцев на предприятиях и многие другие обстоятельства стали причиной катастрофического падения производства. ВВП в 1921 году упал на 63% по сравнению с 1913 годом. Страна переживала разруху. В центре России и в Поволжье свирепствовал голод. Эпидемии и голод в период военного коммунизма унесли жизни более 6 млн. человек. Ленин сам вынужден был признать несостоятельность своей теории и в 1921 году обратиться к «новой экономической политике» — проще говоря, позволить предприимчивым людям проявлять предпринимательскую инициативу.

Были в действиях вождя и гуманные порывы, он проявил такую инициативу, позволив интеллигентам эмигрировать, вместо того чтобы быть репрессированными (расстрелянными). Благодаря Ленину из страны уехали многие деятели науки, культуры, политики, религии, всего около 2 млн. человек.

Что касается всенародной любви, учитывая уровень развития коммуникаций и СМИ в период с начала 1918 по момент смерти вождя 21 января 1924 года, организовать пропаганду величия Ленина среди народов РСФСР и затем СССР вряд ли было возможно. К тому же, к моменту создания СССР 30 декабря 1922 года Владимир Ильич Ульянов был тяжело болен и участия в управлении страной не принимал.

К моменту смерти вождя, страна лежала в руинах, обескровленная гражданской войной и страдающая от нищеты, голода и болезней. В городах прогрессировала преступность. В сельской местности орудовали банды. И было еще одно сокрушительное достижение революции и гражданской войны — толпы бездомных, беспризорных детей и подростков, на 1922 год их насчитывалось около 7 млн. Таков перечень заслуг перед Россией Владимира Ильича Ульянова известного под псевдонимом Николай Ленин. Достоин ли такой правитель увековечивания – возведения несчетного числа памятников в его честь? Я думаю – нет. Но вот один из парадоксов истории – в лице Ленина был возвеличен разрушитель великой державы.

Что касается культа его личности, то он начал развиваться в предсмертный период вождя и активизировался уже после его смерти. Начало этому развитию положила борьба за власть, главными игроками которой были Иосиф Джугашвили (Сталин) и Лейб Бронштейн (Троцкий). Стране нужно было «знамя», нужен был новый Бог или новый символ на замену поверженной формулы «вера, царь и отечество». Ни один из живых вождей революции таким символом стать не мог, за этим каждый из соперников следил ревностно и, естественно, выбор пал на полумертвого Ленина.

После смерти «вождя» в деле возвеличивания его имени партийные бонзы, как могли, соревновались друг с другом, при этом, не забывая огласить перечень собственных заслуг и личную близость к усопшему, в борьбе за власть все средства хороши. Первое действие, затмило по величию весь античный период развития человеческой цивилизации – был построен мавзолей, а в нем положен труп «вождя» искусно забальзамированный – как живой. Был переименован город в его честь, не много не мало — бывшая столица Российской империи. Был создан всесоюзный институт и провозглашено новое учение — «Ленинизм», развивающее уже существовавший на тот момент «Марксизм». Далее мероприятиям по возвеличиванию личности Ленина не было числа. Сталин слишком долго шел к абсолютной власти, поэтому ему слишком долго выгоден был культ личности Ленина, он использовал его как знамя, как механизм собственного возвеличивания. В дальнейшем от развития этого культа Сталин уже просто не мог отказаться, слишком далеко он в этом деле зашел. Апофеозом этого культа должен был стать памятник Ленину 420 метровой высоты, по сути этот памятник должен был символизировать величие Сталина, но возвести его, из-за отсутствия необходимых технологий, не получилось. Смерть Сталина подстегнула партийную номенклатуру к дальнейшему развитию и поддержанию культа Ленина, как альтернативы сталинскому культу личности.
Вот так Россия и получила этот «вечно живой» символ советской эпохи. О нем снято 3 документальных и больше 20 художественных кинолент. Неисчислимое множество поэтических и прозаических произведений посвящено «вождю». Художники написали неисчислимое количество картин, фресок, выложили мозаичные композиции. Скульпторы переплюнули усилия живописцев.

На 1991 год в РФ насчитывалось около 7000 памятников Ленину, около 1800 – это капитальные монументы, количество бюстов вождя сосчитать сложно.
По информации, прозвучавшей в одном из эфиров радио Эхо Москвы, около тысячи памятников Ленину на территории РФ было снесено в начале 90-х, начиная с 21 августа 1991 года. Да, именно так, и в России был период «ленинопада». Но, прошло чуть более 20 лет и ситуация поменялась. На мой взгляд, современная ставка российской власти на этот символ — очень серьезная ошибка. Все-таки «Ленин» олицетворял собой разрушение, революции, перемены, террор, нестабильность – он не просто символ, это своеобразная программа-вирус, которая закладывает в общественное сознание дух мятежный. Для нового Российского государства — стабильного или стремящегося к стабильности нужны соответствующие символы, в российской истории есть лица символизирующие стабильность, среди них можно выделить Екатерину Великую, забыв, что на деле она была узурпатором и прервала династию Романовых. Были другие великие, чьи дела незаслуженно забыты: император Александр III, Царь Алексей Михайлович Романов (тишайший), Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, почему бы не обратиться к этим символам, возвеличивать их, отправив Ленина на свалку истории.

21 января – день памяти вождя мирового пролетариата В.

И. Ленина. Часть II

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2020

Просмотров: 14593

«Вернуться к этому вопросу…»


Переписка, касающаяся истории этих наград и собственно формального оформления награждения Ленина, восходит к концу 1924 года.

Так, в декабре того года в адрес заместителя председателя РВС СССР Михаила Фрунзе обратился 3-й отдел Управления РККА:

«В январе сего года по распоряжению 2-го помощника начальника штаба республики Гарфа Военно-Академическим курсам (высшего комсостава Красной Армии. – Ред.) был выдан знак ордена Красного Знамени № 14 599 для прикрепления к венку гроба тов. Ленина. В дальнейшем этот орден был прикреплен на грудь тов. Ленина и, следовательно, тем самым Владимир Ильич был награжден орденом Красного Знамени.

Прошу указаний, не находит ли РВС СССР необходимым возбудить перед ВЦИКом СССР соответствующего ходатайства об оформлении этого награждения тов. Ленина».

Какова была реакция Фрунзе на письмо Военно-Академических курсов, неизвестно. Между тем к этому вопросу руководство курсов (позже переименованных в Военно-теоретическую школу Военно-Воздушных Сил СССР), и Институт В.И. Ленина при ЦК РКП(б) возвращались дважды в 1925-м, а также в 1928-м, однако следов каких-либо решений нет.

В конце 1930-х годов директор Центрального музея В.И. Ленина Широков обратился к председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Калинину с просьбой помочь установить, кем и когда был награжден Ленин. Письмо докладывалось Калинину и, как видно из документа, списано в архив без пояснений. С января 1964 года орден № 14 599 находится в Музее В. И. Ленина.

Позднее, в 1953 году в связи с повторными запросами Центрального музея В.И. Ленина и редакции Большой Советской Энциклопедии также изучался этот вопрос. Участие в нём принимала и бывшая личный секретарь Ленина Лидия Фотиева. По просьбе отдела наград Президиума Верховного Совета СССР она сообщила, что ещё в 1940 году «совместно с работниками Наркомата обороны СССР просмотрела книгу Наградной комиссии Реввоенсовета СССР. Никакой записи о награждении В.И. Ленина орденом Красного Знамени обнаружено не было». Кроме того, отметила Фотиева, она обращалась к Калинину, который «не дал ей положительного ответа».

Архивные документы говорят, что попытки установить истину до середины 1960-х годов предпринимались многократно. Результаты поисков докладывались председателям Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Калинину, Клименту Ворошилову и Леониду Брежневу, секретарю ЦК КПСС Константину Черненко, секретарю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Георгадзе. На одной из справок, например, есть пометка: «Л.И. Брежнев дал указание вернуться к этому вопросу… 16.1-63». Серьезно запутывали дело и явные противоречия, содержащиеся в докладных записках и справках, часто основывавшихся всего лишь на воспоминаниях свидетелей и участников тех событий, нередко со свойственными человеческой памяти допущениями.

«Я, – писала Фотиева, – была свидетельницей того, как на другой день после смерти В. И. Ленина Н.П. Горбунов в Горках, в присутствии Н.К. Крупской и моем, снял со своей груди орден Красного Знамени, полученный на фронте гражданской войны, и положил его на грудь В.И. Ленина. При этом Н.К. Крупская сказала: «Зачем Ильичу орден!» Эти слова могут служить косвенным подтверждением того, что В.И. Ленин не был награжден при жизни орденом. Орден, полученный Горбуновым на фронте и положенный им на грудь В.И. Ленина, в Наградной книге не значится и номер его не известен».

Но вот в фонде Совнаркома СССР мы читаем письмо Института Ленина при ЦК ВКП(б) от 15 сентября 1927 года, направленное Николаю Горбунову, в котором содержится просьба установить обстоятельства выдачи В.И. Ленину ордена Красного Знамени, находящегося на хранении в Музее В.И. Ленина. В письме сообщалось, что институту не удалось разыскать протокол постановления РВС о награждении Ленина.

Горбунов ответил следующее:

«Обстоятельства, при которых Владимиру Ильичу был выдан орден Красного Знамени, хранящийся в Музее Института, мне неизвестны. Впервые я увидел этот орден после смерти и похорон Ленина. Меня это очень удивило, так как до этого я никогда о награждении Владимира Ильича орденом не слыхал. Я предполагаю, что орден был присужден каким-либо армейским Реввоенсоветом во время гражданской войны и прислан ему или передан при свидании. Но это мое предположение и только. Данных у меня нет никаких»…

В архивных делах имеется и записка Горбунова от 12 августа 1931 года к Сергею Каменеву, занимавшему должности заместителя наркома по военным и морским делам и заместителя председателя Реввоенсовета СССР. Горбунов просит содействия в регистрации за ним ордена Красного Знамени, полученного 19 ноября 1920 года. При этом номера ордена, как пишет Горбунов, сообщить не может «по обстоятельствам, известным» Каменеву. О каких обстоятельствах идет речь, можно только гадать.

В том же 1931 году Горбунов получил повторно орден Красного Знамени № 25 123 «взамен возложенного» 22 января 1924 года.

Любопытно, что, как установил Александр Шефов, в своё время Горбунова обсуждали на партийном бюро за то, что… «отказался от своего ордена». Возможно, такая более чем странная проработка управляющего делами Совнаркома была лишь формальным поводом, чтобы в складывающихся новых координатах власти указать бывшему соратнику Ленина на его истинное место в тогдашней меняющейся партийной и государственной иерархии. В конечном счете Горбунов, ставший действительным членом и секретарем Академии наук СССР, по сфальсифицированным делам оказался под катком политических репрессий. Он был приговорен к расстрелу по обвинению в рамках сфабрикованного НКВД т.н. «дела альпинистов» –«шпионажа» и мнимой подготовки террористического акта на Красной площади во время прохождения колонны альпинистов.

С 1938 года до середины 1950-х, когда его реабилитировали, имя Горбунова было отовсюду вычеркнуто, о нём не упоминалось в официальных изданиях, документах, научных публикациях. Разумеется, это коснулось и истории об ордене Красного Знамени.

Принадлежность ордена № 4274 Горбунову, к сожалению, никакими документами не подтверждается. Более того, в справке Главного архивного управления при Совете Министров СССР от 1963 года говорится, что в книге учета выданных орденов Главного управления РККА под номером 4274 значится фамилия «В.И. Ленин». Запись сделана чернилами и почерком, отличным от других записей в этой книге, и никаких пояснений к ней не имеется.

Правда, в этой же книге учета выданных наград есть запись от 27 мая 1920 года о том, что «250 орденов с № 4101 по № 4350 были получены т. Ворониным для передачи И.Т. Смилге». Большевик Ивар Тенисович Смилга был начальником Политуправления Реввоенсовета, руководившего деятельностью всех комиссаров в РККА, и, вероятно, именно от него орден № 4274, пройдя свой путь по военным инстанциям, оказался на груди комиссара 13-й армии Николая Горбунова. Разумеется, это всего лишь предположение.

По революционным понятиям

Есть и другие документы. Осенью 2006 года Государственный архив РФ получил на хранение из Администрации Президента Российской Федерации картотеку персонального учёта лиц, отмеченных государственными наградами СССР и РСФСР. В этой картотеке – учетная карточка на Ленина (Ульянова) Владимира Ильича, награжденного орденом Красного Знамени в 1923 году по решению ЦИК СССР.

Очень сложно представить, что даже в послереволюционной демократической атмосфере какой-то безвестный технический работник мог самовольно завести формуляр не просто на главу правительства, а на человека, уже при жизни обретшего определенные сакральные черты. Несомненно, на сей счет имелось распоряжение некоего должностного лица, опиравшегося на волю ещё более старших начальников.

Аналогичная запись с такой же датой – 1923 год – содержится и в «Сборнике лиц, награжденных орденом Красного Знамени и Почетным Революционным оружием». Книга была издана в 1926 году Наркоматом обороны СССР. На 138-й странице читаем: «Фамилия, имя, отчество: Ленин (Ульянов) Владимир Ильич. Должность и часть войск: Председатель Совнаркома СССР. Год (награждения. – Ред.): 1923. № приказа РВСР: прочерк. Род награды: орден Красного Знамени».

1923 год – год относительно массового награждения орденом Красного Знамени. На фоне проходивших всероссийской партийной переписи (фактически первой чистки партии) и острейшей дискуссии о путях социалистического строительства, а также в связи с юбилейной годовщиной образования РКП(б), помимо героев Гражданской войны, награду получали и большевики с дореволюционным стажем, имевшие заслуги перед Советской властью. По одной из версий (к слову, не подтвержденной документально), такой список был якобы представлен Ленину, но тот, подписывая его, вычеркнул свою фамилию. В итоге он орден не получил. Так ли это, очень сомнительно, поскольку в 1923 году Ильич был уже тяжело болен и заниматься текущими делами правительства не мог.

Тем не менее отсутствие архивного документа о событии награждения – приказа РВС или постановления ВЦИК – ещё не означает, что самого события могло не быть. В лихолетье Гражданской войны и первого послевоенного времени, когда только-только формировалась новая политическая культура и становилось новое советское делопроизводство, многое вершилось по революционным понятиям. Вопрос о награждении Ленина мог считаться вполне решённым после простого обмена мнения его соратников. Авторитет и заслуги вождя в Октябрьской революции и создании Советского государства были настолько очевидны и неоспоримы, что, как, возможно, казалось тогдашним руководителям партии и государства, не стоило обременять это дело формальными, бюрократическими условностями. В любом случае целый ряд косвенных свидетельств и вторичных документов – записи в книгах регистрации и картотека государственных наград, наконец, фотографии, сделанные при прощании с Лениным, – говорят отнюдь не о бесспорной версии, что как такового награждения не было.

Архивные материалы, касающиеся жизни и деятельности В.И. Ленина, за минувшее столетие буквально пропаханы вдоль и поперек, в них просеяна едва ли не каждая запятая. Точное знание о состоявшемся оформлении награды (или об отсутствии такого оформления) уже ничего нового не добавит к оценке этой выдающейся исторической фигуры, по известному выражению, «вздыбившей тысячелетнюю Россию» в ХХ веке. Красное знамя, как и девяносто шесть лет назад, по-прежнему покрывает тело Ильича в Мавзолее его имени. И поэтически верно говорит об этом Вера Инбер, с чьих строк начинался наш рассказ об истории ленинского ордена:

Даже для самого красного слова


Не пытаюсь притворяться я.


Наша память – это суровая


Неподкупная организация.


Ведет учет без пера и чернила


Всему, что случилось когда-либо.


Помнит она только то, что было,


А не то, что желали бы…

Документальные фотографии ранней советской России / Цифровые коллекции / Цифровой репозиторий Duke

750 фотографий повседневной жизни Советского Союза (1919-1921 и 1930 гг.) из бумаг Роберта Л. Эйхельбергера и Фрэнка Уитсона Феттера.Подробнее »

Просмотреть все 749 товаров

Просмотр элемента функции

Название неизвестно esrph080014880

Просмотр элемента выделения

No known title esrph040012110

View the highlight item

No known title esrph040011560

View the highlight item

No known title esrph0

740

View the highlight item

Название неизвестно esrph040011070

Просмотреть все избранные элементы

О цифровой коллекции »

Эта коллекция фотографий повседневной жизни в Союзе Советских Социалистических Республик составлена ​​из личных документов Роберта Л. Эйхельбергера и Фрэнка Уитсона. Феттера, двух обычных американцев, оказавшихся в необычном месте и в необычное время.

Эйхельбергер (1886-1961), кадровый военный офицер, находился в Восточной Сибири во время Гражданской войны в России (1918-1921) вместе с другими членами американского экспедиционного корпуса, который был отправлен защищать мир от русского коммунизма и японцев милитаризм.

Феттер (1889-1991), профессиональный экономист, совершил поездку по югу России летом 1930 г., в разгар кампаний насильственной индустриализации и коллективизации, сопровождавших обнародование первой пятилетки (1928-1932).

Оба мужчины оставили уникальные фотографии встречи с простыми жителями самопровозглашенной первой в мире социалистической страны. Их образы жизни в советской провинции между мировыми войнами раскрывают аграрную, многонациональную страну, еще не оправившуюся от натиска революционных сил, развязанных в начале ХХ века.

Подробнее »

Некоторые материалы и описания могут содержать оскорбительный контент. Подробнее

Из нашего блога

Snow Daze: Советы по выживанию в зимнюю погоду

Зик Грейвс почти 5 лет назад

Снег является важным событием здесь, в Северной Каролине, и университет и библиотека на прошлой неделе работали в соответствии с «политикой суровых погодных условий» из-за 6- 12 дюймов замороженных осадков. В то время как основные службы продолжали работать, большинство сотрудников и посетителей библиотеки попросили оставаться дома до тех пор, пока условия не улучшатся настолько, чтобы можно было безопасно… продолжить чтение Snow Daze: советы по выживанию в зимнюю погоду →

Сохранение цифровых коллекций библиотек Университета Дьюка и программы цифрового репозитория Дьюка частично поддерживаются Фондом сохранения цифровых данных Лоуэлла и Эйлин Аптман

Экология в СССР (L. Proyect)

Экология на постсоветском пространстве

Загрязненные реки, вырубка лесов, вредные дымовые выбросы и Чернобыль. То есть
что приходит на ум, когда мы думаем о бывшем Советском Союзе. Как и большая часть истории
бывшего Советского Союза, есть и другая сторона этой истории. Так же, как были политические
альтернативы Сталину, были альтернативные возможности тому, что планировалось
экономика имела дело с природой. Дуглас Р. Вайнер «Модели природы: экология,
Сохранение и культурная революция в Советском Союзе» (Университет Индианы, 1988) есть, как
насколько я знаю, наиболее подробный отчет о усилиях российского правительства по
проводить «зеленую» политику.

Эта история начинается, как и следовало ожидать, с большевистской революции. В то время как у Ленина
репутация грубого «производителя», фактический рекорд был довольно
противоположный. Хотя Ленин хотел увеличить производительную мощь Советской России, он считал
эту природу нужно было уважать.

Коммунистическая партия издала декрет «О земле» в 1918. Он объявил все
леса, воды и полезные ископаемые в собственность государства, что является предпосылкой рационального
использовать. Когда журнал «Леса республики» пожаловался, что деревья
беспричинно рубили, советское правительство издало суровый указ «О лесах»
на совещании под председательством Ленина в мае 1918 года. С этого момента леса будут делиться на
эксплуатируемый сектор и защищенный. Назначение охраняемых зон будет
в частности, для контроля эрозии, защиты водных бассейнов и «сохранения
памятники природы». Это последнее положение очень интересно, если сравнить его
к ущербу, который вот-вот произойдет в Китае в результате плотины Янцзы.
прекрасные пейзажи, которые вдохновляли китайских художников и поэтов на протяжении тысячелетий, вот-вот
исчезают, и все во имя повышенной «производительности».

Что удивительно, так это то, что советское правительство так же защищало охотничьих животных
как и леса, несмотря на возможности получения дохода от меха. Указ «О
Охотничьи сезоны и право на владение охотничьим оружием» была утверждена Лениным в
Май 1919 года. Он запретил охоту на лосей и диких коз и ввел открытые сезоны в
конец весны и лета. Таковы были некоторые из основных требований защитников природы.
до революции и коммунисты вполне их удовлетворили. Правила над
охота считалась для Ленина настолько важной, что он отвлекся от размышлений.
о том, как остановить белые армии, чтобы встретиться с агрономом Подъяпольским.

Подиалпольский призвал к созданию «заповедников», что примерно можно перевести как
«заповедники природы». Российские защитники природы настаивали на этом задолго до
революция. В таких местах не было бы стрельбы, расчистки, уборки урожая, покоса,
посев или даже сбор плодов. Аргумент состоял в том, что природу нужно оставить в покое.
Они даже не задумывались как туристические Мекки. Они были задуманы как экологические убежища.
где все виды, флора и фауна будут поддерживать «естественное равновесие, [которое]
решающим фактором в жизни природы» 9.0003

Подъяпольский вспоминает об итогах встречи с Лениным:

«Задав мне несколько вопросов о военно-политической обстановке в
Астраханской области, Владимир Ильич выразил одобрение всем нашим начинаниям и в
в частности, касающийся проекта заповедника. Он заявил, что причиной
сохранение имело важное значение не только для Астраханской области, но и для всей республики».

Подъяпольский сел и составил резолюцию, которая в итоге была одобрена
Советского правительства в сентябре 1921 года под названием «Об охране природы,
сады и парки». Для надзора за выполнением
новые законы. В нее входили географ-антрополог, минералог, два зоолога,
эколог. Возглавлял ее Вагран Тер-Оганесов, астроном-большевик, пользовавшийся большим
престиж.

Комиссия впервые учредила лесной заповедник в Астрахани, согласно
Желания Подъяпольского Затем был создан Ильменский заповедник, в состав которого вошли
драгоценные минералы. Несмотря на это, советское правительство считало, что миасские месторождения расположены
были гораздо более ценные за то, что они могли научить ученых геологическим
процессы. Научное понимание имело приоритет над накоплением капитала.
предложение было поддержано самим Лениным, который считал, что чисто научное исследование должно
поощряется. И это в то время, когда Советский Союз отчаянно нуждался в иностранных
валюта.

В следующем посте я расскажу о периоде НЭПа.

При Ленине СССР стоял за самый дерзкий подход к охране природы в
20 век. Советские агентства выделили обширные районы страны, где
развитие, включая туризм, будет запрещено. Эти «заповедники», или природные
консервы, предназначались только для экологических исследований. Ученые пытались понять
естественные биологические процессы лучше через эти живые лаборатории. Это послужит
чистой науки, и это также имело бы некую конечную ценность для способности советского общества
разумно взаимодействовать с природой. Например, естественные процессы уничтожения вредителей.
можно было приспособить к сельскому хозяйству.

После смерти Ленина на Советский Союз оказывалось всевозможное давление с целью приспособиться к
нормы капиталистической системы, которые окружали и преследовали его и производили для получения прибыли
а не потребности человека. Это включало бы меры по снятию охраняемого статуса
из заповедников. Удивительно, но ответственные за них советские органы выдержали такое
давления и даже расширили свои площади в течение 1920-х годов.

Одной из жемчужин короны стал заповедник Аскания-Нова в украинских степях.
ответственные ученые успешно сопротивлялись неоднократным предложениям местных комиссаров продлить
земледелие в этом районе до конца 1920 с. Ученые по-прежнему наслаждались
престиж в Советской республике, несмотря на растущее стремление сделать науку экономически оправданной.
сам. Хотя чистая наука в конечном итоге будет считаться «буржуазной»,
так, как это было во время китайской культурной революции, на какое-то время он мог стоять сам по себе.
существование.

Главным администратором Аскания-Нова был Владимир Станчинский, биолог, который искал
сделать изучение экологии точной наукой за счет использования количественных методов,
включая математику и статистику. Он отождествлял себя с учеными на Западе, которые
изучал отношения хищник-жертва и паразит-хозяин с помощью законов, взятых из физики
и химия. (В этом он действительно проявлял сходство с Карлом Марксом, который также
посвятил ряд лет изучению сельского хозяйства с использованием новейших теоретических
прорывы в физических науках и агрономии. Исследования Маркса привели его к выводу, что
капиталистическое сельское хозяйство вредно для здоровой сельскохозяйственной практики.)

Станчински применил новый подход к экологии. Он считал, что «количество
живое вещество в биосфере находится в прямой зависимости от количества солнечной энергии, которое
преобразованы автотрофными растениями». Такие растения были «хозяйственной базой
живой мир.» Он обратился ко второму закону термодинамики, чтобы объяснить изменения
по массе между флорой и фауной в верхней, средней и нижней части биосферы. Энергия была
терялись по мере того, как поднималась каждая ступенька лестницы, поскольку требовалось все больше и больше работы, чтобы
добыть еду.

Вся цель Аскания-Нова состояла в том, чтобы позволить ученым наблюдать за такими процессами
без вмешательства политиков или коммерции. К сожалению, уже были
в российской политике высвобождаются мощные силы, способные подорвать эти усилия.

Они пришли из двух источников, которые, как правило, усиливали друг друга. Один был чистым
нужно конкурировать во враждебном капиталистическом мире. Это означало, что в конце концов все
судят о том, можно ли его купить или продать. Другой враждебной силой была Советская
самого научного истеблишмента, что Сталин переориентировался на более
«утилитарный» взгляд на природу.

Сталин мало использовал теоретическую науку. К 12-летию со дня
большевистской революции, сказал он, «все возражения, выдвигаемые «наукой» против
возможность и целесообразность организации крупных хлебных заводов на 40—50 тыс.
гектаров рухнули и рассыпались в прах. Практика опровергла возражения
«наука», и еще раз показал, что не только практика может учиться у «науки»,
но и этой «науке» не мешало бы учиться на практике».0003

(Конечно, Сталин никогда не рассматривал экологические последствия такого зерна
заводы. Сомнительные уроки таких моделей сегодня подвергаются тщательному анализу как почва и
воды истощаются сельским хозяйством, как и предвидел Маркс в 1860-х гг.)

В конце концов, Сталин и его приспешники стали относиться ко всем чистым ученым как к помехам.
в лучшем случае и контрреволюционеры в худшем. Он усмехнулся, что им нравится
«заповедный» статус, которого добились экологи для заповедников.
«В течение двенадцати лет революции ученые СССР жили как в
привередливо охраняемый заповедник. В этом Всесоюзном заповеднике исчезающих видов
буржуазных ученых, они нашли себе уютные уголки… вдали от глаз
Советское общественное мнение».

Сталин адаптировал грубую версию марксизма, основанную на «продуктивистском» прочтении.
Коммунистического манифеста. Исчезла любая попытка рассматривать общество и природу как находящиеся в гармонии.
Вместо этого человек завоюет и приручит природу, как враждебного зверя. Ученые и художники
чутко отнеслись к новым взглядам Сталина и помогли ему найти слова для их выражения. Леонид
Леонов написал роман «Советская река», главным героем которого является инженер.
Увадиев. Его антагонист? Сама природа. «С того момента, как Увадиев наступил на
берегу, брошен был вызов у ​​реки Соти… и казалось, что сама земля
под его ногами был его враг.» Другой широкоплечий герой с квадратной челюстью —
Советский менеджер Сергей Потемкин, мечтавший превратить лес в газетную бумагу. Леонов
восхваляет:

«Постепенно… сон его раздулся… Потемкин не спит; он выпрямляется и
углубляет древнее русло рек, вчетверо увеличивая их пропускную способность… развязывает
три провинции вокруг его промышленного младенца… открывает бумажный колледж… Целлюлозные реки
текут на чужбину, процент целлюлозы в газетном мире утроился.
мечты подгоняют явь, и действительность торопит мечты».

(Разве это не похоже на роман Айн Рэнд? Очевидно, этот русский эмигрант должен
впитали культуру таких пролетарских романов и просто перенесли их на
капиталистический мир. )

Еще одним ненавистником природы был халтурщик Максим Горький, чей роман «Беломор»
изображает великого диктатора, составляющего планы битвы против природы:

«Сталин держит карандаш. Перед ним карта района. Безлюдные берега.
Удаленные деревни. Целинная земля, покрытая валунами. Первобытные леса. Слишком много леса, как
важность факта; он покрывает лучшую почву. И болота. Болота всегда ползают
о, делая жизнь скучной и неряшливой. Обработка почвы должна быть увеличена. Болота должны быть
осушен… Карельская республика хочет войти в стадию бесклассового общества как
республика заводов и фабрик. А Карельская республика войдет в бесклассовое общество через
изменить свою природу» 9.0003

Конкретная форма подрывной деятельности заповедников была
«акклиматизация». Сталин и его научные шлюхи считали, что это необходимо
импортировать виды, которые не были местными для региона, чтобы максимизировать их ценность (т.
коммерческую ценность.) Эта тупоголовая идея нашла свое наиболее глубокое выражение в выпуске
ондатры в различные регионы, несмотря на возражения ученых, считавших, что
результат может быть таким же катастрофическим, как ввоз кроликов в Австралию. Ондатры могут
хорошо приспосабливались к степям, но вполне могли питаться и ценной рыбьей икрой.
Какая польза от производства меха, если лосось будет уничтожен в процессе?

Обоснование акклиматизации было таким же, как и у писателей.
Леонов и Горький. Покорение природы было частью исторической миссии человека. В 1929 г.
Сталинский академик Н.Ф. Кащенко сделал важное заявление от имени политика. Он
утверждал, что это не только снизит зависимость СССР от импорта, но и
«пролетаризировать» наличие тропических фруктов. Понятие роста
ананасов на Украине было так же глупо, как и предложенный ондатровый проект, но сталинский
последователей было нелегко убедить в своих ошибках. Слова Кащенко олицетворяют собой
безумие антиэкологического штурма, набиравшего обороты в СССР и
стать официальной политикой менее чем за 5 лет:

«Конечная цель акклиматизации, понимаемой в широком смысле, есть глубокая
переустройство всего живого мира — не только той его части, которая сейчас
господства над человечеством, но и той его части, которая еще оставалась дикой.