Краткая информация о куликовской битве для 4 класса: Куликовская битва — урок. Окружающий мир, 4 класс.

победа русских над татарами на Дону

Об этом сражении рассказывает множество источников, но многие данные в них искажены и нуждаются в правке и уточнении. Хотя сражение произошло более 600 лет назад, многие детали его истории остаются неизвестными. Но не вызывает сомнений факт: победа русского оружия в Куликовской битве стало важнейшим шагом к освобождению русских земель от власти Золотой Орды.

Предыстория и причины сражения

На протяжении века после нашествия Батыя русские княжества не имели шансов на успешную борьбу с татарами. Русь оставалась раздробленной, в ней процветали внутренняя вражда и усобицы между князьями. Золотая же Орда являлась довольно крупным государством с сильной армией. Ее ханы намеренно подстрекали княжеские усобицы и сами периодически совершали набеги на русские земли – для устрашения и подавления возникающих очагов сопротивления.

Но в середине XIV века ситуация поменялась. На Руси стали проявляться тенденции к объединению. Успешное правление Ивана Калиты превратило Москву в один из основных центров этого процесса. Одновременно Орда демонстрировала ослабление – там началась борьба за власть. В 70-е годы века основными противниками стали хан Тохтамыш и темник Мамай. В таких условиях военная победа Руси над Ордой уже не казалась невозможной.

В этих условиях великий князь Дмитрий Иванович решился на открытое неподчинение приказам из Орды. В 1371 году он не признал факта передачи Мамаем ярлыка на великое княжение Михаилу Тверскому. В 1374 году Дмитрий отказался платить Орде дань, а посла Мамая Сарайку задержал (позже посол был убит при попытке к бегству). В 1376 году московский князь заменил своими людьми татарских таможенников на Волге. Хотя после этого татарские войска нанесли поражение отдельным отрядам русских князей, но в 1378 году войско самого Дмитрия впервые одержало крупную победу над ордынцами на реке Воже.

В этих условиях Мамаю было просто необходимо нанести по Руси решающий удар – действия Дмитрия ставили под удар его власть и авторитет. Дмитрий же обладал достаточным влиянием, чтобы собрать под свое знамя войска множества русских княжеств. Кроме того, русские уже имели возможность убедиться, что военный разгром татар возможен.

Источники о Куликовской битве

Письменных источников, содержащих сообщения о Куликовской битве, даже слишком много. Основными являются «Летописная повесть о Куликовской битве» (краткая и пространная), «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Сражение упоминается во множестве других летописей и сводов (начиная с XV века), а также в житиях Сергия Радонежского и Дмитрия Донского.

Есть сведения о сражении также в документах Тевтонского ордена и немецких хрониках. Их информация получена через литовцев, выступавших в качестве союзников Мамая. Из-за этого западные хроники особенно неточны – литовцы к месту сражения опоздали и собственно битвы не видели.

Предполагаемое место сражения изучалось и археологами. Оно определено по письменным источникам – у впадения Непрядвы в Дон. Палеоботанические и палеогеографические исследования показали, что битва могла происходить только на правом берегу Непрядвы – левый в XIV веке был полностью покрыт лесом. Из-за сельскохозяйственного использования предполагаемого поля битвы и особенностей почвы кости и металл в ней сохранились плохо. Но все же археологами выявлены предполагаемые места захоронения погибших и немалое количество средневекового военного материала.

Подготовка к сражению и силы сторон

Поскольку и Мамай, и Дмитрий понимали, что крупное сражение для них неизбежно, оба начали заранее готовиться к нему, собирая силы. Успех русской армии во многом был обеспечен продуманными действиями Дмитрия Ивановича при подготовке к битве.

Армия Мамая и его подготовительные действия

Мамай в 1380 году оказался в невыгодном положении. Поражение на Воже подорвало его силы, а ему угрожало не только войско Дмитрия, но и хан Тохтамыш. Поэтому ему нужно было разгромить Дмитрия, и как можно быстрее.

Для увеличения своих сил Мамай заключил союз с Ягайлом литовским, а также с князем Олегом Рязанским. Он прибег и к найму солдат из числа ясов, черкес и других народов. Есть сведения, что в его войске были и генуэзские наемники из Крыма. Однако в результате на месте сражения Мамай действовал в одиночку, без союзников. Князь Ягайло на Куликово поле опоздал, не дойдя до него около 40 км. Олег Рязанский просто не явился – некоторые историки полагают, что он был в тайном сговоре с Дмитрием.

Русские источники явно преувеличивают размеры армии Мамая, называя 800 тыс. человек. На ограниченном пространстве поля битвы они просто не могли поместиться. Ученые ХХ века оценивают татарскую армию в несколько раз скромнее – не более 150 тыс., а скорее 60-100 тыс. человек.

Армия Дмитрия и результаты деятельности его разведки

Настоящей разведки в то время не существовало, но командующие понимали важность получения информации о противнике. Дмитрий Иванович такую информацию явно имел. Предположительно о планах Мамая он узнал от Захария Тютчева (дальнего предка поэта Федора Тютчева), бывшего в Орде с посольством. Есть и версия, что источником сведений был Олег Рязанский, желавший помочь Дмитрию, но при этом сделать так, чтобы боевые действия не нанесли вреда его землям (и так постоянно попадавшим под первый татарский удар). Тогда московский князь мог знать и о том, что рязанцы на помощь Мамаю не придут. Также в числе союзников Дмитрия были князья рода Ольгердовичей (из Литвы), и они могли обладать информацией о действиях Ягайло. Дмитрий также знал примерное время нападения Мамая – разгар осени.

Эти сведения помогли русскому князю принять меры. Встречу войскам своих союзников он назначил в Коломне на 15 августа – то есть с запасом по времени. Основу армии составляли полки Московского и Владимирского княжеств. Определить состав участников полностью не представляется возможным, но на призыв Дмитрия откликнулось немало (более десятка) князей, хотя в основном и не самых влиятельных. Тверичей в его армии не было. Численность армии летописи очень преувеличивают. Вероятно, в ней было 50-60, но уж точно не более 150 тыс. человек.

Дмитрий поступил необычно, приказав войску выдвинуться за Оку и идти навстречу врагу. При этом он избрал маршрут в обход рязанских земель. Эти факты косвенно подтверждают его договоренность с Олегом Рязанским, хотя сведения о наличии представителей рязанского княжества в войске Дмитрия представляются недостоверными.

Выдвижением навстречу врагу Дмитрий вынуждал его принять бой раньше задуманного – до подхода Ягайло Литовского. Мамай тоже должен был спешить, так как ему угрожал еще и хан Тохтамыш, и темник не мог позволить себе борьбу на два фронта.

Ход Куликовской битвы

Согласно источникам, все сражение продолжалось всего 3 часа. Археологи склонны думать, что его основная часть могла завершиться еще быстрее. Дело решила правильная организация войска Дмитрия и удачный выбор места.

Куликово поле и его особенности

Определенно выбор места сражения принадлежал Дмитрию. Татарские разведчики застали его армию в разгар переправы через Дон – поле уже было за русскими. Оно представляло собой относительно небольшой ровный участок (примерно 2 км на 800 м) и было ограничено Доном, Непрядвой и несколькими оврагами.

Такой выбор места сражения позволял Дмитрию нейтрализовать численное превосходство врага (оно было) и защищал русскую армию от обходных маневров и возможного удара Ягайло (если бы тот вдруг подошел быстрее ожидаемого). Кроме того, местность давала Дмитрию возможность реализовать план организации «засадного полка».

Основной силой обоих армий на Куликовом поле были конные воины. Мамай руководил сражением с расположенного неподалеку холма. Дмитрий же поменялся одеждой с одним из бояр и принял участие в битве в качестве обычного знатного дружинника. Это был не самый разумный поступок для командующего. Но благодаря хорошей предварительной организации войска эти действия князя не повлияли на сражение. Вероятно, он хотел таким способом показать воинам пример.

Ход сражения на Куликовом поле

Сражение состоялось 8 сентября 1380 года. Оно началось довольно поздно – около полудня, поскольку утром был сильный туман, нарушавший видимость. Предшествовавший битве поединок Александра Пересвета с татарским богатырем Челубеем почти наверняка является фольклорной выдумкой, призванной придать сказочное величие сражению. Хотя индивидуальные поединки перед общей битвой в то время были типичным явлением, на Куликовом поле ими почти наверняка пренебрегли из-за ограниченности по времени.

Основной удар татары нанесли на левый фланг русского войска («полк левой руки»). Он храбро оборонялся, но не выдержал и начал отступать к Непрядве. Центральная часть армии («большой полк») держался – из-за ожесточенности сражения он оказался частично прикрыт от новых атак завалами из тел погибших (кони в них застревали). Мамай постарался веси в битву максимальное количество своих бойцов, чтобы закрепить успех у Непрядвы и разгромить «большой полк».

Когда татарские отряды, преследуя отступавших на левом фланге, продвинулись по полю к самой Непрядве, им в тыл ударил «засадный» полк под командой князя Владимира Серпуховского и воеводы Боброка-Волынского. У Мамая же резервов, чтобы отразить неожиданный удар, уже не было. Он с приближенными покинул поле боя. Ход битвы был переломлен, часть татарской конницы утопили в реке, а уцелевшие воины «большого» и правофлангового полков сумели перейти в контратаку. Татарская армия была рассеяна, остатки ее бежали.

Потери сторон в Куликовской битве

Оценить точно потери враждующих сторон в Куликовской битве невозможно. Из-за природных условий захоронения погибших на месте схватки не сохранились; значительная часть мертвых могла вовсе остаться непогребенной. Летописи же явно преувеличивают данные, как преувеличивали численность войск.

Потери ордынцев оцениваются в 8/9 всего войска (с учетом раненых и разбежавшихся без руководства). Это означает полный разгром. Относительно же русской армии, то оценки потерь колеблются в рамках от 1/3 до половины армии (с учетом раненых). В битве погибли 4 князя, а Дмитрий Иванович был оглушен ударом.

На обратном пути русские войска понесли некоторые дополнительные потери. Ягайло, не успевший к основному сражению, напал на победителей и нанес им определенный урон. Также известно о случаях грабежа рязанцами возвращающихся обозов. Но эти потери были уже незначительными и никак не влияли на общий результат кампании.

Итоги и значение Куликовской битвы

Историки полагают, что Дмитрий Иванович, выступая в поход, не имел его целью полное освобождение Руси от власти Орды. Он собирался лишь изменить к лучшему условия подчинения. Так и случилось – в 1382 году Тохтамыш напал на Москву, и Дмитрий возобновил выплату дани. Окончательное освобождение Руси от власти татар произошло лишь через 100 лет после Куликовского сражения. Но битва имела большое значение для дальнейшего развития отношений Руси с Ордой и процессов русского объединения.

1. Было доказано, что русские княжества способны побеждать Орду в открытом сражении. Причем стало очевидно, что делать это они могут только в союзничестве.
2. Великокняжеский стол окончательно закрепился за московскими князьями – они стали занимать его без ярлыка. Это увеличило авторитет Москвы и ослабило влияние Орды.
3. Наследники Дмитрия вмешивались в порядок передачи власти в других княжествах. В том числе и вопреки выданным Ордой ярлыкам. Им это сходило с рук – власть московских князей фактически стала авторитетней ордынской.
4. Выплата дани Орде стала нерегулярной, и не всегда ханам удавалось получить с князей недоимки.
5. После сражения Тверское княжество уже не могло соперничать с Москвой в борьбе за влияние на Руси. Также наладились отношения Москвы и Рязани (что можно считать еще одним подтверждением существования договоренности между Дмитрием и Олегом Рязанским).

Независимость от Орды достигнута не была. Но значение Куликовской битвы в том, что она доказала: такая независимость возможна, и она будет завоевана под руководством московских правителей.

Индекс

| История России: очень краткое введение

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicИстория России: очень краткое введениеОчень краткое введениеИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicИстория России: очень краткое введениеОчень краткое введениеИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Подробнее

CITE

‘INDEX’

,

История России: очень короткое введение

, очень короткие введения

(

Oxford,

2012;

онлайн EDN,

Oxford Academan

,

онлайн EDN,

,

EDN,

Academan

,

EDN,

Academan

,

EDN,

Academac

,

.

, сентябрь 2013 г.), https://doi.org/,

, по состоянию на 29 декабря 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicИстория России: очень краткое введениеОчень краткое введениеИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicИстория России: очень краткое введениеОчень краткое введениеИстория России и Восточной ЕвропыКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Предмет

История России и Восточной Европы

Серия

Краткие предисловия

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.