Кем был ленин по должности: Ленин, Владимир Ильич — ПЕРСОНА ТАСС

Биография: Ульянов (Ленин) Владимир Ильич

Biography:
В 1887 г. обучался на юридическом факультете Казанского университета, но был исключен в связи с арестом. Неоднократно арестовывался за участие в революционном движении и осуждался к ссылке. Экстерном окончил юридический факультет Петербургского университета (1891). В 1891-1895 гг. помощник присяжного поверенного в Самаре и Санкт-Петербурге. После ареста в Санкт-Петербурге был выслан в Сибирь (1897). Отбыв срок ссылки выехал за границу в 1900 г. и следующие годы жизни в эмиграции посвятил созданию централизованной партии профессиональных революционеров. Теории Ленина внесли раскол в Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), членом которой он являлся с 1893 г. Сторонники Ленина объединились вокруг своего вождя в группу «большевиков», противопоставивших себя умеренному крылу «меньшевиков». Был избран в Центральный Орган РСДРП на II съезде партии (август 1903). Кооптирован в ЦК РСДРП (8 ноября 1903). Переизбранный в ЦК на III съезде в Лондоне, Ленин вернулся в Россию ко времени Революции 1905 года, но поражение революционеров привело к возращению Ленина за границу (1907) и объединению с меньшевиками на IV съезде, где Ленин не был переизбран в ЦК. На следующем съезде, прошедшем в Лондоне (1907), Ленин был избран кандидатом в члены ЦК (1907-1911) и начал работу по сплочению большевиков в единую партию. В 1912 г. Пражская конференция окончательно закрепила раскол в социал-демократическом движении и избрала большевистский ЦК, членом которого стал Ленин (1911-1924). После жизни в Швейцарии в годы Первой мировой войны Ленин вернулся в Россию 3/16 апреля 1917 г., месяц спустя после крушения монархии. Большевики приняли участие в неудачном Июльском выступлении против Временного правительства и Ленин вновь был вынужден бежать в Финляндию. VI съезд партии, проходивший в августе 1917 г. без участия Ленина, взял курс на вооруженное восстание. Ленин вернулся в Петроград в начале октября. На Пленуме ЦК 10/23 октября 1917 г. Ленин был избран в Политбюро ЦК и руководил подготовкой переворота из подполья. В ночь с 25 на 26 октября / с 7 на 8 ноября 1917 г. Временное правительство было низложено после захвата Зимнего дворца революционными войсками. Делегаты II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов приняли резолюцию о передаче власти на местах Советам и избрали Временное рабоче-крестьянское правительство – Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным в качестве Председателя СНК (27 октября/9 ноября 1917 — 21 января 1924). Правительство Ленина было вынуждено пойти на подписание Брестского мира с Германией (3 марта 1918), по которому Россия утратила значительные территории. Возглавляемые Лениным ЦК и правительство руководили борьбой против антибольшевистких армий в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1921). 30 августа 1918 года Ленин был ранен в результате покушения. С ноября 1918 г. возглавил Совет рабочей и крестьянской обороны, переименованный в Совет труда и обороны (СТО) в апреле 1920 г. (председатель с 30 ноября 1918 по 21 января 1924), был инициатором создания Коммунистического Интернационала (1919). После формирования постоянных органов ЦК РКП(б) был избран членом Политбюро ЦК РКП(б) (25 марта 1919 — 21 января 1924) и фактически руководил Советским государством, опираясь на личный авторитет, а не на занимаемые им партийные и государственные должности. К 1921 г. правительство Ленина сокрушило практически все оппозиционные партии, а Красная Армия заняла большую часть территории бывшей Российской Империи, что позволило вскоре создать новое государственное образование – Союз ССР. Весной 1922 г. Ленин тяжело заболел. После перенесенной операции оказался частично парализован. Его последним публичным выступлением была речь 20 ноября 1922 года на пленуме Моссовета. После паралитического удара 10 марта 1923 г. Ленин потерял способность говорить и не принимал участия в государственных делах. 2 сессия ЦИК СССР, утвердившая состав первого правительства СССР, избрала Ленина Председателем СНК СССР (6 июля 1923). Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет также утвердил Ленина Председателем СНК РСФСР 7 июля 1923 г. Ленин продолжал номинально возглавлять союзное и российское правительства, а также СТО до 21 января 1924 г., когда после еще одного перенесенного удара скончался в деревне Горки возле Москвы (ныне Горки Ленинские). Источники: [2][3]
Sources and notes:
[1]	Не приступал к выполнению обязанностей по состоянию здоровья.
[2]	Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост. В.И.Ивкин. М.: РОССПЭН, 1999.
[3]	Чернев А.Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК Коммунистической партии в лицах и цифрах. Справочник. М.: Редакция журнала «Родина», Научный центр «Руссика». 1996.

Last updated on: 01 Aug 2015 21:00:00

как Сталин стал генеральным секретарём ЦК РКП(б) — РТ на русском

3 апреля 1922 года в сложной структуре власти Советской России появилась ещё одна руководящая должность — генеральный секретарь ЦК РКП(б). Этот пост на долгие 30 лет занял Иосиф Виссарионович Сталин. Как начал свой путь к власти один из самых неоднозначных правителей в истории России — в материале RT.

В первые годы существования Советской России власть принадлежала одновременно правительству страны (в лице Совета народных комиссаров) и правительству партии (состояло из двух непостоянных органов — съезда партии и ЦК РКП(б) — и одного постоянного — политбюро). После смерти Ленина вопрос главенства между этими двумя структурами отпал сам собой: вся полнота политической власти перешла в руки партийным органам, а правительство стало решать технические задачи. 

Но в начале 20-х ещё существовала вероятность, что управлять страной будет Совет народных комиссаров. Особые надежды на это возлагал Лев Троцкий. Ленин как председатель правительства, глава партии и вождь революции решил иначе. И воплотить это решение в жизнь ему помог Иосиф Сталин. 

Почему Сталин?

Сталину в апреле 1922-го было 43 года. Исследователи, как правило, отмечают, что будущий генсек не входил в высшую политическую лигу и с Лениным у него были сложные отношения. Так что же помогло Сталину взобраться на коммунистический олимп? Говорить, что причина кроется в невероятном политическом гении Сталина, однако, неверно, хотя личность будущего генерального секретаря действительно сыграла здесь важную роль. Именно активная «чёрная» работа в интересах партии дала ему необходимые знания, опыт и связи.  

Сталин числился в рядах большевиков с момента основания партии: организовывал стачки, занимался подпольной работой, сидел, отбывал ссылку, редактировал «Правду», состоял и в ЦК, и в правительстве.

• globallookpress.com
• © Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.com

Будущего генсека хорошо знали в самых широких партийных кругах, он славился умением работать с людьми. В отличие от других лидеров, Сталин не находился за границей в течение долгого времени, что позволило ему «не терять связи с практической стороной движения». 

Ленин видел в своём потенциальном преемнике не только сильного администратора, но и способного политика. Сталин понимал, что важно показать: он ведёт борьбу не за личную власть, а за идею, иными словами, борется не с конкретными людьми (в основном, с Троцким и его соратниками), а с их политической позицией. А Ленин, в свою очередь, понимал, что после его смерти эта самая борьба станет неизбежной и может привести к краху всей системы.  

Вместе против Троцкого

Сложившаяся к началу 1921 года обстановка была крайне неустойчивой во многом из-за далеко идущих планов Льва Троцкого. Во время Гражданской войны он как народный комиссар военных дел имел очень большой вес в правительстве, однако после окончательной победы большевизма значимость должности стала уменьшаться. Троцкий, однако, не отчаялся и начал выстраивать связи в секретариате ЦК — фактически управляющем органе комитета. Итогом стало то, что все три секретаря (которые до назначения Сталина были равноправны) стали ярыми троцкистами, а сам Троцкий вполне мог даже открыто высказаться против Ленина. Один из подобных случаев описывает сестра Владимира Ильича — Мария Ульянова: 

«Характерен в этом отношении случай с Троцким. На одном заседании ПБ Троцкий назвал Ильича «хулиганом». В.И. побледнел как мел, но сдержался. «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают», — что-то вроде этого сказал он на эту грубость Троцкого, по словам товарищей, которые передавали мне об этом случае».  

Доказать свою независимость, впрочем, стремился не только Троцкий, но и другие соратники Ленина. Осложняло ситуацию начало новой экономической политики. Рядовые коммунисты зачастую превратно истолковывали возврат к рыночным отношениям и частному предпринимательству. Они понимали НЭП не как необходимую меру для восстановления хозяйства страны, а как предательство идеи. Практически во всех парторганизациях имели место случаи выхода из РКП(б) «за несогласие с НЭПом». 

В свете всех этих событий решение тяжело больного Ленина о реорганизации ключевых органов госаппарата выглядит весьма логичным. Активно противостоять Троцкому Владимир Ильич начал на X съезде партии (8—16 марта 1921 года). Главной задачей Ленина было провалить на выборах в ЦК людей, поддерживающих Троцкого. Активная пропагандистская работа Ленина и Сталина, а также общее недовольство Троцким и его методами дали свои плоды: после выборов сторонники наркома военных дел оказались в очевидном меньшинстве. 

«Прошу Вас оказать содействие товарищу Сталину. ..»

Ленин начал вводить Сталина в курс всех дел. С августа 1921 года будущий генсек начал принимать активное участие в решении важнейших экономических и хозяйственных вопросов страны. Доказательством того, что это было инициативой Ленина, может послужить, например, отрывок из его письма дипломату Борису Стомонякову: 

«Прошу Вас оказать содействие тов. Сталину в ознакомлении со всеми экономическими материалами Совета и Госплана, в особенности золотопромышленности, бакинской нефтяной промышленности и т. д.». 

Сильнейшим ударом для Троцкого стало то, что с осени 1921 года к Сталину перешла и часть военной власти: после этого Троцкий был вынужден считаться с мнением своего главного противника даже в собственном комиссариате. Постепенно Сталин приобщился и к внешним делам государства, а 29 ноября 1921 года предложил Ленину план реорганизации политбюро, на который Ильич, судя по его действиям, согласился. В своём письме вождю Сталин отмечал: 

«Сам ЦК и верхушка его, политбюро, построены так, что в их составе почти нет вовсе знатоков хозяйственного дела, что также отражается (конечно, отрицательно) на подготовке хозяйственных вопросов. Наконец, члены политбюро до того перегружены текущей и подчас крайне разнообразной работой, что политбюро в целом иногда вынуждено решать вопросы на основании доверия или недоверия к той или иной комиссии, не входя в существо дела. Положить конец такому положению можно было бы, изменив состав ЦК вообще, политбюро в частности в пользу знатоков хозяйственного дела. Я думаю, что эту операцию следует произвести на XI съезде партии (ибо до съезда, я думаю, нет возможности восполнить этот пробел)».

Должность для Сталина

К началу 1922 года Сталин — ещё совсем недавно не причислявшийся к лидерам партии — был готов принять высший руководящий пост. И Ленин создал для него этот пост. 

Сейчас уже сложно сказать, кто именно придумал должность генерального секретаря ЦК РКП(б), но идея эта при общей нестабильности власти в стране витала в воздухе. Так, на одном из партийных форумов генеральным секретарём назвали товарища Крестинского, который на тот момент был просто секретарём и по совместительству сторонником Троцкого. Сталин же первым среди равных обозначался в собственном письме от 21 февраля 1922 года. В нём будущий генсек излагал свои взгляды на проведение XI съезда партии и, в частности, описал, каким он видит новый состав секретариата: Сталин, Молотов, Куйбышев. По сложившейся традиции первенство в списке означало главенство. 

• Иосиф Сталин, Алексей Рыков, Григорий Зиновьев и Николай Бухарин на XII съезде ВКП(б). Москва. 1923.
• © Музей «Московский Дом фотографии»

Всё решалось на уже упомянутом XI съезде. Целью Ленина было провести в ЦК десять главных своих сторонников. Важно, что в списке кандидатов напротив фамилии Сталина вождь лично написал «генеральный секретарь», что вызвало явное неодобрение среди части делегатов — состав секретариата определял сам комитет, но никак не Ленин. Тогда сторонникам Владимира Ильича пришлось отметить, что заметки в списках носят исключительно рекомендательный характер. 

По итогам выборов из 522 делегатов с решающим голосом 193 проголосовали за Сталина в качестве генерального секретаря, против высказались всего 16 человек, остальные воздержались. Это был очень неплохой результат, учитывая то, что Ленин со Сталиным учредили новую, не очень понятную делегатам должность и устроили голосование не на пленуме ЦК, как положено, а на съезде партии. 

Столь поспешное продвижение должности генсека может говорить только об одном: Ленину нужен был не сам пост, а Сталин на этом посту. Вождь революции понимал, что в случае успеха он сможет повысить авторитет Сталина и фактически представить его как своего преемника. 

Точка в этом вопросе была поставлена 3 апреля 1922 года на пленуме ЦК РКП(б). Сначала члены комитета решали, как быть с должностью председателя ЦК, то есть фактически главного человека в партии. Неизвестно точно, кто выступил с инициативой её введения, но считается, что это была ещё одна попытка Троцкого сорвать план Ленина. И она не удалась: единогласным решением ЦК должность была отвергнута. Очевидно, что первым председателем стал бы Ленин, но он твёрдо решил оставить на главной официальной должности Сталина, чтобы страна не оказалось разделена на два фронта после его смерти.  

• Владимир Ильич Ленин на заседании пленума ЦК РКП(б) в Кремле. Москва, 5 октября 1922 года.
• РИА Новости

Следующим вопросом в повестке пленума стало назначение трёх секретарей. Члены комитета прекрасно помнили, что пометка «генеральный» рядом с фамилией Сталина носит рекомендательный характер, но также они помнили и о том, кто её поставил. Решение ЦК можно увидеть в пункте «в» протокола о проведении: 

«Установить должность генерального секретаря и двух секретарей. Генеральным секретарём назначить т. Сталина, секретарями — тт. Молотова и Куйбышева». 

Иосиф Виссарионович Сталин официально стал высшим должностным лицом Российской коммунистической партии, а вскоре и всей страны. 

Последнее публичное выступление Ленина состоялось 20 ноября 1922 года на пленуме Моссовета. 12 декабря 1922 года Владимир Ильич в последний раз работал в Кремле, после чего из-за резкого ухудшения состояния здоровья уже окончательно отошёл от дел.

Положение и задачи Социалистического Интернационала

Ленин. Положение и задачи Социалистического Интернационала

Положение и задачи Социалистического Интернационала

Опубликовано:
Социал-Демократ № 33 1 ноября 1914 г.
Печатается по тексту в № «Социал-Демократ» № , сверяется с рукописью.

Источник:
Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
[197[4]],
Москва,
Том 21,
страницы 35–41.

В переводе:

Транскрипция\Разметка:
Д. Уолтерс и Р. Симбала

Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина
(2005).
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.

• ПРОЧТИ МЕНЯ

Самая серьезная черта нынешнего кризиса заключается в том, что
большинство официальных представителей европейского социализма поддались
буржуазный национализм, к шовинизму. Не без оснований
буржуазная печать всех стран пишет о них то с насмешкой, то с
снисходительная похвала. Тому, кто хочет остаться социалистом, может быть
нет более важного долга, чем вскрыть причины этого кризиса социализма
и анализировать задачи Интернационала.

Есть такие, которые боятся признать, что кризис или, выражаясь
точнее, крах II Интернационала есть крах
оппортунизм.

Ссылаются на единодушие, например, среди французских
социалистов, и к тому, что старые группы в социализме якобы
изменили свою позицию в вопросе о войне. Такие ссылки, однако,
являются безосновательными.

Пропаганда классового сотрудничества; отказ от идеи социализма
революция и революционные методы борьбы; приспособление к буржуазному
национализм; упуская из виду тот факт, что границы национальности
и страна исторически преходящи; сделать фетиш из буржуазии
законность; отказ от классовой точки зрения и классовой борьбы, за
боязнь оттолкнуть «широкие массы населения» (имеется в виду
мелкой буржуазии) — таковы, несомненно, идеологические
основы оппортунизма. И именно из такой почвы нынешняя
шовинист и патриот

настроение большинства лидеров Второго Интернационала
разработал. Наблюдатели, представляющие самые разные точки зрения,
давно заметил, что оппортунисты действительно преобладают во Второй
Руководство Интернационала. Война лишь быстро выявила
и, что особенно важно, истинная мера этой распространенности. Ничего нет
удивляет необычайной остротой кризиса, приведшего к
серия перестановок внутри старых групп. Однако в целом такие
изменения коснулись только отдельных лиц. Тенденции внутри социализма
остались прежними.

Полного единодушия среди французских социалистов не существует. Даже Вайан,
который вместе с Гедом, Плехановым, Эрве и другими следует
шовинистической линии, вынужден был признать, что получил ряд писем
протеста французских социалистов, которые говорят, что война является империалистической в
характер и что в его вспышке виновата французская буржуазия.
меньше, чем у буржуазии любой другой страны. Также не следует упускать из виду
что эти голоса протеста заглушаются не только
оппортунизмом, но и военной цензурой. С англичанами,
Группа Гайндмана (британские социал-демократы — британские социалистические
Вечеринка ^[2] )
полностью впал в шовинизм, как и большинство полулиберальных
лидеров профсоюзов. Сопротивление шовинизму исходило от
Макдональд и Кейр Харди из оппортунистической независимой лейбористской партии
Партия. ^[3] Этот, из
конечно, это исключение из правил. Однако некоторые революционные
Социал-демократы, долгое время находившиеся в оппозиции к Гайндману, теперь ушли.
Британская социалистическая партия. С немцами ситуация ясна:
победили оппортунисты; они ликуют и чувствуют себя вполне в своем
элемент. Возглавляемый Каутским «Центр» поддался
оппортунизма и защищает его самым лицемерным, пошлым и самодовольным
софистика. Протесты исходили от революционеров.
Социал-демократы — Меринг, Паннекук, Карл Либкнехт и ряд
неопознанные голоса в Германии и немецкоязычной Швейцарии. В Италии,
состав тоже ясен: крайние оппортунисты, Биссолати и Ко стоят
за «отечество», за Геда-Вайяна-Плеханова-Эрве.
революционные социал-демократы (Социалистическая партия), с Аванти!
во главе, борются с шовинизмом, разоблачают буржуазные и
эгоистичный характер призывов к

война. Они пользуются поддержкой огромного
большинство прогрессивных
рабочие. ^[4] В России крайние оппортунисты
ликвидаторов
лагерь ^[5] уже повысили голос, прилюдно
лекций и печати в защиту шовинизма. П. Маслов и Ю. Смирнов
защищают царизм под тем предлогом, что отечество должно быть
защищал. (Германия, видите ли, угрожает навязать торговые соглашения
«нас» на острие меча, тогда как царизм, как мы должны верить,
не использовал меч, кнут и виселицу, чтобы задушить
экономической, политической и национальной жизни девяти десятых России.
населения!) Они оправдывают участие социалистов в реакционных буржуазных
правительства, и их одобрение военных кредитов сегодня и больше вооружений
завтра! Плеханов скатился к национализму и старается маскировать
его русский шовинизм с франкофильской позицией, как и Алексинский. К
судья из Парижа
Голос , ^[6] Мартов ведет себя с более
порядочнее, чем остальная часть этой толпы, и выступил против обоих
Немецкий и французский шовинизм, к Vorwärts , г-ну Гайндману и
Маслов, но боится решительно выступать против интернациональных
оппортунизма в целом, так и против немецкого социал-демократического центристского
группа, ее самый «влиятельный» чемпион. Попытки представить
добровольческая служба в армии как исполнение социалистического долга (см.
Парижская декларация группы русских добровольцев в составе
социал-демократов и эсеров, а также заявление
польские социал-демократы, Ледер и др.)
Плеханов один. Эти попытки были осуждены большинством наших
Парижская вечеринка
группа. ^[7] Передовая статья в
это
выпуск ^[1]
информировать читателей о ЦК нашей партии.
стоять. Во избежание недоразумений приводим следующие факты, касающиеся
необходимо изложить историю взглядов нашей партии и их формулировку.
здесь. Преодолев огромные трудности в восстановлении
прерванные войной организационные связи, группа членов партии сначала
оформлял «тезисы» и 6-8 сентября (н. ст.) имел их
распространялся среди товарищей. Затем их отправили к двум делегатам на
Итало-швейцарская конференция в Лугано (27 сентября), через Swiss
социал-демократы. Это было только в

середине октября стало возможным
восстановить контакты и сформулировать точку зрения партии
Центральный комитет. Передовая статья в этом выпуске представляет собой заключительную
формулировку «тезисов».

Таково, вкратце, нынешнее положение дел в Европе и
Русское социал-демократическое движение. Крах Интернационала — это
факт. Это убедительно доказано полемикой в ​​печати между
французскими и немецкими социалистами и признавалась не только левыми
Социал-демократы (Меринг и
Bremer Bürger Zeitung ), но умеренными швейцарскими газетами
( Фольксрехт ). Попытки Каутского прикрыть этот крах
являются трусливой уловкой. Крах Интернационала явно
крах оппортунизма, находящегося теперь в плену у буржуазии.

Позиция буржуазии ясна. Не менее ясно, что
оппортунисты просто повторяют буржуазные рассуждения. Помимо того, что есть
сказано в передовице, стоит только упомянуть об оскорбительном
заявления в Die Neue Zeit , предполагающие, что интернационализм
состоит в том, что рабочие одной страны расстреливают рабочих другой
страны, якобы в защиту отечества!

Вопрос об отечестве — ответим на
оппортунистов, — нельзя ставить без учета конкретных
исторический характер нынешней войны. Это империалистическая война, т.
ведется во время наивысшего развития капитализма, во время
его приближающийся конец. Рабочий класс должен сначала «конституировать себя».
внутри страны»,
Коммунистический манифест заявляет, подчеркивая ограничения и условия
нашего признания национальности и отечества как существенных форм
буржуазного строя, а, следовательно, и буржуазного отечества.
оппортунисты искажают эту истину, распространяя на период конца
капитализму то, что было верно для периода его подъема. Со ссылкой на
прежний период и к задачам пролетариата в его борьбе за
уничтожить не феодализм, а капитализм,
Коммунистический манифест дает ясную и точную формулу:
у рабочих нет страны». Можно хорошо понять, почему
оппортунисты так боятся принять это социалистическое положение, боятся
даже, в большинстве случаев, открыто считаться с ним. Социалистическое движение не может
триумф в старых рамках отечества. Он создает новые

а также
высшие формы человеческого общества, в которых законные потребности и
прогрессивные устремления трудящихся масс каждая национальность
впервые будет обеспечено международное единство при условии
существующие национальные разделы удаляются. До наших дней
попытки буржуазии разделить и разъединить их посредством
лицемерные призывы к «защите отечества»
сознательные рабочие будут отвечать все новыми и настойчивыми усилиями
объединить рабочих разных наций в борьбе за свержение господства
буржуазии всех наций.

Буржуазия одурачивает массы, прикрывая империалистический грабеж.
со старой идеологией «национальной войны». Этот обман осуществляется
показал пролетариат, выдвинувший свой лозунг превращения
империалистическую войну в войну гражданскую. Это был лозунг Штутгарта.
и Базельские резолюции, имевшие в виду не войну вообще, а именно
нынешней войне и говорил не о «защите отечества»,
а «ускорить падение капитализма», использовать
кризис, созданный войной для этой цели, и пример, представленный
Парижская коммуна. Последнее было примером превращения войны народов
в гражданскую войну.

Конечно, такое преобразование дело непростое и не может быть осуществлено
по прихоти той или иной стороны. Однако это преобразование присуще
в объективных условиях капитализма вообще и периода
Конец капитализма в частности. Именно в этом направлении и
одно только направление, что социалисты должны вести свою деятельность. Нет, это не так
их дело голосовать за военные кредиты или поощрять шовинизм в своих
«своей» стране (и странах-союзницах), а в первую очередь стремиться
против шовинизма «своей» буржуазии, без
ограничиваясь легальными формами борьбы, когда кризис назрел
а буржуазия сама отняла созданную ею легальность. Такой
линия действия ведет к гражданской войне и вызовет
гражданская война в тот или иной момент европейского пожарища.

Война — это не случайность, не «грех», как думают
христианские священники (которые ничуть не отстают от оппортунистов в проповедническом
патриотизм, человечность и мир), а неизбежный этап капитализма, как раз
как легитимная форма

капиталистический образ жизни как мир
является. Нынешняя война есть война народная. Из этой истины следует следующее
не то чтобы мы должны плыть по «народному» течению шовинизма,
но что классовые противоречия, разделяющие нации, продолжают существовать и в
военного времени и проявляются в условиях войны. Отказ служить с
силы, антивоенные забастовки и т. п. — сущие пустяки, жалкие и
трусливая мечта о безоружной борьбе против вооруженной буржуазии, тщетная
стремление к уничтожению капитализма без отчаянной гражданской войны или
череда войн. Долг каждого социалиста — вести пропаганду
классовая борьба, в том числе и в армии; работа, направленная на то, чтобы повернуть войну
наций в гражданскую войну есть единственная социалистическая деятельность в эпоху
империалистическая вооруженная борьба буржуазии всех наций. Согласен с
слащаво-ханжеские и глупые призывы к «миру во что бы то ни стало»!
Поднимем высоко знамя гражданской войны! Империализм ставит под угрозу
судьба европейской культуры: за этой войной вскоре последуют другие, если только
есть ряд успешных революций. Рассказ о том, что это
«прошлая война» — пустая и опасная выдумка, кусок
обывательская «мифология» (как Голос метко выразился).
пролетарское знамя гражданской войны сплотит не только сотни
тысячи сознательных рабочих, но миллионы полупролетариев и
мелких буржуа, ныне обманутых шовинизмом, но которым ужасы войны
будет не только устрашать и угнетать, но и просвещать, учить, будить,
организовать, закалить и подготовить войну против буржуазии своей
«своя» страна и «чужие» страны. И это будет
иметь место если не сегодня, то завтра, если не во время войны, то после
это если не в этой войне, то в следующей.

Второй Интернационал умер, побежденный оппортунизмом. Согласен с
оппортунизма, и да здравствует Третий Интернационал, очищенный не только от
«перебежчиков» (как желает « Голос «), а оппортунизма как
Что ж.

Второй Интернационал внес свою долю полезной подготовительной работы в
предварительной организации пролетарских масс в течение длительного,
«мирный» период самого жестокого капиталистического рабства и самого
быстрый капиталистический прогресс в последней трети XIX и в
начало ХХ веков. Третьему Интернационалу принадлежит
задача

организации пролетарских сил для революционного натиска
против капиталистических правительств, за гражданскую войну против буржуазии
всех стран для захвата политической власти, для торжества
социализм!

Примечания

[1]
См. стр. 25–34 этого тома. — Ed .

[2]
Британцы
Социалистическая партия была основана в 1911 году в Манчестере в результате
Слияние социал-демократической федерации с другими социалистическими группами.
Б.С.П. вела свою пропаганду в марксистском духе, была «не
оппортунист и. . . был действительно независимым от
либералов» (см. настоящее издание, т. 19, с. 273).
однако и его изоляция от масс придавала ему несколько сектантский
персонаж.

В годы Первой мировой войны разгорелась острая борьба в
партия между интернационалистским течением (Уильям Галлахер, Альберт
Инкпин, Джон Маклин, Томас Ротштейн и др.) и социал-шовинист
направление во главе с Гайндманом. На ряде

вопросы в разделе
интернационалисты придерживались центристских взглядов. В феврале 1916 года группа партийных
члены основали газету The Call , которая сыграла важную роль в
объединение интернационалистских элементов. Когда на конференции в Солфорде в
19 апреля16 октября партия осудила социал-шовинистскую позицию Гайндмана.
и его сторонников, последний откололся от партии.

Социалистическая партия Великобритании приветствовала октябрьский
Социалистическая революция в России, ее участники играли видную роль в
Движение трудящихся Великобритании в поддержку Советской России.
против иностранной интервенции. В 1919 году большинство местной партии
отделения (98 против 4) заявили о принадлежности к коммунистической
Международный.

Британская социалистическая партия и группа коммунистического единства
сыграл ведущую роль в создании Коммунистической партии Великобритании. В
первом Объединительном съезде 1920 г. подавляющее большинство
Б.С.П. отделения объединились во вновь созданную Коммунистическую партию.

[3]

Независимая рабочая партия реформистская партия, основанная лидерами
«новые профессиональные союзы» в 1893 г., когда стачечная борьба возродилась и
был нарастающий толчок для рабочего движения, независимого от
буржуазные партии. В состав партии входили члены «новой торговой
союзы» и ряд старых профсоюзов, представители
профессий и мелкой буржуазии, находившейся под фабианским влиянием.
Лидером партии был Джеймс Кейр Харди.

С первых дней своего существования Независимая рабочая партия провела
буржуазно-реформаторская позиция, концентрирующаяся на парламентских формах
борьба и парламентские сделки с либералами. Характеризуя это
партии, Ленин писал, что это была «фактически оппортунистическая партия,
всегда находился в зависимости от буржуазии» (В. И. Ленин, г.).
Великобритания , г. Москва, с. 401).

Когда разразилась Первая мировая война, партия издала
антивоенный манифест, но вскоре после этого принял социал-шовинистскую
стоять.

[4]

См. примечание 20 в Должность и задачи
Социалистический Интернационал.

[5]
За
ликвидаторов см. стр. 333-34 настоящей
объем.

[6]
Голос ( Голос ) — ежедневная меньшевистская газета, издаваемая
в Париже с сентября 1914 г. по январь 1915 г., последовавшего за центристской
линия.

В первые дни войны 1914-18 Голос
опубликовал несколько статей Мартова, направленных против
социал-шовинисты. После поворота Мартова вправо газета
выступал в защиту социал-шовинистов, предпочитая «единство с
социал-шовинистов к сближению с непримиримо
враждебен социал-шовинизму» (стр.  113 в этом томе)

В январе 1915 г. Голос перестал выходить и
был заменен на Наше Слово ( Наше Слово ).

[7]

Парижская группа или группа помощи РСДРП. была сформирована 5 ноября
(18), 1908. Отделилась от общего меньшевистского и большевистского Парижа.
группа, чтобы объединить большевиков в одиночку. Позже к ней присоединились пропартийные
меньшевиков и сторонников вперед .

В годы войны в состав группы входили Семашко Н.А.,
М. Ф. Владимирский, И. Ф. Арманд, С. И. Гопнер, Л. Н. Сталь, В. К. Таратул,
А. С. Шаповалов и др. Под руководством Ленина группа заняла
интернационалистской позиции и вел энергичную борьбу против империалистических
война и оппортунисты.

< назад		вперед >
Работает Индекс   | Том 21	|	Собрание сочинений | Л. И.А. Индекс

Какова была реальная позиция Ленина по украинскому национальному вопросу? | Украина

Президент России Владимир Путин во вчерашнем обращении к русскому народу заявил, что «Украину создал Ленин». Правда состоит в том, что Октябрьская революция имела большую заслугу в освобождении национальностей, угнетаемых царской Россией, которую Ленин называл «тюрьмой народов» и отрицал все права национальных меньшинств. Мы представляем это письмо Ленина, написанное в 1919 году, которое на нескольких страницах развивает позицию марксизма по вопросу о национальностях. Пусть говорит Ленин!

Именно программа большевиков, включавшая право наций на самоопределение, позволила победить Октябрьскую революцию, а затем и рождение Советского Союза, который во времена Ленина представлял собой свободное объединение национальностей, освобожден от царского ига.

В своем выступлении Путин еще раз повторил, что его пробными камнями являются царская империя, великорусский национализм и угнетение народов. Наше, международное марксистское течение, — это Ленин и большевизм с их беспощадной борьбой за пролетарский интернационализм и единство рабочего класса. В дополнение к письму Ленина мы также рекомендуем эти заметки по украинскому национальному вопросу, которые противопоставляют позицию Ленина и большевиков позиции как сталинистов, так и Путина, а также объясняют, почему реакционный национализм поддерживаемых империалистами Киевский режим не предлагает решения рабочим региона.

Товарищи, четыре месяца тому назад, в конце августа 1919 года, мне пришлось обратиться с письмом к рабочим и крестьянам в связи с победой над Колчаком.

Заказываю сейчас перепечатать это письмо полностью для рабочих и крестьян Украины в связи с победами над Деникиным.

Красные войска взяли Киев, Полтаву и Харьков и победоносно наступают на Ростов. Украина кипит бунтом против Деникина. Все силы должны быть собраны для окончательного разгрома деникинской армии, пытавшейся восстановить власть помещиков и капиталистов. Мы должны уничтожить Деникина, чтобы обезопасить себя от малейшей возможности нового вторжения.

Рабочие и крестьяне Украины должны ознакомиться с уроками, которые все русские рабочие и крестьяне извлекли из завоевания Сибири Колчаком и ее освобождения красными войсками после многомесячного помещичьего и капиталистического произвола.

Правление Деникина на Украине было таким же суровым испытанием, как правление Колчака в Сибири. Не может быть сомнения, что уроки этого сурового испытания дадут рабочим и крестьянам Украины, как и рабочим и крестьянам Урала и Сибири, более ясное понимание задач Советской власти и побудят их к более стойкой ее защите. .

В Великороссии совершенно упразднена система помещичьих владений. То же самое надо сделать на Украине, и Советская власть украинских рабочих и крестьян должна осуществить полную отмену помещичьей собственности и полное освобождение украинских рабочих и крестьян от всякого помещичьего гнета и от самих помещиков. .

Но кроме этой задачи и ряда других, которые стояли и стоят и перед великорусскими, и перед украинскими рабочими массами, Советская власть на Украине имеет свои особые задачи. Одна из этих специальных задач заслуживает наибольшего внимания в настоящий момент. Это национальный вопрос, или, другими словами, вопрос о том, будет ли Украина отдельной и самостоятельной Украинской Советской Социалистической Республикой, связанной в союзе (федерации) с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, или Украина объединится с с Россией в единую советскую республику. Над этим вопросом должны хорошенько подумать все большевики и все сознательные рабочие и крестьяне.

Независимость Украины признана как ВЦИК РСФСР, так и ВЦИК РСФСР. (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика) и Российской коммунистической партией (большевиков). Поэтому само собой разумеется и общепризнано, что только сами рабочие и крестьяне Украины могут и будут решать на своем Всеукраинском съезде Советов, слиться ли Украина с Россией или остаться отдельной и самостоятельной республикой, и, в последнем случае какие федеративные связи должны быть установлены между этой республикой и Россией.

Как решить этот вопрос, поскольку он касается интересов трудящихся и содействия их борьбе за полное освобождение труда от ига капитала?

Во-первых, интересы труда требуют самого полного доверия и самого тесного союза трудящихся разных стран и народов. Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии стремятся разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы ослабить рабочих и укрепить власть капитала.

Капитал — международная сила. Чтобы победить его, нужен международный рабочий союз, международное рабочее братство.

Мы против национальной вражды и розни, против национальной исключительности. Мы интернационалисты. Мы стоим за тесный союз и полное объединение рабочих и крестьян всех наций в единую мировую советскую республику.

Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капитализм разделил нации на небольшое число угнетающих, великодержавных (империалистических), суверенных и привилегированных наций и подавляющее большинство наций угнетенных, зависимых и полузависимых, несуверенных . Архикриминальная и архиреакционная война 1914-18 еще более усилили это разделение и в результате усугубили злобу и ненависть. Веками копилось возмущение и недоверие недержавных и зависимых наций к господствующим и угнетающим нациям, таких наций, как украинская, к нациям, подобным великорусским.

Мы хотим добровольного союза наций, — союза, исключающего всякое принуждение одной нации другой, — союза, основанного на полном доверии, на ясном признании братского единства, на абсолютно добровольном согласии. Такой союз не может быть осуществлен одним махом; мы должны работать над этим с величайшим терпением и осмотрительностью, чтобы не испортить дело и не возбудить недоверия и чтобы недоверие, унаследованное от столетий помещичьего и капиталистического гнета, столетий частной собственности и вражды, вызванной ее разделами, и переделы могут иметь шанс стереться.

Мы должны поэтому настойчиво стремиться к единству наций и беспощадно подавлять все, что ведет к их разъединению, и при этом быть очень осторожными и терпеливыми, делать уступки остаткам национального недоверия. Мы должны быть непреклонны и бескомпромиссны ко всему, что затрагивает коренные интересы труда в его борьбе за освобождение от ига капитала. Вопрос о демаркации границ сейчас, пока, — ибо мы стремимся к полному уничтожению границ, — второстепенный, не основной и не важный. В этом вопросе мы можем позволить себе ждать и должны ждать, потому что национальное недоверие широких масс крестьян и мелких собственников бывает часто чрезвычайно живучим, и поспешность может только усилить его, т. е. поставить под угрозу дело полного и окончательного единства. .

Опыт рабоче-крестьянской революции в России, революции октября — ноября 1917 года и двухлетней победоносной борьбы против натиска международных и русских капиталистов ясно показал, что капиталистам удалось играя на время на национальном недоверии к великороссам со стороны польских, латышских, эстонских и финских крестьян и мелких собственников, что им удалось на время посеять рознь между ними и нами на почве этого недоверия. Опыт показал, что это недоверие стирается и исчезает очень медленно, и что чем больше осторожности и терпения проявляют великороссы, которые так долго были угнетающей нацией, тем вернее пройдет это недоверие. Именно признанием независимости Польского, Латвийского, Литовского, Эстонского и Финляндского государств мы медленно, но неуклонно завоевываем доверие трудящихся масс соседних мелких государств, более отсталых, более обманутых и забитых капиталистами. Это вернейший путь вырвать их из-под влияния «своих» национальных капиталистов и привести их к полному доверию, к будущей единой интернациональной советской республике.

Пока Украина полностью не освобождена от Деникина, ее правительством, пока не соберется Всеукраинский съезд Советов, является Всеукраинский ревком. ^[1] Помимо украинских коммунистов-большевиков, в этом Ревкоме в качестве членов правительства работают украинские Боротьба коммунисты. Одно из отличий боротьбистов от большевиков состоит в том, что они настаивают на безусловной независимости Украины. Большевики не станут делать из этого предмет разногласий и разъединений, они не считают это препятствием для согласованного пролетарского усилия. Должно быть единство в борьбе против ига капитала и за диктатуру пролетариата, не должно быть разногласий между коммунистами по вопросу о национальных границах, о федеративной или иной связи между Штаты. Среди большевиков есть сторонники полной самостоятельности Украины, сторонники более или менее тесной федеративной связи, сторонники полного слияния Украины с Россией.

По этим вопросам не должно быть разногласий. Их решит Всеукраинский съезд Советов.

Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины с Россией, то украинцы легко могут заподозрить его в проповеди этой политики не из мотива объединения пролетариев в борьбе против капитала, а из-за предрассудков старого великоросса. — Русский национализм, империализм. Такое недоверие естественно, а до известной степени неизбежно и законно, ибо великороссы, под гнетом помещиков и капиталистов, впитали в себя веками постыдные и отвратительные предрассудки великорусского шовинизма.

Если украинский коммунист настаивает на безусловной государственной независимости Украины, то он подвергает себя подозрению в том, что он поддерживает эту политику не из-за временных интересов украинских рабочих и крестьян в их борьбе против ига капитала, а на счет мелкобуржуазных национальных предрассудков мелкого собственника. Опыт дал сотни случаев, когда мелкобуржуазные «социалисты» разных стран — всевозможные польские, латышские и литовские мнимые социалисты, грузинские меньшевики, эсеры и им подобные — под видом сторонников пролетариата за с единственной целью — лживо проводить соглашательскую политику со «своей» национальной буржуазией против революционных рабочих. Мы видели это на примере правления Керенского в России в февральско-октябрьский период 1917, и мы видели это и видим во всех других странах.

Взаимное недоверие между великорусскими и украинскими коммунистами может поэтому возникнуть очень легко. Как бороться с этим недоверием? Как его преодолеть и установить взаимное доверие?

Наилучший способ добиться этого — совместными усилиями отстаивать диктатуру пролетариата и Советской власти в борьбе против помещиков и капиталистов всех стран и против их попыток восстановить свое господство. Эта общая борьба ясно покажет на деле, что, каково бы ни было решение относительно государственной независимости или границ, необходим тесный военный и экономический союз великорусских и украинских рабочих, ибо иначе капиталисты «Антанты», иными словами, союз богатейших капиталистических стран — Англии, Франции, Америки, Японии и Италии — раздавит и задушит нас поодиночке. Наша борьба с Колчаком и Деникиным, которых эти капиталисты снабжали деньгами и оружием, является яркой иллюстрацией этой опасности.

Кто подрывает единство и теснейший союз великороссийских и украинских рабочих и крестьян, тот помогает Колчакам, Деникиным, капиталистическим разбойникам всех стран.

Следовательно, мы, великорусские коммунисты, должны самым суровым образом пресекать малейшее проявление в нашей среде великорусского национализма, ибо такие проявления, являющиеся изменой коммунизму вообще, наносят тяжелейший вред, отрывая нас от нашего украинского товарищей, играя тем самым на руку Деникину и его режиму.

Следовательно, мы, великорусские коммунисты, должны идти на уступки, когда есть разногласия с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами и эти разногласия касаются государственной самостоятельности Украины, форм ее союза с Россией и национального вопроса вообще. Но все мы, и великорусские коммунисты, и украинские коммунисты, и коммунисты всякой другой нации, должны быть непреклонны и непримиримы в коренных и основных вопросах, общих для всех наций, в вопросах пролетарской борьбы, пролетарской диктатуры. ; мы не должны терпеть ни компромисса с буржуазией, ни какого-либо разделения сил, защищающих нас от Деникина.

Деникин должен быть побежден и уничтожен, а такие набеги, как его, не должны повторяться. В этом коренной интерес как великорусских, так и украинских рабочих и крестьян. Борьба будет долгой и упорной, ибо капиталисты всего мира помогают Деникину и будут помогать всем другим Деникинам.

В этой долгой и упорной борьбе мы, великорусские и украинские рабочие, должны поддерживать теснейший союз, ибо поодиночке мы решительно не справимся с задачей. Каковы бы ни были границы Украины и России, каковы бы ни были формы их взаимных государственных отношений, это не столь важно; это дело, в котором можно и нужно делать уступки, в котором можно попробовать то, или другое, или третье, — дело рабочих и крестьян, дело победы над капитализмом не погибнет от этого.

Но если мы не сохраним самого тесного союза, союза против Деникина, союза против капиталистов и кулаков наших стран и всех стран, то дело труда непременно погибнет на долгие годы вперед в том смысле, что капиталисты смогут раздавить и задушить и Советскую Украину и Советскую Россию.