Содержание
Оценка итогов Перестройки и средства массовой информации
Начало
В 80-е годы для всех здравомыслящих людей стало очевидным научно-технологическое и экономическое отставание СССР. Хронический дефицит на самые необходимые потребительские товары угнетали советское общество, формировали даже среди искренних сторонников социализма, с одной стороны, пессимизм, с другой — неизбежный негатив и цинизм по отношению к коммунистическим идеям. Совокупность экономических, социально-политических и духовных факторов вызвала необходимость реформ. Наиболее популярной признавалась возможность преодоления деформаций, свойственных социализму, очищения его от ошибок и недостатков.
Концепция перестройки и сводилась к признанию необходимости реформ сверху с целью обновления социалистической системы. И переходу от авторитарно-бюрократического социализма к демократической, гуманистической модели социализма с человеческим лицом.
С позиций сегодняшнего дня представляется, что перестройка содержала в себе потенциальную возможность реализации идеи конвергенции, то есть своеобразного соединения-интеграции преимуществ социализма и капитализма.
Более того, спустя три десятилетия становится очевидным, что в иных, более благоприятных внешнеполитических и внутренних экономических условиях — и при определенной ориентации и другом качестве лидеров, стоявших у власти — эта идея могла быть реализована. Главный аргумент в пользу этого — перестройка располагала гигантскими человеческими ресурсами, ибо с самого начала вызвала огромные надежды и невиданно активное участие абсолютного большинства граждан советской страны.
Противостояние
В процессе перестройки отчетливо проявилось противостояние трех основных сил.
Первая — последовательные сторонники перестройки, объединившиеся под лозунгом демократического обновления социализма, из интеллектуальной части партийного аппарата ЦК КПСС, обкомов партии и ЦК национальных республик, научных работников-обществоведов научно-исследовательских институтов и преподавателей вузов.
Вторая — консервативные силы КПСС, представлявшие значительную часть партийного аппарата в обкомах, горкомах, райкомах партии.
Третья — люди, группировавшиеся вокруг Бориса Ельцина; они выступили против предложенных преобразований, осуждая их медлительность, нерешительность, половинчатость. Их позиция на самом деле сводилась к тому, чтобы покончить с социализмом и утвердить политику радикального либерализма — возвращения в рыночные отношения методами шоковой терапии и грабительской приватизации.
Одно из самых распространенных обвинений в адрес перестройки: ее авторы не имели четкого плана действий. Это обвинение, как нам кажется, было сознательно преувеличенным. Если внимательно изучить все то, что сторонники и идеологи перестройки представляли тогда на страницах СМИ, вывод будет очевидным: именно в отказе от авторитарной, командно-административной системы социализма и возвращении гражданина в политику, экономику, духовную сферу заключалась главная идея перестройки. Во многих официальных материалах, представленных в печати, обосновывалась необходимость выхода из тоталитарной системы управления страной и ликвидации гегемонии КПСС.
Сегодня, когда все уже в прошлом, известно, к каким последствиям привело разрушение партийной диктатуры в стране, ибо она была основной скрепляющей структурой государства. В то же время решение о ликвидации политической гегемонии КПСС было официально определено в решениях XIX партийной конференции, специально проведенной в этих целях в 1990 году.
И это серьезный аргумент в пользу действий, а не деклараций перестройки. Ведь до сих пор существует мнение, что победа сторонников либеральных реформ явилась началом коренных демократических перемен в России. На самом деле самые радикальные политические перемены — альтернативные выборы народных депутатов, начало многопартийности в результате изменения 6й статьи Конституции СССР — были реализованы именно перестройкой.
Время показало, что преобразования радикальных либералов имели открытый антидемократический и антисоциальный характер. А между целями перестройки, о которых мы говорили, и «революционными переменами» Бориса Ельцина лежит очевидная пропасть.
Если перестройка во многом реализовала идею высвобождения демократического потенциала советского общества, то реформы 90-х годов привели к выхолащиванию этого потенциала.
Четвертая власть
Конечно, спустя три десятилетия значительно легче оценивать ошибки и неудачи перестройки. Из того, что сегодня стало очевидным и несомненным, прежде всего ее влияние и воздействие на сферу массовых средств информации. Свобода слова, гласность, бурное независимое развитие периодической печати, радио, телевидения — все эти понятия и процессы явились порождением перестройки, когда СМИ стали ведущим и действенным фактором демократического обновления российского общества.
При этом следует заметить, что свобода слова и гласность органически были связаны с законом о независимости СМИ, принятом — хочу это подчеркнуть — в 1990 году. Теперь уже можно утверждать, что именно СМИ представляли главную оппозиционную силу и стали важнейшим инструментом разрушения устоев советского общественного устройства.
На этапе перестройки СМИ имели по существу уникальные условия для того, чтобы быть независимыми: отсутствие цензуры, наличие всех необходимых материально-технических ресурсов, государственное финансовое обеспечение. Ни одна газета в эти годы не была закрыта, и ни одного главного редактора не освободили за оппозиционность к власти. Была, правда, робкая попытка Михаила Горбачева снять главного редактора газеты «Аргументы и факты» Вячеслава Старкова, но и она закончилась капитуляцией президента СССР.
Выражением огромного влияния и авторитета прессы были невиданные тиражи газет (совершенно очевидно, они уже никогда не будут подобными): «АиФ» — 33,5 млн экземпляров, «Комсомольская правда» — 19 млн, «Труд» — 15 млн, «Известия» — 12 млн, «Советская Россия» — 8 млн. Это было время всеобщей популярности и влиятельности ведущих известных телевизионных программ «Взгляд» (Листьев, Любимов, Захаров…), «До и после полуночи» (Молчанов), ленинградских «600 секунд» (Невзоров). Почти все ведущие телевидения и главные редакторы известных газет и журналов стали тогда народными депутатами перестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР.
Важнейшей особенностью советских СМИ и журналистики времен перестройки было и то, что они являлись по сути «авторскими», редакторскими. И поэтому очень непохожими друг на друга. Виктор Афанасьев (газета «Правда»), Егор Яковлев («Московские новости»), Александр Чаковский («Литературная газета»), Виталий Коротич (журнал «Огонек»), Иван Лаптев («Известия»), Владислав Фронин («Комсомольская правда») — называю только ведущие печатные издания и имена главных редакторов, которых хорошо знал. Они были разными по профессиональным и человеческим качествам, но их роль в резко возросшем влиянии прессы тех лет невозможно переоценить.
Демократы первой волны Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев, Анатолий Собчак, Гаврила Попов своим политическим рождением тоже в немалой степени обязаны СМИ. Неудивительно, что именно перестройке обязаны мы появлению ныне действующего Закона о СМИ — эталона демократии постперестроечной России. Сможем ли мы сегодня принять в Государственной Думе нечто подобное? И скоро ли сможем, как это было во второй половине 80-х годов, снова назвать отечественные СМИ четвертой властью?
Девяностые
Что произошло в СМИ и отечественной журналистике в 90-е годы? По нашему мнению, особенность перехода от советского к постсоветскому времени свелась к тому, что российская журналистика не выдержала испытание свободой.
Случилось так, что годы перестройки — время отстаивания свободы и пребывания в состоянии инакомыслия в значительной мере исчерпали оппозиционный потенциал отечественных СМИ. В 90-е годы большая часть идей перестройки, исповедуемых СМИ, оказались невостребованными. Представления перестроечных идеалистов от журналистики о том, как будет складываться их жизнь после того, как будет покончено с гегемонией КПСС, категорически разошлись с тем, что произошло в действительности.
Главная вина СМИ и отечественной журналистики 90-х годов состояла в том, что они оказались неспособными себя защитить и отстоять свою самостоятельность. Сегодня, спустя тридцатилетие, становится очевидным, что нужно было не только обрести свободу (как это произошло во время перестройки), но и быть готовыми к тому, чтобы воспользоваться этой свободой и активно соответствовать ей, заботясь о связях со своим народом, проявляя сострадание к нему. Произошло совсем другое. Во времена разрушительной и разорительной для народа приватизации СМИ не только не оказались на стороне обиженных, ограбленных граждан России, но даже не проявили к ним сострадание, направив все усилия на защиту своих новых хозяев.
Именно в этом следует видеть исток нынешнего недоверия россиян к СМИ. Граждане России ничего не забыли и не простили служителям отечественной медиасферы.
Опрос
В свете всего вышесказанного представляют большой интерес исследования Института комплексных социальных исследований (ИКСИ) Академии наук, проведенные в январе-феврале 2005 года по случаю 20 летия перестройки.
В том, что перестройка была неизбежна и необходима, теперь, спустя годы, убеждены 46% граждан, в то же время 35% (это уже влияние времени) считают, что ее не следовало начинать. Среди основных причин недовольства людей условиями советской жизни — низкий уровень благосостояния, дефицит товаров и услуг (52%), недовольство властью (37%), экономическое отставание от Запада (29%), гегемония одной партии, кризис советской политической системы (28%).
Позитивное влияние перестройки люди видят прежде всего в обретении прав и свобод, которых они были лишены: свободы передвижения и выезда за границу (39%), свободы слова и мнения (38%), свободы совести и религиозных верований (35%).
А в качестве негативных факторов, которые вызвала перестройка, граждане выделяют утрату стабильности в стране (57%), падение нравственности в обществе (56%), утрату чувства уверенности в завтрашнем дне (50%), ослабление порядка в стране (44%).
Главной же причиной крушения перестройки большинство (79%) считает неспособность соединить действия руководства страны с готовностью самого населения к преобразованиям. Не зря говорится: идеи становятся материальной силой, лишь овладев сознанием миллионов.
Весьма интересны оценки уроков перестройки. Вот некоторые наиболее характерные из них:
1) России надо идти своим путем, учитывая, но не повторяя опыт других, — считают 59% опрошенных.
2) России нужна твердая и сильная власть — 41%.
3) Реформы в обществе надо начинать с экономической, а не с политической системы и демократии — 39%.
4) Нельзя менять жизнь революционными методами, более целесообразны постепенные преобразования — 31%.
5) Россия может успешно развиваться только тогда, когда во главе ее стоит сильная личность — 26%.
Уроки
Один из важнейших уроков перестройки, актуальный и сегодня, — экономическая политика, направленная преимущественно на заботу о крупных владельцах, сохранении и увеличении их прибылей, не может пользоваться поддержкой простых людей. И на этой основе будут неизбежно расти противоречия и отчуждение большинства народа от власти, несмотря на демократическую фразеологию и патриотические призывы, которые щедро распространяются в СМИ.
Советская власть потерпела поражение и ушла с арены истории, утратив доверие народа по отношению к базовым проблемам — общенародной собственности и общенародной власти. Ни первая, ни вторая так и не стали близки человеку. Отсюда отчуждение народа от власти во времена перестройки и полное равнодушие к тому, как проходила в 90-х годах грабительская приватизация.
Советская власть перестала доверять своему народу — народ ответил ей тем же. И это повод для размышлений уже нынешней власти.
Одним из уроков перестройки, безусловно, являлась слабость ее руководства — и лидера, и его ближайшего окружения.
Успехи модернизации в XX веке во многом были предопределены личностями руководителей реформ в Китае, Гонконге, Чехии, Польше и других странах. В этом отношении России в 80-х и 90-х годах явно не повезло: не оказалось во главе преобразований личностей масштаба Дэн Сяопина, Ли Куан Ю или хотя бы интеллигента Гавела и слесаря Валенсы.
Референдум в Крыму и возвращение крымчан в семью народов России оказали огромное благотворное влияние на общественное мнение и показали, насколько велики надежды россиян на обновление своей страны. С этим прежде всего связан как никогда высокий рейтинг доверия к Владимиру Путину. Однако следует видеть, что это в немалой степени рейтинг надежд — на то, что уроки Киева нас многому научат, что мы не повторим горькой судьбы Украины, что президенту хватит государственной мудрости и мужества осуществить коренные изменения в экономической политике государства и модернизации политической системы.
В заключение хотелось бы заметить: сколько бы мы теперь ни ругали СМИ и отечественную журналистику за их ошибки и просчеты, именно им общество обязано коренным демократическим переменам, которые произошли в перестройку.
|
Рубрика: »» Статьи по урологии Барабанов Роман ЕвгеньевичВрач-уролог-андролог, венеролог Автор статьи Многие мужчины на приеме у уролога или от знакомых слышали о диагнозе «застойный (конгестивный) простатит». Но большинство не понимают значение этого словосочетания и, если им поставлен такой диагноз, думают, что заработали заболевание (простатит), которым придется страдать всю оставшуюся жизнь. На самом деле это не так. Сама формулировка простатит от латинского «prostate»-простата и «itis»-воспаление подразумевает воспаление предстательной железы. Однако у пациентов с «застойным простатитом» не выявляется ни признаков воспаления, ни причинного фактора этого воспаления (инфекции). Т.е. формулировка «застойный простатит», в данном случае, не совсем корректна и правильнее называть это состояние «застоем» или «застойными явлениями» в предстательной железе. Это уточнение немаловажно, т. Застой секрета предстательной железы(жидкости, которая вырабатывается в норме). Может возникать в результате:
Застой крови в малом тазу, как результат:
Из вышесказанного получается, что застойные явления в простате могут сформироваться даже у мужчин, которые ведут активный образ жизни, регулярно занимаются сексом и спортом. Проявления «застойного простатита» аналогичны таковым при инфекционных простатитах, но не ярко выражены. Боль незначительная, ноющая, локализована в промежности, иррадиирует в крестец и во внутреннюю поверхность бедер. Мочеиспускание учащено в первой половине дня. При этом отмечаются незначительные затруднения. Если же накануне ночью было половое сношение, особенно не только с физиологическим, но и с психологическим оргазмом, то больной с утра мочится вполне нормально, без затруднения и учащения. Из сексуальных симптомов отмечается некоторое снижение либидо, «бледность» оргазма, неприятные ощущения при этом, уменьшение эрекции. Лечение «застойного простатита», в отличие от инфекционного, чаще всего не представляет больших трудностей. Несмотря на это, лечение требует от пациента внимания и терпения, т.к. самостоятельно застойные явления не исчезают, и требуется помощь специалиста. Во-первых, необходимо устранить причины, приводящие к застою. В этой статье мы постарались ответить на Ваши вопросы:
| Комплексные программы:
Также на эту тему:Что такое импотенция? Вирус папилломы человека у мужчин Нарушение потенции при остеохондрозе и межпозвонковых грыжах
|
к. лечение простатита и застоя в простате имеет существенные различия как по методикам, так и по эффективности. Из-за чего же бывает застой в простате? Причины застойных явлений в предстательной железе можно разделить на две большие группы:
Справиться с застоем в этих случаях без помощи врача, как правило, не получается. Для диагностики «застойного простатита» в Клинике доктора Войта используются те же методики, что и при простатите. Отличие заключается в полученных результатах. При застое пациенты предъявляют жалобы, схожие с таковыми при простатите, а также отмечаются изменения простаты при обследовании (увеличение размеров, изменение консистенции, расплывчатость контуров простаты, повышенная чувствительность при пальцевом обследовании, сглаженность срединной борозды). Однако при лабораторном исследовании секрета простаты не выявляются признаки воспаления и инфекции. Сам же секрет приобретает густую консистенцию и выделяется в виде сгустков и комочков после массажа простаты (вместо прозрачного, опалесцирующего, жидкого секрета в норме). В ряде случаев пациенты сами замечают наличие комочков в сперме после эякуляции. Если у Вас есть жалобы похожие на простатит, в Клинике доктора Войта Вы можете пройти обследование и выяснить, действительно это простатит или всего, лишь проявления застоя.
Во-вторых, назначаются препараты, улучшающие кровоснабжение в малом тазу, препараты улучшающие обменные процессы, ферменты. Основное значение при лечении отводится физиотерапии. Такие процедуры, как массаж простаты, электромиостимуляция, электорфорез с ферментами, ЛОД-терапия, ультразвуковая терапия имеют наиболее выраженный эффект при лечении, чем использование только фармакопрепаратов. Специалисты Клиники доктора Войта подберут Вам необходимую терапию в зависимости от Вашего заболевания и устранят все проявления болезни. Также хотим отметить, что длительно существующий, нелеченный «застойный простатит» при присоединении инфекции легко переходит в инфекционный со всеми вытекающими последствиями. 
Также эта процедура часто называется обрезанием. подробнее »»Новое исследование предполагает увеличение количества и продолжительности атмосферных застоев из-за глобального потепления
Характерное изменение компонентов застоя воздуха. Авторы и права: Nature Climate Change (2014) doi:10.1038/nclimate2272
(Phys.
org) — Новое исследование, проведенное учеными из Стэнфордского университета, привело к выводам, указывающим на то, что большая часть мира может ожидать большего количества атмосферных застоев в будущем. В своей статье, опубликованной в журнале Nature Climate Change , исследователи описывают, как они запускали различные компьютерные модели, которые учитывали продолжающееся увеличение выбросов парниковых газов — они сообщают, что в совокупности модели предсказывают, что примерно 55 процентов населения мира могут ожидать воздействия будущих событий стагнации. .
Застой — это атмосферное явление, при котором воздушная масса остается на месте над географическим регионом в течение длительного периода времени. Они, как правило, происходят из-за совпадения определенных погодных условий — слабых ветров у поверхности, других слабых ветров, возникающих выше, и отсутствия дождя. В нормальные погодные периоды ветер и дождь вместе очищают воздух вокруг мегаполисов — когда дождь не идет и ветра мало, чтобы отталкивать загрязнение от района, уровни твердых частиц и других типов загрязнения растут, в результате чего те, кто живет в район с риском возникновения проблем со здоровьем.
Коллекция компьютерных моделей, проведенная командой из Стэнфорда, также позволяет предположить, что застойные явления, вероятно, будут длиться дольше — в среднем на 40 дней в году. Команда отмечает, что результатом, вероятно, будет увеличение сердечных и легочных осложнений у людей в этих районах, что будет способствовать связанному с этим росту числа преждевременных смертей из-за загрязнителей воздуха, число которых, возможно, исчисляется миллионами. Они также отмечают, что Мексика, Индия и некоторые районы западной части США, вероятно, будут подвергаться наибольшему риску воздействия на здоровье в результате увеличения случаев стагнации, поскольку во всех трех случаях таких событий будет больше и дольше, и все три являются густонаселенными.
Исследователи предполагают, что в какой-то момент вся планета будет затронута застойными явлениями. Это означает, что правительства и работники здравоохранения должны будут составить план действий по решению проблем, когда они начнут возникать.
Они добавляют, что единственное реальное решение проблемы — начать сдерживание выбросов парниковых газов прямо сейчас, прежде всего предотвращая события.
Дополнительная информация:
Возникновение и устойчивость будущих атмосферных стагнаций, Nature Climate Change (2014) DOI: 10.1038/nclimate2272
Abstract
Плохое качество воздуха является причиной примерно 2,6–4,4 миллиона преждевременных смертей в год. Опасные условия формируются, когда метеорологические компоненты позволяют накапливать загрязняющие вещества в приземной атмосфере. Ожидается, что вызванные глобальным потеплением изменения атмосферной циркуляции и гидрологического цикла изменят метеорологические компоненты, которые контролируют накопление и распространение загрязнителей, но масштабы, направление, географический охват и влияние этого изменения на здоровье населения остаются неясными. Мы использовали индекс застоя воздуха и совокупность имитационных моделей климата с поправкой на погрешность, чтобы количественно оценить реакцию возникновения и устойчивости застоя на глобальное потепление.
Наш анализ прогнозирует увеличение случаев стагнации, которые охватывают 55% текущего населения мира, при этом области роста затрагивают в десять раз больше людей, чем области уменьшения. К концу двадцать первого века в большинстве тропиков и субтропиков, а также в изолированных регионах средних широт прогнозируется резкое увеличение продолжительности жизни до 40 дней в году. Потенциальные воздействия на Индию, Мексику и западную часть США особенно серьезны из-за пересечения больших популяций и увеличения продолжительности застойных явлений, в том числе крайне продолжительных. Эти результаты показывают, что антропогенное изменение климата, вероятно, изменит уровень управления загрязняющими веществами, необходимый для достижения будущих целей в области качества воздуха.
© 2014 Phys.org
Цитата :
Новое исследование предполагает увеличение количества и продолжительности застоя атмосферы из-за глобального потепления (23 июня 2014 г.)
получено 4 декабря 2022 г.
с https://phys.org/news/2014-06-longer-atmospheric-stagnation-events-due.html
Этот документ защищен авторским правом. Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие
часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.
Что вызывает стагнацию заработной платы в Америке?
Подписаться
Что вызывает стагнацию заработной платы в Америке?
Экономика 2 декабря 2019 г.
Предыдущие объяснения указывали на глобализацию и автоматизацию. Но исследования показывают, что виновата и концентрация работодателей.
На основании исследования
Эфраима Бенмелеха
Ниттай К. Бергман
Хёнсеоб Ким
Евгении Найберг
Согласно исследованию
Эфраима Бенмелеха
Ниттай К. Бергман
Хёнсеоб Ким
, американские рабочие уже несколько десятилетий борются со стагнацией заработной платы.
С 1970-х годов рост «реальной заработной платы» (то есть стоимости долларов, выплаченных работникам после поправки на инфляцию) замедлился по сравнению с общей экономической производительностью.
Предыдущие экономические исследования указали на два объяснения стагнации заработной платы, особенно среди низкооплачиваемых рабочих мест в производственном секторе: глобализация наводнила рынок дешевыми товарами из Китая и в процессе подорвала заработную плату отечественных производителей; а технологии неуклонно ведут к автоматизации, убивающей рабочие места.
Тем не менее обе тенденции предлагают неполные объяснения, объясняет Эфраим Бенмелех, профессор финансов в школе Kellogg.
«Ни одно из этих объяснений не уходит в далекое прошлое», — говорит он. Рост заработной платы замедляется с начала 1970-х, но «конкуренция с Китаем начинается где-то в 1990-х, а процесс автоматизации — продукт последних десяти-пятнадцати лет».
Добавьте Insight
в свой почтовый ящик.
Мы будем присылать вам одно электронное письмо в неделю с контентом, который вы действительно хотите прочитать, подготовленным командой Insight.
Что еще может быть причиной стагнации заработной платы?
Новое исследование, проведенное Бенмелехом, Ниттаем Бергманом и Хюнсобом Кимом из Национального бюро экономических исследований, показывает, что скрытой причиной является то, что экономисты называют концентрацией рынка труда, — слишком мало работодателей, конкурирующих за одних и тех же работников на местном уровне.
Другими словами, скажем, фабричный рабочий недоволен своей зарплатой и слышит, что конкурент в другом городе предлагает более высокую заработную плату. Он может сменить работодателя. Однако если нет конкурента, на которого можно было бы переключиться, то есть если местный рынок труда сильно сконцентрирован, то он должен принять заработную плату на своей текущей работе.
«В последние годы велась дискуссия о том, что случилось с американцами из среднего класса, — говорит Бенмелех.
«Мы не говорим, что у нас есть единственное объяснение, но у нас есть объяснение, которое является последовательным и может объяснить долгосрочный феномен стагнации заработной платы».
Роль «монопсонической власти» в стагнации заработной платы
Способность компании снижать заработную плату из-за отсутствия конкуренции за работников известна как «монопсоническая власть». Бенмелех задался вопросом, не может ли монопсоническая власть, вызванная концентрацией местного рынка труда, быть связана с большей тенденцией к стагнации заработной платы среди американских рабочих за последние четыре десятилетия.
Для расследования Бенмелех и его соавторы получили данные от Бюро переписи населения США, чтобы собрать данные по округам о заработной плате и производительности на 300 000 производственных предприятий по всей стране за период с 1977 по 2009 год.
тот факт, что заработная плата не увеличивается. А для экономистов это огромная объяснительная сила».
Это позволило исследователям увидеть, насколько продуктивными были отдельные заводы с точки зрения операционных расходов и стоимости поставок, а также заработной платы, которую они выплачивали, и как эти цифры менялись в течение трех десятилетий. Бенмелех объясняет, что они сосредоточились на производстве, потому что там легче измерить производительность, чем в сфере услуг.
Глубина и широта данных позволили исследователям провести подробные сравнения между растениями по географическому положению и времени, чтобы найти доказательства местных монопсоний и их соответствующего влияния на заработную плату.
Например, представьте, что компания владеет двумя заводами одинакового размера и производительности в двух округах, но сталкивается с конкуренцией за рабочих только в одном из этих округов. Если бы данные показывали, что компания платила своим рабочим меньше в округе, где она была единственным заводом в городе, это свидетельствовало бы о том, что фирма использовала свою местную монопсоническую власть для снижения заработной платы.
И если бы эта заработная плата не росла с годами, чтобы соответствовать общей экономической производительности завода, исследователи могли бы это увидеть.
«Мы пользуемся тем фактом, что многие производственные фирмы в США очень большие и управляют несколькими заводами, — говорит Бенмелех. «Это позволяет нам сравнивать, что делает одна и та же фирма в одной и той же отрасли на разных заводах».
Исследователи также смогли использовать эти данные для эмпирического измерения концентрации местного рынка труда, используя стандартную формулу, называемую индексом Херфиндаля-Хиршмана (HHI). HHI часто используется антимонопольными органами для определения конкурентоспособности рынка товаров или услуг.
По формулировке исследователей округ, в котором есть только одна компания, нанимающая работников в той же отрасли, будет иметь HHI, равный 1; чем больше работодателей борется за рабочих, тем ближе цифра к нулю.
Мрачная картина стагнации заработной платы
Учитывая такие надежные данные, исследователи смогли четко продемонстрировать связь между концентрацией рынка труда, властью монопсонии и снижением заработной платы.
Сначала они установили, что округа с более высоким HHI платят работникам меньше по сравнению с округами с менее концентрированными рынками труда. Кроме того, эффект удвоился в течение периода выборки исследователей.
«Становится все хуже, — говорит Бенмелех.
Анализируя данные о производительности фабрик и заработной плате, исследователи также подтвердили, что власть монопсонии позволяет компаниям удерживать заработную плату на низком уровне, даже если завод прибыльный и производительный.
Связанные
Картина для сотрудников становится еще более мрачной, если учесть одно из предыдущих объяснений стагнации заработной платы.
Исследование показывает, что глобализация в производстве наносит двойной удар по рабочим: она приводит к закрытию некоторых заводов, что затем позволяет оставшимся в этом районе заводам снижать заработную плату для тех рабочих, которые не потеряли работу.
«В некоторых округах из-за того, что часть рабочих мест переместилась в Китай и привела к закрытию заводов, оставшиеся работодатели в этих округах теперь имеют гораздо больше власти», — говорит Бенмелех.
«В результате они могут платить более низкую заработную плату».
Однако есть и хорошие новости: анализ подтверждает, что профсоюзы работников могут действовать в качестве сдерживающего фактора местных монопсоний.
Исследователи использовали данные из базы данных о членстве и охвате профсоюзов и обнаружили, что даже в округах, где конкуренция между фирмами за рабочих низка, заработная плата была относительно выше при наличии профсоюзов.
«Когда сотрудники сильнее и имеют больше возможностей для переговоров, даже концентрированный работодатель не может платить им низкую заработную плату, которую он в противном случае платил бы», — объясняет Бенмелех.
Несколько объяснений стагнации заработной платы
Несмотря на убедительность результатов, Бенмелех предупреждает, что «каждый раз, когда вы сталкиваетесь с важным экономическим вопросом, маловероятно, что будет только одно объяснение». Глобализация, высокотехнологичная автоматизация и концентрация рынка труда, вероятно, влияют на стагнацию заработной платы и неравенство доходов.