Содержание
Образование СССР – начало пути к величию… и падению — Редакция ИА REGNUM
Редакция ИА REGNUM,
30 декабря 2015, 19:57 — REGNUM
Степан Дудник. Подписание договора об образовании СССР
В России и во всем мире растет новое поколение — поколение, которое не обманешь бреднями про «100 млн погибших в результате сталинских репрессий», которому не застит глаза сказка про противостояние двух сверхдержав, которое видит и понимает отвратительный мир вокруг себя и которое скоро поймет, что, только дойдя до самой сути и осознав до самого конца, чего хотел добиться и не добился Советский Союз и что стало причиной его краха, можно снова дать бой людоедскому мировому укладу. Дать бой и — победить.
Советское государство с самого его возникновения в 1918 году стало необычайным феноменом мировой истории. Это было государственное образование с идеологически консолидированной верхушкой, настроенной на разрушение уклада, господствующего во всех без исключения странах мира, которая к тому же не скрывала своей позиции, а наоборот, проводила в жизнь активную и жесткую политику.
Борясь с агрессией всевозможных внешних сил, некоторые из которых уже распознали в новом строе опасного врага, а другие просто хотели поживиться на трупе Российской Империи, борясь с внутренними противоречиями во всех слоях населения — в среде крестьян, рабочих, интеллигенции, партии — Советское государство год за годом неуклонно крепло и мужало, достигая, несмотря на, казалось бы, непреодолимые трудности, все новых и новых высот.
Смотрите галерею «Карты СССР от рождения до гибели»
К концу 1922 года стало возможным воссоединение самых больших и наиболее значимых обломков Империи в единое государство, с общими советскими принципами управления и центральными органами власти. 30 Декабря 1-й Съезд Советов принял Декларацию и Договор об образовании СССР. Этот договор позже лег в основу первой советской конституции и был формально в силе вплоть до 1991 года, когда Союз, уже тяжело больной, был исподтишка добит кучкой властных предателей.
Декларация, принятая на этом съезде в тот же день, освещала причины, принципы и цели объединения государств в Союз, при чем главным принципом объявлялось право народов на самоопределение, а конечной целью — создание Всемирного союза коммунистических республик.
Действительно, за исторически краткие 35 лет количество республик увеличилось с 4 до 15, а территория Союза значительно расширилась. Кто знает, быть может, сложись все иначе, в Союз на равных правах могли бы войти Китай, ГДР, Куба, Вьетнам…
Смотрите галерею инфографики «Социально-экономическое развитие СССР»
Величие Союза Советских Социалистических Республик, его невероятных достижений и идей, на которых он был основан и которые воплощали в жизнь по мере своих сил его граждане, все больше погружается в мрачную тень его трагического падения и развала, потрясшего мир. СССР погиб, пораженный ядом, но так и не побежденный в открытом бою. Битва за мир, которая была в то же время битвой за человека, была проиграна.
Смотрите галерею важнейших документов, определивших образование, развитие, величие и падение СССР
Победители пляшут на гробу великого начинания, искажая историю, перевирая каждое событие, каждый исторический факт.
Победители не имеют почтения к усопшим, не понимая, что когда-нибудь и они окажутся в этой незавидной роли.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О денонсации Договора об образовании СССР». 12 декабря 1991 г
Сериал «Нулевой пациент»: как в СССР случилась вспышка ВИЧ в детской больнице
На «Кинопоиске» вышел новый сериал «Нулевой пациент», который рассказывает о первой в СССР вспышке ВИЧ-инфекции в детской больнице в Калмыкии. Редактор Forbes Life Софья Бронтвейн объясняет, почему этот проект — хорошая попытка привлечь внимание к этой проблеме в современной России и странах СНГ
Столица Калмыцкой ССР — Элиста, 1988 год. Перестройка, гласность, свобода — и бедность. В детской больнице в Элисте кипятят шприцы, потому что стерилизовать их нечем, а денег на новые не хватает. В медицинское учреждение приезжает работать молодой врач — Кирсан Аюшев (Аскар Ильясов).
Он понимает, что методы лечения устарели, что в больнице нарушаются санитарные нормы, что другие специалисты и медсестры лечат детей по учебнику, закрывая глаза на реальную картину болезни.
Закончили чтение тут
В одну из ночных смен Кирсану приходится срочно оперировать ребенка по имени Бату, у которого начали отказывать легкие из-за сильной инфекции. Врач все делает правильно, но по какой-то причине младенец умирает. Кирсан начинает внимательно изучать анализы и историю болезни ребенка, следит за состоянием и клинической картиной других детей и понимает, что в больнице вспышка какой-то инфекции. И судя по симптомам и степени тяжести состояния, это ВИЧ. У одной девочки — Айсы (Анастасия Болдырева) — вирус уже дошел до стадии СПИД.
Как сразу несколько детей могли заразиться болезнью «наркоманов, проституток и гомосексуалистов» (это цитата из сериала, корректная форма — «гомосексуалов».
— Forbes Life) в Элисте? Собственно, на этот вопрос и пытаются ответить простой региональный врач Кирсан и ведущий специалист по исследованию ВИЧ в СССР Дмитрий Гончаров (Никита Ефремов), который руководит лабораторией в Москве. Аюшев присылает Гончарову анализы детей — в СССР диагностировать ВИЧ могут только в нескольких лабораториях в Москве и Санкт-Петербурге. Когда они понимают, что в Элисте действительно вспышка ВИЧ, начинаются поиски нулевого пациента. Если удастся найти источник болезни, получится идентифицировать и изолировать всех заразившихся, чтобы остановить распространение вируса.
Вспышка ВИЧ в Элисте — реальная история. Это был первый в СССР случай, когда сразу несколько десятков человек оказались заболевшими. Нулевым пациентом в реальности оказался гражданин, который проходил в 1982 году срочную службу на флоте. Его корабль останавливался в порту Конго, где он переспал с проституткой, у которой был ВИЧ-положительный статус.
Когда гражданин вернулся в Калмыкию, он передал вирус жене. Она забеременела, и их ребенок родился уже с ВИЧ. Вскоре после родов младенца госпитализировали в больницу, где он скончался. Так как в больнице кипятили, а не стерилизовали многоразовые шприцы, довольно быстро заразились другие дети. В процессе расследования выяснилось, что ВИЧ-положительный статус был у 75 несовершеннолетних детей и у четырех взрослых женщин.
Материал по теме
Сериал «Нулевой пациент», созданный продюсерской компанией Александра Цекало «Среда», во-первых, рассказывает эту реальную историю, произошедшую в Калмыкии, а во-вторых, показывает, как в принципе в СССР относились к ВИЧ и почему в итоге вирус превратился в эпидемию уже на территории современной России (на сегодняшний день уже в нескольких регионах России официально более 1,4% населения имеют ВИЧ-положительный статус — это значит, там началась эпидемия).
И хотя вспышка ВИЧ в Элисте привела к тому, что министр здравоохранения СССР Евгений Чазов в 1989 году открыл центры по борьбе со СПИДом сразу в нескольких крупных городах страны, этих усилий оказалось недостаточно. Сериал очень хорошо объясняет, как стремительно передается ВИЧ и как сложно выявлять и лечить эту инфекцию.
Советский Союз проиграл битву с ВИЧ из-за мощнейшей политической пропаганды. На протяжении нескольких лет все представители партии и сам Евгений Чазов говорили, что ВИЧ — это болезнь «бомжей, наркоманов, проституток и гомосексуалистов», а таких категорий граждан в СССР просто нет. ВИЧ заражаются только представители западных капиталистических стран, которые ведут буржуазный развратный образ жизни. При этом специалисты много раз объясняли представителям власти, что ВИЧ — это вообще африканская болезнь, и она не имеет прямого отношения к гомосексуалам. Геи, точно так же, как и представители других ориентаций, могут заразиться ВИЧ во время незащищенного секса.
Например, одним из первых в СССР граждан с ВИЧ-положительным статусом был военный переводчик Владимир Красичков. В 1981 году он был командирован в Танзанию, где занимался незащищенным сексом с местными жителями. Так Красичков заразился ВИЧ. Когда он вернулся в СССР, его отправили служить переводчиком в Мурманскую область, где он имел многочисленные половые контакты с солдатами.
Кадр из сериала «Нулевой пациент». Фото: DR
В сериале «Нулевой пациент» Дмитрий Гончаров пытается найти всех этих зараженных мужчин, чтобы остановить цепочку распространения вируса, но сталкивается с тем, что ни правящая элита, ни военные на местах, ни сами больные не хотят признавать однополый сексуальный контакт, потому что за мужеложество в СССР дают пять лет тюрьмы. Страна оказалась в ловушке: официально в Союзе нет ни гомосексуалов, ни ВИЧ, поэтому совершенно нет необходимости инвестировать средства в лаборатории и лечение.
Но больные есть, и с каждым днем их становится все больше.
Да и сам Гончаров, который, казалось бы, борется с системой, ведет себя так, что люди, заразившиеся ВИЧ, не хотят ничего предпринимать. Он говорит больным, что они опасны для себя и окружающих. Гончаров договаривается с милицией, чтобы представители ведомства нашли всех заразившихся, арестовали и заставили сдать анализы. Он хочет помочь людям и злится, когда Чазов говорит, что болезнь обусловлена западным образом жизни, но использует совершенно советские методы решения проблемы. Милиция, аресты, изоляция, стигматизация.
«Нулевой пациент» отлично показывает, что у людей с ВИЧ в СССР не было ни единого шанса на нормальную жизнь. Из-за низкой медицинской грамотности граждане были уверены, что инфекция передается воздушно-капельным путем, поэтому отказывались работать с теми, у кого нашли ВИЧ. Они не хотели ездить с ВИЧ-положительными людьми на одном транспорте, запрещали им ходить в магазины и даже не здоровались на улице.
Поэтому граждане, которые предполагали или догадывались, что у них может быть ВИЧ, боялись сдавать анализы. Гончаров на одном из заседаний с Горбачевым говорит, что СПИД — это тихий убийца. Но на самом деле диагноз ВИЧ — это очень быстрая смерть. В первую очередь — социальная.
Материал по теме
Кстати, один из явных минусов сериала «Нулевой пациент» — это путаница в терминологии. Возможно, она была допущена специально. Гончаров и другие герои постоянно используют именно слово СПИД. Хотя далеко не все больные дошли до терминальной стадии ВИЧ. Это очень распространенная терминологическая ошибка в России, потому что многие просто не знают, что есть ВИЧ-инфекция, с которой можно жить, если правильно подобрать терапию. А есть СПИД — предсмертная стадия, выбраться из которой практически невозможно.
Но плюсов у проекта однозначно намного больше.
«Нулевой пациент» очень хорошо снят. Это заслуга сразу двух режиссеров — Сергея Трофимова и Евгения Стычкина, который также сыграл одну из главных ролей — журналиста газеты «Советская молодежь» Игоря Карахана. Трофимову и Стычкину явно очень понравился сериал «Чернобыль», созданный HBO, потому что они повторяют многие операторские и режиссерские приемы. Сцена заседания с Горбачевым в «Нулевом пациенте» по поводу вспышки ВИЧ практически полностью повторяет сцену заседания с Горбачевым в «Чернобыле» по поводу катастрофы на АЭС. Да, это повтор, но однозначно хороший.
Стычкина хочется отдельно похвалить и за роль Карахана. Такое ощущение, что Константин Богомолов и Максим Диденко переизобрели Евгения, когда пригласили его сыграть главную роль в спектакле «Норма» в 2019 году. На него очень приятно смотреть и в «Нулевом пациенте», и в сериале «Вне себя», который в прошлом году вышел на ТНТ.
Хотя главное актерское открытие «Нулевого пациента» — это все-таки казахский актер Аскар Ильясов.
Он идеально справляется с ролью доброго, честного и правильного врача, для которого превыше всего жизнь пациентов. Когда смотришь, как Кирсан Аюшев борется с бюрократией и системой, веришь, что он делает это действительно ради детей, а не ради карьеры или награды. Аскар Ильясов играет очень правдоподобно и легко, кажется, что он действительно жил в Калмыкии в 1980 годах.
С точки зрения смыслов «Нулевой пациент» не рассказывает ничего нового. Прозаседавшиеся политики-консерваторы и узколобые сотрудники КГБ готовы закрыть глаза на гибель сотен человек от ВИЧ ради победы в холодной войне. Лучше врать, скрывать и уничтожать, чем лечить, потому что иначе в стране могут начаться митинги, забастовки и вооруженные конфликты. Но учитывая, что отношение власти и общества к ВИЧ за эти 30 с лишним лет в России практически не поменялось, несмотря на огромную работу профильных благотворительных фондов, хорошо, что «Нулевой пациент» общедоступным языком и в художественной манере объясняет, как опасен ВИЧ и почему его нельзя игнорировать.
Советского Союза больше нет, но юная тоска по социализму
В августе этого года исполнилось 30 лет с начала распада Советского Союза. В период с 19 по 21 августа 1991 года сторонники жесткой линии Коммунистической партии СССР и КГБ предприняли попытку государственного переворота в Москве, чтобы помешать дальнейшему развитию политических и экономических реформ, начатых в предыдущие пять лет. Переворот провалился, и в канун Рождества 1991 года Советский Союз был распущен и исчез с политической карты мира.
События тех дней особенно запечатлелись в моей памяти, потому что я был в это время в Москве, наблюдал и даже участвовал в тех августовских событиях 1991 года. Часто приезжая в Советский Союз с консультационной работой по приватизации и рыночным реформам, особенно в бывшей советской республике Литва и в Москве, я был свидетелем неудавшейся попытки государственного переворота и ее немедленных последствий.
Советский режим правил Россией и другими 14 республиками, входившими в состав СССР, почти 75 лет, начиная с большевистской революции 19 ноября.
17 во главе с Владимиром Лениным и его коммунистическими кадрами последователей-марксистов. По подсчетам историков, за эти почти три четверти века, сначала при Ленине и особенно при Иосифе Сталине, а затем при их преемниках, от рук советского режима погибло более 64 миллионов человек — ни в чем не повинных, безоружных мужчин, женщин и детей. имя построения «светлого, прекрасного будущего» социализма.
Массовые убийства и рабский труд при советском социализме
Насильственная коллективизация земли при Сталине в начале 19 векаПодсчитано, что одни только 30-е годы стоили жизни от девяти до двенадцати миллионов русских и украинских крестьян и их семей, которые сопротивлялись потере своих частных ферм и были вынуждены работать в пришедших им на смену государственных колхозах. Некоторых просто расстреляли; другие были замучены до смерти или отправлены умирать в качестве рабов в концентрационные и трудовые лагеря в Сибири или советской Средней Азии, известные как ГУЛАГ. Миллионы людей медленно умирали от голода из-за созданного правительством голода, призванного заставить подчиниться централизованному планированию Сталина и его приспешников.
Миллионы других были схвачены и отправлены в эти тюрьмы и трудовые лагеря в рамках центрального плана принудительного промышленного и горнодобывающего освоения дальних уголков Советского Союза. В 1930-х и 1940-х годах главные планы Сталина включали квоты на то, сколько «врагов народа» должно быть арестовано и казнено в каждом городе, поселке и районе Советского Союза. Кроме того, существовали квоты на то, сколько человек должно было быть собрано в качестве замены тем, кто уже погиб в ГУЛАГе, работая на бескрайних пустошах Сибири, севера европейской части России и Средней Азии.
К 1960-м, 1970-м и началу 1980-х годов советская система становилась все более коррумпированной, застойной и дряхлой под влиянием череды стареющих лидеров Коммунистической партии, единственной целью которых было удержание власти и своих особых привилегий. В 1986 году на руководящую должность Генерального секретаря Коммунистической партии СССР был назначен гораздо более молодой человек, Михаил Горбачев, прошедший путь вверх по партийной иерархии.
0002 Горбачев считал, что в прошлом Советский Союз сделал несколько серьезных ошибок. Но он не был противником социализма и его марксистско-ленинских основ. Он хотел нового «социализма с человеческим лицом». Его целью была, так сказать, «добрее и мягче» коммунистическая идеология. Он искренне верил, что можно спасти Советский Союз, а вместе с ним и более гуманную коллективистскую альтернативу западному капитализму.
Однако со временем более жесткие и «консервативные» члены советского руководства стали рассматривать все подобные реформы как открытие ящика Пандоры неконтролируемых сил, которые подорвут советскую систему. Они уже видели, как это происходило на внешнем кольце советской империи в Восточной Европе.
В 1989 году Горбачев стоял рядом, когда рухнула Берлинская стена, символ советской имперской власти в сердце Европы, и советские «порабощенные народы» Восточной Европы – Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария, которые Сталин объявил завоеванными в конце Второй мировой войны, начали освобождаться от коммунистического контроля и советского господства.
Советские сторонники жесткой линии теперь были убеждены, что новый политический договор, который Горбачев планировал подписать с Борисом Ельциным, президентом Российской Советской Федеративной Республики, и Нурсултаном Назарбаевым, президентом Советской Республики Казахстан, означал бы конец советской Сам союз.
18 августа 1991 года бескомпромиссные заговорщики пытались убедить Горбачева отказаться от запланированных им политических договоренностей с Российской Федерацией и Советским Казахстаном. Когда он отказался, его силой удерживали на даче, где он отдыхал в Крыму на берегу Черного моря.
Рано утром 19 августа заговорщики выступили с заявлением о захвате советской власти. План по захвату и, возможно, убийству Бориса Ельцина провалился. Ельцин ускользнул от похитителей и пробрался к зданию российского парламента из своего подмосковного дома. Верные заговорщикам воинские части окружили город танками на каждом мосту, ведущем в город, и на всех основных магистралях в центре Москвы.
Танковые части также окружили российский парламент.
Но вскоре Ельцин сплотил жителей Москвы и населения России в целом для защиты зарождающейся демократии в России. Люди во всем мире видели, как Ельцин стоял на армейском танке у здания парламента и просил москвичей сопротивляться этой попытке вернуться к темным дням коммунистического правления.
Западные СМИ много сделали во время очевидного плохого планирования во время семидесятидвухчасовой попытки государственного переворота в период с 19 по 21 августа. пресс-конференция. Заговорщиков высмеивали за их поведение, похожее на Keystone Cop, когда они упустили шанс похитить Ельцина или отложили захват здания российского парламента; или оставить открытыми международные телефонные линии и даже не глушить иностранные новостные передачи, которые сообщали о событиях, как они произошли, на весь Советский Союз.
Свобода! Свобода! Свобода!
В ясный и теплый четверг 22 августа, на следующий день после провала попытки государственного переворота, тысячи москвичей, собравшихся на большой площади за российским парламентом, стояли и слушали, как Борис Ельцин сказал им, что этот район теперь будет называться Площадью.
русской свободы. Толпа дружно ответила: Свобода! Свобода! Свобода! — «Свобода! Свобода, свобода!»
Огромный флаг докоммунистической России белого, синего и красного цветов задрапировал здание парламента по всей его длине. Толпа подняла головы и увидела, как советское красное знамя с желтыми серпом и молотом в левом верхнем углу было спущено с флагштока над парламентом, а на его месте впервые было поднято российское знамя. И снова народ скандировал: «Свободу! Свобода! Свобода!»
Недалеко от здания парламента в Москве в тот же день на Лубянской площади у штаб-квартиры КГБ собралась большая толпа. С помощью крана эти москвичи снесли большую статую Феликса Дзержинского, основателя советской тайной полиции, стоявшую у входа в здание КГБ. В небольшом сквере напротив здания КГБ, в углу которого стоит небольшой памятник жертвам советских тюрем и трудовых лагерей, прошел антикоммунистический митинг. Молодой человек в старой царской военной форме сжег советский флаг и играл дореволюционные патриотические песни на аккордеоне, пока толпа подбадривала его.
Семидесятипятилетний кошмар коммунистической тирании и террора подходил к концу. Народ России надеялся на свободу и купался в воображаемой радости от нее. История России с тех пор не оправдала ни одной из этих эйфорических надежд августа 1991 года, но, тем не менее, она является важным моментом, знаменующим символический конец коллективистскому кошмару 20-го века.
Американская и британская молодежь не знает истории и хочет социализма
Перенесемся в сегодняшний день, тридцать лет спустя. Как будто последние сто лет социалистической камеры ужасов не только в Советском Союзе, но и во всех других местах по всему миру, где правительства широко национализировали средства производства и навязывали формы централизованного планирования, практически никогда не было. . Жестокость и варварство национал-социалистического (нацистского) режима в гитлеровской Германии справедливо освещались во многих фильмах и документальных фильмах за десятилетия, прошедшие после окончания Второй мировой войны.
Но сравните это с скудостью подобных фильмов и документальных фильмов о Советском Союзе и подобных социалистических режимах и их катастрофических системах централизованного планирования, со всей их тиранией, жестокостью, массовыми убийствами, коррупцией и градациями привилегий и льгот для огромной сети членов партии. и элитные бюрократы, которые управляли всеми аспектами командно-административной экономики.
Недавние опросы общественного мнения, проведенные Мемориальным фондом жертв коммунизма в США, на тему «U.S. Отношение к социализму, коммунизму и коллективизму» (октябрь 2020 г.) и Института экономики Соединенного Королевства в отчете «Впереди левый поворот? Исследование отношения молодежи к капитализму и социализму» (июль 2021 г.) о взглядах людей на социалистическую и капиталистическую системы, особенно среди более молодых слоев населения, ясно показывает, что знания и понимание того, какой была социалистическая реальность, снизились. Оруэлловская дыра в памяти.
В США четверть опрошенных, 26 процентов, заявили, что хотели бы увидеть конец капиталистической системы и замену ее социалистической экономикой.
Среди лиц моложе 40 лет число предпочитающих социалистическое общество возросло до 31-35%. Десять процентов представителей этой возрастной группы считают идеи «Коммунистического манифеста» Маркса лучшим гарантом свободного и справедливого общества, чем идеи Декларации независимости. Около 30 процентов лиц моложе 40 лет заявили, что марксизм — это «позитивное» движение против несправедливости и за управление экономикой на благо всех.
На вопрос «Что такое социалистическая система?» 31 процент заявили, что речь идет о государственной собственности на средства производства, а еще 32 процента заявили, что частное предпринимательство плюс государственное регулирование и государство всеобщего благосостояния. Шесть процентов заявили, что социализм — это «новая система», которую никогда не пробовали.
В Соединенном Королевстве 67 процентов представителей более молодых категорий британского населения заявили, что хотели бы жить при социалистической экономической системе, и отождествляли социализм со словами «рабочие», «общественность», «равный», и «справедливый».
75 процентов опрошенных отождествили капитализм с глобальным потеплением, разрушением планеты и расизмом, а 73 процента заявили, что капитализм способствует «жадности», «эгоизму» и «материализму» по сравнению с социализмом, который культивирует «сострадание, сотрудничества и солидарности». Подавляющее большинство заявило, что социализм никогда на самом деле не пробовали и что такие места, как Венесуэла, были примерами, в которых социалистическая идея была просто плохо реализована и, следовательно, не являлась настоящим испытанием социалистической системы.
Эти взгляды и убеждения молодых поколений по обе стороны Атлантики не предвещают ничего хорошего для будущего свободы. Идеи одного поколения часто становятся реализованной политикой следующего. Если не будут усвоены ни знание, ни соответствующие уроки реальности социализма на практике за последние сто лет, мы вполне можем быть обречены на повторение прошлого со всеми его социальными, экономическими и политически пагубными последствиями.
Политическая экономия кубинской зависимости от Советского Союза
История кубинско-советских отношений представляет собой переход от независимости к интеграции в сфере влияния СССР. В начале 1970-х годов Советский Союз стал доминирующей политической силой на Кубе. К 1973 году кубинская экономика была прочно подчинена советской. Кроме того, в области идеологии Куба поддержала советскую линию революционной стратегии и «социалистической» дипломатии и отказалась от «кубинского пути».
Важные противоречия продолжали нарушать единство между Кубой и СССР на политическом уровне до 1972. Благодаря консолидации сильной фракции ПСП в ПКК и государственной администрации вместе с обученными в Советском Союзе технократами советские правящие круги приобрели влияние на кубинское государство. Противоречия сохранялись с фракцией Кастро, которая вместе с группой вокруг его брата Рауля контролировала вооруженные силы.
Отношения Кубы с Советским Союзом развивались в направлении «асимметричной взаимозависимости», зависимости по следующим причинам: 1) соотношение внешних и внутренних экономических операций было высоким; 2) внешнеэкономические операции распределялись между небольшой группой стран, советского блока, находившихся под политической и экономической гегемонией СССР; 3) соотношение советских и кубинских внутренних источников капитала, технологий и заводов было высоким; 4) внешняя торговля по рынкам и источникам импорта была сильно сконцентрирована в направлении СССР, хотя с 19 века она стала более диверсифицированной73; 5) у Кубы были ограниченные возможности для диверсификации, чтобы заменить СССР другими покровителями или отказаться от определенных экономических, военных и политических ресурсов, контролируемых Советским Союзом; 6) экономика Кубы стала зависеть от колебаний спроса в советском блоке, а не от роста внутреннего спроса из-за центральной роли монопроизводства сахара; 7) внутри правящей партии, государственного управления и руководства предприятий образовалась прослойка, близкая и отзывчивая к советским правящим кругам; 8) при координации экономического планирования развитие кубинской экономики было очень тесно связано с экономикой Советского Союза и дополняло ее; и 9) образовался большой дефицит платежного баланса из-за жесткости экспорта, условий торговли и массового импорта из СССР.
Зависимость от СССР также была связана с малочисленностью и изолированностью Кубы и ее близостью к враждебной сверхдержаве — США. Кроме того, неспособность Китая конкурировать с СССР в предоставлении экономических и военных ресурсов уменьшила способность Кубы заменить Советский Союз. Экономическое эмбарго США также предоставило Гаване ограниченные возможности. Куба оказалась в ловушке ситуации биполярного баланса, когда одна сверхдержава была непримиримо враждебна, а другая проявляла все более неизбежное магнетическое притяжение.
Куба не могла заменить или обойтись без Советского Союза. В отличие от США влияние Советского Союза не основывалось на прямой собственности на производственные ресурсы Кубы, на долевом участии в предприятиях. Это было важной причиной большей относительной автономии Кубы от СССР, чем от США. Во многих случаях Гавана и Москва сливались, временами возникали разногласия. СССР обладал различной способностью навязывать изменения в политике кубинского правительства.
Если бы можно было дать одну общую оценку отношениям, то она была бы следующей: в компромиссах между Гаваной и Москвой кубинцы во многих случаях могли достичь своих целей, используя советскую помощь; цена, которую они заплатили, заключалась в том, чтобы скомпрометировать свою независимость и подорвать возможность перехода к коммунистическому способу производства.
Растущая зависимость от СССР привела Кубу к принятию бюрократической и авторитарной политической и экономической структуры. Расширился разрыв между умственным и физическим трудом, между партией и массами. «Командизм» восторжествовал над «массовой линией». Коллективизм ограничивается формальной общественной собственностью. В марксизме проводится основное различие между двумя способами производства: капиталистическим и коммунистическим. «Социализм» относится к периоду перехода от первого ко второму. Хотя кубинское руководство утверждает, что преследует цель коммунизма, путь, по которому оно идет, приведет его не к нему, а к типу репрессивного общества, которое мы наблюдаем в СССР.