Содержание
Трагическая хроника последних лет Советского Союза (1986-1991)
Время стирает подробности. Но зато дает увидеть пространство происходящего в крупных деталях, в том, что называется «причинно-следственные связи». Мог ли Советский Союз не распасться? Железный ли это закон — распад империй/многонациональных федераций в моменты шоков или переходов от одной общественной системы к другой? Судьбы СССР, Австро-Венгрии, Югославии, Чехословакии — они обязательны или нет?
И разве мы сами не доказательство того, что может быть и по-другому, когда на место Российской империи в 1922 году встал СССР?
Ответов на эти вопросы — множество. Политолог найдет одни, юрист или историк — вторые, военный, крепкая косточка — третьи.
А если попытаться взглянуть на проблему «системно»?
Нижний Новгород. У пустых прилавков в продуктовом магазине. 1991 г. Фото: ТАСС
Крушение вертикалей
СССР, как «командная система», держался на вертикалях власти:
а) единая идеология,
б) компартия, «одна на всех» (по конституции «руководящая и направляющая сила общества», «ядро политической системы»),
в) армия и силы безопасности,
г) директивная экономика, в которой снабжение самого маленького уголка страны полностью зависело от решений сверху, от того, что выделят в Госплане, Госснабе, Минфине и Госбанке.
Если вы, изменяя общество, сначала разрушаете вертикали (идеология, партия), вызывая взрыв национализма и желаний местных царьков получить независимую от центра власть, то у вас неизбежно возникает двоевластие и начнет рушиться и экономика. Ибо кто же будет следовать приказам из Москвы отправить из Казахстана на Дальний Восток пару миллионов тонн зерна или же адресовать из Украины в Сибирь эшелоны с оборудованием.
В свою очередь, растущий кризис в экономике, бескормица, вспышка инфляции, дефициты всего и вся еще сильнее подталкивают развал вертикалей. Всё жестче конфликты этносов и государств, составлявших федерацию, и, наконец, возникает цепная реакция ядерного политического, социального и экономического взрыва, разрушающая страну.
Сила его будет особенно велика, если подталкивается внешними шоками. Для СССР — резким снижением цен на сырьевой экспорт.
Мясо — только от частника. Москва. 1991 г. Фото: Getti Images
Крушение экономики
В 1986 — 1987 годах экономика СССР «ускорялась».
В 1988 г. начался «парад суверенитетов» республик. Этот год стал переломным. Вертикали ломались, республики все больше перехватывали экономическую власть у союзного правительства и Госбанка СССР.
В центре сказали — на местах не сделали.
Нарастали отказы подчиняться в планах, фондировании, реальных поставках, кредитах, и, как следствие, массово нарушались связи между предприятиями. В 1988 — 1989 годах темпы роста замедлились, в 1990 г. началось падение производства, 1991 г. — кризис гибельный, «на разрыв».
Вот исторический документ — письмо премьера Правительства Москвы Ю. Лужкова Первому заму председателя Правительства РСФСР Г. Бурбулису от 22.11.1991 N4-14/3652. Тот, кто прочитает его, сразу же поймет, как распадалось директивное хозяйство СССР.
«…Снабжение населения продовольственными товарами продолжает оставаться критическим… Фонды и ресурсы на все основные товары ранее выделялись Министерствами торговли СССР и РСФСР… Однако из-за нарушения хозяйственных связей, невыполнения плановых поставок обострили ситуацию.
…Город недополучил более 93 тыс. тонн мясопродуктов из суверенных республик и областей России (Украина — 3 тыс. тонн, Литва — 21 тыс. тонн, Молдова — 14 тыс. тонн, области России — 2,0 тыс. тонн) и по импорту — 52 тыс. тонн».
Далее о дефиците мяса на ноябрь — декабрь в 150 тысяч тонн.
«Из-за недостаточности ресурсов в объеме 40 тыс. тонн и прекращения отгрузки масла животного с Украины, Эстонии, Латвии и Молдовы» его остатки «отсутствуют».
Далее просьба 20 тыс. тонн масла по импорту отдать Москве.
«В течение года невыполнение плановых поставок масла растительного, особенно по импорту (из 74 тыс. тонн фактическая поставка… 44 тыс. тонн)… Городу недопоставлено более 90 тыс. тонн молока-сырья… Украина известила о прекращении отгрузки сахара в ноябре-декабре т. г. в объеме 240 тыс. тонн.
Отсутствие необходимых продуктов питания и товаров первой необходимости приведет к серьезным социальным последствиям.
..»1
Одиннадцатью днями позже новый крик о помощи (03.12.91 N 4-14/3710):
«В Москве сложилась критическая обстановка с… продовольствием… Запасы товаров в розничной и оптовой торговле практически отсутствуют…»2.
Архив Гайдара забит телеграммами из всех углов России, отправленными «наверх» в 1991 г., о критическом положении с зерном, мукой, хлебом, топливом, энергией, о прекращении поставок, о невыполнении планов снабжения, о том, что жизнь — срывается. 15.08.1991, Нерчинский завод Читинской области, телеграмма:
«Остатки муки конца года дают возможность обеспечить каждого жителя района 150 граммов хлеба сутки»3.
Это — блокадная норма.
Мэр Петербурга А. Собчак — Председателю Межреспубликанского экономического комитета И. Силаеву (15.11.1991):
«В связи с резким сокращением поставок мясомолочных товаров из суверенных республик и РСФСР в Санкт-Петербурге сложилась критическая ситуация в части обеспечения населения города продуктами питания по талонам.
.. Остатки мясопродуктов… в состоянии удовлетворить 3-4-х дневную потребность города.
…Такое положение дел может привести к возникновению… опасной общественно-политической ситуации… Прошу Вас принять решение о срочном разбронировании для нужд Санкт-Петербурга 50 млн условных банок мясных консервов»4.
Условные банки мясных консервов!
Крушение экспорта-импорта
Динамику хозяйства СССР легко наблюдать по «грузообороту», экономисты часто так делают. Быстрее растем — больше грузов, и наоборот. Хорошо видно, как оживление 1986 года сменялось, год от года, всё большим угасанием экономики (табл. 1).
Закупки зерна в РСФСР на 1 декабря 1991 г. — 66% к предыдущему году, овощей — 72%, скота и птицы — 84%, молока — 86%.
Капиталовложения физически упали в 1991 г. на 48%. Сокращения в промышленном производстве — на 5 — 15%, по отдельным видам продукции — гораздо больше.
Производство электродвигателей в октябре — ноябре 1991 г.
снизилось больше чем на 35%.
В 1989 — 1991 годах на 20% сжалась добыча нефти6.
«Сокращение объемов производства и импорта, а также… нарушения… хозяйственных связей приводят к остановке многих предприятий»7.
Хуже не бывает?
СССР (и Россия) были крупнейшим экспортером топлива. Во второй половине 1980-х цены на нефть двукратно упали. Резко сократились в объеме все виды экспорта, падала валютная выручка. В 1991 г. квоты по экспорту выбраны на 13 — 35% по углю, чугуну, прокату, аммиаку, цементу, пиломатериалам, целлюлозе, грузовым автомобилям, на 37 — 66% по нефти, железной руде, меди, древесине, тракторам, легковым автомобилям. Внешнеторговый оборот Союза за 8 месяцев 1991 г. упал на 38%. Доходы союзного бюджета от внешнеэкономических операций сократились не менее чем на 60%8.
Раз нет валюты — импорт из капстран сжался на 37%. Нарушились связи с Восточной Европой. Следствие — нехватка комплектующих, особенно в машиностроении, «оскудение потребительского рынка импортных товаров»9.
Резко выросли внешний долг и выплаты по нему. Была «съедена» большая часть золотого запаса СССР10.Фактически платили золотом.
«В связи с … трудностями в выделении валюты сложился устойчивый дефицит практически по всем видам лекарств, включая простейшие средства для оказания первой помощи»11.
Крушение бюджетов
Цепная реакция нарастала. За 9 месяцев 1991 г. в союзный бюджет поступили всего 32% запланированных на год доходов. Разгорелась «война бюджетов» (отказы республик платить в союзный бюджет). Расходы — 61% от плана12.Следствие? Кратно возрос дефицит бюджета, покрытый денежной эмиссией. Ее размеры в 4 раза превышали 1990 г.13
Следствие — кратный рост цен в 1991 г.
«К концу 1991 года экономический кризис на территории бывшего СССР подошел к самой тяжелой фазе». «Спад производства», «практически полный развал финансовой системы», гиперинфляция, 3-4-кратный обвал рубля к доллару, «ситуация во внешнеэкономических отношениях.
.. стала катастрофической»14.
26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. Политика вызвала глубокий кризис экономики. Экономика подстегнула политические процессы, ведущие к развалу СССР.
И все-таки мог ли не распасться Советский Союз?
Попробуем дать ответ, опираясь на наш опыт конца 1980-х и оглядываясь на китайскую модель, пусть со всеми ее особенностями.
Г. Шлыков. Плакат. 1991 г.
И один ответ на вопрос, можно ли было его спасти
1. Трансформация дирижистских обществ должна начинаться с экономики, а не с демонтажа вертикалей власти.
Сначала высвобождение экономики, появление в ней рыночных начал, частных интересов, рост на этой основе массы потребительских товаров и состоятельности населения (при сохранении жестких политических и административных вертикалей, с осторожными подвижками в идеологии). Прежде всего, в тех отраслях, где людей кормят, одевают, учат, лечат и развлекают, там, где строят жилища и производят «всё для дома и семьи».
А уже затем на основе всё большей «сытости», высоких темпов роста и ощущения успеха — начало осторожного демонтажа вертикалей, переход ко всё большей свободе, демократизация.
Обратное — означает хаос и распад, как это случилось в СССР.
Торговый кооператив «Кредо». Москва. 1989 год. Фото: РИА Новости
2. Реформы должны быть популярными.
Начинать только с тех реформ, которые реально улучшают жизнь людей. Особенно, если речь идет о полуголодной стране, зависящей от импорта зерна. Если с каждым шагом реформ семьи попадают во всё более благополучную среду, со всё более высокими стандартами качества жизни — модели коллективного поведения меняются. В стране возникают позитивная, центростремительная динамика, способная преодолеть любую деструкцию.
Главная проблема «перестройки» 1980-х в том, что рост благосостояния на деле не был целью № 1. Масса других целей — высвобождение, обновление, демократизация, новое мышление, гласность, ускорение, интенсификация, НТП, самостоятельность, самоокупаемость и т.
п.
Но во всем этом мало было — накормить, набить семьям карманы, дать им собственность. Хотя начиналось правильно — с разрешения индивидуального предпринимательства, кооперативов.
Очередь в сбербанк после выхода в свет Указа об изъятии из обращения и обмене 50 и 100-рублeвых купюр образца 1961 года. Фото: С.Белякова /ИТАР-ТАСС
3. Реформы должны не отнимать, а прибавлять.
Жестокой ошибкой рубежа 1990-х было рассматривать сбережения населения не как заработанные «потом и кровью», а как «денежный навес», не обеспеченный товарами, который нужно снять отъёмом — денежной реформой. Такие удары никогда не забываются и не прощаются, особенно, если экономика и реальные доходы населения падают.
Такой была денежная реформа Павлова (январь 1991 г.). В апреле еще один отъем — рост розничных цен, регулируемых государством, в 2 — 3 раза15. А следствие? Усиление хаоса в экономике.
Секция мужской обуви. Одесса. 1990 год. Фото: ТАСС
4.
Развитие должно опережать деструкцию.
Смещение в сторону свободы против принуждения вызывает взрыв энергии в обществе, множатся интересы, растет энтропия системы, в ней начинаются разрушительные процессы.
Они должны опережаться развитием (рост ресурсов, результатов и связанности системы). Если бы в конце 1990-х в СССР начался удачный макроэкономический проект (заметный рост, сытость населения, сокращение разрыва в технологиях с Западом), то с высокими шансами распад Союза мог бы не случиться.
Деструкция стала побеждать в СССР с лета 1988 г.
Так должен выглядеть советский предприниматель — считает кооператор из Рязани Иван Борисов. Рязань. 1990 год. Фото: Дьяконов Юрий/Фотохроника ТАСС
5. Личности.
Заболтать, заговорить — и не успеть. Создать картинку говорения, а не делания, с неизбежной усталостью публики, с быстрой утратой доверия — «опять он»/»они». Отстать от темпов изменений, которые сами же вызвали. Быть оттесненными другими деятелями.
Создать атмосферу «утраты ресурсов и контроля», «игры вдогонку» и, наконец, утраты власти. Повторяться на уровне общих концепций, без деталей. Утратить новизну.
Все это «слепок» с того, что случилось в 1917 г. и в конце 1980-х. Так проигрывают.
6. Золотая середина.
Время перемен — всегда поток крайностей, особенно в идеях. В конце 1980-х крайность «слева» — возврат директивной экономики, крайность «справа» — рыночный фундаментализм. Напрашивалась, кричала о себе идея «золотой середины». Это двухсекторная экономика, в которой быстро нарастает частный сектор в части товаров и услуг для населения, прежде всего аграрный (чтобы «накормить и насытить»), а госсектор малыми шагами становится все более «частным», реализуя продукцию сверх плана на рынке. Рыночные финансы и банки возникают «вслед», а не в опережение реального сектора; рубль, расчеты, кредит, процент, финансирование стабильны.
Линия «золотой середины» («накормить», сохранить сбережения, выше качество жизни) в 1986 — 1988 годах так и не случилась.
Крайности, как это бывало и раньше в истории России, взяли верх.
7. Двоевластие.
Нет ничего хуже. Это хорошо показали февраль — октябрь 1917 г.,1988 — 1991 годы. Как только двоевластие набирает силу — деструкция и распад неизбежны.
P.S.
Так мог ли выжить Советский Союз? Ответ, пусть сто раз дискуссионный — да, конечно! Мог бы выжить и даже развиваться, если бы его трансформация началась с того, чтобы «накормить народ», резко повысить его благосостояние, осторожно высвобождая рыночные силы на земле и в отраслях, производящих предметы потребления. Если бы проводились только популярные реформы, повышающие качество жизни, а все изменения вертикалей (идеология, власть) шли бы с лагом во времени.
Мы этот урок выучили? Никто не знает. Время покажет.
1. Архив Е.Т. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/776.
2. Архив Е. Гайдара.
Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/21.
3. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/2610.
4. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/755.
5. Народное хозяйство СССР в 1990 году. — М.: ФиС, 1991. С. 7; Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. — М.: Республиканский информац.-издат. центр, 1991. С. 14; Информац. материал о соц.-эк. развитии РСФСР за янв. — авг. 1991 года. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/index/details/2609.
6. Указ Президента СССР от 12.04.1991 г. N УП -1807.
7. Российская экономика в 1991 году. — М.: Ин-т эконом. политики, январь 1992.
8. Контрольная палата СССР. Материалы по проверке и анализу исполнения Союзного бюджета и внебюджетных фондов за 9 месяцев 1991 г.» (письмо в Межгосударственный экон.
ком-т И. Силаеву от 22.11.1991 г. N239 — П. С. 3, 9 -10. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/771.
9. Там же. С. 10.
10. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 15.11.91 N 10205/290. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/753.
11. Из записки ЦК КПСС от 27.05.1991. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2297.
12. Контрольная палата СССР… Цит. соч. С. 5,6.
13. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 13.11.91. Доступ: https://gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/748.
14. Российская экономика в 1991 году. Цит. соч.
15. Письмо Председателя Госкомитета СССР по ценам В. Сенчагова от 28.05.91 N 01-05 / 135-02. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/index/details/2383.
Распад СССР 30 лет спустя: мифы и реальность
8 декабря 1991 года, в правительственной резиденции Вискули в Беловежской пуще руководители России, Украины и Беларуси Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ), указав в преамбуле, что Советский Союз, как «субъект международного права и геополитической реальности» прекращает свое существование.
12 декабря в Москве под председательством Руслана Хасбулатова (тогда – председатель Верховного совета СССР) прошло совместное заседание палат Верховного Совета СССР (Совета Республики и Совета Национальностей), и большинством голосов было принято постановление о денонсации Союзного договора. Подробности этого исторического решения сохранил протокол, опубликованный в Бюллетене Верховного Совета СССР № 21.
В двух палатах насчитывалось 247 депутатов, из которых присутствовало 176. Приехали президент России Борис Ельцин, министр иностранных дел Андрей Козырев и государственный советник Сергей Шахрай, которые были в Беловежской пуще. Некоторые депутаты усомнились, полномочен ли Верховный Совет ратифицировать Беловежское Соглашение или следует созвать съезд народных депутатов. Сергей Шахрай сослался на статьи 109 и 121 тогдашней конституции РСФСР, которые позволяют это делать. Он напомнил, что союзный договор 1922 года, «подписанный главами государств, и потом ратифицированный их парламентами, никогда не был… заключен.
На Первом съезде Советов было зафиксировано – договор одобрить в основном и направить на доработку в республики. На Втором съезде уже принимался под таким же названием совсем другой текст. И опять не республиками, а голосованием на съезде». Таким образом, юридической чистоты и ясности при создании СССР не было.
Обсуждение в Верховном Совете длилось чуть больше двух часов, причем на заседании вполне рутинно обсуждались и другие законопроекты: например, «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования», «О курортном сборе», «О налогообложении доходов банков»… Депутаты брали слово, предлагали новые цифры, уточнения (например, спорили, что означает «специализированное предприятие») – поэтому неверно думать, что проходили какие-то патетические похороны ушедшей с мировой сцены империи: жизнь брала свое, и все понимали: СССР больше не существует по факту, надо заниматься реальными проблемами.
«Запрос на реформирование, и политическое, и экономическое, стоял очень давно, – вспоминает Сергей Филатов, тогда – первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР, а позже – руководитель администрации президента Бориса Ельцина.
– После [Второй мировой] войны ситуация буквально с каждым годом заострялась все больше и больше. Государство, в общем-то, хирело, потому что увлеклось холодной войной, подготовкой к новой войне… И экономика наша на самом деле шла вниз и вниз: следовало ожидать, что когда-нибудь произойдет сбой».
Голосование по денонсации союзного договора состоялось в 13:28:31. «Против» проголосовало 3 депутата (несколькими минутами ранее, при голосовании за принятие проекта «за основу» и «в целом» – соответственно 5 и 6). «За» – 161 (при 173 проголосовавших) или 65.2% от общего числа депутатов. Девять человек воздержались. Напомним: 74 депутата просто отсутствовали, видимо, уже не считая вопрос актуальным. Россия формально покинула Советский Союз.
«Состоялся не столько распад СССР, сколько образование новой структуры: СНГ, – подчеркивает Филатов. – И конечно в этом было спасение: другое дело, что не все бывшие союзные республики, войдя в СНГ, согласились с тем, чтобы эта структура была действительно рабочей.
..»
Однако в сознании простых россиян Беловежское Соглашение и дальнейшие события остались не столько началом нового этапа, сколько концом старого. Аббревиатура «СНГ» с годами все реже стала присутствовать в медиа-пространстве, а ностальгия по «великой империи» стала наоборот подпитываться периодическими высказываниями президента Путина, назвавшего распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Согласно данным социологической компании Pew Research Center, в течение последнего десятилетия 59% — 69% россиян все еще сожалеют о распаде СССР.
Видимо, результатом воздействия пропаганды и психологическими факторами следует объяснить тот факт, что с детальными цифрами социологических исследований расходится мнение экспертов-очевидцев, причем вне зависимости от их политических взглядов.
Одни россияне считают распад СССР «геополитической катастрофой», «предательством», другие – концом «империи зла» и началом новой демократической России. «Я согласен с обоими формулировками, – говорит Сергей Филатов.
– Потому что и та, и другая характеризует, то что произошло. Но – за исключением слова «предательство». Никакого предательства не было. Мы все к этому шли. И если уж и есть непосредственный виновник распада СССР – то это председатель КГБ Владимир Крючков и его ГКЧП, которые зачем-то ввели войска в Москву и этим спровоцировали и столицу, и республики. Уже 23 августа некоторые союзные республики объявили суверенитет, стали выходить из состава СССР, и это продолжалось до ноября, когда последней вышла Украина. Встал вопрос о том, чтобы как- то спасать страну, надо было переходить к новой системе».
Олжас Сулейменов, казахский писатель, дипломат и общественный деятель, который в 1991 году был членом Верховного Совета СССР, также считает, что после ГКЧП судьба Союза была объективно предрешена: «Члены ГКЧП проявили себя очень непрофессионально. Зачем-то ввели в Москву танки, которые все равно бездействовали. Это только сыграло на руку другой стороне, предоставив “броневик для выступления”, словно вождю пролетариата», – ёрничает писатель.
С оценкой распада СССР как объективного явления практически согласен и убежденный коммунист Михаил Машковцев – в 1991 году второй секретарь Петропавловск-Камчатского горкома КПСС, а в 2000-2008 годах – последний губернатор-коммунист, избранный в России всенародным голосованием. «1991-й год – это вообще закономерное явление, – говорит он. – В этом направлении страна пошла после прихода к власти Никиты Хрущева, который обвинил Сталина в преступлениях. Надо четко понимать, что социализм – это действительно диктатура, потому что люди по внутренней своей сущности часто ленивые и жадные. Сознательных людей, согласных, что пусть мне достанется поменьше, но зато все будут счастливы – таких ведь очень немного… В верхушку партии [КПСС] стали проникать мелкого масштаба люди, которые говорили правильные слова, но на самом деле мечтали только урвать себе побольше». (Сам Машковцев снискал уважение в регионе, так как никогда не пользовался бизнес-классом в самолете.
)
Любопытно, что с мнением экспертов и очевидцев, лидеров общественного мнения того времени, расходятся бытовые взгляды многих россиян, знающих о событиях 1991 года только понаслышке. Так, по оценке Левада-центра за прошлый год 65% до сих пор думают, будто распада СССР можно было избежать. Многим россиянам кажется, что Беловежское Соглашение было «безответственным и ничем не обоснованным сговором Ельцина, Кравчука и Шушкевича» (29% на 2016 год) или «заговором враждебных СССР зарубежных сил» (23%).
При этом, как гласят только что обнародованные российским ВЦИОМом цифры, только 6% опрошенных могут назвать все 15 союзных республик, зато 27% россиян не смогли назвать ни одной. 19% респондентов не смогли даже расшифровать аббревиатуру «СССР». Место знаний занимают эмоции: с неизвестным «СССР» россияне почему-то ассоциируют «веру в светлое будущее» (21%), абстрактные «положительные эмоции» (13%), и собственное детство (11%).
Столь странную ностальгию Фёдор Шелов-Коведяев (1-й замминистра иностранных дел России в 1991-1992 годах и непосредственный разработчик первоначального текста Беловежского Соглашения) объясняет психологически: «Большинство людей не умеет критически мыслить, поэтому ностальгия – явление понятное.
Скажем, в 70-е годы мне было 20 лет: ну естественно, «девушки бежали навстречу быстрее, небо казалось светлее, а трава зеленее». Эта ностальгия откладывается в мозгу у молодежи: они не знают, как – но они слышали, что все было якобы здорово».
Пожалуй, единственное, в чем обыватель сходится с экспертами – это невозможность восстановления Союза в прежнем виде. Даже в 2014 году, на всплеске постимперских настроений, вызванных аннексией Крыма, лишь 14% россиян (против 74%) думали, что воссоздание СССР возможно (данные Фонда общественное мнение). Но при этом они всё равно видели причину его распада вовсе не в объективно накопившихся противоречиях и трудностях (это понимали всего 17%).
В целом, по данным Левада-центра, число россиян, сожалеющих о распаде Союза, за прошедшие 30 лет колебалось от 56 до 75%. Эти цифры почти повторяют число тех, кто думает, будто распада СССР можно было избежать, если бы не « злонамеренные» политики (51% — 65%). А вот число тех, кто считает что распад «империи зла» был исторически неизбежен, всегда было в России меньше: между 24% и 39%.
Такое полное психологической ностальгии отношение расходится с мнением экспертов-очевидцев. «Россия до распада СССР вообще была республикой, у которой единственной не было своего руководства. Из-за этого были связаны руки в проведении экономической реформы. Освободившись от диктата партии, страна за короткое время поднялась, стала богаче, доходы населения выросли, особенно за первые 10 лет нового столетия», – констатирует Сергей Филатов.
Вне зависимости от своей политической ориентации эксперты считают необходимым осмысление прошлого, при том, что идею восстановить СССР они, конечно, полагают утопической и вредной. Консервативный оппозиционный политик Сергей Бабурин, один из тех самых трех депутатов Верховного Совета, кто проголосовал 30 лет назад против денонсации союзного договора, говорит: «СССР восстанавливать не надо: это было бы ошибкой. Не надо пытаться вернуться в советский социализм – это тоже было бы ошибкой: сегодняшние левые грезят возвращением во вчерашний день, и только зря морочат людям голову».
Впрочем, капиталистический строй Бабурин считает «позавчерашним днём» и призывает к социально ответственной экономике некой-то новой нравственной формации – «третьему пути», который «возьмёт все лучшее из капитализма и социализма».
Олжас Сулейменов формулирует этот интеллектуальный запрос проще: «Советский Союз невозможно восстановить, это очевидно всем. Но надо вспомнить и осмыслить прошлое, по-настоящему его изучить. Я не вижу таких научных работ, где бы это делалось. Есть много мемуаров, но нет фундаментальных исследований».
Тем временем массовое общественное сознание в странах постсоветской России продолжает жить под воздействием мифов и пропаганды. По данным компании Pew Research Center в России 58% взрослых видят историческую роль Иосифа Сталина «очень» и «в основном» положительной, по сравнению всего лишь с 22%, которые испытывают те же чувства по отношению к Михаилу Горбачеву.
Эпоха Горбачева и распад Советского Союза
30 августа (Рейтер) — Вот хронология некоторых ключевых событий за почти семь лет, когда Михаил Горбачев, скончавшийся во вторник в возрасте 91 года, находился у власти в Советском Союзе.
. читать дальше
Март 1985 — Михаил Сергеевич Горбачев, в 54 года самый молодой член Политбюро, становится Генеральным секретарем Коммунистической партии после смерти Константина Черненко. Он запускает программу перестройки (перестройки) и гласности (открытости), чтобы вырвать страну из политического и экономического застоя.
Ноябрь 1985 г. — Горбачев и президент США Рональд Рейган проводят свой первый саммит в Женеве; Горбачев говорит, что он «весьма оптимистичен» в отношении разрядки напряженности и будущих сокращений вооружений.
Апрель 1986 — Взрыв на Чернобыльском ядерном реакторе распространяет радиоактивное облако по всей Европе. Советские власти признают это только через три дня, что вызывает сомнения в гласности.
Декабрь 1986 — Доктор Андрей Сахаров, отец диссидентского движения, освобожден из ссылки после телефонного звонка Горбачева — одного из сотен политических и религиозных диссидентов, освобожденных во время его правления.
Май 1987 — Молодой немец по имени Матиас Руст прорывает советскую систему ПВО, летя на легком самолете Cessna из Хельсинки в центр Москвы и приземляясь на Красной площади. Горбачев начинает чистку высших чинов оборонного ведомства.
Октябрь 1987 г. — Известный российский реформатор Борис Ельцин конфликтует с Горбачевым из-за темпов перестройки и покидает правящее Политбюро.
Декабрь 1987 — Горбачев и Рейган подписывают в Вашингтоне первый договор о сокращении ядерных арсеналов. Все советские и американские ракеты средней дальности подлежат демонтажу.
Октябрь 1988 г. — Горбачев укрепляет власть, становясь председателем президиума Верховного Совета, национального законодательного органа.
Февраль 1989 г. — Завершается девятилетнее военное вмешательство СССР в Афганистан. Движения за независимость набирают силу в Прибалтике, Грузии и Украине.
Март 1989 г. — Советский Союз проводит первые конкурентные выборы с участием нескольких кандидатов для избрания Съезда народных депутатов. Многие видные коммунисты старой гвардии проигрывают независимым, а сепаратисты получают большинство мест в прибалтийских республиках Эстонии, Латвии и Литве.
Ноябрь 1989 — Народные революции сметают коммунистические правительства в Восточной Германии и остальной части Восточной Европы. Советский Союз не пытается вмешиваться, когда его режимы-сателлиты рушатся.
Декабрь 1989 г. — Горбачев и президент США Джордж Буш-старший. Буш на саммите на Мальте приветствует окончание холодной войны.
Февраль 1990 г. — Коммунистическая партия отказывается от своей гарантированной монополии на власть. Парламент соглашается предоставить Горбачеву пост исполнительного президента с большим увеличением полномочий. Демонстранты, выступающие за реформы, проводят массовые митинги по всему Советскому Союзу.
Октябрь 1990 г. — Восточная и Западная Германия объединяются после интенсивных переговоров шести держав, в которых Горбачев играет ключевую роль. Советский парламент одобряет план отказа от коммунистического централизованного планирования экономики в пользу рыночной экономики. Горбачеву присуждается Нобелевская премия мира.
Ноябрь 1990 г. — Парламент уполномочил Горбачева издавать указы почти во всех сферах общественной деятельности. Первый проект Союзного договора, предложенный Горбачевым, дает существенные полномочия 15 республикам, но четыре — Латвия, Литва, Эстония и Грузия — отказываются подписывать.
Январь 1991 — Войска подавляют демонстрации за независимость в Прибалтике, убив 14 человек в Литве и пять в Латвии.
Март 1991 г. — Референдум дает подавляющее большинство голосов за сохранение Советского Союза как «обновленной «федерации равноправных суверенных республик», но шесть республик бойкотируют голосование.
Апрель 1991 г. — Варшавский договор стран Восточной Европы распущен.
Июнь 1991 г. — Борис Ельцин избран президентом России.
19 августа 1991 г. — Ссылаясь на предполагаемое плохое здоровье Горбачева, его заместитель Геннадий Янаев становится президентом во главе бескомпромиссной коммунистической хунты. В некоторых районах объявлено чрезвычайное положение. Эстонский парламент провозгласил независимость.
21 августа — Переворот терпит крах, уничтожая консервативное собрание в центре и давая огромную поддержку сепаратистам в республиках. Латвийский парламент провозгласил независимость.
24 августа — Горбачев уходит в отставку с поста лидера Коммунистической партии, приказывает государству конфисковать ее имущество, запрещает ей состоять во всех государственных организациях и предлагает самороспустить. Украинский парламент провозгласил независимость.
В течение нескольких недель все, кроме Казахстана и России, сделали то же самое.
6 сентября — Высший законодательный орган СССР признает независимость Литвы, Латвии и Эстонии. Обрывки Конгресса 1922 Союзного договора и передает власть временной власти до подписания договора о добровольном Союзе суверенных государств.
16 ноября — Россия берет под свой контроль почти все запасы золота и алмазов СССР и экспорт нефти. Позже он объявляет о поглощении министерств экономики.
8 декабря — Россия, Украина и Белоруссия провозглашают Содружество Независимых Государств без роли центральной власти или Горбачева. Сначала он сопротивляется новому порядку и отказывается уйти в отставку. Постепенно он приходит в себя, чтобы принять неизбежное.
25 декабря 1991 г. — Горбачев уходит с поста президента Советского Союза, который официально распускается на следующий день.
Репортаж Марка Тревельяна в Лондоне
Под редакцией Мэтью Льюиса
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Стенограмма: Распад СССР
Бактыбек: Это было сочетание отчаяния, зарождающихся надежд, ожиданий, тревог.
Хью: Разговариваю с войсками министерства внутренних дел вокруг Кремля, и кто-то говорит: «Итак, что произойдет, если придет приказ стрелять в своих людей. Вы будете стрелять?» И парень ненадолго помолчал и без особых раздумий сказал: «Ага, стрелял бы».
Оксана: И вдруг дверь в классе пинком распахивается, и вбегает этот студент и говорит, по сути, по-украински: «Университет захватили, занятия приостановлены, грядет революция».
В конце декабря 1991 года — через 74 года после прихода к власти в России большевиков под руководством Владимира Ленина — Советский Союз прекратил свое существование. Это знаменательное событие положило конец стране, которая более четырех десятилетий после Второй мировой войны была мировой сверхдержавой, соперничавшей с Соединенными Штатами.
Распад СССР произошел менее чем через семь лет после того, как Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Вскоре после вступления в должность 19 мартаВ 85 году Горбачев начал серию радикальных политических и экономических мер, которые, как он надеялся, улучшат и укрепят коммунистическую систему. Эти меры вызвали всплеск беспрецедентных событий, преобразивших СССР в удивительно короткие сроки. Политические и социальные изменения, сопровождавшие реформы Горбачева , все больше ускользали от его контроля. В конце концов, горбачевская политика перестройки (реструктуризации) и гласности (официальной открытости) не только не укрепила коммунизм, но и непреднамеренно привела к краху советского режима и распаду советского государства.
В этом выпуске Eurasian Enigma мы вспоминаем основные события, которые ускорили распад Советского Союза, через рассказы людей, которые были там. Они поделятся своими воспоминаниями, страхами, надеждами и ожиданиями того неспокойного времени и, оглядываясь назад на двадцать пять лет, обсудят влияние распада Советского Союза на их жизнь сегодня.
В сегодняшнем выпуске вы услышите четыре голоса, которые представляют разные стороны нашей истории, от бывших советских граждан до американских ученых.
Хью: Это Хью Траслоу, и я работал библиотекарем в Дэвис-центре с 2008 по 2016 год. Я был студентом по обмену в Москве в 89-м, 90-м, а затем снова вернулся в августе 1991-го по театральному обмену. программе и был там во время попытки государственного переворота.
Бактыбек: Меня зовут Бак Бешимов. Я вырос в отдаленной деревне в Кыргызстане, моей родной стране. В настоящее время я преподаю в качестве профессора в Северо-восточном университете.
Марк: Меня зовут Марк Крамер. Я директор по исследованиям холодной войны и работаю в Центре Дэвиса, или в том, что раньше было Российским исследовательским центром, около 30 лет.
И Оксана Шевель, ныне профессор политологии Университета Тафтса.
Оксана: Я родилась в 1970 году в Советском Союзе и Советской Украине.
Так что я вырос как бы на двух языках и воспитывался как советский человек.
Первоначальные экономические реформы Горбачева были направлены на то, чтобы подстегнуть барахтавшуюся советскую экономику, но вскоре уступили место гораздо более широкой и смелой программе перестройки и гласности. Горбачев считал, что политическая либерализация будет предпосылкой экономического прогресса. В 19В 88 году он объединил перестройку и гласность с демократизацией — демократизацией — включая первые свободные выборы, когда-либо проводившиеся в Советском Союзе. По мере того, как Коммунистическая партия Советского Союза постепенно отказывалась от своего всепроникающего контроля над политической и общественной жизнью, беспорядки вспыхнули во многих частях Советского Союза, особенно в трех прибалтийских республиках, Эстонии, Латвии и Литве, а также на Кавказе, в Армении, Азербайджане и Грузия и Молдова.
Более свободный поток информации в условиях гласности способствовал ослаблению централизованного контроля.
Советские граждане осознали весь масштаб преступлений сталинской эпохи, широкий спектр социальных проблем, охвативших Советский Союз, таких как высокий уровень алкоголизма, преступность среди несовершеннолетних, ухудшение показателей здоровья, беспризорность, преступность, бедность, а также разрушение вызванные экологическими катастрофами, такими как 1986 катастрофа на Чернобыльской АЭС в Советской Украине. Распространение этой информации способствовало делегитимации советского режима в глазах многих как русских, так и нерусских.
Марк: Поразительно, как быстро изменился Советский Союз. Когда я впервые был там в мае-июне 1983 года, мне казалось, что общество всегда будет оставаться крайне репрессивной диктатурой. Так продолжалось в 1986 году, но затем, к 1987 году, особенно к 1988 году, возникло реальное ощущение, что движутся силы и приводят в движение то, что будет очень трудно арестовать. В тот момент люди были крайне взволнованы происходящим, простые россияне. Вы могли видеть длинные очереди на улицах, чтобы купить последние газеты и особенно реформистские газеты, такие как «Московские новости».
Людям было бы крайне интересно прочитать последние разоблачения советской истории, преступления Сталина.
Оксана: Так я помню, у нас был курс истории, еще в колледже, это была поздняя перестройка, это был 89-й, 90-й годы. Так у нас был этот учитель истории, а курс по-прежнему назывался «История Коммунистической партии Советского Союза». Но она приходила на занятия и говорила: «Хорошо, у нас была лекция о коллективизации две недели назад. Вычеркните все. Я буду читать лекцию еще раз». Серьезно. Так что мы все вычеркивали, и она читала лекции по тому, что тогда было в газетах. И эта вещь, она должна была сделать это три раза. Так что к тому времени, когда подошло время экзамена, никто не знал, какой был правильный ответ. Таким образом, все надеялись получить вопрос на партийном съезде в 1903, потому что не было никаких изменений.
Батыбек: Вы знаете, перестройка действительно изменила жизнь многих людей, и они впервые в нашей истории получили возможность высказаться и заявить о себе.
Когда я был в Алматы, я публиковал статьи [о том], как я вижу текущую ситуацию и что мы должны сделать, чтобы улучшить нашу республику. Когда я был студентом, я был частью группы, в которой люди распространяли разные статьи. Раньше мы слушали «Голос Америки», «Радио Свобода» и так далее. И мы начали понимать, что в этой стране действительно что-то идет не так.
Оксана: было очень видно, что происходит что-то нехорошее, потому что шло Лебединое озеро. И, конечно же, они включали «Лебединое озеро», когда с режимом происходило что-то, о чем они не хотели, чтобы люди знали.
Хью: Все государственные радиостанции перешли на Лебединое озеро. Так что мне кажется, что я помню, как слышал это в вестибюле многоквартирного дома, где мы остановились.
Советские граждане узнали, что, когда государственное телевидение и радио не передавало в непрерывном цикле ничего, кроме «Лебединого озера», что-то было не так. Безмятежный балет противоречил суматохе за кулисами — попытке коммунистического переворота сторонников жесткой линии оторвать Горбачева-реформатора от власти.
17 августа восемь высокопоставленных советских чиновников, работавших при Горбачеве, сформировали Государственный комитет по чрезвычайным ситуациям и быстро приступили к захвату советского правительства, особенно вооруженных сил и органов государственной безопасности. 18 августа они тайно поехали к Горбачеву на его президентскую дачу в Форосе, где Горбачев отдыхал. Эти восемь советских чиновников надеялись восстановить гораздо более ортодоксальную коммунистическую систему и предотвратить то, что, как они опасались, станет распадом страны при Горбачеве. Отправляясь в Форос, они надеялись, что смогут заставить Горбачева согласиться с переворотом, пусть и неохотно. Но они просчитались. Горбачев гневно отказался дать свое согласие и остался на этой позиции. Несмотря на тщательное планирование и подготовку переворота, заговорщики допустили несколько серьезных ошибок, в том числе не смогли разработать запасной план на случай, если Горбачев откажется их поддержать.
Хотя 19 августалидеры переворота объявили о чрезвычайном положении по телевидению и радио, разорвав непрерывную петлю Лебединого озера, лидеры обнаружат, что они не смогут оправиться от своих просчетов. Переворот закончился 21 августа полным провалом.
Марк: Я был там после начала в самые последние дни, потому что на самом деле я был там, чтобы участвовать в гонке. Меня там не было, потому что я знал, что должен произойти переворот, и на самом деле я прибыл туда на день позже, потому что воздушное сообщение было приостановлено. И я был свидетелем последствий этого, в том числе демонстраций перед Любанкой.
Здание на Лубянке было штаб-квартирой КГБ, советской тайной полиции.
Марк: На протест против КГБ собралась толпа, и я думал, что они собираются штурмовать Любанку. Во всяком случае, в этом месте перед Лубянкой стоял памятник Феликсу Дзержинскому, первому руководителю советской службы государственной безопасности, известной тогда как ЧК.
И эта статуя стояла там много лет. Это была огромная, очень прочная статуя, и толпа пыталась снести ее, но не могла сдвинуть с места. Итак, в конце концов кто-то узнал, что посольство США находится на ремонте и там находится большой строительный кран, поэтому они обратились к чиновникам в посольстве, которые прислали кран. Кран привязал веревки к статуе и, в конце концов, потянул ее, и толпа громко зааплодировала.
Оксана: На самом деле я даже не знала о перевороте, потому что работала вожатой в лагере девочек-скаутов на Лонг-Айленде. Я попал туда благодаря программе Camp America, куда можно подать заявку, и они привозят иностранных консультантов. Так что я был как в пустыне, в палатке, все время. Лагерь только что закончился, и в аэропорту я узнал об этом впервые. И я был в полном шоке, потому что у меня не было возможности позвонить домой, я думаю, что вы не могли позвонить в Советский Союз с какого-то таксофона, и я не знал, в порядке ли они, или что на самом деле происходит, и тогда Я сажусь в самолет.
Думаю, я был близок к истерике, и люди поняли, что я из Советского Союза, и они такие: «О, давай, оставайся с нами, ты можешь подать заявление на политическое убежище, ты его получишь, потому что посмотри, что происходит». в вашей стране».
Хью: Очевидно, нам было очень любопытно, что происходит, и поэтому мы, очевидно, хотели быть ближе к действию. Итак, я отправился в Белый дом, где были баррикады и тому подобное. Говоря с войсками МВД вокруг Кремля, они были чем-то вроде своих объектов в зоопарке, и вокруг них собирались толпы. Они сидят на танках или своих БТРах, и кто-то сказал: «Ну и что будет, если придёт приказ стрелять в своих людей. Вы будете стрелять?» И вроде бы, парень ненадолго помолчал и без особых раздумий сказал: «Ага, стрелял бы». Ты понимал, что если что-то случится, если раздастся выстрел или если вдруг люди начнут паниковать, то тебя затопчут, потому что выбраться из этого пространства было невозможно. И это был единственный раз, когда я боялся за свою безопасность.
Хью: У меня было одно очень яркое воспоминание о самом перевороте, которое навсегда осталось со мной. Был один момент, и это было в самом начале, когда все танки и бронетехника двигались в центр города на Красную площадь. И был момент, когда эти танки и бронетранспортеры ехали по шоссе, направляясь к центру города. И это была просто бесконечная их колонна. И они подняли эту очень, очень мелкую пыль, И у меня в голове есть только этот образ, а также фотография, которую я сделал, молодого советского мальчика в синей куртке, и я почти уверен, что у него был красный платок и он держал игрушечный пистолет. И он стоит там на этой автобусной остановке, наблюдая, как проезжают танк за танком, за танком, за танком, и эта белая пыль поднимается вверх. Это образ, который застрял во мне, насколько это было неприятное зрелище.
Неудача переворота сыграла не менее важную роль в придании непреодолимого импульса нескольким союзным республикам — Прибалтике, Грузии, Молдове и другим — в их стремлении к независимости.
После неудавшегося переворота стремление к независимости стало неудержимым. Когда 1 декабря 1991 года в Украине прошел общереспубликанский референдум, более 92 процентов избирателей, что составляло 85 процентов электората, проголосовали за полную независимость. Даже этнические русские жители Украины подавляющим большинством проголосовали за независимость Украины. Этот подавляющий сдвиг общественного мнения в Украине в поддержку полной независимости оказал большое влияние на другие советские республики, которые также переживали растущую волну национализма.
Марк: Основные сепаратистские движения были не в России, потому что на самом деле это не было сепаратистским движением в России, отчасти потому, что оно во многом пересекалось с органами советского режима, штаб-квартиры которых находились в Москве. Но были очень активные сепаратистские движения, возникшие в некоторых окраинных республиках. Они также снова выиграли от горбачевской либерализации, потому что в 1989 и 1990 годах они смогли провести свободные выборы, а правительства, пришедшие к власти, пришли к власти с явно сепаратистскими целями.
Так что для Горбачева это стало настоящей дилеммой. Хотел ли он жестко расправиться и тем самым, возможно, задушить некоторые из других реформ, которые он проводил? С другой стороны, хотел ли он терпеть то, что могло бы стать первой волной. Если бы он, например, предоставил право на отделение прибалтийским республикам, он опасался, что это открыло бы шлюзы.
Оксана: А потом, конечно, когда пошла перестройка и встал весь этот вопрос об отделении, о возможном суверенитете республик, и как бы обрел весь другой пласт и собственного мышления, и дебатов внутри школы, общественных дебатов. Так что это было действительно довольно трансформационно. Думаю, у многих да, это ассоциировалось с ожиданиями и даже с Украиной и референдумом, было много питча за независимость. Что Украина, как бы одна из более богатых республик, не должна будет платить в центральный бюджет, и летчики будут говорить, что мы будем как Франция в мгновение ока, и, конечно, этого не произошло.
В первую неделю декабря 1991 года лидеры трех славянских республик СССР — Украины, Белоруссии и России, которую представлял будущий президент России Борис Ельцин, — собрались в Беларуси, чтобы подписать так называемые Беловежские соглашения.
Соглашение, призывавшее к роспуску Союза Советских Социалистических Республик, который должен был быть заменен рыхлым союзом государств под названием Содружество Независимых Государств. Через две недели после заключения Беловежских соглашений все одиннадцать республик, еще входивших в состав СССР, присоединились к подписанию Алматинского протокола, предусматривавшего окончательный роспуск СССР.
Бактыбек: Тогда Ельцин, Шушкевич и Кравчук решили просто поехать в Белоруссию и подписали этот договор. Моя личная реакция была, почему лидеры славянских республик решили просто отделиться? Я начал думать, что, наверное, пришло время, когда мы должны начать думать о своей судьбе. Я был прав, потому что через несколько месяцев после этого, спустя год Козырев, тогдашний министр иностранных дел в правительстве Ельцина, говорил о Средней Азии как о незначительном для интересов новой России пространстве.
В день Рождества 1991 года Горбачев объявил о своей отставке с поста президента в кратком телеобращении.
Вечером того же дня советский флаг, развевающийся над Кремлем, был заменен российским трехцветным флагом, а на следующий день советский парламент принял резолюцию о роспуске СССР, положившую формальный конец как советскому режиму, так и советскому государству — государству, которое менее чем десять лет назад казалось, что ей суждено остаться мировой сверхдержавой. Но, как узнают граждане ныне суверенных государств, построение нового государства требовало крутой кривой обучения.
Оксана: Думаю, по прошествии некоторого времени вы как бы осознаете историческую значимость строительства нового государства. Потому что самые элементарные вещи должны быть проработаны. А я вообще-то в то время работал переводчиком у корреспондента Guardian. Так что было очень интересно познакомиться со всеми этими новыми политическими элитами, знаете, у которых он хотел взять интервью. Они действительно часто не имели ни малейшего представления об основных вещах, таких как создание валютной системы.
Затем цены были либерализованы. Итак, вы идете в магазин, а в магазине есть туалетная бумага, скажем, и ее много, что было неслыханно. Но они не продают его, потому что не могут понять, какой должна быть цена. Никто им не сказал, потому что цены больше не контролируются. Итак, у них есть все эти клиенты, желающие купить туалетную бумагу, и у них есть тонны туалетной бумаги, и нет транзакций. А этот бедный британец просто не мог понять. Он такой: «А что, если я дам тебе, например, 20 долларов за это?» «Нужна, типа, какая-то резолюция, какой-то указ, в котором будет сказано, знаете, какая должна быть цена». Это было очень сюрреалистично. Так что есть много таких сюрреалистических моментов в зачаточном состоянии нового государства.
Бакытбек: Как я уже говорил, будучи молодым, неопытным человеком, я не понимал масштаба проблем, ожидающих нас впереди, и вызовов, которые могут возникнуть в ближайшие месяцы и годы. Я могу вам сказать, что в молодости я, конечно, преувеличивал нашу способность сотворить экономическое чудо.
Я не понимал масштаба проблем нового независимого государства.
Распад Советского Союза остается спорной темой. Для некоторых это означало независимость от централизованной системы управления Москвы. Это также означало пробуждение национальной идентичности, которая была подчинена всеобъемлющей советской идентичности. После распада Советского Союза несколько бывших республик, таких как прибалтийские государства Эстонии, Латвии и Литвы, стали частью «западного мира» через НАТО и Европейский союз. Грузия и Украина уже более двух десятилетий остаются на периферии членства, но экономические разногласия, вызванные замороженным конфликтом с Россией, пока задушили эти устремления. Для других, особенно россиян, конец советской эпохи означал потерю империи и престижа на мировой арене.
Бактыбек: Я был очень оптимистичен в отношении будущего моей страны, потому что в то время я верил, что относительно более образованный Кыргызстан может сделать страну лучше, и они могут поддержать лучшие реформы, они могут откалибровать приоритеты и провести действительно хорошую политику.
но, к сожалению, этого никогда не было.
Оксана: Для меня, я имею в виду ясно, что Украина остается довольно коррумпированной, даже несмотря на то, что у нас было несколько таких избирательных революций, и я думаю, что у людей явно есть воля к чистому правительству, это действительно было очень медленным в ближайшие. Многие говорят, что это разочаровывает, и я соглашусь с этим, но в то же время я думаю, что идея о том, что Украина является отдельной страной, я думаю, что это реализованная надежда.
Марк: В каком-то смысле я был невероятно счастлив, что Советскому Союзу пришел конец. Несмотря на то, что я чувствовал себя разбитым из-за этого, потому что я думаю, что Горбачев сделал ее гораздо более пригодной для жизни страной и добился огромных успехов, за которые он не получил признания в сегодняшней России. Россияне сегодня живут в гораздо более свободной стране даже при Путине, чем при советском режиме. Это прямое следствие Горбачева. Это действительно не имеет ничего общего с кем-либо еще.