Е призвание варягов: § 6 — Призвание варягов

Лидия Грот — Призвание варягов, или Норманны, которых не было » Страница 78 » Онлайн книги всех жанров читать бесплатно

Складывание государственности — это в том числе и объединение территорий под властью одного правителя/династии. Как проходил этот процесс в Швеции? Согласно исследованиям шведских историков, начало процесса складывания шведской государственности относится к XI в., а завершение — к концу XIII в. В рамках этого процесса в Швеции под властью одного короля далжны были объединиться земли народа свеев (район Уппсалы — современного Стокгольма) и народа гетов (от современного Гетеборга до восточной Ботнии). Следовательно, для того, чтобы, условно говоря, объединить эти земли, т. е. Стокгольм с Гетеборгом, под властью одного короля, потребовалось три столетия.

Как проходил аналогичный процесс в древнерусской истории? Согласно ПВЛ, в год 862 произошло призвание Рюрика с братьями к предкам новгородцев, а в год 882 «съде Олег княжа въ Киевъ…». Иначе говоря, объединение древнерусских земель под властью династии Рюриковичей от Приильменья до Поднепровья, т.  е. от Балтики до Черного моря, произошло за пару десятилетий! И норманнисты утверждают, что это произвели выходцы от тех же предков шведов?! Да они же рассказывают рождественские сказки для бедных детей!

Итак, в 2012 году исполняется 1150 лет со дня призвания на княженье к ильменским словенам князя Рюрика и его братьев, согласно Повести временных лет. До XVIII в. в понимании этого события каких-либо экстравагантных суждений не замечалось. Русская историческая мысль придерживалась вековой летописной традиции, согласно которой Рюрик и его братья приглашались как князья в княженье Словен в силу своих наследных прав, как внуки своего деда по матери, по причине отсутствия в княженье Словен прямых наследников мужского пола.

Таких призваний в истории Европы было множество. Пресекалась правящая линия, вымирали или изгонялись ее мужские представители, и начинали подбирать новых возможных кандидатов. Вопросы о приглашении князей или королей подлежали юрисдикции или традиции наследных институтов власти, кандидатов подбирали среди тех, кто обладал наследными правами. Линий наследования было две: по отцовской линии и по материнской. При призвании со стороны обращались, как правило, к потомству по материнской линии, т. е. сыновьям принцесс или княжен, выданных замуж в другие страны, — эти сыновья обладали законными правами на престол в отчем доме своей матери. Такая традиция наследования называется матрилатеральной, т. е. наследование со стороны матери.

Призвание правителя со стороны, т. е. использование матрилатеральной традиции, было нередким в западноевропейской истории. В статьях сборника я напоминаю о призвании «со стороны» Конрада I (911–918 гг.), который стал новым немецким королем как внук своего деда по матери. Призванием «со стороны» началась в истории Англии история династии Плантагенетов: королевский трон Англии опустел со смертью короля Генриха I. Одним из кандидатов на английский престол выступил внук умершего Генриха, сын его дочери Матильды Генрих Плантагенет, который взошел со временем на английский престол как внук своего деда по матери.

Полны призваниями со стороны истории небольших стран, в частности Швеции. В результате призвания пришли в Швецию такие шведские короли, как Альбрехт Мекленбургский (XIV), как Богуслав Эрик Померанский/Поморский (XIV–XV), как Кристоффер Баварский (XV). Все они были призваны как потомство шведских принцесс, отданных замуж «за море», в страны Южной Балтии и далее. Нынешняя шведская династия Бернадоттов также результат призвания со стороны. Правда, в этом случае использовали механизм усыновления. Умиравший без наследников шведский король Карл XIII (правил в 1809–1818 гг.) усыновил французского маршала Ж.-Б. Бернадотта, и риксдаг утвердил его как наследника шведского престола, поскольку хоть ты кандидат на престол изнутри, хоть — со стороны, но ты должен иметь основания, т. е. наследные права.

В российской истории были и другие призвания «со стороны», помимо Рюрика. Например, дочь Петра, императрица Елизавета, будучи незамужней и при отсутствии собственных наследников, призвала «из-за моря» племянника, сына старшей сестры Анны от ее брака с герцогом Гольштейн-Готторпским. Герцогский сын принял православие и стал наследным цесаревичем Петром Федоровичем, как внук Петра I или как внук своего деда по матери. Вот из этих же мест, 800 годами ранее, и призывали князя Рюрика занять место очередного наследного правителя в летописном княженье Словен. Мне иногда задают вопрос: это значит, от немцев, что ли, призывали? Нет, немцами население Южной Балтии стало много столетий спустя после Рюрика, с распространением там нового языка и новой веры. А во времена Рюрика там жили другие народы, общим именем которых было имя варинов — так это имя звучало у античных авторов, а наши предки называли их варягами. У германоязычных народов имя варинов звучало как вэринги. Это древнее имя когда-то принадлежало одному народу, но во времена Рюрика оно стало общим, надлокальным для многих славяноязычных народов Южной Балтии. Одним из таких народов был народ Русь, занимавший на южнобалтийском побережье, согласно летописи, самую западную ее часть. Там, как и во времена Елизаветы, находились наследники, которые показались наиболее подходящими как кандидаты на престол в княженье Словен.

Но южнобалтийская Русь была не единственной Русью. Русь существовала в Восточной Европе и до Рюрика. Есть сообщение ПВЛ об образовании Русской земли у полян под 852 г., т. е. за десять лет до призвания Рюрика в княженье словен. К варягам-руси отправились, согласно Лаврентьевской летописи, «… русь, чудь, словъни, и кривичи…», т. е. своя русь до призвания Рюрика существовала и в Приильменье.

— Это загадка или ошибка, — заявляют норманнисты.

Ну при чем здесь загадка?! Представьте себе, что сегодня кто-нибудь, прочитав сообщение о том, что делегация из России отправилась в Белоруссию, или, в старом стиле, — что кто-то из Великороссии поехал в Малороссию, стал бы кричать: «Какая страшная загадка!» Никому такое и в голову не придет. Мы знаем, что стран с именем Русь сегодня несколько.

Но как показывают летописи, так было и 1150 лет тому назад. Русь, русы очень древнее имя наших предков, и корни их в Восточной Европе. Как глубоки эти корни, мы сейчас сказать не можем, поскольку дорюриковская древность отсечена от русской истории норманнизмом: норманнизм украл ее у нас. А вместе с этим и накопленный издревле опыт управления древнерусскими землями, традиции контактов с Поднепровьем и другими восточноевропейскими землями. А ведь именно исходя из знания всего этого можно было бы логично объяснить, почему новой династии потребовалось всего два десятилетия для создания гигантского объединения Новгородчины и Киевщины. Князь Рюрик с братьями, призванный к предкам новгородцев исходя из его наследных прав, восстановил преемственность княжеской власти в Приильменье, как Конрад 1 в Германии или Генрих Плантагенет в Англии. Но так же, как и там, новая древнерусская династия началась не на пустом месте. Институт власти, структуру которого составляли князь и вече, существовал у предков новгородцев издревле. Вернуть российскому обществу картину этого опыта — ближайшая задача исторической науки и наш долг перед нашими предками.

Вместо этого научные силы отвлекаются на пустопорожние выдумки. Одна из них связана с убеждением, что национальность человека можно определить по национальности имени. А так как они уверовали, что все имена древнерусских князей — скандинавские (скандинавскими они не являются, но об этом разговор отдельный), то через имя пытались найти и скандинава по имени Рюрик. Начали поиск, разумеется, со Швеции, но когда там и близко никого не обнаружилось, то круг поисков расширили до Дании. В ранней истории этой страны действительно встречается немало лиц, носящих имя Рорик. К слову сказать, это имя встречается и в истории других стран на европейском континенте, вплоть до Британских островов. Но норманнизм за границы Скандинавии идти не может. И вот одного из многих датских Рориков часть российских норманнистов стала навязывать как одного из кандидатов в летописные Рюрики. По нелепости эта идея вполне может поспорить с идеей Руси из Рослагена.

Достаточно упомянуть, что у этого Рорика не было двух братьев, как у летописного Рюрика, согласно летописанию. И то, как норманнизм пытался избавиться от Рюриковых братьев Синеуса и Трувора, — это отдельный и достаточно скверный анекдот нашей исторической науки. Именно нашей, поскольку, например, представители датской медиевистики данного Рорика из датской истории с летописным Рюриком не соединяют: их знание собственной истории сделать это не позволяет.

В западноевропейских хрониках данный избранник норманнистов упоминался в рассказах о нападениях данов на города в землях королей франков, в основном на побережье Атлантики. Он ничем не выделялся в массе тех грабителей и вымогателей, которые одолевали в IX в. земли современных Германии, Голландии, Франции. Он поступал на службу то к одному королю франков, то к другому, получал за службу земельный надел, которым пользовался, пока служил, изгонялся оттуда, становился вассалом нового господина и т. д. Так, перебегая от одного господина к другому, в конце концов, бесследно исчез из поля зрения хронистов.

О факте и причинах призвания варягов

– было
призвание.
Историк XIX столетия Н.М.
Карамзин,
считал призвание
варягов «удивительным и едва ли не
беспримерным случаем»: славяне добровольно
уничтожили свое древнее народное
правление и с общего согласия граждан
утвердили самодержавие.

– было
призвание славянской знатью княжить
на определенных условиях Советский
историк В.Т.
Пашуто
указывал на возможную правдивость ядра
легенды о Рюрике. Варяжские князья были
призваны «володеть», «судить» («рядить»)
по праву, по «ряду». Термин «ряд», «наряд»
в наших летописях всегда определял
условия, на которых правящая знать
отдельных центров приглашала князя
занять престол. Значит, варяжские князья,
если вообще верить летописному преда­нию,
были подчинены славянской знати».

– был
договор между славянской знатью и
варягом – Е.А. Мельникова и В.Я. Петрухин
также обращают внимание на тер­минологию:
«правда», «володеть и судить по праву»,
«наряд», «княжить и володеть». Это
говорит о том, что речь идет о «ряде»
между верхушкой северной конфедерации
племен и пред­водителем одного из
скандинавских отрядов. «Ряд» предусматривал
перед­ачу этому предводителю верховной
власти
— на условиях
соблюдения местных норм обычного права
с целью защиты от внешней угрозы и
обес­печения интересов местной знати.
В «ряде», возможно, содержались усло­вия
кормления князя и его дружины, а также
определение территории, на которую
распространялась его власть. Реальным
же историческим событи­ем, породившим
легенду, является установление власти
в северной кон­федерации по соглашению
с местной знатью скандинавского по
происхож­дению правителя.

– пиратский
набег и захват власти – Б.А. Рыбаков
считает, что Рюрик утвердился в результате
удачного пиратского набега варягов.
Скандинавские морские пираты (норманны,
варяги) грабили население отдаленного
участка славянского мира; славяне и
чудь прогнали варягов за море, а
впоследствии пригласили одного из
конун­гов
– Рюрика
– княжить
у них (и, тем самым, защищать их). После
смерти Рюрика другой варяжский конунг
– Олег
захватил обманом Киев, убил князя Осколда
и стал княжить. Все это нельзя назвать
созданием государства Руси, так как оно
уже существовало и было описано еще до
захвата Киева Олегом в
982 году.
Если признать варягов создателями
государственности для славян трудно
объяснить то обстоятельство, что
государственным языком Руси был не
шведский, а русский. Договоры с Византией
в X веке писались на языках греческом и
русском.

– было
приглашение как защитников и убийство
и захват власти – И.Я. Фроянов считает,
что варягов пригласили как защитников
Новгорода. Так в Новгородской Четвертой
летописи история с приглашением варягов
завершается словами: «Изъбрашася от
Немець три браты с роды своими, и пояша
с собою дружину
многу. И
пришед старейшиною Рюрик седе в
Новегороди, а Синеус, брат Рюриков, на
Белиозере, а Трувор вы Избрьсце; и начаша
воевати всюдь».
Т.е. есть противоречие между якобы
добровольным приглашением Рюрика
новгородскими племенами и известиями
о его приезде в окружении большой дружины
и начатых им войнах. Это противоречие
объясняется тем, что прибывший к словенам
для оказания им военной поддержки Рюрик
вскоре превратился из помощника в
захватчика. Рюрик устранил славянского
князя. По Никоновской летописи:
«Оскорбишася Новгородци, глаголюще:
«яко быта нам рабом, и много зла всячески
пострадати от Рюрика и от рода его. Того
же лета уби Рюрик Вадима храброго, и
иных многих изби Нов­городцев советников
его». Вадим Храбрый, возможно, словенский
вождь или князь, а «советники» –новгородские
старейшины. Рюрик, убив Вадима и старейшин,
сам стал князем.

Как
полагает большинство современных
историков варяги не могли создать
Древнерусского государства. Образование
государства является сложным
социально-экономическим и политическим
процессом. Личности могут либо немного
замедлить, либо убыстрить эти процессы,
но кардинальным образом повлиять на
события не в силах.

К
середине IX века на территории Древней
Руси сложились все условия образования
государства, поэтому варяги во главе с
Рюриком в лучшем случае могли выступить
лишь катализатором начавшегося до них
процесса. Современные норманисты, так
и антинорманисты признают возможность
княжения варяжского конунга в Новгороде,
но отмечают, что образование государства
не может быть делом рук одного человека.

После падения Рима: как готы, хазары и викинги перестраивали Европу

Падение Рима и европейская экономика

Одной из причин падения Западной Римской империи была экспансия готов. В отличие от своих нынешних однофамильцев, это был скандинавский народ из готских земель, которые сейчас являются южной Швецией, хотя готское руководство и «высшее общество», вероятно, пришли с острова Готланд, который находится в Балтийском море между Швецией и Латвией. . Где-то между 100 г. до н.э. и 100 г. н.э. северные готы сначала переселились в Польшу, и, заселив территорию вокруг Гданьска в течение четырех-пяти поколений, продолжили свой путь вдоль рек Висла и Дунай, а затем распространились по современной России и Украине и заняли большую часть территории. земли между Балтийским и Черным морями, район, известный в исторических источниках как Reidgotaland или Aujum/Oium, где они стали известны как остготы. Следует отметить, что, вопреки распространенному мнению, термин «вестготы» изначально не использовался для описания готов (и различных коренных степно-кочевых культур), которые образовали Рейдготаланд, также известное как Королевство Ауджум.

Гунны, воинственный кочевой народ, напавший на Рейдготаланд из Центральной Азии в 270-х годах н. э., заставили готов, которые к настоящему времени разделились на две основные исторические группы — остготов и вестготов — бежать через реку Дунай в относительную безопасности Римской империи. Некоторые остготы остались позади, и у них не было иного выбора, кроме как присоединиться к гуннским ордам. Эти готы стали готунни и, по общему мнению, известны как «храйд-гутар» на древнескандинавском языке в исландских литературных источниках, что означает «конные готы».

Гунны, готы и Рим: опасная триада

Римляне плохо обращались с вестготами и остготами, бежавшими за Дунай, что привело к нескольким успешным восстаниям. Однако частично романизированные готы оказались втянутыми в религиозные конфликты друг с другом, поскольку многие готы обратились в христианское арианство, тогда как другие остались стойкими язычниками. Шли годы, и почти все языческие готы стали союзниками гуннов, поскольку они мало или совсем не доверяли римлянам. Они с радостью присоединились к весьма компетентному и печально известному жестокому военачальнику «королю» Аттиле, родившемуся в Европе. Воспитанный римлянами в Константинополе (Стамбуле), Аттила имел только одну жизненную цель: объединить все воинственные племена «владык коней» евразийских степей и создать армию, достаточно мощную, чтобы сокрушить как Восточную, так и Западную Римскую империю. .

Однако римляне были искусными дипломатами и мастерами военной тактики, такой как «разделяй и властвуй». Большинство готов-христиан, во второй половине 400-х годов известных исключительно как вестготы или валаготы (вала — иностранец на готском языке), были федератами, что означает, что они были сильными союзниками и защитниками Рима, вместе с франками, могущественное и воинственное германское племя. Таким образом, римляне, вестготы и франки, при определенном везении, смогли победить Аттилу в исторической битве, которая произошла в 451 году в провинции Шампань во Франции. В битве вестготы, франки и римляне были почти уничтожены огромными силами гуннов, остготов, герулов, аланов и многих евразийских племен. Языческие остготы 400-х годов, которые позже обратились в арианское христианство, как и вестготы до них, стали высококвалифицированными кавалеристами, копейщиками и лучниками, приняв элементы гуннской культуры, но в конце концов конфедерация гуннов проиграла римской стороне. (хотя Аттила выжил.)

После битвы 451 года в Шампани франки продолжали оказывать военную поддержку Риму в борьбе с имперскими врагами и стали главным противником вестготов, которые, в отличие от франков, дистанцировались от римлян и двинулись в Испанию, где сформировали вестготов Королевство. В то же время франки в большей степени восприняли римскую культуру и государственное устройство и заложили основу Франкии — Первой Священной Римской империи (СПИ), которая со временем развилась во Францию ​​(страну, которая, кстати, была неоднократно подвергались набегам датских викингов несколько сотен лет спустя, на протяжении 800-х годов. Между прочим, многие из этих викингов были прямо или косвенно связаны с готами из Аужума и остготского королевства.)

Гибель Западной Римской империи

Большинство историков сходятся во мнении, что Западная Римская империя распалась осенью 476 года, когда Одоакр, восточногерманский военачальник, возможно, вестготского происхождения, сверг последнего римского императора Ромула Августула. Одоакр был союзником Восточного (Византийского) Рима, а его армия включала ранее союзное гуннам племя герулов, которые, кстати, сосуществовали с готами Рейдготаланда/Ауджума у ​​Черного моря в 200-х годах (многие считают, что Герулы эмигрировали в Швецию в начале 500-х годов, и что англо-саксонский/викингский титул граф/ярл происходит от их имени.) Интересно, что 476 год приходится всего на 23 года после смерти Аттилы, так что действительно можно утверждать, что гуннская агрессия ослабла. Рим до такой степени, что Аттила стал — по крайней мере частично — посмертно успешным в достижении своей конечной цели.

Варяжская торговля в эпоху миграции «Темные века»

Атилла умер в 453 г., через два года после битвы при Шампани на Каталаунских полях, которая привела к быстрому распаду Гуннской империи. Когда гунны были отброшены, остготы восстали против них и стали их собственными королями и полководцами. При этом остготы смогли восстановить торговлю и связь со своими родственниками в Скандинавии и на Готланде. В 490-х годах остготы сформировали Остготское королевство Италии, в то время как, как упоминалось выше, вестготы двинулись обратно на запад через Римскую империю, прежде чем захватить контроль над территорией, которая покрывала большую часть современной Испании и Франции, которая стала известна как Вестготское королевство.

Когда торговые пути между Скандинавией и континентальной Европой вновь открылись, готландцы снова воспользовались преимуществами великих рек, впадающих в Балтийское море, и предложили этим опытным мореплавателям готовую дорогу в Восточную Европу и короткую переправу через Карпаты. Горы к Волге, Днепру и рекам Днестр, текущим в обратном направлении к Черному и Каспийскому морям. За Черным морем лежали Константинополь и Восточная Римская империя, охватившая современную Грецию, Турцию и большую часть восточного Средиземноморья. В южной части Каспийского моря находился мусульманский мир и западный конец знаменитого Шелкового пути, который проходил через Персию и северную Индию в Китай. Арабский историк Ахмад ибн Фадлан писал о встрече с группой скандинавских воинов и торговцев на Волге в 9 г.22, которую он назвал Русью (его рассказ вдохновил Майкла Крайтона на создание первой части романа «Пожиратели мертвых», который был экранизирован как «13-й воин» — и во многом основан на эпической саге «Беовульф». )

Грекам и мусульманам Интересно, что заезжих торговцев — и наемников — с Балтики называли варягами, а не викингами, и их история восходит к тому времени, когда римляне основали свой первый город. Варяги основали несколько торговых постов на территории нынешней западной России, в конечном итоге объединив свое присутствие с другими группами народов, и стали известны как Варяжская Русь. Название «Русь» применялось к речным шведам и, возможно, происходит от древнескандинавского слова, означающего «гребцы», хотя противоречивые историки убеждены, что «Русь» относится к «рыжим бородам». Независимо от первоначального значения этого слова, варяги и русы породили современную Россию и были домом для могущественных русско-варяжских торговых государств с центром в Новгороде, когда-то центре могущественной республики, и Киеве, который сейчас является столицей Украины. .

Варяги или варяги?

Готланд играет важную роль в истории варягов, потому что, вероятно, именно здесь они произошли. Готланд — крупнейший остров Швеции, расположенный посреди Балтийского моря, к востоку от Скандинавского полуострова. Возникла некоторая путаница в отношении того, были ли жители Готланда викингами или варягами, а некоторые даже использовали эти два термина как синонимы. Однако недавние исследования показывают, каким бы сходным ни было сходство между народами Скандинавии и Готланда — готландцы определенно относились к себе по-разному.

Одним из факторов, указывающих на наличие двух разных культур в регионе, является то, как их называют другие. Взять, к примеру, викингов. У них никогда не было прямых столкновений с арабами, и у арабов не было для них определенного названия, называя викингов аль-маджус, что-то вроде «магов». Однако арабы называли выходцев с Готланда и Скандинавии, которые, как уже упоминалось, расселились в Восточную Европу и Россию, ар-русами.

К востоку от реки Эльбы большинство культур называли этих же жителей Готланда «варягами» и связывали их также с Готландом и Русью. Кроме того, ученые долгое время считали, что римляне, такие как Тацит и Плиний, имели в виду викингов, когда говорили о Скандинавии или «Туле», а другой часто используемый термин «свеар» относился к неизвестной группе людей. Однако теперь считается, что римляне на самом деле говорили о Готланде и, соответственно, о варягах, а Туле имел в виду конкретно Скандинавский полуостров и его жителей. Старые утверждения о том, что Рим не мог знать о Готланде, опровергаются важностью Готланда в региональной торговле и наличием римских предметов среди могильного инвентаря Готланда.

Сами готландцы, как и жители Западной Европы, называли жителей Скандинавии викингами. Один рунический камень на Готланде, в частности, рассказывает о короле, который отправился на запад с «этими» викингами, описание, указывающее, что викинги были отдельной группой, которая, как известно, исследовала, завоевывала и плавала в западных морях Каттегата и Северной Атлантики, в отличие от их восточные родственники варяги.

Этот небольшой факт важен для понимания того, как развивалась Европа во время и после падения Рима. Это правда, что викинги в конечном итоге контролировали обширные и важные торговые пути через Европу, но они основывались на том, что варяги сделали до них. Готландцы, или варяги-русы, со своими кораблями и воинами построили обширную торговую сеть по всему Балтийскому морю и большей части территории современной России. Они привозили с севера товары, на которые был постоянный спрос: богатые меха, включая медведя, лису, куницу, выдру, бобра и др.; из рогов северного оленя в допластическую эпоху делали прекрасные гребни и многие другие предметы; веревки невероятной прочности, скрученные из шкур тюленей и моржей, снятые с тела одним длинным тонким куском при помощи хитрого спиралевидного разреза; моржовая кость, столь же ценная и востребованная, как слоновья, и ее легче добывать; и длинные спиральные бивни нарвалов, за которые некоторые были готовы хорошо платить, полагая, что это рога мифических единорогов. Они также обменивали рабов, как и большинство торговцев того времени, на китайский шелк, богатые византийские ткани и огромное количество серебра.

Серебро, работорговля и хазары

Варяжская Русь имела большие торговые центры в Латвии и станции в районе Вислы в Польше вблизи крупных месторождений янтаря. Большое количество монет, от римских денариев до византийских и даже английских монет, было найдено на Готланде и других готских островах в Балтийском море, что еще раз указывает на обширную и продолжающуюся торговлю между готландскими варягами и крупными культурными центрами Восточной Европы.

Некоторые утверждают, что варяги процветали отчасти благодаря приверженности свободной торговле — торговле, не встречающей препятствий со стороны какой бы то ни было центральной власти. Арабские рассказы об ар-русах подтверждают это убеждение, поскольку они говорят прежде всего о варягах как о тех, кто путешествовал по рекам на своих своеобразных лодках и продавал товары всем и каждому. Их работорговля на востоке в конечном итоге потребовала центральной базы; их небольшие торговые площади, как правило, группировались вокруг реки Волги, и некоторые археологические свидетельства указывают на то, что они в конечном итоге были собраны под властью каганского ханства, управляемого варяжской Русью.

Тем не менее, варяги смогли прославиться как торговцы благодаря паре дополнительных групп, радханитам и хазарам. Эта свободная организация нейтральных еврейских купцов создавала и поддерживала жизненно важные торговые сети, простирающиеся от Европы и Римской империи до Ближнего Востока, и радханиты часто были единственными торговцами, допущенными в определенные районы либо по религиозным причинам, либо из-за конфликта между двумя державами. . Они также строго контролировали европейскую торговлю пряностями вплоть до ее упадка в начале IX в.00-х годов в результате беспорядков на азиатских торговых путях.

С другой стороны, были хазары, группа тюркских кочевых племен, недавно поселившихся у Кавказских гор, между Черным морем на западе и Каспийским морем на востоке, правящая элита которых обратилась в иудаизм . Империя Хазарского каганата располагалась к востоку от Византии и охватывала торговые сети, простирающиеся от Азии на запад до Европы. Естественно, их географическое положение означало, что в какой-то момент они неизбежно вступят в контакт с варяжской Русью, и их самым важным товаром был раб. Эти рабы в основном прибыли из Балтийских регионов и были распространены по Исламским империям и за их пределами. Отчасти из-за своего географического положения тюрко-иудейские правители хазар регулярно вступали в конфликты с другими народностями, в том числе с варяжской Русью, и к 9 в.50-х годов варяги успешно нейтрализовали Хазарский каганат. Поступая таким образом, они добились благосклонности Византии, обеспечив варягам стабильность — стабильность, которая позволила им сосредоточиться на расширении своей торговой деятельности, используя бывшие хазарские торговые сети и выполняя ту роль, которую раданиты когда-то играли в европейской экономике.

Рабство оставалось важной частью новой экономики варягов-викингов, и варяги продолжали хазарскую практику сбора рабов из близлежащих регионов и отправки их по всему исламскому и средиземноморскому миру. Может показаться, что это подтверждает, что варяги и викинги, которые также принимали участие в этой практике, хотя их база рабов была сосредоточена в Дублине в Ирландии и Бирке недалеко от Стокгольма в Швеции, были варварами, поскольку прибыль от работорговли помогала строить их общество. Однако эти скандинавские группы были чем-то вроде исключения из этого правила, что можно проиллюстрировать пониманием рабства в древнем мире. В своем эпохальном исследовании рабства в западном мире Создание рабства в Новом Свете , Робин Блэкберн исследует природу рабства в древнем Средиземноморье. Хотя рабы в Риме не принадлежали как собственность и могли в конечном итоге заслужить свою свободу, они считались социально неполноценными по сравнению со всеми остальными, пока не стали свободными. Ситуация была еще хуже в Древней Греции, где Аристотель печально предположил, что место рождения и этническая принадлежность человека выделяли его как подходящего для рабства.

Северное рабство Косвенно сформированная Древняя Аравия

Исламские империи Центральной Азии были крупнейшим рынком сбыта рабов-викингов, которые часто занимали важные посты в дворянских домах, но многие рабы были отправлены обратно в Скандинавию. Новые археологические находки показывают, что те, кого викинги поработили и вернули домой, также имели более высокий социальный статус, чем рабы на «цивилизованных» европейских землях. Исследование, проведенное в 2014 году в журнале The Journal of Archaeological Science , изучило ряд могил в Норвегии, которые, как ранее считалось, содержали родственников известного местного викинга. Дальнейшее исследование показало, что эти останки на самом деле принадлежали рабам викингов, а анализ показал, что их диета и общее состояние здоровья были в значительной степени сопоставимы со средним человеком в этом районе в то время.

Другими словами, многие рабы, вывезенные в Скандинавию с Ближнего Востока, вели вполне нормальную жизнь, а данные свидетельствуют о том, что они были приняты в общество и обращались с ними так же, как и со всеми остальными. Это рисует картину не только иерархического общества — не разделенного только на воинов, карлов и всех остальных, но в целом относительно толерантного и открытого общества.

« НАЗАД

Украинские госпредприятия массово готовятся сдаться иностранцам

В Украине не только суды но и все государственные предприятия. Недавно Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, расширяющий роль наблюдательных советов. Аргумент следующий: государственное управление неэффективно и пронизано коррупцией. По мнению экономистов, речь фактически идет о перераспределении финансовых потоков, а не в пользу государства.

В последнее время Украина стала напоминать большую биржу, где продается буквально все: начиная от тюрем и заканчивая самыми крупными объектами и землей. Вскоре страна может потерять контроль над рядом государственных предприятий. Это проект закона. №5593-д: «О совершенствовании корпоративного управления юридическими лицами, акционером (учредителем, участником) которых является государство». О том, какие цели преследует законопроект, Клименко Время рассказал экономический эксперт, директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон.

«Наши люди»

Средства совершенствования корпоративного управления расширение полномочий наблюдательные советы на государственном предприятии. Другими словами, говорит экономист, речь идет о закреплении контрольно-управленческих функций за «западными партнерами». Таким образом, Верховная Рада, пусть и с задержками, занимается выполнением требований Международного валютного фонда по фактическому лишению Украины остатков суверенитета. Напомним, как 25 января этого года, в день рождения президента Владимира Зеленского, послы G-7 опубликовали текст дорожной карты судебной и антикоррупционной реформы для Украины. То есть иностранцы напрямую дают настоятельные рекомендации представителям другого государства, но это, конечно, никогда не внешний контроль.

— Передача госкомпаний под контроль Запада — одно из трех основные требования МВФ, наряду с передачей судебной системы 4 9 контроль над так называемой антикоррупционной инфраструктурой, направленной не на борьбу с коррупцией, а на неукоснительное соблюдение «колониальными чиновниками» интересов «метрополии», — Говорит Сайвон.

Контроль над госпредприятиями, по его мнению, позволит не только заработать на них, но и замкнуть цепочку финансирования местных предприятий внутри страны. агента западного влияния. Уже сейчас ряд «активистов» получают приличные деньги из бюджета госкомпании вместо западных грантов.

— Задача новых изменений также состоит в том, чтобы максимально разгрузить фонды заработной платы западных фондов, повесив финансирование «своих сукинов» на плечи «туземцев», — сказал он.

Широкие полномочия

Судя по тексту законопроекта, продвигаемые западным лобби изменения предполагают передачу наблюдательным советам госкомпаний следующих полномочий:

— утверждение планов стратегического развития, годовых финансовые и инвестиционные планы; на крупных предприятиях они утверждаются Кабинетом Министров Украины, на малых предприятиях — соответствующими министерствами;

— Назначение внутреннего аудитора, который сегодня назначает собрание акционеров;

— определение размера труда и оплаты труда руководителя казенного предприятия;

Экономист отмечает, что вес наблюдательных советов в государстве в последнее время значительно вырос, они уже не играют роль «свадебных генералов», занимаясь в том числе назначением и увольнением руководителей, подбором внешних «независимые аудиторы».

— В 100% случаев это западные аудиторы. Кстати, согласно предложенным изменениям, ежегодный и довольно дорогой аудит стали обязательными для всех государственных предприятий. На сегодняшний день правительство еще решает, каким предприятиям нужно привлекать внешних аудиторов, а каким нет, — уточнил Сергей Саливон.

Что касается количества «независимых» директоров наблюдательных советов, то по планам их должно быть больше всего. Однако на крупнейших предприятиях это уже произошло. Теперь этот порядок хотят закрепить на законодательном уровне.

9Законопроект 0006 5593-д содержит ряд других менее существенных изменений, но все они, полагает экономист, сводятся к оптимизации процесса передачи государственных компаний под контроль Запада.

Эффективные менеджеры

Продвигая законопроект, один из его авторов, депутат от Слуги народа Роксолана Пидласа, так описала ситуацию.

— Сегодня у нас много проблем в управлении государственными предприятиями. От три тысячи государственных предприятий, находящихся в распоряжении центральных органов исполнительной власти, прибыльными являются только 947 . Остальные убыточны, обанкротились или вообще не работают. Комитет считает, что в Украине необходимо изменить принципы их управления, — отметила она .

Действительно, многие государственные компании находятся в состоянии упадка. И в моем высказывании Пидласа явно намекает, что расширение полномочий наблюдательных советов — это прямой путь к эффективности управления предприятиями и их прибыльности. Это неправда. Во-первых, в большинстве случаев государственные компании были намеренно доведены до крайности, а во-вторых, где гарантия, что частные компании повысят производительность? Вы можете взглянуть на отечественные облэнерго, которые были сданы в аренду олигарху Ринат Ахметов или «Укртелеком» — их инфраструктура фактически умерла. Но это все же цветы.

Нафтогаз. Это один из самых показательных примеров «эффективного» и «самостоятельного» управления. Сегодня правление компании состоит из четырех человек с заграничными паспортами и трех с украинскими, которые в целом представляют интересы Запада. Казалось бы, это идеальный состав Наблюдательного совета! Но в прошлом году компания показала огромные убытки — минус 19 млрд грн. При этом «Нафтогаз», говорит Сергей Саливон, — это не «Газпром», который в прошлом году тоже понес убытки. Российский гигант продает на мировом рынке «голубое топливо», которое производит, а затем поставляет. Когда цены рухнули, компания неминуемо понесла убытки.

— Нафтогаз по сути посредник и монополист. Откуда могут быть потери? В прошлом году они в любом случае продали газа отечественной добычи намного дороже, чем сама эта добыча. Кроме того, благодаря падающим ценам компания смогла покупать дешевый импортный газ. Но тем не менее у нас есть 19 грн.млрд убытков, а правление компании получило 610 млн грн компенсаций за «успешную» работу. И это, скорее, не исключение, а правило. «Коллективный Запад» таким образом эффективно контролирует финансовые потоки всех крупных государственных компаний, — отметил экономист.

«Укрзализныця». Еще один из ярчайших примеров того, как некогда сверхприбыльное предприятие умудрялось «разметаться» за короткое время. УЗ, которая по общей протяженности железнодорожных коммуникаций выводит Украину на 12 место в мире, имеет свои больницы, санатории и считалась одним из крупнейших плательщиков в государственный бюджет, сейчас находится в предбанкротном состоянии .

Наблюдательный совет предприятия состоит из пяти человек: трое из них — иностранцы, еще двое — неприкрытые агенты западного влияния с украинскими паспортами, в том числе не без известного экс-депутата и журналиста Сергея Лещенко, который всего за четыре месяца после своего назначения он получил почти 1,5 миллиона гривен зарплаты. Напомним, Лещенко вместе с другими «соросятами» предлагают многомиллионные контракты на закупку дизтоплива по завышенным ценам бизнесмену Томасу Фиале — партнеру Джорджа Сороса в Украине по политическим и бизнес-проектам.