Содержание
Куликовская битва: как видят ее современные историки? | Культура
20 тысяч участников! Правда, в литературе — от летописей 15 века до работ историков 19 века — говорится о 50, 120 и 150 тысячах. И… это одно из популярных до сих пор представлений. Кстати, население тогдашней Москвы определяют в 20—40 тысяч, и это крупный город.
Княжеские дружины на Руси редко превышали тысячу, чаще же — исчислялись сотнями. Скорее всего, на Куликово поле Дмитрий Московский привел порядка 10 тысяч всадников.
Дмитрий I Иванович Донской
Фото: ru.wikipedia.org
Остальные — пехота. Какая? Ополчение. «Известно» же, что:
- на Куликовом поле русские выстроились пятью полками, в основном пешими;
- князь Дмитрий в одежде простого воина бился в первых рядах;
- битва шла три часа;
- ордынцы почти смяли один из полков, но в 8-м часу были обращены в бегство ударом засадного полка…
Пока достаточно.
И этого много. Все равно битва была, по тогдашним меркам, событием крупным и значимым, отмеченным европейскими историками.
Начнем с 4-х полков: передового, большого, двух фланговых. По общепринято-усредненной версии, основной удар приняла на себя пехота, сдерживавшая натиск ордынской конницы. Такое бывало, только позже. Это реалии века 15-го, когда вроде бы и были созданы наиболее подробные тексты.
«Куликовская битва», Адольф Ивон
Фото: ru.wikipedia.org
Максимум — войско могло разделяться на три части: центральная и две фланговых. Или высылать вперед авангард. И пехоты там быть не могло. Ну кроме разве что обозников, поваров и других нестроевых.
Не было потому, что:
- боеспособные пешие армии не характерны для этого времени;
- в самых ранних источниках не упомянуты ни пехота, ни три или пять полков, ни засада;
- пехота того времени ничего не была способна противопоставить коннице.
Почему пехота не могла противостоять коннице?
- тяжелая конница вообще не рассматривала пехоту как противника — скорее как род «тренажера» для разминки;
- легкая конница (стрелки), каковой принято считать ордынцев, попросту расстреляла бы выстроившуюся пехоту;
- противодействие тяжелой, по типу рыцарской, коннице требует серьезной строевой подготовки;
- противодействие легкоконным стрелкам требует еще и грамотного взаимодействия родов войск;
- все это достижимо только путем систематического воинского обучения и регулярных общевойсковых маневров, т. е. маневров с участием горожан-ополченцев в каждом княжестве, плюс сбор на общерусские маневры…
«Дмитрий Донской на Куликовом поле», В. К. Сазонов
Фото: ru.wikipedia.org
В самом раннем тексте, «Краткой летописной повести о Куликовской битве», упоминаются два «полка»: сторожевой и большой («великий»).
Кстати, уже здесь упомянуто участие великого князя в атаке сторожевого полка, что как бы соответствует всем известной версии, где Дмитрий сражается среди простых воинов. Правда, в «Краткой повести» он затем «отъехал… в великий полк». Отъехал! Не пешим ушел. И вполне целым отъехал, да и вообще не был ранен, на что «Повесть» прямо указывает: «доспехи были помяты, пробиты, но на теле его не было ран».
Выходит, Дмитрий ехал в рядах пехотного сторожевого полка на коне? Вспомним, что перед тем он отдает доспех одному из бояр. Как считается — переодеваясь простым воином, чтобы не быть узнанным. Хорошая выходит маскировка — верхом, посреди пешего полка!
Подробностей битвы летопись почти не излагает. Есть описание Небесной рати, помогавшей русским.
Из реалистичных подробностей — краткое описание столкновения войск и боя. Конной сшибки — а что еще описывается словами: «начали съезжаться сторожевые полки«?
Из уроков российской истории помню, что ордынцы атаковали пешую русскую рать. Ордынцы, как водится, в основном конные. А вот в источнике везде русские идут на врага да сходятся с ним, что для пехоты, бьющейся против конницы, не характерно. Тут бы на месте устоять, за заграждениями (которые использовали еще не одно столетие!).
Сходится, и только сходится, конница. Хотя не только. Еще удирает. Пехота способна эффективно воевать, стоя на месте. Но — организованная пехота, которая в те времена была разве что у швейцарцев.
Конница сражается только в динамике: атакуя или отступая.
Можно атаковать не на противника, а например, двигаясь параллельно ему и обстреливая — но двигаясь!
Выступление русского войска на Куликовскую битву, старинная миниатюра
Фото: ru.wikipedia.org
Из всего, что мы знаем… точнее, как представляем себе военное дело Руси, необученное пешее ополчение едва ли задержало бы атаку тяжелой профессиональной конницы. А легкой? А легкая расстреляла бы пехоту на дистанции.
Что характерно, в «Краткой летописи» нет ни слова о засадном полке. Есть участие Небесного воинства, а перелом в сражении изображен так:
И воздвиг Бог десницу нашего князя на одоление иноплеменников.
После чего Мамай призывает своих воинов бежать и сам бежит.
Что не очень соответствует нашим представлениям, так это масштабы битвы. Из того, что мы знаем, сражение никак не могло развернуться «верст на десять». Хотя бы потому, что нет в том месте подходящих полей, где можно так развернуться. Потому что, как сказано выше, армии были не столь велики. Теоретически, собрать десятки тысяч было возможно, если мобилизовать горожан и крестьян. Глубоко теоретически…
Есть и экономический аргумент. Выведи Великий князь на бой такое количество горожан и крестьян, ему нечем было бы пополнить ряды ремесленников и землепашцев. Некому было бы работать. Поскольку выбили бы ополченцев подчистую.
Реставрированный план Куликовской битвы к «Историческому обозрению Тульской губернии» И.
Афремова
Фото: ru.wikipedia.org
Почти через два века Иван Грозный собрал для значимого и крупного Полоцкого похода немногим более 30 (встречается цифра 36) тыс. человек. Сколько же мог собрать Дмитрий, учитывая куда больший мобилизационный ресурс Московской Руси 16 века? Похоже, вопрос риторический!
И еще один исторический факт — не поместились бы на поле боя десятки тысяч. По утверждениям археологов, им с большой степенью вероятности удалось локализовать поле сражения. Его размер — 2000×800 метров, на которых физически не разместить большие армии. То есть разместить можно, но сражаться, стоя вплотную, трудно.
И бой, по мнению археологов, был вполне типичен для конной схватки: не летописные три часа, а достаточно скоротечная кавалерийская сшибка. Предположительно, минут на 30.
Много ли продлится встречная атака тяжеловооруженных всадников?
Впрочем, все это не умаляет ни масштаба битвы, отмеченной и в западных хрониках, ни значимости победы.
Просто история — это одно, то что о ней пишут заинтересованные лица — совсем другое; как это понимают потомки — и вовсе третье.
Как в старом фильме: «Не так все было. Совсем не так…»
Теги:
битва,
памятные даты,
Русь,
Куликовская битва,
российская история,
Дмитрий Московский,
исторический факт,
военное дело
Спросили тут: «Чего не написал про Куликовскую битву? Дата-то круглая! Может еще напишешь?»: bigfatcat19 — LiveJournal
Category:
- Cancel
catIsShown({ humanName: ‘история’ })» data-human-name=»история»> ИсторияЧтоб да — так нет. Про Куликовскую битву напишут на войнапрыщ и яндекс-дзен, а у меня тут журнал солидный, про всякую фигню.
Сакральный же смысл моего отказа глубиной превосходит озеро Байкал и заключается в том, что писать о самой битве, в общем, нечего. Мы действительно очень мало достоверно знаем об этом судьбоносном для России событии. По сути совершенно точно можно лишь сказать, что сражение состоялось и имело определенные последствия. Эти последствия были и положительными, и отрицательными, как в долгосрочной перспективе, так и в краткосрочной. В битве погибли люди, нескольких из них мы можем, видимо, назвать поименно. Все. Хотя бы приблизительное количество войск с обеих сторон, социальный состав русского войска, даже княжества, которые совершенно точно прислали Димитрию свои отряды — всего этого мы, скорее всего, никогда не узнаем.
Какое-то количество информации могут дать результаты раскопок — насколько мне известно, за последние двадцать лет археологическая экспедиция на Куликовом поле получила много новых результатов. Но это также будет лишь косвенная информация, хотя и крайне полезная и позволяющая прояснить ряд вопросов о том, где конкретно произошло столкновение между русским и татарским войском.
К сожалению, вряд ли материалы этих исследований издадут в нормальном виде в ближайшее время — у рашкованского минкульта на это тупо нет средств, надо поддерживать рублем русофобию и прочую содомитскую культуру. К тому же у Куликовской битвы в современном рашкованском политическом пространстве несколько маргинальная репутация, потому что «татары не поймут». В принципе, предки нынешних волжских татар (ну, те, что уцелели после тимурова погрома), в битве участия не принимали, потому что на тот момент скорее всего были вассалами Димитрия, да и вообще какое им дело, но так уж у нас в Рассеюшке принято.
В общем, лично мне просто нечего добавить к тому, то я когда-то писал на эту тему еще на старом ВИФе. Тем более, что я не историк, а просто любитель.
Впрочем, большинство историков с дипломами пишут на эту тему такую муть с элементами православия, что я мог бы и не скромничать. Но я поскромничаю, потому что аз есмь муж, исполненный многих достоинств, аще понеже. Да и лень, честно говоря. У меня отпуск.
Так что вот вам вместо поста срамных картинок на тему:
PS: Вот, собственно, буйство красок в комментариях к этому посту служит хорошим примером того, что умняк в открытый доступ выкладывать — что разбрасывать мелкие стеклянные бусы перед сус скрофа доместикус. Даже каклы уже скочут, аж шаровары заворачиваются. Нет, граждане, знание должно быть сакральным, а норот пусть патриотизм.
PSS: Уже мужчины-воительницы пошли…
Tags: Битва Народов, Дмитрий Донской, Куликовская битва, Масква — багет азаза, Русь-матушка, азаза, вертикаль власти, визажисты, вкусная и здоровая пища, древнерусское, жизнь — это боль, искусство изобразительного, много скальпов, не фоллаут, нет фоллаута, орда, патриотизм, политически верно, русские — niet, умняк, юные школьницы
Subscribe
Нейросети продолжают уверенно врываться в Ворхамир.
Товарищ Роммель подогнал совершенно архигоднейшие нейроарты за авторством художника Алексея Якунина. Ло! Бихолд! Чаптер Мастеры и Кэос Лорды сорок…
Отнимите у Кима аниме!
…
В жизни каждого человека наступает момент, когда для сохранения баланса добра и разума в организме..
…необходим енот. Енот является универсальным балансировочным устройством, с успехом используемым в различных областях народного хозяйства в…
монет России на 2022 год (План эмиссии ЦБ) – Techyreviewx монеты в обращении на 2023 год. В категории золотых инвестиционных монет.
вместе с монетами «Георгий Победоносец» (они будут номиналом 25, 100 и 200 рублей, тираж – 100 тысяч монет каждого номинала) в этом году будет выпущено 500 тысяч золотых Chevrolet. В этой монете достоинством 10 рублей будет 7,78 грамма 999 золото.
Одновременно планируется выпуск золотой памятной монеты «100 лет золотому Шевроле» номиналом 50 рублей в количестве 1 тыс.
монет, она также будет содержать 7,78 грамм драгоценного металла).
Шевроле — традиционное русское название золотых монет (от «чистого золота», как называли разновидность высокопробного золота).
После введения Петром I новой денежной системы появились первые золотые монеты – шевроны. Позже чеканка Шевроле возобновилась, изменились технические параметры детали. Номинал 1922 (обмен 1:10 000) упростил денежную систему, но не остановил инфляцию.
Появление советского «Шевроле» было уверенно встречено населением, его курс оставался стабильным, началось развертывание НЭПа. Он начал выходить на зарубежные рынки, торгуясь на бирже. Чеканка
началась на Петроградском монетном дворе в августе 1923 года. Общий оборот золотых монет, отчеканенных в 1923-1924 годах, составил 2,75 миллиона монет.
В 1975-1982 годах Госбанк СССР выпускал монеты типа Шевроле 1923 с гербом РСФСР и новыми датами выпуска. Согласно базе данных ЦБ РФ, общий оборот монет составил 6,565 млн монет.
Инвестиционные монеты имеют статус и технические характеристики монет из драгоценных металлов, операции с которыми в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Ростовская область, 28 января 2021 г. DON24.RU. Уникальную для своего времени находку обнаружили археологи Азовского заповедника-музея на территории древнего города Акака. В куске шелковой рубашки.
Найдено 32 серебряные монеты Золотой Орды времен Куликовской битвы, сообщил ИА «ДОН 24» кандидат исторических наук, заведующий отделом археологии музея Андрей Милоский.
Эксперт отметил, что находка уникальна для истории Азова. Причиной тому стал временной период, когда клад был заложен:
«Были более ранние находки, во многих представлены монеты Золотой Орды, но 70-е годы XIV века были для нас, нумизматов, «слепым пятном». были удивлены отсутствием монет этого периода времени. В этом отношении этот клад, безусловно, уникален для изучения истории Азова.
Донские археологи обнаружили клад в подвале под зданием. Археолог отметил, что сверток с куском шелковой рубашки был перенесен сюда из другого места. Сооружена яма, куда сбрасывались различные бытовые отходы и мусор. Судя по всему, узел шелка не заметили и не прикрыли, а над подвалом построили новое здание.
«Не все сокровища появляются, когда уставшие воины прыгают, прячут монеты, на них нападают, убивают и образуется клад. Иногда человек просто пьян.
он может спрятать кучу серебряных монет, но с похмелья уже не помнит где. Такие мелкие клады размером от 5 до 6 дирхемов существовали и раньше, и образцов 70-х годов XIV века в Приазовье раньше не находили», — говорит Андрей Милоски.
По словам историка, 32 монеты, спрятанные в 14 веке, оценивались в месячную зарплату профессионального рабочего. Для сравнения он привел стоимость покупки раба, и тогда это стоило около 200 монет. По данным рекламного портала Aviso, сегодня за монету того времени придется заплатить от 500 рублей до нескольких тысяч.