Что сделал для ссср ленин: Что хорошего сделал Ленин для России

Ленин увлек СССР спортом: занимался фигуркой и гимнастикой (даже в тюрьме), придумал урок физкультуры в школах — Легенды Спорта — Блоги

Сегодня – 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. Поднимаем текст Стаса Купцова, впервые опубликованный на Sports.ru в ноябре 2019-го.

***

7 ноября был главным праздником СССР – День Великой Октябрьской революции. С распадом страны и развенчанием коммунистической идеологии праздник, конечно, исчез, но не сразу: в 1996-м его переименовали в День согласия и примирения, памятную дату оставили.

В 2005-м – с учреждением Дня народного единства – дата переехала на 4 ноября. А 7 ноября перестал быть выходным днем в России, но остался в истории страны, которой больше нет.

Идеологом Революции выступал Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Текст Стаса Купцова – о любви вождя к спорту.

***

Ленин был неплохим атлетом: нет, профессионально он никаким спортом не занимался, однако посвящал много времени физическим упражнениям. Это и не удивительно: в молодости ему приходилось бывать в ссылках в Сибири, а также в эмиграции, где для занятий спортом были все условия.

Полноценно о Ленине-спортсмене рассказывал Николай Валентинов, в 30-е уехавший жить во Францию. Уже там он откровенно писал об Ильиче для западного читателя. Познакомились они в Женеве, еще когда Валентинов был большевиком.

«Беседуя с Лениным, я понял, откуда у него такая крепко сложенная фигура, бросившаяся в глаза при первой с ним встрече, – вспоминал Валентинов в книге «Встречи с Лениным». – Он был настоящий спортсмен с большим вкусом ко всей гамме спорта. Оказалось, что он умел хорошо грести, плавать, ездить на велосипеде, кататься на коньках, проделывать разные упражнения на трапеции и на кольцах, стрелять, охотиться и, как я мог убедиться, ловко играть на бильярде.

^{Ленин в 1900 году}

Он мне поведал, что каждое утро, полуголый, проделывал не менее 10 минут разные гимнастические упражнения, среди них на первом месте разведение и вращение рук, приседание, сгибание корпуса с таким расчетом, чтобы, не сгибая ног, коснуться пола пальцами вытянутых рук.

Ленин несомненно заботился о здоровье и для него упражнения, гимнастика были не просто удовольствием, как у меня, а одним из средств укрепления здоровья.

Впрочем, он и сюда подходил с точки нужд революции. После многодневной голодовки в Киевской тюрьме я долго не мог поправиться. Ленин, узнав об этом, спросил меня: что сказал доктор, какие лекарства он дал? «Здоровье надо ценить и беречь, – говорил он, узнав, что к доктору я не обращался. – Быть физически сильным, здоровым, выносливым – вообще благо, а для революционера – обязанность.

Допустим, вас выслали куда-нибудь к черту на кулички в Сибирь. Вам представляется случай бежать на лодке, это предприятие не удастся, если не умеете грести и у вас не мускулы, а тряпка (сам Ленин как-то в Самаре четыре дня плавал в одиночку, при этом три километра волочил лодку своими руками). Или другой пример: вас преследует шпик. У вас важное дело, вы обязательно должны шпика обуздать, другого выхода нет. Ничего не получится, если нет силенок».

Гимнастика: занимался в тюрьме, удивлял надзирателя

У Ленина силы были.

Общеукрепляющая гимнастика помогала будущему вождю революции, когда он… сидел в тюрьме. Об этом вспоминал его брат Дмитрий Ульянов: «Владимир Ильич рассказал, что в предварилке он всегда сам натирал пол камеры, так как это было хорошей гимнастикой. При этом он действовал, как заправский полотер: руки назад и начинает танцевать взад и вперед по камере с щеткой или тряпкой под ногой. «Хорошая гимнастика, даже вспотеешь…». В шутку он называл тюрьму санаторией».

Однажды Ленин упомянул о гимнастике в письме, которое отправил матери из ссылки. В 1897 году арестовали его брата Дмитрия Ильича Ульянова – студент медфака активно посещал нелегальные марксистские кружки «Рабочего союза», дела революции завели его в тюрьму. 

^{Дмитрий Ульянов}

Владимир Ильич, обеспокоенный судьбой младшего брата (старшего, Александра, повесили за 10 лет до этого), сообщил матери, Марии Александровне, о горьком опыте заключенного. Надеялся, что она расскажет Дмитрию, как поддерживать здоровье в камере.

«Я с большим удовольствием и пользой занимался каждый день на сон грядущий гимнастикой. Разомнешься, бывало, так, что согреешься даже в самые сильные холода, когда камера выстыла вся, и спишь после того куда лучше. Могу порекомендовать ему и довольно удобный гимнастический прием (хотя и смехотворный) – 50 земных поклонов.

Я себе как раз такой урок назначал – и не смущался тем, что надзиратель, подсматривая в окошечко, диву дается, откуда это вдруг такая набожность в человеке, который ни разу не пожелал побывать в предварилкинской церкви! Но только чтобы не меньше 50 подряд и чтобы не сгибая ног доставать рукой каждый раз об пол – так ему и написать. А то ведь эти врачи большей частью рассуждать только умеют о гигиене».

В 1901 году Ленин писал о пользе гимнастики теперь уже арестованной сестре Марии Ильиничне. Царская власть посадила ее в одиночную камеру в Таганской тюрьме – Мария Ульянова пропагандировала марксизм в рабочей среде, распространяла нелегальную литературу и остро писала в ленинскую газету «Искра».

«По части физической усиленно рекомендую гимнастику ежедневную и обтирания – в одиночке это прямо необходимо. Не забывай ежедневной, обязательной гимнастики, заставляй себя проделать по нескольку десятков (без уступки!) всяких движений! Это очень важно», – говорил Ленин заключенной, которую ласково называл в письмах Маняшей.

Стрельба: учился через охоту, тренировал Крупскую в ссылке

За подрывную деятельность Владимира Ильича сослали в сибирское село Шушенское Минусинского уезда Енисейской губернии. Там будущий глава СССР от нечего делать увлекся охотой и обновил навыки стрельбы через тренировки, чтобы попадать в зайцев и тетеревов.

Охота была одним из способов накормить себя и Надежду Крупскую, которая однажды присоединилась к нему в ссылке. Впрочем, с едой у них проблем не было: сослали не на рудники – в Шушенском всего оказалось достаточно, а 8-рублевого пособия хватало не только на хлеб, но и на масло. Под конец ссылки Ленин даже слегка растолстел.

^{«Ленин на охоте». Художник В. Никольский}

«Вчера ездил верст за 12 (верста – 1,07 км – Sports.ru) и стрелял и по уткам и по дупелям, – писал ссыльный родным, когда обустроился в селе. – Дичи много, но без собаки и притом такому плохому стрелку, как я, охотиться довольно трудно. Есть даже дикие козы, а в горах и в тайге (верст за 30-40, куда ездят иногда охотиться местные крестьяне) есть белка, соболь, медведь, олень. Живу я здесь недурно, усиленно занимаюсь охотой, перезнакомился с местными охотниками и езжу с ними».

Крупская тоже отмечала, что Владимир Ильич поначалу не был успешен в стрельбе, много дичи в дом не нес, но постепенно прибавил – и даже начал тренировать ее в стрельбе из револьвера. Крупская – хоть и была тогда очень женственной, выглядела роскошно (базедова болезнь проявилась позже), ходила с длинной русой косой – не брезговала брать оружие и стрелять. Все-таки дух революционерки в ней побеждал.

В одном из писем брату Дмитрию Ленин показал глубокие познания в ружейном ремесле, попросив, чтобы ему прислали хороший экземпляр. Он дотошно описал устройство оружия, а когда получил посылку, то был несказанно рад. Охота со временем настолько увлекла его, что он даже слегка уподобился англичанам, которые возвели в ранг спорта охоту на лис со спецобученными псами:

«У меня появилась охотничья собака – сеттер. Привез один товарищ из города. Посмотрим, что выйдет, сумеет ли она дожить до весны (еще молода очень, и я опять боюсь, не очумела бы). Один недостаток – принадлежность к женскому сословию».

Фигурное катание: делал испанские прыжки и гигантские шаги

Владимир Ильич страстно любил катание на льду, особенно в молодости. В Шушенском, где он был первым фигуристом, для этого были все условия:

«Около нашего дома на речке по инициативе Володи сооружен каток, помогали учитель и еще кое-кто из обывателей, – писала Крупская в 1898-м. – Володя катается отлично и даже закладывает руки в карманы серой куртки, как самый заправский спортсмен, я вовсе кататься не умею; для меня соорудили кресло, около которого я и стараюсь (впрочем, я только 2 раза каталась и делаю уже некоторые успехи), учитель ждет еще коньков.

^{«Первый шушенский каток». Художник В. Бутонаев}

Для местной публики мы представляем даровое зрелище: дивятся на Володю, потешаются надо мной и немилосердно грызут орехи и кидают шелуху на наш знаменитый каток. Собака Дженни очень неодобрительно относится к катку, она предпочитала бы носиться по поскотине (пастбищу, выгону – Sports.ru), совать морду в снег и приносить Володе всякие редкости вроде старых лошадиных подков.

Мама катка побаивается. Был как-то славный денек, мы и вытащили ее погулять, лед по реке был тогда такой славный, прозрачный, мы и пошли по льду, мама как-то поскользнулась и расшибла голову в кровь, с тех пор она еще больше катка боится».

Через год Крупская уже с явным восхищением описывала успехи жениха (венчались они в ссылке, в местной церкви) на катке, где он был лучшим фигуристом: «Володя вывез из Минусы целую кучу коньковых штук и теперь поражает шушенских жителей разными «гигантскими шагами» да «испанскими прыжками».

По словам Крупской, Ильичу прислали из Красноярска в подарок «коньки Меркурий», на которых он «гигантил и всякие штуки делал». «У меня тоже новые коньки, но и на новых, как и на старых коньках, я так же плохо катаюсь или, вернее, не катаюсь, а переступаю по-куриному, мудрена для меня эта наука», – смеялась она.

Коньковому мастерству Ленина обучал его соратник по революционным делам Глеб Кржижановский. Он – тоже находясь в ссылке – жил в соседнем селе Тесинском. «На коньках я катаюсь с превеликим усердием, – писал Владимир Ильич. – Глеб показал мне в Минусе разные штуки (он хорошо катается), и я учусь им так ретиво, что однажды зашиб руку и не мог дня два писать. Старое уменье все же не забывается. А моцион этот куда лучше зимней охоты, когда вязнешь, бывало, выше колен в снегу, портишь ружье и… дичь-то видишь редко!»

^{«Приезд Г. М. Кржижановского в село Шушенское к В. И. Ленину». Художник Ю. Виноградов}

В Европе Ленин не забывал про коньки. Будучи проездом в Германии, он писал матери: «Видел на днях Анюту (старшая сестра Ленина – Sports.ru), катался с ней по одному очень красивому озеру и наслаждался прелестными видами при хорошей погоде. Катается ли Маняша на коньках? Здесь есть какой-то kunstliche (!) Eisbahn (искусственный каток), я все собираюсь посмотреть на эту подделку. Даже лед теперь искусственный».

Велоспорт и альпинизм: катался по 6-7 часов, его велик раздавила машина

Ленин регулярно катался на велосипеде, особенно когда жил в Европе. Чаще всего крутил педали в Париже, хоть и жаловался на «адово движение» по городу.

Когда он бывал в Швейцарии, то выезжал на велосипеде даже в горы – сил и выносливости хватало. Горные прогулки были полезны, прежде всего, супруге – считалось, что разреженный воздух может замедлить развитие базедовой болезни.

Но иногда велоспорт приводил к авариям. «Ехал я из Жювизи 287, и автомобиль раздавил мой велосипед (я успел соскочить), – писал Ленин Маняше в 1910-м. – Публика помогла мне записать номер, дала свидетелей. Я узнал владельца автомобиля (виконт, черт его дери) и теперь сужусь с ним (через адвоката). Ездить теперь все равно не стал бы: холодно, хотя зато хорошая зима, прелесть для прогулок пешком.

(позже) У нас все по-старому. Жизнь тихая. Погода стоит такая хорошая, что я собираюсь взяться опять за велосипед, благо процесс я выиграл и скоро должен получить деньги с хозяина автомобиля».

Крупская в том же году писала из Порники (Франция): «Володя очень много ездит на велосипеде, купается и дачей доволен. На этой неделе мы с ним носились на велосипеде без памяти. Сделали 3 прогулки по 70-75 кv каждая, три леса обрыскали, было очень хорошо. Володя страшно любит такие прогулки, чтобы уехать часов в 6-7 и вернуться поздно вечером. Зато благодаря этим прогулкам дела стоят не сделаны. Ну, не беда!»

В горы супруги выбирались и пешком, иногда заходили туда надолго. «На меня горы подействовали очень хорошо, – писала Крупская в 1915-м из Зеленберга (Швейцария). – Базедка, можно считать, совершенно прошла. Последнюю неделю у нас стоит великолепная погода, и мы с Володей облазали все окрестные горы. Я два раза всходила на Ротхорн (2300 метров), откуда прекрасный вид на Альпы, без всякой усталости, а это не всякому и здоровому человеку под силу. Поэтому считаю болезнь ликвидированной и перехожу на здоровое положение».

^{«В.И. Ленин и Н.К. Крупская на Песчаной горке». Художник А. Ганжинский}

Николай Валентинов так описывал Ленина-альпиниста: «Он был превосходным, неутомимым ходоком и, в частности, в горах.

Я участвовал в трех прогулках с Лениным в ближайшие к Женеве горы. В первой, кроме Ленина и Крупской, приняли участие Богданов с женой и Ольминский. От этой прогулки запали в память два момента: во-первых, страсть, с которой защищал Ленин свою позицию на партийном съезде, убеждая Богданова немедленно, не теряя дня, броситься в атаку на меньшевиков. Другой момент – когда, став на выступ горы, как на кафедру, он вдруг стал декламировать стихотворение Некрасова.

Поспевать за Лениным, карабкаясь по горным тропинкам, я, не совсем оправившийся от последствий голодовки, не мог. Я был обузой. Ленин и Крупская часто останавливались, поджидая меня. «Живы? Не упали?» – кричал мне Ленин».

Шахматы: решал задачи и вырезал фигуры

Большую часть свободного времени Ленин посвящал чтению и писательству; другой зарядкой для ума были шахматные партии. В ссылке в Шушенском он сам делал шахматы из того, что под руку попадалось.

«На рождество мы собираемся в город, и Володя к тому времени шахматы приготовляет, собирается сразиться не на живот, а на смерть с Лепешинским (один из революционеров – Sports.ru), – писала Крупская в 1898-м. – Шахматы Володя режет из коры, обыкновенно по вечерам, когда уже окончательно «упишется». Иногда меня призывает на совет: какую голову соорудить королю или талию какую сделать королеве. У меня о шахматах представление самое слабое, лошадь путаю со слоном, но советы даю храбро, и шахматы выходят удивительные».

Поскольку достойных соперников в селе не было, Ленин просил друзей на воле присылать ему занятные шахматные задачки. Будущий народный комиссар путей сообщения РСФСР Марк Елизаров, супруг Анны Ильиничны Ульяновой, с радостью вел шахматные переписки со ссыльным.

«Ваша партия в шахматы пришла очень кстати, – писал ему Ленин. – У нас как раз гостили минусинцы, которые теперь сильно увлеклись шахматами, так что мы сражались с превеликим усердием. Разобрали и Вашу партию. Судя по ней, Вы стали играть гораздо лучше. Вероятно, довольно долго обдумывали каждый ход и (может быть?) пользовались консультацией соседей? А то ведь теперь страшно, пожалуй, и сражаться было бы с человеком, который победил Ласкера (второй чемпион мира по шахматам – Sports.ru)!

^{Ленин в гостях у Горького играет в шахматы с Богдановым}

То, что в селе соперников у Ленина практически не было, подтверждает запись Крупской: «Володя с утра до вечера сражался в шахматы и… всех победил, конечно».

В 1910-м в Париже у Ленина было столько забот, что он ненадолго забросил увлечение, но был этим сильно раздосадован и, конечно, шахматы не оставил.

«Дорогой Митя! Получив твою задачку, я чуточку «раззадорился» на шахматы, – а то было совсем, совсем все перезабыл, – писал Ленин брату. – Не играл, кажись, год, а всего за последние годы сыграл несколько «гусарских» и полугусарских партий. Задачку твою я решил легко. Л. d8-d6. A вот в «Речи» увидал сегодня этюд, который решил не сразу и который мне очень понравился».

Тяжелая атлетика: восхищался другом, поднимавшим 120 кг, упражнялся на швабре

Здесь Ленин был, скорее, теоретиком. Интерес к силачам, поднимающим большие веса, появился у него после встречи в Женеве с Николаем Валентиновым: Ленин узнал, что тот способен на вытянутых руках поднимать 120 кг.

«Если, – заметил Ленин, –  вы могли над головой поднять столько, значит могли бы поднять от земли наверное вдвое больше!» «Нет, это не так, – отвечал Валентинов. – Пробы поднятия от земли максимального для данного лица веса мне кажутся опасными. Так можно нажить грыжу. Следуя указаниям в Уфе моего монитера по атлетике Елисеева, держателя в то время (конец девяностых годов) всех мировых рекордов по поднятию тяжестей – я за это и не принимался. Один раз поднял от земли на немного 150 кг, и это было столь тяжело, что больше за такой номер я не брался».

Ленин его слушал с явным недоверием: «Здесь какой-то физический или физиологический абсурд! Не пойму, как же это так – поднимали над головою 7 пудов, а 9 пудов еле подняли с земли?»

Объяснить Ленину этот факт с точки зрения науки Валентинов не сумел. Лишь указал, что между максимальным весом, который можно поднять двумя руками, и максимальным весом, поднятым от земли, нет того огромного разрыва, который предполагает здравая логика.

^{Николай Валентинов в 1901 году}

В беседе о спорте Ленин признался новому товарищу, что когда-то восхищался мастерством цирковых трюкачей, но, заглянув однажды за кулисы, увидел изнанку их ремесла – «гири атлетов были дутые, пустые и потому совсем не тяжелые».

Беседа о весах увлекла Владимира Ильича, а если он интересовался чем-то, то обычно все узнавал досконально. И от теории нередко переходил к практике. Ленин принес Валентинову швабру, чтобы тот на ней показал, как нужно поднимать штанги.

«Вот смотрите, Владимир Ильич, номер первый, – наглядно показывал упражнения Валентинов. – Вы берете штангу двумя руками, вот так, быстро подымаете ее на грудь и от плеча, толчком рук, ног, спины, усилиями всего тела, вскидываете наверх, держа ее там на вытянутых руках. Вот так. Этот номер называется толканием двумя руками».

Взяв половую щетку из рук Валентинова, Ленин мастерски повторил.

«Наконец, третье основное упражнение – выбрасывание, – продолжал Валентинов. – Штанга берется на этот раз одной рукой и должна быть быстро поднята вверх и там удержана. Ничего не выйдет, если пробовать взметывать ее вот так на вытянутой руке. Тут требуется следующий трюк».

Валентинов показал какой. Два раза трюк не удавался Ленину, в третий он сымитировал его. Как раз в этот момент на ступенях, шедших в кухню, где они находились, тяжелоатлеты увидели Елизавету Васильевну – мать Крупской.

Смотря на упражнения с щеткой и держа платок у рта, она тряслась от хохота.

Пролетарский спорт СССР против буржуазного профессионального

Большевикам досталась основательно разрушенная страна, которая нуждалась в скорейшем восстановлении. Ведь если в начале 1900-х Российская Империя по основным показателям (промышленность, сельское хозяйство) считалась передовой державой, то в СССР все начиналось с нуля.

Войны (внешние и внутренние), голод, засуха и массовая миграция подточили государство, отбросив в развитии на несколько десятилетий.

Возникло много первоочередных задач, поскольку были подорваны все сферы, включая основополагающие. Нужно было срочно восстанавливать экономику, предотвращать голод, спасать людей, пострадавших от пуль, голода, болезней.

Со многим не справлялись – показатели смертности были пугающими, новые методики, применяемые в различных отраслях полуграмотными кадрами, не только не работали, но и вредили.

И остро возник вопрос восстановления здоровья населения – нужно было воспитывать нового, советского человека, физически развитого, крепкого. Настоящий коммунист должен был заботиться о себе, чтобы, если страна попросит, любая задача ему была по плечу.

В Советской энциклопедии о физической культуре и спорте за 1962-й (главный редактор – Кукушкин) сказано: «Огромное внимание Ленина к вопросам укрепления здоровья и физического воспитания молодежи проявлялось с первых же дней установления советской власти. По его инициативе был поставлен вопрос о бесплатном питании детей, о бесплатных горячих завтраках для школьников, о введении физического воспитания в школах молодой республики.

В годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции по предложению Ленина был принят декрет ВЦИК от 22 апреля 1918 г. о введении всеобщего военного обучения трудового населения. Вместе с военной подготовкой на органы Всевобуча была возложена задача как можно шире организовать физическое воспитание и спорт среди трудящихся».

^{Ленин произносит речь перед войсками Всевобуча 25 мая 1919 года}

Всевобуч возглавил Николай Подвойский, бывший священник, порвавший с саном ради революции. Он был сторонником жестких мер и в борьбе за власть прославился организацией расстрела мирной демонстрации в Петрограде в поддержку Учредительного собрания – погиб 21 человек, это только по официальным данным. Эту жесткость он перенес и на работу во Всевобуче.

В 1919-м Совет Рабоче-Крестьянской обороны с подачи Ленина принял постановление о формировании из молодежи лыжных отрядов. Реализуя его, органы Всевобуча стали привлекать молодежь к занятиям спортом, гимнастикой, играми, стрельбой. Год спустя Ленин приказал быстро привести в культурный вид все городские, фабрично-заводские и сельские спортивные площадки.

«Даже в тяжелые годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны, в условиях страшного голода и разрухи советское правительство во главе с Лениным уделяло большое внимание физкультуре и спорту, – говорится в Энциклопедии. – В стране были открыты физкультурные учебные заведения, проводились курсы по подготовке спортивных инструкторов. 1 декабря 1920-го Ленин подписал декрет Совнаркома об учреждении в Москве первого в СССР высшего учебного физкультурного заведения – Государственного института физической культуры».

По воспоминаниям Клары Цеткин, немецкой коммунистки, Ленин говорил, что «молодежи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт – гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода – разносторонность духовных интересов, учения, разбор, исследование, и все это по возможности совместно».

Однако профессиональный спорт, предполагавший работу строго на результат, экстремальные нагрузки, нацеленность исключительно на результат, был чужд Ленину. Он считал, что это удел капиталистических стран – растить сверхспортсменов, которые готовы подрывать здоровье ради рекордов и, конечно, прибыли.

В 1921-м Владимир Ильич попросил Подвойского возглавить Красный спортинтерн под эгидой Коминтерна. Спорт был провозглашен «пролетарским», призванным противостоять «буржуазному». Красный спортинтерн проводил собственные спартакиады, международные соревнования, ставшие альтернативой Олимпийским играм в стране Ленина. Первая Всесоюзная спартакиада с участием иностранцев, впрочем, состоялась уже после его смерти в 1928 году – в Москве.

«Цель Олимпийских игр – показание успехов физической культуры и выявление рекордных достижений в области чисто индивидуалистического спорта, – говорилось в Энциклопедии того времени. – В противовес Олимпийским играм буржуазно-капиталистических стран Красный спортинтерн устраивает Международные рабочие спортивные праздники (спартакиады), ставящие целью пропаганду физической культуры как средства оздоровления пролетариата и классового воспитания рабочих масс. Помимо отдельных спортивных соревнований, здесь выдвигаются массовые выступления».

Если Подвойский занимался вовлечением советских граждан в спорт, то за их физической крепостью следил нарком здравоохранения Николай Семашко. Ленин часто отмечал важность здоровья и гигиены для молодых коммунистов, поэтому Семашко прорабатывал вопросы основательно.

При Ленине советский человек должен был отвечать «коммунистическим требованиям» – он следил за здоровьем, укреплял мышцы, находил время для спорта после работы. Он не был сверхспортсменом, хотя в стране появлялись живописные агитки – плакаты, изображавшие сильных, накаченных молодых людей, которые уверенно смотрели в будущее, и, если что, готовы были идти на баррикады.

После смерти Вождя, уже при Сталине, постепенно советский человек, увлекшийся спортом, становился не просто здоровым человеком, а машиной. Которая способна побеждать на соревнованиях самого высокого ранга, в том числе представителей «чуждого капиталистического строя». Но это уже совсем другая история.

Другое мощное чтиво от Стаса Купцова:

Фото: Gettyimages.ru/Hulton Archive; commons.wikimedia.org; РИА Новости/Дмитрий Коробейников, Константин Кузнецов, Георгий Зельма, В. Лобода, В. Шияновский, В. Анни

Что хорошего для России сделал Ленин

?

Previous Entry | Next Entry

• о «Капитанской дочке» как о примере «колониальной прозы»

  Жизнь слишком коротка, и сладких капель меда на нашем пути не так уж много. Нормальный публичный интеллектуал предпочитает комфортно лгать вдоль…

• фильм «Несовершеннолетние» (1976)

  фильме 1976 года . но я не видел. пишут .что лидер советского проката 1976 Режиссер — тот же что и у фильма «Офицеры». Владимир Роговой .…

• про советскую эстраду

  Советской официальной эстраде 70-80ых офигенно не повезло — она чисто хронологически попала на период упадка империи и стала прочно с ним…

• supermipter : (no subject) [+1]
• karbyt : (no subject) [+2]
• levgilman : (no subject) [+0]
• mavf : (no subject) [+16]
• yuridmitrievich : Что хорошего сделал для России Ленин? [+0]

Powered by LiveJournal. com

Советский социализм: утопия или наука: была ли утопией русская революция?

Теперь, когда контрреволюция полностью в седле в СССР, и ее вредительские бригады ломают всякую прогрессивную и революционную реформу, скажем ли мы, что и это было формой утопизма. Разве Советский Союз не был в действительности столь же изолирован, как Новая Гармония? Не было ли это попыткой построить оазис в мировой империалистической среде, раздираемой злокачественными классовыми противоречиями?

Начнем с того, что архитекторов пролетарской революции и диктатуры пролетариата в СССР, особенно ее вождя Ленина, нельзя назвать провидцами. Наоборот, их оценка перспектив СССР после победы Октябрьской революции была настолько реалистичной, насколько это вообще возможно для любого социального и политического анализа.

Архитекторы революции не были склонны полагаться на врожденную доброту буржуазии — ахиллесовой пяты овенистов. Большевики были воспитаны в научном социализме Маркса и Энгельса. Они впитали в себя опыт прежней прогрессивной антиколониальной и пролетарской борьбы.

Они вполне понимали объективные тенденции буржуазии, настоятельную потребность капиталистических монополий в расширении, их неспособность разрешить собственные противоречия. Прежде всего они понимали противоречие между коллективным характером производства, т. е. коллективного труда, и индивидуальным частным присвоением буржуазией чужого труда.

Они понимали, что единственным верным союзником на мировой арене, способным удержать волка от дверей, был мировой пролетариат, который в этот момент был особенно силен и революционен в Западной Европе. Но они не забыли провозгласить союз рабочего класса с массой угнетенных народов в том, что сейчас называется Третьим миром. Ленин изменил основной лозунг коммунизма на: «Рабочие всего мира и угнетенных народов, объединяйтесь». Она была явно и безошибочно направлена ​​против господствующих классов империалистических стран.

Для тех, кто сомневается в том, что таковы были взгляды архитекторов советского государства, необходимо лишь напомнить о некоторых наиболее важных выступлениях Ленина. В них содержались самые суровые предупреждения об окружении СССР и опасности для самого его существования.

Ленин повторял снова и снова:

• В Докладе ЦК VIII съезду партии от 18, 19 марта19: «Мы живем не просто в государстве, а в системе государств, и немыслимо, чтобы Советская республика какое-либо время существовала рядом с империалистическими государствами. То или другое должно восторжествовать в конец.» ( Собрание сочинений, т. 29, стр. 153)
• В речи в Моссовете 23 апреля 1918 г.: «Мы — революционный рабочий отряд, выдвинувшийся вперед не потому, что мы лучше других рабочих, не потому, что русский пролетариат превосходит рабочий класс. других стран, а только потому, что мы были одной из самых отсталых стран мира. Мы добьемся окончательной победы только тогда, когда нам удастся окончательно разбить, наконец, международный империализм, опирающийся на громадную силу своего снаряжения и дисциплины. одержать победу только вместе со всеми рабочими других стран всего мира. .. Наша отсталость выдвинула нас на передний план, и мы погибнем, если не сумеем продержаться, пока не получим могучей поддержки со стороны рабочих, поднявшихся в восстания в других странах». (Там же, т. 27, с. 233)
• В докладе Московской конференции заводских комитетов от 23 июля 1918 г.: «Русская революция есть лишь один из отрядов интернациональной социалистической армии, от действий которой зависят успех и торжество нашей революции». (Там же, т. 27, с. 545)
• В резолюции к VII съезду РКП(б) 6 марта 1918 г. он писал: «Единственной надежной гарантией упрочения победившей в России социалистической революции съезд считает превращение ее во всемирную рабочую классовая революция». (Там же, т. 27, с. 119)

Эти цитаты Ленина резко контрастируют с наивной концепцией Оуэна о том, чтобы заставить буржуазию сотрудничать и позволить построить социализм.

Взгляды Ленина также были, конечно, диаметрально противоположны концепциям Михаила Горбачева. Хотя Горбачев пришел через 150 лет после Оуэна, он усвоил оуэнистскую концепцию завоевания сотрудничества с капиталистами, даже несмотря на то, что к тому времени они выродились в регрессивную и совершенно декадентскую социальную категорию.

Горбачев в своих хваленых тезисах о «новом мировом порядке» и «общечеловеческих ценностях» проповедовал реакционный утопизм, перевернувший Оуэна с ног на голову. После 150 лет ожесточенной борьбы против рабочего класса, после разгрома Парижской коммуны, после бесчисленных империалистических интервенций против Советского Союза и всех других стран, где массы пытались каким-либо образом облегчить империалистический гнет, — от Гватемалы до Кубы, Гренады. и Никарагуа, от Конго до Анголы и Мозамбика, от Кореи и Вьетнама до Афганистана, от Ирана до Египта, Ливана, Ливии и Ирака — после десятилетий ядерного запугивания и, наконец, «Звездных войн» Горбачев проповедовал гармонию с капиталистами, как будто это все зависело от доброй воли угнетенных. Это было не чем иным, как предательством и капитуляцией перед империализмом.

Изоляция первой социалистической революции

Социалистическая революция неожиданно вспыхнула сначала в России, а не в передовой капиталистической стране. СССР был в значительной степени изолированным явлением в мире, где все еще господствовал капитализм. Хотя он занимал одну шестую часть земной поверхности, он был окружен мировой империалистической средой.

У большевиков был революционный и научный подход к построению социализма, но они были не более защищены от социальной среды, от господства монополистического капитализма в мировом масштабе, чем в свое время Новая Гармония.

При попытке проанализировать события, приведшие к контрреволюции в СССР, наибольший интерес представляют многочисленные дискуссии, имевшие место во II Интернационале перед первой мировой войной о перспективах пролетарской революции. Жан Жорес, лидер французских социалистов, писал о проблеме изолированного социалистического государства еще до начала века:

При нынешнем состоянии Европы и в той мере, в какой можно предвидеть ход событий, уже нельзя надеяться, если не быть слепым, или утверждать, если не являешься предателем, что социализм будет достигнут в передовых нациях. мирным путем. Нация, которая первой осуществит социализм, увидит, как все бешеные силы реакции будут брошены против нее одновременно. Он погибнет, если сам не будет готов схватить меч, ответить пулей на пулю, чтобы рабочий класс других стран в свою очередь успел организоваться и подняться.

(Цитируется по Сталин — Критический обзор большевизма
Борис Суварин, Нью-Йорк: Octagon Books, 1972)

Эта проблема привлекала внимание как оппортунистических элементов II Интернационала, так и революционеров. Они сделали разные выводы. Оппортунисты сделали из Парижской Коммуны вывод о необходимости сотрудничества с буржуазией. Это привело их к величайшему предательству — поддержке Первой мировой войны. Существенный урок Коммуны революционеры извлекли из сочинений Маркса, что рабочий класс не может овладеть готовой машиной капиталистического государства, а должен разбить ее и построить свое собственное государство, которое Коммуна был эмбрионом. Ленин подробно остановился на этом в Государство и революция.

В течение всего периода роста, расцвета и развития социал-демократии в Европе вопрос о том, может ли долгое время существовать изолированное рабочее государство, был предметом постоянных дискуссий.

Ленин, реалист с мечтой

Коммунист должен мечтать, говорил Ленин. Но он не был строителем воздушных замков. Он был реалистом до мозга костей и глубочайшим исследователем марксизма, примененного им к условиям старой России.

Здесь мы находим различие между утопическим социализмом и научным социализмом. Непрактичные, мнимые схемы утопистов основывались на доброй воле правящего класса и на перспективе процветания в стабильной, мирной социальной системе. Но эта система с тех пор пережила две чудовищные мировые войны, бесчисленные контрреволюционные интервенции и геноцидные попытки сокрушить любого, кто посмеет восстать.

Один аспект советской истории был, несомненно, утопическим; это был период военного коммунизма. Однако она была навязана режиму внутренней контрреволюцией, гражданской войной и интервенцией. В этих условиях большевики перепрыгивали через любые промежуточные формы и шли прямо к насильственному равенству, при котором продукты давались по карточкам, хлеб реквизировался у крестьян, а рынок упразднялся.

Это спасло революцию, но привело к экономической катастрофе, как показало восстание в Кронштадте. На X съезде партии то, что должно было стать триумфальной победой социализма, превратилось в нечто иное на фоне беспорядочных дебатов о том, как организовать новую советскую республику. Экономика была полностью разрушена; производство достигло самого низкого уровня за всю историю. Необходимо было временное отступление.

Как только воцарился мир, большевистское правительство на ограниченное время вернулось к рынку, чтобы восстановить промышленность и сам рабочий класс, которые были уничтожены в ходе вооруженной борьбы.

Объективные и субъективные условия

Маркс и его последователи сумели увидеть то, что было неясно утопистам: что люди «делают свою историю, но делают ее не так, как им хочется; они делают ее не в условиях, избранных ими самими, а в условиях непосредственно встреченные, данные и переданные из прошлого». ( Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта ).

Все проблемы СССР надо рассматривать в этом объективном контексте. Революционеры не могли делать историю из своего материала, а должны были довольствоваться условиями, царившими в России.

Прежде всего среди этих условий было то, что рабочее государство в СССР удалось только благодаря союзу с гораздо более многочисленным крестьянством. Союз был правильным, принципиальным и необходимым для свержения царизма. Но это представляло огромную проблему. Пролетариат как класс в высшей степени заинтересован в обобществлении собственности и производства, которое буржуазия фактически уже начала. Но крестьян заботит частная собственность, их приусадебные участки. Альянс показал свои трудности с самого начала революции. Как сохранить лояльность крестьян?

Это привело к следующей проблеме. Это не было чисто рабочим государством в том смысле, что пролетариат составлял большинство населения или мог самостоятельно организовать новую социальную систему. Истина дела, как видели и соглашались Ленин, Троцкий, Бухарин и Сталин, состоит в том, что необходимо было в значительной степени полагаться на старый царский административный аппарат — горькую пилюлю, которую нужно проглотить. Так было и в военной сфере. Были завербованы бывшие царские офицеры, хотя их должны были охранять коммунистические гражданские кадры, комиссары.

Русский пролетариат, поистине одно из величайших чудес света по своей сознательности и приверженности марксизму, мог пройти через бесчисленные жертвы, столкнуться с голодом и гражданской войной, диверсией, контрреволюцией, равно как и интервенцией. Но большевики обещали мир, а именно мира они больше всего хотели и в чем нуждались. Наступала усталость.

Опора на элементы старого государственного аппарата во всех сферах жизни таила в себе не только очевидную опасность, но и скрытую: эти элементы умели проявлять усердие и раболепие перед государством, как и в царские времена. Коммунистическая партия, которую они прежде презирали и боялись, не говоря уже о заключении в тюрьму и изгнании, теперь могла стать источником привилегий, если бы они продемонстрировали поддержку правительства и партии.

Вопрос, стоявший перед большевиками, заключался в том, как поступить с этими слоями — старой бюрократией, чиновничеством, остатками старых образованных классов, — которые, почуяв теперь победу революции, пытались найти в нее легкий вход.

В СССР растет буржуазия

Как в течение длительного феодального периода буржуазия росла в расщелинах феодального общества, так и в советском обществе буржуазия приспосабливалась к рабочему государству, а после смерти Ленина — к вождям. Они укрепляли свое положение в обществе, то и дело бросая вызов второстепенного характера, пока не укрепились и не перешли от раболепия к господству.

Несколько лет мира, начавшиеся в середине 1920-х годов, относительно стабильного периода в капиталистическом мире, посеяли в СССР иллюзии невероятных размеров. Перспектива мировой революции была оставлена ​​в том, что казалось бесконечным периодом сосуществования.

Период стабильности усилил власть бюрократии и привел к бесконечным репрессиям как левых, так и правых. Это погасило большую часть революционного идеализма не только в обществе в целом, но прежде всего в массе коммунистов, вынесших на себе всю тяжесть огульных репрессий.

Подъем бюрократизма и недемократическое подавление партийных дискуссий и дебатов открыли дверь буржуазным элементам, совершенно равнодушным к социалистической идеологии, но готовым поддержать ее, чтобы заискивать. Все это привело в движение цепь событий, которая в конечном итоге привела к разгрому партии и захвату государственного и партийного аппарата враждебной коммунизму социальной группировкой. Эта внутренняя коррозия была ахиллесовой пятой, которая, с субъективной точки зрения, укрепила внутренние силы капитализма и привела к большому разгрому.

Когда Горбачевы, Яковлевы, Ельцины, весь этот набор новых реформаторов выступили на всеобщее обозрение на 19-й партийной конференции в июне 1988 г. . Это показало, что партия была захвачена враждебной социализму социальной группировкой, стремившейся умилостивить новую буржуазию и мирно приспособиться к империалистическим угнетателям.

МВФ навязывает неоколониализм

Совершенно невероятно, что сегодня республики СССР находятся в неоколониалистском положении, вынуждены просить помощи у империалистов. Как они дошли до такого? Это не могло произойти без внутренней коррозии как самой партии, так и ее институтов. Мы можем расходиться во мнениях относительно того, как именно это произошло, но совершенно неоспоримо, что внутреннее разложение истощило революционную силу и энергию пролетариата.

Теперь сообщается ( New York Times, 11 января 1992), что после того, как недавний катастрофический рост потребительских цен уже начался, повергнув СССР в хаос, группа Международного валютного фонда, «действуя с одобрения Соединенных Штатов», фактически отправилась в Москву, чтобы потребовать, чтобы правительство Россия предпримет «решительные дополнительные шаги, главный из которых — резкое повышение цен на нефть».

«МВФ хочет, чтобы президент Борис Н. Ельцин в России, где добывается большая часть нефти Содружества, поднял цены на нефть в 10–15 раз по сравнению с нынешним уровнем, а за последнюю неделю они уже выросли в четыре раза.

«Такое повышение привело бы к увеличению поставок бензина и мазута, поскольку цены на них были бы недоступны для многих людей — мера, которую не применяли в старом Советском Союзе».

Другими словами, МВФ сейчас открыто диктует экономическую политику России и, предположительно, другим республикам. Мы не будем говорить о так называемом «содружестве» — это только группа контрреволюционеров, захвативших государственный аппарат. (Называть их Содружеством означает признавать легитимность контрреволюции, которая была узурпацией власти.)

Что такое МВФ? Это концентрированная финансовая мощь империалистической буржуазии всего мира. Это орудие, с помощью которого империализм получил экономическое и в большинстве случаев политическое господство над всеми угнетенными странами мира.

МВФ контролирует финансовые рычаги данной страны, указывая им, сколько тратить и сколько сберегать. В результате большинство стран третьего мира по уши в долгах, и их положение с должниками ухудшается с каждым годом. Если страна размером с СССР, с ее огромными природными и промышленными ресурсами, задолжала 65 миллиардов долларов и должна брать взаймы для выплаты процентов по долгу, то этому может быть только одно объяснение: правящая группировка стала полностью подчиненной. по воле империалистических банкиров. Они, в свою очередь, работают рука об руку с правительством США.

МВФ был основан в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, в 1944 году. Его спонсировали США, поскольку они были единственной страной, пережившей Вторую мировую войну практически невредимой. Цель состояла в том, чтобы стабилизировать валюты империалистических союзников.

Но вместо этого оно оказалось средством достижения гегемонии в империалистическом лагере и контроля над экономикой стран третьего мира. МВФ решает, какие экономические программы, какое социальное и даже политическое законодательство следует принять. Чтобы получить кредит от МВФ или Всемирного банка, бухгалтерские книги данной страны должны быть проверены штатными должностными лицами банка или МВФ. Они определяют условия кредита и «рекомендуют», как должны осуществляться операции экономической и финансовой системы.

Подумать только, что СССР должен подчиняться таким условиям во имя обучения своих кадров тому, как превратить социалистические проекты в конкурентоспособные, частные предприятия! Он подчиняется колониальному подчинению. Как еще это можно объяснить?

Конечно, эти планы еще не реализованы. Но сообщается, что золотых слитков на сумму 35 миллиардов долларов уже вывезено из страны либо для оплаты импорта, покрытия расходов или выплаты процентов по кредитам. И это в стране, которая до Горбачева считалась самой кредитоспособной в мире. Частные банки конкурировали между собой за предоставление кредитов СССР.

Мы много писали о том, как контрреволюции не удалось еще разрушить социальные основы СССР — обобществленную собственность и предприятия. Но если это будет продолжаться какое-то время без сопротивления, достаточно сильного, чтобы вытеснить контрреволюционную правящую группу, то, конечно, процесс реставрации капитализма в конце концов увенчается успехом.

Поверхностная демократия

При всех разговорах о демократии, свободе выбора и т. д., была ли когда-нибудь возможность народу Советского Союза — рабочим и крестьянам — голосовать по основному вопросу? Был ли у них когда-либо четкий выбор: голосовать либо за капитализм, либо за социализм? Было ли когда-нибудь ясно заявлено, что это был выбор?

Напротив, массам никогда не предоставлялся прямой политический выбор между капитализмом и социализмом. Это никогда не было представлено им. Капиталистические реформы были пронесены контрабандой на блестящих обещаниях изобилия вместо дефицита. Вопрос о повышении цен никогда не выносился на референдум. Не было и распада Советского Союза. Часть республик проголосовала за независимость, но не вышла из состава СССР.

СССР развалили не по воле масс, а беспринципные социалисты-ренегаты.

Это не исчерпывает проблему. Он не отвечает на все вопросы, да и не может этого сделать в настоящее время.

Необходимо сначала тщательно изучить объективную ситуацию, чтобы понять внутренний регресс, рост бюрократизма, эрозию революционного духа, репрессии, форсированный характер коллективизации, истребление как левых, так и правых тенденций в партии.

Холодная война и капиталистическая реструктуризация

В течение долгих десятилетий «холодной войны» под военным и экономическим натиском империализма руководство СССР ощущало настоятельную необходимость расширения своего геополитического влияния. Это, с одной стороны, усилило СССР, но ослабило его экономически. Он согласился делать больше в своих внешних делах — или сделал вид, что сделал это. На самом деле он не мог его выдержать.

Оглядываясь назад, можно сказать, что запуск спутника в 1957 году был огромным достижением науки, продемонстрировавшим силу и жизнеспособность плановой экономики и ее превосходство над капитализмом. Но в то же время это было колоссальное отвлечение ресурсов СССР из потребительского сектора в военно-промышленный комплекс. Это мешало упорядоченному развитию и необходимому балансу между сельским хозяйством и промышленностью.

Это также усилило политическое влияние верхних слоев, особенно тех, кто занимается высокой техникой, за счет пролетариата и низов. Это усилило социальное неравенство.

Хотя существуют широкие исторические силы, которые необходимо преодолеть для построения социализма в стране третьего мира, существуют и непосредственные причины, по которым контрреволюция захватила аппарат управления в СССР. Важнейшим из них был скачок капиталистического развития в США — развитие научно-технической революции.

Начиная с конца 1970-х гг. в США началась чрезвычайно интенсивная реструктуризация капиталистической промышленности. Суть его заключалась в самом тяжелом наступлении против рабочих, не уступающем борьбе XIX века. Все началось с администрации Картера и продолжалось три срока подряд Рейгана и Буша. (См. High Tech, Low Pay, Сэма Марси, WW Publishers, 1986)

Реструктуризация стала мировым явлением. Это вовлекло СССР в конкурентную гонку, которая нанесла огромный урон массам населения, преодолев бремя военно-ядерного вызова американского империализма. Плановая экономика имеет определенный темп именно потому, что она основана на планировании. Он не может внезапно изменить свой темп в ответ на внешнее давление. Это нарушает планирование. В частности, руководство должно быть начеку и осознавать все возможности империалистических интриг, от военного вызова до таких вопросов, как развитие компьютерной революции. К сожалению, СССР очень поздно начал компьютерную революцию и недооценил ее значение. Более того, империалисты поддерживали жесткую блокаду, не пускающую высокие технологии, даже те, которые другие страны обычно пиратствуют.

Руководство СССР оказалось неспособным сохранить общественный строй в свете этого яростного наступления, которое в конечном итоге подорвало позиции рабочих.

Красный Флаг снова поднимется

Контрреволюция спустила красное знамя, знамя угнетенных, знамя рабочих. Еще в древности Красное знамя было эмблемой восстаний рабов. Он символизировал красную кровь, текущую в жилах всего человечества, без различия расы или национальности, пола или социального положения.

Как уместно, что Ельцины подняли голубой флаг. На протяжении веков это был флаг угнетения, представляющий «голубую кровь», которая должна отличать аристократов от простых людей.

Красное знамя уже много раз сбрасывали, чтобы снова поднять. Почему? Потому что это флаг угнетенных, флаг тех, кто лишен своей свободы, своей национальности, своего труда, которых принуждают к рабству и, в конце концов, к бунту. Мы видим, как его подняли сейчас толпы, протестующие на Красной площади. Он снова поднимется в тысячах мест по мере возрождения борьбы рабочих за социалистическое освобождение на всей территории Советского Союза.

«Вся власть Советам» – лозунг, положивший начало революции

«Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьян…»

Следующий доклад был представлен в виде видео на митингах, организованных Социалистическим Альянсом в Австралии, 7 ноября 2017 г. 30-минутное видео доступно здесь.

Джон Ридделл . Сегодня вечером мы собираемся вернуться к русской революции, рассказав историю лозунга, который определил ее исход: «Вся власть Советам». Прежде чем начать, я хочу выразить признательность за недавние исторические работы Ларса Лиха, Эрика Блана, Чайны Мьевиля и Поля Леблана, посвященные этому периоду. Спасибо также Дугу Уильямсу, моему видеооператору, и Ларсу за идею проследить «биографию» этого слогана.

Итак, вернемся в Россию чуть более 100 лет назад, в серый и голодный Петроград, еще запертый зимой, где сердца людей вдруг наполнились надеждой.

27 февраля 1917 года рухнула древняя Российская царская империя, свергнутая восстанием рабочих и солдат в ее столице Петрограде. По всему городу массы повстанцев нейтрализовали последние остатки полицейского сопротивления, празднуя обретенную свободу. Тем временем две небольшие группы обеспокоенных политиков собрались на противоположных концах раскинувшегося Таврического дворца, где заседала Дума или парламент.

В России больше нет правительства! Что делать?

В правом крыле Таврического самопровозглашенная группа неравнодушных парламентских депутатов, либеральных критиков павшего царского режима, пришла к выводу, что они должны принять его свержение и сформировать правительство. Но как? Царь среди своих последних действий распустил их парламент, Государственную думу. Все орудия власти в Петрограде: пушки, поезда, телефонные линии и, главное, моральный авторитет находились в руках повстанцев.

В другом крыле группа умеренных социалистов, некоторые из которых недавно вышли из тюрьмы, двинулась, чтобы претендовать на лидерство в массовом движении, бушующем на улицах. Они созвали на вечер заседание еще не существовавшего петроградского рабочего «совета» — русское слово «советский». Воззвание было вызвано воспоминаниями о знаменитом Совете 1905 года, рядовом собрании, возглавившем всеобщую забастовку, насильственно разогнанном царем.

По заводам и полкам разослали приказ немедленно прислать делегатов. В тот вечер дворянские коридоры Тавриды наполнились сотнями обшарпанных и измученных рабочих и солдат. В волнении и смятении они собрались и приняли решение: заменить полицию рабочей милицией; продовольственной комиссии для обеспечения снабжения; для постоянной структуры: Президиум и исполнительный орган, которому он будет подчиняться. Совет также издал по армии свой знаменитый Приказ № 1, освободив солдат от произвола офицеров. Совет уже обладал ключевыми атрибутами власти: миссией по демократизации страны; моральный авторитет; и вооруженная сила для обеспечения выполнения его решений.

Но когда на следующий день собрался Исполнительный комитет Совета, его умеренные социалистические лидеры, в основном сторонники меньшевиков или эсеров (так называемых эсеров), были полны решимости передать власть депутатам Думы. Меньшинство, состоявшее из большевиков и других левых течений, не видя в этом необходимости, призвало к Временному революционному правительству сил в Совете, исключая думских либералов. Но умеренные победили и дали думской фракции советский мандат на создание правительства капиталистических политиков под советским надзором.

Два института, родившиеся на этих собраниях, — советы и Временное правительство — господствовали в политической жизни России вплоть до победы советов в октябре того же года. Их сосуществование было названо двоевластием или «двоевластием», что в русском языке не является дополнительным термином. Русское слово власть (власть) подразумевает «суверенную власть», поэтому двоевластие означает ненормальное, противоречивое положение.

Революционный прогноз

Этот любопытный исход отражал доктринальные дебаты среди российских социалистов, основанные на противоречивых интерпретациях неудачной революции в стране в 1905 году. «демократическая революция» — ликвидация царского произвола, учреждение демократической республики, равные гражданские права для всех, коренная земельная реформа и другие мероприятия по глубокому преобразованию русского общества. .

Ограничивающим фактором такой революции, по их мнению, было крестьянство, составлявшее подавляющее большинство населения, мелкие землевладельцы, скованные феодальными или дофеодальными производственными отношениями. Социалисты считали, что немногие мелкие крестьяне-собственники могут быть привлечены к социализму. Вот почему они говорили о «демократической» революции — ограниченной тем, что можно было бы осуществить в рамках капитализма. Но перспектива социализма была недалеко. Социал-демократы считали вероятным, что демократическая революция в России вызовет социалистические преобразования в Центральной и Западной Европе, что, в свою очередь, сделает социализм выигрышным предложением в России.

Как я уже сказал, эти пункты были в целом согласованы. Более умеренные социалисты, в том числе и большинство меньшевистского течения, делали из этого вывод, что, когда царизм падет, русская революция будет осуществлена ​​союзом рабочих с капиталистическими силами — буржуазией — и потребуется создание Временного правительства под руководством буржуазное руководство.

Большевики и другие радикальные социалисты считали, что буржуазия скорее будет сопротивляться, чем возглавит такую ​​радикальную демократическую революцию. Поэтому союз рабочих и крестьян должен создать свое революционное правительство, независимое от буржуазии. Рабоче-крестьянское правительство доводит до конца выполнение всех требований, возможных в существующих капиталистических рамках.

Влиятельный независимый социалист Лев Троцкий имел аналогичный прогноз для антицарской борьбы, но считал, что временное рабоче-крестьянское правительство будет вынуждено быстро выйти за пределы капитализма. В 1917 году взгляды Троцкого совпали со взглядами большевиков, и он присоединился к ним вскоре после своего возвращения в Петроград в мае.

Возникновение советов

Когда в 1914 году разразилась мировая война, большевики считали, что она поставила на повестку дня революцию в основных воюющих странах. В соответствии с резолюциями довоенного Социалистического Интернационала большевики и их союзники на Западе стремились использовать кризис войны для ускорения этой революции. Свержение русского царизма было бы большим стимулом в этом направлении. И если бы война привела к победе социализма на Западе, то это создало бы условия для перехода к социализму и в России.

Когда в 1917 году в Россию пришла революция, она имела неожиданный и совершенно парадоксальный результат. Два противоположных исхода, предвиденных умеренными и радикальными социалистами и , материализовались одновременно . Сеть рабочих и солдатских советов, вскоре распространившаяся по всей царской империи и охватившая крестьянские общины, явилась зародышем рабоче-крестьянской власти. Но умеренные социалисты навязали власть буржуазным политикам, которые ничего не сделали для революции, но стремились пожинать ее плоды. Временное правительство было по своей сути слабее, но его поддерживали меньшевики и их друзья, которые тогда руководили советами.

Тем не менее, поначалу новая свобода праздновалась повсеместно. Позднее Троцкий писал о «восторгах, объятиях и радостных слезах». Новое правительство действовало осторожно, завоевав уважение провозглашением новых свобод, которых требовали советы. Большевики тоже ступили осторожно — многие говорят, слишком осторожно — на новую территорию. Как партия с массовым влиянием, она должна была избегать поспешных призывов к действию, которые могли бы изолировать авангардных рабочих и спровоцировать катастрофические вооруженные столкновения.

В середине марта вождь большевиков Лев Каменев в тщательно подобранных словах выразил стратегию партии: буржуазия «неизбежно попытается остановить революционное движение и не позволит ему… удовлетворить насущные потребности пролетариата и крестьянства». Эти потребности могут быть удовлетворены только «когда власть во всей ее полноте находится в их собственных руках…. К этому придет, к диктатуре пролетариата и крестьянства».

Под «диктатурой» Каменев имел в виду форму демократического правления масс. Ясно сформулировано понятие рабоче-крестьянской власти. Но полная цитата близка к 100 словам — многовато для баннера!

По мере того, как дни становились длиннее и теплее, трудящиеся становились все более нетерпимыми к Временному правительству. Затянулось земельная реформа и созыв учредительного собрания. Прежде всего, она ничего не делала для того, чтобы вывести Россию из разорительной войны, унесшей жизни миллионов солдат, разорявшей сельское хозяйство и экономику, создавшей острую нехватку продовольствия и породившей призрак голода. Давление рядовых членов росло, чтобы решить проблему нефункционального двоевластия. Как позже писал Троцкий, отчужденность от Временного правительства охватила не только рабочих и местных гарнизонных солдат, но и «всех пестрых мелких людей городов — механиков, уличных коробейников, мелких чиновников, извозчиков, дворников, прислугу всех родов». Он продолжил:

Массы хлынули в Совет, как в триумфальные ворота революции. Все, что осталось за пределами Совета, как бы отпало от революции… За пределами Совета остался мир собственника.

Американский писатель Альберт Рис Уильямс писал, что советы «притянули к себе жизненные силы в каждой общине. Они были школами для обучения людей, вселяя в них уверенность». Во многом они «уже действовали как правительство».

Историк Чайна Мьевиль отмечает, что 10 марта Петроградский Совет добился согласия местных работодателей на введение восьмичасового рабочего дня, основного требования рабочего класса. Но на самом деле многие рабочие уже отказались от более продолжительного рабочего дня, прямо навязав свое новое правило. Непокорных бригадиров «тачили» — то есть бросали в тачку и сбрасывали в ближайший канал.

В Москве, когда начальство отказалось ввести восьмичасовой рабочий день, местный Совет просто ввел его своим постановлением в обход Временного правительства. И указ стоял.

Сеть советов распространилась на малые города и сельскую местность. Деревенские собрания обсуждали следующие шаги революции. По мере распространения стремления к самоуправлению на всех уровнях создавались комитеты для решения разного рода задач.

Население, долгое время пребывавшее в рабстве, возвысило свои голоса. В начале мая, например, 900 делегатов-мусульман со всех уголков России, четверть из которых женщины, собрались на конференцию в Москве, чтобы обсудить свое будущее. Конференция призвала их общины получить культурную автономию — первый шаг к идее освобождения.

Рождается лозунг

«Власть Советам рабочих, солдатских и крестьян, депутатов»

4 апреля Ленин вернулся в Россию из ссылки и представил большевикам ряд предложений, названных Апрельскими тезисы. Они вызвали дебаты в большевистской партии, значение которых даже сегодня оспаривается историками-социалистами. Ряд соответствующих исследований размещен на моем личном сайте. Посмотри. Вы получите подробное представление о том, как на самом деле функционировала большевистская партия: как центральные лидеры взаимодействовали друг с другом и с организаторами отделений, как разрешались споры, как опыт рабочих рядов формировал решения. Вы найдете точки сходства с Социалистическим Альянсом.

Так о чем спор?

Многие историки-социалисты, в том числе Троцкий, считали, что апрельская дискуссия привела большевиков к резкому изменению курса, от уступок Временному правительству к кампании за Советскую власть. Некоторые утверждают, что первоначальная неверная позиция вытекала из недостатка большевистской стратегии, восходящей к 1905 году. В последнее время появилась точка зрения, согласно которой большевистская стратегия была последовательной насквозь и что апрельская корректировка носила тактический характер. Эту интерпретацию представили Ларс Лих и Эрик Блан в статьях на моем сайте, и я разделяю эту точку зрения, хотя мы пришли к этому мнению независимо друг от друга и не согласны по всем пунктам.

В апрельской дискуссии 1917 года Ленин призвал к решительным действиям за власть советов. Это было в соответствии с ходом событий, и в целом было согласовано. Был целый ряд других вопросов, например, о том, что Ленин настаивал на том, чтобы рабочие не предъявляли требований Временному правительству, вопросы, которые решались путем обсуждения.

Ключевым пунктом, в котором все сходились, была необходимость независимого от капиталистов, помещиков и генералов рабоче-крестьянского правительства. Условились также — на этом настаивал Ленин, — что кампания за советскую власть должна быть кампанией «терпеливого объяснения», избегая при этом преждевременной конфронтации.

Но нигде во всем этом мы не находим лозунга «Вся власть Советам». Мысль есть, да, но не лозунг. Так откуда оно взялось?

Позже в том же месяце Временное правительство подтвердило свою верность военным целям союзников и завоеваниям. В Петрограде прокатилась волна протеста – и против войны, и против правительства. Такие марши в 1917 году представляли собой лес знамен, написанных от руки, что само по себе является доказательством жизненной силы революции. 21 апреля неизвестный большевистский активист принес табличку с тремя словами: Вся власть советам – вся власть Советам. Это заметил корреспондент газеты «Правда», газеты «Большевик», упомянув об этом в статье. Ленин обратил внимание на этот лозунг в статье, опубликованной 2 мая. Через пять дней большевики выступили с программным заявлением, построенным вокруг этого лозунга. Просматривая список проблем, стоящих перед страной, он утверждал, что в каждом случае решение было таково: вся власть Советам.

В лозунге использовалось сильное слово для обозначения «власти»: власть, что означает «суверенная власть» и вооруженная сила для ее поддержки. «Вся» — то есть «все» — означало не более двоевластия, не более «соглашений», сделок или коалиций с элитарными классами; временное правительство должно уйти в отставку. И «советы» передали власть в руки единственной в стране массовой, демократической, представительной структуры, знакомой всем — ведь к июню советы насчитывали 37 миллионов членов.

И это было всего 16 букв: достаточно, чтобы поместиться на баннере в одну строку!

От поражения к триумфу

В мае и июне этот лозунг прижился и получил широкую поддержку. Но у него была очевидная слабость: меньшевики и эсеры, возглавлявшие советскую исполнительную власть, отвергли его, по-прежнему отказываясь принять на себя ответственность правительства. Между тем Временное правительство отказывалось от радикальных мер. Революция застопорилась. Реакционные силы обретали уверенность, стремясь к правому военному перевороту, который мог бы утопить революцию в крови.

В начале июля, несмотря на призывы большевиков к терпению, гнев петроградских рабочих и солдат закипел. Призыв «Вся власть Советам» был подхвачен вооруженными митингами и шествиями, лидерство в которых взяли на себя большевики. Затем на рабочих напали войска, поддерживавшие советское большинство в поддержку временного правительства. Снова на улицах Петрограда раздались звуки боя. В результате этих нападений сотни протестующих были убиты, еще сотни арестованы. Когда боевые действия закончились, правительство развернуло клеветническую кампанию против большевиков, загнав партию в полуподполье. Троцкий и другие лидеры были заключены в тюрьму; Ленин был вынужден скрываться.

Из своего убежища в соседней Финляндии Ленин тогда предложил отказаться от лозунга «Вся власть Советам». По его словам, теперь оно было полностью скомпрометировано поддержкой умеренными советскими лидерами правых репрессий. Должен быть найден другой путь. Большевики приняли позицию Ленина, но, по словам Эрика Блана, она не была полностью проведена партийными ветвями.

И вдруг ситуация резко изменилась.

Глава Временного правительства Александр Керенский вел переговоры с правым генералом Корниловым с целью занять Петроград правыми отрядами и подавить радикальных рабочих и их советы. Но Керенский, сам своего рода социалист, пришел к выводу, что Корнилов намеревался его предать. Керенский низложил генерала. Затем Корнилов поднял восстание, поддержанное рядом высших армейских командиров. Корнилов отправил в столицу поездами армейские отряды с указанием свергнуть Керенского, подавить советы и навязать Корнилову диктаторское положение. Керенский призвал к сопротивлению.

Теперь большевикам предстоит принять важное решение. Должны ли они блокироваться с ненавистным Керенским, бросившим в тюрьму их лидеров? Их вывод: Определенно да. Большевики объединились с умеренными лидерами Совета, чтобы противостоять перевороту. Большевики возглавили мобилизацию рабочих на оборону города. Просоветские силы встретили корниловцев не пулями, а убедительными доводами.

Например, «Дикую дивизию» Корнилова — элитное соединение мусульманских войск — встречала делегация Союза мусульманских советов, в составе которой был внук имама Шамиля, легендарного героя сопротивления царским завоеваниям XIX века. Солдаты приветствовали своих гостей, и ночь прошла в страстных и братских беседах. Благодаря таким инициативам восстание рухнуло.

Во время рабочей и солдатской мобилизации против Корнилова требование «вся власть Советам» было подтверждено в разных формулировках рабочими собраниями, а также лидером большевиков Анатолием Луначарским. Рабочие испытали прилив уверенности, коснувшийся и умеренных социалистов. Каменев от имени большевиков предложил Петроградскому Совету предложение правительства «только из рабочих и беднейших крестьян» провести коренную земельную реформу, рабочий контроль над промышленностью и демократический мир — тактичная переформулировка требования Советской власти. Он был принят большинством в 63%, в том числе многими голосами левых меньшевиков и эсеров.

Воспользовавшись возможностью, большевики призвали умеренных социалистов сформировать правительство на советской основе. По их словам, большевики будут терпеть это, продолжая искать поддержки в советских органах. Ленин сказал, что это шанс для мирной передачи власти. Большевики предприняли ряд инициатив, чтобы заставить умеренных согласиться и разоблачить их, если они откажутся. Но умеренные социалисты не откажутся от своего блока с Керенским и капиталистическими политиками.

Сентябрь и октябрь ознаменовались нарастанием политического кризиса, сопровождавшегося массовой трудовой и солдатской борьбой, беззаконием и угрозами Советам. Большевики получили большинство в Советах двух главных городов, Петрограда и Москвы, а также во все большем числе провинциальных центров. Они агитировали за общероссийскую советскую конференцию в конце октября, которая могла бы авторитетно взять власть в свои руки. Но чтобы сделать это возможным, революционеры должны были восстановить эффективный контроль над городом.

С этой целью Советы создали военное подразделение, Военно-революционный комитет, для защиты рабочих и солдат от угроз, будь то немецкое нападение, правые милитаристы или силы Керенского. Когда Керенский собрал вооруженные силы для защиты своего режима, советская оборонная структура уже была готова противостоять этому. Советские войска закрепили мосты, открыли улицы и заняли Зимний дворец, резиденцию правительства.

На следующий день Всероссийский съезд Советов взял власть и назначил правительство народных комиссаров. Он принял декреты о перемирии и мирных переговорах и о земле крестьянам. Вскоре последовали указы, направленные на решение основных потребностей страны: обеспечение продовольствием; свобода подчиненных национальностей; равноправие женщин.

«Вся власть Советам» теперь стало реальностью.

Русский Октябрь в новом столетии

Вскоре последовали неудачи: восстания правых, иностранные вторжения, блокада, гражданская война и распад советской правительственной коалиции, оставивший большевиков править в одиночку. Под ударами изоляции и невзгод режим постепенно ожесточался, и рабочая демократия за долгие годы и на многих этапах превратилась в бюрократическую тиранию во главе с Иосифом Сталиным.

Тем не менее, по всему миру распространилось вдохновение Октябрьской революции как доказательство того, что трудящиеся люди могут сформировать правительство и управлять страной, и как рабочий пример того, как может функционировать это самоуправление.

Рабочие советы создавались в других странах, но никогда не обладали авторитетом и выдержкой, как в России, и власти они не добились. Тем не менее идея «вся власть Советам» — о правлении эксплуатируемых и угнетенных жертв капитализма — распространялась и укоренялась. Рабочие и фермеры нашли другие пути к прекращению капиталистического господства в Китае, Вьетнаме, на Кубе и в других странах. Эти революции во многом отставали от российского примера, но в других отношениях некоторые из них были более успешными.

Сегодня капиталистический порядок, несмотря на свои достижения, сталкивается с экзистенциальными вызовами, начиная с растущей военной опасности и надвигающейся экологической катастрофы. Капитализм не может даже устранить эти опасности, не говоря уже о том, чтобы предотвратить их. В нашем новом столетии русская революция является красноречивым примером нашей способности как производителей и созидателей участвовать в создании нового будущего.

Итак: «Вся власть Советам». Это не план. Это жизненно важное звено в цепи воспоминаний о борьбе трудящихся, которые сформировали наш нынешний мир. Мы используем столетие — историческую победу ровно сто лет назад — чтобы помочь нам лучше понять, восстановить и расширить нашу память о наследии идей и опыта, связанных с нашим движением.

Капиталистическое общество склонно подавлять и стирать воспоминания о борьбе. Насколько мы можем, мы пытаемся восстановить эту память и передать ее новому поколению для взвешивания и оценки. Надежды и усилия революционных предшественников оживают в нас и находят выражение в наших движениях. В этом смысле столетняя история лозунга «Вся власть Советам» будет частью наших будущих побед.