Большевики ленин: БОЛЬШЕВИКИ • Большая российская энциклопедия

Большевики сто лет назад: как создавалась диктатура

Сто лет назад в истории России произошел настоящий «великий перелом». О нем, однако, говорят гораздо меньше, чем о более поздних датах, вроде начала первой пятилетки или коллективизации, после которых, по мнению многих историков, началось окончательное сползание к сталинской диктатуре. Но 1921-й, первый год после последних крупных битв Гражданской войны, выглядит серьезным кандидатом на звание даты, когда большевики победили окончательно, а созданная ими система приобрела те черты, которые, несмотря на смены правителей, идеологических лозунгов и политической тактики, в целом сохранятся в последующие 70 лет. Именно тогда в России закрепился режим, последствия которого ощущаются спустя столетие и, возможно, еще долго будут определять исторический путь крупнейшей страны мира.

«Мы добиваемся настоящей советской власти, а не власти коммунистической, которая до сих пор была под видом власти советской». Так в начале 1921 года разъяснял населению цели своей борьбы Тобольский штаб западносибирских повстанцев, поднявших массовое восстание против большевиков. Подавлять его Красной армии и местным властям пришлось почти два года – восставших крестьян утопили в крови. Череда народных выступлений против коммунистических реквизиций и других репрессивных мер, жестокое подавление этих восстаний, установление границ созданного коммунистами «пролетарского государства» (точнее, конгломерата советских республик, из которых в декабре 1922 года был сформирован СССР) и, наконец, политический маневр большевистского правительства, объявившего более либеральную «новую экономическую политику» (НЭП), – таковы были главные итоги того бурного года.

Россия и соседние страны: основные события 1921 года

Январь – июль – бои Красной армии с повстанцами-«антоновцами» в Тамбовской и прилегающих к ней губерниях центральной России. Разгром восстания.

Вступление Красной армии в Тбилиси 25 февраля 1921 года

Февраль – Красная армия вступает в Грузию. Разгром Грузинской демократической республики, установление в стране большевистской власти.

Март – восстание в Кронштадте под лозунгом «За Советы без коммунистов» и его подавление. Х съезд РКП(б): запрет внутрипартийных конфликтов и фракционности в большевистской партии, объявление НЭПа (основная суть – замена принудительного изъятия продовольствия у крестьян стабильным продналогом, разрешение мелкой и средней частной собственности при сохранении «командных высот» экономики в руках государства). Подписание в Риге мирного договора между советской Россией и Польшей.

Апрель – взятие Красной армией Тобольска, крупнейшего центра западносибирских повстанцев.

Май – барон Унгерн начал поход из Монголии на территорию советской Сибири.

Июнь – вступление Красной армии в Монголию.

Июль-август – правительство Ленина закупает продовольствие за рубежом и обращается к странам мира с просьбой о помощи в борьбе с массовым голодом в Поволжье.

Барон Роман фон Унгерн-Штернберг (слева) и красный командир Петр Щетинкин после пленения Унгерна

Сентябрь – пленение и расстрел барона Унгерна. Начало восстания против большевиков в Якутии.

Октябрь – подписан договор между тремя советскими республиками Закавказья и Турцией, установивший границу между ними. Создание Крымской АССР.

Ноябрь – начало Хабаровского похода Белоповстанческой армии генерала Молчанова – последние существенные успехи белых на Дальнем Востоке. В Туркестане отряды повстанцев (басмачей) под руководством Энвера-паши взяли Душанбе.

Декабрь – IX съезд Советов в Москве утвердил план электрификации России (ГОЭЛРО), принял резолюцию о развитии мирных отношений с другими странами и поблагодарил норвежского полярного исследователя Нансена за организацию помощи голодающему Поволжью.

О том, как закладывался фундамент коммунистического режима, был ли неизбежен сталинизм и почему революция в России стала глобальным явлением, в интервью Радио Свобода рассказывает историк Борис Колоницкий – профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, один из ведущих специалистов по истории российской революции и Гражданской войны.

Борис Колоницкий

– По состоянию на конец 1920 года ситуация, насколько я понимаю, выглядела так: в целом большевики выиграли Гражданскую войну в европейской части бывшей Российской империи, но при этом проиграли войну с Польшей. Означала ли такая ситуация, что большевистские вожди уже тогда поняли: мировой революции пока не получилось, надо строить какую-то свою красную империю? Или по-прежнему мировая революция оставалась для них актуальной политической целью?

– Я бы для начала остановился на вопросе о дате окончания Гражданской войны. Ноябрь как взятие большевиками Крыма, или в целом конец 1920 года как такой символический рубеж – это неоднозначная дата. Можно сказать, это результат консенсуса бывших противников, потому что такой вариант хронологического ограничения Гражданской войны устраивал и белых, и красных.

Бросишь спичку, с относительно небольшим отрядом пойдешь, и всё вспыхнет вновь

– Почему?

– Красных – потому что это красивый героический миф: взятие Перекопа, разгром последней крупной антибольшевистской армии в таком достаточно символичном месте. А белых – потому что тоже миф, но трагический, миф об исходе. Покинули Россию, унося ее с собой. Это такая красно-белая версия Гражданской войны. Но ведь Гражданская война была далеко не только войной белых и красных. В разных регионах страны она и дальше полыхала. Последний фронт Гражданской войны – Туркестанский фронт, был преобразован в военный округ мирного времени только в 1926 году. Еще один важный момент: это сейчас мы знаем, что в конце 1920 года что-то такое очень важное и переломное произошло, но многие участники Гражданской войны этого не знали. С одной стороны, красные готовы были продолжать Гражданскую войну, используя те методы, с помощью которых они ее до сих пор вели. Но с другой стороны, белые не думали, что уходят надолго. На Дальнем Востоке они и оставались до конца 1922 года, и потом были разные попытки. Казалось бы, бросишь спичку, с относительно небольшим отрядом пойдешь, и всё вспыхнет вновь. Это было очень важно – ощущение неоконченной Гражданской войны, стремление или окончательно победить, или взять реванш за поражение. Это долговременный фактор российской истории. Многие свирепые кампании в Советском Союзе, коллективизация в первую очередь, уходят корнями в Гражданскую войну. С другой стороны, когда мы говорим о сотрудничестве части российских эмигрантов с нацистской Германией в годы Второй мировой войны, то для многих этот союз с дьяволом оправдывался тем, что необходимо взять реванш у большевиков.

Смотри также

Гражданских войн будет больше. 1919: воспоминания о будущем?

– Да, кажется, генерал Краснов говорил: «Хоть с чертом, только против большевиков». Но вернемся в самое начало 1920-х, к сути большевистской политики и дилемме между мировой революцией и созданием пока что одного, отдельного государства, ведомого их идеологией…

– Я бы не противопоставлял эти цели и задачи. Какое-то государство выстраивалось уже в ходе Гражданской войны, иногда как результат импровизации – это очень важно. Государство, которое было построено, было создано в условиях Гражданской войны и для того, чтобы в ней победить. Очень многие родовые черты советского государства – из Гражданской войны. Империю они строили, не называя ее так, не произнося таких слов, которые за них примерно в то же время говорил Устрялов и другие сменовеховцы. Но вместе с тем и задача мировой революции не отменялась. 1923 год – это надежды на мировую революцию, связанные в первую очередь с кризисом в Германии. Позднее попытка коммунистического переворота в Эстонии была. Нам сейчас задним числом представляется, что это были последние вспышки кризиса, но людям, которые жили тогда, это не казалось последним.

Расстрел у проруби: большевистский патруль казнит сибирских крестьян, выступавших против продразверстки

– То есть большевистские руководители были одновременно сторонниками мировой революции и некими стихийными империалистами? Ведь 1920–21 годы – это еще и время, когда Красная армия разгромила три демократические республики Закавказья и создала там через пару месяцев Закавказскую социалистическую федерацию. При этом в том, что касается национальной политики, Ленин, как известно, в 1922 году упрекал Орджоникидзе и Дзержинского, людей по этническому происхождению не русских, в том, что они себя ведут с местными коммунистами в Грузии как русские великодержавные шовинисты. То есть, с одной стороны, большевистская Москва распространяет свою власть на все более широкую территорию, подчиняя ее себе и де-факто, по размерам и очертаниям, восстанавливая Российскую империю, а с другой стороны, по-прежнему проводится такая национальная политика, когда важнее, по ленинскому выражению, пересолить, чем недосолить в борьбе с так называемым великодержавным шовинизмом и в поощрении «малых наций». Как это в одном флаконе у них умещалось?

Большевики были очень хорошими тактиками

– Я бы связал это с той же мыслью об импровизации в ходе Гражданской войны. Из больших российских политических партий той эпохи только партия социалистов-революционеров выдвигала идею федерации. Но в 1917 году эта мысль становилась все более и более популярной, не в последнюю очередь благодаря украинскому национальному движению. Но что понималось под федерацией? Совершенно разные вещи. В 1918 году Советская республика была переименована в федеративную. Смыслом это изначально не очень наполнялось, а если наполнялось, то не совсем соответствовавшим тому, что получилось потом. Всё шло методом проб, ошибок, согласований, конфликтов – очень сложный процесс национально-государственного строительства. На мой взгляд, решающий шаг был сделан в связи с Башкирской автономией, что было очень важно для хода Гражданской войны, когда башкирские войска перешли на сторону красных. Большевики были очень хорошими тактиками. Они вели политику компромиссов иногда на областном или губернском уровне, вступая в союзы с какими-то местными группировками и различными полевыми командирами – можно вспомнить Махно. Иногда эти союзы были кратковременными. Но альянсы с некоторыми группировками, которые выдвигали свои национальные проекты, повлияли на создание советской федерации. Бывало, этот компромисс кончался плохо, расстрелами, бегством и так далее, но это все накладывало отпечаток на последующую историю.

Смотри также

«Тревожное эхо прошлого». Почему мировая война не закончилась в 1918-м

– А если брать другой компромисс, уже в сфере не национальной политики, а экономической: 1921 год – это год, когда Ленин объявляет НЭП, новую экономическую политику. Что это было? Сознательный маневр большевиков или нечто, что планировалось, по ленинскому же выражению, «всерьез и надолго», и режим действительно мог измениться, если бы потом, уже после Ленина, не пришел так называемый год великого перелома – 1929-й, и все дальнейшие сталинские эксперименты? Чем был НЭП?

– Если ориентироваться на цитаты Ленина, то у него можно найти всё – и подтверждающее эту точку зрения, и опровергающее ее. НЭП и рождался, и менялся в результате очень острых конфликтов. С одной стороны, это была либерализация, но не по всем измерениям и параметрам, а в некотором отношении, наоборот, закрутка гаек. ЧК преобразована в ГПУ, которое ставится под какой-то политический контроль, то есть идет смягчение террора. С другой стороны, террор становится более упорядоченным. В 1922 году происходит процесс над эсерами. Одно из самых больших закручиваний гаек – это ограничение свободы дискуссий, фракционности в самой большевистской партии. Это очень серьезный кризис. До 1921 года большевикам было понятно: надо выжить в противостоянии в первую очередь с белыми. Это был внешний фактор, который сплачивал всех, хотя внутри большевистской партии существовали совершенно различные взгляды на будущее. Как только внешняя опасность ослабевает, начинаются внутрипартийные конфликты.

Владимир Ульянов-Ленин выступает в Москве перед красноармейцами, отправляющимися на войну с Польшей, 1920 год

– Вы упомянули запрет фракционности, о котором было объявлено на Х съезде в 1921 году. Эти разные течения, которые были среди большевиков – был ли там какой-то намек на некую, назовем ее так, нетоталитарную альтернативу? Могло ли в среде самих большевиков народиться что-то относительно умеренное?

– Я думаю, что сталинизм необязательно вытекал из нэповской ситуации целиком и полностью. НЭП был запрограммирован, наверное, изначально на какой-то кризис и ломку, но выходы из него могли быть разные. Хотя при этом не стоит недооценивать общие черты, которые были у разных течений в большевизме. Сейчас мы можем придумать каких-то «хороших большевиков» – одним нравятся «децисты», другим Бухарин, третьим Троцкий – все они воспринимаются как альтернативы курсу Сталина. Может быть, победил худший вариант из возможных. Но я бы указал на важный фактор – политическую культуру большевизма. Это культура такого грубого активизма: меньшевики говорят, а мы делаем. Очень сильная энергетика, подчеркивание грубости, даже стилистически это чувствуется. Это было изначально, и это было очень созвучно политизирующимся массам во время революции и Гражданской войны.

– Можно сказать, что Сталин лучше всех психологически это уловил? Сталин ассоциировался с грубостью, брутальностью даже в глазах Ленина, если вспомнить его так называемое политическое завещание, в котором Ленин прямо пишет: мол, Сталин слишком груб, он сосредоточил в своих руках огромную аппаратную власть и не факт, что сможет разумно ею распорядиться.

– Партия в 1917-м и в годы Гражданской войны значительно разбухает. И главные ее кадры – это люди, входящие во власть и осуществляющие власть в эпоху Гражданской войны. Никита Сергеевич Хрущев, по-моему, с 1918 года был в партии. Это политкомиссары Гражданской войны с плюсами и минусами этого жанра и этого поколения. Они привыкли, что слева окружают, справа нападают, что твой военспец с большой вероятностью тебя продаст при первой возможности, за ним надо следить и держать его в ежовых рукавицах. Нужно подавлять, проводить реквизиции, брать заложников и так далее. Они были воспитаны на этом. И это целый слой. Если мы посмотрим на новые кадры Гражданской войны, то они иногда не без презрения относились к старым большевикам.

Смотри также

НЭП. Неснятый фильм про упущенный шанс

– К «интеллигентикам».

– Да, склонным книжки читать и много слов говорить, в женевских кафе сидеть… А мы дело делаем здесь и сейчас – черно, грязно, но ради светлого будущего и так далее. И, конечно, Сталин был очень созвучен этому их мироощущению. Может быть, они серьезно относились к НЭПу, но как только НЭП забуксовал, у этих людей, как в любой период кризиса, проявилась склонность к мобилизационной политике – это они умели очень хорошо.

– Вот эти кадры, закаленные Гражданской войной, с теми качествами, которые вы только что описали, в том самом 1921 году идут одни из последних сражений Гражданской войны – против повстанцев в Кронштадте и в Тамбовской губернии. Эти их противники, последние, если брать европейскую часть России, выступившие в относительно массовом порядке с оружием в руках против большевиков, – что это была за альтернатива? Кого представляли эти люди?

Мы дело делаем здесь и сейчас – черно, грязно, но ради светлого будущего

– Давайте тогда расширим список. Кронштадт и Тамбов – это важно, но не только. Если говорить по масштабам, то, я думаю, западносибирские крестьянские восстания – это покруче, чем Тамбов. Юг Украины тоже взрывается. Кронштадт – это не единственное восстание в Красной армии и военно-морском флоте, были и другие случаи. Полной альтернативой большевизму это не являлось, потому что многие эти восстания даже антибольшевистскими не назовешь, иногда в них участвовало большое количество членов большевистской партии, и они использовали радикально революционную риторику. Лозунг Кронштадта – это лозунг третьей революции: первая – Февральская, вторая – Октябрьская, а сейчас мы сделаем третью, окончательную и самую правильную, скорректируем все это дело.

– Но социалистическую революцию?

– Конечно, они социалисты. В Тамбове по-другому, там антибольшевистский момент был явно сильнее, но при этом красный флаг, элитные части в кожанках, политотделы, внутренняя охрана, то есть они копируют и язык, и систему организации большевиков. Конечно, в масштабах всей страны это не была альтернатива, но всё же эти восстания заставляли власти серьезно корректировать политику. Военно-политических шансов стать какой-то влиятельной новой силой у повстанцев не было, но большевики на них в какой-то мере оглядывались, вырабатывая свою политику потом.

Дети голодающего Поволжья. Фото сделано в 1921 году миссией норвежского путешественника Фритьофа Нансена, организовавшего помощь пострадавшим от голода в России

– В итоге все для большевиков как политической силы все сложилось благополучно: власть они удержали и дальше стали развивать свой социальный эксперимент. Сто лет – большой срок. Можно ли сейчас сказать, оглядываясь на прошедший век России, что этот эксперимент и в целом коммунистический режим был аномалией в русской истории? Или наоборот, скорее можно в нем видеть трагический, но естественный этап? Потому что сам по себе вопрос о возможности или невозможности в России долговременной прочной демократии не разрешен и сегодня. Это следствие большевизма или же естественный процесс, как это ни печально сознавать?

– Есть такой пайпсовский взгляд на русскую историю – мол, Россия идет по кругу, возвращаясь к авторитарной модели, которая в нее «вшита». По-моему, это слишком просто. Ведь тут не только в России дело, ее не стоит рассматривать саму по себе. Революция в России не была только русской революцией – это дело всех народов Российской империи, а иногда и не только их. Потому что без так называемых интернационалистов очень многие аспекты гражданской войны просто невозможны. Как, скажем, и без чехословаков. На самом деле это комплекс революций и гражданских войн, где Россия, как нам здесь кажется, играла центральную роль. Но если посмотреть на ту ситуацию с другой «колокольни», то, может, центр событий находился и не только там. Вы упомянули, допустим, о войне с Польшей. Тут сразу такой клубок: это Польша, которая, помимо советской России, в те годы повоевала со всеми своими соседями – правда, не всегда достигая полностью своих целей. Везде политика мешается с революцией, с геополитикой, когда, скажем, Литва оказывается союзником советской России, к которой у нее при этом свои счеты. Всё это очень сложно.

Смотри также

«Черный барон», белый вождь. Победы и трагедии генерала Врангеля

Мы смотрим на российскую революцию изолированно, а ведь начало ХХ века – это время глобального политического землетрясения. Это не только Первая мировая война, но и целая серия революций. Скажем, революция в Персии, немаленькой стране, что важно для России – соседней с ней. Или революция в Османской империи. Мы смотрим на Россию и говорим, что война породила революцию. Но если посмотреть на Турцию, то это младотурецкая революция породила вначале балканские войны, а потом в какой-то мере и Первую мировую. Наконец еще Синьхайская революция в Китае. Революция в Мексике – это, может быть, слишком далеко и экзотично, но уж Китай и Османская империя, да и Персия – это близко, это очень влияет на Россию. Иногда одни и те же люди участвовали во всех этих революциях, и Россия лезла в каждую из этих стран. Так что это комплекс революций, где российская часть очень важная, в том числе по своим глобальным последствиям. Если говорить о ХХ веке, то российская революция оказала влияние на социальное законодательство, реформирование, на революционные процессы в разных странах, это дело совершенно очевидное и доказанное. Некоторые плюсы в развитии модели социального государства в ряде европейских стран появились не без влияния российской революции. Кроме того, это влияние на национальные и антиколониальные движения. И наконец, на художественный язык ХХ века – это тоже очень важно. Историческая оценка революции в России – очень сложная задача, которую не решить исключительно путем антикоммунизма. Такой примитивный антикоммунизм, на мой взгляд, свой ресурс отработал уже целиком и полностью, хотя преодоление наследия советского режима остается весьма актуальной задачей.

Примитивный антикоммунизм свой ресурс отработал, хотя преодоление наследия советского режима остается актуальной задачей

– Итак, сто лет назад была эпоха глобальных революционных потрясений, в которую оказалась вписана и была ее важной частью российская революция. Но сейчас мы тоже живем в турбулентную эпоху. Можно их как-то сравнить, хотя, конечно, тревожно проводить такие сравнения? Или все-таки тогда амплитуда сотрясений и колебаний была гораздо больше, чем сегодня, и мы зря тревожимся?

– Личный ответ: для меня занятие историей революции 1917 года и Гражданской войны является некоторой терапией. Да, начиная с перестройки, мы пережили сложные времена, в 1993 году в России прошли даже через маленькую гражданскую войну, потом войны в Чечне и т. д. Конечно, по сравнению с 1917 годом и последующими событиями это не так уж страшно. Но успокаиваться не стоит, потому что в чем-то сейчас ситуация более простая, чем сто лет назад, а в чем-то более сложная. Я думаю, что не случайно тема гражданских войн сейчас необычайно актуальна в историографии, выходят специальные издания по гражданским войнам. Один из современных интеллектуальных бестселлеров – книга Дэвида Армитеджа «Гражданская война: история в идеях». Большая часть международных конфликтов после Второй мировой войны – это гражданские войны, и чем дальше, тем больше, и как закончить их, непонятно. Когда великие державы пытаются гражданские войны закончить путем интервенции, это приводит только к эскалации. История гражданских войн приобретает новую актуальность, к сожалению. Тут опыт нашей гражданской войны очень ценен, а удовлетворительной модели ее описания я, честно говоря, для себя не вижу при всем огромном уважении ко многим коллегам, которые работают в этой области, – говорит историк Борис Колоницкий.

12 вопросов об Октябрьской революции • Arzamas

У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.

• История
• Искусство
• Литература
• Антропология

Мне повезёт!

25 октября 2021История

Почему именно 25 октября и могла ли революция совершиться в один день в такой огромной стране, как Россия? Что такое Советы? Все ли большевики хотели убить царя? И правда ли, что без Ленина ничего бы не вышло? Отвечаем на стыдные вопросы об Октябрьской революции

Автор Константин Тарасов

1.

Почему большевики решили действовать именно 25 октября?

У ворот Смольного. Фотография Якова Штейнберга. Октябрь 1917 годаМАММ / МДФ

На самом деле они начали активные действия 24 октября 1917 года (по старому стилю), но до последнего момента не могли принять окончательное решение. И хотя еще в июле целью большевиков было вооруженное восстание против Временного правительства, правившего страной с марта, никаких конкретных шагов сделано не было. Осенью, после Корниловского выступления  В конце августа 1917 года генерал Лавр Корнилов совершает попытку переворота, чтобы установить в стране военную дикта­туру. Это событие получило название Корни­ловского выступления, или Корниловского мятежа., недо­вольство Временным правительством резко возросло. В частности, многие считали, что его министр-председатель Александр Керенский был пособником Корнилова. В сентябре на выборах в Советы побеждают большевики и другие сторонники кардинальных социальных реформ, а меньшевики и эсеры, высту­павшие за сотрудничество с правительством, проигрывают. Новым председа­те­лем столичного Петроградского совета  Петроградский совет — выборный революционный орган, созданный в дни Февральской революции. В него входили представители от рабочих и солдат Петрограда. становится большевик Лев Троцкий.

С этого момента Ленин, скрывавшийся от властей в Финляндии, начал настаивать на вооруженном восстании против правительства. Другие же члены Центрального комитета большевиков считали, что власть сама идет в руки партии. 25 октября (по старому стилю) в Петрограде должен был открыться II Всероссийский съезд Советов, на который ехали делегаты со всей страны. Руководство партии рассчитывало на то, что с их помощью будет принято решение об отстранении Временного правительства. Однако Троцкий и другие большевики — члены Петроградского совета не думали, что правительство мирно уступит власть. На случай сопротивления с его стороны 16 октября был создан Военно-революционный комитет, в который вошли члены президиума Совета, солдатской секции, представители Балтийского флота, железнодорож­ников, столичных предприятий, профсоюзов и других организаций. Комиссары ВРК  Военно-революционный комитет — революционный орган, соединяющий военную и гражданскую власть, в частности, орган Петроградского совета, руководивший Октябрьским переворотом. Первый ВРК возник в Петрограде во второй половине 1917 года. были отправлены контролировать ситуацию на стратегических объектах — оружейных складах, вокзалах, электростанции и в воинских частях. 

24 октября опасавшиеся переворота министры отдали распоряжения о стяги­вании лояльных властям войск к Зимнему дворцу. Также было решено развести мосты через Неву, закрыть оппозиционные газеты и арестовать членов ВРК. В ответ большевики и их союзники перешли к активным действиям.

2. Как это технически происходило? Захватили Зимний дворец, арестовали царя и объявили новую власть?

След от пули в окне Зимнего дворца. Петроград, октябрь 1917 года МАММ / МДФ

Благодаря очень краткой школьной программе многие путают события февраля и октября 1917 года. Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года и с этого момента находился в заключении — сначала в Царском Селе, а затем в Тобольске. В октябре от власти было отстранено Временное правительство, которое с июля 1917 года возглавлял социалист Александр Керенский.

В ночь с 24 на 25 октября вооруженные отряды ВРК, состоявшие из солдат и рабочих, заняли вокзалы, телефонную станцию, телеграф и другие ключевые объекты Петрограда. Все это происходило практически без сопротивления правительственных войск. Юнкера, выступавшие на стороне правительства, предпочитали подчиниться и не поднимать оружие. Современник вспоминал, что «военные операции были похожи скорее на смены караулов»  Н. Н. Суханов. Записки о революции. В 7 кн. Кн. 7. Берлин, Петербург, Москва, 1923. . 

Петроград продолжал жить своей жизнью: работали театры, магазины, ходили трамваи. Только поздним вечером 25 октября движению по центру города стали мешать пикеты вооруженных солдат и матросов. К этому моменту Временное правительство контролировало только Дворцовую площадь и Зимний дворец, где находились сами министры. Около десяти часов вечера они услышали холостой выстрел с крейсера «Аврора»: это был сигнал о том, что здание вскоре будет обстреляно. Затем последовала канонада из пушек Петропавловской крепости. Тогда большая часть войск, защищавших прави­тельство, отказалась продолжать оборону и покинула Дворцовую площадь. После короткого штурма Зимний дворец был занят войсками ВРК, а министры арестованы. Только Александру Керенскому удалось избежать этой участи: еще заранее он покинул город и уехал в сторону фронта, где рассчитывал найти войска, сохранившие верность Временному правительству.

Поздним вечером 26 октября под доносившийся с Невы грохот артиллерии в здании Смольного института открылся II Всероссийский съезд Советов. В знак протеста против действий большевиков умеренные социалисты покинули зал заседаний. Оставшиеся делегаты приняли декреты о передаче власти Советам и об образовании нового правительства.

3. И что, революция в такой огромной стране произошла в один день?

Женский батальон смерти, добровольцы на площади перед Зимним дворцом 25 октября 1917 года Государственный Эрмитаж

Конечно, нет. Даже в Петрограде переворот длился почти два дня. Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский. 

Несмотря на существование телеграфа, известие о перевороте распространя­лось по стране очень медленно, а установление новой власти растяну­лось вплоть до весны 1918 года. В Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске, Костроме, Твери, Рязани, Ярославле и других крупных промышленных городах Советы получили власть очень быстро — в конце двадцатых чисел октября — и без сопротивления. В некоторых губерниях этому предшествовала долгая, кровавая борьба. Например, в Москве бои между местным ВРК и его противниками длились неделю. На Дону и Кубани, а также в Оренбуржье уже в октябре 1917 года столкновения превратились в гражданскую войну. Но это скорее исключение: в основном смена власти происходила относительно быстро и бескровно, в том числе благодаря союзу большевиков с другими леворадикальными партиями — левыми эсерами, эсерами-максималистами, анархистами и так далее.

4. Ее сразу стали называть Октябрьской?

Первое появление В. И. Ленина на заседании Петросовета в Смольном 25 октября 1917. Картина Константина Юона. 1927 годГосударственный Русский музей

25 октября Ленин провозгласил с трибуны в Смольном: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась». Словосочетания «Октябрьская революция» и «Октябрьский переворот» появились буквально в следующие дни. Также в первые годы советской власти употреблялись названия Пролетарская революция, Рабоче-крестьянская революция или просто Октябрь. После выхода в 1938 году канонического «Краткого курса истории ВКП (б)» в советской историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция. 

5. Февральская революция — начало Октябрьской?

Баррикады, воздвигнутые революционными войсками на Литейном проспекте. Петроград, 27 февраля 1917 года Государственный музей политической истории России

Уже в первые дни после 25 октября две революции считались принципиально разными событиями, причем обеими сторонами участников назревающей Гражданской войны. Большевикам и их союзникам было важно подчеркнуть новый этап революционного процесса. Февраль они считали буржуазной революцией, в результате которой к власти пришли владельцы крупной собственности и богатые предприниматели (буржуазия). Октябрь же считался социалисти­ческой революцией: ее итогом должны были стать мощные социальные изменения во всем мире. Противники новых властей подчеркивали, что Февральская революция создала предпосылки для демократического развития России, а Октябрьский переворот был узурпацией власти и прав народа кучкой радикалов, открывающих путь к однопартийной диктатуре. 

Это противопоставление сохранялось в советской и западной историографии вплоть до недавнего времени. И там и там было принято разделять три революции: 1905–1907 годов, Февраль и Октябрь. После распада Советского Союза историки все чаще стали говорить о единой Российской революции 1917 года, состоящей из двух этапов: февральского и октябрьского. Многие вопросы, стоявшие перед властями после свержения монархии, были решены после перехода власти к Советам. В этом смысле Октябрь продолжал тенден­ции, намеченные в Феврале. С 2015 года, после разработки историко-культур­ного стандарта  Историко-культурный стандарт — часть нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. Этот документ, содержащий оценки исторических событий, описывает подходы к преподаванию российской истории в школе. Также в нем перечислены темы, понятия, термины, события и персоналии, рекомендуемые для изучения., в учебниках по истории России появилось понятие «Великая российская революция»: помимо событий 1917 года, оно включает в себя период Гражданской войны вплоть до создания СССР в 1922 году.

6. Правда ли, что без Ленина революция не состоялась бы?

Владимир Ленин в Смольном на заседании Совета народных комиссаров. Петроград, январь 1918 года Российский государственный архив социально-политической истории

Конечно, Ленин был одной из самых известных и авторитетных фигур среди большевиков. Неоднократно — и в 1917 году, и позже — ему удавалось добиться изменения курса партии. Однако не он один принимал решения: все ключевые вопросы обсуждались на заседаниях Центрального комитета большевиков, на которых собиралось от 10 до 20 человек. Общая стратегия действий партии утверждалась на съездах и конференциях, с 1917 года проходивших легально. В них участвовали сотни делегатов со всей страны. Чтобы убедить партию в правильности своих идей, Ленину нужно было доказывать свою точку зрения на разнообразных заседаниях. Так было и в случае подготовки вооруженного выступления против Временного правительства: в первой половине октября Ленин уговаривал отдельных членов ЦК и в результате убедил большинство в необходимости восстания. 

Кроме того, к октябрю общую программу большевиков — отказ от полити­ческой коалиции с либеральными партиями, радикальное социалистическое реформирование и более настойчивые попытки заключения мира — поддерживала значительная часть умеренных социалистов. Вполне вероятно, что и без настойчивости Ленина начался бы новый этап революции, но он принял бы другие формы.  

7. А что вообще такое Советы?

У здания Моссовета. Октябрь 1917 года МАММ / МДФ

Советы рабочих депутатов появились в период революции 1905–1907 годов. Это были собрания избранных рабочими представителей. Советы руководили рабочим движением, занимались организацией стачек на предприятиях и вооруженных выступлений против правительства. Возникали они стихийно. Считается, что первый Совет был создан в середине мая 1905 года в центре текстильной промышленности в Иваново-Вознесенске. Вскоре аналогичные органы самоуправления, создаваемые разными профессиональными груп­пами — солдатами и матросами, железнодорожниками, крестьянами и так далее, — возникли по всей стране. 

Ленин видел в Советах колоссальный потенциал и считал, что представители рабочих, солдат и крестьян должны взять государственное управление в свои руки: только так, с его точки зрения, можно было быстро построить в стране социализм. В 1917 году лозунг «Вся власть Советам!» стал визитной карточкой большевиков.  

8. Революцию поддерживали рабочие и крестьяне, а остальные были против?

Предвыборный плакат Партии народной свободы к выборам во Всероссийское учредительное собрание 12 (25) ноября 1917 года Коллекция Серго Григоряна

Сторонников и противников Октября невозможно разделить исходя из их социального происхождения. Далеко не все рабочие считали, что Временное правительство нужно отстранить от власти насильственным путем. В России было несколько миллионов крестьян, и, естественно, у них были разные политические взгляды. Позитивное или негативное отношение к перевороту скорее зависело от позиции авторитетных лидеров, политических партий и общественных организаций. Многие смотрели на переворот как на очередной правительственный кризис и ждали выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить пути развития страны.

9. Правда, что революцию подстроили другие страны, чтобы победить в Первой мировой войне?

Александр Парвус, Лев Троцкий и Лев Дейч. 1906 год British Museum

Германия действительно была заинтересована в том, чтобы вывести своих противников из войны. До революции на «революционизирование» стран Антанты выделялись крупные суммы. Германский историк Фриц Фишер показал, что главным образом деньги расходовались на агитацию в поддержку сепаратистских движений. Впрочем, эта работа оказалась крайне неэффективной  F. Fischer. Deutsche Kriegsziele Revolutionierung und Separatfrieden im Osten 1914–1918 // Historische Zeitschrift. Bd. 188. H. 2. 1959. .

Несмотря на тщательные поиски историков и журналистов, проводившиеся на протяжении прошедших ста лет, до сих пор не найдено подтверждений, что Германия спонсировала большевиков. Некоторые пытаются показать связь Ленина и коммерсанта Александра Парвуса, который действительно обещал немцам устроить революцию в России. Якобы Парвус через шведско-датскую фирму Fabian Klingsland пересылал деньги в Петроград. Подробное изучение документов, связанных с деятельностью этой компании, показало, что деньги шли из Петрограда в Стокгольм, а не наоборот  S. Lyandres. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accusations. Pittsburgh, 1995.. 

Некоторые публицисты для доказательств используют известную фальшивку, так называемые «документы Сиссона», которые, как удалось установить, были сфабрикованы в конце 1917 — начале 1918 года  В. И. Старцев. Немецкие деньги и русская революция. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 1994.. Документы представляют собой «директивы» большевикам от германского Генерального штаба и неко­торые другие «свидетельства» их сотрудничества. Экспертиза машинописного шрифта установила, что эти тексты были набраны на той же печатной машин­ке, что и документы, якобы напечатанные в России.

Единственная услуга, оказанная большевикам немцами, заключалась в том, что они позволили Ленину и некоторым другим революционерам-эмигрантам вернуться из Швейцарии в Россию через свою территорию. В годы Первой мировой войны умеренные социалисты называли большевиков «пораженцами» за то, что те призывали не поддерживать царское правительство в войне и желали ему поражения. Германским властям было выгодно, чтобы они поскорее оказались в России. Однако агитация большевиков не имела никакой связи с интересами Германии. Главной их целью оставалась мировая революция. Весь 1917 год они среди прочего призывали немецкий пролетариат свергнуть кайзера Вильгельма II так же, как в России свергли Николая II. Такая агитация, конечно, не входила в интересы Германии.

10. Все революционеры хотели убить царя?

Царская семья во время работ по благоустройству Екатерининского парка во время ареста в Царском Селе. 1917 год Romanov Collection, Yale University Library

После ареста Николая II в революционных кругах долго обсуждалась его дальнейшая судьба. Предлагалось выслать семью бывшего императора за границу, перевести под строгий арест, оставить в заключении или отправить в ссылку. После октябрьских событий Совет народных комиссаров планировал устроить публичный суд над Николаем II. В первой половине 1918 года еще были возможны разные сценарии — многие противники советской власти были амнистированы и отпущены на свободу. После активизации Белого движения решение вопроса о судьбе Романовых было возложено на Уральский областной совет в Екатеринбурге, где находилась семья Романовых. Когда возникла угроза захвата города белыми войсками и освобождения бывшего императора, местные власти приняли срочное решение о казни всей семьи и их приближенных. Постфактум расстрел Николая II был одобрен в Москве.

11. Вроде у революционеров были нормальные идеи — равенство, демократия. Почему начались массовые убийства?

Красногвардейцы на посту у Саратовского вокзала. Октябрь 1917 года МАММ / МДФ

В случае Октябрьской революции не совсем верно говорить о провозглашении демократии в прямом смысле этого слова. Речь шла об уравнении прав и расширении разнообразных свобод в отношении низших слоев населения. Только рабочие и солдаты, а затем и крестьяне избирали новые органы власти — Советы. 

Поначалу большевики не считали бывшие привилегированные классы опасным и сильным врагом, для борьбы с которым понадобятся репрессии. Наоборот, один из первых декретов отменял смертную казнь, возобновленную на фронте Временным правительством.

Октябрьские события, конечно, не были бескровными. По всей стране в ходе вооруженных столкновений, самосудов и террористических актов погибали представители обеих сторон начинающегося противостояния. В декабре на фоне забастовки служащих государственных учреждений, погромов винных складов и магазинов, а также вспыхивающих заговоров против власти  В конце 1917 — начале 1918 года были разоблачены подпольные антибольше­вистские группы «Организация борьбы с большевиками и отправки войск к Каледину», «Все для родины», «Черная точка», «Белый крест» и другие., при Совете народных комиссаров была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК, или сокращенно ЧК) по борьбе с контрреволюцией и сабо­тажем. Но и она первые несколько месяцев не применяла высшую меру наказания. Такие полномочия ЧК получила только по декрету «Социалисти­ческое отечество в опасности!», опубликованному в феврале 1918 года под угрозой наступления германских войск на Петроград. Расстрелу на месте подлежали «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы». 

Первый санкционированный расстрел ЧК был произведен 26 февраля 1918 года по отношению к князю-самозванцу Эболи, авантюристу, совершавшему преступления под видом чекиста. По мере нарастания Гражданской войны смертная казнь применялась все чаще, а вооруженные столкновения между сторонами становились ожесто­ченнее. Осенью 1918 года в Москве эсерка Фанни Каплан совершила покушение на Ленина, а член Партии народных социалистов Леонид Каннегисер застрелил главу Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Эти события ознамено­вали переход к новой, массовой и более кровавой политике в отношении враждебных, как считали власти, классов. 5 сентября 1918 года был провоз­глашен Красный террор, применявшийся как средство устрашения против­ников советской власти. За годы Гражданской войны его жертвами стало, по разным подсчетам, от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен тысяч человек.

12. Сколько людей погибло во время революции?

Москва после боев. Ноябрь 1917 года МАММ / МДФ

Точное число жертв, связанных с установлением власти Советов, назвать очень сложно. Во-первых, уже в первые дни после нового переворота эта тема стала крайне политизированной. Обеим сторонам было выгодно преувеличить свои потери и преуменьшить жертвы противника. Газеты были полны статей с кровавыми подробностями, однако их правдивость очень сомнительна. Во-вторых, от периодов подобных стремительных изменений остается мало документов: события попросту не успевают фиксировать. В-третьих, как уже говорилось, в некоторых районах страны переход власти проходил без воору­женных столкновений. В Петрограде во время штурма Зимнего дворца, в боях под Пулковом против правительственных войск во главе с Керенским и во вре­мя подавления антибольшевистского выступления юнкерских училищ  Выступление Керенского — Краснова — поход 3-го кавалерийского корпуса во главе с Александром Керенским и командиром корпуса генералом Красновым 26–31 октября 1917 года. Бежав из Петрограда, Керенский отправился на встречу верным войскам, чтобы вернуться с ними в столицу для подавления Октябрьского восстания и восстановления власти Временного правительства. 29 октября в Петрограде несколько юнкерских училищ подняли восстание в поддержку Керенского, но оно было быстро подавлено. 30 октября 3-й корпус вступил в бой с войсками ВРК под Пулковом, после чего Керенский вынужден был отступить в Гатчину. 1 ноября город был занят войсками ВРК, но Керенскому вновь удалось избежать ареста.количество погибших, по разным подсчетам, не превышало трех десятков с обеих сторон. В Казани, где советская власть была установлена на день раньше, чем в столице, за два дня вооруженного противостояния было убито и ранено около 10 человек. В Москве потери обеих сторон после недели полноценных боевых действий составили до 1000 человек. В Иркутске, где также происходили крупные многодневные столкновения, погибло более 300 человек. Это были самые кровопролитные события до начала полномасштабной Гражданской войны.

Источники и литература

Теги

Российская империя
XX век
Стыдные вопросы

микрорубрики

Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года

Лекарство дня

Вода от тоски

Дизайн дня

Пазл «16 animali»

Романс дня

История знаменитого певца-юриста

Архив

Литература

10 цитат из воспоминаний Корнея Чуковского

О Куоккале, «Чукоккале» и блинах Лили Брик

О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь

Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas

ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSS

История, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день

© Arzamas 2022. Все права защищены

Что сделать, чтобы не потерять подписку после ухода Visa и Mastercard из России? Инструкция здесь

Большевик | Определение, история, верования, флаг и факты

Владимир Ленин

Смотреть все СМИ

Дата:

1903 — 1952

Сферы деятельности:

коммунизм

Связанные люди:

Лев Троцкий
Михаил Васильевич Фрунзе
Семен Михайлович Буденный
Владимир Ленин
Иосиф Сталин

См. весь связанный контент →

Большевик , (русский язык: «Один из большинства»), множественное число Большевики , или Большевики , член крыла Российской социал-демократической рабочей партии, которую возглавлял Владимир Ленин захватил контроль над правительством в России (октябрь 1917 г.) и стал доминирующей политической силой. Группа возникла на втором съезде партии (1903 г.), когда сторонники Ленина, настаивая на ограничении членства в партии профессиональными революционерами, получили временное большинство в Центральном комитете партии и в редакции ее газеты 9.0033 Искра. Они называли себя большевиками, а своих противников называли меньшевиками («меньшинство»).

Хотя обе фракции вместе участвовали в русской революции 1905 года и прошли периоды кажущегося примирения (около 1906 и 1910 годов), их разногласия усилились. Большевики продолжали настаивать на высоко централизованной, дисциплинированной, профессиональной партии. Они бойкотировали выборы в Первую Государственную Думу (российский парламент) в 1906 году и отказались сотрудничать с правительством и другими политическими партиями в последующих Думах. Кроме того, их методы получения доходов (включая грабеж) не одобрялись меньшевиками и нерусскими социал-демократами.

Подробнее по этой теме

Международные отношения ХХ века: большевистская дипломатия

Глубокие опасения Франции по поводу будущей германской угрозы в значительной степени возникли из-за устранения России как фактора европейского баланса….

В 1912 году Ленин, возглавляя очень незначительное меньшинство, образовал самостоятельную большевистскую организацию, решительно (хотя и не формально) расколовшую Российскую социал-демократическую рабочую партию. Однако его решимость строго организовать свою фракцию также оттолкнула многих его коллег-большевиков, которые хотели заниматься нереволюционной деятельностью или не соглашались с Лениным в отношении политической тактики и непогрешимости ортодоксального марксизма. В 1919 году к Ленину не присоединились выдающиеся российские социал-демократы.12.

Тем не менее, большевики становились все более популярными среди городских рабочих и солдат в России после Февральской революции (1917 г.), особенно после апреля, когда Ленин вернулся в деревню, требуя немедленного мира и создания рабочих советов или Советов. принять власть. К октябрю большевики имели большинство в Петроградском (Санкт-Петербургском) и Московском Советах; и когда они свергли Временное правительство, второй съезд Советов (без крестьянских депутатов) одобрил это действие и формально взял правительство под свой контроль.

Сразу после Октябрьской революции большевики отказались делить власть с другими революционными группами, за исключением левых эсеров; в конце концов они подавили все соперничающие политические организации. В марте 1918 года они изменили свое название на Российскую коммунистическую партию (большевиков); во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) в декабре 1925 г. ; и в Коммунистическую партию Советского Союза в октябре 1952 года.

Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Майклом Рэем.

Ленин: О большевизме

Ленин: О большевизме

О большевизме

^[3]

Написано: Написано в первой половине января 1913 г.
Опубликовано:
Впервые напечатано в 1913 г., в кн.: Н. А. Рубакин, Среди книг , т. 1, с. II, второе изд., Москва.
Издается по тексту книги.

Источник:
Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
[1975],
Москва,
Том 18,
страницы 485–486.

Перевод: Степан Апресян

Транскрипция\Разметка:
Р. Симбала

Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина
(2004).
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.
• ПРОЧТИ МЕНЯ

Происхождение большевизма неразрывно связано с
борьба так называемого экономизма (оппортунизма, отвергавшего
политической борьбы рабочего класса и отрицал руководящую роль последнего.
роль) против революционной социал-демократии в 1897–1902. экономизм,
поддержанный Бундом, был разбит и ликвидирован известным
кампания старого
Искра ^[4] (Мюнхен, Лондон и Женева, 1900–03 гг.), Который восстановил
Социал-демократическая партия (основана в 1898 г., но позднее ликвидирована
арестов) на основе марксизма и революционной социал-демократии
принципы. На II съезде РСДРП. (август 1903 г.),
Раскол искровцев: большинства стояли за принципы и тактику
из старого Искра , в то время как меньшинство обратилось к
оппортунизму, за которым стояли бывшие враги «Искры» ,
Экономисты и бундовцы. Отсюда термины большевизм* и
Меньшевизм ^[1]
(большевики и меньшевики). В 1903–1904 годах борьба велась в основном за
Меньшевистский оппортунизм в организационных вопросах. С конца 1904 г.
на тактические различия стали наиболее важными. «План на
земство
кампании» ^[5] выдвинут (осень 1904) от новая Искра ,
перешедших на сторону меньшевиков, взялись за защиту тактики
«не запугивая либералов». 1905 год ознаменовался тактическим
разногласия обретают окончательную форму (съезд большевиков, III съезд
РСДРП в Лондоне, май 1905 г., и меньшевистская «конференция» в
Женева в то же время). Меньшевики стремились приспособить рабочий класс
тактики либерализма. Однако большевики ставили целью
рабочий класс в буржуазно-демократической революции: провести его
до конца и

вести демократическое крестьянство вопреки предательству либералов.
основные практические расхождения между двумя тенденциями осени 1905
кончились тем, что большевики стояли за бойкот Булыгина.
Дума в то время меньшевики выступали за участие. Весной 1906 г.
то же самое произошло и с Думой Витте. Первая Дума:
меньшевики стояли за лозунг думского (кадетского) министерства; большевики,
за лозунг левого (социал-демократического и трудовического) исполнительного
комитет, организующий реальную борьбу масс и т. д. Это
более подробно можно было изложить только в заграничной печати. В
Стокгольмский конгресс (1906) меньшевики одержали верх, а на
Лондонский съезд (1907 г.) большевиков. В 1908–09 годах Вперёд
группы (махизм ^[6] в философии и отзовизм, или бойкот Третьей
Дума, в политике — Богданов, Алексинский, Луначарский и др.) откололись
от большевиков. В 1909-11 гг. в борьбе с ними (ср. В. Ильин,
Материализм и эмпириокритицизм , Москва, ул.
1909 ^[2]
),
так и против ликвидаторов (меньшевиков, отрицавших необходимость
нелегальная партия), большевизм вплотную подошел к партийные меньшевики
(Плеханов и др.), объявивших решительную войну
ликвидаторство. Большевистскими органами были:
Вперёд и Пролетарий (Женева, 1905), Новая
Жизнь (Санкт-Петербург, 1905), Волна , Эхо ,
и др. (Санкт-Петербург, 1906), Пролетарий в Финляндии (1906–07),
Женева (1908 г.) и Париж (1909 г.), Социал-Демократ в Париже
(1909–12). Некоторые из основных сочинений большевизма собраны в
В. Ильина ^[7] Двенадцать лет , Санкт-Петербург, 1908 г., который также
дает более подробную библиографию. Основные большевистские писатели:
Г. Зиновьев, В. Ильин, Ю. Каменев, П. Орловский и другие. За последние годы
Большевики были основными авторами газет.
Звезда (1910–12), Правда (1912), Санкт-Петербург, и до
периодические издания Мысль (1910), Москва и Просвещение
(1911–13), СПб.

Примечания

[1]
От русских слов для большинство и
меньшинство .— т.р. .

[2]
См. настоящее издание, Vol. 14.— Изд. .

[3]
Статья « О большевизме » была написана Лениным для
второй том книги Н. А. Рубакина Среди книг . 12 января

(25), 1913 г., Ленин отправил статью Рубакину в Кларенс, Швейцария, с
письмо о том, что статья «должна не изменить
любым способом » (см. настоящее издание, т. 35, русское изд.,
п. 45). Статья опубликована полностью.

[4]
Искра ( Искра ) — первый всероссийский нелегальный
Марксистская газета. Он был основан Лениным в декабре 1900 года за границей, из
откуда оно было тайно отправлено в Россию. Это сыграло огромную роль в
идейно объединив русских социал-демократов и подготовив почву для
объединение разрозненных местных организаций в революционную марксистскую
партия. После раскола на большевиков и меньшевиков, произошедшего в
II съезд РСДРП. в 1903, Искра перешел в
руки меньшевиков (начиная с № 52) и стали называть
«новый» Искра в отличие от «старого» Искра ,
под редакцией Ленина.

[5]
Земскую кампанию года проводили буржуазные либералы
с осени 1904 г. по январь 1905 г. Он состоял из ряда
съезды, публичные собрания и банкеты, на которых произносились речи и
приняты резолюции в поддержку умеренных конституционных требований. Ленин
подверг резкой критике меньшевистскую позицию поддержки кампании в
его статья «Земская кампания и План Искры »

[6]
Махизм — реакционный, субъективистско-идеалистический философский
направление, получившее широкое распространение в Западной Европе в конце
начало двадцатого века. Ее основал Эрнст Мах, австриец.
физик и философ, и Рихард Авенариус, немецкий философ.

Особенно опасным для рабочего класса был махизм как течение
буржуазной идеалистической философии, ибо, заявляя о своей оппозиции
идеализм, он относился к современному естествознанию, обстоятельство, которое
придавало ему «научный» вид. В России было сильно влияние махистов.
среди части социал-демократической интеллигенции. Это было
особенно широкое распространение среди интеллигенции-меньшевиков, таких как
Н.