Керов - Краткий курс истории России. История россии керов

Керов - Краткий курс истории России

главным штабом, высшей гражданской и судебной властью на «освобожденной» восставшими территории.

•Впервые появились элементы – хотя и незрелые –идеологии восстания, сформулированные в манифестах и указах Пугачева.

•В движении приняли участие яицкие казаки, ставшие главной военной силой восстания,

крепостные крестьяне, работные люди Урала, обеспечивавшие повстанческую армию артиллерией,народы Поволжья (башкиры, татары, калмыки и др.), организовавшиеся в конные отряды.

2.4. Руководителями восстания стали Емельян Иванович Пугачев – донской казак, выдавший себя за спасшегося царя Петра Федоровича; и его соратникиЯ. Зарубин (Чика), И. Белобородов, А. Соколов по прозвищу Хлопуша,Салават Юлаев и др.

3. Ход восстания

Восстание охватило огромную территорию: Оренбургский край, Урал, Приуралье, Нижнее и Среднее Поволжье, и прошло несколько этапов:

3.1. Первый период (сентябрь 1773 г. – март 1774 г.). Восстание началось 17 сентября с выступления небольшого отряда казаков, который, пополнив свои ряды и захватив ряд небольших крепостей, подошел к Оренбургу. Сходу взять город не удалось, и восставшие перешли к осаде. Посланные на помощь царские отряды были разбиты на подступах к Оренбургу.

В этот период происходила организация пугачевского войска, достигшего численности 30 тыс. человек, была создана Государственная военная коллегия. Движение охватило новые территории, предпринимались попытки захвата Уфы. Но 22 марта 1774 г. подТатищевой крепостью карательные войска нанесли повстанцам жестокое поражение. Казалось, что Пугачев, ушедший с 500 казаками на Урал, уже не поднимется.

3.2. Второй период (апрель – июнь 1774 г.). Особенность стихийных народных выступлений заключалась в том, что они быстро восполняли людские потери за счет притока многих тысяч угнетенных. Новая армия Пугачева захватила ряд заводов на Урале и, преследуемая царскими войсками, вышла к Казани. Примерно 20 тыс. повстанцев приступили к штурму города, но, так и не успев взять Казанский кремль, они были разбиты правительственными войсками под руководством

Михельсона.

Именно в критические дни боев под Казанью Екатерина II, чтобы воодушевить дворян и подчеркнуть свою солидарность, объявила себя «казанской помещицей». Разбитый Пугачев с небольшим отрядом переправился на правый берег Волги.

3.3. Третий период (июнь – сентябрь 1774 г.). Однако это бегство придало движению невиданный размах. Оказавшись в зоне сплошного крепостничества, Пугачев быстро пополнил свои силы.

При приближении его отрядов крестьяне сами расправлялись с помещиками и чиновниками. К крайним формам насилия прибегали как восставшие, так и защитники законного престола, с особой жестокостью расправлявшиеся с участниками движения.

В июле вышел знаменитый манифест Пугачева, отвечавший чаяниям русского крестьянства. Власти уже ожидали похода восставших на Москву, но Пугачев, понимая, что крестьянская армия в военном отношении не может противостоять правительственным войскам, повернул на юг, надеясь поднять донское казачество. В августе измотанные и плохо вооруженные отрады Пугачева подошли к Царицыну, но взять город не смогли, и вскоре были настигнуты и полностью разбиты. Пугачев скрылся на левом берегу Волги, но был выдан властям сопровождавшими его казаками.

3.4. Завершающий период (сентябрь 1774 г. – январь 1775 г.). Екатерина была так напугана восстанием, что направила в Поволжье А. В. Суворова, войска которого подавили последние очаги восстания. В январе 1775 г. в Москве на Болотной площади состоялась казнь Пугачева. Его участь

разделил Зарубин и другие деятели восстания. Немало пугачевцев попали на каторгу, подверглись тяжелым наказаниям (например, Салават Юлаев).

4. Причины поражения восстания

4.1.Слабость организации и крайне плохое вооружение восставших, разобщенность их сил.

4.2.Отсутствие четкого понимания своих целей и конструктивной программы восстания.

4.3.Разбойный характер и жестокость восставших, вызвавшая широкое возмущение в различных слоях общества.

4.4.Сила государственного механизма, сумевшего мобилизоваться и организовать подавление столь масштабного восстания.

5. Выводы

1.Восстание побудило правительство усовершенствовать систему управления страной,полностью ликвидировать автономию казачьих войск. Река Яик была переименована в Урал.

2.Память о «пугачевщине» и стремление избежать ее повторения стали одним из факторов политики правительства. Власть, стараясь не допустить новых массовых выступлений, с одной стороны, пыталась совершенствовать систему государственного управления, а с другой –начала вмешиваться в отношения между помещиком и крепостным, а в дальнейшем перешла к политике ограничения крепостного права, вплоть до его отмены «сверху» в 1861 г.

3.Выступление крестьян повлияло на развитие русской общественной мысли и духовную жизнь страны.

Вопросы и задании

1.Каковы причины, характер и особенности восстания Пугачева? Что в его выступлении соответствует понятию «крестьянской войны», а что подтверждает его характеристику как типичного народного бунта?

2.Расскажите об основных этапах восстания. Каковы их особенности? Можно ли считать, что оно развивалось по восходящей линии?

3.В чем, по-вашему,причины поражения восстания Пугачева?

4.Найдите в хрестоматии и проанализируйте программные документы восставших. Чем вызывалось изменение их содержания? К чему бы могла привести реализация требований восставших?

5.Какую роль сыграло восстание Пугачева в жизни страны? Каковы особенности крестьянских выступлений в России по сравнению с народными движениями эпохи Средневековья в Западной Европе, Китае?

Литература

История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991.

Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. IV. М., 1992.

Эйдельман Н. Я. Твой18-йвек. Прекрасен наш союз. М., 1991.

Энциклопедия для детей. Т.5. 4.2. История России. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. М., 1997.

Тема 28 Внешняя политика России 60—90-хгг. XVIII в.

ПЛАН

1. Задачи и характер внешней политики России.

1.1.Обеспечение выхода к Черному морю: Потребности экономического развития России. – Стремление укрепить военно-стратегическиепозиции. – Геополитические интересы России.

1.2.Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии.

1.3.Сохранение завоеваний Петра I.

1.4.Противостояние Англии и Франции.

1.5.Борьба с революционной Францией.

1.6.Характер внешней политики России.

2. Русско-турецкиевойны.

2.1.Причины: Обострение русско-турецкихпротиворечий. – Набеги крымского хана. – Интересы Англии и Франции.

2.2.Первая русско-турецкаявойна(1768–1774):Начало войны. – Ход войны. – Итоги войны.

2.3.Вторая русско-турецкаявойна(1787–1791):Причины войны. – Ход войны. – Итоги войны.

2.4.Источники побед России.

3.Политика России в отношении Польши.

3.1.Планы Екатерины II.

3.2.Первый раздел Польши.

3.3.Второй раздел Польши.

3.4.Третий раздел Польши.

4.Россия и революционная Франция.

4.1.Политика Екатерины II.

4.2.Внешняя политика Павла I. 5. Выводы.

1. Задачи и характер внешней политики России

1.1. Обеспечение выхода к Черному морю, необходимость в котором вызывалась:

• Потребностями экономического развития России, которая стремилась приобрести новые земли на юге, а главное, обеспечить контроль над устьями рек, впадающих в Черное море, добиться права свободного прохождения флота черезпроливы Босфор и Дарданеллы в целях развития торговли. (Особенно насущной эта задача становилась с развитием рыночных отношений и ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в Европе, а также в связи с увеличением производства зерна на продажу в Черноземном регионе страны).

• Стремлением укрепитьвоенно-стратегическиепозициина южных рубежах, а с этой целью создать свой собственный военный флот на Черном море и ликвидировать постоянный источник опасности – вассала Османской империи – Крымское ханство.

Геополитическими соображениями Екатерины II, которые, с одной стороны, вдохновлялись планами очищения от турок Балкан и воссоздания «Великой Греции» под покровительством России, а с другой – основывались на активизации борьбы порабощенных Турцией христианских и славянских народов, рассчитывавших на поддержку России.

1.2.Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии, находившихся в составе Польши. Данная внешнеполитическая задача вызывалась исторической потребностью возвращения исконных русских земель, а также стремлением расширить пахотные площади и увеличить численность населения Российской империи, а также желанием укрепить ее влияние в Восточной и Центральной Европе.

1.3.Сохранение завоеваний Петра I и укрепление позиций России в Прибалтике.

1.4.Противостояние Англии и Франции, которые не желали усиления России и ее влияния в Европе.

1.5.Борьба с революционной Францией, недопущение распространения идей Французской революции 1789 г.

1.6.Характер внешней политики России. Решение поставленных задач, с одной стороны, имело прогрессивное значение, так как отвечало национальным интересам России, а с другой – укрепляло самодержавие, требовало огромных затрат и жертв со стороны народов России, усиливало экстенсивный характер развития русской цивилизации. При этом во внешней политике России причудливо сочеталось стремление обеспечить безопасность своих границ с потребностью в завоеваниях. Страна разрывалась «между навязчивой идеей незащищенности и миссионерским рвением».

2. Русско-Турецкиевойны

2.1. Причины.

•Обострение русско-турецких противоречий в Северном Причерноморье, Молдавии и Закавказье, вызванное как противодействием Порты продвижению России к Черному морю, так и борьбой народов, находившихся под турецким игом и видевших в России своего спасителя.

•Набеги крымского хана на русские земли.

•Заинтересованность Англии и Франции в войне Турции с Россией.

2.2. Первая русско-турецкаявойна(1768–1774).

•Начало войны. Турция начала военные действия под предлогом вмешательства России во внутренние дела Польши и отказа вывода русских войск с польской территории.

•Ход войны. С большим трудом в сентябре1769 г. русская армия взялаХотин и тем самым предотвратила угрозу соединения турецких войск с польскими повстанцами из Барской конфедерации.

Решающие события, определившие исход войны, произошли в 1770 г., когда армияП. А. Румянцева разбила превосходящие силы противника вначале ур. Ларга, а затем на берегахр. Кагул. Османские войска оставили ряд крепостей на Дунае. Победы на суше были подкреплены уничтожением турецкого флота вЧесменской бухте эскадрой адмиралаГ. А. Спиридова. В 1771 г. русские войска прорвались в Крым. Поддерживаемая европейскими государствами Турция еще сопротивлялась, но в итоге была вынуждена пойти на подписание мирного договора. Россия также нуждалась в мире, так как внутри страны вспыхнуло восстание Пугачева.

• Итоги войны. В1774 г. в болгарском местечкеКючук-Кайнарджи две стороны подписали соглашение, по которому:

– Россия получила право на обладание военным флотом на Черном море и на проход своего торгового флота через проливы Босфор и Дарданеллы.

К России переходили земли между Днепром и Южным Бугом с крепостью Кинбурн, крепостиКерчь

и Еникале в Крыму,Кабарда иОсетия на Кавказе.

Молдавия и Валахия получали автономию в составе Османской империи.

За Россией признавалось право покровительствовать христианам – подданным Турции, которая обязывалась обеспечить свободу христианского вероисповедания на всей своей территории.

–Крымское ханство из вассала Турции превращалось в независимое государство.

–Турция обязывалась уплатить России контрибуцию (в размере 4,5 млн руб.). 2.3. Вторая русско-турецкаявойна(1787–1791).

• Причины войны. В80-хгг. отношения между Россией и Турцией снова обострились:

–в результате действий России, которая в 1783 г. захватила Крым и подписалаГеоргиевский трактат с Восточной Грузией об установлении там своего протектората;

–под влиянием реваншистских настроений турецких правящих кругов, подогреваемых западной дипломатией.

• Ход войны. В1787 г. турецкий десант попытался взять Кинбурн, но был уничтожен гарнизоном под командованиемА. В. Суворова. Ситуация для России осложнилась в 1788 г. в связи с нападением на нее Швеции и необходимостью вести войну на два фронта. Однако в1789 г. Россия добилась решающих побед –А. В. Суворов разбил превосходившие по численности турецкие войска при

Фокшанах и на р. Рымник.

После взятия в 1790 г. стратегически важной крепости Измаил и успешных действий русского Черноморского флота под командованием Ф. Ф.Ушакова, разгромившего в1791 г. турецкий флот умыса Калиакрия, исход войны стал очевидным. Подписание мира ускорили и успехи России в войне со Швецией. К тому же Турция не могла рассчитывать на серьезную поддержку европейских стран, втягивавшихся в борьбу с революционной Францией.

• Итоги войны. В1791 г. был подписанЯсский мирный договор, включивший в себя следующие положения:

–К России переходили земли между Южным Бугом и Днестром.

–Турция подтвердила права России по Кючук-Кайнарджийско-мудоговору, включая право покровительствовать христианам, а также признала присоединение Крыма и установление протектората над Восточной Грузией.

–Россия обязалась вернуть Турции Бессарабию, Валахию и Молдавию, захваченные русскими войсками в ходе войны.

Итоговые приобретения России оказались значительно меньше ее потерь в ходе войны и затрат на ведение военных действий. Это было вызвано противодействием западных стран, не желавших усиления России, а также опасениями царского правительства оказаться в изоляции в условиях, когда европейские монархи под влиянием событий во Франции ожидали внутренних потрясений в своих государствах и спешили объединиться для борьбы с «революционной заразой».

2.4. Источники побед России.

•Русская армия приобрела опыт военных действий против хорошо вооруженных, использовавших современную тактику боя европейских армий.

•Русская армия обладала современным оружием, мощным флотом, а ее генералитет научился выявлять и использовать лучшие боевые качества русского солдата: патриотизм, отвагу, решительность, выносливость, т. е. овладел «наукой побеждать».

•Османская империя утратила свое былое могущество, ее раздирали внутренние политические и национальные противоречия, а экономические и военные ресурсы оказались слабее, чем у России.

•Правительство России во главе с Екатериной II смогло обеспечить материальные и политические условия для достижения победы.

3. Политика россии в отношении Польши

3.1. Планы Екатерины II. В начале своего правления Екатерина II выступала против раздела переживавшей глубокий внутренний кризис Польши, проекты которого вынашивали Пруссия и Австрия. Она проводила политику сохранения целостности и суверенитета второго по величине славянского государства в Европе – Речи Посполитой – и надеялась обеспечить там русское влияние за счет поддержки на троне ставленника петербургского двора – короля С. Понятовского.

В то же время она считала, что усиление Польши не отвечает интересам России и потому пошла на подписание с Фридрихом II договора, предусматривавшего сохранение польской политической системы, включавшей право каждого депутата сейма накладывать запрет на любой законопроект (право вето), что вело страну к анархии.

3.2. Первый раздел Польши. В 1768 г. польский сейм, испытавший на себе прямое давление России, принял закон, уравнявший в правах с католиками так называемых диссидентов (людей иной веры – православных и протестантов). Часть несогласных с этим решением депутатов, собравшись в г. Баре, создала Барскую конфедерацию и начала военные действия против короля и находившимися на польской территории русскими войсками, надеясь на помощь Турции и стран Запада.

В 1770 г. Австрия и Пруссия захватили часть территории Польши. В итоге Россия, ведшая в это время войну с Османской империей, согласилась на раздел Речи Посполитой, который и был оформлен в 1772 г. По этому разделу она получила Восточную Белоруссию, Австрия – Галицию, а Пруссия – Поморье и часть Великой Польши.

3.3. Второй раздел Польши. К началу 90-хгг. под влиянием событий во Франции и стремления Польши укрепить свою государственность (в 1791 г. сейм отменил право вето депутатов)русско-польскиеотношения резко ухудшились. «Самовольное» изменение конституции стало предлогом для нового раздела Польши, тесно увязанного с подготовкой европейскими монархиями интервенции во Францию.

В 1793 г. в результате второго раздела Польши к России перешла Правобережная Украина и центральная часть Белоруссии с Минском.

3.4. Третий раздел. В ответ на это в Польше вспыхнуло мощное национально-освободительноедвижение под руководствомТ. Костюшко – генерала североамериканской армии, вернувшегося на родину. Однако вскоре оно было подавлено русскими войсками под командованиемА. В. Суворова, а в1795 г. произошел третий раздел Польши.

По нему к России отошли Западная Белоруссия, Литва, Курляндия и часть Волыни. Австрия и Пруссия захватили собственно польские земли, что привело к прекращению существования Польского государства.

4. Россия и революционная Франция

4.1.Политика Екатерины II. Французская революция 1789 г. потрясла монархическую Европу. Екатерина II, понимая опасность революционных идей, угрожавших основам самодержавно-крепостническогостроя, предприняла ряд мер, направленных на ее удушение. Противникам революции оказывалась помощь деньгами и оружием. А после казни в январе1793 г. короля Людовика XVI Россия разорвала с Францией дипломатические отношения и заключила союз с Англией, Пруссией и Австрией для совместных военных действий. Прямому участию русских войск в интервенции помешали вначале события в Польше, а затем – смерть Екатерины II.

4.2.Павел I, оказавшись на троне, под предлогом истощения сил России отказался отправить уже подготовленный экспедиционный корпус во Францию. Но в 1797 г. после захвата Наполеоном о. Мальта, находившегося под покровительством русского императора,русско-французскиеотношения вновь резко ухудшились.

По приказу Павла эскадра под командованием Ф. Ф. Ушакова овладела Ионическими островами, а сухопутные войска во главе с А. В. Суворовым, благодаря победам1799 г. при Адде, Треббии и Нови, очистили от французов Северную Италию. Однако вскоре по настоянию Австрии, осуществлявшей общее командование, Суворов был отправлен в Швейцарию на помощь корпусуРимского-Корсакова,брошенного австрийцами на произвол судьбы. Части Суворова совершили беспримерный переход через Альпы, но корпусРимского-Корсакова был разбит под Цюрихом, а сами суворовцы с трудом вышли из окружения. Эгоистическое поведение союзников привело Павла к разрыву отношений с Австрией и Англией и сближению с Францией. В итоге он пошел на соглашение с Наполеоном о совместных действиях против Англии, но переворот 1801 г. сорвал эти планы.

5. Выводы

1. Россия получила выход в Черное море, присоединила Крым, создала Черноморский флот.

Благодаря этому началось освоение степей Причерноморья, свободных от помещичьего землевладения, что благотворно влияло на весь ход развития региона.

–Более интенсивно начал развиваться черноземный центр России и Украина, получившие возможность реализовывать свою сельскохозяйственную продукцию через черноморский торговый путь.

–Укрепилось военно-стратегическоеположение Россиина южных рубежах, расширились сферы ее влияния.

2.Началось вхождение Закавказья в Россию.

3.К России были присоединены Белоруссия, Литва, Правобережная Украина, часть Прибалтики,

что благотворно сказалось на ее развитии.

4.Россия активно включилась в борьбу с Французской революцией, а затем и против экспансии Франции в Европе.

5.Выросли роль и влияние России в мировой политике.

Вопросы и задания

1.Каковы были основные направления и задачи внешней политики России во второй половине XVIII в.? В чем заключалась преемственность и что появилось нового во внешнеполитическом курсе страны?

2.Покажите влияние важнейших факторов социально-экономическогои внутриполитического развития России на ее внешнюю политику.

3.Какое место занимала Россия в системе международных отношений во второй половине XVIII в.? Как влияли на ее внешнюю политику война за независимость в Северной Америке, Французская революция?

4.Что такое «восточный вопрос»? Какое место занимал он во внешней политике России?

5.Проанализируйте содержание мирных договоров России с Турцией. Как они влияли на внутреннее развитие России и ее международное положение? Каково содержание «греческого проекта» Екатерины II?

6.Чем вызывались и к чему привели разделы Польши?

7.Что такое «империя»? Каковы особенности Российской империи?

8.Расскажите об основных направлениях, результатах и особенностях внешней политики Павла I.

Литература

Буганов В. И. Полководцы XVIII в. М., 1991.

Восточный вопрос//Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.

Заичкин И. А,Почкаев И. Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России, СССР за 1000 лет в именах, фактах, датах: Справочник. М., 1992.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991.

Энциклопедия для детей. Т.5. 4.2. История России. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. М., 1997.

Тема 29 Русская культура 60—90-хгг. XVIII в.

ПЛАН

1. Общая характеристика.

1.1. Социально-историческиеусловия: Влияние идей Просвещения. – Рост международного авторитета России.

2. Общественная мысль.

2.1.Идеи Просвещения в России: Сторонники умеренного Просвещения. Екатерина П. – Радикальное направление. Н. И. Новиков.

2.2.А. Н. Радищев.

2.3.Позиция консервативного дворянства и М. М. Щербатов.

2.4.Масонство.

3. Образование и просвещение.

3.1.Государственная политика в области образования.

3.2.Книжное дело.

3.3.Система учебных заведений: Начальная школа. – Профессиональные школы. – Высшая школа.

3.4.Итоги.

4. Наука и техника.

4.1.Государственная политика в области науки.

4.2.Естественные науки: География, геология, картография, этнография, ботаника. – Медицина. – Агрономическая наука.

4.3.Техника.

4.4.Гуманитарные науки: История. – Религиоведение. – Философия. – Филология.

5. Литература.

5.1.Основные особенности.

5.2.Жанровое разнообразие.

5.3.Стилевые направления: Классицизм. – Реализм. – Сентиментализм.

5.4.Народное творчество.

6. Архитектура.

6.1.Основные особенности.

6.2.Стилевые направления: Ранний русский классицизм. – Зрелый классицизм.

6.3.Градостроительство.

6.4.Деревянное зодчество.

7.Изобразительное искусство.

7.1.Основные особенности.

7.2.Живопись: Художественные стили. – Жанровое разнообразие.

7.3.Возрождение мозаики.

7.4.Скульптура.

7.5.Эрмитаж.

8.Театр.

8.1.Профессиональный театр: Российский театр «для представления трагедий и комедий». – Театр на Марсовом поле. – Развитие оперы и балета.

8.2.Крепостной театр.

8.3.Школьный театр.

9. Музыка.

9.1.Основные особенности.

9.2.Светская профессиональная музыка.

9.3.Духовная музыка.

9.4. Народная музыка.

10. Выводы.

1. Общая характеристика

1.1. Социально-историческиеусловия.

• Развитие культуры Екатерининской эпохи проходило под влиянием идей Просвещения (подробнее см. тему 24). В общественном сознании все более возрастал интерес к человеческой личности, к проблемам предназначения человека, его естественных прав и его внесословной ценности. Это способствовалобурному развитию общественно-политической мысли и росту ее влияния на все социокультурные процессы.

Рост международного авторитета России, активная внешняя политика способствовали укреплению культурных связей России с Западной Европой.

2. Общественная мысль

Во второй половине столетия значительно возросла социально-политическаяроль общественной мысли. Возникли новые взгляды и идеи, формировалось новое мировоззрение. Появилось отчетливое разделение идеологии на официальную и оппозиционную.

2.1. Идеи Просвещения в России. Екатерининская эпоха прошла под знаменем идей Просвещения, гуманизации общества. Но сторонники Просвещения в России по-разномувосприняли идеи английских и французских философов и писателей. Обычновыделяют умеренное и радикальное направления российских последователей Вольтера и Дидро.

• Наиболее широко были распространены идеи умеренного Просвещения, сторонницей которых были самаЕкатерина II, признававшая в личных записях благотворность возможного освобождения крестьян, переписывавшаяся с Вольтером и Дидро, издававшая журнал «Пчела», инициировавшая создание в1765 г. Вольного экономического общества.

Ярким представителем этого направления стали организатор реформирования системы учебно-воспитательныхучреждений, основатель Смольного института благородных девицИ. И.

Бецкой (Бецкий), а также А П. Сумарокови др.

Представители этого направления считали необходимым сначала достичь просвещенности дворянства и народа, и лишь затем приступать к введению свобод просвещенным монархом.

• Лидером радикального направления был основоположник отечественной журналистики просветитель Я.И. Новиков. В издаваемых им сатирических журналах«Трутень» и«Живописец» Новиков высмеивал не абстрактные «пороки человека», а социальные порядки и конкретных лиц. Общее направление его сатиры отражает получивший широкую известность эпиграф «Трутня»: «Они работают, а вы их труд ядите». В 1792 г. Новиков за связь с прусскими масонами был заключен в Шлиссельбургскую крепость, откуда был освобожден лишь после смерти Екатерины II в 1796 г.

К этому направлению историки относят Я. П. Козельского,а также Г. Коробьина, А. Маслова, И. Жеребцова, И. Чупрова, А. Поленова,выступивших на заседаниях Уложенной комиссии с критикой крепостничества. Новиков и другие считали крепостное право главной бедой России, развращавшей и крестьян и помещиков, ратовали за скорейшее освобождение крестьян, без которого невозможно просвещение. Оставаясь сторонниками Просвещения, они считали главным двигателем преобразований просвещенного монарха, но не видели таковой Екатерину.

2.2. За рамки идей Просвещения вышел А. Н. Радищев, не веривший в то, что даже просвещенный монарх добровольно отдаст хотя бы часть своей власти. В его произведениях «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), «Беседа о том, что есть сын Отечества», «Вольность» и др.

впервые в истории русской общественной мысли наряду с критикой самодержавия и

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

• Укрепление княжеской власти. Перенос столицы был вызван стремлением Андрея к самовластию и желанием избежать влияния старогоростово-суздальскогобоярства. Владимир же не имел сложившейся боярской группировки и собственного веча, ограничивавшего власть князя.

Проявлением новых тенденций стало и превращение дружинников из советников и соратников князя в его подданных, получавших за свою службу земельные владения. Однако верховная собственность на землю сохранялась за князем, который ею полностью распоряжался. Так складывалась связь власти и собственности, присущая восточной цивилизации. В то же время реальнаявласть-собственностькнязя сочеталась с традиционнымипредставлениями земледельцев о том, что «земля Божия» принадлежит на деле тому, кто ее обрабатывает. Эти представления только усиливали власть князя – наместника Бога на земле, а следовательно, обосновывали его права на землю. Кроме того, князь на Руси воспринимался как защитник земли от социальных и природных бедствий, иноземцев, заступник перед Господом.

•Главная цель правления Андрея Боголюбского – развитие собственного княжества. После захвата и разорения Киева в 1169 г.владимиро-суздальским войском и союзными половцами Андрей остался во Владимире, продолжая политику укрепления собственного княжества. Чтобы возвысить Владимир и создать из него не только политический, но и религиозный центр, князь попытался, правда неудачно, учредить собственную митрополичью кафедру, равную Киевской. О стремлении князя превратить Владимир в новый центр всех русских земель свидетельствует и строительство Успенского собора, «Золотых ворот» – величественных сооружений «столичного» уровня. Андрею удалось несколько расширить территорию княжества, которому платили дань даже волжские булгары.

•Переворот 1174 г. и новые усобицы. Стремление к самовластию, репрессии против некоторых бояр и ряд военных неудач привели к тому, что приближенные Андрея в 1174 г. организовали заговор и убили князя в его замке Боголюбово. Вслед за этим по всему княжеству прокатились волнения.

После смерти Андрея старшие дружинники Юрия Долгорукого – бояре старых городов – предложили престол Ростиславичам, племянникам убитого князя, но владимирцы выдвинули его сводных младших братьев – Михалко и Всеволода. После кровопролитной усобицы победу одержали братья.

• Всеволод Большое Гнездо (1176–1212), сменивший рано умершего брата Михалко, проводил более взвешенную политику, чем Андрей, что и позволило значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя. Он расширил свои владения, усилил дружину, подчинил своему влиянию Новгород и Рязань, предпринял новый поход на Волжскую Булгарию. В итоге вСеверо-ВосточнойРуси укрепилась власть великого князя.Владимиро-Суздальскоекняжество стало одним из самых могущественных среди других русских земель.

Но центробежные процессы развивались. После смерти Всеволода вновь начались междоусобицы, ослабившие княжество. В результате борьбы Всеволодовичей к власти пришел его сын Юрий (1218–1238), ставший последним правителем независимогоВладимиро-Суздальскогокняжества и погибший в трагическую годину монгольского нашествия.

4. Новгородская земля

4.1.Природные условия. Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Географическое положение, суровые природные условия, смешанный этнический состав населения наряду с рядом исторических особенностей определяли специфику хозяйственной жизни, социальной структуры и политической организации Северо-Западнойземли. Так, бедные почвы и холодный климат были причиной того, что новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба. Это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда, в основном, и поставлялось зерно.

4.2.Социально-экономическиеособенности.

•Удобное географическое положение превращало Новгород в крупнейший торговый центр, поставлявший европейским странам пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел.

•Бояре контролировали и высоко развитое ремесленное производство. Новгородское боярство происходило не из верхов княжеской дружины, как в других русских землях, а из местной племенной знати и сформировалось как наследственная аристократия вдо-княжескийпериод. Оказав помощь Ярославу Мудрому в его борьбе за киевский престол, новгородское боярство получило ряд привилегий, что еще более укрепило его позиции и позволило постепенно где захватить, а где скупить общинные земли.

4.3. Политическая система.

•В Новгороде так и не появилась своя собственная княжеская династия. Новгород, чьи князья в IX в.

подчинили Киев, оставался доменом – наследственным владением киевских князей,которые посылали туда своих наместников, чаще всего – старших сыновей, которые позже включались в борьбу за киевский стол.

•Высший орган власти и характер политического строя. В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собрания – веча.После изгнания в 1136 г.князя Всеволода Мстиславича новгородцы добились полной независимости, а вече фактически превратилось в высший орган власти.

У историков нет единого мнения как о сущности политического строя Новгорода, так и о составе веча.

Долгое время считалось, что на вече были представлены все свободные мужи, что давало основание характеризовать политический строй Новгорода как демократическую республику. Одно время преобладала точка зрения, что вече являлось собранием 300 представителей боярских родов, избираемых местными собраниями (на «уличанских» и «кончайских» вечах), что позволяло сделать вывод об «аристократическом характере этой республики». В советской исторической науке получила распространение точка зрения, воспринятая у историков XIX в., о «Новгородской боярской республике», управлявшейся аристократией через «несознательное» демократическое вече.

Действительно, Совет господ, состоявший из верхушки боярства, тщательно подготавливал вечевые собрания и, подкупая голоса «молодших людей», предопределял итоги выборов и исход голосования по важнейшим вопросам. Вот почему высшие должностные лица Новгорода избирались из этого узкого круга «лучших людей». Таким образом, новгородское вече, формально оставаясь демократическим органом, по своей сути выражало интересы верхов города и являлось основой аристократической системы правления.

Несмотря на утвердившееся сочетание вечевых и олигархических институтов власти, новгородцы, даже после изгнания Всеволода, продолжали приглашать князей (чаще всего из Суздальской земли).

Князь являлся не только верховным военачальникоми высшей судебной инстанцией.Важно и то, что адресатом (хотя и формальным) даней, поступавших «Господину Великому Новгороду» от подчиненных народов, было не вече, а князь, который считался символом единства Новгородской землии связующим звеном с Русью.

С князем заключался договор – «ряд», ограничивавший круг его полномочий служебными функциями: военными, полицейскими, судебными. Он не имел права вмешиваться во внутренние дела городского управления, приобретать земельную собственность в новгородских волостях, сменять должностных лиц, вершить расправу без суда. В случае нарушения соглашения со стороны князя он изгонялся из Новгорода.

Сохранение элементов княжеской власти определялось тем, что в Средние века было невозможно «чистое» республиканское государственное устройство, поскольку люди были убеждены в божественном происхождении высшей власти, исходившей от монарха. На Руси, в том числе и в Новгороде (хотя и со своими особенностями), утвердились представления о сверхъестественном

характере княжеской власти и личности князя, способного оберечь свою землю от разного рода бедствий. Кроме того, имело значение желание новгородцев сохранить экономические и политические связи с «низовыми» землями, использовать их военный потенциал в борьбе с внешними врагами. Важно было наличие общей духовной основы – православия и церковной организации, сохранявшей общерусское единство.

Таким образом, если учесть, что в Новгороде немалая роль принадлежала княжеской власти, то можно сделать вывод о смешанном характере его политической системы, состоявшей из

демократических, олигархических и монархических элементов.

• Структура управления. Вече избиралопосадника, который происходил из наиболее знатных бояр, выполнял функции главы исполнительной власти и возглавлял вместе с князем новгородское войско.

Выборной была должность тысяцкого. Он ведал сбором налогов, руководил городским ополчением новгородцев, а также контролировал торговлю.

На вече избирался также и владыка – глава новгородской церкви. Им был епископ (потом архиепископ), обладавший некоторыми светскими полномочиями: судебными, финансовыми, внешнеполитическими. Председательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний, он тем самым как бы выполнял некоторые функции главы государства.

• Итоги развития. История Новгородской земли характеризуется острой социальной и политической борьбой, осложнявшейся вмешательством внешних сил. Военную силу Новгорода составляло ополчение, состоявшее из местных жителей и не способное в дальнейшем противостоять мощным внешним врагам. В 1478 г. Новгородская земля была окончательно присоединена к Московскому государству.

5. Галицко-Волынскаяземля

5.1.Природные условия. Галицко-Волынскоекняжество, находясь на западных июго-западныхграницах Руси, в междуречье Южного Буга и Днестра, обладало исключительно благоприятными условиями для развития земледелия, ремесел и торговли. Его границы подходили к предгорьям Карпат и Дунаю, что открывало широкие возможности для налаживания торговых отношений с Польшей, Венгрией, Болгарией и Византией.

5.2.Социально-экономическиеособенности. Плодородные черноземы Волыни издавна привлекали сюда земледельческое население Руси. В итоге здесь достаточно рано сформировалось крупное частное землевладение и мощная боярская прослойка, стремившаяся к независимости как от Киева, так и от собственных князей. Развитие ремесел и торговли повлекло за собой рост городов – Галича,Владимира-Волынского,Перемышля, Дорогобужа, Теребовля, Луцка, Холма и др. Городские слои также принимали активное участие в политической жизни земли.

5.3.Политическое развитие.

•Начало периода независимости. После смерти Ярослава Мудрого городаЮго-ЗападнойРуси обычно отдавались в управление младшим сыновьям икнязьям-изгоям.Например, пятому сыну Ярослава – Игорю – достался в княжениеВладимир-Волынский,позже его правнукам Васильку и Володарю были выделены Теребовль и Перемышль. Сын Игоря Давид начал претендовать на эти города. И даже решения Любечского съезда его не остановили. При скрытой поддержке Святополка Киевского он захватил почти всеюго-западныеземли. Однако после Витичевского съезда князей (1100 г.) Волынское княжество было отобрано у Давида Игоревича и передано в руки Мономашичей, а Галиция осталась у Василька и Володаря. Их потомки, став уже полностью независимыми правителями, пытались объединитьюго-западныеземли в единое княжество, опираясь при этом на поддержку Юрия Долгорукого, тогда как волынские князья ориентировались на союз с Киевом.

•Ярослав Владимирович (1153–1187). Наивысшего могущества Галицкое княжество достигло при сыне Владимира Володаревича –Ярославе Осмомысле («восьмимысленном»), получившем это прозвище за мудрость, образованность и, в первую очередь, за знание восьми языков. Ему удалось в

1159 г. овладеть Киевом. Но даже он при столкновении с галицким всемогущим боярством вынужден был пойти на ряд уступок. После его смерти в Галиции началась долгая смута, осложненная вмешательством Венгрии и Польши.

• Объединение княжеств. В 1199 г. волынский князь, правнук Мстислава ВеликогоРоман Мстиславич, захватил Галич, объединилВладимир-Волынскийи Галич в мощноеГалицко-Волынекоекняжество. Опираясь на горожан и мелких землевладельцев, он расправился с недовольным его политикой боярством, осуществлял походы на Литву, поляков и половцев, ненадолго подчинил себе Киев. В его владениях нашел себе убежище византийский император Алексей III Ангел, изгнанный западноевропейскими крестоносцами из Константинополя.

Политику Мстислава Великого после его гибели в 1205 г. и новой боярской смуты продолжил его сын Даниил Романович. Княжество было раздроблено на уделы. Лишь в1221 г., обвенчавшись с дочерью новгородского князя Мстислава Удалого, Даниил смог вернуть свою отчину – Волынское княжество, а в 1234 г. овладеть и галицким престолом. Князь во главе своей дружины принял участие в трагической для русского войска битве с монголами на р. Калке (1223 г.). В1239 г., взяв Киев, он объединил Южную иЮго-ЗападнуюРусь, но их дальнейшее развитие было прервано монгольским нашествием. После смерти Даниила Романовича в1264 г. княжество было поделено между его сыновьями, а в XIV в. его земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии.

6. Выводы

1.Раздробленность представляла собой закономерный этап политического развития в Средние века, через который прошла вся европейская цивилизация.

2.Государственно-политическаяраздробленностьослабила военный потенциал Руси, но в то же время она способствоваласовершенствованию системы управления, создавала благоприятные

условия для развития экономики и культуры в региональных центрах.

3.Раздробленность усилила княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель и стало одним из факторов национальной катастрофы, вызванной монгольским нашествием.

Вопросы и задании

1.Объясните причины политической раздробленности Древней Руси.

2.Как распад единого государства сказался на развитии отдельных его земель? Какой характер отношений сложился между ними?

3.Как природные и исторические особенности Северо-ВосточнойРуси влияли на еесоциально-экономическуюжизнь?

4.Чем отличалась власть князей Владимиро-Суздальскойземли от власти киевских князей в XI в.? Объясните причины этих изменений.

5.Расскажите, каким образом природные и географические факторы влияли на социально-политическоеразвитие Новгородской земли.

6.Каковы характер и особенности политического строя Новгорода?

7.В чем заключались особенности политического развития Юго-ЗападнойРуси?

Литература

Данилевский И. Н. Русские земли(XII–XIVвв.). М., 2000.

История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Кацва Л. А., Юрганов А. Л. История РоссииVIII–XVвв. М., 1993. Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времен до XVII века. М., 1994.

Энциклопедия для детей. История России. Т. 5. Ч. 1. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.

Тема 6 Культура Древней Руси (IX – первая треть XIII в.)

ПЛАН

1. Культура как социальное явление, ее структура и формы.

1.1.Понятие «культура»: Материальная культура. – Духовная культура.

1.2.Мировая культура. Национальная культура.

1.3.Понятие «субкультура».

1.4.Формы культуры: Элитарная культура. – Народная культура. – Массовая культура. 2. Особенности древнерусской культуры.

2.1.Общие особенности средневековой культуры: Воздействие христианства и христианской этики. – Отсутствие науки.

2.2.Влияние культур соседних народов.

2.3.Синтетический характер древнерусской культуры: Языческая культура восточнославянских племен. – Христианская культура Византии.

3. Письменность и образование.

3.1.Проблема дохристианской письменности.

3.2.Славянская азбука Кирилла и Мефодия: Глаголица. – Кириллица.

3.3.Распространение грамотности: Берестяные грамоты. – Граффити.

3.4.Первые школы.

4. Устное народное творчество и становление древнерусской письменной литературы.

4.1.Устное народное творчество.

4.2.Древнерусская письменная литература: Переводная литература. – Оригинальная древнерусская литература: Летописание. – Жития святых (агиография). – Слово (поучения, речи). – «Хождения» («хожения»). – «Слово о полку Игореве».

5. Архитектура.

5.1.Деревянное зодчество.

5.2.Каменное строительство: Строительство храмов. – Светские постройки.

5.3.Особенности русской архитектуры.

5.4.Складывание местных архитектурных школ в XII–XIIIвв.:Владимиро-Суздальскоезодчество. – Новгородское и Псковское зодчество. – Смоленское зодчество.

6. Изобразительное искусство.

6.1.Живопись: Фреска. – Мозаика. – Иконопись.

6.2.Книжная миниатюра.

6.3. Скульптура.

7.Декоративно-прикладноеискусство.

8.Музыка.

8.1.Народная музыка. Влияние языческой культуры.

8.2.Богослужебное пение.

9. Выводы.

1. Культура как социальное явление, ее структура и формы

Понятие «культура» относится к числу наиболее фундаментальных в науках о человеке и обществе. Культура не существует вне человека, она образует его среду обитания и общения, она формируется человеческим обществом и в то же время формирует и развивает это общество. История культуры не есть лишь сумма историй литературы, живописи, архитектуры, музыки, театра и других видов художественного творчества. Это не обособленная часть истории общества, а вся его история с точки зрения развития культуры.

1.1. Понятие «культура» чрезвычайно многозначно. В настоящее время имеется около тысячи его определений, отражающих различные концепции. Базисные элементы культуры существуют в двух видах – материальном и духовном, хотя разделение это условно.

•Материальную культуру составляет совокупность материальных элементов, созданных трудом и гением человека.

•Совокупность нематериальных элементов образует духовную культуру, включающую в себя познавательную (интеллектуальную), нравственную, художественную, правовую, религиозную и другие культуры. Духовная культура при этом часто имеет материальное воплощение.

•Некоторые виды культуры невозможно однозначно отнести только к материальной или только к духовной области. Такие виды культуры, как экономическая, политическая, экологическая или эстетическая, пронизывают всю ее систему.

1.2.Синтез культур различных народов, населяющих нашу планету, составляет мировую культуру. Синтез культур различных социальных слоев и групп какого-либообщества образует национальную культуру.

1.3.Поскольку любое общество не однородно, а состоит из множества групп (национальных, возрастных, социальных, профессиональных и т. д.), возникают малые культурные миры – субкультуры (молодежная, профессиональная, городская, сельская и др. субкультуры).

1.4.Будучи социальным явлением, культура отражает проблемы и противоречия общества.

Марксистско-ленинскаяфилософия в соответствии с классовой теорией общества выделяла культуру господствующего класса (феодальную, буржуазную) и культуру угнетенных классов (народную).

Культура того или иного общества дифференцирована, но разделение проходит отнюдь не по линии защиты экономических и политических классовых интересов. В зависимости от того, кто создает культуру, каков ее уровень и чьим интересам она служит, традиционно различают три ее формы – элитарную, народную и массовую.

• Элитарная, иливысокая культура создается представителями наиболее образованных слоев общества или близкими им профессиональными творцами. Она отражает вкусы, интересы и представления этих слоев и предназначена прежде всего для их потребления.

Восприятие высокой культуры, как правило, требует определенного образовательного уровня, но широкие социальные слои также могут быть ее потребителями после достижения ими

соответствующего уровня образования. Такая культура часто испытывает влияние элитарной культуры других стран, но в то же время имеет одним из своих источников народную культуру и может обладать своеобразным народным характером (произведения А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого и т. д.).

На высокую культуру значительное влияние оказывает государство, пытающееся иногда направлять ее развитие в своих интересах, что почти невозможно в отношении народной культуры.

•Народная культура (фольклор) демократична, она создается анонимными творцами, не имеющими профессиональной подготовки, при участии всех желающих, опирается на традиции данной местности и отражает основные духовные ценности народа. Она включает мифы, легенды, сказки, песни, танцы и т. п.

•Народную культуру не следует путать с массовой. Как и народная, массовая культура общедоступна, но в отличие от нее всегда является авторской. Часто она обладает меньшей художественной ценностью, чем элитарная и народная, так как призвана удовлетворять сиюминутные запросы людей. В ряде случаев создатели таких произведений преследуют лишь коммерческие или пропагандистские цели. Но подчас культура, рассчитанная на массового потребителя, обладает достаточно высоким художественным уровнем.

Окончательно массовая культура оформилась в середине XX в. в связи с развитием средств массовой информации.

Хотя история человечества представляет собой фактически историю культуры, в рамках курса средней школы (и соответственно – экзаменационных вопросов) изложение материала о культуре принято ограничивать рассказом об истории науки, образования, просвещения, общественной мысли, а также художественной культуры, включая фольклор.

2. Особенности древнерусской культуры

2.1. Общие особенности. Древнерусская культура развивалась не обособленно, а в постоянном взаимодействии с культурами соседних народов и подчинялась общим закономерностям развития средневековой культуры евразийской цивилизации.

•Существенное влияние на культурную жизнь всех народов оказывала религия, определявшая нравственность общества, всю картину мира той эпохи, в том числе представления людей о власти, времени и т. д.

•Данный период характеризовался процессом накопления знаний, при отсутствии их научного анализа.

2.2.Существенное влияние на развитие древнерусской культуры оказало иноземное воздействие (финно-угорское,скандинавское, византийское, позжемонголо-татарское),что не умаляет ее самобытности и самостоятельности.

2.3.Культура Киевской Руси формировалась не в результате механического соединения элементов различных культур, а в результате их синтеза.

•Основу этого синтеза составила языческая культура восточнославянских племен.Культура Киевской Руси опиралась на многовековую историю развития культуры восточных славян. Именно в эпоху славянской древности были заложены начала русской духовности, языка, культуры в целом.

•Второй важнейшей составляющей явилась христианская культура Византии. Принятие православия в 988 г. из Византии предопределило ее влияние на все направления русской культуры и в то же время открыло более широкие перспективы для укрепления контактов с Европой, дав, таким образом, мощный импульс для развития культуры в целом.

3. Письменность и образование

3.1. Письменность на Руси появилась до принятия христианства.

Сохранились упоминания о том, что древние славяне пользовались узелковой и узелково-иероглифической письменностью, но в силу своей сложности она была доступна лишь избранным.

3.2. Широкое распространение грамотности связывают с деятельностью во второй половине IX в. братьев Константина (принявшим перед смертью монашество под именемКирилла) иМефодия, создавших первую славянскую азбуку для распространения христианских священных текстов. Первые сохранившиеся до нашего времени образцы применения этого письма относятся уже к началу X в. Они использовались для переводов с греческого на древнеболгарский, распространившийся как письменный славянский (ныне – старославянский). Договор 911 г. между Олегом и Византией был написан на двух языках – греческом и славянском. Принятие христианства способствовало дальнейшему развитию письменности и просвещения.

Старейшие славянские тексты написаны двумя азбуками – глаголицей и кириллицей.

•Глаголица, по мнению большинства ученых, имеет более раннее происхождение. Вероятно, именно она была создана Кириллом Философом, использовавшим не только византийское (греческое) скорописное письмо, но и древнееврейский и другие восточные алфавиты, а также буквы собственного изобретения. Памятники, где использована глаголица, написаны более архаичным языком. Кириллические вставки в них сделаны позже. На соскобленных глаголических тестах (пергамен из кожи ягненка был дорогим и его часто использовали несколько раз) встречаются надписи, сделанные кириллицей, и никогда – наоборот.

•В основу кириллицы было положено только греческое торжественное (уставное) письмо. Звуки, отсутствовавшие в греческом языке, обозначены стилизованными под греческие буквы знаками, похожими на глаголицу, откуда они, вероятно, и были заимствованы (т. е. в кириллице есть заимствования из глаголицы, а наоборот – нет). Кириллица содержит ряд букв, обозначавших звуковые сочетания, появившиеся у славян с конца IX в., и потому незнакомых Кириллу. Как считают ученые, кириллицу создали ученики Кирилла и Мефодия (Климент Охридский и др.) в Болгарии, где до этого использовался греческий алфавит для записи славянской речи, а глаголица так и не прижилась. На основе кириллицы путем упрощений, осуществленных в разные периоды, возник современный русский алфавит.

Имя св. Кирилла осталось в памяти славян как имя создателя славянской азбуки вообще и позднее перешло на быстро распространявшееся письмо, созданное уже после смерти братьев. Забытая же глаголица (в дословном переводе – «буквица», система письма) вошла в историю под именем, которым древние славяне называли любую азбуку.

3.3.О распространении грамотности среди различных (в том числе низжих) социальных слоев древнерусского общества свидетельствуют новгородские берестяные грамоты XI в., содержащие бытовые и хозяйственные записи, частные письма, обращения к посадникам, ученические упражнения и т. д., а также многочисленные надписи на ремесленных изделиях и на стенах каменных зданий –граффити.

3.4.Несмотря на относительно широкое распространение грамотности (берестяные грамоты и граффити вышли из-подруки ремесленников, купцов, женщин),образование было привилегией высших слоев общества, для детей которых в XI в. были открыты первые школы. Детей «нарочитых» (знатных) киевлян приказал обучать уже Владимир Святославович. Более трехсот детей готовились к государственной и церковной службе в киевской школе, открытой Ярославом Мудрым. Сестра Владимира Мономаха создала в Киеве женский монастырь, в котором девушек обучали грамоте.

Князья и часть духовенства владели иностранным языком. Монастыри и князья собирали по тем временам библиотеки

4. Устное народное творчество и становление древнерусской письменной

литературы

4.1.Появлению письменной литературы на Руси предшествовало развитие устного народного творчества, в значительной степени предопределившего ее идейную направленность и художественные особенности. Особенно широко были распространены заговоры и заклинания, календарные обрядовые песни, былины («старины»), пословицы, поговорки, загадки. Древнерусский эпос отражает духовные ценности народа, его традиции, особенности быта, реальные исторические события. Героями многих былин стали «ласковый князь» Владимир Красное Солнышко и русские богатыри.

4.2.Древнерусская письменная литература родилась в среде высших слоев общества. Книги были рукописными. Материалом для письма вплоть до XV в. служил пергамен, изготовленный из специально выделанной телячьей кожи. Писали чернилами или киноварью, до XIX в. использовали гусиные перья. Многие книги украшались миниатюрами, а переплет наиболее ценных оковывался золотом и украшался драгоценными камнями и финифтью («Остромирово Евангелие» XI в. и«Мстиславово Евангелие» XII в.). Стоили книги очень дорого и были доступны лишь избранным.

Вся древнерусская литература делится на переводную и оригинальную.

•Перевод занимал важное место в литературе Киевской Руси и рассматривался как часть национальной словесности. Выбор переводных сочинений был обусловлен влиянием церкви:

Священное Писание, произведения Иоанна Златоуста, Кирилла Иерусалимскогои других раннехристианских авторов. Переводились также исторические произведенияи хроники.

•Оригинальная древнерусская литература представлена следующими основными жанрами: летописание, житие, слово (поучение), хождения и исторические повести:

– Летописание занимает центральное место среди жанров древнерусской литературы. Летописи представляют собой погодные («по летам») записи, созданные на основе исторических преданий и песен, официальных источников, воспоминаний очевидцев. Занимались летописанием монахи, прошедшие специальное обучение. Составлялись летописи обычно по поручению князя или епископа, иногда по личной инициативе летописца.

Древнейшая известная нам русская летопись – «Повесть временных лет» – составлена на основе более ранних летописей, не дошедших до нас, и устных преданий. Ее автором считают монахаКиево-ПечерскогомонастыряНестора, а создание датируют1113 г. «Повесть временных лет» дошла до нас в рукописных копиях не старше XIV в. Наиболее известные из них –Лаврентьевская иИпатьевская летописи. Основная идея произведения – единство и величие Русской земли. С XII в. развивается летописание местных центров.

–Житие (агиография) представляет собой жизнеописание духовных и светских лиц, канонизированных (признанных святыми) христианской церковью(«Чтение о житии и погублении кн. Бориса и Глеба» того же Нестора и др.).

–Слово (поучение, речи) – произведение, относящееся к жанру красноречия. На Руси получили распространение две разновидности этого жанра –торжественное красноречие инравоучительное красноречие. Древнейший памятник торжественного красноречия –«Слово о Законе и Благодати», которое приписывают первому киевскому митрополитуИлариону (вторая четверть XI в.). «Слово» – первое известное оригинальное произведение, созданное русским автором, – представляет собойцерковно-политическийтрактат, обосновывающий значимость для Руси принятия христианства и прославляющий Русскую землю и ее князей.

Яркий образец нравоучительного красноречия – «Поучение Владимира Мономаха» (1096 г. или 1117 г.), представляющее собой своеобразное политическое и нравственное завещание великого князя Киевского с элементамиавтобиографии.

– Особую группу памятников древнерусской литературы составляют хождения (хожения) – разновидность литературы о путешествиях. Их главное назначение – рассказать о христианских святынях и достопримечательностях, но в них содержатся также сведения о природе, климате,

обычаях других стран. Одно из самых известных произведений этого жанра – «Хожение игумена Даниила» в Палестину.

– Самым известным литературным памятником домонгольской Руси является «Слово о полку Игореве» (вероятно, конец XII в.). Автор «Слова» призывает к единству русских земель, выступает против усобиц, противопоставляет два состояния человечества – мир и войну. Своеобразие «Слова» обусловило сложность его жанровой идентификации. Его называют эпической или лирической поэмой, исторической повестью, политическим трактатом. По решению ЮНЕСКО800-летиеэтого памятника древнерусской литературы отмечалось во всем мире как знаменательная дата в истории мировой культуры.

К началу XIII в. в результате творческого освоения достижений византийской литературы и их переосмысления в соответствии с национальными традициями устного творчества сложилась самобытная древнерусская литература. Почти в каждом из жанров были созданы оригинальные произведения, не уступающие византийским образцам и не копирующие их.

5. Архитектура

Сохранившиеся памятники архитектуры свидетельствуют о высоком уровне строительной техники, мастерстве живописцев, тонком художественном вкусе и собственном архитектурном стиле народных умельцев.

5.1. Деревянное зодчество. Раскопки и исследования показали, что до конца X в. на Руси не было монументального каменного зодчества. Постройки были деревянные или деревянно-земляные.

С конца X в. начинается широкое строительство культовых зданий, церквей и монастырей.

Первоначально все эти постройки были деревянными: 13-купольнаяновгородская София,

построенная в 989 г., храм Бориса и Глебаначала XI в. в Вышгороде.

5.2. Каменное строительство начинается в конце X в. Первые каменные сооружения были построены под руководством византийских мастеров, что в значительной степени обусловило выбор типа культовых зданий и принципов строительства храмов. Сложившийся в зодчестве Византии тип крестово-купольного храма стал преобладающим в древнерусской архитектуре: четыре, шесть или более столбов(столпов) в плане образовывали крест, над которым возвышался купол. В восточной части здания(алтарной) совершались богослужения. Алтарь отделялся от церковного зала, где находились верующие, невысокой преградой, украшенной тканями и иконами. Впоследствии количество икон в алтарной преграде увеличилось, ее место заняликоностас. В западной части располагался балкон –хоры, где во время богослужения находились князь с семьей и его приближенные.

Вкомпозицию интерьера православного храма органично включается строго разработанная, каноническая система росписей и мозаик, подчиненная плану здания и символике его частей.

Впервой половине XI в. византийскими и русскими строителями были возведены крупнейшие храмы крестово-купольноготипа:25-главаяДесятинная церковь (996) и13-главый Софийский собор в Киеве (1037), 5-главый Софийский собор вНовгороде (1050) иСпасо-Преображенский собор в Чернигове (1036).

Одновременно с храмами строились, но в значительно меньшем объеме, гражданские здания – княжеские дворцы, боярские палаты и крепости.

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

1. Предпосылки и причины войны.

1.1.Обострение противостояния великих держав в мировом масштабе.

1.2.Развитие противоречий в отдельных регионах: Противоборство на Балканах России и Австро-Венгрии.– Ближний Восток. Дальний Восток.

1.3.Политическое и экономическое соперничество Германии и Франции.

1.4.Внутриполитические задачи российского государства. Недооценка революционных потенций российского общества.

2. Подготовка.

2.1.Реорганизация армии.

2.2.Рост вооружений. Военные программы.

2.3.Дипломатическая подготовка.

2.4.Военные планы: Планы Германии. – Планы России. 3. Начало войны.

3.1.Повод к началу войны.

3.2.Объявление войны. 4. Ход военных действий.

4.1.Первые наступления 1914 г.: Наступление в Восточной Пруссии. – Наступление в Галиции. – Варшавско-Ивангородскаяи Лодзинская операции. – Война с Турцией. – Итоги военных действий

1914 г.

4.2.Поражения 1915 г.: Юго-Западныйфронт. – Западный фронт. – Итоги военных действий 1915 г.

4.3.1916 г.: Брусиловский прорыв. – Война на Кавказе. – Итоги военных действий 1916 г.

5. Экономическое положение.

5.1.Промышленность: Рост и изменение структуры промышленного производства. – Новые формы организации промышленности.

5.2.Сельское хозяйство. Продразверстка.

5.3.Финансы. Рост эмиссии. Инфляция.

6. Развитие социально-политическогокризиса.

6.1.Поддержка правительства в первые месяцы войны.

6.2.Политическая ситуация 1915 г.: Общественное движение. – Политические партии и Прогрессивный блок.

6.3.Рост антиправительственных настроений в 1916 г.: Протесты солдат, рабочих и крестьян. – Объединенная политическая оппозиция. – Реакция самодержавия. «Министерская чехарда».

7. Выводы.

1. Предпосылки и причины войны

1.1.Наибольшее значение имели обострение противостояния великих держав, прежде всего Англии и Германии, в мировом масштабе, начавшаяся борьба за «передел мира», в том числе за перераспределение колоний.

1.2.Развитие противоречий в отдельных регионах, воспринимавшихся странами-мировымилидерами в качестве «ключевых точек» в борьбе за сферы влияния.

• Особой остроты достигло противоборство на Балканах России и ее союзницы Сербии иАвстро-Венгрии вместе с союзной Болгарией. Взрывоопасность ситуации усугублялась тем, что здесь свои интересы преследовали также Англия, Германия, Франция и Италия. К 1914 г., поставив под контроль армию Османской империи,

Германия превратилась в доминирующую военную державу Балканского региона. Стремление России к овладению черноморскими проливами теперь блокировалось не только Англией, но и германо-турецкимвоенным союзом.

• Не простой была ситуация на Ближнем Востоке. НаДальнем Востоке стремились распространить свое влияние новые активные участники международных отношений США и Япония.

1.3.Огромную роль играло политическое и экономическое соперничество Германии и Франции, боровшихся за установление экономической гегемонии в Европе.

1.4.Внутриполитические задачи Российского государства объективно противоречили тенденции к началу военных действий. «Нам нужен мир, – писал П. А. Столыпин, –война в ближайшие годы …будет гибельна для России и для династии. Напротив того, каждый год мира укрепляет Россию не только с военной и морской точки зрения, но и с финансовой и экономической» . Программа реформ

была рассчитана на длительный период времени. Но особенностью самодержавия начала XX в. и лично Николая II являлась недооценка революционных потенций российского общества и иллюзии относительно «умиротворительного внешнего противоборства», не уничтоженные русско-японскойвойной.

С началом войны российское руководство долгое время неверно оценивало военную перспективу, рассчитывая на скорейшее успешное окончание войны после «решительного удара» союзников и отвергая все предложения Германии о заключении сепаратного мира в 1914–1916гг.

2. Подготовка

2.1.Реорганизация армии. В 1908–1913гг. в России был проведен ряд военных реформ. Возросла численность армии, увеличился срок службы, улучшилась система боевой подготовки. Изменился офицерский состав: были уволены свыше 2 тыс. старших офицеров, отменены сословные ограничения при приеме в офицерские училища. В итоге российская армия по численности стала равна армиям Германии иАвстро-Венгрии.Но качественное ее преобразование к 1914 г. еще не было завершено.

2.2.Рост вооружений. Военные расходы увеличились за этот период в 3,7 раза, составив 40 % бюджета страны.

•Флот. После уничтожения врусско-японскойвойне российского военного флота он снова начал возрождаться. Еще в 1907 г. была принята«Малая судостроительная программа», а в 1912 г. –

«Программа судостроения Балтийского флота». Началось строительство подводных лодок.

•Модернизировались и вооружения сухопутных войск, но лишь в1913 г. была принята«Большая программа по усилению армии», в ходе выполнения которой в1914–1917гг. планировалось увеличить и модернизировать артиллерию, усилить инженерные войска, создать военную авиацию и автомобильный транспорт. Программа к началу войны только начала выполняться. В результате Россия отставала как по объему военного бюджета, так и в вооружениях, особенно артиллерии, от Германии, завершившей к 1914 г. свою военную программу.

Огромную опасность представляло отставание России (в 2,5 раза) от Германии и Австро-Венгриипо пропускной способности железных дорог, ведущих к районам будущих военных действий.

2.3.Дипломатическая подготовка. В 1914 г. была подготовлена военно-морскаяконвенция России и Англии, подписанная уже после начала войны. Это завершало складываниеАнтанты как военного союза России, Англии и Франции.

2.4.Военные планы.

•Руководство Германии считало лето 1914 г. наиболее выгодным моментом для начала войны, так как страны Антанты, особенно Россия, еще не были полностью готовы к войне. Германский генштаб планировал при помощи молниеносной войны(блицкрига) разгромить Францию и вместе сАвстро-Венгриейбросить все силы на борьбу с Россией.

•Россия рассчитывала после завершения мобилизации предпринять наступление насеверо-западена Берлин и наюго-западена Вену. Главнокомандующим был назначен дядя царя Николай Николаевич.

Обе стороны предполагали победить в войне в течение 3–4месяцев.

3. Начало войны

3.1.Повод к началу войны. 15 (28 по новому стилю)июня 1914 г. должны были начаться провокационные военные маневрыАвстро-Венгрии,направленные против Сербии. В этот день в Сараево, столице Боснии, сербом Гаврилой Принципом был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австрийского императора. Австрия, обвинив в убийстве сербскую националистическую организацию, потребовала ввода войск в соседнюю Сербию и допуска следователей на ее территорию. По совету России Сербия приняла ультиматум, отвергнув лишь австрийскую оккупацию, неприемлемую для сербского суверенитета. Несмотря на обращение России кАвстро-Венгриии Германии, 15 (28) июля австрийская артиллерия начала обстрел столицы Сербии – Белграда.

3.2.Объявление войны. 17 (30) июля Россия объявила всеобщую мобилизацию, оповестив Берлин, что эти действия не носят антигерманского характера, но заняв жесткую позицию в отношении Австро-Венгрии.Германия в ультимативной форме потребовала прекращения мобилизации и, не получив ответа,19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну России.

2 августа (здесь и далее все даты приводятся по новому стилю) начала мобилизацию Франция, объявившая о поддержке России.

3 августа Германия объявила войну Франции и в обход оборонительной линии Мажино начала наступление через Бельгию и Люксембург. 4 августа вступила в войну Англия, 6 августа – Австро-Венгрия,объявившая войну России. Война охватила всю Европу, а позже – значительную часть мира. 23 августа к Антанте присоединилась Япония, в 1915 г. – Италия, в 1916 г. – Румыния, в 1917 г. – США. Турция (1914) и Болгария (1915) выступили союзниками Германии иАвстро-Венгрии.Всего в войне участвовали 38 государств мира.

4. Ход военных действий

4.1. Первые наступления 1914 г. После поражения франко-английскихвойск на границе Франции и быстрого продвижения германских войск к Парижу Россия еще до завершения мобилизации начала, по просьбе Франции, наступление в Восточной Пруссии и в Галиции.

• В Восточной Пруссии наступавшие с востока –1-я(под командованиемП. К. Ренненкампфа ) и с юга –2-я(под командованиемА В. Самсонова) русские армии в конце августа нанесли ряд поражений немногочисленной германской группировке. После переброски двух корпусов из Франции и привлечения резервных частей Германия, используя несогласованность действий

российских войск, окружила и уничтожила два корпуса 2-йармии генерала Самсонова, покончившего самоубийством.1-яармия отступила.

•Наступление в Галиции в августе – сентябре 1914 г. было более успешным.8-яармия(А. А. Брусилов) взялаЛьвов и Галич, российские войска осадилиПеремышль, оттеснив австрийцев на 300 км от границыза р. Сан. Казалось, чтоАвстро-Венгрияразгромлена.

•Для вторжения в Германию российское командование, не закрепив успех наюго-западе,начало переброску войск из Галиции в Польшу, но в сентябре – октябреавстро-германскиеармии предприняли упреждающее наступление на Лодзь и Варшаву. В кровопролитных и широкомасштабныхВаршавско-Ивангородской иЛодзинской операциях в октябре – ноябре обе стороны понесли большие потери (Россия – 2 млн человек убитых, раненых и пленных, ее противники – 950 тыс.), но не выполнили своих задач. При этом Россия остановилаавстро-германскоенаступление, но не смогла предпринять поход на Берлин и отступила в глубь Польши. На фронте война приняла позиционный характер.

•Война с Турцией началась с атаки 29 октября германских кораблей, шедших под турецким флагом на Севастополь, Одессу, Новороссийск и Феодосию, и наступления турецких войск на Кавказе. Кавказская армия, перейдя в контрнаступление, нанесла поражение превосходящим турецким силам, оттеснив их в декабре кЭрзруму, что облегчило действия союзников России на Месопотамском фронте.

•Итоги военных действий 1914 г. заключались в срыве планов быстрой победы как Германии иАвстро-Венгрии,так и Антанты. Наступления русских в Восточной Пруссии и Галиции дали возможность союзникам одержать в сентябре победу на р. Марне и стабилизировать фронт во Франции. В результате Германия, несмотря на некоторые успехи, была вынуждена вести затяжную войну на два фронта.

В ходе боев выявилось превосходство германской армии над российской в артиллерии и снабжении боеприпасами, проявилась слабость австрийских и турецких войск.

4.2. Поражения 1915 г.

•Юго-Западный фронт. После некоторых успехов России в январе – марте (взятие Перемышля, выход на Карпатский хребет, отражение немецкого наступления из Восточной Пруссии) в апреле – мае ситуация изменилась.Австро-германскиевойска, используя массированные артиллерийские обстрелы, заставили отступить российские войска, испытывавшие «снарядный голод», и захватили большую часть Галиции и Волыни. Но фронт наюго-западене был прорван.

•Западный фронт. Программы модернизации вооружений России должны были завершиться лишь к 1917 г., накопленные перед войной боеприпасы были израсходованы. Летом немецкие армии заняли Польшу с Варшавой, затем часть Белоруссии, Литвы (включая Вильно), Латвии и вышли к Риге. Но Германия не имела сил, чтобы вести полномасштабные действия на двух фронтах. Кроме того, в России быстро увеличивалось производство вооружений и боеприпасов, значительными были поставки союзников. К октябрю фронт остановился, началась длительная окопная война.

•Итоги военных действий 1915 г. Из строя вышел весь состав довоенной подготовленной кадровой армии. Россия потеряла некоторые западные территории, но сохранила основную промышленную, топливную и сельскохозяйственную базу. В то же время увеличилось германское превосходство в артиллерии, особенно тяжелой, еще более очевидной стала узость железнодорожной сети России.

В августе Николай II, отстранив популярного в войсках Николая Николаевича, взял на себя главнокомандование, назначив опытного стратега М. В. Алексеева начальником Генштаба.

Союзники, к которым присоединилась Италия, в этот период не предприняли ни одной значительной операции, ограничившись крупными поставками в Россию вооружений и угля.

4.3. 1916 г. Германское командование перенесло основные военные усилия с Восточного на Западный фронт. Началась битва за крепость Верден, преграждавшую путь на Париж. В тяжелом положении находилась итальянская армия.

Российское командование, планировавшее развернуть летом наступление силами войск Западного фронта в Литве и Белоруссии при поддержке Юго-Западногои Северного фронтов, вынуждено было изменить сроки и направление главного удара. В марте после недостаточной подготовки началось наступление под Двинском (ныне Даугавпилс).

•Брусиловский прорыв. В мае войскаЮго-Западногофронта под командованием генералаА. А. Брусилова осуществили прорыв австрийских позиций, отбросив противника на 120 км. Наступление Западного фронта было приостановлено для усиления войск Брусилова, но германские подкрепления позволилиавстро-венгерскойармии, потерявшей 1,5 млн человек, стабилизировать линию фронта в Галиции и Буковине.

•Кавказская армия взялаЭрзрум и Трапезунд. Румыния выступила на стороне Антанты, но быстро потерпела поражение, что удлинило линию фронта еще на 500 км.

•В итоге военных действий 1916 г. англо-французскиеи итальянские армии были спасены от поражения. Англия и Франция в этих условиях в1915–1916гг. заключили соглашения с Россией о ее послевоенных территориальных приобретениях в Прибалтике и будущей передаче под ее контроль не только проливов Босфор и Дарданеллы, но и Константинополя.

5. Экономическое положение

5.1. Промышленность.

• Объем промышленного производства в1914–1916гг. возрос на 22 %. К 1916 г. промышленность полностью перестроилась, была выполнена довоенная программа по вооружению. Развивались как крупное частное и казенное, так и кооперативное и артельное производства, работавшие на оборону.

Несколько изменилась отраслевая промышленная структура. При сокращении «мирной» легкой промышленности тяжелая индустрия производила продукции в 3 раза, а по военным заказам в10–20раз больше, чем до войны. Начался выпуск автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность. В 1916 г. нехватка снарядов, винтовок и обмундирования больше не наблюдалась. К этому времени Россия с учетом поставок союзников полностью обеспечивала все потребности армии и ввоенно-техническомотношении была готова к широкомасштабным наступлениям. Накопленные к 1917 г. запасы обеспечили позже вооружениями стороны, воевавшие в Гражданской войне, во время которой промышленность практически бездействовала.

Узким местом оставался транспорт. Железнодорожное строительство продолжалось (1914–1916гг. – 7 тыс. км), но транспортная сеть едва справлялась с нуждами фронта. При наличии достаточных запасов продовольствия снабжение прифронтовых районов резко ухудшилось.

• Новые формы организации промышленности.

–Большую роль в мобилизации мелкой промышленности сыграли образовавшиеся в 1915 г.

общественные союзы земстви городов.Ими был создан объединенный по снабжению армии комитетпод председательством Г. Е. Львова (Земгор),занимавшийся прежде всего организацией медицинской помощи, сбором продовольствия для армии и т. п.

–Для распределения заказов и сырья в 1915 г. на базе представительных организаций крупной буржуазии возниклиВоенно-промышленные комитеты (председатель Центрального ВПК –А. И.

Гучков).

–Координацию всей деятельности по обеспечению обороны осуществляло правительство через руководимые им Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам. Особое

совещание по обороне координировало деятельность других особых совещаний и множества отраслевых комитетов: металлургического, сахарного, суконного и пр. Во главе каждого совещания

икомитета стоял министр. Поскольку совещания регулировали деятельность не только казенных, но

ичастных предприятий, в их руководства входили не только государственные чиновники, но и члены Госсовета и Думы, а также представители крупных предпринимателей.

5.2. Сельское хозяйство. Сельское хозяйство пострадало в большей степени. В связи с мобилизацией почти половины трудоспособных сельскохозяйственных работников, конфискацией для армии

2,5 млн рабочих лошадей и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10 %, сбор зерна – на 20 %, производство мяса – на 70 %. Сбор некоторых сельскохозяйственных культур, прежде всего картофеля, сократился. Снижение производства сахара на 35 % привело к введению на него карточек.

В то же время благодаря прекращению зернового экспорта и принятию «сухого закона» хлеба в целом хватало для фронта и тыла (1914–1916гг. – 13,5 млрд пудов). Однако армия и прифронтовые города недополучали его.

–Во-первых, производители, получавшие в оплату обесцененные деньги и не имевшие возможность приобрести необходимые гражданские товары, производство которых сократилось, придерживали хлеб. Чтобы преодолеть это, правительство ввело в 1916 г. в ряде губернийпродразверстку (принудительную продажу части хлеба для нужд армии по фиксированным ценам).

–Во-вторых, нехватка хлеба на фронте и в прифронтовых городах, в том числе вПетрограде, вызывалась транспортными проблемами, прежде всего узостью железнодорожной сети, не соответствовавшей возросшей во время войны напряженности перевозок.

5.3. Финансы. Военные расходы в 3 раза превышали доход государства, серьезно сократившийся из-зазапрета на продажу алкоголя. Дефицит бюджета покрывался возросшей денежнойэмиссией, внешними и внутренними займами. В результате государственный долг увеличился в 4 раза по сравнению с довоенным, образовались излишки бумажных денег, прекратился обмен бумажных денег на золото, быстро рослаинфляция. В1914–1916гг. цены выросли в4–5раз.

6. Развитие социально-политическогокризиса

6.1. В первые месяцы войны все слои общества поддержали правительство. Перед Зимним дворцом прошла многотысячная демонстрация в поддержку войны. Многих охватили антинемецкие настроения. Санкт-Петербургбыл переименован в Петроград. Рабочие забастовки практически прекратились (1,5 млн стачечников в январе– июле и 35 тыс. – в августе – декабре 1914 г.).

•Политические партии, в том числе либералы, выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за предоставление военных кредитов. Либералы отказались от оппозиции правительству «до победного окончания войны». Кадеты, в соответствии со своей партийной программой, выдвинули лозунг присоединения к России Галиции, турецкой Армении и черноморских проливов.

•Левые. Воздержались лишь трудовики исоциал-демократы(большевистские депутаты присоединились к декларации меньшевиков), объявившие войну империалистической, но признавшие необходимость обороны страны. Но уже в сентябре Ленин, напомнив слова Маркса, что «у пролетариата нет отечества», выдвинул тезис о том, что «поражение самодержавия и его армии в войне будет для рабочих России меньшим злом, чем его победа». Он ожидал, что в условиях «загнивания» капитализма бедствия войны приблизят мировую революцию, а буржуазная революция в России при поддержке мирового пролетариата перерастет в социалистическую. Позиция большевиков была воспринята как пораженчество и оттолкнула от них рабочие массы, арест думской большевистской фракции не вызвал протестов.

Приостановление на полгода («до победы») заседаний Думы также было спокойно воспринято общественно-политическимигруппами и партиями.

6.2. В 1915 г. политическая ситуация изменилась.

•Общественное движение. Поражения русской армии вновь вызвали недовольство правительством. Возобновилось рабочее забастовочное движение (600 тыс. стачечников). Начались крестьянские волнения, число которых, впрочем, было невелико (177). Сотни общественных союзов и комитетов помощи фронту, прежде всегоЗемгор, играли все большую роль всоциально-политическойжизни страны.

•Политические партии и Прогрессивный блок. Кадеты, октябристы и умеренные правые

обвинили в военных поражениях правительство. Земства и города потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд министров, вызывавших недовольство общественности, в том числе военного министра В. А. Сухомлинова, обер-прокурораСинодаВ. К. Саблера и министра юстицииИ. Г. Щегловитова.

В августе в Думе по инициативе кадетов впервые образовалось оппозиционное большинство – Прогрессивный блок, объединявший либералов различных направлений, а также умеренных правых, возглавленный левым октябристом С.И. Шидловским и умеренным правымВ. В. Шульгиным при фактическом руководстве кадетаП. Н. Милюкова. Коалиция потребовала сформированияправительства «общественного доверия» (из политических деятелей, предложенных блоком), которое проведет либеральные реформы.

Хотя некоторые министры поддержали Думу, император приостановил деятельность парламента и заменил «либеральных» министров. Казалось, политический кризис завершился.

6.3. Но в 1916 г. в связи с ухудшением положения на фронте антиправительственные настроения усилились.

• Протесты солдат, рабочих и крестьян. На передовой увеличилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат. В армии начались открытые выступления, в том числе вооруженные.

Проходили массовые рабочие забастовки (один миллион стачечников), причем 30 % забастовщиков выдвигали политические и антивоенные лозунги. В октябре произошел резкий подъем стачечного движения, в декабре активность пролетариата, агитируемого не только левыми, но и либералами, возросла еще больше.

Несколько возросло число крестьянских выступлений, остававшееся небольшим (294).

• Объединенная политическая оппозиция.Думский Прогрессивный блок,поддержанный политизировавшимся Земгором,в ноябре 1916 г. выдвинул еще более радикальное требование создания «ответственного министерства»(правительства, подотчетного парламенту). С речами против правительства выступали уже не только кадеты («мы заявляем этой власти: либо мы, либо они»), октябристы (необходимо пойти «на прямой конфликт с этой властью»), но даже ярый монархист Пуришкевич. Прогрессистыи левые кадеты,вышедшие из блока, предлагали вывести движение за стены Думы и обратиться с воззванием к народу и армии.

Ряд либеральных общественно-политическихдеятелей, генералов и крупных предпринимателей (в том числе А. И. Гучков) попытались организовать заговор с целью замены Николая II его дядей Николаем Николаевичем, проведения необходимых преобразований и предотвращения революции.

• Реакция самодержавия. Николай II не желал уступить требованию общества, лишь перетасовывая состав правительства, что Пуришкевич назвал«министерской чехардой». Ни один из 4 председателей Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за1915–1916гг., не устраивал Думу и общество.

Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория Распутина – символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков. Но последовали лишь репрессии: заседания Думы были прерваны, новое правительство Н. Д. Голицына оказалось еще консервативнее, был «обновлен» Госсовет, во главе

которого встал одиозный И. Г. Щегловитов, развернулось подавление возросшего стачечного движения.

Столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным.

7. Выводы

1.К 1917 г. военная программа была выполнена, наладилось производство вооружений, промышленность и сельское хозяйство в целом обеспечивали армию и мирное население. В то же время росла инфляция. Проблемой была железнодорожная сеть, что привело к нехватке боеприпасов на фронте (при их достаточном производстве) и продовольствия в прифронтовых районах.

2.Поражения российской армии в 1915–1916гг.обострили внутриполитическую ситуацию в

стране. Разрасталось забастовочное движение, происходили выступления крестьян, начались волнения в армии. Работа правительства была дезорганизована. В Думе антиправительственное большинство потребовало формирования правительства, ответственного перед парламентом.

3.Николай II проявил неспособность управлять ситуацией. Не идя на уступки общественному движению, принимая непопулярные меры, он провоцировал падение своего авторитета и новый подъем недовольства и протестов.

4.Правые уповали на мудрость монарха, либералы разрабатывали планы дворцового переворота, немногочисленные социал-демократыи эсеры пытались организовать рабочих.

Стихия народного протеста, спровоцированная возросшими противоречиями, затянувшейся войной, проблемами транспорта и т. д., как всегда неожиданно для реформаторов и революционеров опрокинула все планы, определив вступление России в новую эпоху.

В результате в феврале – марте 1917 г. многовековая российская монархия рухнула.

Вопросы и задания

1.Какие цели преследовала Россия, вступая в войну?

2.Опишите ход военных действий в 1914–1916гг.

3.Как развивалась во время войны промышленность России?

4.Имела ли Россия в 1916 г. экономические возможности для продолжения войны? Могла ли выиграть войну?

5.Оцените политическую ситуацию в стране в 1916 г. Имелись ли политические условия для успешного продолжения войны? Какие социальные группы и политические организации выступали с антивоенных позиций?

6.Что такое «Прогрессивный блок»? Какое место в расстановке политических сил России он занимал?

7.Какую роль сыграла Первая мировая война в обострении социально-политическихпротиворечий в России?

Литература

Конституционно-демократическаяпартия // Политические партии России. Конец XIX – первая треть

XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 267–268.

Партия прогрессистов // Там же. С. 428–430.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1993. Разд. 5. Гл. 17

Российская дипломатия в портретах / Под ред. А. В. Игнатьева. М., 1992. Ч. 4. Гл. 5.

«Союз 17 октября» // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. С. 579–580.

Федоров В. А. История России.1861–1917.М., 1998. Гл. 14.

Тема 54 Российская культура в начале XX в.

ПЛАН

1. Социально-историческиеусловия.

1.1.Новый этап в развитии цивилизации: Экономика. – Социальное развитие. – Политические процессы. – Национальное самосознание.

1.2.Новый этап в развитии культуры.

1.3.Особенности художественной культуры на рубеже веков.

2. Просвещение.

2.1.Рост грамотности и начальное образование.

2.2.Средняя и высшая школа: Развитие сети гимназий и реальных училищ. Высшие начальные училища. – Система профессиональных училищ. – Развитие педагогического образования. – Высшая школа.

2.3.Внешкольное народное просвещение.

3. Наука.

3.1.Естественные и технические науки.

3.2.Гуманитарные науки: Философия. – Историческая наука. – Экономическая наука, социология, филология.

3.3.Научные и научно-техническиеобщества.

4. Художественная культура.

4.1.Литература. Стилевые направления: Реализм. – Модернизм. – Авангардизм. Футуристы.

4.2.Живопись и графика: Реализм. – Модернизм. – Авангардизм.

4.3.Архитектура: Особенность модерна. – Архитекторы-модернисты.– Другие стили и направления. – Градостроительство.

4.4.Скульптура.

4.5.Музыка.

4.6.Театральное искусство: Драматический театр. – Развитие оперного искусства. – Балет.

4.7.Кинематограф.

5.Массовая культура и фольклор.

5.1.Массовая культура.

5.2.Фольклор.

6.Выводы.

1. Социально-историческиеусловия

1.1. Новый этап в развитии цивилизации. В конце XIX – начале XX в. Россия вместе со всем человечеством вступила в новую эпоху. Близились серьезные изменения в общественном и политическом развитии, наступало время войн и революций.

•В экономическом плане все большее значение приобретала индустрия. Развитие производства способствовало ускоренному развитию науки, обеспечивалонаучно-техническийпрогресс.

•Социальное развитие, вызванное экономическими процессами, сопровождалось быстрым ростом городов, распространением городской культуры и образования. Возникали новые социальные группы, связанные с развитием мирового хозяйства. Во много раз вырос круг потребителей культуры.

•Политические процессы. Осознание неизбежностисоциально-политическихпреобразований и крушения традиций вызывало, с одной стороны, стремление к новому, а с другой – боязнь радикальных перемен, ломки старого, что приводило к росту декадентства, интереса к мистике, возникновению мыслей «о закате цивилизации». Тем более остро проявлялись обе эти тенденции в России в эпохусоциально-политическихкризисов начала XX в.

•На рубеже веков национальное самосознание в передовых странах мира обрело новые формы и поднялось на новый уровень. Национальная идея способствовала усилению националистических настроений и в то же время привела к повышению влияния национальных традиций и народной культуры.

1.2. Новый этап в развитии культуры.

•Функции культуры. Культура на новом этапе не просто выполняла вспомогательные социальные функции. Она стала самостоятельной общественной, в том числе производительной, преобразующей силой. Изменилось ее содержание.

•Новое единство обрела мировая культура. Ее различные национальные части, сохраняя свою самобытность и особенности, взаимодействовали, взаимовлияли, дополняя друг друга.

1.3. Особенности художественной культуры на рубеже веков. Кроме черт, свойственных культуре конца XIX – начала XX в. в целом искусство того периода характеризовалось своими особенностями.

•Новые этапы в развитии мирового искусства. В конце XIX в. произошел скачок в содержании мировой художественной культуры.

•От непосредственного изображения мираискусство переходило к его преображению художественными средствами– модерну (импрессионизм, символизм и др.). Провозглашались идеи самоценности искусства,ранее в значительной степени игравшего вспомогательную роль по отношению к общественной мысли.

– Затем, уже в начале XX в., началось движение к авангардизму (кубизм, футуризм и др.),

представители которого стремились к воссозданию новой реальности новыми средствами художественного языка.Распространилась концепция самодостаточности искусства.

•Разнообразие стилевых направлений. В отличие от предыдущей эпохи, когда в искусстве господствовало одно направление –реализм, в конце XIX – начале XX в. одновременно с возникновением новых направлений сохранялись и развивались ранее существовавшие, достигая значительных результатов.

•Две точки зрения на развитие культуры на рубеже веков. Если быстрое и прогрессивное развитие науки, техники и образования в начале XX в. не отрицается никем, то в отношении искусства и гуманитарных наук существуют два мнения.

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

4. Социально-политическаяборьба в Древней Руси

4.1. Характер народных выступлений.

До недавнего времени народные движения, имевшие место в древнерусском обществе, трактовались как «проявления классовой борьбы, носившей антифеодальный характер» (т. е. направленные против феодалов и феодализма).

Современные исследователи подчеркивают как неоднозначность их социальной природы, так и разнообразие порождавших их факторов.

4.2. Это хорошо видно на примере крупнейших народных выступлений в Киевской Руси.

•Волнение 1024 г. в Суздальской земле было вызвано неурожаями и проходило под руководством волхвов. И. Я. Фроянов видит в нем движение, обусловленное языческими представлениями, согласно которым племенная знать обладала магическими силами и была обязана обеспечивать урожай.Волхвы-провидцы«увидели», что племенная знать – «старая чадь» – задерживает рост зерна. С этой точки зрения, убийство знати выглядит не классовым актом мести, а ритуальным действием, призванным обеспечить урожай. По другой версии, причиной восстания стал конфликт между волхвами и христианскими священниками.

•Восстание 1068 г. в Киеве, вызванное поражением Ярославичей от половцев на р. Альте и нежеланием великого князя Изяслава вооружить киевлян для продолжения борьбы, долгое время оценивалось как одно из наиболее значительных городских «антифеодальных» по своему содержанию движений. Современные историки видят в нем действия общины, совершившей под руководством ее высшего органа – веча – политический переворот, направленный против Изяслава, который не справился со своей основной обязанностью – не защитил землю от половцев. Само же поражение Изяслава киевляне объясняли греховностью князя, нарушившего крестоцеловальную клятву (Ярославичи пригласили своего двоюродного племянника Всеслава Полоцкого на переговоры и, не выполнив обещания, пленили его).

Изгнание князя сопровождалось разграблением его имущества, которое воспринималось в духе племенных традиций – как общее достояние, временно находившееся в распоряжении князя. И хотя в 1069 г. Изяслав с польской помощью вернулся, теперь он вынужден был считаться с киевской общиной.

• Мощное восстание вспыхнуло в1113 г. в Киеве в результате социального кризиса, вызванного ухудшением экономического положения, засильем ростовщиков, продолжением междоусобиц и непопулярной политикой князя Святополка Изяславича, способствовавшей, помимо прочего, закабалению свободных людей. Сразу же после его смерти киевляне пригласили на княжение прославившегося своей мудрой политикой и удачными походами на половцев переяславского князя Владимира Мономаха. Однако часть знати сделала ставку на черниговского князя Олега Святославича. Узнав о планах верхов, киевляне разгромили дома тысяцкого, сотских и ростовщиков и настояли на приглашении Владимира Мономаха. Князь, идя навстречу требованиям горожан, принял Устав, ограничивший ростовщическую ставку двадцатью процентами и запретивший полное порабощение за долги. Его реформы в определенной степени отвечали интересам простых киевлян.

Таким образом, выступление носило сложный социально-политическийхарактер, но не являлось «антифеодальным».

4.3. Многозначность народных движений XI – начала XII в., в которых переплетались религиозные, социальные, экономические и политические мотивы, является одним из подтверждений переходного характера древнерусского общества. Но восстания свидетельствовали и о развитии новых социальных процессов – нарастании социального неравенства, увеличении числа зависимых людей, усилении эксплуатации и т. д.

В дальнейшей истории России в условиях бедствий происходило бессознательное «оживление» общинных традиций, к которым инстинктивно обращались народные массы как к последней надежде на спасение.

5. Выводы

1.В Древней Руси развивались земледелие, ремесла, внешняя торговля, появились новые города, возникли первые вотчины. Но в целом общество оставалось еще достаточно примитивным, а

земледельческая община и свободные общинники преобладали как в экономической, так и в социальной сферах.

2.Княжеская власть сосуществовала с органами управления«вечевого строя», но постепенно формироваласьтенденция к утверждению самовластия, что стало одной из причин разделения Древней Руси на отдельные государства.

3.Нарастание социальной неоднородности, изменения в социальной, экономической и политической сферах, ухудшение условий жизни вызывали различного рода выступления низов, опиравшихся подчас на сохранявшееся в обществе язычество.

Вопросы и задания

1.Найдите статьи в Краткой и Пространной «Русской Правде», отражающие углубление социальной неоднородности и становление индивидуальной собственности в Древней Руси.

2.Найдите статьи в «Русской Правде», фиксирующие укрепление государственности.

3.Какие точки зрения о характере общественного строя Древней Руси существуют в исторической науке? Какая из них вам представляется наиболее убедительной? Аргументируйте свой ответ.

4.В каком направлении и почему происходили изменения социальных отношений в Древней Руси?

5.Назовите основные группы зависимых людей. Опишите их положение в обществе. Объясните различия между смердом, холопом и закупом.

6.Охарактеризуйте основные черты и особенности древнерусской государственности. Чем была вызвана ее эволюция?

7.Каковы причины и характер народных движений в Древней Руси?

Литература

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков(IX–XIIвв.). М., 1999. Лекции

5–6.

История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Кацва Л . А,Юрганов АЛ. История РоссииVIII–XVвв. М., 1993. §§4–9.

Романов Б. А Люди и нравы Древней Руси. М., 1990.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжестваXII–XIIIвв.2-еизд., доп. М., 1993.

Франклин С.,Шепард Д. Начало Руси.750—1200.СПб., 2000.

Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времен до XVII века. М., 1994.

Энциклопедия для детей. Т. 5. Ч. 1. История России. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.

Тема 4 Принятие христианства и начало становления российской

православной цивилизации

ПЛАН

1. Причины принятия христианства.

1.1. Политические предпосылки. 1.2. Международные факторы. 1.3. Социальные факторы.

1.4. Личные соображения Владимира. 2. Выбор веры.

2.1. Летописная легенда.

2.2. Причины выбора православной формы христианства: Культурные и экономические связи с Византией. – Отношения церкви с государством. – Православие и местные традиции.

3. Христианизация.

3.1. Ход христианизации Древней Руси.

3.2. Особенности христианизации Древней Руси. 4. Церковная организация.

4.1. Иерархия. 4.2. Десятина.

5. Значение принятия христианства.

6. Выводы.

1. Причины принятия христианства

Крещение Руси, положившее начало становлению русской цивилизации, было вызвано целым комплексом факторов:

1.1.Политические предпосылки. Владимир стремился укрепить государство и его территориальное единство. Попытка достичь этих целей с помощью создания единого для всех племен пантеона языческих богов во главе с Полянским Перуном не привела к преодолению племенного сепаратизма и усилению княжеской власти. Только единобожие могло сплотить страну и освятить авторитет единоличной княжеской власти.

1.2.Международные факторы. Принятие христианства вводило Русь в семью европейских народов, создавало условия для развития равноправных отношений, а язычество обрекало на изоляцию и враждебность со стороны христианизированных соседей, относившихся к язычникам как к нелюдям. При этом следует учитывать, что окончательный раскол христианства на католическую и православную ветви произошел лишь в 1054 г.

1.3.Социальные факторы. Нараставшая социальная неоднородность, а также менявшиеся духовные запросы элиты общества создавали условия для перехода к более сложной мировоззренческой системе.

1.4.Личные соображения Владимира. Существуют мнения, что Владимир задумался о духовном очищении, о деянии, которое могло бы прославить его. Но, скорее всего, он действовал, исходя изпрагматических соображений. В качестве условия принятия Русью христианства Владимир

выдвинул требование отдать ему в жены сестру византийского императора. Это необычайно поднимало его авторитет, а следовательно, укрепляло и княжескую власть. Кроме того, Владимир не мог не понимать, что христианизация не только уравняет русских с другими народами, но его самого

– с христианскими монархами.

В общественной мысли России есть и другие трактовки причин принятия христианства. Некоторые исследователи, вслед за митрополитом Иларионом (середина XI в.), объясняли обращение Владимира «Божьим откровением», тем, что Бог просветил его душу. Советские историки считали, что новая религия отвечала классовым интересам феодалов, так как христианская проповедь смирения и послушания становилась эффективным идеологическим оружием, помогающим эксплуатировать трудящиеся массы.

2. Выбор веры

Важной представляется и проблема «выбора веры», от решения которой во многом зависел весь ход развития русской истории.

2.1.Согласно летописной легенде к Владимиру в Киев явились представители трех монотеистических религий: ислама, иудаизма и христианства. Князь отверг ислам под предлогом того, что он запрещает употребление вина. «Веселие Руси есть питие, без пития Руси не быти» – так якобы ответил он на соблазны мусульман.Иудаизм он не принял по причине отсутствия у евреев собственного государства, в результате чего они были рассеяны по всей земле. Не принял он и предложение, сделанное посланцами Папы Римского, сославшись на то, что и княгиня Ольга отверглакатоличество. Только проповедь представителяправославной византийской церкви произвела на него благоприятное впечатление. Но Владимир не спешил с решением и отправил своих послов в разные страны. Вернувшись, они назвали греческую веру самой лучшей, а греческие храмы и церковную службу – самыми красивыми.

2.2.Причины выбора. За этой легендой скрываются реальные факты, остановившие выбор Руси на православной форме христианства.

•В первую очередь, важную роль сыграли прочные культурные и экономические связи с Византией,

наличие на Руси собственной влиятельной православной общины.

•Кроме того, учитывалась международная обстановка, отношения церкви с государством, а также некоторые особенности различных религий. Так, притязания Римского Папы на светскую власть, нежелание католической церкви учитывать местные особенности и ее воинственность не могли не оттолкнуть главу молодого государства от этой формы христианства. Православная же церковь подчинялась светской власти. Это соответствовало восточнославянской традиции, в соответствии с которой князь был одновременно главой религиозного культа.

•Православие было наиболее терпимо к местным традициям. Кроме того, Византия в то время казаласьцентром цивилизации, наследницей великого Рима, самой развитой и культурной страной Европы.

3. Христианизация

3.1.Ход. Христианизация Древней Руси протекала противоречиво. Если киевская община, подчиняясь авторитету княжеской власти, приняла новую веру безропотно, то другие регионы, например Новгород, приходилось крестить «огнем и мечем». Язычество еще долго сохраняло свои позиции, особенно в сознании людей. Православная церковь, приспосабливаясь к местной среде, соединила культы языческих богов с культами святых. Так праздник Купалы слился с днем Иоанна Крестителя, Перуна – с днем Ильи Пророка. Сохранился и чисто языческий по происхождению праздник Масленицы.

3.2.Особенности христианизации Древней Руси. После крещения Руси шел процесс срастания традиционных языческих и православных ценностей. К Христу долгое время относились не как к

единому Богу, указывающему своей жизнью путь к спасению, а как местному божеству, к которому обращались с просьбой о практической помощи в земных делах. Широкое распространение получил культ Богородицы как покровительницы всего живого, близкий и более понятный языческому миросозерцанию.

В итоге происходил синтез православных и языческих верований, приведший к складыванию так называемогодвоеверия. Постепенно языческие элементы вытеснялись, но многие из них сохранялись длительное время. Так, было принято давать новорожденному два имени – христианское, имеющееся в святцах, и языческое. Считалось, что таким образом человеку будет обеспечено покровительство христианского Бога, и в то же время его защитят языческие божества. Этот обычай существовал не только в низах общества, но и среди знати, а также князей. Достаточно вспомнить, что Владимир I вошел в историю (и в святцы) под своим языческим именем, хотя после крещения получил христианское имя Василий. Так же было и с Ярославом Мудрым, крещеным Юрием. Владимир Мономахпо-христианскизвался Василием Андреевичем, первые русские святые Борис и Глеб были крещены как Роман и Давид и т. д. Даже в XVI в. известны подобного рода случаи: например, знаменитый Малюта сын Скураты из рода Вельскихпо-христианскизвался Григорием Лукьяновичем.

4. Церковная организация

4.1.Иерархия. Во главе русской церкви стоял митрополит, назначаемый Константинопольским патриархом, что свидетельствовало о ее определенной зависимости от Византии. В подчинении киевских митрополитов находились епископы, управлявшие церковью на определенных территориях

– епископствах. В их распоряжении находились городские и сельские священники – так называемое белое духовенство. Наряду с белым существовалочерное духовенство – монахи, ведущие совсеминую, чем простые люди, жизнь, т. е. духовную, посвященную служению Богу (отсюда одно из названий монаха –инок). Монахи брали на себя обет безбрачия, из них выбирали высших иерархов церкви. При своей затворнической жизни они пользовались огромным авторитетом и оказывали влияние на политическую жизнь страны. В монастырях создавались летописи, разрабатывались церковные уставы, регулирующие не только церковную, но и семейную, бытовую жизнь русских людей.

4.2.Десятина. Долгое время, начиная с эпохи Владимира, церковь существовала за счет десятины – десятой части от всех налогов, отчислявшейся в ее пользу. Постепенно у церкви появились собственные села и земли, в основном за счет дарений князей, а позже и бояр, надеявшихся таким способом искупить свои грехи. Первые известные историкам вотчины принадлежали церкви.

5. Значение принятия христианства

Переход Руси к христианству имел огромное историческое значение и сказался на всех сферах жизни древнерусского общества.

5.1.Христианство помогло объединить восточных славян в единое древнерусское общество, создало духовную основу русской государственности. Став христианином, человек переставал ощущать себя только частью какого-либоместного коллектива (семьи, общины, племени, в дальнейшем – сословия), он все более осознавал себя русским православным, что стало полными синонимами.

5.2.Христианская церковь, стремясь к стабильности, осуждала как социальные протесты и насилие со стороны низов общества, так и чрезмерную тягу к богатству, насилие со стороны его верхов. При этом она формировала терпимость к ближнему и уважение к власти, так как «несть власти не от Бога».

5.3.В целом христианство, резко противопоставляя идеальное материальному, способствовало духовному развитию человека.

• Принятие христианства повлекло за собой и качественные сдвиги в развитии культуры. Распространяется письменность, летописание, появляются первые рукописные книги,

преимущественно церковного содержания. Благодаря Византии и Болгарии Русь познакомилась с достижениями античной культуры. Зарождается каменное зодчество, возникает иконопись, фресковая живопись. В монастырях велось летописание. Крупные церковные храмы типа Софийского собора в Киеве становились центрами духовной жизни, символами могущества и святости Руси.

• Православная церковь не только образовывала, но и воспитывала древнерусское общество. Она смягчала нравы, упорно боролась против многоженства и других языческих пережитков. Церковь выступала и против рабства.

6. Выводы

1.Формирование русской цивилизации. Христианство явилось духовной основой всей европейской цивилизации. Принятие христианства определило цивилизационный выбор Руси, при этом православие во многом обусловило становление собственно русской цивилизации, ставшей разновидностью христианской европейской цивилизации.

2.Церковь и государство. Одно из отличий православного и католического мира заключалось в разном отношении между церковью и властью. На Западе церковь соперничала с королевской властью, вступала с ней в различные соглашения, что создавало одну из предпосылок формирования гражданского, договорного в своей основе общества. Православная же церковь исторически занимала подчиненное положение и не только не ограничивала, но укрепляла светскую власть, доказывая, например, ее божественное происхождение. В итоге это открывало дорогу деспотии.

3.Наука и вера. Западное христианство допускало использование науки как «служанки богословия» в целях познания Бога и его творений. Восточная церковь ориентировала не на познание мира, а на его мистическое понимание, считая, что Божественная сущность непознаваема и через веру к ней можно лишь приблизиться. Отсюда вытекало преобладание в русском национальном сознании мистического, эмоционального, а не рационального отношения к действительности.

4.Личность и общество. Основу христианского учения представляет идея индивидуального спасения, достигаемого через любовь к ближнему и нравственное самосовершенствование, пример которым показал Христос. Католическое «прочтение» христианства, исходящее из того, что спасение человека зависит от его усилий и воли, создавало духовные предпосылки для становления самоценной личности, достижение ею внутренней, а затем и внешней свободы. К тому же католичество более терпимо относилось к человеческим слабостям, воспринимало греховность как неотъемлемую часть человека. Цель же человеческой жизни как раз и заключалась в преодолении греха с помощью активной деятельности, направленной на благо других. В результате этой активности человека, усилившейся под влиянием протестантской Реформации, которая четче обосновала идею самостоятельности и свободы личности, происходило более динамичное развитие европейских стран.

Православие требовательнее относилось к человеку, ориентировало его не на внешнее обустройство мира, а на достижение морального совершенства. К тому же на Руси в условиях сохранения общины и коллективистских принципов христианство вело к формированию того, что славянофилы XIX в. называли «соборной личностью». В результате этого личность осмысливалась, в первую очередь, как часть целого, призванная служить ему, жертвуя своими интересами. В итоге, в национальном сознании идея личности хотя и существовала, что отличало российскую цивилизацию от восточной, но получила иное понимание и развитие по сравнению с европейской.

5. Раскол – основная черта русской православной цивилизации.В дальнейшем под влиянием целого комплекса геополитических, природных, этнических, социально-экономических и исторических факторов различия между западной и русской цивилизациями нарастали. Отчуждение особенно усилилось в годы вхождения Руси в состав азиатского государства Золотая Орда. Таким образом, с самого начала русской цивилизации ее характерной чертой стал раскол,т. е. сочетание в себе противоречивых черт западной и восточной цивилизаций, с одновременным стремлением

преодолеть этот раскол, обрести определенную цельность. Противоречивое единство различных тенденций цивилизационного развития влияло на весь ход русской истории.

Вопросы и задания

1.Каковы были причины принятия Русью христианства?

2.Чем был вызван выбор православной формы христианства?

3.Расскажите о ходе крещения Руси. Почему летописи практически ничего не говорят об этом имеющем огромное историческое значение процессе?

4.Как принятие христианства влияло на социально-политическоеразвитие Руси?

5.Расскажите о воздействии христианства на духовную жизнь древнерусского общества. Что такое «двоеверие»?

6.Объясните, каким образом выбор православия влиял на становление русской цивилизации. Попытайтесь ее сравнить с восточной и западной цивилизациями и выявить особенности.

Литература

Введение христианства на Руси / Отв. ред. А. Д. Сухов. М., 1987.

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков(IX–XIIвв.). М., 1999. Лекции

7–8.

Кацва Л. А,Юрганов АЛ. История РоссииVIII–XVвв. М., 1993.

Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М., 1997.

Кузьмин А. Г. Падение Перуна: становление христианства на Руси. М., 1988.

Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д.,Фроянов И. Я. Христианство: Античность. Византия. Древняя Русь. Л., 1988.

Рапов О. М. Русская церковь в IX – первой трети XII в. Принятие христианства.2-еизд. М., 1998.

Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. М., 1990.

Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времен до XVII века. М., 1994.

Энциклопедия для детей. Т. 5. Ч. 1. История России. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.

Тема 5 Государственная раздробленность Древней Руси (XII–XIIIвв.)

ПЛАН

1. Предпосылки.

1.1.Формирование местных княжеских династий.

1.2.Укрепление местного боярства.

1.3.Развитие ремесла и торговли.

1.4.Изменение положения и роли Киева.

1.5.Уменьшение половецкой опасности.

1.6.Духовные предпосылки.

2. Начало периода раздробленности и его общая характеристика.

2.1.Начало разделения.

2.2.Восстановление единства в начале XII в. и его причины: Личные качества Владимира Мономаха и его политика (1113–1125).– Мстислав Великий(1125–1132).

2.3.Характер новых государственных образований.

3. Владимиро-Суздальскаяземля.

3.1.Природные условия и колонизация.

3.2.Приобретение независимости.

3.3.Политическое развитие: Перенесение центра во Владимир. – Укрепление княжеской власти. – Основные особенности правления Андрея Боголюбского. – Переворот 1174 г. и новые усобицы. – Всеволод Большое Гнездо (1176–1212).

4. Новгородская земля.

4.1.Природные условия.

4.2.Социально-экономическиеособенности.

4.3.Политическая система: Новгород – наследственное владение киевских князей. – Высший орган власти и характер политического строя. – Структура управления. – Итоги развития.

5. Галицко-Волынскаяземля.

5.1.Природные условия.

5.2.Социально-экономическиеособенности.

5.3.Политическое развитие: Начало периода независимости. —

Ярослав Владимирович (1153–1187).– Объединение княжеств.

6. Выводы.

1. Предпосылки

Раздробленность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов.

В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Отмечалось и влияние классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах. Это якобы также подталкивало к «боярскому сепаратизму» и отделению земель, так как местное боярство, окрепну в, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Однако такая трактовка причин раздробленности, основанная на формационном подходе, представляется односторонней и, главное, не находит своего подтверждения в источниках, свидетельствующих о слабом развитии феодальной собственности в XII в..

1.1. Формирование местных княжеских династий. Перерастание родового владения Рюриковичей в семейные владения отдельных ветвей рода приводило к оседанию князей на определенных территориях (будущих уделах). Князь теперь думал не о получении более престижного и доходного стола, а о закреплении за собой собственного владения. (Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей) Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и расширить свои владения, порой за счет соседей.

1.2.Укрепление местного боярства. Происходит складывание боярских региональных группировок, вызванное, в свою очередь, как успехами земледелия (распространение пашенного земледелия, появление трехполья увеличивало производство избыточного продукта, боярские вотчины превращались в важный источник дохода), так и ростом численности дружины и ее страсти к богатству. В былые времена дружина мечтала о походах и добыче, ныне вместе с князем она «оседала» на земле, становясь или его опорой, или, наоборот, стремясь подчинить его своей воле. Но в любом случае боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-подопеки киевского князя, прекратить выплату в его адрес дани со своих территорий.

1.3.Развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов, которые превращались в центры отдельных территорий. Кроме того, они играли роль своеобразных «коллективных замков» для местного боярства. В них сосредоточивалась и местная княжеская администрация. Городское население начинало тяготиться необходимостью выплаты дани и отстаивания интересов далекого ему киевского князя. Защиту же от набегов кочевников и соседей теперь обеспечивали местные княжеские дружины.

1.4.Изменились положение и роль самого Киева. С потерей значения торгового пути «из варяг в греки» в XII в. ослабевала экономическая основа единства, сокращалось поступление торговых пошлин, что подрывало экономическое могущество киевского князя. Главным источником богатств становилась пахотная земля, в ее поисках дружины со своими князьями и устремлялись на окраины. Кроме того, киевскую землю покидало и трудовое население, спасавшееся от постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за киевский «стол», а также набегов половцев. Естественно, этот «исход» ослаблял позиции киевских князей, получавших все меньше и меньше налогов, недосчитывавшихся «воев».

1.5.Половецкие набеги прекратились. Русские князья и половцы заключали браки. Половецкая опасность практически исчезла, что ослабляло стремление русских к объединению военных сил.

1.6.Духовной предпосылкой разделения стало формирование представления о божественном происхождении княжеской власти князя, что укрепляло ее. Население отдельных земель хотело обрести собственного князя, оказаться «под рукой», так как оно наделяло его сверхъестественными силами, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.

2. Начало периода раздробленности и его общая характеристика

2.1.Начало разделения. Центробежные тенденции в Древней Руси стали проявляться еще в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце XI в. в княжеские междоусобицы. Стремление князей, с одной стороны, их преодолеть, а с другой – закрепиться в своих землях привело после Любечского съезда к установлению нового принципа организации власти и превращению Русской земли из владения рода Рюриковичей в совокупность самостоятельных «отчин», наследственных владений отдельных ветвей княжеского дома.

2.2.Однако в начале XII в. разделение страны было приостановлено под воздействием ряда причин, прежде всего —

•Личных качеств Владимира Мономаха (1113–1125)и его активной деятельности на киевском престоле. Он пользовался огромным авторитетом как благодаря своей родственной связи с византийским императором Константином Мономахом, чьим внуком по материнской линии он являлся, так и организации успешных походов против половцев. Став великим князем в 60 лет, Владимир поражал современников широкой образованностью, литературными талантами и особенно своим «смердолюбием». Гибкий, волевой правитель, прибегая то к силе, то к мирным переговорам, сумел восстановить единство Древней Руси.

•Его сыну Мстиславу Великому (1125–1132) удалось продолжить политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу же после смерти великого князя киевского «раздрашася вся Русская земля», начинается цепная реакция разделения, приведшая к появлению на месте единой Руси ряда практически независимыхгосударств-княжеств.

2.3. Характер новых государственных образований. Во второй трети XII в. возникло около 15

независимых государств (Киевское, Черниговское, Переяславское, Рязанское,Ростово-Суздальское,Смоленское, Галицкое,Владимиро-Волынское,Полоцкое, Туровскоеи другие княжества, а также

Новгородская земля), продолжавших дробиться дальше, но целостность Русской земли в определенной степени сохранилась. Связи между русскими землями поддерживались благодаря общей вере, языку, действию общих законов, зафиксированных Пространной Правдой. В народном сознании не исчезала идея единства, особенно ярко проявлявшаяся во времена междоусобиц и других бедствий, выпадавших на долю Руси. Сформировалось двойственное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю, и одновременно Рязанское, Полоцкое илиРостово-Суздальскоекняжество. Правда, региональная составляющая в таком самосознании постепенно усиливалась, что способствовало углублению раздробленности.

Некоторые историки считают, что произошел не полный распад Древнерусского государства, а его трансформация в федерацию княжеств во главе с великим князем киевским. Но его власть была номинальной, а за сам киевский стол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приведшая к опустошению Киевской земли и потери ею былого значения. Уже через некоторое время стол великого князя киевского потерял свою привлекательность для местных князей, сосредоточившихся на расширении собственных владений.

3. Владимиро-Суздальскаяземля

3.1. Природные условия и колонизация. История Северо-ВосточнойРуси, расположенной в бассейне Оки и верхнем течении Волги, вызывает особенный интерес потому, что именно эта земля позже стала ядром нового Российского государства. Значительную часть ее территории занимали леса, почвы были подзолистые, малоплодородные, за исключением так называемых ополий, огромных полян на окраине лесов в районе Ростова,Переяславля-Залесскогои Суздаля, с относительно мощным черноземным слоем. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины.

На северо-востоке,который сравнительно поздно подвергся славянскойколонизации (с X в.), наряду со старыми городами (Ростов, Суздаль) появлялись новые:Владимир-на-Клязьме,Переяславль-Залесский,Галич. Под1147 г. в летописи впервые была упомянута Москва. Переселенцы с юга исеверо-западаРуси – земледельцы и ремесленники – приносили с собой не только передовые приемы хозяйствования, но и географические названия. Торговые пути простирались через Новгородские земли на запад и через Волжскую Булгарию на восток июго-восток.

3.2.Приобретение независимости. Ростово-Суздальскаяземля вышлаиз-подвласти Киева в30-хгг. XII в. при младшем сыне Владимира МономахаЮрии, получившем прозвищеДолгорукий за стремление править в Киеве и вмешиваться в дела соседних княжеств. Центр своей земли он перенес из Ростова в Суздаль. Юрий еще стремился занять киевский стол и, опираясь на поддержку своего боярства и союз с Галицким княжеством, после нескольких попыток все же «сел на киевский стол» в

1155 г .

3.3.Политическое развитие. Однако его правление оказалось недолгим, в 1157 г. он умер (по одной из версий был отравлен киевлянами, недовольными его правлением), а пришедшие с ним суздальцы были перебиты.

• Перенесение центра во Владимир . Власть насеверо-востокеперешла к сыну ЮрияАндрею Боголюбскому (1157–1174), который еще при жизни отца без его ведома покинул предназначенный ему Вышгород на юге Руси и вернулся в Суздальскую землю. (При этом князь взял с собой считавшуюся чудотворной икону Божией Матери, повелев поставить ее воВладимире-на-Клязьме.Со временем эта икона Владимирской Божией Матери стала одной из главных святынь Русской земли). Он перенес столицу во Владимир, до того считавшийся «пригородом» старых городов.

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

3.3.Присоединение Украины к России: Украинская Рада в Переяславе. – Причины присоединения.

3.4.Война с Польшей и Швецией: Первый этап русско-польскойвойны. – Война со Швецией. – Второй этап войны с Польшей.

4.Отношения России с Крымом и Османской империей.

4.1.Русско-турецкаявойна1677–1681гг.

4.2.Священная лига.

4.3.Новая война.

5.Восточное направление.

6.Выводы.

1. Основные задачи и направления внешней политики России

Потребности экономического, политического и культурного развития России определяли и ее основные внешнеполитические задачи.

1.1.Возвращение территорий, потерянных в период Смуты, а в перспективе – присоединение украинских и других земель, входивших в состав Древней Руси. Помимо религиозных и национальных импульсов, подталкивавших к объединению с родственными украинским и белорусским народами, здесь немалую роль играло стремление получить новые пахотные земли, что было обусловлено экстенсивным характером земледелия, а также желанием государства увеличить численность служилых людей и налогоплательщиков.

1.2.Борьба за выход к Балтийскому и Черному морям обусловливалась, с одной стороны, стремлением России установить экономические связи с Европой, без которых нельзя было преодолеть ее отсталость, а с другой – потребностью обеспечить безопасность южных границ, защитить их от разбойничьих набегов вассала Османской империи – крымского хана.

1.3.Дальнейшее продвижение на восток в целях эксплуатации природных богатств Сибири (русские люди стремились обогатиться за счет добычи соболя, который уже был истреблен в Европейской части, но продолжал оставаться главным объектом экспортной торговли) и установления «естественной границы» на Тихом океане.

Часть переселенцев составляли бежавшие от тяжелого налогового бремени или крепостного права. Кроме того, в движении на восток проявлялось желание старообрядцев уйти от преследований и получить возможность исповедовать старую веру.

2. Препятствия решению внешнеполитических задач

2.1.Экономическая и военная отсталость России. В Западной Европе в годы Тридцатилетней войны (1618–1648)произошли качественные изменения в организации вооруженных сил, тактике боя и вооружении; главной ударной силой стала наемная, профессиональная пехота, усиленная полевой артиллерией. В России же основу армии продолжала составлять дворянская конница, успешно боровшаяся с «осколками» Золотой Орды, но неспособная противостоять передовым армиям Европы.

2.2.Зависимость от импорта оружия. Перевооружение и тактическую переподготовку армии российское правительство пыталось обеспечить за счет ввоза оружия и найма иностранных офицеров, что ставило ее в зависимость от ведущих европейских стран. Накануне русско-польскойвойны1654–1667гг. Россия закупила в Голландии и Швеции 40 тыс. мушкетов и 20 тыс. пудов пороха, что составило 2/3 ее вооружения. Положение усугублялось еще и тем, что единственный морской порт России – Архангельск – был крайне уязвим со стороны Швеции, продолжавшей

претендовать на северные русские земли. Эти обстоятельства предопределили обострение русско-шведскихотношений.

2.3. Дипломатическая и культурная изоляция России, которая на Западе воспринималась как восточная отсталая страна, представлявшая интерес лишь как объект экспансии. Политическая граница Европы того времени проходила по Днепру.

Таким образом, складывался порочный круг: экономическое и военное отставание России, ее культурная изоляция во многом вызывались оторванностью от морских торговых коммуникаций, но совершить прорыв, т. е. преодолеть турецко-польско-шведскийбарьер, стоявший на ее пути к Европе, можно было, лишь создав мощную армию и прорвав дипломатическую блокаду.

3. Западное направление. Борьба за украину

3.1. Смоленская война (1632–1634).В 1632 г., воспользовавшись международной обстановкой, а также питая надежды на то, что после смерти Сигизмунда III в Речи Посполитой начнется внутренняя усобица, Россия, плохо рассчитав свои силы, начала войну за пересмотр Деулинских соглашений.

Смоленская война из-задипломатических промахов (польскому королю Владиславу удалось договориться с крымскими татарами о совместных действиях), медлительности русских войск во главе с бояриномМ. Б. Шейным, а главное – слабости армии, составленной в основном из служилых людей (узнав об угрозе продвижения в глубь России крымских отрядов, они покидали войско и отправлялись в свои поместья), закончилась подписанием в июле 1634 г.Поляновского мира. По нему Польше возвращались города, захваченные русскими на начальном этапе войны, но Владислав отказывался от своих претензий на русский престол.

Виновниками поражения объявили воевод Шейна и А. В. Измайлова, которым отрубили головы.

3.2. Освободительное движение на Украине.

•Причины движения. В1648 г. на Украине вспыхнуло очередное восстание, вызванное социальным гнетом, политическим, религиозным и национальным неравноправием, которое испытывало на себе украинское и белорусское православное население, находясь в составе католической Речи Посполитой.

•Запорожская Сечь. Зачинщиками выступления стали запорожские казаки. Обосновавшись у Днепровских порогов, они, как и донские казаки, не занимались земледелием, сохраняли автономию, выбирая своих старшин, несли сторожевую службу, отражая набеги крымских татар и получая за это от польского правительства вознаграждение. Но денежное жалованье поступало только тем казакам, которые были занесены в список(реестр). Запорожская Сечь пополнялась за счет беглых, а реестр оставался неизменным, что обостряло отношения между казачеством и властью.

•Первые победы. Восстание возглавил избранный гетманомБогдан Хмельницкий. Его отряды, усиленные крестьянами и горожанами, пришедшими из Украины и Белоруссии, в ряде сражений разгромили польские войска и в декабре 1648 г. заняли Киев. В августе1649 г. после победы повстанцев подЗдоровом, омраченной предательством их союзника – крымского хана, подкупленного поляками, был подписан компромиссный мирный договор. По нему численность реестровых казаков увеличивалась до 40 тыс., в трех воеводствах – Киевском, Черниговском и Брацлавском – должности могли занимать только православные, что резко ограничивало власть польской шляхты. Однако сохранялись феодальные отношения, и паны могли вернуться в свои владения.

Б. Хмельницкий, осознавая непрочность достигнутых результатов и слабость повстанцев, не раз обращался за помощью к русскому правительству, выражая готовность Украины присоединиться к России. Однако, понимая, что это приведет к войне с Речью Посполитой и учитывая неготовность России к ней, правительство не решилось удовлетворить просьбу гетмана.

• Поражения восставших. Помощь России. Возобновившиеся военные действия подтвердили обоснованность опасений Б. Хмельницкого. В 1651 г. под Берестечком его войска потерпели поражение, а подписанныйБелоцерковский договор сократил казацкий реестр до 20 тыс. и оставил ограничения для польской шляхты лишь в Киевском воеводстве. После поражения осенью 1653 г. нависла угроза полного разгрома сил восставших.

Этого уже не могла допустить Россия, так как при таком развитии событий она лишалась реальной возможности достичь своих внешнеполитических целей на западном направлении. В решении

Земского собора 1653 г. о принятии Украины «под высокую руку» русского царя сказалось и воздействие идеи «Москва – третий Рим», усилившееся в связи с церковной реформой.

3.3. Присоединение Украины к России.

• Украинская Рада в Переяславе вянваре 1654 г. приняла решение о присоединении Украины к России, предоставлявшее ей значительную самостоятельность. Сохранялось выборное казачье управление во главе с гетманом, который, например, имел право внешнеполитических сношений со всеми странами, за исключением Польши и Турции.

Но вскоре началось постепенное ограничение автономных прав Украины и унификация органов управления в целях ее полной интеграции с Россией. Эти процессы развивались вплоть до конца

XVIII в.

• Причины присоединения:

–религиозная и этническая общность русского и украинского народов;

–их общее историческое прошлое и совместная борьба с внешними врагами;

–конкретно-историческаяобстановка в середине XVII в., когда для Украины сохранение независимости казалось нереальным и приходилось выбирать «наименьшее зло», т. е. присоединиться (а для многих и воссоединиться) к близкой по культуре и вере России, обещавшей ей к тому же сохранить внутреннюю самостоятельность;

–присоединение отвечало и интересам России (см. пункт 1.1.).

3.4. Война с Польшей и Швецией. Решение Земского собора 1653 г. вызвало войну с Польшей

(1654–1667).

•Первый этап русско-польской войны. Поначалу она протекала успешно, и уже в 1654 г. русские войска овладели Смоленском и рядом городов Белоруссии, встретив при этом поддержку местного населения.

•Война со Швецией (1656–1658). Неудачами Польши воспользовалась Швеция, стремившаяся к гегемонии в данном регионе и превращению Балтийского моря в «шведское озеро». Кроме того, шведы не желали усиления России, и в 1655 г. их войска заняли Варшаву. Сильная Швеция представляла для России большую угрозу, чем разбитая Польша, поэтому, заключив с ней перемирие, Россия вступила в войну со Швецией. Но соперничество с одной из самых передовых армий Европы оказалось не по силам русским войскам, к тому же Швеция подписала в 1660 г. мир с Польшей. Ввиду невозможности продолжения войны Россия в1661 г. пошла на подписаниеКардисского мира , по которому возвратила завоеванные ею земли в Ливонии и вновь лишилась выхода к морю (восстанавливались условия Столбовского мира).

•Второй этап русско-польскойвойны. Польша, получив передышку, сумела восстановить силы и продолжить войну с Россией. К тому же после смерти Хмельницкого часть казачьего руководства выступила на стороне Польши. Война приобрела затяжной характер, успехи сменялись поражениями. Но в итоге в1667 г. Россия добилась подписанияАндрусовского перемирия, по которому ей возвращался Смоленск и переходили земли Левобережной Украины. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, отдавался на два года, но так и не был возвращен Польше.

Условия этого перемирия были закреплены «Вечным миром» 1686 г., который закрепил Киев за Россией и стал ее крупной дипломатической победой.

4. Отношении России с Крымом и Османской империей

4.1. Русско-турецкаявойна1677–1681гг. Воссоединение с Россией части Украины вызвало противодействие Крымского ханства и стоявшей за его спиной Османской империи, которые и развязали против России войну.Русско-украинскимвойскам в 1677 г. удалось отстоять стратегически важную крепость Чигирин, осажденную превосходящими силами противника. Упорное сопротивление России заставило ослабевшую к этому времениПорту подписать в1681 г. в Бахчисарае 20-летнееперемирие с Россией, по которому признавались ее приобретения, а земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными.

4.2.Европейские страны перед лицом османской экспансии пытались объединить свои усилия. В 1684 г. была создана Священная лига – коалиция в составе Австрии, Польши и Венеции, рассчитывавшая и на поддержку России. Именно эта заинтересованность подтолкнула Польшу на подписание «Вечного мира» и отказ от Киева. Это привело к прорыву дипломатической изоляции России и ее сближению с Польшей, способствовавшему затем решению основной внешнеполитической задачи – обеспечению выхода к морю.

4.3.Новая война. Взяв на себя обязательства по отношению к Священной лиге, московское правительство разорвало перемирие и в 1686 г. объявило войну Порте. Но попытки В. В. Голицына в1687 и 1689 гг. овладеть Крымом закончились неудачей, хотя и помогли союзникам на западном фронте.

5. Восточное направление

Менее напряженно для страны происходило продвижение на восток. В течение XVII в. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана. По мере продвижения они создавали опорные пункты: Красноярский острог, Братский острог, Якутский острог, Иркутское зимовье и т. д. С местного населения, вошедшего в состав России, собирали ясак – налог пушниной.

Одновременно началась крестьянская колонизация пахотных земель Южной Сибири. К концу XVII в. русское население региона составляло 150 тыс. человек.

6. Выводы

В течение XVII в. Россия непоследовательно, периодически отступая и накапливая силы, но все же решала посильные для нее задачи. Но общий итог ее внешней политики был невелик, приобретения же доставались максимальным напряжением сил и огромными финансовыми затратами. Основные стратегические задачи – получение выхода к морям и воссоединение русских земель – остались нерешенными.

Вопросы и задания

1.Назовите основные направления внешней политики России XVII в.

2.Какие трудности стояли на пути страны в решении ее внешнеполитических задач?

3.Каковы причины и ход освободительного движения украинского народа?

4.Расскажите о причинах и последствиях присоединения Украины к России.

5.Расскажите о ходе и результатах русско-польскойвойны.

6.Каковы результаты внешней политики России XVII в.?

Литература

Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М.,1989.

История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Каргалов В. В. На границах Руси стоять крепко! Великая Русь и Дикое поле. Противостояние

XIII–XVIIIвв. М., 1998.

Тарле Е. В. Международные связи России вXVII–XVIIIвв. М., 1966.

Хрестоматия по истории России. М., 1995. Т. 2.

Энциклопедия для детей. Т. 5. История России. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.

Тема 20 Русская культура в XVII в.

ПЛАН

1.Особенности культурного развития России на пороге Нового времени.

2.Образование и книгопечатание.

2.1.Развитие образования: Начальное образование. – Специальные школы. Высшая школа. – Религиозный характер образования.

2.2.Развитие книгопечатания.

2.3.Уровень грамотности.

2.4.Культурная ориентация России. Западники и «грекофилы».

3.Накопление научных знаний и предпосылки становления российской науки.

3.1.Накопление практических знаний.

3.2.Эпоха великих русских географических открытий.

3.3.Распространение в России научных знаний других народов.

3.4.Первые опыты теоретического осмысления накопленных знаний.

3.5.Итоги периода.

4.Литература и общественно-политическаямысль.

4.1.Обмирщение культуры.

4.2.Прекращение летописания.

4.3.Первые автобиографии.

4.4.Эволюция исторической повести.

4.5.Новые литературные жанры: Драматургия и поэзия. – Демократическая сатира. – Бытовая повесть. – Первый русский библиографический труд. – «Полис» К. Истомина – первая русская энциклопедия.

4.6.Публицистика.

4.7.Переводная литература.

4.8.Устное народное творчество.

5. Архитектура.

5.1.Особенности архитектуры эпохи: Обмирщение. – Рост гражданского строительства. – Новые стили.

5.2.Каменное зодчество. – Шатровое строительство. – «Каменное узорочье». – «Московское барокко».

5.3.Деревянное зодчество.

6. Живопись.

6.1.Обмирщение.

6.2.Стили иконописания: Годуновский стиль. – Строгановская школа. – Синтез стилей. С. Ф. Ушаков.

6.3.Последний взлет фресковой живописи.

6.4.Зарождения портретного жанра. Парсуны.

7.Прикладное искусство.

8.Театр.

8.1.Первые попытки создания профессионального театра в России.

8.2.Школьный театр.

8.3.Бродячий театр.

9. Выводы.

1. Особенности культурного развития России на пороге нового времени

XVII век – переходный период русской истории от эпохи Средневековья к Новому времени, когда, по словам современников, «старина и новизна перемешались» . Русская культура этого периода еще сохраняла многие черты средневековой культуры, но уже определились новые элементы, новые тенденции, четко обозначившиеся во второй половине столетия.

Новое занимало такие позиции, что многие историки культуры считают, что Россия XVII в. уже не принадлежит Древней Руси.

1.1.XVII в. – сложный и противоречивый период в истории России. Это обусловило неравномерность развития культуры и ее неоднозначность.

1.2.Главной отличительной особенностью культуры переходного периода стал бурный процесс ее обмирщения. Средневековое мировоззрение постепенно начинало разрушаться.

1.3.Возрастало внимание к человеку, его месту в окружающем мире и роли в происходящих событиях. В творческой деятельности ярко проявлялось личностное начало, распространились авторские (подписные) произведения литературы и искусства.

1.4.Значительно расширились культурные связи России с Западной Европой, с родственными украинским и белорусским народами. Возросло число культурных заимствований.

1.5.Ломка традиционного мировоззрения, возросший интерес к окружающему миру, активизация международных связей, бурные социальные и экономические процессы способствовали интенсивному накоплению разнообразных знаний и появлению первых опытов их теоретического осмысления.

2. Образование и книгопечатание

2.1. Развитие торговли и ремесла, рост аппарата власти, активизация международных связей России, потребности обороны страны требовали увеличения числа образованных людей и улучшения качества образования. Это обусловило быстрое развитие системы образования.

•Расширялась система начального образования: открывались школы (училища) при монастырях, частные учебные заведения. Во второй половине столетия было создано несколько государственных школ. Широкое распространение среди знати получило домашнее образование.

•Специальные школы готовили служащих для центральных учреждений (Печатного двора, Аптекарского приказа и т. д.). В 1687 г. в Москве на основе училища при Богоявленском монастыре была открыта перваявысшая школа – Славяно-греко-латинская академия, в которой наряду с классическими языками и богословием изучали и светские дисциплины, в том числе грамматику и физику. Академия готовила священников и чиновников, ее руководитель подчинялся лишь патриарху.

•Образование по-прежнемуносилорелигиозный характер. Обязательным было заучивание наизусть церковных книг (часослов и псалтыри). Среди учебных курсов преобладали богословские дисциплины. Со второй половины века образование постепенно приближалось к практическим нуждам, более широкое распространение получилисветские дисциплины.

2.2.Распространению грамотности способствовало развитие книгопечатания. Печатный станок дал возможность издавать массовыми тиражами единообразные пособия для обучения грамоте и арифметике. Не менее трети продукции Печатного двора составляла быстро раскупавшаяся учебная литература. Дважды издавалась Азбука Василия Бурцева; были напечатаны«Грамматика» Мелетия Смотрицкого итаблица умножения. Широким спросом пользовались дешевые буквари.

2.3.Уровень грамотности. Хотя крестьянское большинство страны оставалась неграмотным, количество грамотных людей в городе резко возросло по сравнению с предыдущим периодом. По подсчетам отечественных историков, в конце столетия в Москве среди монашества и дворянства грамотных было около 3/4, среди купечества – от 3/4 до 9/10, среди посадских – от четверти до половины, что соответствовало уровню Англии того времени.

2.4.Культурная ориентация России. Характерной особенностью этого периода стали оживленные споры среди высшего духовенства и знати по вопросам распространения грамотности и организации обучения. В середине века усилилась прозападническая тенденция в просвещении: для обучения царских детей, организации школьного дела, перевода и исправления богослужебных книг в Россию приглашались образованные люди из Украины и Белоруссии. Сторонникам западной ориентации противостояли ориентировавшиеся на приглашение в Москву образованных греков«грекофилы». Важно, что ни те, ни другие не выступали против развития образования.

3. Научные знания

3.1.В XVII в., как и ранее, шел процесс накопления практических знаний, особенно быстро в областях, связанных с решением конкретных задач организации производства, строительства и торговли: измерение площади, расстояния, массы сыпучих тел. Большие успехи были достигнуты в строительном деле, в области практической медицины, математических вычислений.

3.2.XVII век – эпоха великих русских географических открытий. Русские землепроходцы составляли карты, чертежи, обзоры, подробные описания. В 1648 г., за 80 лет до Витуса Беринга, экспедицияСемена Дежнева вышла к проливу между Азией и Северной Америкой. В1649 г. Ерофей Хабаров составил карту Приамурья, где были основаны русские поселения (его имя носят городХабаровск и поселокЕрофей Павлович). Андрей Булыгин обследовал побережье Охотского моря, а сибирский казакВладимир Атласов – Камчатку и Курильские острова.

3.3.Русские путешественники и послы не только собирали сведения о зарубежных странах, но и способствовали распространению в России научных знаний других народов. В середине столетия русский церковный деятель, дипломат и писатель Арсений Суханов привез в Россию по поручению патриарха Никона более 500 греческих рукописей, в том числе сочинения Гомера, Софокла, книги по медицине, истории, риторике.

3.4.К XVII в. относятся первые опыты теоретического осмысления и обобщения накопленных в процессе практической деятельности знаний. Составленный в 1621 г. Анисимом Михайловым «Устав ратных, пушечных и других дел» заключал в себе сведения по математике, механике, физике и химии. «Устав» формулировал понятия и взгляды, являвшиеся переходными к более сложным научным понятиям XVIII в.

3.5.Интенсивный процесс накопления знаний и первые попытки их теоретического осмысления создали благоприятные условия для становления российской науки в последующий период.

4. Литература и общественно-политическаямысль

4.1.Литература XVII в. характеризуется усилением светского начала (обмирщением), тесной связью с общественно-политическоймыслью.

4.2.Изживала себя летописная традиция. В 30-егоды XVII в. было создано последнее летописное сочинение –«Новый летописец», в котором излагались события от смерти Ивана Грозного до окончания «смутного времени» и доказывались права династии Романовых на царский престол.

4.3.На основе развития жанра житийной литературы появились произведения с чертами автобиографии. Первым таким произведением в русской литературе можно назвать «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное».

4.4.Новые черты приобретала историческая повесть. Утрачивались церковные элементы, героями становились обычные люди, описывались реальные события (повести о завоевании Сибири Ермаком, об Азовском осадном сидении казаков и др.). Многие произведения рассказывали о событиях

«смутного времени»: «Сказание» Авраамия Палицына, «Новая повесть о преславном Российском государстве» идр.

4.5.Появились новые литературные жанры: драматургия, поэзия, демократическая сатира, бытовая повесть.

•Родоначальником русской драматургии ипоэзии считают белорусского ученого и просветителяСимеона Полоцкого (С. Е.Петровского-Ситниановича),написавшего первые оригинальные стихотворные пьесы на русском языке – «ОНавуходоносоре царе» и«Притча о блудном сыне». С

его же именем связано и распространение в русской литературе силлабического стихосложения. Полоцкий переложил на стихи Псалтырь, ему принадлежат два стихотворных сборника«Вертоград многоцветный» и«Рифмологион», воспевающих Российское государство и его правителей.

•В первой половине XVII в. широкое распространение получила демократическая сатира, в которой наиболее ярко проявили себя новые черты в русской литературе (появление вымышленного героя, использование простого народного языка). Сатирические повести отражали настроения народа. Знаменитые«Повесть о Ерше Ершовиче» и«Повесть о Шемякином суде» обличали социальную несправедливость, казнокрадство, волокиту, продажность судей. Объектом критики стали даже священники(«Сказание о куре и лисице»).

•К демократической сатире близка бытовая повесть, отражавшая реальную жизнь представителей различных социальных слоев, изменения, которые происходили в их быте, мировоззрении.«Повесть о Савве Грудцыне», «Повесть о Горе и Злочастии» описывали купеческий быт, взаимоотношения отцов и детей. При этом повести XVII в. имели прежде всего нравоучительный характер, проповедуя ценности христианской морали.

•В XVII в. был составлен первый русский библиографический труд «Оглавление книг, кто их сложил»,автором которого считают С. Медведева.

•Монах К. Истоминнаписал книгу энциклопедического содержания «Полис».

4.6. Дальнейшее развитие получила публицистика, отражавшая развитие общественно-политическоймысли.Авраамий Палицын иИван Тимофеев в своих сочинениях стремились обосновать законность власти Михаила Романова.

Под влиянием бурных социальных процессов «смутного времени» зарождается оппозиционная публицистика. Хорват по происхождению, Юрий Крижанич в своем основном сочинении«Думы политичны», написанном во время тобольской ссылки, исходя из идеи «общего блага» и экономической целесообразности, проповедует социальный мир и смягчение угнетения. Сходные идеи высказывает в своих сочинениях иС. Полоцкий, видевший цель самодержавного правления в установлении «равноправного суда» монарха над всеми подданными.

4.7.Все большую популярность приобретала переводная литература, проникавшая в Россию в основном из Польши и Чехии через Белоруссию, реже с Востока. Поучительные повести и рассказы издавались в сборниках «Великое зерцало» и«Римские деяния». Переводились также рыцарские романы, бытовые новеллы,авантюрно-приключенческиеповести, юмористические рассказы и анекдоты, которые часто приобретали новые черты под влиянием русского фольклора. Наибольшую популярность получили«Повесть о Бове королевиче» (устная сказка, в основе которой лежит французский рыцарский роман),«Повесть об Оттоне цесаре Римском и о супруге его цесаревне Олунде» (переведена с польского),«Повесть о Еруслане Лазаревиче» (попала в Россию с Востока через казачью среду) и многие другие.

4.8.В устном народном творчестве по-прежнемупреобладала героическая тематика – события Смуты и борьбы с интервентами. Большое распространение получили исторические песни о разбойниках(«Разбойничий дуван») и о Степане Разине(«Смерть Разина»). Особым направлением фольклора стало бытование в устной традиции пересказов отечественных и переводных литературных произведений.

5. Архитектура

5.1. В архитектуре XVII в. также отражался противоречивый переходный характер эпохи, традиционалистской, но уже содержавшей ростки нового.

•Происходило обмирщение зодчества. Отказ от строгих церковных канонов приводил к постепенному сближению культового и гражданского каменного зодчества. Церкви становились похожими на светские хоромы, а в строительстве гражданских зданий появились элементы храмовой архитектуры.

•Гражданское строительство приобретало невиданный ранее размах. Появилось большое количество общественных зданий. Каменные жилые дома строили для себя богатые дворяне и купцы. Особое развитие гражданское каменное строительство получило в Москве: были построены зданияПечатного иМонетного дворов, палаты думного дьяка Аверкия Кириллова, дом боярина Троекурова, складские помещения и т. д.

•Архитектура характеризовалась переходом от строгости и простоты к декоративности, нарядной полихромии (многоцветности), тщательной проработке множества мелких деталей. Творческий поиск новых путей, сопровождавшийся в то же время заимствованием восточных, а позднее и западных форм, приводил к рождению новых стилей, обилию декоративных мотивов.

5.2. Активное каменное строительство началось в 20-егг. после изгнания из страны польских и шведских захватчиков. Большую роль в его организации сыграл«Приказ каменных дел», который объединял лучших отечественных мастеров.

•В первое тридцатилетие XVII в. господствовало полюбившееся русским зодчим шатровое строительство. Нарядные шатровые храмы были построены в Рубцове и Медведкове под Москвой, вТроице-СергиевойЛавре. В 1628 г. был воздвигнут шатер надСпасской башней Московского Кремля. Выдающимся памятником шатрового зодчества является многошатровая московскаяцерковь Рождества Богородицы в Путинках. В 1652 г.патриарх Никон, пытаясь возродить строгие канонические традиции древнего зодчества, запретил воздвигать шатровые храмы. Образцом культового строительства был провозглашенхрам Гроба Господня вИерусалиме. Но шатер не исчез из русского зодчества. Его широко использовали при строительстве колоколен, шатровые храмы продолжали возводить вдали от столицы – в Ярославле, Костроме и других городах.

•Здания XVII в. отличались изобилием затейливых рельефных многоцветных украшений. Широкое распространение получили «солнечные плитки» – изразцы и украшения из резного камня и кирпича. Такое обилие украшений на стенах зданий называли «каменным узорочьем» ( или«дивным узорочьем»). Этот стиль распространил как на светское(Теремной дворец царя Алексея Михайловича,

каменные палаты московских, псковских, костромских бояр), так и на культовое (церковь Троицы в Никитниках, посадские церквиНиколы в Пыжах иХамовниках, собор Вознесения в Устюге, церкви в Зарядье, Муроме, Ярославле) строительство.

•В 40—70-хгг. усилился творческий поиск, приведший в конце столетия к рождению нового стиля, получившего название«московское барокко» (по фамилии главных заказчиков этот стиль часто называют «нарышкинским барокко»). Характерные черты «московского барокко» – четкость и симметричность композиции, многоярусность, тщательная проработка деталей, декоративная резьба по белому камню, устремленность здания вверх, сочетание красного и белого цветов. К числу лучших сооружений этого стиля относитсяцерковь Покрова в Филях – усадебный храм Л. К. Нарышкина.

Наличие в названии итальянского слова «барокко» иногда приводит к ошибочному утверждению, что «нарышкинский стиль» является одним из вариантов господствовавшего в Европе XVI – середине XVIII в. архитектурного стиля барокко.

Появление «московского барокко», имевшего общие черты с архитектурой Западной Европы, свидетельствует о развитии международных культурных связей России, но не является механическим заимствованием. «Нарышкинский стиль» – это оригинальное и самобытное направление русского зодчества.

5.3. В XVII в. переживало расцвет деревянное зодчество, уходившее своими корнями в языческую старину. Великолепным образцом деревянного зодчества стал дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском, названный современниками «восьмым чудом света». Построенный русскими мастерами под руководством холопаСемена Петрова и стрельцаИвана Михайлова, дворец представлял собой сложный комплекс соединенных переходами зданий. Яркая раскраска, золоченая резьба и причудливые формы придавали ансамблю вид сказочного города. В середине XVIII в. дворец был разобраниз-заветхости.

6. Живопись

6.1.Обмирщение искусства наиболее ярко проявилось в живописи. Процессы становления и развития реалистической направленности, возрастающего интереса к человеческой личности коснулись всех ее жанров.

6.2.В иконописи в первой половине века господствовали два художественных направления: годуновский стиль (большинство известных произведений этого направления выполнено по заказу царя Бориса и его родственников) истрогановское письмо (большинство произведений этого стиля связано с заказами купеческого рода Строгановых).

• Годуновский стиль характеризовался ориентацией на традициирублевско-дионисиевскойэпохи, строгое следование канону.

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

использовалась легальная и нелегальная пропаганда, издавались прокламации. Петербургский кружок поддерживал тесные связи с редакцией герценовского «Колокола».

Во второй половине 1863 г. в период репрессий, связанных с подавлением польского восстания, и в результате отсутствия ожидавшихся крестьянских восстаний организация самороспустилась.

•«Ишутинцы» . В середине60-хгг. народническое движение было представлено рядом кружков, наиболее известным из которых стал кружок, возглавляемыйН. А. Ишутиным («ишутинцы»). Студенты Московского университета, взяв за образец деятельность героев романа Чернышевского «Что делать?», стали создавать артельные мастерские. Однако, не имея ни навыков, ни знания рыночных отношений, они не смогли доказать преимущество коллективного труда перед индивидуальным. Поэтому они решили перейти к активной политической деятельности. Внутри кружка возникло объединение с символическим названием «Ад», в который входилД. В. Каракозов, совершивший в 1866 г. неудачное покушение на Александра II. По приговору суда он был повешен, а остальные члены кружка сосланы на каторгу и в ссылку.

•«Народная расправа» была создана в конце60-хгг. революционным фанатикомС. Г. Нечаевым. Нечаев был мастером мистификации, отрицалкакую-либоэтику, полагая, что цель оправдывает средства. В написанном им за границей «Катехизисе революционера» со всей откровенностью говорилось, что «революционер – человек обреченный. У него нет своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанности… ни даже имени… Нравственно для него то, что способствует торжеству революции. Безнравственно и преступно все то, что помешает ему». Ради «интересов» революционного дела он пошел на организацию коллективного уголовного преступления – убийство отказавшегося ему подчиняться студента И. И. Иванова. После раскрытия преступления Нечаев бежал в Швейцарию, но был выдан русским властям как уголовный преступник. Используя материалы следствия по делу нечаевцев, Ф. М. Достоевский написал роман «Бесы».

•«Большое общество пропаганды» («чайковцы») (1869–1874).В него входили М. А. Натансон, Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, С. М. Кравчинский, П. А. Кропоткини др., которые начали с самообразования, а пришли к изучению социалистической литературы. Испытав на себе негативное влияние дела Нечаева, боясь повторения диктатуры «руководителя», члены общества боролись с «генеральством» и не допускали создания сплоченной организации.

Желание помочь народу подтолкнуло чайковцев к участию в 1874 г. в уникальной в мировой истории массовой акции – «хождение в народ». Свыше 3 тыс. пропагандистов (в основном студентов

игимназистов) отправились в деревню, кто для агитации немедленного восстания, кто для пропаганды социализма среди крестьян, а кто – для ознакомления с их жизнью. Но революционеров встретило непонимание со стороны крестьян, которые настороженно отнеслись к идеям социализма

ивраждебно – к призывам свергнуть царя. Полиция провела массовые аресты, подтолкнув тем самым революционеров к поиску новых форм борьбы.

• «Земля и воля» (1876–1879). Посчитав, что одной из причин неудачи «хождения в народ» стало отсутствиекакой-либоорганизации, уцелевшие от арестов народники создали в 1876 г. партию, которая с 1878 г. начала именоваться «Земля и воля». Во главе организации, насчитывавшей до 200

человек, в разные периоды стояли М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров,

Н. А. Морозов, С. Л. Перовская и др. Землевольцы, полагая, что ошибка их предшественников заключалась в непродолжительном пребывании среди крестьян, перешли от «летучей» агитации к «оседлой» пропаганде – стали создавать поселения народников в деревне. Кроме того, они заявили о себе политической демонстрацией 6 декабря 1876 г. у Казанского собора в Петербурге. Землевольцы при активном участии наиболее политизированных и сознательных рабочих создали в Петербурге«Северный союз русских рабочих» (1878 г.). Первой же рабочей организацией в России стал

«Южнороссийский союз рабочих», созданный в 1875 г. народником Е. О. Заславскимв Одессе.

Стремясь поднять народ на революцию, землевольцы считали необходимым проводить:

– организаторскую деятельность с целью передачи всей земли крестьянам на правах общинного владения, введения мирского самоуправления, демократических свобод;

– акции по дезорганизации государства (привлечение в свои ряды офицеров, чиновников, убийство провокаторов и наиболее «вредных» представителей власти).

Однако новое «хождение в народ» также не дало результатов и в 1879 г. партия раскололась на сторонников пропаганды и продолжения борьбы за социалистические идеалы («деревенщиков»), объединившихся во главе с Г. В. Плехановым в партию«Черный передел», и сторонников политической борьбы и «достижения политической свободы» как необходимого условия для социалистической пропаганды – «политиков», образовавших«Народную волю».

• Партию «Народная воля» (1879–1882) возглавлял Исполнительный комитет, в который входилиА.

И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов и др.

Народовольцы , пришедшие под влиянием логики революционной борьбы к идеям русского бланкизма, ставили своей целью:

–свержение монархии и революционный захват власти;

–созыв Учредительного собрания и передача власти избранникам народа;

–утверждение политических свобод;

–построение, в перспективе, общинного социализма.

Основным средством достижения цели признавался политический переворот с помощью армии и при поддержке народа.

Для дезорганизации власти народовольцы решили использовать и индивидуальный террор, который воспринимался ими и как средство революционной пропаганды, как фактор, способный подтолкнуть народные массы к восстанию. Однако постепенно террор вовлек в себя все силы партии и стал главным средством политической борьбы. Народовольцы повели настоящую «охоту на царя». Предприняв несколько попыток (взрыв царского поезда под Москвой в ноябре 1879 г., взрыв в Зимнем дворце в феврале 1880 г., подготовленный

С. Н. Халтуриным) , они добились своей цели. 1 марта 1881 г. Александр II был убит группой «метальщиков бомб», руководимой С. Л. Перовской. Но смерть императора не привела к ожидаемой народовольцами революции или массовым выступлениям народа. Более того, она вызвала поворот власти к реакции, обострила кризис народнического движения. Сама партия была разгромлена полицией.

• «Черный передел»(1879–1882).Его руководители – Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В.

И. Засулич — продолжали отстаивать народнические цели общинного социализма. Главной задачей своей деятельности они считали подготовку крестьянской революции при помощи пропаганды в деревне.

В 1883 г., разочаровавшись в народничестве и оказавшись в эмиграции, чернопередельцы во главе с Плехановым перешли на позиции марксизма и создали в Женеве группу «Освобождение труда» – первую русскуюсоциал-демократическуюорганизацию.

4.4. Реформаторское (легальное) народничество.

•Основные представители. В80—90-хгг. в результате острого организационного и идейного кризиса революционного народничества широкое распространение в интеллигентской среде получили идеиреформаторского народничества (В. П. Воронцов, И. И. Каблиц, Н. К. Михайловский

и др.).

•Важнейшие положения. Теоретики легального народничества:

– осуждая капитализм, пытались обосновать преимущество мелкого производства, основанного на общинных или артельных началах;

–доказывали возможность мирного перехода к социализму в результате реформ, проводимых правительством. Они считали, что марксизм в крестьянской России не применим, а попытки его утверждения вызовут установление диктатуры меньшинства над большинством населения;

–считали идеалом общественного устройства гармоничное сочетание свободы личности и общинной солидарности, обеспечивающее, по их мнению, необходимые условия для всестороннего развития человека.

В итоге они выступали как против реакции, так и против революции, осуждали насильственные методы преобразований. В годы контрреформ получила широкое распространение либерально-народническаятеория и практика «малых дел», призывавшая интеллигенцию, в первую очередь, честно выполнять свои профессиональные обязанности во благо народа.

5. Зарождение русской социал-демократии

5.1. Причины.

•Разочарование части интеллигенции в идеологии народничества, которое, испытав фактически все средства борьбы, так и не сумело не только поднять народ на борьбу за идеалы социализма, но и понять его психологию, преодолеть ту пропасть, которая существовала между интеллигенцией и народом.

•Нарастание с конца 70-хгг. выступлений рабочих,что свидетельствовало о появлении новой силы в общественной жизни страны. Кроме того, опыт пропагандистской работы народников-семидесятников свидетельствовал о том, что рабочие более активны, готовы к организации собственных рядов, восприимчивы к идеям социализма.

•Успехи социал-демократиии рабочего движения на Западе,знакомство с идеями марксизма.

5.2. Группа «Освобождение труда» была создана в 1883 г. в ЖеневеГ. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич, Л. Г.Дейчем. Ее целью являлась подготовка социалистической пролетарской революции.

Группа в основном занималась переводами на русский язык произведений Маркса и Энгельса, проводила анализ политических процессов в России с позиций марксизма. Одновременно с критикой народничества началась разработка программных документов русской социал-демократии.Плехановым были написаны первые русские марксистские работы «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», в которых доказывалась неизбежность разложения крестьянской общины и утверждения капитализма, определялась роль пролетариата для будущего России, выдвигалась задача созданиясоциал-демократическойпартии. С конца80-хгг. группа «Освобождение труда» стала принимать участие в деятельности II Интернационала.

5.3. Первые марксистские кружки в России возникли в 1880-егг.

Отдельными кружками и их объединениями руководили Д. И. Благоев, М. И. Бруснев, Н. Е.

Федосеев.

Работа кружков сводилась к изучению марксистской литературы. Но в середине 90-хгг. количество кружков возросло, появилось стремление к их объединению в подпольную партию и организации пропаганды в пролетарской среде.

6. Выводы

1.В пореформенный период завершилось идейное формирование основных направленийобщественно-политическогодвижения в России:консервативного, либерального ирадикального (народнического). Появилось новое,социал-демократическое,течение.

2.Авторитарный режим самодержавной власти, отсутствие политических свобод:

–не допустили организационного оформления общественно-политических течений как проправительственного, так и оппозиционного характера. Лишь радикалы создали тайные боевые организации;

–способствовали отторжению интеллигенции от государства;

–обусловливали слабостьлиберально-реформистскогодвижения;

–порождали крайние формы общественного движения, подпольную деятельность и призывы к революции и террору.

3.Интеллигенция по ряду причин стала главным участником общественного движения.

4.Общественное движение в России не только заимствовало идеи западных мыслителей и адаптировало их к русским условиям, но и создавало собственные оригинальные концепции преобразований. Народничество же старалось их проверить на практике, не останавливаясь ради этого перед насилием и человеческими жертвами.

5.Противостояние власти и подполья влияло на общественную атмосферу, развитие культуры, приводило к колебаниям внутриполитического курса.

Вопросы и задания

1.Каковы предпосылки и особенности общественного движения пореформенной России? Какие основные течения сложились и действовали в это время?

2.Почему именно интеллигенция стала ведущей силой общественного движения пореформенной России? Каковы особенности российской интеллигенции?

3.Расскажите о теории и практике российского либерализма. Чем определялись и в чем выражались особенности либерального движения в России?

4.Какие течения складывались в рамках революционного народничества? Сравните взгляды его крупнейших идеологов. Что их объединяет, а что различает?

5.Как и почему менялись тактика и методы деятельности революционно-народническихорганизаций от «Земли и воли»60-хгг. до «Народной воли»?

6.Определите основные черты либерального народничества. Когда и почему его влияние среди интеллигенции особенно усилилось?

7.Почему и когда зародилось социал-демократическоетечение в общественном движении России? Что предопределяло особенности его развития? Проанализируйте содержание первых марксистских работ Г. В. Плеханова. Каким образом он пытался применить идеи марксизма к условиям крестьянской страны?

8.В чем причины распространения радикализма в России? Почему либерализм так и не смог стать доминирующим направлением в общественном движении страны?

Литература

Анархисты//Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.

Бакунин М. А.//Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.

Кавелин К. Д.//Отечественная история: Энциклопедия. Т. 2. М., 1996.

Лавров П. Л.//Русские писатели. 1800–1917.Биографический словарь. Т. 3. М., 1994.

Пирумова Н. М. Бакунин. М., 1970.

Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика. М., 2000.

Энциклопедия для детей. Т.5. 4.2. История России. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. М., 1997.

Тема 43 Внешняя политика России во второй половине XIX в.

ПЛАН

1. Основные задачи.

1.1 Обеспечение международных условий для проведения реформ.

1.2.Отмена ограничительных статей Парижского мирного договора.

1.3.Установление контроля над черноморскими проливами.

1.4.Восстановление влияния России на Балканах.

1.5.Выход из дипломатической изоляции.

1.6.Присоединение Средней Азии.

1.7.Укрепление позиций на Дальнем Востоке.

2.Факторы внешней политики.

2.1.Процесс модернизации России.

2.2.Сохраняющаяся технико-экономическаяотсталость.

2.3.Последствия поражения в Крымской войне.

2.4.Внутренняя социальная и политическая нестабильность.

2.5.Развитие капитализма в России.

2.6.Общественное мнение страны.

2.7.Изменение геополитической ситуации в мире.

2.8.Обострение борьбы за колонии.

3.Особенности проведения внешней политики во второй половине XIX в.

4.Внешняя политика второй половины 50-х– начала70-хгг.

4.1.Сближение с Францией: Поиск союзников. – Достижение франко-русскогосоглашения. – Реализация соглашения. – Восстание в Польше и его влияние на отношения России и Франции.

4.2.Поиск союзников в Европе: Сближение с Пруссией. – Отмена нейтрализации Черного моря. – «Союз трех императоров».

4.3.Присоединение Средней Азии: Причины. – Процесс присоединения Средней Азии. – Значение присоединения Средней Азии.

4.4.Дальневосточная политика России: Отношения с Китаем. – Отношения с Японией. – Давление США.

5. Русско-турецкаявойна1877–1878гг.

5.1. Балканский кризис 70-хгг.

5.2.Причины войны: Нерешенность восточного вопроса. – Национально-освободительнаяборьба народов Балкан. – Позиция западных держав.

5.3.Ход военных действий: Балканский фронт. – Кавказский фронт.

5.4.Итоги военных действий: Сан-Стефанскиймирный договор. – Берлинский конгресс 1878 г. и его решения.

6. Внешняя политика 1879–1894гг.

6.1. Второй «Союз трех императоров» 1881–1887гг.

6.2. Русско-французскийсоюз: Причины сближения с Францией. – Оформлениерусско-французскогосоюза.

7. Выводы.

1. Основные задачи

1.1.Обеспечение благоприятных международных условий для проведения реформ внутри страны и обеспечения ускоренной модернизации.

1.2.Достижение отмены ограничительных статей Парижского мирного договора 1856 г. и, прежде всего, получение права на воссоздание Черноморского флота.

1.3.У становление контроля над черноморскими проливами.

1.4.Восстановление влияния России на Балканах и оказание помощи христианским народам Османской империи.

1.5.Выход из дипломатической изоляции периода Крымской войны и поиск надежных союзников в условиях обострения борьбы за сферы влияния.

1.6.Присоединение Средней Азии в целях обеспечения своих военно-стратегическихинтересов, получения доступа к гарантированным источникам сырья для поднимающейся российской промышленности.

1.7.Укрепление позиций на Дальнем Востоке.

2. Факторы внешней политики

2.1.Процесс модернизации России. Данный период российской истории носил переходный характер

– осуществлялись глубокие реформы, ликвидировалась крепостническая система, проходила структурная модернизация страны. Это требовало огромного напряжения сил всего народа и диктовало необходимость сосредоточиться в первую очередь на внутреннем развитии, а не на международной политике.

2.2.Сохранение технико-экономическойотсталости России не позволяло претендовать на доминирующую роль в мировой политике.

2.3.Поражение в Крымской войне разоружило Россию на южном направлении и ограничило ее воздействие на решение «восточного вопроса» в соответствии с национальными интересами, что существенно влияло на активность русской внешней политики, делало ее крайне осторожной.

2.4.Периоды внутренней социальной и политической нестабильности в России также сдерживали проведение активной внешней политики.

2.5.Развитие капитализма в России, промышленный рост и создание коммерческих банков заставляли все больше учитывать во внешней политике интересы российских предпринимателей. В целом роль экономического фактора в русской внешней политике значительно возросла.

2.6.Общественное мнение страны стало тем фактором, который все более принимался в расчет при выработке внешнеполитического курса.

2.7.Изменялась геополитическая ситуация в мире, появлялись новые мощные державы и их союзы:

–объединились немецкие государства, и возникла сильная, агрессивная и граничащая с Россией Германская империя;

–произошло объединение Италии, которая стала динамично развиваться;

–после реформ Мейдзи усиливается Япония, претендуя на гегемонию на Дальнем Востоке;

–после Гражданской войны США постепенно превращались в мировую державу;

–складывался союз Германии, Австро-Венгриии Италии.

2.8. Между ведущими странами мира обострилась борьба за колонии, «новые» державы стремились к переделу «старых» колониальных империй.

3. Особенности проведения внешней политики во второй половине XIX в.

3.1.Внешняя политика России была сдержанной, гибкой и осторожной, Россия стремилась избежать конфликта с великими державами, играла на противоречиях между ними, дипломатические методы предпочитала военным.

3.2.Больше, чем прежде, Россия стремилась к коалиционной дипломатии, к поиску союзников.

3.3.Изменились географические приоритеты: Россия активизировалась в Средней Азии, на Дальнем Востоке.

3.4.Ради отмены «нейтрализации» Черного моря Россия способствовала объединению Германии, а это впервые с XVIII в. создало немецкую угрозу России на западном направлении.

3.5.На формирование внешней политики некоторое влияние стало оказывать общественное мнение, что способствовало вытеснению династических и преобладанию национальных интересов.

3.6.Был укреплен дипломатический корпус, во главе Министерства иностранных дел на место графа К. В. Нессельроде был поставлен князь А. М. Горчаков, что означало крутой поворот во внешней политике России.

4. Внешняя политика второй половины 50-х– начала70-хгг

4.1. Сближение с Францией.

•Поиск союзников. Уже на Парижской мирной конференции 1856 г. позиция Франции, вынашивавшей агрессивные планы по отношению к Австрии и рассчитывавшей на поддержку России, оказалась более мягкой по отношению к России, чем позиция Англии и Турции. Это позволило русской дипломатии, пытавшейся вывести страну из дипломатической изоляции, добиться от союзников ряда уступок и наметить пути сближения с Францией.

•Достижение франко-русского соглашения. В 1857 г. в Штутгарте состоялась встреча русского императора Александра II и французского монарха Наполеона III, что привело к дальнейшему сближению двух стран. В 1858 г. Франция и Россия совместно поддержали Сербию и Черногорию в их борьбе против Турции. В 1859 г. был подписанрусско-французскийдоговор, по которому:

–Россия обещала благожелательный нейтралитет Франции в случае ее войны против Австрии за Северную Италию;

–Франция обещала за это России поддержать ее требование отмены «нейтрализации» Черного моря.

•Реализация соглашения. Франция в 1859 г. разгромила австрийцев и присоединила Савойю и Ниццу при дипломатической поддержке России. Однако, добившись территориальных уступок от Австрии, Наполеон III перестал считаться с интересами России.

•Восстание в Польше и его влияние на отношения России и Франции. Во время польского восстания 1863–1864 гг., жестоко подавленного русской армией, Франция объединилась с Англией и Австрией в попытке оказать дипломатическое давление на Россию. Само восстание в официальных кругах Европы использовалось для развертывания широкой антирусской пропагандисткой кампании. В результате польские события окончательно испортили русско-французские отношения и, напротив, привели к сближению России с Пруссией, поддержавшей действия российского правительства. (Пруссия предоставила возможность царским войскам преследовать повстанцев на своей территории.)

4.2. Поиск союзников в Европе.

•Сближение с Пруссией. Россия, пытаясь найти поддержку в решении своей наиболее острой внешнеполитической задачи – отмены ограничительных статей Парижского мира, пошла на сближение с Пруссией, а потому не препятствовала действиям ее правительства во главе с Бисмарком, направленным на подчинение себе немецких государств, их объединение и создание новой империи. В 1864 г. Пруссия аннексировала Шлезвиг и Голыптинию и разгромила Данию, в 1866 г. при дипломатической поддержке России – Австрию. В1870–1871гг. при нейтралитете России Пруссия нанесла поражение Франции, захватив Эльзас и Лотарингию. Так завершился процесс объединения немецких государств и создания Германской империи.

•Отмена нейтрализации Черного моря. Поражение Франции, одной из главных участниц Парижского договора 1856 г., развалКрымской системы и поддержка Германии позволили русскому министру иностранных делА. М. Горчакову добиться дипломатическим путем в1870–1871гг. отмены нейтрализации Черного моря.

По условиям Лондонской конвенции 1871 г., принятой при поддержке Германии, Россия получала право держать на море флот и строить на побережье военные укрепления, хотя проливы оставались закрытыми для военных судов всех стран, за исключением «союзных».

• «Союз трех императоров» . Успехирусско-германскогосотрудничества в1864–1871гг., близость политических режимов, привели к заключению в1873 г. «Союза трех императоров» (русского, германского,австро-венгерского).«Союз» имел антианглийскую направленность, способствовал восстановлению влияния России на европейскую политику, давал известную гарантию безопасности ее западным границам.

В то же время между его участниками существовали острые противоречия. Австрия оставалась главным соперником России на Балканах. В 1874 г., а затем в 1875 г., когда Германия пыталась развязать новую войну против ослабленной после поражения Франции, Россия воспрепятствовала ее агрессивным устремлениям, спасая Францию как необходимый для России противовес «союзной» Германии в Европе. Помимо политических противоречий, между Россией и Германией стали нарастать разногласия на экономической почве. В целом «Союз» являлся непрочным и недолговечным образованием.

4.3. Присоединение Средней Азии.

• Причины.

–Англия, завершив завоевание Индии, готовилась к проникновению в Среднюю Азию.В условиях глобального противостояния России и Англии это представляло угрозу для России и требовало принятия превентивных мер.

–Среднеазиатские государства – Хивинское и Кокандское ханства и Бухарский эмират, проводили антирусскую политику, совершали нападения на недавно присоединенные к империи казахские земли. В этих восточных деспотиях сохранялись элементы рабовладельческих отношений.

–Экономические связи России и Средней Азии расширялись, Россия нуждалась в этом регионе как в гарантированном источнике сырья для растущей русской промышленности.

–Гражданская война в США 1861–1865гг. прервала поставки американского хлопкав Европу и Россию. Это подтолкнуло Россию к завоеванию среднеазиатского региона, где существовали природные условия для выращивания хлопка.

• Процесс присоединения Средней Азии.

– 1-й этап (1864–1868). Весной 1864 г. началось наступление русских войск наКокандское ханство, завершившееся взятием городов Чимкента и Туркестана. В мае 1865 г. генералМ. Г. Черняев без приказа из Петербурга, воспользовавшись борьбой Коканда сБухарским эмиратом , овладел крупнейшим городом Средней Азии – Ташкентом. В 1867 г. он стал центромТуркестанского генерал-губернаторства, образованного на занятой русскими войсками части территории Кокандского и Бухарского государств.

В 1868 г. после подавления ряда выступлений Россия заключила мирный договор, по которому Бухара и Коканд, сохраняя статус самостоятельных государств, оказались зависимыми от России, уступив ей часть своих территорий и перепоручив Петербургу внешнеполитические функции.

–2-й этап (1873–1876). В 1873 г. Россия перешла в наступление на Хивинское ханство, которое в итоге признало свою вассальную зависимость от России. После подавления войсками генералаМ. Д. Скобелева – будущего героярусско-турецкойвойны – очередного восстания в Коканде, в 1876 г. он был преобразован вФерганскую область и включен в состав Туркестанскогогенерал-губернаторства.

–3-й этап. С основания в 1869 г. г. Красноводска на восточном побережье Каспийского моря началось проникновение русских войск в туркменские степи. После упорной борьбы стекинцами в1880–1881 гг. земли всех туркменских племен вошли в состав России. Взятие ряда укрепленных пунктов и «добровольное» вхождение в 1884 г. племенМерва в состав России завершили процесс присоединения Средней Азии.

–Россия вышла к границам Афганистана, входившего в сферу влияния Англии, что вызвало обострение отношений Британской и Российской империй. В 1885 г. начались переговоры, ускоренные ухудшением международной обстановки в Европе и охлаждением отношений между Стамбулом и Лондоном. Договор с Англией 1887 г. закреплял за Россией все ее территориальные приобретения в Средней Азии, устанавливал границы между Россией и Афганистаном. В1895 г. после занятия русским отрядом Горного Бадахшана и подписания новогорусско-английскогодоговора окончательно устанавливалась южная граница России, к которой отходил Памир.

• Значение присоединения Средней Азии.

–На вновь приобретенных Россией землях были уничтожены сохранявшиеся тамэлементы рабства.

–Благодаря вхождению в империю, в Средней Азии были ликвидированы политическая раздробленность и порождаемые ею междоусобные конфликты, укрепились южные рубежи России.

–Экономика Средней Азии постепенно врастала во всероссийский рынок, строились железные дороги, фабрики; стал культивироваться хлопчатник, началось освоение природных богатств.

–Активизировались культурные связи народов Средней Азии с народами России, разрушался их патриархальный быт.

–В то же время были установлены колониальные порядки и проводились репрессии против активных сторонников независимости. Но

Россия, в отличие от других колониальных стран, больше вкладывала в присоединенные районы, чем выкачивала из них.

4.4. Дальневосточная политика России. После поражения в Крымской войне Россия проводила весьма сдержанную политику в Европе, но активизировалась на Востоке.

•Отношения с Китаем. В 1858 г.был подписан Айгунский договорс Китаем, разграничивавший территорию двух государств и пересматривавший положения Нерчинского договора 1689 г. По новому соглашению владения России простирались по левому берегу Амура, а земли от р. Уссури до Тихого океана находились в совместном пользовании с Китаем. По Пекинскому договору 1860 г.все эти территории полностью отходили к России. В том же году был основан город Владивосток, ставший ее форпостом на Дальнем Востоке.

•Менее успешно складывались отношения России с Японией.По Симодскому договору 1855 г.

Курильские острова, за исключением их южной группы, переходили к России, а Сахалин признавался совместным владением. Противоречия между двумя странами привели к поиску компромисса и подписанию в 1875 г. в Петербурге договора, по которому Япония получила принадлежавшие России Курильские острова в обмен на отказ от притязаний на Южный Сахалин. Теперь весь остров становился владением Российской империи.

•Россия, испытывая давление США и не имея достаточных средств для удержания территорий, находившихся под управлениемРоссийско-американскойкампании, приняла предложение американского правительства и уступилав 1867 г. Аляску за 7,2 млн долларов. Заключение этой невыгодной сделки было вызвано также надеждами царского правительства обрести в лице США союзника в борьбе против Англии.

5. Русско-турецкаявойна1877–1878гг

5.1. Балканский кризис 70-хгг. Восстания в Герцеговине и Боснии 1875 г. и в Болгарии 1876 г. были жестоко подавлены турками. В 1876 г. Сербия и Черногория объявили войну Османской империи. Сербской армией командовал русский генерал в отставкеМ. Г. Черняев, на помощь сербам прибыло 4 тысячи русских добровольцев. Однако турецкой армии при поддержке Англии удалось разгромить сербов, от полного поражения их спас только ультиматум, предъявленный Россией Турции.

Австро-Венгриясначала встала на сторону Турции, но в июле 1876 г. на встрече в Рейхштадте русский и австрийский императоры договорились, что Австрия не будет препятствовать России в войне с Турцией и в качестве «платы» за нейтралитет получит часть Боснии и Герцеговины. Россия же брала на себя обязательство не создавать на Балканах крупное славянское государство.

В 1877 г. европейские державы потребовали от султана провести реформы в целях улучшения положения христиан в Османской империи. Порта отказалась, и тогда Россия в апреле1877 г. объявила Турции войну.

5.2. Причины войны.

•Нерешенность «восточного вопроса», стремление России вернуть территории и влияние на Ближнем Востоке, потерянные в результате поражения в Крымской войне.

•Стремление российского общества и государства помочь христианским, прежде всего православным, народам Османской империи в их национально-освободительной борьбе, жестоко подавлявшейся турками.

•Позиция западных держав:

–Германия поддержала Россию в ее войне с Турцией, надеясь получить свободу рук по отношению к Франции;

–Англия поддерживала Турцию и тем самым делала ее неуступчивой в Балканском кризисе, что провоцировало войну;

–Австрия надеялась за счет России, не затратив никаких усилий, приобрести территории на Балканах.

studfiles.net

Керов - Краткий курс истории России

1.Что мешало, а что способствовало развитию русской экономики в XVII в.?

2.Что нового появилось в экономической жизни страны?

3.Расскажите о развитии ремесла и торговли в России XVII в. Чем обусловливались их особенности?

4.Каковы были особенности социальной структуры России XVII в.? Какие изменения произошли в крестьянской среде, в служилом сословии?

5.Чем вызвано принятие Соборного Уложения 1649 г.? Как изменилась жизнь посадских людей и крестьян по Соборному Уложению?

Литература

Буганов В. И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989. История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н. И. Павленко. М., 2000.

Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.

Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государства вXIV–XVIIвв. М.,1969.

Хрестоматия по истории России. М., 1994. Т. 1.

Энциклопедия для детей. Т. 5. История России. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.

Тема 18 Социально-политическоеразвитие России в XVII в.

ПЛАН

1. Народные движения.

1.1.Городские восстания: Предпосылки Соляного бунта 1648 г. – Соляной бунт. – Другие выступления.

1.2.Восстание под руководством С. Разина: Общая характеристика и состав движения. – Предпосылки восстания. – Личность руководителя. – Основные этапы. – Причины поражения. – Итоги.

2. Эволюция государственного строя.

2.1.Усиление центральной власти.

2.2.Проявление абсолютистских тенденций.

2.3.Факторы, замедлявшие становление абсолютизма: Экономическая отсталость. – Социальная незрелость дворянства. – Сохранение многих норм и органов традиционной системы управления. – Сохранение архаичных черт местной системы управления. – Сохранение дворянского ополчения как главной военной силы. – Отсутствие нового идеологического обоснования абсолютизма. – Противоречивое влияние личности Алексея Михайловича.

3. Реформы Русской православной церкви. Раскол.

3.1.Предпосылки: Социальный кризис. – Кризисные явления в самой церкви. – Духовный кризис русского общества. – Внешнеполитические факторы.

3.2.Ход реформ.

3.3.Содержание реформ: Изменение церковных обрядов и богослужебных книг. Реформа церковно-славянскогоязыка. – Закрепление за Россией статуса духовного центра мирового православия. – Отношения церкви и государства. – Экономическое укрепление церкви.

3.4.Последствия: Ослабление Русской православной церкви. – Изменение духовной атмосферы в обществе. – Деформация идеи «Москва – третий Рим».

3.5.Старообрядчество: Характер староверия. – Борьба с «новинами». – Новые тенденции в духовной жизни староверов.

4. Выводы.

1. Народные движения

1.1. Городские восстания. В XVII в. произошел ряд народных выступлений, вызванных как общей закрепостительной политикой государства, ухудшением материального положения масс, укреплением самодержавия, так и конкретными историческими факторами.

• Предпосылки Соляного бунта 1648г.:

–Рост налогов и неудача налоговой реформы правительстваБ. И. Морозова. Желая увеличить поступления в казну, «дядька» царя Алексея Михайловича в 1646 г. отменил ряд прямых налогов и ввел косвенный – дополнительной пошлиной был обложен товар первой необходимости – соль. Однако результат оказался крайне неожиданным: хотя без соли, игравшей роль консерванта, приходилось туго, народ резко сократил ее потребление. Правительство, вынужденное восстановить старые цены на соль, стало собирать недоимки по отмененным налогам за два года.

–Взяточничество и произвол властей как в центре, так и на местах, которые особенно усилились с приходом к власти молодого царя Алексея Михайловича(1645–1676), фактически перепоручившего управление страной своим родственникам.

–Нежелание Морозова учитывать интересы основной массы служилых людей. Дворянство,

например, настаивало на отмене «урочных лет», организации сыска беглых крестьян, но встречало в столице «московскую волокиту», т. е. нежелание властей удовлетворить их насущные требования, взяточничество чиновников.

–Рост численности населения «белых слобод», принадлежавших боярам на вотчинном праве. Тяглецы из «черных слобод» ради спасения от налогового бремени были готовы потерять личную свободу и перейти «в заклад». Это приводило к тому, что налоги, сумма которых оставалась прежней и раскладывалась между оставшимися посадскими людьми, увеличивались. Кроме того, тяглое население города не хотело терпеть конкуренцию «белых» слобожан, занимавшихся торгово-ремесленной деятельностью, а также «торговых» крестьян.

• Соляной бунт. Поводом к восстанию послужил разгон стрельцами1 июня 1648 г. толпы москвичей, пытавшихся подать царю, возвращавшемуся с богомолья,челобитную грамоту. Вскоре толпа ворвалась в Кремль, а стрельцы, долгое время не получавшие жалованья и также недовольные политикой правительства Морозова, отказались выполнять приказы. Оказавшись один на один со стихийно сложившейся «коалицией» из служилых «по отечеству», посадских людей и стрельцов, растерявшаяся власть вынуждена была пожертвовать теми своими представителями, которые оказались наиболее ненавистны народу. На растерзание толпе отдали главу Земского приказа Л. Плещеева и окольничего П. Траханиотова, возглавлявшего Пушкарский приказ. Б. Морозова царю удалось спасти.

Главная же уступка заключалась в созыве Земского собора, на котором было принято решение о разработке нового свода законов, утвержденного в 1649 г.Соборное Уложение удовлетворило важнейшие требования участников восстания, осуществив закрепощение крестьян и заложив основы посадской реформы, проведенной вскоре. В этом заключалась одна из его особенностей, так как обычно народные выступления терпели поражение, приводили к разрухе и усилению правительственной реакции.

• Другие выступления. Наряду с Соляным бунтом восстания прокатились в более чем 30 городах страны: в том же 1648 г. в Устюге, Курске, Воронеже, в 1650 г. – хлебные бунты в Новгороде и Пскове.

– В 1662 г. вспыхнулМедный бунт, вызванный денежной реформой правительства. Затянувшаясярусско-польскаявойна опустошила казну, и власть пошла на чрезвычайные меры – выпуск медных денег, имевших хождение наряду с серебряными монетами. Это привело к девальвации, от которой особенно пострадали служилые, получавшие денежное жалованье, а также ремесленники и мелкие торговцы. В итоге выступление было подавлено, но правительство пошло на изъятие медных денег из обращения.

2.2. Восстание под руководством Степана Разина.

• Общая характеристика и состав движения. Наиболее мощным народным выступлением эпохи стало восстание под руководством Степана Тимофеевича Разина1667–1671 гг.

Всоветской историографии его называли антифеодальной «крестьянской войной», всячески идеализируя при этом «народного заступника» Разина.

Вдвижении участвовали в основном казаки. Примкнувшие же к ним крестьяне и «голутвенные люди» защищали интересы не своего сословия, а свои собственные. Они не боролись против феодальных отношений как таковых. Оторвавшись от производительного труда, крестьяне – участники восстания – хотели стать казаками либо, в случае удачи, служилыми людьми. О каком-либоизменении общественного строя или государственного устройства не было и речи. Не случайно в своих «прелестных письмах» Разин заявлял, что главная его цель – постоять за великого государя и истребитьбояр-изменников.

Это движение можно охарактеризовать как казацко-крестьян-скоевосстание с чертами русского бунта.

• Предпосылки восстания:

–Оформление крепостного права и усиление налогового бремени, приведшие к резкому ухудшению положения крестьянства и посадских людей и бегству их на окраины, за пределы, контролируемые государством.

–Обострение обстановки на Дону в связи с ростом так называемого голутвенного казачества – голытьбы, пополняемой за счет беглых людей. И если зажиточные(домовитые) казаки, находившиеся на службе государству, получали денежное и хлебное жалованье, то вновь прибывшим прокормиться становилось все труднее. Кроме того, домовитые владели рыбными промыслами, получали большую часть добычи во время дувана (дележа). Пахать же на Дону запрещалось, а с захватом турками г. Азова оказался закрытым выход в море (походы на крымское и турецкое побережье «за зипунами» были опасными, но приносили казакам немалую добычу).

–Общее ухудшение ситуации в стране, вызванное долгойрусско-польскойвойной, денежной реформой и их последствиями.

–Церковная реформа патриарха Никона, повлекшая за собой идейный раскол и глубокий духовный кризис русского общества.

–Стремление власти взять под контроль казацкую вольницу, ограничить ее и интегрировать в государственную систему, что также создавало поле напряженности и способствовало взрыву возмущения.

• Личность руководителя. Во главе казачьей голытьбы оказался Степан Разин, выходец из верхов казачества. Его старшего брата Ивана, не выполнившего приказ царского воеводы во время военных действий с Польшей, казнили. Это потрясло будущего вожака восстания, начавшего воспринимать общие беды народа через призму личной трагедии. Казацкаястаршина не считала его до конца

своим и тем самым выталкивала из своих рядов, заставляла самоутверждаться среди голутвенного казачества.

В ходе самого движения росла слава Разина как удачливого и отважного атамана, «заговоренного от пуль и сабли», несущего волю и справедливость народу. Своей удалью и безграничностью во всем – в щедрости к простым людям и насилии над врагами – он соответствовал чаяниям народа, его представлениям о справедливости и власти. Эта героизация человека, в жизни далекого от своего идеального образа, позволила ему остаться в народной памяти.

• Основные этапы:

–Первый этап. В мае 1667 г. С. Разин привел казаков с Дона на Волгу. Миновав Астрахань и ограбив по дороге караван судов, разинцы вышли в Каспийское море. Затем, после зимовки вЯицком городке, казаки совершили удачные набеги на владения иранского шаха. Их возвращение вавгусте 1669 г . на Дон с богатой добычей произвело большое впечатление и укрепило славу Разина как удачливого атамана. К нему приходили тысячи новых людей, он начал их готовить к новому походу, но уже не «за зипунами», а против бояр.

–Второй этап. В апреле 1670 г.разинцы подошли к Царицыну

и, не встретив сопротивления, захватили город. Затем, благодаря помощи местного населения и стрельцов, они взяли хорошо укрепленную Астрахань. Власти надеялись, что Разин повторит свой предыдущий маршрут и пойдет на Каспий, но он, оставив в городе своего атамана Василия Уса, двинулся вверх по Волге и без боя захватил Саратов и Самару.

К Разину примыкали беглые люди, восстание охватило огромную территорию Поволжья. Восставшие везде вводили казачье устройство и при этом жестоко расправлялись с боярами, дворянами, приказными, грабили не только имения и монастыри, но и зажиточных крестьян.

Сознавая нависшую угрозу, власть мобилизовала все свои силы. Сам Алексей Михайлович благословил 60-тысячнуюармию служилых людей и стрельцов на подавление восстания. В итоге царские войска нанесли поражение20-тысячномуотряду Разина у Симбирска воктябре 1670 г. Сам атаман получил серьезное ранение и, надеясь продолжить борьбу, бежал на Дон. Но после поражения он уже не пользовался прежним влиянием, а вскоре был схвачен домовитыми казаками и выдан властям. Виюне 1671 г. Разина после жестоких пыток казнили на Красной площади. А в ноябре правительственные войска взяли Астрахань – последний оплот восставших.

• Причины поражения. Основные причины неудачи восстания, помимо егослабой организованности, недостаточности вооружения, отсутствия четких целей, таились в его разрушительном, «бунташном» характере.

Однако бесперспективность движения не означала отсутствия объективных факторов, вызвавших его. Насилие сверху порождало социальный протест снизу, который периодически принимал крайние формы.

• Итоги. Восстание не привело ккаким-либоизменениям социального положения крестьянства, не облегчило его жизнь. Но донское казачество в 1671 г. впервые было приведено к присяге на верность царской службе, что стало началом его превращения в надежную опору престола в России.

2. Эволюция государственного строя

2.1. Усиление центральной власти. Вторая половина XVII в. характеризовалась усилением абсолютистских тенденций, власть царя становилась менее деспотичной по форме, но более сильной и неограниченной по существу. Усиление самодержавной власти помимо общеисторических вызывалось следующими конкретными факторами:

–закрепощением населения и обострением социальных противоречий;

–завершением формирования служилого сословия, находившегося под контролем государства;

–восстановлением экономики, развитием сельского хозяйства, ремесленного производства и внешней торговли, позволявшим увеличивать налоговые поступления;

–усложнением системы управления, ростом аппарата чиновничества;

–появлением новых внешнеполитических задач, необходимостью совершенствования вооруженных сил, призванных теперь противостоять не отсталым восточным, а передовым европейским армиям; кроме того, с присоединением Левобережной Украины возникла острая проблема ее сохранения и полной интеграции в состав России.

2.2. Абсолютистские тенденции проявлялись:

•В изменении титула царя. Вместо прежнего «государь, царь и великий князь всея Руси» после присоединения Украины он стал следующим: «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русиисамодержавец». В титуле подчеркивалась идея божественного происхождения царской власти и ее самодержавный характер.

•В укреплении авторитета власти и престижа личности царя. Соборным Уложением преступление против личности монарха приравнивалось к преступлению против государства, что являлось одним из признаков абсолютизма.

•В принятии самого Уложения, систематизировавшего и кодифицировавшего законы.

•В затухании деятельности Земских соборов. Центральная власть, окрепнув, более не нуждалась в

•В изменении состава и роли Боярской думы. С одной стороны, в Думе увеличилось число и влияние думных дворяни думных дьяков,попадавших в нее не за знатность, а за личные способности и службу царю, а с другой – численное расширение превращало ее в громоздкий, неэффективный орган управления, что заставляло царя обсуждать наиболее важные вопросы с узким кругом приближенных и доверенных лиц, входивших в созданную Государеву комнату (с 1681 –

Расправную палату).

•В развитии приказной системы. Примерно 40 постоянно действовавших приказов можно разбить на три группы: государственные, дворцовые и патриаршие. В свою очередь, среди государственных можно выделить территориальные, ведавшие управлением отдельных областей (Сибирский, Смоленский, Малороссийский и др.), и отраслевые(приказы Большой казны иБольшого прихода, ведавшие финансовыми и экономическими вопросами;Поместный приказ – земельным обеспечением служилых людей; военные –Стрелецкий, Пушечный, Рейтарский; Посольский –

руководил внешней политикой и т. д.).

Росла численность приказных людей, основную массу которых составляли «беспородные люди». Складывание внесословного профессионального чиновничества также являлось признаком абсолютизма.

•В укреплении позиций центральной власти на местах в связи с назначением из центра воевод,

которым теперь подчинялись земские и губные выборные старосты.

•В начале реорганизации армии. Появились полки «иноземного строя» (пехотные –солдатские и конные –рейтарские), вытеснявшие дворянское ополчение и состоявшие из русских наемных солдат под командой офицеров – иностранных наемников.

•В усилении подчинения церкви государству в результате учреждения (согласно XIII главы Уложения) Монастырского приказа, на который возлагался суд над духовенством и зависимыми от него людьми, ограничение церковного землевладения (правда, под давлением церкви в 1677 г. Монастырский приказ был упразднен), а также в результате низложения патриарха Никона.

2.3. Факторы, замедлявшие становление абсолютизма:

•Экономическая отсталость, приводившая, например, к нехватке средств на содержание аппарата управления и армии, отвечавших требованиям времени.

•Социальная незрелость дворянства, не изжившего еще патриархальность и плохо понимавшего свои общесословные интересы.

•Сохранение многих норм и органов традиционной системы управления. Например, деятельность административных органов была основана на обычае и не регламентировалась писаными законами; функции приказов не разграничивались и нередко переплетались (практически каждый приказ занимался и финансовыми, и судебными вопросами). Исполнительный аппарат практически сам определял, что выполнять из предначертаний верховной власти, а что нет.

Таким образом, приказная система, основанная на обычае, не имевшая четкого разделения функций и правовой регламентации, фактически ограничивала верховную власть. Преобразовать эту систему на традиционной основе оказалось невозможным. Так, Алексей Михайлович создал приказ Тайных дел, подчиненный лично ему и призванный контролировать деятельность других приказов. Но вскоре он превратился в дополнительный орган приказной системы, не изменив ее существа. Поэтому для того, чтобы преодолеть всесилие приказов, Петру I пришлось сломать эту систему и даже перенести управленческий центр в новую столицу.

•Местная система управления также сохраняла в себе много архаичных черт. В некоторых местах, где оставались органы местного самоуправления, сложилось своеобразное двоевластие, препятствовавшее исполнению управленческих функций. Хотя, в отличие от кормленщиков, деятельность воеводы представляла собой службу, а не награду, она не оплачивалась государством. Воевода содержался за счет местного населения, как и кормленщики до него.

•Дворянское ополчение оставалось главной военной силой. Появившиеся полки «иноземного строя» из-за нехватки средств на их содержание, вооружение и подготовку формировались лишь на время военных действий и не могли полностью заменить уже изжившую себя дворянскую конницу.

•Личность Алексея Михайловича оказывала противоречивое влияние на ход событий. С одной стороны, во многом благодаря его личностным качествам (искренней набожности, склонности к компромиссу, начитанности и уму) удалось преодолеть последствия социальных потрясений, присоединить Украину и в итоге укрепить авторитет царской власти. Но, с другой стороны, такие его качества, как созерцательность и пассивность, стремление перепоручить управление страной своим ближайшим приближенным (Б. И. Морозова сменил князьН. И. Одоевский, потом пришел патриарх Никон, а после его опалы следовалиА. Л. Ордин-Нащекин иА. С. Матвеев), а главное – желание сохранить и улучшить традиционные порядки, предопределили непоследовательность политического курса.

3. Реформы русской православной церкви. Раскол

В середине XVII в. начались реформы Русской православной церкви, повлекшие за собой ряд серьезных изменений в политической и духовной жизни русского общества.

3.1. Предпосылки:

•Социальный кризис середины XVII в., тяжелое экономическое положение страны в той или иной форме затрагивали отношения между государством и церковью – крупным землевладельцем, имевшим судебные и налоговые привилегии, обладавшим огромным политическим весом и идеологическим влиянием. Попытка власти ограничить права церкви (например, с помощью Монастырского приказа) встретила с ее стороны решительный отпор и даже усилила ее политические притязания.

•Кризисные явления поразили и саму церковь. Низкий уровень профессиональной подготовки духовенства, его пороки (пьянство, стяжательство, разврат и т. д.), разночтения в священных книгах и различия в обрядах, искажения некоторых церковных служб подрывали авторитет церкви. Для

восстановления ее влияния в обществе требовалось навести порядок, унифицировать обряды и священные книги согласно единому образцу.

В конце 1640-хгодовв Москве возник Кружок ревнителей древнего благочестия,объединивший людей, обеспокоенных как положением дел в церкви, так и проникновением светских начал в духовную жизнь общества. Они стремились обновить русскую церковь, «очистить ветхость», установив всеобщее благочестие русского народа. Но вскоре среди членов кружка начались расхождения по вопросу выбора образцов, по которым надлежало производить исправления. Одни – С. Вонифатъев,будущий патриарх Никон, Ф. Ртищев– считали, как и сам царь, что править русские церковные книги и обряды надо по греческим меркам. Другие – И. Неронов,протопоп Аввакум Петров– суть реформы видели в возвращении к «неповрежденной» русской старине, решениям Стоглавого собора и считали возможным исправлять церковные книги лишь по древним славянским рукописям.

• Духовный кризис, переживавшийся русским обществом, обострял проблему соответствия церкви требованиям времени. Кризис выразился в развитии двух противоречивых тенденций, которые не только противодействовали друг другу, но и взаимодействовали и переплетались.

–С одной стороны, обмирщение сознания проявлялось в его рационализации у части посадских людей и верхов общества. Даже в иконах (в т. ч. работы Симона Ушакова и его школы) появились значительные элементы рационализма и заимствования из западной иконографии. Развивалась индивидуализация сознания, рос интерес к личности. Именно в XVII в. у ремесленников появились личные клейма, до этого они ощущали себя соучастниками коллективного творения и не «подписывали» свою продукцию. Таким образом, все более осмысливалась связь между личными усилиями человека и результатами его труда, и даже – его социальным положением. Не случайно, что именно в эту эпоху появилась поговорка: «На Бога надейся, а сам не плошай».

–Другая тенденция, проявившаяся, в частности, в деятельности кружка «ревнителей» и религиозном подъеме, была связана со стремлением поднять русское благочестие и сакрализовать – освятить, воцерковить повседневную жизнь в ситуации, когда, как считали многие люди того времени, вот-вотдолжен наступить конец света.

• Внешнеполитические интересы страны также требовали реформы. Россия пыталась объединить под своей эгидой все православные церкви и народы. Русский царь мечтал стать наследником византийских императоров как в делах веры, так и в их территориальных владениях. Он надеялся также достичь мощи и великолепия имперской государственной власти. Здесь сказалось влияние

теории «Москва – третий Рим».

Для осуществления внешнеполитических целей необходимо было приведение обрядов в единство с греческими образцами, принятыми в украинской, а также сербской и других православных церквах, находившихся в странах, на которые притязала Россия.

3.2. Ход реформ. После избрания Никона патриархом реформа начала проводиться в жизнь. В 1653 г. он разослал по всем московским церквам «память» (циркуляр) о замене крестного знамения с двуперстного на троеперстное. Против ослушников с благословения царя он развязал репрессии. Непримиримость Никона, поспешность и насильственные методы проведения реформы вызвали глубокий протест населения и стали одним из факторов раскола Русской православной церкви.

После отъезда в 1658 г . Никона из Москвы и опалы, вызванной как чрезмерным властолюбием патриарха, питаемым его главной идеей«священство царства преболее есть», так и происками бояр, не желавших подчиняться «худородному», из мужиков, патриарху, преобразования церкви продолжил сам царь. Собор1666–1667 гг. окончательно низложил Никона. Важнейшая цель Никона

– установление превосходства церкви над светским государством – была отвергнута, но сторонников старой веры подвергли анафеме (отлучению от церкви), объявили еретиками, узаконив тем самым проводимые против них репрессии.

3.3. Содержание реформ.

• Было произведено изменение церковных обрядов и богослужебных книгв соответствии с новейшими греческими образцами. Эти образцы в течение веков претерпели изменения (изменилась даже форма крестного знамения),в то время как русская церковь сохранила обряды в том виде, в каком получила их из Византии еще в конце X в.

Креститься было велено не двумя пальцами, как раньше, а тремя; иным стало прочтение символа веры; имя Христа стало писаться «Иисус», а не «Исус», как требовала традиция; предписывались иконы греческого образца; был введен четырехконечный крест, считавшийся после Стоглавого собора «латинским». Произошлареформа церковно-славянского языка, изменились лексика, грамматика, ударения.

•Стремясь превратить Россию в землю обетованную, Никон начал на р. Истре строительство Воскресенского монастыря (по названию храма Воскресения в Иерусалиме) – Нового Иерусалима,

который должен был стать духовным центром мирового православия.

•Отношения государства и церкви. Никон, считая, что «священство выше царства», стал в1652–1658гг. фактическим соправителем царя, добился титула «Великий государь». По всем вопросам, обсуждавшимся Боярской думой, сначала докладывали патриарху. Эти меры оказались временными и после смещения Никона остались в прошлом, но некоторые уступки светская власть делала и позже. В 1667 г. был отменен светский суд в отношении духовных лиц, а в 1677 г. упразднен Монастырский приказ.

•Одновременно происходило экономическое укрепление церкви. Строились новые монастыри, к которым приписывались многие села.

3.4. Последствия.

•Деятельность Никона и его поражение ослабили Русскую православную церковь,стали прологом ликвидации патриаршества,подготовив ее полное подчинение государству и выведя из под власти официальной церковной иерархии значительную часть паствы, ушедшую в старообрядчество.

•Победа реформаторов создала духовную атмосферу в обществе, способствовавшую критическому отношению к традиции, восприятию новаций, что стало психологической предпосылкой преобразований Петра I.

•Одним из духовных последствий реформы и раскола стала деформация идеи «Москва – третий Рим». Долгое время символ «третьего Рима» был двойственен и содержал в себе образ Иерусалима – центра святости, и языческого Рима – политической и культурной столицы мира. В XVI в. Москва одновременно притязала как на особую святость, так и на политическое могущество. В результате раскола идея Нового Иерусалима – «Святой Руси», являвшаяся одним из стержней русской истории и культуры, осталась лишь в старообрядчестве. Вторую часть идеи подхватил Петр I, созидавший «Великую Россию» с новым политическим центром –Санкт-Петербургом,возводимым по образу имперского Рима.

3.5. Старообрядчество явилось одним из наиболее сложных и противоречивых последствий реформы, раскола общества и церкви. По некоторым данным, больше трети православного населения осталось в старой вере.

• Характер староверия. Старообрядчество представляло собойрелигиозно-психологическоеявление, содержавшее в себе в той или иной мере исоциально-политическиекомпоненты. Появление старообрядчества было вызвано не обрядоверием «темных масс», а тем, что, не отделяя обряд от учения, народ увидел в реформе покушение на веру отцов. Старая вера отождествлялась им сидеей Святой Руси, с надеждой обрести «Правду» – социальную справедливость, воплотить идею «Москва

– Третий Рим», а главное – спасти бессмертную душу и попасть в Царствие Небесное. В результате реформы, по словам русского философа Н. А. Бердяева, «в народе проснулось подозрение, что православное царство, третий Рим, повредилось, произошла измена истинной вере. Государственной властью и высшей церковной иерархией овладел антихрист».

Вдореволюционной официальной историографии старообрядчество трактовалось как результат невежества и фанатизма масс. Другие (А. П. Щапов) оценивали его как народную оппозицию всему государственному строю России, придав тем самым староверию социально-политическийхарактер.

Всоветское время господствовала «классовая» точка зрения. Так, Н. И. Павленко подчеркивал, что низы безразлично относились к обрядовой стороне реформы и поддерживали старообрядцев только потому, что они боролись против дворянского государства. Бояре же – сторонники старой веры, видели в ней символ старины, средство «протеста против формировавшегося абсолютизма».

Вусловиях общественного кризиса второй половины XVII в. обострились ожидания скорого конца света, что объясняло как поведение ранних старообрядцев, так и соединение в этом движении столь разных по своим интересам и мироощущению социальных групп.

• Борьба с «новинами». Идейные вожди старообрядчества И. Неронов, протопоп Аввакум и другие призывали к отказу от новшеств Никона и церковных властей, «предавшихся дьяволу», к борьбе за православные традиции и «истинную веру». При этом религиозное содержание проявлялось и всоциально-политическихпротестах. Ревнители «старой веры» шли к С. Разину, подняливосстание в Соловецком монастыре в 1668–1676 гг.

Многие бежали из мира, «захваченного антихристом». Бегство принимало разные формы – от уединения в лесных скитах и участия в освоении Сибири (массовую базу которого составили именно старообрядцы) до самосожжений целыми общинами (в гарях конца XVII в., по официальным данным, погибли не менее 20 тыс. человек), часто под угрозой правительственных репрессий.

• Новые тенденции в духовной жизни староверов. Но речь шла не только о сохранении старого. В

преддверии Нового времени, в обстановке духовного кризиса российского общества старообрядчество обрело некоторые социально-психологическиечерты, нехарактерные для традиционного православия. Поскольку царь и церковь оказались дискредитированными, произошла «потеря» внешнего авторитета, образа заступника перед Богом, повысилась роль нравственности каждого из верующих как носителя внутренней веры. Старообрядцы остро почувствовали личную ответственность не только за свое спасение, но и за судьбы церкви и общества. Их вероисповедание стало более деятельным, духовная жизнь в условиях «борьбы за истинную веру» интенсифицировалась. Старообрядцы стали рассчитывать на свою внутреннюю веру, что положительно влияло на их моральный облик, способствовало умеренности в материальных потребностях, возникновению новой трудовой этики, нового отношения к собственности и пр. Активизировалась и социальная, в том числе хозяйственная деятельность староверов, стремившихся спасти свои общины – очаги «древ л его благочестия», и для этого – укрепить их материальную базу. Эти тенденции были характерны не только для России, в ту эпоху они проявлялись и в европейскойРеформации, несопоставимой со староверием в религиозном смысле.

Не случайно именно старообрядчество в конце XVIII – первой половине XIX в. сделало исключительно много для развития русского предпринимательства. Основатели крупнейших династий русских промышленников и купцов – Гучковых, Коноваловых, Морозовых, Рябушинских, Третьяковых, Хлудовых, Щукиных и пр. – принадлежали к старообрядцам.

4. Выводы

1.В XVII в. произошли мощные народные выступления, достаточно сложные по своему характеру и составу участников. Однако «бунташные» по форме, они были обречены на неудачу, поскольку не имели конструктивной программы.

2.Государство, преодолевая огромные трудности, пыталось обрести формы, отвечавшие вызову времени,предпринимало меры, с одной стороны, направленные на достижение социальной стабильности, укрепление управленческого аппарата, служилого сословия, а с другой – приводившие к периодическим стихийным выступлениям низов.

3. Как и преобразования в других сферах жизни, церковная реформа XVII в. отличалась непоследовательностью, непродуманностью и привела к неожиданным и противоречивым результатам.

Вопросы и задания

1.Каковы причины и характер народных движений в середине XVII в.?

2.Каковы причины, характер, движущие силы восстания С. Разина? В чем его особенности?

3.Расскажите о ходе восстания под руководством С. Разина. Могло ли оно закончиться победой? Каковы его итоги?

4.Какие черты приобрело российское самодержавие в XVII в.? Что стояло на его пути к абсолютизму?

5.Каковы причины, ход и результаты церковной реформы?

6.Определите истоки и характер старообрядчества.

Литература

Буганов В. И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989.

История России с древнейших времен до 1861 года/ Под ред. Н. И. Павленко. М, 2000.

История Отечества в лицах. С древнейших времен до конца XVII в. Биографическая энциклопедия.

М., 1993.

Соловьев В. М. Современники и потомки о восстании С. Т. Разина. М., 1991.

Хрестоматия по истории России. М., 1995. Т. 2.

Энциклопедия для детей. Т. 5. История России. От древних славян до Петра Великого. М. 1995.

Тема 19 Внешняя политика России в XVII в.

ПЛАН

1. Основные задачи и направления внешней политики России.

1.1.Возвращение территорий, присоединение земель, входивших в состав Древней Руси.

1.2.Борьба за выход к Балтийскому и Черному морям.

1.3.Дальнейшее продвижение на восток.

2.Препятствия на пути решения внешнеполитических задач.

2.1.Экономическая и военная отсталость России.

2.2.Зависимость от импорта оружия.

2.3.Дипломатическая и культурная изоляция России.

3.Западное направление. Борьба за Украину.

3.1.Смоленская война.

3.2.Освободительное движение на Украине: Причины движения. – Запорожская Сечь. – Первые победы. – Поражения восставших. Помощь России.

studfiles.net

Смотрите также

• 
  Правители россии история
• 
  Музей история россии
• 
  Про россию история
• 
  Другая история россии
• 
  Зубов история россии
• Керов история россии
• История россии керов
• 
  История россии музей
• 
  Правители россии история
• 
  Про россию история
• 
  Мгу история россии