ГлаваIх. Источниковедение истории россии конца хх – началаXxIвв. Источниковедение истории россии
Источниковедение_Лекции
Масштаб личности создателя произведения, степень завершенности произведения, цель его создания – все эти параметры определяют совокупность социальной информации, которую можно почерпнуть из него. При изучении авторства важно выявить именно те параметры личности, которые могут помочь в изучении произведения, являющегося предметом источниковедческого анализа и синтеза.
Среди источников нового и новейшего времени значительное место уделяется произведениям коллективного творчества – законодательным, делопроизводственным документам, периодической печати. Изучение проблем авторства в этих случаях должно включать целый ряд исследовательских процедур, учитывающих состав авторских групп, социальные цели законодателей, руководителей, непосредственных исполнителей.
Решение следующей исследовательской проблемы состоит в выявлении тех обстоятельств, которые могли влиять на полноту и достоверность сведений, на оценочные суждения, включенные автором в его произведение.
В одних и тех же исторических условиях один и тот же человек может создавать произведения, существенно различающиеся как по полноте сообщаемой информации, так и по степени ее достоверности. Это зависит от обстоятельств, в которых находился автор. Иногда автор не располагает необходимой информацией, или обращается к недостоверным свидетельствам, или доверяется собственной памяти. Иногда автор намеренно дает неполную информацию, т.к. находится в обстоятельствах, которые диктуют ему подобное поведение.
Обстоятельства, диктующие необходимость быстрых и решительных действий, существенно влияют на способ изложения, структуру документов, от чего, в частности, зависят особенности агитационной, публицистической, военно-оперативнойи другой документации. В то же время обстоятельства, в которых создаются мемуары, и та оценка, которую дают событиям прошлого современники, влияют на полноту и достоверность содержания произведения.
Таким образом, в качестве общего исследовательского критерия достоверности и полноты социальной информации необходимо внимательно изучать обстоятельства создания источника.
4. Изучение текста и его интерпретация.
Изучение текста источника, а также его публикаций или воспроизведений имеют целью критическое прочтение того сообщения, которое хотел передать автор произведения, делая это осознанно и целенаправленно. Такая исследовательская деятельность имеет важное, в т.ч. и прикладное, практическое, значение, например, при подготовке текста к научному изданию.
Текстологический анализ направлен на изучение вариантов исследуемого текста в тех материальных формах, в которых он был создан его автором. Изучая авторские варианты текста, возможно установить более
полно историю авторского замысла и его последующей реализации под влиянием тех или иных обстоятельств. Однако произведение имеет и собственную судьбу: оно может переписываться (как тексты "Повести временных лет") в течение многих веков, переводиться на другие языки, может быть изданным и многократно переиздаваться. Изучение этих проблем помогает лучше понять произведение.
На этом этапе необходимо, например, выяснить, предназначался ли источник к изданию или создавался для других целей. Если источник был опубликован, необходимо выяснить, кем и когда, с какой целью это было сделано. Ответ на 1 вопрос дает представление о цели и намерениях автора источника и имеет важное значение для решения проблем достоверности. Источник, первоначально не предназначавшийся для издания, может содержать более откровенные и не ограниченные цензурой сведения, нежели тот, который автор целенаправленно готовит к печати.
Каждое новое издание (переиздание) источника имеет самостоятельный интерес, поскольку данный факт отражает степень использования источника в социальной практике, позволяет лучше понять, в какой связи актуализировалось его содержание, как относились к этому произведению читатели новых поколений. Распространение произведения в определенной среди отражает состояние общественного сознания, изменение его социальных или культурных интересов и ориентаций.
Вот почему методологически важен такой этап источниковедческого анализа, как интерпретация источника. Ее цель – понять авторский замысел создателя источника, насколько, конечно, это возможно, с учетом временной, культурной, любой другой дистанции, разделяющей автор произведения и его исследователя.
5. Анализ содержания исторических источников и источниковедческий синтез.
От интерпретации источника исследователь переходит к анализу его содержания. Источниковед, по существу, это филолог и историк в одном лице. Сначала он рассматривает источник как часть реальности прошлого, а потом – как часть той реальности, в которой находится сам. Он оценивает источник логически, обращаясь то к намеренно, то к ненамеренно заключенной в нем информации.
Если этап интерпретации источника предполагает создание психологически достоверного образа автора источника, использование наряду с логическими категориями познавательного процесса таких категорий, как здравый смысл, интуиция, симпатия, сопереживание, то на этапе анализа содержания превалируют логические суждения и доказательства, сопоставление данных, анализ их согласованности друг с другом.
В процессе источниковедческого анализа исследователь раскрывает информационные возможности источника, интерпретирует те сведения, которые в нем сообщаются, прямо или косвенно свидетельствуя о своем авторе и о том этапе социального развития, когда источник был создан.
Опираясь на результаты проведенного исследования, источниковед обобщает свою работу, проводит источниковедческий синтез. Синтез – завершающий этап изучения произведения. Метод источниковедения – источниковедческий анализ и синтез – имеет целью воссоздать произведение как историческое явление, и в этом смысле результат такого исследования самодостаточен.
Источниковедческий синтез, сосредотачивая внимание исследователя на воссоздании целостности произведения как явления культуры, открывая возможности для широких культурологических исследований, вовлекая в поле изучения сходные явления культуры других времен и народов. В результате сравнительных исследований возникают возможности синтеза более высокого уровня – воспроизведение явлений общечеловеческой культуры.
Аргументированная оценка значения источника дает обоснование для практических рекомендаций о возможностях его научно-практическогоиспользования. Это могут быть рекомендации по собиранию соответствующих источников, экспертизе ценности источников, по их использованию внаучно-исследовательскойи другой работе.
Заключение. Подведение общего итога лекции, обобщение материала, формулировка выводов по теме лекции
Изучение текста источника, а также его публикаций или воспроизведений имеют целью критическое прочтение того сообщения, которое хотел передать автор произведения. От интерпретации источника исследователь переходит к анализу его содержания, раскрывает информационные возможности источника. Опираясь на результаты данного исследования, источниковед проводит источниковедческий синтез.
Вопрос, выносимый на самоподготовку:
1.Источниковедческая парадигма методологии истории
Рекомендации по их изучению: проанализировать исторический источник, применяя методы источниковедческого анализа и синтеза
Литература: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М.,
Румянцева. М.: РГГУ, 2000. URL: http://window.edu.ru/resource/215/42215.
Раздел 1. Источниковедение. История. Теория. Метод
Лекция № 4
Тема: Особенности собирания, изучения и публикации исторических источников в России
Цель лекции: охарактеризовать основные этапы становления отечественного источниковедения.
Предмет лекции: этапы становления отечественного источниковедения. Актуальность лекции: важно знать историю отечественного источниковедения, так как без истории не понять современные процессы в науке об источниках.
План лекции
1.Становление и развитие отечественного источниковедения с IX по
XVIII вв.
2.Изучение и публикация исторических источников.
Литература: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М.,
Румянцева. М.: РГГУ, 2000. URL: http://window.edu.ru/resource/215/42215
1. Становление и развитие отечественного источниковедения с IX
по XVIII вв.
Источниковедение прошло длительный и сложный период своего становления и развития как за рубежом, так и в России. Начальный этап (IX/X – XVIII вв.) характеризуется тем, что интерес к источнику практический и политический. Собирание источников происходит в церквях и монастырях. Здесь велось летописание. При этом летописцы нередко использовали какие-тоболее ранние источники, делали выписки, ссылки. Так возникали публикаторские традиции, которые в будущем оформятся в методику. Документы также хранились в сокровищницах князя, у бояр и использовались в практических целях – при составлении договоров, для подтверждения прав (на землю, имущество), родословия. Появлялись поддельные документы, которые необходимо было выявить, поэтому служащие приказовXVI-XVIIвв. должны были уметь отличать подлинники от подделок. Таким образом формировались навыки анализа документов.
Следующие этап наступает в XVIII в., когда помимо политических и сугубо практических целей появляются и научные цели использования документов. Важная роль здесь принадлежит Петру I, при котором было издано несколько указов о необходимости собирания ценных документов. Петр I сыграл большую роль в появлении в России архивов – специальных подразделений учреждений, куда собирались бы документы, законченные делопроизводством.
Кроме того, именно при Петре I в России впервые стала выходить газета (1703 г. – "Ведомости"), где печаталась официальная информация. При Петре I появился в России и первый музей (Кунсткамера), в которой собирались ценные, уникальные экспонаты. Петр I понимал ценность документов и использовал их, в частности, для оправдания своих действий. Известен такой факт, когда он послал чиновников в архивы, где был найден документ, датированный 1514 г. Эта была грамота римского цезаря Максимилиана отцу Ивана Грозного Василию Ивановичу, в котором он назывался цезарем, т.е. царем, императором. Эта грамота была опубликована.
Таким образом Петр I хотел подчеркнуть, что еще в начале XVI в. Россию называли империей, а значит и он мог именовать себя императором.
XVIII в. еще не стал временем активного развития источниковедения, но дал толчок к этому развитию. Необходимо назвать здесь имена тех людей, которые внесли свой достойный вклад в это развитие.
Василий Никитич Татищев (1686-1750)– был не профессиональным историком, а горным инженером. Его называли математиком, естествоиспытателем, лингвистом, юристом. Однако свой главный след в отечественной культуре он оставил благодаря историческим и публицистическим трудам. Его основной труд – это "История Российская" (в 5 книгах). Татищев подробно описал различные исторические источники, которые он собирал во время своих поездок за границей и по России. Он не только констатировал факт существования того или иного манускрипта, но и описывал местонахождение списка, время и место приобретения и хранения. Исследователь также разграничивал найденные источники по их профилю и назначению, выделял внешние признаки материала: стиль и язык написания, что помогло ему датировать время появления источника.
В своем исследовании Татищев производил тщательный критический отбор материала, в том числе и летописного. Поэтому мы связываем с его именем важный опыт критического анализа источников. Татищев использовал недошедшие до нас летописные материалы, например, летописец Южной Руси – Галицинский манускрипт. Тем самым ученый указывал на существование не только центрального, но и местного летописания. Татищев черпал сведения в архивах Казани, Астрахани, Сибири. Многие документы находились в библиотеках частных лиц и доступ к ним Татищева не всегда был открыт. Тем не менее ученый использовал гораздо более широкий круг источников, чем его предшественники.
Благодаря Татищеву до нас дошли такие исторические источники, как "Русская правда" "Судебник 1550 г.", "Степенная книга". Они были подготовлены им к публикации, хотя опубликованы уже после его смерти Миллером.
2. Изучение и публикация исторических источников.
Герард Фридрих Миллер (1705-1783)– немецкий историк, почти 60 лет проработавший в Академии наук России. Оставил значительный след в разработке научной русской истории, архивном деле (был управляющим архива МИД) и просвещении. В течение 10 лет(1733-1743гг.) он принимал участие в Сибирской экспедиции В.Беринга, исследовал архивы Западной и Восточной Сибири, Приуралья. Он знакомился с географией Сибири, этническим составом ее населения, собирал архивные материалы, составлял карты. До того времени центром исторического изучения были летописи. Миллер натолкнулся на акты, и перед ним впервые открылось безбрежное море архивных источников по русской истории. С этим открытием центр тяжести в изучении русской истории должен был переместиться из глубокой древности вXV-XVIIвв. Помимо письменных источников, Миллер
приступил к разработке археологических памятников, изучал быт и фольклор.
Результатом десятилетней работы в Сибири стали т.н. "портфели Миллера" – 38 фолиантов копий актового материала - богатейший документальный фонд, не утративший своей научной значимости до наших дней, т.к. многие подлинные документы были впоследствии утеряны или погибли в пожарах. Материалы Миллера далеко выходят за рамки местной сибирский истории и примыкают к общей истории России XVI-XVIIвв. Среди них акты периода Смуты (грамоты Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова и др.).
ВПетербург Миллер вернулся с развернутой программой научноисторической работы. В 1774 г. он подал свой известный проект учреждения "Исторического департамента для сочинения истории и географии Российской империи". Его план наметил следующий круг изучения и публикации источников: 1. Степенные книги, летописи и хронографы. 2. Рукописи татарские, персидские, турецкие. 3. Архивные дела из столичных и местных архивов. 4. Жития святых. 5. Рукописные известия о построении церквей и монастырей. 6. Надгробные и другие надписи в церквях и монастырях. 7. Родословные книги. 8. Разные русские древности. 9. Устные предания. 10. Иностранные сочинения о России, других государствах и подлинные документы о международных отношениях.
В1747 г. Миллер окончательно перешел в русское подданство. Ученому присвоили звание историографа и утвердили в должности ректора университета. В 1761-1763гг. был опубликован его труд "История Сибири" на немецком языке. В 1766 г. он был назначен начальником в Московский архив Иностранной коллегии. В это время ученому исполнилось 60 лет, он переезжает в Москву. Он предпримет еще одну экспедицию – по городам и монастырям Московской губернии. Таким образом, за 50 лет до начала археографической экспедиции, он сформировал и воспитал кадры русских
архивных и археографических работников, среди которых были Н.Н. Бантыш-Каменский,А.Ф. Малиновский и др. Он пишет историю российского дворянства, очерк истории Преображенского Потешного полков, историю АН, морских плаваний. Мы обязаны Миллеру изданием "Истории Российской" Татищева, он же впервые издал Судебник 1550 г., "Степенную книгу" письма Петра I Шереметьеву, "Описание земли Камчатки" Крашенинникова. Огромная работа, проделанная Миллером, превратила его в исключительного знатока истории России и поставила в центр всей исторической науки второй половины XVIII в. М.М. Щербатов в своей "Истории России" пишет о нем: "Миллер не токмо вложил мне охоту к познанию отечества моего; но, увидя мое прилежание, и побудил меня к сочинению оной". Также с благодарной памятью пишут о нем Новиков и Голиков. Основная часть миллеровских "портфелей" ждет опубликования до настоящего времени.
Миллер впервые потребовал точного воспроизведения исторического документа в неизменном виде и с сохранением всех его особенностей. Он
указывал, что язык памятника служит свидетельством места и времени его возникновения. Миллер ввел еще один порядок научного обоснования изложения истории – обзор источников, которым начинаются все его очерки. Когда свидетельства разных источников расходятся, он воспроизводит параллельно и другие взгляды и факты, чтобы была возможность для сопоставления и проверки высказанного суждения.
Август Людвиг Шлецер (1735-1809),младший коллега Миллера, русский историк и филолог немецкого происхождения. К 25 годам, по его собственным словам, он знал "грамматически до пятнадцати языков", а также естественные науки и медицину. В Петербург он приехал в конце 1762 г., был помощником Миллера, а затем получил официальную должность адъюнкта по русской истории при АН. К этому времени он был уже сложившимся ученым с широким кругозором и большой эрудицией.
В 1767-1768гг. он издал "Русскую правду", Судебник царя Иоанна, две первые части Никоновской летописи. В 1769 г. покинул Россию, преподавал
вГеттингенском университете историю и статистику, однако продолжал заниматься русскими летописями. История России поражала и влекла Шлецера своими масштабами, но он не был достаточно подготовлен к ее научному изучению. Историк признавался, что не способен написать скольнибудь хорошую историю России для серьезных читателей. Однако Шлецер имел превосходную подготовку к историко-критическойработе. В этом направлении и сосредоточилось все его внимание. Изучение источника и его критика – тема "Нестор" – стали основными в его научной работе. В "Несторе" Шлецер сформулировал общие принципы и описал технические приемов проведенной им критики текста. Он различает три вида критики, три этапа критического изучения: 1. Что Нестор писал действительно?. 2. Что он под сим разумел?. 3. Правильна ли его мысль? Третья "высшая критика" была уже переходом от критики текста к "интерпретации исторического факта, т.е. самого исторического процесса. Шлецер дает четкое и ясное описание технических приемов критики: сличение и систематизация списков по их названиям, установление их взаимосвязи, генеалогии, что дает основу для внутренней критики, изучение внешних признаков – бумаги и оформления, письма и приемов написания, иллюстраций, языка. Из этого комплекса данных может быть выведено место и время возникновения не только изучаемого списка, но и того утраченного текста (протографа), от которого данный список происходит.
Таким образом, основное значение Шлецера заключается в том научном методе, которым он вооружил русского историка. В 1809 г. ученый был избран почетным членом Общества истории и древностей российских. В 1813 г. Н.П. Румянцев внес 25 тыс. рублей в АН как фонд издания русских летописей и в своем обращении в АН сослался на Шлецера как основателя научного издания летописей. "Нестор" после этого сразу получил широкое признание в науке, был тотчас переведен и издан на русском языке.
Николай Иванович Новиков (1744-1818)– военный, который, выйдя
вотставку в 1766 г., стал издавать еженедельный журнал "Трутень". В 1770-х
гг. он также издавал журналы "Живописец", "Кошелек", но т.к. в них содержалась критика существующих порядков, они были закрыты. Одновременно с сатирическими журналами Новиков стал выпускать исторические издания, чтобы содействовать укреплению национального самосознания. Материалы поступали из древлехранилищ и церковных собраний. Екатерина II сама разрешила ему доступ в государственные архивы. Много документов предоставили ему Г.Ф. Миллер, М.М. Щербатов,, Н.Н. Бантыш-Каменский,а субсидировала издание Вивлиофики императрица. В1770-егг. были изданы 10 книг "Древней Российской Вивлиофики". Это был первый русский ежемесячный архивный журнал. Он состоял из архивных публикаций и памятников древней письменности. Здесь публиковались посольские книги, русские грамоты, описания свадебных обрядов, исторические и географические достопримечательности и др. Русская история, по мнению Новикова, должна была служить целям просвещения и борьбы с невежеством.
Новый этап в развитии отечественного источниковедения наступает в XIX в. Собирание и издание исторических источников в России особенно оживилось после Отечественной войны 1812 г., сыгравшей большую роль в формировании исторического сознания и подъеме интереса к прошлому.
Еще в 1811 г. при Московском архиве МИД была создана комиссия печатания государственных грамот и договоров. После 1812 г. ее деятельность активизировалась при поддержке графа Н.П. Румянцева (17541826). Вокруг него сложился кружок любителей русской истории, члены которого проделали большую работу по разысканию и публикации исторических источников. В кружок входили такие археографы и источниковед, как А.Х. Востоков, П.М. Строев, В. Берх, Ф. Аделунг и др. Деятельность Румянцевского кружка увенчалась великолепными публикациями десятков книг, созданием Музея древностей, рукописная часть которого в настоящее время является основой отвела рукописей Российской государственной библиотеки.
Кроме Москвы и Петербурга деятельность Румянцевского кружка распространялась и на другие города и регионы России. Особенно активными были ученые западных районов страны, прежде всего в Гомеле, Полоцке и Вильно. Многочисленные поручения Румянцева в этих местах выполнял будущий министр финансов Е.Ф. Канкрин. В основном они были связаны с археологическими раскопками и описанием памятников. Активное сотрудничество и тесные контакты были налажены с финскими, польскими и литовскими учеными.
К этому же времени относится возрастающий интерес к археологии, исторической географии, геральдике, нумизматике и другим историческим дисциплинам, что во многом стимулировалось развитием аналогичных направлений в европейской исторической науке. Все это создавало прочную источниковую основу, на которой происходило дальнейшее развитие истории русской исторической мысли. Конечно, появление кружка Румянцева и тяготение к нему представителей различных слоев русского
общества имели свои истоки в общественной атмосфере тех лет. Активный интерес к истории вытекал из желания общества объяснить настоящее фактами прошлого. Такие события, как Великая французская революция, наполеоновские войны и борьба народов Южной Европы и Южной Америки за свою независимость подтолкнули общественность к тому, что изучение истории стало духовной потребностью.
Характерной чертой XIX в. является то, что публикация документов стала делом общественных организаций: Московское общество истории и древностей российских (1804), Казанское общество любителей отечественной словесности (1805), общества в Харькове, Одессе, Риге и др.
Преемницей Румянцевского кружка стала Археографическая комиссия. Она занималась изданием многотомных публикаций. Основой же этих публикаций стали документы, которые были собраны по разным архивохранилищам страны в ходе археографической экспедиции П.М. Строева (1796-1876).Он описал и спас от гибели тысячи древних рукописей, которые донесли до наших дней историю и культуру средневековой Руси.
На рубеже XVIII-XIXвв. жил и такой известный российский историк,
как Николай Михайлович Карамзин (1766-1826).Его главный труд –
"История государства Российского" (9 т.). Ценность его заключается не только в том, что он написан на основе многочисленных источников, но и в том, что в работе содержатся обширные примечания, которые представляют собой выдержки из источников. К этим примечаниям историки еще долго продолжали обращаться, даже перестав читать его "Историю". В своих примечаниях Карамзин не ограничивается одним формальным воспроизведением источника (хотя и в этом случае их ценность была бы бесспорна, т.к. ряд документов, которыми пользовался Карамзин, погибли позднее от стихийных бедствий). Примечания Карамзина свидетельствуют о том, что его длительная и углубленная работа над документальным материалом, его обширные исторические познания поставили его в известный уровень с требованиями критического метода, принесенного Шлецером в русскую историческую науку. Его примечания о составе "Русской Правды", о церковных уставах Владимира и Всеволода, частое сопоставление разных исторических источников, придают примечаниям Карамзина не только археографическое, но и исторического значение.
Признанным классиком исторической науки является Сергей Михайлович Соловьев (1820-1879).Его29-томная"История России с древнейших времен" стала смыслом жизни и творческим подвигом историка. Окончив 7 классов Первой московской гимназии, Соловьев поступил наисторико-филологическоеотделение философского факультета Московского университета. Здесь он прошел путь от студента до ректора. По мнению М.К. Любавского, именно Соловьев поставил на надлежащую высоту преподавание отечественной истории в Московском университете, дал направление научной деятельности В.О. Ключевского и многих других. Глубокое влияние на становление ученого оказало его пребывание за
границей в 1842-1844гг. Он побывал в Париже, Брюсселе, Берлине, Страсбурге, Мюнхене, Праге и др городах, посещал университеты Берлина, Гейдельберга, Сорбонну, работал в Королевской библиотеке в Париже и т.д. В 27 лет он становится доктором исторических наук, политэкономии и статистики, утверждается в должности профессора университета.
"История России...." была основана на широком привлечении и использовании практически всех известных в то время исторических материалов. Одним из первых среди историков Соловьев стал использовать в качестве источника акты, в основном духовные и договорные грамоты князей. Изложение событий политической истории до XVI в. строилось Соловьевым на основании летописей. Архивные материалы Соловьев привлек для изучения событий XVII и XVIII вв. Особенно широко он использовал документы из фонда Посольского приказа, характеризующие все основные стороны внешней политики России. В меньшей степени ученый обращался к источникам, освещающим внутреннюю историю России XVIII в. Соловьев подробно пересказывал и цитировал содержание документов, применяя новейшие приемы исторической критики. Наибольшего источниковедческого мастерства историк достиг при изучении источников, освещающих его излюбленные темы – перипетии внутриполитической, главным образом дворцовой, борьбы и тонкие хитросплетения дипломатических отношений.
Заключение. Подведение общего итога лекции, обобщение материала, формулировка выводов по теме лекции:
1.Источниковедение прошло длительный и сложный период своего становления и развития как за рубежом, так и в России. Начальный этап (IX/X – XVIII вв.) характеризуется тем, что преимущественно существовал практический и политический интерес к источнику. С течением временем стал формироваться научный интерес.
2.Большой вклад в развитии основ источниковедения принадлежит выдающимся ученым.
3.Новый этап в развитии отечественного источниковедения наступает
вXIX в. Развиваются вспомогательные исторические дисциплины, происходит накопление документального материала. Выдающиеся русские историки усовершенствуют методы и приемы источниковедческого анализа.
Раздел 1. Источниковедение. История. Теория. Метод
Лекция № 5 Тема: Особенности собирания, изучения и публикации
исторических источников в России в досоветский и советский период
Цель лекции: охарактеризовать основные этапы развития источниковедения в конце XIX – XX вв.
studfiles.net
ГлаваIх. Источниковедение истории россии конца хх – началаXxIвв.
главаx. библиография исторического источниковедения
Вспомогательные науки по источниковедению
1. Библиографические исследования по источниковедению
2. Исследования по методологии общего источниковедения
Специальные исследования по методологии источниковедения
Общие исследования по методологии источниковедения
Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Спб., 1913. Вып. 2 (Методология источниковедения). 799 с.
Шмидт С. О. Современные проблемы источниковедения // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М.: Наука, 1969. С. 7-58.
Козлов В. П. О некоторых современных теоретико-методологических проблемах архивоведения и источниковедения. // Отечественные архивы. 1995. № 2. С. 5-9.
Источниковедение: современная парадигма: Междисциплинарные и компаративные аспекты // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений. М., 1996. 435 с.
Исследования по аспектам методологии источниковедения Проблема соотношения исторического источниковедения с другими видами источниковедения
Люблинская А.Д. Источники в смежных с историей науках // Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья. Л., 1979. С. 9-46.
Шмидт С.О. Проблемы взаимодействия общества и природы и некоторые вопросы источниковедения // Общество и природа: исторические этапы и формы взаимодействия. М., 1981. С. 262-275.
Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение. М., 1983. 272 с.
Медушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 11-20.
Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Вестник гуманитарной науки. 1996. № 1. (27). С. 31-38.
Соотношение источниковедение с другими науками
Роль источниковедения в исторической науке
Шепелев Л.Е. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: к вопросу о их задачах и роли в историческом исследовании // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1982. Т. 13.
Историография источниковедения
Общая историографии – история источниковедения
Общая история источниковедения
Медушевская О.М. История источниковедения XIX-XX вв. М., 1988. 71 с.
Беленький И.Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960-1984): Аналитический обзор. М., 1985
История источниковедения в России
Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источниковедения. XVIII-XX вв. М., 1976. 67 с.
Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. 71 с.
Беленький И.М. К анализу современного источниковедческого сознания // Мир источниковедения. (Сб. в честь СО. Шмидта). М.; Пенза. 1994.
Воронкова С.В. И.Д. Ковальченко и развитие отечественного источниковедения // Материалы научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 1997.
Воронкова С.В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма: Итоги и задачи изучения. М., 1985.
Журавлев В.В. Некоторые вопросы конкретного источниковедения истории советского общества в литературе 50-70-х гг. // Источниковедение отечественной истории: 1975. М., 1976
История источниковедения за рубежом
Медушевская О. М. Источниковедение социалистических стран. М., 1985. 103 с.
Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983. 147 с.
Проблемная историография источниковедения
Основные науки исторического источниковедения
Общее историческое источниковедение
Обобщающие исследования по общему источниковедению
Ключевский В.О. Курс лекций по источниковедению // Соч.: В 9
Т. Т.VI. М., 1959.
Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977.
Медушевская О. М. Источниковедение: теория, история, метод / Отв. ред. М. Ф. Румянцева. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. – 80 с.
Данилевский И.Н., Кобанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: теория, история, метод. Источники российской истории. М., 1998. 702 с.
Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и терминологии. М., 1983.
Источниковедение: Теоретические и методические проблемы. М., 1969.
Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969.
studfiles.net
теория, методология, практика. 2004. Соколов, Бокарев, Борисова. — КиберПедия
Раздел. Литература непосредственно по теме.
Бородкин Л. И. Историческая информатика: этапы развития.
Будущее этой междисциплинарной области связано с интеграцией ее прикладной и теоретической компонент, с развитием новых информационных технологий и аналитический методов, с сочетанием компьютерного источниковедения и конкретно-исторических исследований, проводимых с помощью новых методов и технологий, а также с разработками на стыке таких научных направлений, как историческое образование и информатика.
Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика. 2004. Соколов, Бокарев, Борисова.
Последняя глава «Историк и ИНЕТРЕТ» раскрывает основные понятия Интернета.
Так же представлены понятия ресурсов Интернета как исторический источник. В основном рассматриваются как источник машиночитаемого формата, удаленного пользования, превращение такого документа в исторический источник предполагается осуществлять посредством сохранения и печати. Особенности Интернет-сайтов приводятся в качестве ознакомительной информации, об их работе, типах, видах, формах.
Источниковедение и информационные ресурсы истории : учеб. пособие / И.Н. Данилевский, Д.А. Добровольский, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, М.Ф. Румянцева, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская ; . ред. М.Ф. Румянцева ; НИУ «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
Учебные пособия определяют основную терминологию, подходы к трактовке сайта как исторического источника.
Работа Е.В. Злобина «Машиночитаемые документы как исторический источник», в которой источниковедческим проблемам Интернета посвящена отдельная глава. Особенно важным нам представляется впервые сформулированное понятие «сетевой машиночитаемый документ», имеющий определенные специфические особенности, позволяющие выделить его из прочих машиночитаемых документов. К числу подобных специфических черт сетевого документа Е.В. Злобин относит удаление (имеется в виду, что пользователь может находиться на значительном удалении от используемого документа) носителя таких документов от пользователя и возможность одновременной работы с одним и тем же источником нескольких независимых исследователей.
Е.А. Лукашина «Сайт Дж. Буша младшего как источник изучения общественно-политической жизни США». Функционирование сайта в динамике рассматривается как исторический источник.
Чернова О.В. Историческая память россиян о ВОВ, Журнал Политпросвещение 2011, № 1(60).
Автор проводит социологическое исследование с целью установить настоящее состояние исторической памяти о великой отечественной войне. И среди прочих вопросов, есть вопрос «Источники знаний о войне», и мы видим что СМИ как источник подминается уже на пятую позицию после Учебных заведений, литературы, кино и театров.
Историческая память о Великой отечественной войне: опыт качественного социологического исследования, Немирова Н.В.
Автор приводит итоги качественного социологического опроса с детьми войны.
Великая Отечественная война в электронных ресурсах и коммуникативном пространстве Рунета/ Д.А. Гусев// Самарский государственный технический университет.Работа студенческая. Автор анализирует среду социальных сетей, таких как «Twitter», «Вконтакте», «Facebook», «Instagram», «Одноклассники». Представлены результаты запросов, количество групп посвященных теме.
Интернет и историческое знание: от информатизации к новым горизонтам исследований. Алимгазинов К. Ш.
Исследуется влияние интернета на современные исследования.
Институт Всеобщей Истории Российской Академии Наук.
Сайт создан и запущен в сферу информационного пространства в 2013.
Структура сайта была изменена в течение последних двух лет. На данный момент, главная страница содержит новостную ленту. Структура сайта представлена пятью разделами: Институт, Научные исследования, Мероприятия, Образования и Публикации.
Общий поиск по ключевым словам, результатов не дает. Основные упоминания о великой отечественной войне относятся к разделу «Новости».
Новостная лента начинается с 18.03.2013.
В новостной ленте новостей за 2013 год нет, связано это, скорее всего с частичным удалением контента. Новости по теме ВОВ, встречается в разделе «Издания», подраздел «Видеоматериалы». Представлены видеозаписи в конференции «70-летие Сталинградской битвы: международная панорама, память в России и за рубежом».
Соответственно по следующим датам:
04.03.2013 г. – Чубарьян А.О. Международное значение Сталинградской битвы.
15.03.2013 г. – Открытие конференции «70-летие Сталинградской битвы: международная панорама, память в России и за рубежом».
За 2014 год встречается только одно упоминание Отечественной Войны. Это 5.02. 2014 – объявление о докладе д.и.н., проф. В.В.Согрина. Тема доклада «Ф.Д.Рузвельт и СССР. 1943 – 1945». Новость просмотрена 683 раза.
За 2015-2016:
27.04.2015 – Объявление о проведении конференции.
«Вторая Международная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов «Общая Победа: история и память» (Москва, 27-28 апреля 2015 г.)». 1178 просмотров.
08.05.2015 – Отчет о проведении конференции «Общая Победа: история и память».
549 просмотров.
21.05.2015 – Презентация русскоязычного издания учебной книги «Россия – Германия. Вехи совместной истории в коллективной памяти. XX век». 1414 просмотров.
08.06.2015 – Объявление о проведении Международной школы историков, посвященной 70-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: «Советский Союз во Второй мировой войне: актуальные проблемы истории и исторической памяти». 673 просмотра.
23.09.2015 – Видеоматериал доклада академика А.О. Чубарьяна «Вторая мировая война в современной историографии и общественном сознании (к 70-летию окончания Великой Отечественной войны)». 302 просмотра.
Упоминание редко. Основная часть новостей связана с 70-летием Победы.
Таблица № 1. Наполнение по разделам – ИВИ РАН.
| Дата | Раздел сайта | Тема |
| 5.02. 2014 | Новости | Доклад д.и.н., проф. В.В. Согрина. «Ф.Д.Рузвельт и СССР. 1943 - 1945». просмотрена 704 раза. |
| 27.04.2015 | «Вторая Международная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов «Общая Победа: история и память». 1213 просмотров. | |
| 08.05.2015 | Отчет о проведении конференции: «Общая Победа: история и память». 569 просмотров. | |
| 21.05.2015 | Презентация книги «Россия – Германия. Вехи совместной истории в коллективной памяти. XX век». 1483 просмотра. | |
| 08.06.2015 | Объявление о Международной школе историков, посвященной 70-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне. 696 просмотров. | |
| 23.09.2015 | Доклад А.О. Чубарьяна «Вторая мировая война в современной историографии и общественном сознании (к 70-летию окончания Великой Отечественной войны)». 317 просмотров. | |
| 04.03.2013 15.03.2013 | Видеоматериалы | 70-летие Сталинградской битвы. 267 просмотров. |
| Электронные ресурсы института | Электронный научно-образовательный журнал История. [http://history.jes.su/]. |
Электронные ресурсы института: Электронный научно-образовательный журнал История. [http://history.jes.su/]. Поиск по ключевым словам дает следующий список тем:
Таблица № ____.
| Название публикации | Дата публикации | Автор | Количество подписок |
| Тема 12. Саратовская земля — прифронтовая территория. Жизнь населения в годы Великой Отечественной войны, вклад в Победу | 29.09.2015 | Петрович Владимир Глебович | |
| Тема 12. Война и экономика | 17.04.2015 | Никифоров Юрий Александрович | |
| Тема 1. Внешняя политика СССР в условиях нарастания военной опасности (1930-е годы) | 17.04.2015 | Ржешевский Олег Александрович | |
| Тема 3. Первые месяцы войны | 17.04.2015 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| Тема 18. Итоги войны | 17.04.2015 | Мартынов Вадим Евгеньевич | |
| Тема 4. Битва под Москвой | 17.04.2015 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| Тема 5. Сталинградская битва | 17.04.2015 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| Тема 6. Битва на Курской дуге и форсирование Днепра | 17.04.2015 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| Тема 10. Битва за Берлин и окончание войны в Европе | 17.04.2015 | Ржешевский Олег Александрович | |
| Тема 7. Оборона Ленинграда | 17.04.2015 | Ржешевский Олег Александрович | |
| Тема 8. Операция «Багратион» (Белорусская операция) | 17.04.2015 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| Тема 9. Освободительная миссия Красной Армии в Европе | 17.04.2015 | Никифоров Юрий Александрович | |
| Тема 17. Обострение противоречий между союзниками в конце войны. Историческое значение Антигитлеровской коалиции | 17.04.2015 | Никифоров Юрий Александрович | |
| Тема 16. Внешняя политика СССР в годы Великой Отечественной войны. Создание Антигитлеровской коалиции | 17.04.2015 | Ржешевский Олег Александрович | |
| Тема 15. Великая Отечественная война в памяти народов Башкирии | 29.12.2015 | Алмаев Рустам Закирович | |
| «ПРЕЗИДЕНТ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ…»: американские оценки участия СССР в послевоенном устройстве Европы 1943-1945 гг. | 18.07.2013 | Мягков Михаил Юрьевич | |
| СССР и США в годы Второй мировой войны: эволюция взаимовосприятия | 30.11.2014 | Быстрова Ирина Владимировна | |
| Основные проблемы отечественной истории ХХ в. | 18.07.2013 | Шубин Александр Владленович |
График № 1. Разделы сайта ИВИ РАН.
График № 2. Тематика разделов ИВИ РАН.
Примерный тематический анализ, дает возможность определить, что 62 % встреченных упоминаний на сайте, в разных разделах представляют новости связанные с юбилеем победы.
25% упоминаний, касаются других тем, взаимоотношения СССР с Германией и США.
И 13% информации представляет другую информацию, по теме, наличие электронного журнала института, содержащего упоминания по теме.
С июня 2016 года сайт института находится на реконструкции.
Институт Российской истории Российской академии наук.
Сайт представляет основную информацию о работе и структуре института. Новостная лента располагается на главной странице, левая колонка делит новости по разделам и направленности информирования.
Правая колонка представляет структуру сайта: Главная, Новости, Контакты, Об институте, Структура, Сотрудники, Деятельность, Конференции, Публикации, Издания института в перечне ВАК, Диссертации, Научные советы РАН, Журнал "Российская история".
Сайт функционирует с 2011 года. Новости по теме встречаются достаточно часто. Информация о количестве просмотров записей отсутствует.
В связи с отсутствием даты в новостных блогах, новости упорядочены по двум признакам: Год, тематика. Хронология соответствует расположению новостей на сайте, и предполагает расположение новостей в обратном порядке.
2015.
Первая новость представляет общую информацию об интервью д.и.н. М.Ю. Мухина в выпуске программы "Левченко. FAQ" "Экономика Победы: эвакуация" на телеканале РБК-ТВ. Программа была посвящена процессу эвакуации промышленных предприятий на восток Советского Союза в первые месяцы Великой Отечественной войны.
Собеседником М.Ю. Мухина был директор Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) А.К. Сорокин. Дана ссылка на полную версию выпуска: [http://rbctv.rbc.ru/archive/levchenko/562949994300296.shtml (587)]
http://iriran.ru/?q=node/1294
Вторая новость в данном месяце информирует о прошедшем 12 марта 2015 г. в Музее современной истории России круглом столе «Попытка переписать историю Второй мировой войны: историографическая необходимость или политическая конъюнктура?», посвященного 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
Представлена краткая аннотация итогов работы Круглого стола и ссылка на полные варианты работ.
В апреле первая запись представляет информацию о проведении межвузовской научно-практической конференции «Исторический опыт защиты гражданского населения, территории и объектов тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», посвященной 70-летию Победы.
Далее следует информация о выступлении научного сотрудника ИРИ РАН, д.и.н. М.Ю. Мухина на III Всероссийской научной конференции с международным участием "Проблемы изучения военной истории", прошедшей в Самаре 24-25 марта 2015 года, с докладом "Работы по созданию реактивной авиатехники в СССР в годы Великой Отечественной войны".
Следующим является объявление о Международной конференции "Поражение Германии на Востоке: новые документы и исследования" 22.-24.4.2015.
Дальше следует информация о выпуске двух сборниках статей составленных на основе материалов конференции РУСО, состоявшейся 14 марта 2015 г.
1) Великой Победе – 70 лет. Сб. ст. – М.: АИРО-ХХI. 2015. – 320 с.
В нем рассматриваются различные этапы и проблемы Великой Отечественной войны советского народа. Большое внимание уделяется вопросам стратегии и непосредственного хода военных действий, деятельности ряда родов войск, роли в войне отдельных регионов СССР. Исследуется общая система оперативных мероприятий советского руководства, направленных на достижение Победы.
2)Великая Отечественная — известная и неизвестная: историческая память и современность: материалы междунар. науч. конф. (Москва — Коломна, 6—8 мая 2015 г.) / отв. ред.: Ю.А. Петров; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук; Рос. ист. о-во; Китайское ист. о-во и др. — М.: [ИРИ РАН], 2015. — 312 с. ISBN 978-5-8055-0281-2
В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученые-историки из России, Китая, США, Республики Корея и Украины. Основное внимание уделено экономике войны как фактору Победы, проблеме «человек, общества и война», исторической памяти о войне и вкладу ученых-историков в ее сохранение.
Далее нашему вниманию представлен материал статьи Дроздова К.С на сайте проекта «Русское оружие». «Ноябрь 1941 года. Отступать некуда - позади Москва. Малоизвестные подробности ноябрьских боев 1941 года, вызвавших острые споры о правде и мифах войны». Полный вариант текста представлен по ссылке на сайт проекта. http://www.rg.ru/2015/09/07/rodina-panfilovtsy.html
Следующей записью вниманию посетителя сайта представлена информация об интервью д.и.н., ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН (ИРИ РАН) В.А. Невежина. Полностью материал доступен по ссылке: http://www.gazeta.ru/science/2015/08/21_a_7710035.shtml
Сотрудники Института российской истории РАН приняли участие в памятных мероприятиях к 70-й годовщине Победы в Люксембурге.
В рамках поездки Академик РАН Г.А. Куманев выступил с докладом "Освободительная миссия Красной армии в Европе в 1944-1945 гг." на круглом столе "Наша общая победа: взгляд через три поколения". Кроме того, российские историки приняли участие в церемониях возложения венков к памятным местам, а также в открытии мемориального знака в память о расстрелянных советских военнопленных.
6-8 мая 2015 г. Институт российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом , Китайским историческим обществом , Администрацией г. Коломны и Московским государственным областным социально-гуманитарным институтом провел международную научную конференцию «Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность». Конференция была приурочена к одному из важнейших событий 2015 г. – 70-летию Великой Победы. В работе конференции приняли участие свыше 40 ученых-историков из России, Китая, США, Украины и Южной Кореи.
Объявление о выпуске книги.
Сталинградская битва: свидетельства участников и очевидцев / Пер. с нем. К. Левинсона; отв. редактор Й. Хелльбек; послесл. И. Калинина. — М.: Новое литературное обозрение. — 672 с.: ил. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»).
Далее нашему вниманию предоставляется пресс-релиз научной конференции «Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность».
Объявления о выходе новых книг:
1. Вышла коллективная монография "Вклад историков в сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. На материалах Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941—1945 гг." М., 2015., 383, [1] с.
2. Представлена книга трех авторов,
Сенявский А.С., Сенявская Е.С., Сдвижков О.В. Освободительная миссия Красной Армии в 1944—1945 гг.: гуманитарные и социально-психологические аспекты. Исторические очерки и документы/ отв. ред. Е.С. Сенявская; Институт российской истории РАН. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 460 с., 16 с.
Книга посвящена одной из ключевых и актуальных тем истории Второй мировой войны. Освободительная миссия Красной Армии 1944—1945 гг. в войне против фашистской Германии и милитаристской Японии в последние десятилетия подвергается пересмотру и отрицанию.
Сообщение о начале работы сайта «Комиссия по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941-1945». (http://komiswow.ru/)
Портал создан сотрудниками Института российской истории РАН (Информационно-аналитический отдел ИРИ РАН, Научный архив ИРИ РАН) при финансовой поддержке РГНФ (проект № 14-31-12065 а/ц «Вклад ученых-историков в сохранение исторической памяти о войне (на материалах Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941-1945)»).
Вышла новая книга: 1. В.Н. Земскова "Народ и война: Страницы истории советского народа накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945". М., 2014., 288 с. 2. Свет и тени Великой войны / Сост.: А. В. Репников, Е. Н. Рудая, А. А. Иванов. М.: РОССПЭН, 2014. 414 с., ил.
Новостное сообщение о проведении 19 ноября 2014 г. в ИРИ РАН «круглый стола» на тему "Освободительная миссия Красной армии в Европе в 1944-1945 гг.: исторические реалии и историческая память", посвященный 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в рамках проекта РГНФ № 14-31-12081а(ц) "Освободительная миссия Красной Армии в 1944-1945 гг.: гуманитарные и социально-психологические аспекты. (Исторические реалии, отражение в источниках, историографии, исторической памяти, современные интерпретации в политике и СМИ)".
Мероприятие было организовано и проведено Центром "Россия, СССР в истории ХХ века" ИРИ РАН при участии кафедры отечественной истории и культурологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова.
Представлена информация о выпуске новых книг:
1. Великая Отечественная война. 1944 год: Исследования, документы, комментарии / Отв. ред. B.C. Христофоров. - М.: Издательство ГБУ «ЦГА Москвы», 2014.
2. Базанов С.Н. Великая война: как погибала Русская армия. М.: Вече, 2014.
3. Марчуков А.В. От Ленинграда до Берлина. Воспоминания артиллериста о войне и однополчанах. 1941–1945. М., «Центрполиграф», 2015.
Информация об интервью д.и.н. В.А. Невежина.
Автор рассказал газете "Поиск" об особенностях кремлевских приемов в годы Великой Отечественной войны. Полная версия разговора представлена по ссылке: http://www.poisknews.ru/theme/publications/12733/
Объявление о проведении конференции, носящее формат приглашения. Размещается основная информация и все необходимые документы. «Народный подвиг и народная трагедия в литературе: к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне»,14-15 апреля 2015 года.
Научная конференция, посвящена 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.
2014.
Народный подвиг и народная трагедия в литературе к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне
1. Вышел очередной том серии сборников статей и документов, посвященных событиям Великой Отечественной войны
«Великая Отечественная война. 1943 год: Исследования, документы, комментарии / отв. ред. В.С. Христофоров. – М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2013. – 688 с.»
2. Вышла новая книга А.В. Марчукова «Герои-покрышкинцы о себе и своём командире. Правда из прошлого. 1941–1945». М., 2014
2013.
24 апреля 2013 г. в пресс-центре Государственного информационно-аналитического агентства Российской Федерации РИА-НОВОСТИ состоялся мультимедийный видеомост Москва – Киев – Кишинев на тему: "Великая Отечественная: история и современность. К 68-й годовщине Победы". От Института российской истории РАН в видеомосте участвовала в.н.с., д.и.н. Е.С.Сенявская.
В июле 2013 г. состоялась конференция, посвященная 70-летию Курской битвы
2 июля 2013 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе состоялась Международная научно-практическая конференция «Курская битва: взгляд из XXI века». От ИРИ РАН в ней приняли участие акад. Г.А.Куманев с докладом "Курская битва в свете новых архивных документов", д.ю.н. В.С.Христофоров с докладом "Зафронтовая разведка НКГБ: Курский выступ", д.и.н. Е.С.Сенявская с докладом "Социально-психологический эффект и международный резонанс Курской битвы", к.и.н. Б.У.Серазетдинов с докладом "Тыл. Победный 1943".
В феврале научно-исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала , Оренбургского государственного университета, Ассамблея народов Оренбургской области проводят 21 февраля 2013 г., в преддверии Дня защитника Отечества Вторую Всероссийскую научно-практическую конференцию «Народы Южного Урала на страже Родины», посвящённую 70-летию коренного перелома в Великой Отечественной войне (Сталинградской и Курской битв).
За 2012 представлены всего четыре новостных блока, все относятся к информированию о новых изданиях.
1. Вышла книга К.Л. Котюкова "Роковое разделение: Русская военная эмиграция в период Великой Отечественной войны на оккупированных территориях Советского Союза и Югославии". М., 2012.
2. Великая Отечественная война. 1942 год: Исследования, документы, комментарии / Отв. ред. B.C. Христофоров. - М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012.
3. Безугольный А.Ю., Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 2012.
4. Куманев Г.А. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. Трагедия и подвиг. М.: Вече, 2012.
2011.
Июнь 2011 содержит несколько новостей по теме, все они предоставляют информацию о выходе новый изданий. В двух случаях книги, и один журнал.
1. Великая Отечественная война. 1941 год: Исследования, документы, комментарии / отв. ред. В.С.Христофоров. М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2011. 756 с.
2. Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны. М.: Вече, 2011. 352 с.
3. К 70-летию начала Великой Отечественной войны Интернет-журнал "Лицей" опубликовал интервью с д.и.н., в.н.с. ИРИ РАН Е.С.Сенявской "Узнаем ли мы правду о войне". Адрес публикации: http://gazeta-licey.ru/content/view/2621/1/
В апреле 2011 г. размещена информация о проведении конференции к 70-летию начала Великой Отечественной войны.
2 апреля 2011 г. в Российском государственном гуманитарном университете прошла Межвузовская научная конференция "Преддверие и начало Великой Отечественной войны: проблемы современной историографии и источниковедения", на которой выступили с докладами сотрудники ИРИ РАН: В.А.Артамонов "Вермахт и Красная Армия: противоборство духа в первые месяцы Великой Отечественной войны"; В.Н.Земсков "Особенности морально-психологического состояния советского общества накануне и в начале войны"; Е.С.Сенявская "Общественные настроения в СССР летом 1941 года: психологический шок и его преодоление"; В.С.Христофоров "Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны (по документам ЦА ФСБ России)".
Доклады вызвали большой интерес и оживленную дискуссию.
Таким образом, новости соответствующие теме на сайте можно представить в качестве 4-х больших блоков:
1-й это новости посвященные выпуску новых книг по теме.
2-й информация о проведении Конференций разного характера (пресс-релизы, объявления, отчеты о проведении).
3-й сообщения о выступлениях сотрудников института, интервью, публикациях.
4-й информация о создании сайта посвященного тематике ВОВ. Новость данного характера только одна, но выделена в связи со спецификой изучаемой темы.
Новости появляются в течении пяти юбилейных лет, ко всем значимым датам ВОВ.
Таблица № 2. «ИРИ РАН»
| Год | Раздел | Тема |
| Новости | Информация о новых изданиях. Представлена ссылка на издание, опубликовавшее интервью с д.и.н. Е.С. Сенявской «Узнаем ли мы правду о войне». | |
| Информация о новых изданиях. | ||
| 1.Информация о проведенном видео мосте: Москва – Киев – Кишинев на тему: «Великая Отечественная: история и современность. К 68-й годовщине Победы». 2. Информация о конференциях. | ||
| Информация о новых изданиях. | ||
| 1. Информация о новых изданиях. 2. Информация об интервью сотрудников института. (3) 3. Сообщение о проведении круглого стола. 4. Информация о конференциях. (6) В том числе 3, о проведении конференций посвященных 70-летию Победы. 5. Выступление сотрудника на конференции. 6. Выход новых книг: 10. 7. Информация о начале работы сайта «Комиссия по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941-1945». 8. Информация о статье сотрудника, и ссылка на издание е опубликовавшее. | ||
| 2010, 2011, 2012, 2013, | Публикации | Информация об издании монографий сотрудниками ИРИ РАН. |
| Конференции | «О вкладе АН СССР в дело Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и в укрепление обороноспособности страны», конференция, посвященная 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. | |
| Международная научная конференция «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Начало. Перелом. Победа: Современные подходы». «Великая Отечественная война в исторической памяти народа», посвященный 65-летию Победы (Москва, апрель 2010 г.; ИРИ РАН, Центр «Россия, СССР в истории ХХ века»). «Противодействие современным фальсификаторам истории Великой Отечественной войны» (Москва, 26 марта 2010 г.; Центральный музей Великой Отечественной войны, Академия военных наук РФ, Центр военной истории России ИРИ РАН). | ||
| Конференция, посвященная 70-летию Сталинградской битвы. | ||
| Информация о 4-х конференциях, посвящённых вкладу России в Победу. Круглый стол «Историческая память народов о мировых войнах XX века как фактор сохранения мира и цивилизации». |
Анализ по разделам дает следующие результаты: Новостная лента содержит 70% публикаций. Раздел Конференции 21%, а – Публикации 9%.
График № 3. Разделы сайта ИРИ РАН.
График № 4. Тематика публикаций ИРИ РАН.
Тематический анализ контента показывает достаточно обширный список тем, самым часто встречаемым новостным поводом является выпуск книг и монографий сотрудников – 49%. 39% упоминаний содержат сообщения о конференциях, как относящихся к празднованию Дня Победы, так и содержащих другую информацию по теме.
Интервью сотрудников упоминаются реже. Информация о работе сайтов и проведении видеомоста упоминается очень редко.
Сибирское отделение Российской академии наук.
Сайт института был обновлён в 2017 году. Добавлен общий поиск, который ранее отсутствовал, сочетает в себе имиджевую, информационную функции. Имиджевая определяется способами формирования позитивного образа учреждения. В частности к исполнению этой функции направлен раздел «Информация для СМИ» Информация из раздела предназначена для свободного тиражирования в сети Интернет.
Общая структура выглядит интуитивно просто: Общая характеристика СО РАН, Организации и сотрудники СО РАН, События и мероприятия, Документы, Конкурсы и гранты, Проекты и программы, Инфраструктура, Архивная информация, Новости и дополнительная информация.
Информационную функцию реализует новостная лента, оформленная немного не обычно. Движение новостей осуществляется горизонтально с помощью курсора мыши. Дата создания сайта 1996 год, последнее обновление, как уже указывалось произведено в 2017 году. Новостная лента обновляется ежедневно.
Новости расположены с сохранением хронологии сайта.
09.05.2017 «С Днем Победы!» Краткое поздравление сотрудников от администрации института.
09/05/16 Отрывок из воспоминаний Нинели Малиновской о том, каким он был — ТОТ День Победы. Предоставляется ссылка на отсканированную страницу газеты, с отрывками из воспоминаний Н. Малиновской «Признание в любви». Автор пишет о радости, пришедшей с объявлением победы на фашисткой Германией и о том, как война уходила, оставляя тяжелые экономические проблемы и необходимость их пережить…
http://www.sbras.info/articles/opinion/pobeda
08/05/16
Расписание мероприятий 9 мая в Новосибирске, посвященных празднованию Дня победы, дает подробное представление о порядке празднования по округам города.
http://geometria.ru/announcements/other/2016/5/8/452313
08/05/16
Об отце-фронтовике рассказывает в.н.с. ИОА СО РАН Виталий Шаманаев. Статья из газеты «Академический проспект», представлена в виде отсканированной страницы. Автор рассказывает о сотруднике-участнике Войны. Приводит его воспоминания о начале войны, и воспоминания сына о рассказах отца.
В начале статьи присутствует поздравление администрации института для сотрудников.
2015. Все новостные блоки датированы маем, соответственно, все посвящены 70-летнему юбилею Победы, информирую о выставках и мероприятиях.
11. 05 К 70-летию Победы. Открытие мемориальной доски на здании Омского научного центра СО РАН.
11/05 В ГПНТБ СО РАН – выставки ко Дню Победы. Красткая информация о выставках, фотографии с их проведения.
09/05 Великая Победа. «Наука в Сибири». Статья о героях, тружениках тыла.
08/05 «Поздравление с Днем Победы от руководства Сибирского отделения РАН». Краткое поздравление.
2014. Хронологическое положение упоминаний не изменилось.
10/05 В Сибири отметили День Победы.
Выпуск посвящен празднованию Дня Победы в городах Сибири. Представлены фотографии и краткие анонсы мероприятий.
· Новосибирский Академгородок 9 мая: цветы, салют, дети играют в солдат,
· Полевая кухня в томском Академгородке,
· День Победы в Алтайском крае,
· Торжественное шествие и парад прошли 9 мая в Иркутске,
· "Я горжусь своим прадедом!" По улицам Омска прошел бессмертный полк.
09/05 Подарок к 9 мая «Наука в Сибири» N 18 (2953) 8 мая 2014 г. Объявление о выставке «Воспоминания», посвященной Дню Победы, материалы выставки не приводятся.
08/05 Поздравление с Днем Победы от Сибирского отделения РАН.
2013. Всего одно упоминание, Администрация Института поздравляет С Днем Победы.
09/05 С Днем Победы! «Наука в Сибири» № 18 (2903)8 мая 2013 г. Поздравление Ветеранов и сотрудников от имени Президиума СО РАН.
2012. Расположена ссылка на статью в печатном издании.
08/05 С Днем Победы! Представлена ссылка на статью из журнала «Наука в Сибири» N 18 (2853) 3 мая 2012 г. где расположено поздравление всех от имени Президиума СО РАН.
2011 новостей нет.
2010: 06/05 С ДНЁМ ПОБЕДЫ! Поздравление Президиума СО РАН.
Представлена ссылка на статью из журнала «Наука в Сибири» № 18 (2753), 6 мая 2010 г. Статья содержит поздравление всех сотрудников с Праздником и отмечает основные труды сотрудников занимающихся темой ВОВ.
В 2009, 2008, 2007, 2006 гг. новости по теме отсутствуют.
Новостная лента заканчивается датой: 25.05.2005.
Основными новостями по теме ВОВ являются поздравления с Днем Победы.
Таблица №3. « СО РАН»
| Количество записей | Раздел сайта | Тема |
| Новости | День Победы в ВОВ | |
| События и мероприятия (Конференции) | Всероссийская Научная конференция "Сибирь в годы Великой Отечественной войны", посвященная 70-летию Победы. | |
| Архив мероприятий СО РАН | Объявления о проведении 5-6 мая, в г. Омск. Конференции «Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне». |
Проанализированы различные разделы сайта. Основной вид сообщений в новостной ленте представляет собой поздравление сотрудников института с праздником Победы, и ссылками на различные мероприятия по случаю празднования (выставки, полевые кухни, парады, открытие мемориала).
Разделы сайта «Конференции» и «Архив…» содержат сообщения о проведении конференций посвященных вкладу Сибири в Победу в Великой Отечественной войне.
График № 5. Разделы сайта СО РАН.
График № 6. Тематика публикаций СО РАН.
Сайт Российской Академии Наук.
Сайт является официальным ресурсом Академии. Новостные ленты расположены на главной странице, особо важные записи вынесены в центр страницы. Структура сайта единая и расположена одной лентой поверху страницы: Об Академии, Президиум РАН, Структура РАН, Члены РАН, Фундаментальные научные исследования, Экспертное научное обеспечение, Научно-издательская деятельность, Популяризация науки, Новости, Профсоюз работников РАН.
Запросы по теме дают следующие результаты - по запросу «Вторая мировая война» система находит более 9000 записей, а при общем поиске, находятся дубликаты новостных записей в различных разделах сайта в количестве: 5477 записей. Был отсмотрен Архив новостей, все релевантные записи представлены в таблице
Таблица № ____.
| Раздел | Результаты по запросу 20. 05. 2016 | Результаты по запросу 24.08.2016 | Результаты по запросу 1. 11. 2016 |
| Новости | |||
| Документы портала | |||
| Форум портала | |||
| Мероприятия (Конференции, чтения, семинары) | |||
| Архив академика В.И.Вернадского | |||
| Архив академика C.И.Вавилова | |||
| Архив академика Н.А.Морозова | |||
| Архив академика В.Л.Комарова | |||
| Файловое хранилище | |||
| ИСИР | |||
| Вестник РАН | |||
| Архив академика К. Э. Циолковского | |||
| Архив А.В.Флоровского | |||
| Электронная коллекция | |||
| Фоторепортажи | |||
| Видеоматериалы | |||
| Общее количество записей: |
Результаты по запросу ВОВ (1.11.2016) резко уменьшилось количество находимых записей, это можно объяснить удалением устаревающей информации.
2016 год.
Сообщение о выпуске тематических изданий.
21.01.2016 «История Великой Отечественной войны станет доступна всем». Выпуск содержит сведения о повторном выпуске Российским оборонным ведомством издания посвященного Великой Отечественной войне в двенадцати томах. Издание предназначено для средних и высших учебных заведений. Военные историки — учёные института военной истории, Российской академии наук и других научных учреждений — начали работу над этим изданием более пяти лет назад.
2015 год.
cyberpedia.su
