2. Аграрные отношения в историческом развитии России. Аграрная история россии

Электронный научный архив УрФУ: Аграрная история России (IX–XX вв.) : учебное пособие

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10995/39727

Title:	Аграрная история России (IX–XX вв.) : учебное пособие
Authors:	Мотревич, В. П.
Issue Date:	2012
Publisher:	Уральское аграрное издательство
Citation:	Мотревич В. П. Аграрная история России (IX–XX вв.) : учебное пособие / В. П. Мотревич; Мин-во с/х РФ, Урал. гос. с/х академия, Каф. истории. — Екатеринбург : Урал. аграр. изд-во, 2012. — 448 с.
Abstract:	Аграрная история – наука, изучающая хозяйственную деятельность людей с древнейших времен до наших дней. Цель курса – изучение прошлого для анализа текущей экономической деятельности. Объектом изучения является аграрный потенциал в его развитии, в частности численность и состав сельского населения, уровень его социального развития, сельскохозяйственное производство, состояние обслуживающих отраслей, аграрные реформы и их результаты. Знание методов государственного регулирования экономики в тот или иной исторический период необходимо для осуществления современных преобразований и помогает в поиске путей выхода из кризиса, в выборе эффективного направления экономического развития.
Keywords:	ИСТОРИЯ РОССИИАГРАРНАЯ ИСТОРИЯРОССИЯ (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)
URI:	http://hdl.handle.net/10995/39727
Russian Science Citation Index Identifier:	http://elibrary.ru/item.asp?id=22319213
ISBN:	978-5-87202-317-6
Appears in Collections:	Учебные материалы

elar.urfu.ru

Аграрная история | Понятия и категории

АГРАРНАЯ ИСТОРИЯ - научное направление, сформировавшееся в конце XIX в., в период кризиса классической и становления неклассической модели европейской исторической науки. Предмет А. и. - аграрные отношения в прошлом. Характерная черта А. и. - междисциплинарный характер исследований, ярко проявившийся в работах М. Вебера «Римская аграрная история и ее значение для госу-дарственного и частного права» (1891), И. М. Гревса «Очерки из истории римского землевладения» (1899), М. Блока «Характерные черты французской аграрной истории» (1931) и др. Во второй половине XX в. наиболее авторитетной научной организационной структурой по изучению вопросов аграрной истории становится «лестерская школа» аграрных историков. В Великобритании с 1953 г. издается журнал «Agricultural History Review». В 1967-2000 гг. был реализован крупный проект британских историков «Аграрная история Англии и Уэльса» (в 8 т., 12 ч.). В структуре отечественной исторической науки XX в. А. и. заняла одно из ведущих мест. По вопросам аграрной истории проводились широкие дискуссии. В 1920-х гг. проходил спор между приверженцами неонароднической концепции «некапиталистической эволюции» сельского хозяйства России и историками-«марксистами», которые придерживались концепции «капиталистической аграрной эволюции». Дискуссия об особенностях и формах буржуазной аграрной эволюции России, специфике «прусского» и «американского» путей развития российской деревни прошла в 1960-х гг. В 1986-1990 гг. издан подготовленный Институтом истории СССР труд «История крестьянства в СССР» (в 5 т.). Большое значение в изучении аграрной истории имеют работы В. П. Данилова, И. Д. Ковальченко, Л. В. Милова; Н. Б. Селунской, Е. Н. Швейковской и др. Ковальченко разработал методологию системного подхода и структурно-количественного анализа аграрного строя России в целом и его отдельных компонентов. По его инициативе проводились советско- американские коллоквиумы и издавались научные сборники, в частности «Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX в.» (1991), «Quantitative Studies in Agrarian History» (1993). По инициативе X. X. Крууса, С. Д. Сказкина, В. К. Яцунского с 1958 г. сначала в Таллине, а затем в разных городах СССР, позже РФ, проводятся сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1958-1972 - ежегодно, 1974-2012 - раз в два года, в 1992 и 1993 гг. не проводился). Среди рассматриваемых на сессиях Симпозиума вопросов не только темы аграрной истории с древнейших времен до настоящего времени, но и проблемы историографии и источниковедения аграрной истории (Вологда, 2008; Рязань, 2010).

С. И. Маловичко

Определение понятия цитируется по изд.: Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. Отв. ред. А.О. Чубарьян. [М.], 2014, с. 11-12.

Литература:

Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX в.: материалы советско-американских симпозиумов. М., 1991; Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография, методы исследования и методология, опыт и перспективы: материалы XXXI сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: в 2 кн. Вологда, 2009; Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. XXXII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: тез. докладов и сообщ. Рязань, 21-24 сентября 2010 г. М., 2010; История крестьянства СССР: в 5 т. М., 1986-1990; Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок: XVIII - начало XX века. Опыт количественного анализа. М., 1974; Селунская Н. Б. Концепция аграрного строя пореформенной России в трудах И. Д. Ковальченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1997. № 3. С. 20-45; [Finberg Н. Р. /?.] Editorial // Agricultural History Review. 1953. Vol. 1. P. 1-3; The Agrarian History of England and Wales: 8 vols, 12 parts. Cambridge Univ. Press, 1967-2000.

ponjatija.ru

2. Аграрные отношения в историческом развитии России. Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

§ 2. АГРАРНЫЙ ВОПРОС. История России. ХХ – начало XXI века. 9 класс

§ 2. АГРАРНЫЙ ВОПРОС

ПОСТАВЩИК ХЛЕБА НА МИРОВОМ РЫНКЕ. В начале XX в. Россия являлась аграрно-промышленной страной. Половину ее экспорта составляла продукция сельского хозяйства. Вывоз зерна постоянно возрастал. За первое десятилетие XX в. он увеличился вдвое. На Россию приходилось около четверти мирового производства пшеницы, половина – ржи, более трети – ячменя. При этом урожайность зерновых была ниже, чем в странах Западной Европы, что было связано с общей отсталостью сельского хозяйства, малоземельем и бедностью крестьян. Основную часть применяемого в деревне инвентаря составляли примитивные орудия труда, в том числе сохи, деревянные плуги, косы и серпы. Все это при неблагоприятных погодных условиях приводило к неурожаям и голоду. По количеству крупного рогатого скота в расчете на 100 душ населения Россия занимала одно из последних мест среди европейских государств.

Вместе с тем сельское хозяйство не стояло на месте. За период с 1900 по 1913 г. аграрное производство выросло на одну треть. Все большее значение приобретало возделывание технических культур – сахарной свеклы, льна, хлопка.

В Европейской России в начале XX в. насчитывалось около 600 «образцовых» помещичьих хозяйств, которым принадлежало 6 млн десятин земли. В них использовалась передовая агротехника, развивалась перерабатывающая промышленность, в том числе винокуренные, сахароваренные, маслобойные и другие предприятия. Внедрением передовой агротехники в крестьянские хозяйства занимались земства. Они распространяли агрономические знания, выдавали крестьянам ссуды на приобретение сортовых семян и породистого скота, учреждали «опытные поля», ветеринарную службу и должности уездных и участковых агрономов. Однако товарное производство с применением машин и минеральных удобрений охватывало меньшую часть помещичьих и крестьянских земель.

Хлебная биржа в Москве. Начало XX в.

Крестьянские орудия труда. Начало XX в.

ПОМЕЩИЧЬЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ. В Европейской России крестьянам принадлежало более трети земли, находившейся в сельскохозяйственном пользовании. Более четверти ее являлось частнособственнической. Остальную часть составляли государственные, удельные (принадлежавшие императорской фамилии), церковные и другие владения. В 1905 г. более 60 % дворянских семей не являлись землевладельцами. Но меньшая часть дворянства продолжала оставаться собственником 53 млн десятин. Это было примерно столько же, сколько крестьяне брали в аренду.

Сельское население росло, а семейные наделы уменьшались. Шел процесс обезземеливания крестьянства. Увеличивалось число безлошадных и однолошадных хозяйств. В средней полосе России корова-кормилица была только в каждом втором крестьянском дворе.

Сеялка

Веялка

Новая сельскохозяйственная техника. Начало XX в.

Все меньше полей оставляли под паром, и земля истощалась из-за ее чрезмерной эксплуатации. Расширение пашни приводило к сокращению площадей, занятых сенокосно-пастбищными угодьями.

Тяжелой обузой на крестьян ложились государственные подати и выкупные платежи. Недоимки в ряде губерний в несколько раз превышали их годовые доходы. Индустриализация страны осуществлялась ценой роста нищеты российского крестьянства.

Основная масса крестьянской земли находилась в общинном владении. Земля делилась либо по мужским душам, либо по едокам (срок переделов: один раз в 12 лет). Община (мир) являлась и организацией крестьянского самоуправления. На сельских сходах решались важнейшие вопросы жизни: производственные, о податях и повинностях, о «сирых и убогих». Община обеспечивала взаимопомощь и взаимовыживание. Вместе с тем община являлась сельской административной единицей. Как признавал Витте, селянин «перестал быть крепостным помещика, но сделался крепостным крестьянского управления, находившегося под попечительским оком земского начальника». И с «административно-полицейской точки зрения» община была очень удобна: «Легче пасти стадо, – пояснял он, – нежели каждого члена стада в отдельности».

Однако в начале XX в. община стала тормозить развитие производительных сил в сельском хозяйстве, препятствовать созданию рынка свободной рабочей силы и купли-продажи земли.

МНЕНИЕ

Земледелием кормятся в Англии 17 %… в России – 75 %.

В. О. Ключевский

О чем свидетельствовал вывоз продовольствия из России?

КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Семьи крестьян были обычно многодетными. В семейном хозяйстве всем, включая чуть подросших детей, находилось дело. Взрослые и подростки трудились с утра до вечера. Поставщик хлеба на мировой рынок, труженик, сложивший пословицу «От крестьянской работы не будешь богат, а будешь горбат», часть доходов тратил на аренду земли, так как своей не хватало. Бедствием для него стало постоянное возрастание арендной платы. Значительная часть денег уходила на поддержание семейного хозяйства. Надо было покупать новый и ремонтировать имеющийся сельскохозяйственный инвентарь, нанимать лошадь для вспашки поля и т. д. Остававшиеся после уплаты податей и расходов на хозяйственные нужды средства шли на содержание семьи. Как правило, денег на расширение аренды, а также на улучшение хозяйства не хватало.

Питались крестьяне крайне скудно. В плодородных черноземных губерниях на обед готовили постный или заправленный салом борщ, щи, крупяные или картофельные супы. На завтрак, обед и ужин подавали каши и картофель. На втором месте после растительной пищи находились молоко и молочные продукты. Яйца употребляли в качестве добавки в тесто, а яичница считалась праздничным блюдом. Свиней и овец забивали к Рождеству или Пасхе. Большую часть мяса продавали. Солонину приберегали к торжествам и ко времени напряженных полевых работ (вспашка, косовица, страда). Состоятельные крестьяне потребляли в полтора раза больше продуктов питания и втрое больше мяса, чем бедняки. Самым главным продуктом питания и в деревне, и в городских рабочих семьях был хлеб. «Хлеб – всему голова», «хлеб да каша – пища наша», «хлеб да квас – вот и пища у нас» – гласили народные поговорки. В 1913 г. на душу населения в год приходилось по 8 кг сахара, по 29 кг мяса и сала, по 114 кг картофеля и по 200 кг хлебопродуктов.

Одежду обычно шили сами из домотканых или покупных тканей. В деревню все больше проникала городская одежда, но крестьяне предпочитали покупать ткани. Ношеная одежда и обувь передавались от взрослых к детям, от старших детей к младшим. В ряде деревень по-прежнему ходили в лаптях. В семьях богатых крестьян расходовалось в год на мыло около 4 руб., в бедных – 77 коп. Богатый крестьянин выделялся по одежде и обуви. Да и дом его, нередко кирпичный и крытый кровельным железом, отличался от изб, крытых соломой.

Происходило социальное расслоение крестьянства. Одни – трудолюбивые, предприимчивые, везучие – приумножили богатство, другие с трудом сводили концы с концами. Третьи – так называемые середняки – по крестьянским меркам не нуждались, но и излишков не имели.

Русская печь

Та или иная участь крестьянской семьи не была жестко предопределена. Середняк мог выбиться в зажиточный слой крестьянства, а бедняк при благоприятных обстоятельствах стать середняком. Бывало и наоборот: богатые крестьяне разорялись, а середняки впадали в бедность. Беднейшие крестьяне вынуждены были прикупать хлеб, чтобы дотянуть до очередного урожая. Многие крестьянские семьи не могли существовать без приработков. Среднее надельное владение часто было недостаточным для полного обеспечения большой семьи. В нечерноземной полосе широкое распространение получило «отходничество» в города, занятие в мелкой кустарной промышленности, а также работа на предприятиях, расположенных в сельской местности.

ОТ ПОКОРНОСТИ К БУНТУ. «Земля – ничья, земля – Божья, она должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает» – таковы были убеждения российских крестьян. В период революции 1905 – 1907 гг. в наказах и приговорах сельских и волостных сходов так характеризовалось крестьянское житье: «безвыходное», «скудное», «убогое», «отчаянное», «скотское», «тяжелое и бесправное» и т. п. И выход из сложившегося положения крестьяне в первую очередь видели в увеличении своих наделов за счет помещичьих земель.

За несколько лет до начала первой российской революции крестьянские волнения охватили ряд губерний. «Отцы и деды обрабатывали барскую землю, значит, все добро наше» – так считали многие. Крестьяне принимали решения на сельских сходах о конфискации зерна, муки, картофеля у помещиков. Во главе со старостами они являлись в имения и вывозили из амбаров и мельниц хлеб, распределяя его по крестьянским семьям. Имения ненавистных владельцев подвергались разгрому. На усмирение крестьян посылали войска. Сельские общины должны были возмещать причиненный помещикам ущерб. Против помещиков чаще всего использовалось такое средство, как тайные поджоги: горели усадьбы, амбары, стога сена и т. д. Раздавались призывы к разделу помещичьих земель, к их самовольному захвату.

Отбивка косы

Охарактеризуйте основные слои крестьянства

ФАКТ

В 1900 – 1904 гг. произошло 670 выступлений крестьян

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каковы были средний размер надела земли и урожайность? Как крестьянские хозяйства были оснащены машинами, инвентарем и рабочим скотом?

2. Что сдерживало развитие сельского хозяйства России в начале XX в.?

3. Какие факторы определяли остроту социальных противоречий в деревне?

4. Что можно сказать о жизни крестьян на основе оценки их рациона питания?

5. Перечислите требования, которые выдвигали крестьяне во время выступлений.

6. Почему аграрный вопрос занял главное место в жизни страны?

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Книга "Современное крестьяноведение и аграрная история России в ХХ веке"

В книге представлены материалы пятнадцати заседаний междисциплинарного международного теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития», который регулярно проводился в 1992–2000 гг. под руководством В.П. Данилова и Т. Шанина. На этих заседаниях специалистами в разных областях гуманитарного знания, прежде всего историками, обсуждались теоретические концепции крестьяноведения как теории и истории аграрных крестьянских обществ. Полемика в основном была направлена на обоснование степени применимости крестьяноведческих концепций к анализу российских аграрных реформ прошлых лет, а также аграрного реформирования 1990-х гг.Книга рассчитана на представителей академического и экспертного сообщества, студентов, всех тех, кто интересуется историей России и новыми, междисциплинарными подходами в исторических исследованиях.

Содержание:Бабашкин В.В., Никулин А.М., Шанин Т. Крестьянство и современность: крестьяноведение.Обсуждение монографии: Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства. Нью-Хэвн; Лондон, 1976.Обсуждение монографии: Шанин Т. Определяя крестьянство. Оксфорд, 1990.Обсуждение монографии: Вульф Э. Крестьяне. Нью-Джерси, 1966.Обсуждение монографии: Хантер Г., Ширмер Я. Негодные основы. Советская экономическая политика. 1928–1940. Принстон, 1992.Обсуждение монографии: Мандра А. Конец крестьянства. Париж, 1984.Обсуждение монографии: Левин М. Российские крестьяне и Советская власть. Исследование коллективизации. Нью-Йорк; Лондон, 1975.Обсуждение монографии: Редфилд Р. Малое сообщество. Крестьянское общество и культура. Чикаго, 1960.Обсуждение монографии: Мерль Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. Зарождение государственного управления сельским хозяйством в Советском Союзе. 1925–1928. Мюнхен; Вена, 1981.Обсуждение монографии: Сиви Р. Голод в крестьянских обществах. Вестпорт, 1986.Обсуждение монографий: Филд Д. Повстанцы во имя царя. Бостон, 1976; Шанин Т. Революция как момент истины. Лондон, 1986.Обсуждение монографии: Вебер О. Из мужиков во французы. Модернизация французской деревни, 1870–1914. Стэнфорд, 1976.Обсуждение монографии: Воглер И. Миф о семейной ферме: господство агробизнеса в сельском хозяйстве США. Боулдер (Колорадо), 1982.Обсуждение научного доклада: Дэвис Р., Уиткрофт С. Кризис в советском сельском хозяйстве (1931–1933 гг.).Обсуждение научной статьи: Шанин Т. Четыре с половиной аграрных программы В.И. Ленина.Обсуждение научной статьи: Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905–1930 гг.

www.rulit.me

История аграрного вопроса в России

В связи с отмеченными выше особенностями развития российской цивилизации одним из ключевых вопросов, вокруг которых концентрировалась экономическая мысль, стало рассмотрение аграрного вопроса и способов его решения. Именно здесь лежало понимание альтернативности общественного прогресса, во многом так и не реализованного в российских условиях.

Сказалось здесь и типичное для классической политической экономии механическое наложение на сельское хозяйство свойств сугубо индустриального этапа развития экономики, воспринятое и многими последователями, включая марксизм.

Бурные дискуссии об аграрном вопросе и судьбах России, восходящие еще к А.И. Герцену, развернулись после отмены крепостного права. В них, прямо или косвенно, оказались втянутыми все ведущие экономисты страны. Но среди них важно выделить ключевые, знаковые фигуры, вошедшие в российскую школу экономической мысли.

В конце 70-х годов такой фигурой был князь А.И. Васильчиков, выпустивший в 1876 г. Книгу «Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах» в 1881г., она вышла вторым изданием. В ней была дана крупномасштабная постановка аграрного вопроса и предложены рассуждения о перспективах пореформенного развития страны. В работе была дана резкая критика западноевропейского капитализма, неслыханного роста богатств на фоне обнищания низших классов, их пролетаризации. Чтобы не идти подобным пагубным путем, Россия может выбрать альтернативный вариант, поскольку в ней «исторический процесс имеет иную закономерность, чем на Западе».

В ответ на резкую критику обвинявших его в проповеди социализма А.И. Васильчиков ответил, что он действительно заимствовал у социалистов критические оценки капитализма. Но сам он пришел к противоположным выводам: рабочие борются не за уничтожение всякой частной собственности, а «ищут собственности, оседлости, хозяйства», готовы поменять все политические свободы «на клочок земли, на кол и двор». Он писал, что «основное положение, которое я проводил в своей книге, заключается в том, что без собственности человек не свободен и в общественном смысле только раб». Целью политики должно стать «обеспечение наибольшему числу жителей страны права собственности. В этом я вижу ... существенное дополнение к свободе».

Поскольку же наша внутренняя политика «подчинялась иноземным влияниям и воззрениям», то необходимо предотвратить продвижение страны по пагубному пути и не допустить такого положения, которое случилось на Западе. Там, «пока публицисты, энциклопедисты и государственные люди сочиняли и поправляли проекты эмансипации рода человеческого – половина этого рода была обобрана другой».

Выдающимся представителем поиска альтернативного варианта развития России был В.П. Воронцов. Он говорил: «Наша особенность состоит в том, что мы после других вступили на путь прогресса, и эту особенность со всеми последствиями

разделяют с нами и многие другие славянские и неславянские народы». При всей ограниченности, а порой и наивности своих суждений, неоднократно подвергавшихся заслуженной критике его современниками, В.П. Воронцов высказывал мысли, которые легко узнаются в современных процессах становления многоукладной и социально-ориентированной экономики. Он требовал самостоятельности производителя, преодоления его отчуждения от средств производства, максимальной пользы производства для рабочего населения. По сегодняшним реалиям обворованной и разграбленной России мы видим его предупреждения об опасности «эксплуатации массы народа в интересах небольшого кружка счастливчиков» и о «хищническом направлении общества».

Он писал о том, что должно измениться все направление общественной жизни, стать «общепризнанным, что руководство капитала и связанные с ним привилегии составляют зло русской жизни и что прогрессивное развитие страны возможно лишь при отсутствии всяких стеснений для проявления народной деятельности и при строгом преследовании общественными учреждениями принципа пользы рабочего населения, принципа, незатемненного никакими другими более или менее почтенными формулами. Тогда отыщутся и ныне отсутствующие честные и талантливые деятели, которым может быть поручено преобразование нашего капиталистического производства в государственное и артельное». Подводя итоги своим исследования, В.П. Воронцов указывал, что «нам предстоит задача создать в больших размерах новую формулу промышленности, удовлетворяющую, наряду с требованиями наивысшей производительности труда, и принципу самостоятельности производителя со всеми его последствиями». 1

В ходе поиска различных альтернативных вариантов решения аграрного вопроса особую роль занимала позиция В.И. Ленина и ряда его соратников. В своей книге «Развитие капитализма в России» он фактически отождествил процессы промышленности и земледелия. Он писал, что разделение труда «превращает и само земледелие в промышленность», что «земледелие ... само становится промышленностью», что «торговый и ростовщический капитал, с одной стороны, и промышленный капитал (т.е. капитал, вложенный в производство, все равно, - земледельческое или индустриальное), с другой стороны, представляет из себя один

1В.П. Васильсиков. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. М. 1881. С. 383-384

тип экономического явления, обнимаемого общей формулой: покупка товара для продажи его с барышом».1

Из такой постановки вопроса следовал вывод о неизбежном столкновении интересов, о росте богатства у одних и бедности – у других. «Нет ни одного экономического явления в крестьянстве, которое не имело бы той, специфически свойственной капиталистическому строю, противоречивой формы, то есть которое не выражало борьбы розни интересов, не означало плюс для одних и минус для других». Но как совместить это с тезисом, что исторической миссией рынка или капитализма является (отмеченный в той же книге) гигантский рост производительности труда? Почему на его основе не может происходить одновременный рост богатства у одних и других, почему обязателен раскол на богатых и бедных?

Кроме того, у В.И. Ленина имеется и еще одно принципиально важное положение.

«Обычное народническое воззрение, - пишет он, - по которому «кулак» и «хозяйственный мужик» представляют из себя не две формы одного и того же экономического явления, а ничем между собой не связанные и противоречивые типы

явлений, - это воззрение решительно ни на чем не основано». Такие оценки во многом предопределяют последующие события в нашей стране, трагедию коллективизации.

С того времени, как появилась рассматриваемая книга, прошло сто лет. Но и сегодня аграрный или агропромышленный сектор, а также аграрная политика играют существенную роль в социально-экономической политике ведущих стран мира от США до Японии, от Франции до Италии. Существуют и аграрии, которые образуют весьма мощную политическую силу и не могут быть отнесены к какому-то единому классу. Относить их просто к мелкой буржуазии – значит проявлять беспомощность в теории и пользоваться терминами, давно утратившими свой смысл. Кстати, в Швеции для того чтобы стать фермером, мало быть собственником земли. Нужно еще иметь диплом о среднем специальном образовании.

Разумеется, и в аграрном секторе идет конкурентная борьба, кто-то обогащается, а кто-то разоряется. Рынок есть рынок, и движущей силой его развития остается конкуренция. В основе успеха тех, кто получает дополнительную выручку («продажа с барышом»), лежит предпринимательский доход. Это своеобразная плата за технические нововведения, за знание рынка и связанный с ним риск.

1 В.И. Ленин. ПСС. Т 3.

studfiles.net

Проблемы аграрной история России

Наименование дисциплины: Проблемы аграрной история России

Направление подготовки: 030600 История

Профильная направленность: Отечественная история

Квалификация (степень) выпускника: магистр

Форма обучения: очная

Автор: к.и.н., доцент, доцент кафедры новейшей отечественной истории А.М.Александров.

1. Целями освоения дисциплины является знакомство студентов с историей аграрного развития России в 1861-1917 гг. Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих воспитательных, образовательных, развивающих практические навыки задач:

- ориентация студентов в комплексах исторических источников по аграрной истории;

- овладение студентами терминологическим аппаратом, получение конкретных знаний по данному курсу;

формирование общего представления об аграрном развитии страны;
развитие умения логично излагать и аргументировано отстаивать собственное мнение;

- овладение приемами ведения дискуссии и полемики;

- развитие интереса к анализу и обсуждению актуальных проблем истории социально-экономического развития страны;

- стимулирование самостоятельной аналитической работы.

Курс рассчитан на 1 семестр.

2. Дисциплина относится к вариативной (профильной) части Профессионального цикла М2 и является курсом по выбору.

Дисциплина логически и содержательно-методически связана с следующими дисциплинами социального и гуманитарного циклов: всеобщая история, история России.

3. В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

- основные источники и литературу по истории аграрных отношений;

- результаты новейших исследований по аграрной истории;

-- особенности регионального развития сельского хозяйства в пореформенной России;

- наиболее дискуссионные проблемы аграрной истории России.

Уметь:

- пользоваться источниками и научной литературой;

- анализировать факты и понимать процессы происходившие в досоветской деревне.

- методами исторического исследования (синтез, анализ, сравнительно-исторический метод).

4. Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы, 108 часов.

5. Содержание дисциплины:

№ п/п	Раздел дисциплины
1	Природно-географический фактор и особенности аграрного развития России Географическая среда. Агроклиматические пояса. Характеристика почв. Влияние природно-климатических факторов на производительность труда в сельском хозяйстве.
2	Крестьянский менталитет в дореволюционной России Понятие «менталитет». Особенности ментальности российского крестьянства. Основные факторы, влияющие на формирование мировоззренческих позиций крестьянства России.
3	Проблема аграрного районирования пореформенной России Необходимость районирования при изучении больших территорий с различными природными и социальными условиями ведения сельского хозяйства. Варианты деление страны на основе природно-климатических, естественно-исторических и социально-экономических признаков. Макро и микротипы аграрной структуры России. Многомерный анализ.
4	Динамика численности сельского населения Изменение в общей численности населения России в ХIХ в. Основные причины высоких темпов естественного роста сельского населения в пореформенный период. Региональные особенности демографической ситуации в деревне.
5	Плотность населения как один из основных факторов сельскохозяйственного развития Основные социально-экономические факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства. Связь плотности населения и систем земледельческого хозяйства. Плотность населения и системы земледелия в различных районах пореформенной России.
6	Аграрные преобразования 60-х гг. ХIХ в.: возможности и методы решения земельного вопроса Отмена крепостного права. Реформа удельной и государственной деревни. Изменение в размерах наделов крестьян. Распределение земли между различными категориями собственников. Оценка реформ.
7	Неземледельческие промыслы крестьян в конце ХIХ – начале ХХ в. Местные промыслы. Виды. Степень вовлеченности крестьян. Отхожие промыслы. Уровень развития отхожих промыслов. Основные причины отхода. Виды отхожих промыслов. Влияние неземледельческих промыслов на сельское хозяйство.
8	Помещичье и крестьянское хозяйство в пореформенной России «Американский» и «прусский» путь развития сельского хозяйства.. Материально-производственная база деревни. Уровень развития капиталистических отношений в помещичьем хозяйстве. Дифференциация крестьянства в пореформенной России.

6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:а) основная литература:

1. Александров Н.М. Аграрные преобразования 60-х гг. ХIХ в.: возможности и методы решения земельного вопроса (по материалам губерний Верхнего Поволжья) // Экономическая история: Ежегодник. 2010. М., 2010. C. 233-262.

2. Александров Н.М. Крестьянский менталитет в дореволюционной России // Век нынешний, век минувший…: Исторический альманах. Вып.2 Ярославль, 2000. С.35-46.

3. Александров Н.М. Отхожие промыслы крестьян Верхнего Поволжья в конце ХIХ – начале ХХ века: Текст лекций. Ярославль, 2007.

4. Александров Н.М. Проблемы аграрной истории России (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.): Текст лекций. Ярославль, 2003.

5. Александров Н.М. Сельское население и аграрное развитие России в пореформенный период (по материалам Верхнего Поволжья). Учебное пособие. Ярославль, 2008.

6.Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец ХIХ – начало ХХ в.) М., 1969.

7.Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России (1881-1904). М., 1980.

8. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

9. Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины ХIХ – начала ХХ в. М., 2004.

10. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

11. Миронов Б.Н. Социальная история России (ХVIII – начало ХХ в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. СПб., 1999.б) дополнительная литература:

1. Громыко М.М. Мир русской деревни. М, 1991.

2. Водарский Я.Е., Истомина Э.Г. Сельские кустарные промыслы Европейской России на рубеже ХIХ – ХХ столетий. М., 2004.

3. История крестьянства Западного региона России (1861 – 1917). Калуга, 2004.

4. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.3.

5. Огановский Н.П. Закономерность аграрной революции. Ч.I. Саратов, 1909.

6. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) М., 1956.

7. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины ХIХ века. (Взаимоотношение города и деревни в социально-экономическом строе России). М., 1983.

8. Рындзюнский П.Г. Утверждения капитализма в России. М., 1978.

9. Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. ХIХ век (по материалам Поволжья). Самара, 1994.

10. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Используется современное программное обеспечение проприентарное (ОС семейства Windows и MS Office) и бесплатное (Open Office.org).

В качестве интернет-ресурса по дисциплине используются сайт Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы.

l.120-bal.ru

Учим историю вместе с PPT-History.ru

2. Аграрные отношения в историческом развитии России. Аграрная история россии

Электронный научный архив УрФУ: Аграрная история России (IX–XX вв.) : учебное пособие

Аграрная история | Понятия и категории

2. Аграрные отношения в историческом развитии России. Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

Похожие главы из других работ:

Аграрные отношения при Омейядах. Положение крестьян

§ 2.1 Значение Д.Я. Самоквасова в развитии архивного дела в России

АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В IV-- VI вв.

Аграрные отношения VI--VII вв.

Отношения России и Франции

1. Аграрные отношения. Разложение ленной системы.

1. Первая мировая война и отношения Германии и России

2. Формирование патриотизма в историческом плане

1.2 Роль Д.Я. Самоквасова в развитии архивного дела в России

3. Роль Дмитрия Яковлевича Самоквасова в развитии архивного дела России

1.1 Отношения России и Германии с середины 19-20 вв.

ГЛАВА II. ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И АНГЛИИ В ПЕРИОД РУССКОЙ СМУТЫ

1.1 Отношения Турции и Советской России в 1917-1921 гг

Глава I. Хозяйственное развитие и аграрные отношения в царском Риме

АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

§ 2. АГРАРНЫЙ ВОПРОС. История России. ХХ – начало XXI века. 9 класс

Книга "Современное крестьяноведение и аграрная история России в ХХ веке"

История аграрного вопроса в России

Проблемы аграрной история России

Смотрите также

Популярные