Причины политической раздробленности Древней Руси. Причины дробления древней руси ее распад

Причины и последствия феодального дробления Руси

Единое Древнерусское государство на рубеже XI – XII вв. распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель. Это было начало периода феодальной раздробленности, который длился с XIII по XV век.

Изучение причин феодального дробления Руси целесообразно начать с рассмотрения междукняжеских отношений после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.), которые теперь носили несколько иной характер. Русские земли были разделены между тремя старшими сыновьями Ярослава: Изяславом, Святославом, Всеволодом. Земли были разделены так, что ни у одного из братьев не было большого княжества – их владения располагались чересполостно. Вероятно, Ярослав стремился создать условия, при которых братья не могли бы править самостоятельно и зависели друг от друга. Таким образом, Ярослав пытался преодолеть возможность дробления государства, создав своеобразный триумвират Ярославичей. Этот триумвират на первых порах был достаточно действенным: братья вместе боролись против Романа Владимировича, захватившего Тмутаракань; против Всеслава Полоцкого.

В 1073 г. начались усобицы между Ярославичами. Их не смог остановить княжеский съезд, проходивший в 1097г. в Любече по инициативе переславского князя Владимира Мономаха. Съезд важен тем, что на нем было принято решение закрепить «отчины» за князьями. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение русского государства на отдельные княжества. Русская земля больше не считалась единым владением великокняжеского дома, а была совокупностью отдельных наследственных «отчин» ветвей княжеского дома.

Усобицы остановились на некоторое время благодаря деятельности Владимира Мономаха, избранного киевским боярством в 1113 г. великим князем.

Княжение Владимира II Мономаха (1113 – 1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125 – 1132 гг.) были временем восстановления единства Древнерусского государства, а затем, по выражению летописца, «раздрася вся Земля Русская» на самостоятельные княжества.

Период феодальной раздробленности нельзя представить себе как время феодальной анархии. Политическое единство Руси было разрушено, но ее государственность сохранилась, только в новой форме – федерации. Сохранялся государственный центр, титул великого князя, единая для всех Русская Правда. Отношения между князьями регулировались заключавшимися между ними соглашениями и существовавшим тогда обычным правом. Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

Период феодального дробления – объективный процесс, связанный с общим ходом экономического и социально-политического развития Древнерусского государства. Он характерен не только для Руси, но и для всех стран Европы и Азии.

Большинство стран Западной Европы прошло период феодальной раздробленности с X по XII вв. – раньше, чем русские земли.

Очень важно разобраться в причинах и последствиях феодального дробления. Русская дворянская историография основной причиной феодальной раздробленности считала раздел земель между великокняжескими наследниками. Современные историки рассматривают более широкий круг причин.

1. Одной из главных причин является изменение отношений между великим князем и его дружинниками в результате оседания дружинников на землю.

В первые полтора века существования Киевской Руси дружина находилась полностью на содержании у князя. В XI в. усилился процесс «оседания» дружины на землю. Дружинники, получая от князя землю и право собирать налоги самим, приходили к выводу, что доход от военной добычи менее надежен, чем сборы с крестьян и горожан. Доходы бывших дружинников уже не зависели от милости князя, они становились экономически независимыми от него.

2. С первой половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. Владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, но его экономическая зависимость от великого князя киевского значительно ослабла.

3. Значительную роль в феодальном дроблении сыграл развивавшийся институт феодального иммунитета (право феодала осуществлять в своих владениях некоторые государственные функции: сбор налогов, полицейский надзор, суд). Феодальный иммунитет предусматривает определенный уровень суверенитета феодала. В результате в крупных вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суд, тюрьмы. Феодал сам собирал налоги и пошлины, вершил суд. Удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Бояре становились главной силой децентрализации государства, с их помощью устанавливалась власть местных князей. Формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение права наследственности на землю и населяющих её людей. Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости от великого киевского князя приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

4. Исчерпал себя и родовой порядок княжения по старшинству. В условиях, когда княжеский род разветвился, отношения запутались, создавалась нестабильность власти, обострялась борьба за нее. Необходима была новая организация власти, соответствующая новому соотношению сил.

5. Децентрализации государства и созданию удельных княжеств способствовало в определенной степени господство натурального хозяйства, слабость экономических связей.

6. Пал авторитет Киева, как престольного города. Постоянные набеги кочевников, сокращение торговли, которое произошло в связи с тем, что торговый путь «из варяг в греки» потерял свое значение, так как христианским государствам Запада в 1204 г., во время четвертого крестового похода (когда был разграблен Константинополь), открылось для судоходства Священное море. Все это привело к упадку Киева. Население Киева и его предместий ушло в безопасные места на запад и северо-восток.

Государственный центр переместился во Владимир. Количество удельных княжеств стремительно росло (с 15 в XII в. до 250 в XIV в.).

В конце XII – начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал значительное влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси – Новгородская феодальная республика. У каждой из этих земель были возможность стать центром объединения всех Русских земель.

Владимиро-Суздальское княжество. Ростово-Суздальское княжество досталось сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилось за его потомками как родовое владение.

В XII – первой половине XIII вв. Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия. Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-Восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города, как Владимир, Переславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 г. впервые упоминается Москва – небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как в крепости, центры административного властвования. Они, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли. В XI – XII вв. сложилось крупное княжество, боярское и церковное землевладение. Феодалы захватывали земли сельских соседских общин и закабаляли смердов.

Отделилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е гг. XII в. при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище «Долгорукий» князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда был в центре всех распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий Долгорукий изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский престол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князьями», такого тяготения к титулу великого князя киевского уже не испытывали.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Боголюбский еще в юности, нарушив волю отца, сбежал из Киевской Руси в недавно основанный Владимир-на-Клязьме. Он был удачливым и храбрым полководцем, целеустремленным и жестоким государственным деятелем, заносчивым и властолюбивым человеком. Боголюбский являл собой ярко выраженный тип динамичного феодального правителя. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 г. захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого князя киевского, Андрей Боголюбский, в отличие от отца, княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т.е. установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась ожесточенная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых горожан, Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир, и княжество стало называться Владимиро-Суздальским. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 г. был убит в своей резиденции.

После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. После короткой усобицы схватки за Владимирский престол на него в 1176 году вступил брат Андрея – Всеволод Большое Гнездо (Всеволод Юрьевич), правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. Он силой оружия разговаривал с рязанскими князями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князями и Новгородом. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле, само Владимиро-Суздальское княжество распалось на семь образований, причем владимирский князь стал лишь первым среди равных князей тех государств, на которые распалась Владимирская земля. Северо-Восточная Русь попыталась повторить то, что делал старый Киев: подчинить своей власти другие княжества. Однако эта попытка закончилась неудачей.

Галицко-Волынской княжество. Галицко-Волынское княжество с его плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимися с реками и лесными массивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через галичские и волынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Чёрное проходил по рекам Висла – Западный Буг – Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжество и боярское землевладение.

До середины XII в. Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галицкое княжество достигло при сыне Владимира Ярославе Осмомысле (1151 – 1187 гг.), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмомысл обладал непререкаемым авторитетом как во внутрирусских делах, так и в международных.

После смерти Осмомысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не могла из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.

По-иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII в. родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усиление своей власти. В 1189 году волынский князь Роман Мстиславич погиб в Польше. Галицкое боярство начало длительную и разорительную междоусобную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба боярства против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть на Волыни, а в 1238 г. взять Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли. В 1240 г. он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя. В 1261 г. огромное татаро-монгольское войско ворвалось в пределы княжества. Даниилу было приказано уничтожить военные укрепления нескольких городов. Многолетний труд Даниила по укреплению своей вотчины был уничтожен руками самого Даниила. Восстановить разрушенное у Даниила Романовича уже не было. В 1264 г. Даниил Галицкий умер.

После смерти Даниила Галицкого раздоры бояр вспыхнули с новой силой. Потомки Даниила не смогли удержать единства Галицко-Волынского княжества. Из-за усобиц князей и боярства княжество постепенно слабело, и через 100 лет было поделено между Польшей, Венгрией и Литвой.

Таким образом, одно из богатейших древнерусских княжеств – Галицко-Волынское – в значительной степени из-за постоянных раздоров боярства утратило исторический шанс в будущем возглавить объединительный процесс на Руси.

Новгородская феодальная республика. Новгородская земля развивалась относительно независимо и демонстрировала близость к европейскому типу развития, особенно ярко в период Новгородской республики (конец XI – XV вв.) (в XIV в. статус республики получил Псков, но эта республика просуществовала недолго). Новгород не подвергся татарско-монголькому нашествию, хотя и платил дань. Если Древняя Русь демонстрировала близость с античностью, то Новгород развивался в одном темпе с Западной Европой. Новгород уже в XII в. был огромным торговым городом, известным в Европе. В Новгородской и развивающейся аналогично Псковской республиках – активно шел процесс формирования класса собственников. В Псковской судной грамоте частная собственность была закреплена законодательно. Новгород активно обзаводился колониями, превращаясь в метрополию западного типа. С XI в. началась колонизация Карелии, Подвинья и обширного Северного Поморья. Снаряжались торгово-промысловые экспедиции Печорскую и Югорскую земли. Расположенный в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывающих Балтийское море с Черным и Каспийским, Новгород играл посредническую роль в торговле.

Новгород имел развитые для своего времени формы республиканской демократии. Принципы новгородской демократии давали возможность участвовать в жизни республики не только знати, владельцам городских дворов и усадеб, но и городскому плебсу. Высшим органом власти являлось народное собрание (вече). Вече обладало широкими правами. Оно рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним договор (ряд), избирало должностных лиц. К выборным высшим должностным лицам (исполнительная власть) относились: посадник, ведавший управлением и судом; тысяцкий, который возглавлял ополчение в случае войны, а в мирное время исполнял полицейские функции. Вече избирало также имевший особое значение для Новгорода суд по торговым делам, являлось верховным судом республики. Административные части республики имели самоуправление по принципу общины. На вече избирался глава новгородской церкви. Им был епископ (потом архиепископ), обладавший некоторыми светскими полномочиями: судебными, финансовыми, внешнеполитическими. Председательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний, он тем самым как бы выполнял функции главы государства.

Князья не имели государственной власти и приглашались в Новгород для исполнения определенных функций. В их задачи входило защищать город от врагов (но начинать войну без разрешения веча они не могли), исполнять представительские функции – князь представлял Новгород в отношениях с другими землями. Он обладал также функциями судебной власти, но судить мог только с посадником. На имя князя шла дань. Для того чтобы князь не превышал власти, ему было запрещено владеть собственностью на территории Новгорода и жить на территории крепости. Князья недолго задерживались на новгородском столе. За 200 с небольшим лет (с 1095 по 1304 гг.) на новгородском столе побывало около 40 человек (некоторые князья не по одному разу). Смена княжеской власти за этот период происходила 58 раз.

В 1478 г. Новгородская республика потеряла независимость и вошла в состав Московского княжества.

Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). При этом форма государственного устройства зависела от соотношения политических сил (боярство и князь). В большинстве земель князья подавили сепаратизм бояр и установили единоличную власть. В Новгороде и Пскове бояре подчинили себе князей, установили республиканский строй при своем господстве. На Руси возникла возможность выбора. Как известно, в дальнейшем выбор был сделан в пользу самодержавия.

Феодальная раздробленность имела свои последствия для исторического развития русских земель как положительные, так и отрицательные. Она способствовала более полному использованию ресурсов и возможностей каждого княжества, развитию культуры в новых центрах. С другой стороны, усилила княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель в борьбе с внешней опасностью.

lektsia.com

Причины раздробленности Руси на рубеже XI

На рубеже XI и XII вв. Древнерусское государство распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств.

Основные причины такого распада:

1. Естественное деление земель между детьми умершего князя Ярослава Мудрого. Так после его смерти (1054 г.) Киевское государство было разделено между его пятью сыновьями, сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Однако это не предотвратило усобицы, в результате которых к середине XII в. на территории Руси сложилось 13 крупных княжеств: Новгородская и Псковская земли, княжества Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Галицко-Волынское, Киевское, Рязанское и др.

Процесс раздробленности был усилен существовавшим порядком наследования княжеств, согласно которому наследование передавалось не сыну, - то есть прямому наследнику – а старшему в роду, остальные близкие родственники получали в пользование удел – часть державы. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции. Такая система «лествичного восхождения» - «очередной порядок» наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев).

В результате такого наследования уже к началу XIII века на территории древнерусского государства появилось около 50 практически независимых государств-княжеств и уделов, а Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель:

- номинально киевский князь оставался главой государства;

- отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями.

2. Экономическая причина: сложилось натуральное хозяйство, при котором каждая из хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) сама себя обеспечивала продуктами и потребляла их, то есть товарный обмен фактически отсутствовал.

3. Социально-политические причины:

- представители верховной власти (боярство), которые к XI—XII вв. из военной элиты (дружинников, княжьих мужей) превратились в удельных землевладельцев, стремились к политической самостоятельности;

- рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси способствовал возникновению междоусобицы князей;

- произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.

4. Внешнеполитические факторы: вторжение монголо-татар и разрыв древнего торгового пути «из варяг в греки», который объединял вокруг себя славянские племена, завершили распад.

Все эти факторы привели к тому, что Русь была готова к распаду, а начало пе-риода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г., ког-да князья перестали считаться с великим князем киевским как с главой всея Руси.

Последствия:

1) положительное – окраины Руси превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь;

2) отрицательные - происходил процесс дробления земель (в конце ХIII в. насчитывалось около 250 княжеств и уделов), в результате зачастую удельные князья, поддерживаемые боярством, становились зачинщиками междоусобиц и пытались завладеть старшим столом, местная аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи; причем противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного княжества, между князьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны, победители выжигали и грабили села и города, а самое главное - захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли.

В результате таких междоусобиц ослаблялся военный потенциал страны в целом, что для Руси в преддверии монголо-татарского нашествия оказалось роковым.

biofile.ru

Вопрос 1 Феодальная раздробленность на руси и ее причины — МегаЛекции

Задание 3 русские земли и княжества в XII- I пол. XIII ВВ.

ВВЕДЕНИЕ

В удельной Руси во многих сферах общественной жизни наблюдался прогресс. Осваивались новые неплодородные земли, где развивалось хлебопашество, бурно развивались ремесла (около 60 специальностей). Развитие ремесла сопровождалось бурным ростом городов, развитием местных рынков. Если в Киевской Руси было около 20 городов, то в удельной – более 300. Удельные князья, став хозяевами земель, выступали в качестве организаторов строительства новых городов, укрепления их крепостями. Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). Самым ярким свидетельством поступательного развития Руси в это время служит расцвет ее культуры.

Таким образом, политическая раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Децентрализация дала простор новым тенденциям: экономической самостоятельности областей, их подъему, развитию самосознания, культуры. Вместе с тем разрушение единого государства сделало Русь беззащитной перед грозным монгольским нашествием, что привело к тяжелым последствиям.

В ХII – XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для северо-западной Руси – Новгородская феодальная республика.

вопрос 1 Феодальная раздробленность на руси и ее причины

С 30-х годов XII века на Руси начинается процесс феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность – это неизбежная ступень эволюции феодального общества, основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью.

Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции друг от друга всех отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из которых становилась самообеспечиваемой, потребляющей весь производимый ею продукт. Товарный обмен в этой ситуации практически отсутствовал.

В рамках единого русского государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы – боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с её поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвлённой феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.

Необходимость объединения всех сил против половецкой опасности и могучая воля великих князей – Владимира Мономаха и его сына Мстислава – на время замедлили неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновился с новой силой.

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – это закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлёту на новой цивилизационной основе.

Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитие процесс образования национальных государств светского типа, существующих и до сих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Однако монголо-татарское нашествие нарушило это естественное развитие политической жизни на Руси и отбросило его назад.

Можно выделить экономические и социально-политические причины феодальной раздробленности на Руси:

1.Экономические причины:

- рост и развитие феодального боярского землевладения, расширение вотчин путём захвата земель смердов-общинников, покупки земли и т.д. Всё это вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и, в конечном итоге, к обострению противоречий между боярами и великим князем киевским. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации.

- господство натурального хозяйства и отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших боярских мирков и сепаратизму местных боярских союзов.

- в XII веке торговые пути стали обходить Киев, «путь из варяг в греки», объединявший некогда вокруг себя славянские племена, постепенно терял своё прежнее значение, т.к. европейских купцов, а также новгородцев всё более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток.

2. Социально-политические причины:

- усиление могущества отдельных князей;

- ослабление влияние великого киевского князя;

- княжеские усобицы; в основе их лежала сама Ярослава удельная система, которая не могла уже удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Не было ясного, чёткого порядка ни в распределении уделов, ни в их наследовании. После смерти великого киевского князя «стол» по существующему праву доставался не его сыну, а старшему в роду князю. При этом принцип старшинства приходил в столкновение с принципом «отчины»: при перемещении князей-братьев с одного «стола» на другой одни из них не желали менять насиженные места, другие же рвались к киевскому «столу» через головы старших братьев. Таким образом, сохранявшийся порядок наследования «столов» создавал предпосылки для междоусобных конфликтов. В середине XII века междоусобицы достигли невиданной остроты, и число их участников многократно возросло вследствие дробления княжеских владений. В то время на Руси было 15 княжеств и отдельных земель. В следующем столетии, накануне нашествия Батыя, - уже 50.

- рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров также можно считать причиной дальнейшего дробления Руси, хотя некоторые историки, напротив, расценивают развитие городов как следствие этого процесса.

- борьба с кочевниками также ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что феодальная раздробленность на Руси XII-XIII веков была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляя их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием.

megalektsii.ru

1. Причина распада Киевской Руси. Причина распада Киевской Руси

Причины политической раздробленности Древней Руси

/ / Причины политической раздробленности Древней Руси

Любечский съезд – оформление политической раздробленности Древней Руси

В 1097 году в городище Любеч для провозглашения нового принципа отношений между собой из разных земель Киевской Руси съехались князья. Принцип этот гласил: «Каждый пусть держит отчину свою». Его принятие означало отказ князей от лестничной системы наследования престолов (так во всей великокняжеской семье он доставался самому старшему), таким образом, перейдя к наследованию отцовского престола в пределах отдельных земель старшему сыну. Уже к середине двенадцатого века политическое раздробление Руси с центром в городе Киев было свершившимся фактом. Многие исследователи считают, что именно с внедрения принятого в Любече принципа и начался данный распад. Впрочем, были и другие причины. Если же говорить об итогах любечского съезда, то разумно перечислить, кому из князей какие земли достались. Так, Святополк получил киевский престол и статус великого князя, Давыд Игоревич получил Владимир-Волынский и Луцк, Василек Ростиславович получил во владение Теребовль и Перемышль, братья Олег и Давыд Святославовичи получили Черников, Рязань, Тмутаракань и Муром, а Владимиру Мономаху досталось Переяславское княжество и Смоленск.

Оценка политической раздробленности Древней Руси

Основной предпосылкой оформления политической раздробленности Древней Руси стала междоусобная война, разразившаяся в 1094 году после смерти Всеволода Ярославича и продлившаяся без малого три года – до 1097 года. Политическая раздробленность была неизбежным явлением для Руси. На протяжении одиннадцатого века развитие русских земель шло по восходящей линии: города богатели, крепло хозяйство, росло население, усиливалось крупное боярское и княжеское земледелие. Таким образом эти земли всё меньше зависели от Киева. Для того чтобы поддерживать мир и порядок внутри своей отчины у князя хватало власти и сил. Также и местные бояре (как и мелкие города) полностью поддерживали в стремлении к самостоятельности своих князей, так как последние были ближе к ним и могли защищать их интересы. Кроме того, помимо внутренних причин были и внешние. Под набегами половцев ослабли южнорусские земли, население которых начало покидать их на северо-восток (Суздаль, Владимир) и юго-запад (Волынь, Галич). Киевские князья слабели как в экономическом, так и в военном плане, их авторитет падал в решении дел государства.

Негативные последствия политической раздробленности Древней Руси

Среди негативных последствий политического дробления Руси можно выделить два пункта: усиление межкняжеских распрей и ослабление обороноспособности перед лицом внешних врагов. Но были и положительные аспекты раздробленности. Обособление русских земель способствовало их культурному и экономическому развитию, так как распад государства не означал утраты начал объединяющих земли (старшинство киевского князя не оспаривалось, основой законодательства была Русская Правда).

К концу двенадцатого века сформировалось пятнадцать самостоятельных земель (по существу, это были независимые государства), крупнейшими из которых были: Галицко-Волынское княжество, Новгородская республика и Владимиро-Суздальское.

Интересные материалы:

student-hist.ru

3.1. Причины дробления Киевской Руси

Перечень всех учебных материалов

Государство и правоДемографияИсторияМеждународные отношенияПедагогикаПолитические наукиПсихологияРелигиоведениеСоциология

3.1. Причины дробления Киевской Руси

Согласно общепринятой точке зрения, в середине XI- начале XII вв. Древнерусское государство вступает в новый этап своей истории - эпоху политической раздробленности. Начало этого процесса относят к моменту смерти Ярослава Мудрого, когда Русь практически была поделена между его тремя сыновьями - Изяславом, Святославом и Всеволодом. Внуку Ярослава Владимиру Мономаху удалось, как уже отмечалось выше вновь объединить русские земли. Этому способствовали, в частности, его успехи в борьбе с половцами. После смерти Мономаха киевский стол перешел к его сыну Мстиславу (1125-1132). Он с большим трудом сохраняет единство русских земель, но с его смертью Киевская Русь окончательно распалась на самостоятельные княжества. В середине XII в. их насчитывалось 15, в начале XIII в. - около 50, а в XIV в. количество великих и удельных княжеств достигало 250. Причины феодальной раздробленности 1. Ослабление центральной власти, то есть власти киевского князя. «В единой земле, в едином обществе, - писал С.Ф. Платонов, -не было единой политической власти, владел Русью многочисленный княжеский род; при спутанности родовых и семейных счетов из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид князья часто затевали усобицы и втягивали население в междоусобную войну: от этих усобиц страдали люди, страдало развитие народного быта». 2. Отсутствие прочных экономических связей между землями; преобладание натурального хозяйства; рост городов, которые превращались в центры экономического и политического развития. 3. Возникновение и укрепление «на местах» собственных княжеских династий, что являлось одновременно причиной и следствием экономической, политической и военной независимости земель от центра. 4. Упадок значения торгового пути «из варяг в греки», выполнявшего на этапе становления Древнерусского государства объединяющую функцию.

txtb.ru

Причины раздробленности Руси

Главной проблемой, связанной с пониманием раздробленности Руси, является оценка этого явления. Как правило, сам факт превращения мощного единого Древнерусского государства в несколько независящих друг от друга государств-княжеств воспринимается как некоторое попятное движение, и, как следствие, регрессивное явление в истории Руси. Такая оценка берет свое начало из так называемого “культа централизации”, который характерен для многих работ наших историков. Во многих из работ уже само понятие «исторический прогресс» связывается с процессом централизации и процессом образования единого государства. Однако историческая реальность на самом деле была гораздо сложнее и, соответственно, причины феодальной раздробленности на Руси были объективными.

Начало феодальной раздробленности Руси

Одна из основных причин раздробленности Руси носила технических характер, и была связана с временным моментом начала феодальной раздробленности. Здесь разброс мнений историков достаточно велик, начиная с 1054 года, когда произошла кончина Ярослава Владимировича, и заканчивая 1132 годом, временем смерти Мстислава Владимировича.

Рассматривая причины раздробленности Руси, следует учесть, что единство Руси в период 1-ой половиныXl века было относительным, так как границы государства были неустойчивыми. Единство Руси поддерживалось фактически только личностью правителя. Так, после смерти Ярослава, предопределялся очередной распад на Руси, однако Владимир Мономах сумел на какое-то время объединить русские земли вокруг себя. Данное единство удалось сохранить до 1132 года.

Противоречия между князьями

На первый взгляд причины раздробленности Киевской Руси находятся на поверхности. Это династические противоречия князей, их борьба за право обладания киевским великим столом. Стоит напомнить, что в конце XI века возникло две главные княжеские группировки. К первой относились Мономаховичи, которые были потомками князя Владимира Мономаха. Ко второй группе относились Ольговичи, которые являлись потомками черни

elhow.ru

Учим историю вместе с PPT-History.ru

Причины политической раздробленности Древней Руси. Причины дробления древней руси ее распад

Причины и последствия феодального дробления Руси

Причины раздробленности Руси на рубеже XI

Вопрос 1 Феодальная раздробленность на руси и ее причины — МегаЛекции

1. Причина распада Киевской Руси. Причина распада Киевской Руси

Похожие главы из других работ:

2. Образование Киевской Руси

4. Распад Киевской Руси

1.2 «Золотой век» Киевской Руси

Раздробленность Руси. Причины распада Киевской Руси как единого государства

2.1 Создание Киевской Руси

2. Внешняя политика Киевской Руси

3. Процесс распада Киевской Руси.

Причины распада Киевской Руси

2. Теории происхождения Киевской Руси

1. Становление древнерусского государства Киевской Руси в IX - начале XI вв. Начало и расцвет Руси

2.3 Религиозная реформа 988 г. в Киевской Руси

1.3 Крещение Киевской Руси

1.1 Образование Киевской Руси

III. Образование Киевской Руси

3.4 Деньги и их роль в Киевской Руси

Причины политической раздробленности Древней Руси

/ / Причины политической раздробленности Древней Руси

Любечский съезд – оформление политической раздробленности Древней Руси

Оценка политической раздробленности Древней Руси

Негативные последствия политической раздробленности Древней Руси

3.1. Причины дробления Киевской Руси

Перечень всех учебных материалов

Государство и правоДемографияИсторияМеждународные отношенияПедагогикаПолитические наукиПсихологияРелигиоведениеСоциология

3.1. Причины дробления Киевской Руси

Причины раздробленности Руси

Начало феодальной раздробленности Руси

Противоречия между князьями

Популярные