Содержание
Кто на самом деле командовал русскими на Куликовом поле?: staryiy — LiveJournal
Традиционно считается, что татар Мамая на Куликовом поле разбил московский князь Дмитрий, прозванный за эту победу Донским. Однако при внимательном прочтении источников выясняется, что Дмитрий Донской, скорее всего, не мог командовать русскими полками в том сражении!
Древнерусские источники о Куликовской битве
Один из важнейших и подробнейших источников про Куликовскую битву — «Сказание о Мамаевом побоище» — говорит про великого князя Дмитрия:
«Укрепив полки, снова вернулся под своё знамя чермное, и сошёл с коня, и на другого коня сел, и сбросил с себя одежду царскую, и в другую оделся. Прежнего же коня своего отдал Михаилу Андреевичу Бренку и ту одежду на него воздел, ибо любил его сверх меры, и знамя своё чермное повелел оруженосцу своему над Бренком держать. Под тем знаменем и убит был вместо великого князя».
Далее «Сказание» повествует, приводя пространные речи персонажей, о том, как великий князь сам хотел сразиться в рядах своего войска, но «многие же русские богатыри» стали его отговаривать рисковать своей жизнью.
Дмитрий привёл им пример из библейской истории, отклонил их просьбы и ринулся в сечу. «И самого великого князя ранили сильно, и с коня его сбросили, он с трудом выбрался с поля, ибо не мог уже биться, и укрылся в чаще, и Божьей силою был сохранён», — говорит о нём «Сказание».
После победы его двоюродный брат Владимир Андреевич, командовавший засадным полком, стал искать повсюду великого князя Дмитрия. «И некоторые набрели на убитого Михаила Андреевича Бренка: лежит в одежде и шлеме, что ему дал князь великий. Другие же набрели на убитого князя Феодора Симеоновича Белозерского, сочтя его за великого князя, ибо похож был. Два же каких-то воина отклонились на правую сторону в дубраву, один именем Феодор Сабур, а другой Григорий Холопищев, оба родом костромичи. Чуть отошли от места битвы и набрели на великого князя, избитого и израненного всего и утомлённого, лежал он в тени срубленного дерева берёзового».
Далее, услышав о победе над татарами, Дмитрий, как ни в чём не бывало, сел на коня и поехал вместе с двоюродным братом и другими князьями и воеводами осматривать поле битвы.
Очевидно, если он и был ранен, то легко, и явно не истекал кровью. Скорее всего, великий князь был слегка оглушён и, кроме того, мог получить немало ушибов от ударов по доспехам, которые, однако, уберегли его от опасных и проникающих ран.
Не будем обсуждать, насколько этически оправдан был поступок Дмитрия: облечь в свою одежду своего любимого воеводу и тем самым обречь его на смерть. В те времена подобная военная хитрость применялась частенько и многими, а вассалы монархов почитали за честь принять смерть, предназначенную их господину. Хотя «Сказание», судя по тому, что великий князь уподобляется в них царю («одежды царские»), возникло не раньше начала XVI века, когда московские князья стали время от времени титуловаться царями, примем его рассказ о битве за достоверный. Что из него следует?
Прежде всего, то, что Дмитрий Донской, рубясь переодетым рядовым в гуще воинов, а потом из-за травмы оставивший поле битвы, никак не мог командовать русскими полками в сече. В начальный период битвы общее командование принадлежало неведомо кому, а после того, как в дело вступил засадный полк во главе с Владимиром Андреевичем, победа стала целиком и полностью его заслугой.
В «Задонщине» о переодевании и ранении великого князя ничего не говорится, равно как и о засадном полку. Дмитрий Донской там вроде бы всё время предводительствует русской ратью, однако как-то расплывчато. И самое главное, что всё время рядом с ним упоминается Владимир Андреевич. Более того, согласно «Задонщине», двоюродный брат наставлял Дмитрия: «Не уступай, князь великий, со своими великими полками, не потакай крамольникам». И, прежде всего, «кликнув клич, ринулся князь Владимир Андреевич со своей ратью на полки поганых татар, золочёным шлемом посвечивая». А уже потом в битву вступил московский князь.
Итак, оба главных источника о Куликовской битве подчёркивают решающую роль в ней князя Владимира Андреевича. Недаром его на Руси прозвали Храбрым.
Кем был Владимир Андреевич Храбрый?
Владимир Андреевич заслужил в истории своё прозвище не только победой над Мамаем на Куликовом поле. Спустя два года, во время нашествия на Москву хана Тохтамыша, он был единственным, кто сумел организовать отпор татарам.
Тогда Дмитрий Донской бежал из Москвы раньше всех, причём бросив семью, которой потом пришлось умолять москвичей, чтобы позволили ей выехать. Есть основания думать, по многим намёкам в летописи, что Дмитрий бежал, прежде всего, от недовольных им и восставших москвичей. Но это отдельная тема. Главное, что пока Дмитрий Донской, якобы или на самом деле, собирал полки где-то под Костромой, а татары брали и жгли Москву и пригороды, князь Владимир Андреевич со своей дружиной разбил один из татарских отрядов под Волоколамском. Это показывает, что организовать отпор Тохтамышу можно было и не убегая так далеко на север.
А в 1408 году Владимир Андреевич, при отъезде на север великого князя Василия I, сына Дмитрий Донского, успешно руководил непосредственно обороной Москвы от полчищ татарского беклярбека Едигея. Золотоордынцы были тогда отброшены от столицы.
Владимир Андреевич был сыном младшего сына Ивана Калиты — Андрея, серпуховского удельного князя. Он родился в 1353 году, в год смерти отца, и был младше Дмитрия на три года.
Кроме Серпухова, он владел также Дмитровом, Галичем и одной третью самой Москвы, где обычно и жил. Был женат на дочери литовского великого князя Ольгерда — Елене.
В последние годы жизни Дмитрия Донского Владимир Андреевич, видимо, стал настаивать на том, что великое княжение должно перейти к нему, как старейшему в роде. Но Дмитрий решил обеспечить наследование исключительно за своей линией. Он завещал московский стол своему старшему сыну Василию, а у Владимира Андреевича отнял почти все уделы, кроме Серпухова. После смерти Дмитрия Донского в 1389 году могла разгореться междоусобица, но Василий Дмитриевич предусмотрительно заручился поддержкой своего тестя – литовского великого князя Витовта. Зажатый меж Москвой и Литвой, Владимир Андреевич был вынужден поехать на поклон к племяннику и признать его великим князем, за что получил, впридачу к Серпухову, новые уделы: половину Волоколамска и Ржев. Ему были также возвращены доходы с одной трети Москвы.
У Владимира Андреевича было по меньшей мере пять сыновей, достигших взрослого возраста.
Его внук, Василий Ярославич, снова вступил в конфликт с московской великокняжеской властью, и за то поплатились свободой он сам и трое его меньших сыновей. Последним удельным князем из этой линии был праправнук Владимира Андреевича — Феодор Иванович, князь боровский, скончавшийся бездетным в 1521 году.
Владимир Андреевич, через своего сына Ярослава и его дочь Марфу, был также прадедом московского князя Ивана III Великого.
источник
Один день из истории: Куликовская битва
8 сентября 2022 17:00
redaktor
#История
8 сентября 1380 года на Куликовом поле у берегов реки Дон состоялось знаменитое сражение русских войск под командованием московского князя Дмитрия и его союзников против полчищ ордынского хана Мамая. Куликовская битва послужила началом освобождения от ига Золотой Орды.
Битве предшествовало обострение отношений князя Дмитрия Ивановича и хана Мамая в 1371 году, когда хан дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника во Владимир.
Спустя несколько лет войска Дмитрия Ивановича нанесли сокрушительное поражение ордынскому войску в битве на реке Воже.
Летом 1380 Мамай начал свой поход. Недалеко от места впадения реки Воронеж в Дон ордынцы разбили свои станы. Сбор русских войск был назначен в Коломне, куда из Москвы выступило ядро русского войска. По разным дорогам отдельно шёл двор самого Дмитрия, полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и полки белозерских, ярославских и ростовских князей. Двигались на соединение с войсками Дмитрия Ивановича и полки братьев Ольгердовичей. И 20 августа русское войско отправилось из Коломны в поход: важно было как можно скорее преградить путь ордам Мамая.
В ночь на 7 сентября 1380 г. началась переправа главных сил. Пешие войска и обозы переходили через Дон по наведенным мостам, конница – вброд. Переправа совершалась под прикрытием сильных сторожевых отрядов.
Основная битва началась около 12 часов. При сближении главных сил сторон произошел поединок русского воина инока Александра Пересвета с монгольским богатырем Челубеем.
Воины разогнали коней и ударили в копья. Мощный одновременный удар – Челубей рухнул замертво головой к ордынскому войску, что было плохой приметой. Пересвет несколько мгновений держался в седле и также пал на землю, но головой к противнику.
Главные усилия Мамай сосредоточил против полка Левой руки. В ожесточенной схватке с превосходящим противником полк понес большие потери и стал отходить. В сражение был введен резервный отряд Дмитрия Ольгердовича. Воины заступали на место павших, стремясь сдержать натиск врага, и только их гибель позволяла монгольской коннице продвигаться вперед. Воины Засадного полка, видя трудное положение своих ратных побратимов, рвались в бой. Владимир Андреевич Серпуховской, который командовал полком, решил вступить в сражение, но его советник – опытный воевода Боброк удерживал князя. Мамаева конница, тесня левое крыло и прорывая боевой порядок русской рати, стала выходить в тыл Большого полка. Ордынцы, подкрепленные свежими силами из резерва Мамая, минуя Зеленую Дубраву, набросилась на воинов Большого полка.
Наступил решающий момент битвы. Во фланг и тыл прорвавшейся золотоордынской конницы ринулся Засадный полк, о существовании которого Мамай не знал. Удар Засадного полка явился полной неожиданностью для татар. Используя наметившийся успех, перешли в наступление и другие полки. Враг обратился в бегство. Дружины русских преследовали его на протяжении 30–40 километров – до реки Красивая Меча, где были захвачены обоз и богатые трофеи. Войско Мамая было разгромлено полностью. Оно практически перестало существовать.
Победа в Куликовской битве имело огромное значение для дальнейшего хода русской истории и государственности. Куликовская битва, хотя и не освободила Русь от монголо-татарского ига, но создала предпосылки для того, чтобы это произошло в скором будущем. Кроме того, победа над Мамаем значительно усилила Московское княжество.
По материалам rus.team, topwar.ru
Маргарита Качура
Tags: #этоинтересно
Опубликовано: redaktor
Тал-Хьяртарсон (Рейкьявик, 1987 г.
), с аннотациями Таля.
Дуглас Гриффин / 5 июля 2019 г.
Запись в блоге, посвященная одной из величайших игр Таля, в которую он играл в конце своей жизни. Перевод его подробных аннотаций к нему из советско-латышского журнала «Шахматы» доступен для скачивания.
Обложка журнала. Михаил Таль вернулся в столицу Исландии, чтобы принять участие в турнире с участием 12 игроков. Во 2-м туре он выиграл партию у местного игрока Йоханна Хьяртарсона, ставшего по праву известным. Она была признана лучшей игрой, появившейся в томе 43 из 9.0005 Шахматный информатор , и с тех пор он был опубликован во многих книгах и появлялся в различных форматах в Интернете. Моя недавняя запись в блоге об игре 1939 года между Юдовичем и Левенфишем, которая имела определенное стратегическое сходство с Тал-Хьяртарсоном, заставила меня покопаться в архивах, чтобы посмотреть, смогу ли я найти что-нибудь, написанное о ней самим Талем. К своей радости, в одном из номеров русскоязычного журнала « Шахматы » за 1987 год (который выходил раз в две недели в столице Латвии Риге) я нашел партию с подробным комментарием 8-го чемпиона мира.
Эта партия была особенно примечательна из-за пути, пройденного ферзевым конем белых. Таль обратил внимание на действия белой конницы в своем предисловии, где он провел параллель со знаменитой средневековой Куликовской битвой, в которой русские войска под командованием князя Дмитрия (далее именуемого Донским) одержали решающую победу. победа над монголами на участке у реки Дон в Тульской области, южнее Москвы. Общий план этого сражения, в котором решающую роль сыграл умышленно засевший в засаде кавалерийский полк, был бы хорошо известен читателям Шахматы .
Так вот представленная ниже партия напомнила мне о Куликовской битве, в которой не последнюю роль сыграла конница (в моей игре – белый ферзевый конь), а завершающий удар по противнику нанес «Засадный полк». ‘ воеводы Боброка (в данном случае – коня на f3).
Игра началась с весьма актуального в то время варианта испанской игры, в которой Хьяртарсон уже имел немалый опыт.
Как рассказывает Таль, ровно год назад, в финальном туре турнира по швейцарской системе, проходившем в столице Исландии, он ожидал, что в паре с белыми ему предстоит сыграть с югославским гроссмейстером Предрагом Николичем. Готовясь к той партии, он вместе со своим коллегой Ефимом Геллером разбирал этот вариант, так как он тоже был частью репертуара Николича. Как оказалось, из-за капризов швейцарской системы его поставили в пару против Георгиу, и поэтому результаты подготовки так и не увидели свет. Таль указывает, что варианты были очень сложными и их было трудно вспомнить, когда та же самая линия возникла в его партии против Хьяртарсона, поскольку он не возвращался к ним в промежутке времени. Действительно, в конце концов он отказался от попытки сделать это и повел игру по более спокойному сценарию, закрыв центр в соответствии с рекомендациями последней теории.
Вскоре после этого он представил новую, хотя и незначительную на первый взгляд новинку. Точка вскрылась на следующем ходу.
В этой позиции он продолжил 23.Nc2! – позже этот конь отбивал черную ладью на а1, а оттуда шел на b3 и а5, достигая в итоге форпоста на с6.
По мере развития миттельшпиля, по словам самого Таля, постепенно вырисовывались контуры решающей комбинации. Критический момент возник на 36-м ходу.
По словам Таля:
Но теперь идея, изначально очень и очень туманная, обрела определенную, конкретную форму. Я стал перепроверять варианты и, к своему удивлению, обнаружил, что комбинация, и притом довольно забавная, действительно получится.
В позиции на диаграмме выше он продолжил ходом 36.Rc5!!. Легко видеть, что ладью нельзя брать, но сложные варианты, вытекающие из 36…Qa6, нужно было детально проработать, прежде чем переходить на этот путь. К этому времени Таль уже все предвидел. После 37.Rxb5 Nc7 38.Rb8 Qxd3 39.Ncxe5!…
…стало ясно, что черные либо получат мат, либо понесут масштабную потерю материала.
Партия закончилась на 43-м ходу в следующей позиции:
Столкнувшись с неизбежным матом после 43…Kf7 44.Ng5 (кавалерия из засады!), Хьяртарсон сдался. На последней диаграмме Таль повторил путь белого коня, начавшего партию с позиции b1.
Поистине великолепное творческое достижение. Полностью аннотации Таля можно скачать по следующей ссылке:
Таль-Хьяртарсон, Рейкьявик 1987
ИСТОЧНИКИ
Аннотации Таля появляются в журнале Шахматы (Рига) (№ 10, 1987).
Нравится:
Нравится Загрузка…
5 июля 2019 г. в Без рубрики.
Похожие сообщения
Поздние партии Михаила Таля с его комментариями из современной советской прессы.
Матч Спасский-Фишер (Рейкьявик, 1972 г.), с аннотациями от «64».
Матч Таля и Андерссона (Мальмё, 1983 г.), с комментариями Таля и Багирова.
Дмитрий Боброк — талантливый русский воевода. Жизнь и творчество Дмитрия Боброка Волынского / Paulturner-Mitchell.
com
Российская история хранит для нас множество имен замечательных людей. Одним из них был русский князь и талантливый полководец Дмитрий Боброк-Волынский. Рассмотрим судьбу этого человека более подробно.
Краткая биографическая справка
Дмитрий Боброк родом с Волыни, отсюда и его прозвище. Дата его рождения неизвестна. Предполагается, что это был не имевший своего удела князь, который за 20 лет до начала Куликовской битвы переселился в Москву и стал служить московским князьям. Благодаря своему уму и дипломатическим способностям Дмитрий занял лидирующее положение среди тогдашнего московского боярства.
Принимал участие в Куликовской битве в 1380 году, командовал засадным полком, неожиданно ударившим по войскам хана Мамая и определившим победу русских.
Его имя последний раз упоминается в русских летописях за 1389 год.
Существует версия, высказанная историком В.Л.Яниным, что князь Дмитрий в 90-х гг. XIV века удалился в монастырь, где принял монашеский постриг под именем Дионисия.
Историк нашел рукописный документ, повествующий о смерти князя Дионисия Волынского в монастыре, произошедшей до 1411 года. Причиной такого поступка князя, скорее всего, стала трагическая гибель его младшего сына (по имени Василий) в качестве результате несчастного случая, приведшего к решению отстранить князя Дмитрия и его жену княгиню Анну от мирской жизни.
Семья князя
Многие современники помнили князя Дмитрия Боброка Волынского, краткая биография этого человека, однако, не дошла до нас в полном объеме.
Информация о его семье крайне скупа. Известно, что Дмитрий Боброк был дважды женат. Имя его первой жены неизвестно, скорее всего она родилась, как и сам князь, с Волыни. Считается, что в этом браке у Дмитрия родились дети, двое сыновей дожили до совершеннолетия и стали родоначальниками двух дворянских родов: Волынских и Вороних-Волынских.
Предполагается, что Дмитрий Боброк был женат во второй раз на сестре князя Дмитрия Донского Анне.
В этом браке тоже родились дети, но все они погибли, кто в младенчестве, кто в результате несчастного случая (как сын Дмитрия Василий, который упал с лошади и умер насмерть).
Существует версия, согласно которой одним из сыновей князя Дмитрия был Михаил Клопский, впоследствии причисленный к лику святых. Однако некоторые историки считают, что этот святой был не сыном, а внуком князя (сыном его сына по имени Максим).
Версий происхождения князя
Подобных версий довольно много. Некоторые историки, например, считают, что князь Дмитрий происходил из рода Рюриковичей, и просто со временем ветвь его рода пришла в упадок, и Дмитрий Михайлович был вынужден перейти на службу к московским князьям.
Другие историки связывают его происхождение с семьей Гедеминовичей. Однако эта версия в настоящее время не поддерживается историками.
Наконец, есть последняя версия, согласно которой Дмитрий Михайлович получил княжеский титул уже в Москве, в результате женитьбы на своей сестре, Дмитрии Донской.
В данном случае историки предполагают, что князь Дмитрий Иванович высоко оценил заслуги Дмитрия Михайловича Волынского, поэтому и позволил ему носить имя князя.
Куликовская битва
Важнейшим эпизодом в жизни князя Дмитрия была знаменитая русская битва, именно благодаря ей он вошел в русскую историю как успешный полководец. «Сказание о Мамаевом побоище», написанное сразу после событий 1380 года, называет Дмитрия «великим полководцем».
Засадный полк, которым командовал князь Дмитрий, вступил в бой через 5 часов после начала главного сражения, когда и русские, и татаро-монгольские войска были уже ослаблены. Причем князь умел так точно вычислить и время удара, и место удара, что заслужил особую похвалу от князя Дмитрия Донского. Ведь в результате действий засадного полка была полностью разгромлена ордынская конница — самое сильное оружие войск Мамая.
Историки считают, что князь Дмитрий Боброк перед битвой дал обет Богу, что если выживет в смертельной схватке, то сделает все для основания нового монастыря.