Военные походы олега: Все полководцы мира — Все битвы мира

Походы князя Олега на Византию

Содержание статьи

1. Вещий Олег

2. Поход на Константинополь и его итоги

Вещий Олег

Ранняя история Руси известна нам по дошедшим летописям, где порою скупо и противоречиво говорилось о первых князьях, из иностранных источников и из археологических материалов. Одним же из немногих князей Руси, которые известны всем ещё со школьной скамьи является Вещий Олег, которого прославил в своем стихотворении А. С. Пушкин.

Замечание 1

Олег является первым правителем Руси, чья достоверность подтверждена международным договором с Византией, составленным от его имени. Само имя «Олег» является скандинавским, и означало оно в языческую эпоху «священный», «сакральный». Происхождение Олега нам точно неизвестно. Согласно «Повести временных лет», он был родичем Рюрика, варяга, призванного княжить в Новгород в 862 г. А Начальная новгородская летопись говорит о том, что Олег был воеводой Рюрика.

Исследователи считают, что летописные сообщения про князя Олега восходят к неким устным преданиям, в которых сохранилась память о реальных исторических событиях, случившихся в конце IX – начале X в.

Согласно летописной традиции, в 882 г. Олег пришел к Киеву и убил правивших там варягов Аскольда и Дира, ушедших от Рюрика на юг. Отмечается, что в летописи это событие рассматривается как начало существования Древнерусского государства и время установления его столицы – Киева. Так, Киев провозглашается «матерью городов русских», по-гречески — «метрополией» (столица). Войско же Олега, в состав которого входили как скандинавы (варяги), так и славяне (словене) и иные, под которыми, видимо, имеются в виду воины из племен чуди, кривичей и мери, участвовавших в призвании варягов, получает в летописи новое обобщающее название «русь». Последующие деяния князя Олега, отмеченные в летописи, исследователи относят или к предсказыванию преданий или же к отражению представлений летописца об обязательных для князя действий.
К записям преданий видимо восходят известия о выплате Новгородом дани находящимся там варягам, а также короткие заметки о подчинении Олегом племен древлян, северян и радимичей. Возможно, от себя летописец добавил сообщение об основании городов русским князем.

Поход на Константинополь и его итоги

В летописях наиболее подробно оказались отражены события похода Олега на Константинополь. Причем, если в Повести Временных лет это событие относится к 907 г., то в Новгородской первой летописи приводится ошибочный 922 г. В настоящее время утверждается мнение, что договор 907 г. был протокольной записью некоего устного соглашения, которое заключили между собой Олег и Лев VI Мудрый. И эта протокольная запись стала подготовкой заключения в будущем уже письменного договора между Русью и Византийской империей. Также, отмечается, что имеющиеся в распоряжении даты заключения договора и похода Олега условны. События, о которых повествует Повесть временных лет произошла почти за двести лет до её написания.

Согласно летописи Олег отправился на Константинополь имея сухопутную армию и флот, состоящий, если верить «Повести временных лет», из 2 тысяч кораблей. В составе его войск были восточнославянские племена радимичей, полян, северян, кривичей, словен, хорватов, дулебов, тиверцев и уличей: финно-угорские племена чуди и мери, а также варяги. Собравшиеся под стенами города войска, по традиции всех завоевателей того времени стали грабить окрестности. Греки затворили пролив, чтобы не дать кораблям Олега подойти к городу с моря, тогда Олег поставил корабли на колеса и отправился под стены Царьграда по суше. Греки, испугавшись запросили мира. А Олег прибил свой щит к вратам Царьграда.

Замечание 2

По всей видимости, упомянутые в летописи обстоятельства похода являются отражением некой фольклорной устной традиции, в которой были уже переосмыслены события прошлого. Вероятно, сюжет с кораблями на колесах содержит мифологизированное описание некой военной хитрости или техники перемещения кораблей по суше – волоком, либо путем установки корабля на бревна и их перекатыванием.

Описание же грабежей предместий войском Олега заимствовано из византийских источников характеристики действий русского войска Игоря в 941 г. Эта характеристика также включена в запись Повести временных лет за 941 г.

Результат похода был успешен, согласно заключенному договору русские купцы освобождались от таможенной пошлины, что делало очень выгодной торговлю с Византией. А целью похода Олега на Константинополь было как раз обеспечение регулярной торговли с южным соседом, чтобы наладить рынок сбыта получаемой с подчиненных племен дани.

Поход Олега сопоставлен специалистами с сообщением византийского источника (т. н. Псевдо-Симеон Логофет) о нападении неких «росов-дромитов» в 904 г. во время правления императора Льва VI Мудрого, от имени которого и был заключен договор с Олегом в 911 г.

Обращает на себя внимание в договоре 911 г. и список имен, которые посланы были Олегом для заключения договора.

Так, в договоре приводятся такие слова:

«Мы от рода русскаго. Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ. Веремудъ…» и др.

Здесь мы видим, что в состав правящей верхушки Древней Руси входят люди носящие преимущественно скандинавские имена, что отражает наличие и значимую роль скандинавского элемента в истории Руси. Ко времени правления князя Святослава и Владимира скандинавы растворятся в славянской среде оставив о себе память, как о варягах.

В летописи рассказ про Олега заканчивается преданием о смерти самого князя. Олег получает предупреждение волхвов, что примет он смерть от своего любимого коня. Олег пытается избежать судьбы, и отсылает коня домой. По возвращении из похода князь находит череп и кости коня и погибает от укуса змеи, выползшей из черепа его любимца.

При этом Повесть временных лет и Новгородская первая летопись по -разному пишут о месте захоронения князя. Если Повесть временных лет пишет, что его могила находится в Киеве, то Новгородская Первая летопись утверждает, что Олег умер в Ладоге по пути «за море». А. А. Шахматов в свою очередь восстановил, исходя из анализа текста летописи, более ранний вариант о смерти Олега «за морем».

Существует также любопытный т. н. Кембриджский документ, письмо подданного хазарского царя Иосифа, датируемое примерно 949 г. в котором говорится о некоем «царе Руси» Хельгу (Хельгу – скандинавская форма имени Олег), который совершил нападение на хазарский город Самкерц (Тмуторокань русских летописей, расположен на Тамани) по наущению императора Византии Романа I Лакапина (920—944). В ответ хазарский полководец Песах громит Хельгу и уже его принуждает идти его Византию, поход заканчивается разгромом русов византийцами. Хельгу, стыдясь возвращаться домой, идет с дружиной в Персию, где и погибает.

Однако, отождествление летописного Олега и Хельгу основано лишь на совпадении имен и потому не признается убедительным доказательством.

Поход князя олега на константинополь причины и итоги похода

О походе князя Олега на Константинополь нам поведала старинная летопись “Повести временных лет”. Будучи опекуном малолетнего сына Рюрика, он повел себя как истинный князь. Как мудрого и талантливого руководителя древнерусского государства, его волновал вопрос процветания княжества, которое было немыслимо без развития торговли. Но как торговать, если все дороги затворены.

Причины похода

 Он собрал войско, в состав которого входили:

  • варяги,
  • славяне,
  • чуди,
  • кривичи,
  • меря,
  • поляне,
  • древляне,
  • радимичи,
  • многие другие.

Овладев Киевом, он перенес сюда столицу древнерусского княжества. Ему импонировало место расположения, так как город стоял на пути “из варяг в греки”. Князю приписывают легендарные слова: “Се будет мать городам русским”.

Русы, которых на западе называли норманнами, варягов называли руссами, а Олег был одним из них, создавали обширные поселения вблизи границ Киевской Руси. Они не были прочными государственными образованиями, хотя предприимчивые конунги превращали их в собственные владения. Обогатившись за счет дани, они возвращались в Скандинавию. В Киеве князь был ими окружен.

Олег был не первым, кто отважился совершить военный поход на Царьград. Причины предполагаются следующие:

  1. Будучи по своей природе варягом, он дал воинам возможность получить богатую добычу. Для них это был единственный источник дохода. Только так они могли обеспечить себя продовольствием;
  2. Константинополь был воротами, через которые суда попадали из Черного моря в Средиземное. Через них открывался весь мир. Только силовой акцией можно было заставить богатую империю заключить мир на условиях, продиктованных руссами.

В договоре Олега с Византией перечисляются лица, сопровождавшие его в том легендарном походе, от светлого великого князя до сопровождавших светлых и великих бояр. Их имена указывают на скандинавское происхождение: Карл, Фарлоф, Инегельф, Веремуд. Византийцы подметили, что между норманнскими викингами, собранными Олегом под свою руку, существует равенство.

Константинополь накануне вторжения

В начале 10-го века Византией правил император Лев VI Мудрый. Государство переживало нелегкие времена:

  • на восточных границах шла война с Багдадским халифатом;
  • прибрежные города атаковались арабскими пиратами;
  • на западе – неудачная война с Болгарией. Византия не только потеряла часть территорий, но и платила дань болгарским правителям;
  • внутри государства император конфликтовал с церковью.

Все это ослабляло государство и делало его уязвимым.

Поход на Византию

Первая война с Византией приходится на 907 год. К походу Олег приготовил 2 тыс. ладей, в каждую из которых помещалось 40 воинов. Пешком и на конях по суше, по морю на кораблях они добрались до Черного моря, далее вдоль побережья до стен Константинополя. К тому времени по приказу Льва VI ворота города закрыли, вход в гавань перекрыли цепями. Этот способ не раз выручал их от нападок соседних племен. Русичи тем временем разоряли окружавшие столицу селения.

Поняв, что в город сходу не зайти, Олег приказал к ладьям прикрепить колеса и двинуться по суше. Благо, дул попутный ветер. Увидев, как по суше движется неприятельская армада, словно по морю, греки ужаснулись и отправили навстречу Олегу переговорщиков, предложивших откуп.

Византийцы издавна славились коварством. Послы прибыли с отравленным вином и пищей. Отравить киевского князя не удалось, не таким уж наивным он оказался. Посланники изумились, когда он опрокинул сосуды с вином, и оно вылилось на землю. За этот поступок в летописях Олега часто именуют вещим (мудрым).

Итоги похода

Результатом переговоров стало заключение мира Олега с цесарями, соглашение на уплату дани. За каждую уключину Олег потребовал 12 гривен на каждого воина, а было их 80 тыс. человек. Византия обязалась платить ежегодную дань. Полученное вознаграждение позволило оснастить корабли новыми шелковыми парусами. Для богатой империи это мало, что значило, для русичей составляло огромное богатство.

Отдельно вытребована дань для русских городов:

  • Киев,
  • Переславль,
  • Полоцк,
  • Ростов,
  • Любеч,
  • другие.

Они присягнули друг другу. Одна сторона целовала крест по христианскому обычаю, Олег с соратниками клялись оружием и своими богами – Перуном и Волосом (скотий бог). В довершение ко всему к воротам Царьграда Олег прибил свой щит.

Прибитый в знак мира щит не был диковинкой. Так делали многие победители в норманнских войнах. Сам факт является свидетельством того, что описанные события происходили в действительности, так как упоминаются в разных источниках.

Главное достижение – русско-византийский договор

Быстрый успех объясняется тем, что греки помнили погром, учиненный русичами на 50 лет раньше, и решили откупиться от варваров. Итогом похода стало первое торговое соглашение, по условиям которого:

  • русские купцы имеют право на беспошлинную торговлю;
  • купцы получают содержание от имперской казны, пока пребывают на территории Царьграда, и на обратный путь.

Через 2 года договор был обновлен. На сей раз миссия была дипломатической. Прежние положения нашли свое подтверждение и дополнились новыми:

  • утверждение дружеских отношений;
  • определение порядка выкупа пленных;
  • определены меры наказания за преступления со стороны греков и русских купцов на византийской земле;
  • каким образом проводить суды;
  • утверждение берегового права. Если судно выбросило на берег, его не следует захватывать. Владелец берега должен оказать всемерную помощь и спасти потерпевших.

Договор, заключенный в 911 году, начинается со слов: “Мы из рода русскаго …”. Самым значимым положением было получение статуса колонии поселению купцов из северных земель. Отныне они заходят в город через определенные ворота безоружными, численностью не более 50 человек. Их сопровождает императорская гвардия.

Этим договором были заложены впервые в истории основы морского и торгового права. Олег в нем именовался как великий русский князь. Фигурируют фразы типа “проведем ее в русскую землю”.

Реальность происходивших событий

События многовековой давности нашли отражение не только в летописи “Повести временных лет”. Внимания заслуживает Иоакимивськая летопись, на которую ссылается историк В. Н.Татищев. Киевские былины прославляли князя Олега, предпринявшего грандиозный военный поход. Но греки не отразили это событие в своих хрониках.

В работах Кремонского епископа Лиетпранда, побывавшего примерно в это время в Константинополе, есть упоминание о русах, которых в Западной Европе называют норманнами.

Сомнений в том, что поход Олега состоялся, нет. Договоры о мире и торговых отношениях имели место быть. Есть путаница в хронологии событий.

Список литературы:

1. «Повесть временных лет», Нестор;
2. «История государства Российского», Н. М. Карамзин;
3. «Литературная газета», №38 за 2000 год.

Мы стоим с Олегом Сенцовым

Поиск ввода

Ключевое слово или заголовок

Номер индекса амнистии

Год

Язык документа

AlbanianAmharicArabicArmenianAymaraAzerbaijaniBelarusianBengaliBosnianBrazilian PortugueseBulgarianBurmeseCatalanCebuanoChineseCroatianCzechDanishDariDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGeorgianGermanGreekGuaraniGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHungarianIdoIndonesianItalianJapaneseKazakhKhmerKinyarwandaKirghizKoreanKurdishKurmanjiLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMaldivianMapudungunMayaMoldavianMongolNepaliOriyaOromoPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiQeqchiQuechuaRapanuiRomanianRomanyRundiRussianSerbianSinhaleseSlovakSlovenianSomaliSouthern SothoSpanishSwahiliSwatiSwedishTagalogTajikTamilTeluguTetumThaiTharuTibetanTigrinyaTok PisinTraditional ChineseTurkishTurkmenUkrainianUrduUyghurUzbekVendaVietnameseXhosaXincaZulu

Олег Сенцов: Борьба за справедливость не должна быть напрасной

Более четырех месяцев назад украинский режиссер Олег Сенцов объявил голодовку, требуя от российских властей освободить всех украинских «политзаключенных». С начала голодовки он похудел на 30 кг. Его действия вызвали протесты в его поддержку по всему миру. Голоса его сторонников в основном обращены к президенту России Владимиру Путину, чтобы напомнить ему, что Олег Сенцов не должен был провести ни дня в тюрьме и его борьба за справедливость не должна быть напрасной.

История Олега Сенцова начинается в ночь на 10 мая 2014 года, когда сотрудники ФСБ арестовали его дома в Симферополе, столице оккупированного Россией Крыма. Ему на голову надели полиэтиленовый пакет и душили, пока он не потерял сознание. Ему угрожали изнасилованием и убийством, чтобы заставить «признаться» в организации взрывов и других «террористических актов», а также в незаконном хранении огнестрельного оружия. Сенцов смог увидеть своего адвоката только через 17 дней после задержания, когда его перевели из Симферополя в Москву вместе с другими подозреваемыми по его делу.

Это было началом чрезвычайно циничного показательного процесса. Родственники и адвокат Сенцова считают, что он был задержан за то, что был проукраинским активистом, который мирно сопротивлялся российской оккупации Крыма. В суд не было представлено ни единого доказательства личной причастности Сенцова к совершению инкриминируемых ему преступлений. На судебном заседании Сенцов категорически утверждал, что невиновен. Дело против него должно было развалиться, когда ключевой свидетель обвинения заявил в суде, что дал показания против Сенцова под принуждением. Но все это не помешало российскому военному суду приговорить Сенцова к 20 годам лишения свободы.

С тех пор Сенцова перевели в несколько тюрем России. Тюремные переводы в России известны своими нечеловеческими условиями. В ноябре 2017 года адвокат Сенцова сообщил, что у его клиента возникли проблемы с сердцем после пребывания на экстремально низких температурах. Его последний пункт назначения — исправительная колония в Лабытнанги, маленьком сибирском городке за Полярным кругом. После нескольких месяцев в Лабытнанги Сенцов потерял два зуба и начал терять волосы — суровый климат там Сенцову не подходит, по словам его адвоката.

Тот ад, через который прошел Сенцов, слишком велик для любого человека, не говоря уже о невиновном. Он протестует за освобождение других несправедливо осужденных, но и сам заслуживает свободы.

Премьера дебютного фильма Сенцова «Гаамер» на Роттердамском международном кинофестивале.

Ольга Журженко / Международный кинофестиваль в Роттердаме

Олег Сенцов задержан в ночь с 10 на 11 мая 2014 года у себя дома. Он жаловался, что когда его задержали сотрудники ФСБ, они пытали его, надев на голову полиэтиленовый пакет, и душили, пока он не потерял сознание. Ему угрожали изнасилованием и убийством, чтобы заставить «признаться» в организации взрывов и других «террористических актов», а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Сергей Пивоваров / Reuters

Сенцова переводят из Симферополя (Крым) в Москву (Россия) в нарушение международного гуманитарного права (России как оккупирующей державе в Крыму запрещено переводить заключенных из оккупированного Крыма на свою территорию).

ОАО «Тверской вагоностроительный завод»

Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил Олега Сенцова к 20 годам лишения свободы за якобы создание отделения «террористической группы» и организацию «террористических актов» в апреле 2014 года9. 0003

Getty Images

Акция Amnesty International Germany на Берлинале.

Акция Amnesty International Ukraine на кинофестивале Docudays UA в Киеве, Украина.

Сергей Хандусенко / Amnesty International

Amnesty International Netherlands передала посольству России 19 000 подписей в поддержку Олега Сенцова.

Pussy Riot проводит публичную акцию в Якутске (где находится его колония) в поддержку Олега Сенцова.

ТД

Сенцова переводят из Якутской колонии в Лабытнанги. Лабытнанги — труднодоступный поселок в Западной Сибири с очень суровым климатом. Здоровье Сенцова начало ухудшаться из-за экстремально низких температур в Лабытнанги.

Анна Цигима / Громадское

Джонни Депп принимает участие в фотосессии в поддержку Олега Сенцова в рамках проекта «Голос».

Voice Project

Сенцов объявляет голодовку с требованием «освободить всех украинских политзаключенных».

Валерий Матыцин / ТАСС

Стивен Кинг призывает Россию освободить Олега Сенцова.

ПАСЕ приняла резолюцию об украинских политзаключенных в России, особое внимание уделив Олегу.

Владимир Ариев

Сенцову 42 года.

Антон Наумлюк/Радио Свобода

ЗАПРОС #FREESENTSOV 

>br /%lt;

Четыре месяца голодовки. Похудела на 30 кг. @KremlinRussia, мир требует #FreeSentsov немедленно!

Отправить твит

Каковы требования Сенцова?

Олег Сенцов требует освободить всех украинцев, арестованных или осужденных в России по политическим мотивам. Конкретного списка этих лиц нет, но украинские и российские правозащитные группы установили, что таких лиц не менее 70 (и их число постоянно меняется с течением времени). Среди них сообвиняемый Сенцова Александр Кольченко, отбывающий 10-летний срок; крымскотатарскому правозащитнику Эмиру-Усеину Куку, которому грозит до 25 лет лишения свободы; и Станислав Клых, приговоренный к 20 годам лишения свободы и подвергнутый принудительному психиатрическому лечению, приведшему к резкому ухудшению его психического здоровья.

Поделиться

Скрытая война в Украине

15 июня 2022

Когда в феврале Россия сосредоточила войска на границе с Украиной, аналитики предположили, что эта война станет первым примером войны будущего. Россия начнет свое наступление с массированных разрушительных кибератак — современный эквивалент уничтожения средств ПВО перед кампанией бомбардировок. Но когда кинетическая кампания началась, украинские возможности командования и управления практически не прерывались, и случались лишь незначительные сбои в работе государственных органов.

Имея лишь ограниченные сообщения о кибератаках и сбоях в работе, те же самые аналитики остались строить догадки. Доказывает ли кажущаяся неэффективность России в киберпространстве не кибервойна, а то, что она меняет облик конфликта, то, что кибератаки являются лишь несущественным дополнением к кинетической мощи?

Не совсем. В последние недели появилось больше информации, и она указывает на захватывающую закулисную историю, которая сформирует войну в будущем. До, во время и после вторжения Россия проводила продолжительную кампанию кибератак на критически важные секторы Украины, но большинство из этих атак оказались неэффективными. Последствия значительны: во-первых, оборонительные работы, особенно оборона союзников. Во-вторых, проведение эффективных киберопераций является сложной задачей, но, несмотря на эти проблемы, кибератаки будут все более частым явлением в современной войне.

Происходит скрытая параллельная кибервойна с кибератаками, нацеленными на ряд объектов украинской инфраструктуры. За несколько месяцев до вторжения начались следующие атаки:

  • В середине января крупнейший газовый ритейлер Украины сообщил, что стал жертвой кибератаки. Олег Никоноров, генеральный директор Региональной газовой компании, написал в Facebook, что его ИТ-специалисты «сражались как львы» и остановили атаку до того, как удалось нанести какой-либо ущерб.

  • 10 февраля вероятные агенты Главного разведывательного управления (ГРУ) атаковали не менее 21 компании, включая Chevron, Cheniere Energy и Kinder Morgan, занимающихся производством, экспортом и распределением сжиженного природного газа.

  • За неделю до вторжения DDoS-атака вывела из строя сайты Минобороны, а также два крупнейших банка Украины.

Затем, одновременно с началом кинетических боевых действий, Украина подверглась серии атак, направленных на правительство и телекоммуникации:

  • За день до вторжения, 23 февраля, из России появился новый набор атак, которые Microsoft назвала HermeticWiper/FOXBLADE. Президент Microsoft Брэд Смит сказал: «В течение трех часов после этого открытия сигнатуры для обнаружения этого нового эксплойта были написаны и добавлены в нашу службу защиты от вредоносных программ Defender, помогая защищаться от этой новой угрозы».

  • В день вторжения, как полагают, российские субъекты развернули еще одну атаку Wiper — IsaacWiper, нацеленную на украинские правительственные сети. Интересно, что два дня спустя оператор выпустил новую версию, возможно, стремясь повысить эффективность первой.

  • Также в день вторжения провайдер спутникового интернета Viasat столкнулся с массовыми перебоями в связи. На устранение некоторых из этих сбоев ушли недели, в результате чего модемы Viasat KA-SAT вышли из строя в Украине. Атака имела и другие последующие последствия, вызвав неисправность 5800 ветряных турбин Enercon в Германии и сбои в работе тысяч организаций по всей Европе.

  • Между тем, украинская телекоммуникационная компания и крупный провайдер широкополосного доступа Триолан подверглись атаке, в результате которой компьютеры были сброшены до заводских настроек, что привело к нарушению связи.

  • 25 февраля, на следующий день после вторжения, связанная с Федеральной службой безопасности России (ФСБ) хакерская группа Primitive Bear, также известная как Gamaredon, начала массовую фишинговую атаку на учетные записи электронной почты украинской группы реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации и некоторых латвийских официальных лиц. Виктор Жора, заместитель начальника Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, заявил, что атаки были направлены на нарушение работы критически важных служб, но практически не нанесли ущерба.

Атаки продолжались в течение марта и апреля:

  • 1 марта, в тот же день, когда Москва нанесла кинетические удары по киевской телебашне, столичные медиа-компании пострадали от деструктивных взломов и кибершпионажа.

  • В начале марта в городе Сумы наблюдались перебои с электроэнергией, вероятно, связанные с предполагаемой российской киберактивностью в сетях критической инфраструктуры, которую Microsoft выявила в конце февраля.

  • 7 марта группа из Беларуси, получившая название Ghostwriter, которая тесно связана с российскими операциями, установила бэкдор в украинские правительственные системы.

  • 9 марта телекоммуникационная компания Триолан подверглась повторной атаке.

  • 14 марта исследователи обнаружили четвертую вредоносную программу очистки, получившую название CaddyWiper, встроенную в несколько десятков систем.

  • 17 марта Украинская группа реагирования на компьютерные инциденты (CERT-UA) опубликовала предупреждение о новом варианте очистителя, получившем название DoubleZero, который используется для атак на украинские организации. Эта пятая кампания очистки впервые наблюдалась, когда злоумышленники использовали фишинговые атаки для доставки вредоносного ПО.

  • 20 марта предполагаемые российские деятели InvisiMole, группа, подозреваемая в связях с ФСБ, установили черный ход LoadEdge в украинских организациях, что позволило им установить программное обеспечение для наблюдения и другое вредоносное ПО.

  • 28 марта кибератаке подверглась национальная телекоммуникационная компания Украины «Укртелеком». Возможно, это самая серьезная кибератака с начала российского вторжения в феврале, когда службы компании были отключены по всей стране примерно за пять часов. Инцидент привел к значительным перебоям в работе интернета по всей Украине. На самом низком уровне сетевой трафик составлял 13 процентов от довоенного уровня. Генеральный директор компании Юрий Курмаз выступил с заявлением, в котором говорится: «Чтобы защитить критически важную сетевую инфраструктуру и не прерывать обслуживание Вооруженных Сил, других военных органов и пользователей критической инфраструктуры, мы были вынуждены временно ограничить доступ в Интернет для большинства частные пользователи и бизнес-клиенты». Услуги были восстановлены примерно через 15 часов после атаки.

  • 13 апреля украинские официальные лица заявили, что они предотвратили массированную атаку ГРУ на энергетическую компанию — атаку, которая казалась поразительно похожей на атаку, в результате которой были выведены из строя большие участки киевской сети восемь лет назад. ГРУ (Sandworm) внедрило необходимое вредоносное ПО в феврале, но подождало до апреля, чтобы провести атаку, время которой, возможно, совпало с переоценкой Россией всей своей военной стратегии.

Этот список — верхушка очень большого айсберга. Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины сообщила, что в период с 23 по 29 марта, 65 кибератак произошло на критическую инфраструктуру Украины. Microsoft подтвердила, что с начала войны до 8 апреля хакерские группы, поддерживаемые Россией, предприняли более 200 кибератак на Украину, 37 из которых имели разрушительный характер. 37 дискретных деструктивных атак «безвозвратно уничтожили файлы в сотнях систем десятков организаций в Украине». Microsoft также сообщила в своем документе, что «группы угроз, известные или подозреваемые в связях с ГРУ, постоянно разрабатывали и использовали деструктивное вредоносное ПО Wiper или аналогичные деструктивные инструменты в целевых украинских сетях со скоростью два-три инцидента в неделю с момента вторжения». ”

Глядя на схему атак, цели России кажутся простыми: подорвать доверие общества к киевскому руководству и вывести из строя секторы, позволяющие передвигать армии, деньги и людей. Министерство обороны Украины, CERT и операторы связи имеют тактический смысл в качестве целей — все они имеют решающее значение для ведения войны. Отключение Министерства иностранных дел усложнит способность Украины заручиться поддержкой глобальных партнеров, которая оказалась столь важной в этой борьбе. С экономической точки зрения рынки нефти и газа также представляют собой четкую тактическую цель, поскольку без нее Россия предпочла бы монополию на нефть и газ и украинскую армию. Кроме того, подрыв доверия к украинской банковской системе мог быть направлен на то, чтобы отвлечь внимание правительства и помешать людям снять средства, необходимые для бегства, в результате чего многие потенциальные заложники оказались в ловушке в ее городах. Наконец, атака на энергосистему могла иметь разрушительные последствия для всей Украины, от военных до внутренне перемещенных лиц.

Извлеченные уроки

Хотя атак, безусловно, было много, лишь некоторые из них оказали заметное влияние на украинские операции. Атаки Viasat и Укртелеком вызвали перебои в связи, но не нанесли серьезного ущерба способности Украины координировать свои силы. Другие сектора пострадали от атак, но достаточно быстро восстановились. По данным исследователей из проекта «Обнаружение и анализ сбоев в работе Интернета» Технологического института Джорджии, интернет-услуги в Украине сократились всего на 16 процентов во время конфликта. В этом новом учебнике современной войны первая глава провалилась.

Три фактора помогли Украине отразить атаки талантливого, хорошо обеспеченного ресурсами российского правительства:

  • В Украине команда лучше. В январе, задолго до вторжения, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг решительно намекнул, что кибервоины НАТО обмениваются информацией с украинскими официальными лицами и что некоторые даже поддерживают Украину «на земле». В конечном итоге НАТО и Украина подписали соглашение «об усилении киберсотрудничества», которое включало «доступ Украины к платформе обмена информацией о вредоносных программах НАТО». Помимо НАТО, инициатива CYBERCOM «охота вперед» укрепила партнерские отношения в области киберзащиты. В мае 2022 года CYBERCOM сообщила, что провела 28 «защитных киберопераций, управляемых разведкой и по запросу партнеров» в 16 странах, включая Украину. Генерал Пол Накасоне, глава CYBERCOM, сказал в интервью Sky News: «Мы провели серию операций по всему спектру: наступательные, оборонительные [и] информационные операции». Обмен данными с союзниками о тактике, методах и процедурах противника имеет решающее значение. Знание того, как укрепить оборону и против чего, позволяет нам быть на шаг впереди.

  • Диверсифицированная инфраструктура помогла. По состоянию на 2019 год в Украине было более 1500 активных интернет-провайдеров широкополосного доступа, а украинские сети широко связаны с несколькими странами на ее границах. В украинской нормативно-правовой среде провайдеры могут свободно прокладывать собственные кабели или арендовать емкость, что приводит к подключению к концентраторам в Германии, Польше, Венгрии и Румынии. В результате блокировать информацию сложно. Наконец, большая часть телекоммуникационной инфраструктуры Украины находится в частной собственности. Гражданские лица, которые поддерживали инфраструктуру в рабочем состоянии, постоянно восстанавливая нарушенные соединения, помогают объяснить устойчивость украинской инфраструктуры.

  • Усилий России, возможно, не хватило. Москва явно верила, что эта война будет короткой и легко выигранной. Это ошибочное предположение могло также повлиять на его киберстратегию. Прилагало ли оно такое же усердие и серьезность к подготовке своих киберопераций, как и к военным приготовлениям? Или, поскольку аналитики переоценили военный потенциал России, они переоценили и ее кибероперации? Ответ, вероятно, представляет собой комбинацию обоих. Россия неоднократно доказывала себя талантливой, способной и решительной в кибероперациях. Например, эстонская киберкомпания ESET обнаружила доказательства того, что как минимум две атаки Wiper разрабатывались за несколько месяцев до их развертывания. Украина обычно является кибер-песочницей Москвы — она тестирует операции в Киеве, прежде чем развертывать их в остальном мире, включая Соединенные Штаты. В конечном счете вполне вероятно, что как самодовольное наступление, так и всесторонняя оборона сыграли свою роль в защите Украины от попыток подорвать ее возможности в киберпространстве.

Война в будущем?

Конфликт на Украине в основном велся с применением пехоты и джавелинов, но мы не должны упустить уроки конфликта в киберпространстве. Россия вряд ли совершит те же ошибки в будущем раунде киберконкуренции, и другие почти равные конкуренты наблюдают за ней. Члены НАТО и другие партнеры должны принять к сведению следующие четкие уроки:  

  • Фиговый листок отрицания истончается, но Москва не против. Западные исследователи кибербезопасности смогли быстро приписать большинство киберопераций в Украине российским или белорусским группировкам. Правительство США имеет тенденцию отставать от исследователей из частного сектора из-за необходимости быть уверенным; последствия того, что правительство обвиняет в нападении иностранного игрока, значительны. Тем не менее временами даже федеральные пальцы безоговорочно указывали на Москву. Ни одна из этих атрибуций не удержала российских кибератак от продолжающихся атак на Украину.

  • Называние и посрамление не останавливают нападения, но помогают мобилизовать критически важные альянсы. В преддверии событий на Украине правительство США и Великобритании рассекретили информацию, раскрывающую планы России, доказав, что Россия была агрессором, и заставили союзников по НАТО предположить, что Россия лгала обо всем, включая кибератаки и дезинформацию. Критическое время реагирования не было потрачено впустую на внутренние сомнения или дебаты НАТО, что позволило дать решительный и сплоченный ответ.

  • Сдерживание в киберпространстве еще не реально. Важнейший компонент сдерживания путем наказания — четкое и достоверное возмездие за активность — применялся слабо. Чтобы эта угроза была реальной, необходимо определить категории киберактивности и подготовить их к развертыванию. Однако конфликт на Украине, возможно, дал некоторую надежду на сдерживание путем отрицания, поскольку украинская оборона и оборона НАТО не позволили российским кибератакам вызвать массовый хаос.

  • Для разработки киберопераций требуется время. Те, кто надеется организовать сильное наступление, должны разработать надежные планы и мудро выбирать цели . Атаки на банки, электрические сети и коммуникационную инфраструктуру были разрушительными, но не решающими. Оглядываясь назад, можно сказать, что направление энергии на разные цели было бы более эффективным для ГРУ и ФСБ. Если бы Москва ожидала, что президент Зеленский станет вундеркиндом в кризисных коммуникациях, она, возможно, поставила бы приоритетом лишить Зеленского возможности общаться. Точно так же, если бы у российских вооруженных сил были надежные средства связи, независимые от коммерческой инфраструктуры Украины, и если бы они ожидали, что изобилие информации и вдохновения будет ежедневно исходить из мобильных телефонов украинских граждан, они также могли бы отдать приоритет уничтожению сетей сотовой связи.

  • Это новый фронт с новыми воинами. Поскольку ученые изо всех сил пытаются понять последствия конфликта в киберпространстве, нет четкого сравнения с другими формами войны. Кибер использует разные инструменты и разных воинов. Должен ли кибероператор иметь возможность совершить 12-мильный марш-бросок с 35-фунтовым рюкзаком? Нет. Но нужна ли им физическая и психологическая выносливость, чтобы преодолевать усталость и вести солдат на напряженные миссии? Абсолютно. Они также должны быть хитрыми, изобретательными, любопытными и решительными. Украина располагала армией кибервоинов-добровольцев, которые помогали в обороне и участвовали в наступлении. Возможно, они не стреляли из М-16, но они оказались ключевым элементом тотальной обороны Украины.

  • Линия фронта не на фронте. Если украинский беженец в Германии решит украсть и слить данные ГРУ, является ли этот человек комбатантом? Что, если человеку удастся заменить новостную ленту RT и показать российскому народу правду об украинской войне? Что, если они помешают каналам связи российской армии? Берлин несет ответственность за их действия? Киев? Запад пытался привлечь Москву к ответственности за противодействие атакам программ-вымогателей, исходящих с территории России. Каковы ожидания, когда организация воюет с территории, которая технически не является стороной конфликта? Законы войны еще не догнали киберсферу.

История украинского конфликта далека от завершения. Поскольку санкции начинают серьезно сдерживать российскую экономику, а НАТО продолжает поставлять оружие и другую поддержку Украине, Москва, скорее всего, будет искать пути экономического возмездия против Запада. Это потенциально делает американские предприятия и критически важную инфраструктуру привлекательными целями. Несмотря на то, что Украина научилась — на своем горьком опыте — укреплять свою оборону от атак России, Соединенные Штаты только начали это делать. Кампания CISA «Защитите себя» — это напоминание всем о необходимости защищать себя, но Соединенным Штатам еще предстоит разработать доктрину судебного преследования за киберконфликт. Прошло время.

Эмили Хардинг — заместитель директора и старший научный сотрудник Программы международной безопасности Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия

Комментарий  подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследование является беспристрастным и непроприетарным. CSIS не занимает конкретных политических позиций.