Содержание
Судьба «наказанного народа»: как власти СССР депортировали немцев Закавказья
Понятие «наказанный народ», или «провинившийся народ», в сталинскую эпоху использовалось для обозначения этнических меньшинств, которые без суда и разбирательств подвергались репрессиям или переселениям по признаку происхождения. Историк Василий Легейдо рассказывает об одном из самых драматичных эпизодов 1941 года, когда охваченные страхом перед «фашистскими шпионами» власти решили переселить этнических немцев, проживавших в союзных республиках Азербайджане, Грузии и Армении.
8 октября 1941 года нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия передал Иосифу Сталину докладную записку, в которой предложил «в целях предотвращения антисоветской работы» переселить 46 533 жителя немецкого происхождения из Азербайджана, Грузии и Армении в Казахскую ССР. Еще 1842 закавказских немца стояли на учете как «антисоветские и сомнительные элементы».
Их Берия считал целесообразным поместить под арест. Сталин немедленно санкционировал «превентивную операцию».
Закончили чтение тут
В тот же день Государственный комитет обороны постановил переселить 23 580 немцев из Грузинской ССР, 22 741 — из Азербайджанской ССР и 212 — из Армянской ССР. Осуществление депортации планировалось по той же модели, по которой власти в конце августа уже ликвидировали Автономную Республику Немцев Поволжья и вывезли ее жителей в другие регионы. Ответственной за переселение структурой назначался НКВД. Ни в одном официальном документе для обозначения последующих событий не использовалось слово «депортация».
Почва для репрессий в отношении советских немцев готовилась со второй половины 1930-х, еще до начала Второй мировой войны. В докладной записке секретарю Орджоникидзевского района ВКП(б) Суслову начальник УНКВД, мотивируя необходимость переселить 45 500 этнических немцев, упоминал «сопротивление их в годы Гражданской войны и коллективизации, неприятие советской власти, враждебный настрой пасторов и лютеранских общин, родственные связи с ушедшими нелегально за кордон».
Сотрудники органов госбезопасности регулярно говорили о вероятном шпионаже проживавших на территории СССР немцев в пользу Третьего рейха, описывали их как диверсантов и вероятных лидеров «антисоветских фашистских ячеек». В 1937-1938 годах власти в рамках Большого террора якобы ликвидировали семь «фашистских формирований», участниками которых объявили 76 жителей разных районов. В Пятигорске за «вредительство в курортном хозяйстве» арестовали «гнездо профессоров». Акции против «шпионско-диверсионных националистических групп» продолжились в 1940-м и 1941-м. Этнических немцев обвиняли в «глубоко законспирированной революционной работе», попытках подорвать советскую власть и организовать переселение в Германию. Репрессивные меры против разных слоев населения получили дополнительное обоснование после нападения вермахта на СССР в июне 1941 года.
Условия жизни переселенцев в пути были очень тяжелыми. Людей перевозили в крытых товарных вагонах (Фото DR)
За немцами Поволжья последовали жители Северного Кавказа, Украинской ССР, Запорожской, Сталинградской, Ворошиловградской областей, Ленинграда и Ленинградской области.
Общее количество депортированных немцев к октябрю 1941 года составило около 440 000 человек, а за все время войны принудительному переселению подверглись до 950 000.
Необходимость оставить дома и родных, враждебное отношение населения в других регионах, практически полное бесправие и положение если не врагов народа, то как минимум враждебных элементов, бытовые трудности и отсутствие надежд на возвращение — этот список невзгод едва ли хотя бы приблизительно позволяет почувствовать состояние людей, которых осенью 1941-го распихали по составам и отправили за тысячи километров от мест, где они родились и выросли.
«Мы были немцами — с «нами» шла война, нас восприняли как немцев-фашистов, мы явились жертвами пропаганды, — вспоминала родившаяся в 1935 году Ирма Грош, которую переселили с семьей из Саратовской области в Красноярский край. — Особенно трудно было нам, детям.
Хоть не появляйся на улице — сразу нас закидывали камнями и плевали нам в лицо».
Переселение немцев Закавказья планировалось осуществить в течение двух недель — с 15 по 30 октября. Операция, детали которой передавались от одного ведомства другому под грифом «сс» (совершенно секретно), на бумаге казалась идеально спланированной. В действительности плохая осведомленность и спешка сотрудников НКВД лишь усугубили положение местных жителей, судьбами которых они распоряжались.
Когда немцам в грузинском селе Люксембург (до 1921 года называлось Катариненфельд, а сейчас носит название Болниси) объявили о переселении и дали три дня на сборы, те восприняли предстоящее как неизбежную трагедию. Они давно ожидали подобного развития событий и все же до последнего надеялись, что беда обойдет их стороной. Радовались только дети — как вспоминает очевидица тех событий Нелли Маевски, их отпустили из школы домой пораньше.
Ученики бежали, размахивая портфелями, и кричали: «Ура, едем туда, где тепло и яблоки!»
Материал по теме
Как в XIX веке немцы поселились в Грузии и Азербайджане и преуспели
История немцев Закавказья уходит корнями в первые десятилетия позапрошлого столетия, когда в опустошенном наполеоновскими войнами Германском союзе сложилась тяжелая экономическая и социальная обстановка. К 1816 году в области Вюртемберг из-за роста цен, общего обнищания населения и спорной внутренней политики участились беспорядки и распространились сепаратистские настроения.
Примерно в тот же период главноуправляющий Грузией генерал Алексей Ермолов впервые изложил в письме министру внутренних дел Осипу Козодавлеву идею «поселить здесь колонию трудолюбивых немцев, которых бы добрый пример и очевидная от хозяйства польза вселили в них [местных жителей] желание обратиться к подражанию».
В случае если подобное предложение покажется разумным, глава военной администрации предложил составить список из 30 семей, которых можно было бы с минимальными издержками транспортировать в Закавказье.
Инициативу Ермолова одобрил не только Козодавлев, но и сам император Александр I, с разрешения которого из Вюртембергского королевства в Новороссию прибыло 50 семей. Из них 31 согласилась обосноваться в Грузии. В октябре 1817 года примерно в 40 километрах к востоку от Тифлиса была заложена первая в регионе немецкая колония Мариенфельд.
В ближайшие месяцы в том же направлении из Вюртемберга выдвинулось около 1400 семей. До пункта назначения добралось лишь 500 из них: многие погибли по пути от тяжелых условий и болезней, а некоторые решили остаться в других регионах.
В феврале 1818 года министр иностранных дел Карл Нессельроде уведомил императора, что прошедшие через множество тягот и испытаний переселенцы «изъявили непреоборимое желание и твердое намерение искать постоянного жилища в Грузии».
Закавказье оказалось настолько популярным направлением среди швабов — жителей Вюртемберга, — что обеспокоенный Ермолов попросил главного начальника Императорской канцелярии графа Аракчеева придержать их поток, чтобы лучше организовать расселение.
Катариненфельд (ныне Болниси, Грузия) (Фото Wikipedia)
Специфика процесса формирования немецких поселений на Кавказе заключалась в том, что он — с разрешения Александра I — осуществлялся в обход закона 1810 года, по которому водворение колонистов больше не проводилось на средства казны. Козодавлев, говоря о притоке иностранцев в Грузию, отмечал «милосердие государя», который обеспечил швабам финансирование «по уважению их бедности и изнурения».
За первой колонией последовали еще пять, среди которых оказалось и село Катариненфельд — то самое, где 123 года спустя начнется принудительное переселение этнических немцев.
В первые годы после создания колоний некоторые российские чиновники с разочарованием отзывались о нравственных качествах и характере швабов.
«Между народом сим не только никакой нравственности, но и согласия не существует, — писал гражданский губернатор Грузии Роман Ховен. — Они именуют себя сепаратистами, не признают никакого над собою начальства и утверждают, что пребывание в Грузии только временное, а настоящее назначение их в Иерусалиме».
Похожим образом высказывался и генерал Ермолов: «Я думал, что стране здешней дадут они собою пример трудолюбия, хозяйственного устройства и нравственности. Напротив, большая часть из сих людей самых праздных, весьма мало пекущихся о домашнем устройстве, в большинстве своем самого вредного разврата».
Тем не менее к середине 1820-х разные источники уже сообщали о том, колонисты активно занимаются хозяйством и в целом оправдывают ожидания властей.
Швабы открывали пивоваренные, винокуренные и кожевенные заводы. В регионе наблюдался рост рождаемости. К середине XIX века появились еще две колонии, а в 1860-х годах наметилась специализация поселений. В одних выращивали овощи, в других в основном производили масло, сливки и молоко. Еще одним фактором, способствовавшим росту благосостояния поселений, стало участие в производстве на нужды армии в годы Крымской войны.
К 1874-му швабы полностью рассчитались с долгом перед правительством Российской империи, что способствовало обретению большей самостоятельности и упразднению должности смотрителя колоний. Укреплялись связи колонистов между собой и местным населением.
Вот как ситуацию в немецких колониях Закавказья к концу XIX века описывает исследовательница Тамара Чернова-Дёке: «В наиболее зажиточной и крупной колонии Екатериненфельд имелись кирпичный завод, три фруктово-водочных завода, три мельницы, разные ремесла; в Елизаветтале — две мельницы, духан, сдавались квартиры дачникам из Тифлиса.
Таким образом, освободившись от долгов и наладив отчасти товарное сельскохозяйственное производство и ремесло, колонисты достигли заметного благосостояния, о чем свидетельствовал и внешний вид колоний, «этих чистеньких, словно вылощенных, небольших городков». Правильная планировка, тополя и ивы, домики с черепичной и железной кровлей, даже двухэтажные дома с балконами и подвалами, каменные тротуары, дороги. Напомним, что в первые десятилетия колонисты, как и местные, обитали в землянках с плоскими крышами».
С конца 1810-х колонии швабов появлялись и развивались не только в Грузии, но и в других регионах Закавказья. Еще весной 1819 года некоторые из прибывших семей направили в Елизаветпольский округ (современные окрестности азербайджанского города Гянджа). В последующие несколько лет в Азербайджане образовалось два поселения: Еленендорф, первоначальное население которого составило 127 семей (около 600 человек), и Анненфельде, где проживало 67 семей (примерно 300-400 человек).
Местные немцы специализировались на виноградарстве и виноделии, а ближе к концу XIX века в Баку образовалась внушительная диаспора образованных иностранцев, среди которых встречались и выходцы из колоний: предприниматели, промышленники, врачи, учителя, ученые, архитекторы.
Сбор винограда в Хеленендорфе (Гейгель), около 1900 года (Фото Wikipedia)
Общая численность немецкого населения в Закавказском крае, по официальным данным на 1916 год, составляла 12 059 человек, из которых большинство (7355) проживало на территории Грузии. Тревожным предзнаменованием событий 1941 года послужило изменение отношения к швабам после начала Первой мировой войны. Из безобидного и даже полезного для государства этнического меньшинства они превратились в соотечественников противника, потенциальных предателей и шпионов.
«Изменившаяся к началу Первой мировой войны атмосфера в отношении к немецкому населению империи постепенно проявилась и на Кавказе, — пишет Тамара Чернова-Дёке.
— В годы войны кавказская администрация, естественно, руководствовалась распоряжениями российского правительства. Одним из первых последовало обоснование необходимости переименования немецких названий селений и волостей в русские».
Петерсфельд превратился в Петровку, Фрейденталь — в Веселое, а Траубенберг — в Виноградовку. Новые законы ограничивали право этнических немцев на приобретение новых земельных участков и недвижимого имущества, а также вводили ряд других запретов — например, на преподавание на немецком языке. Не существовало никаких подтверждений тому, что в Закавказье или других российских регионах поселенцы действуют как шпионы, однако по стране все равно распространялись слухи о том, что колонисты помогали немецкой разведке, устраивали диверсии и поставляли отравленное вино. Националистические стереотипы об опасности, которую якобы представляли немцы, по-прежнему оставались широко распространены и после распада Российской империи, в период между мировыми войнами.
Материал по теме
Жизнь немцев Закавказья в Советском Союзе
После свержения монархии потомки переселенцев оказались в подвешенном положении, но надеялись, что отношение к ним улучшится. Отчасти события 1917 года действительно спасли немцев Закавказья от неизбежной экспроприации имущества и депортации. Уже 11 марта Временное правительство приняло указ «О приостановлении исполнения узаконения о землевладении и землепользовании австрийских, венгерских и германских выходцев», отменив, таким образом, ограничительные законы.
Ликвидационные меры, пусть даже властям Российской империи и не удалось довести их до конца, обернулись серьезным потрясением для немецких поселенцев. Большинство из них поддерживали в войне страну, на территории которой проживали.
Они были готовы жертвовать армии крупные суммы и даже отправиться на фронт. Однако государство всеми возможными способами демонстрировало, что не доверяет им и по-прежнему не считает полноценными подданными, хоть некоторые из них жили в Закавказье много поколений.
С распадом Российской империи Грузия и Азербайджан на короткий срок обрели независимость, которая сменилась властью большевиков. Политика «военного коммунизма» в конце 1910-х предполагала национализацию предприятий, изъятие из частного пользования земель, инвентаря и скота. В последующие десятилетия положение немцев Закавказья развивалось турбулентно: в начале 1920-х они вошли в Производственный кооператив виноградарей и виноделов, положение при новом режиме вроде бы стабилизировалось, но с 1920-х изменение курса советской власти снова привело к всплеску подозрений и претензий в отношении переселенцев.
Уже тогда советские пропагандисты и чиновники заявляли о вероятной связи с заграницей и жаловались на обособленность диаспор, которая не вписывалась в большевистский концепт «дружбы народов».
Зажиточность немцев тоже способствовала обвинениям в идеологической неблагонадежности.
В 1925-1926 годах власти Азербайджанской ССР провели расследование в отношении кооператива «Конкордия», 90% участников которого составляли немецкие виноделы. После выпуска многочисленных постановлений в 1935-м объединение ликвидировали за «вредную» и «подрывную» деятельность.
Волна репрессий в середине 1930-х привела к тому, что некоторые немцы Закавказья задумались об отъезде на историческую родину. Их желания подогревались проводимой Гитлером политикой «германизации» и раздававшимися из Третьего рейха призывами вернуться в Германию так называемых «фольксдойче» — этнических немцев из других стран. Для НКВД подобные настроения лишь служили дополнительным основанием дальнейших преследований и обвинений.
Гюнтер Гуммель. Прибытие выселенцев на станцию Педгорное Восточно-Казахстанской области.
Ноябрь 1941 (Фото DR)
«Вперед, вперед, нас ждет дорога на родину, — говорилось в одном из распространявшихся в те годы в Закавказье поэтических обращений с призывом переселиться обратно в Германию. — Германия протягивает нам надежду к жизни. 120 долгих лет назад наши предки покинули родину, но сегодня нам ясно — только Германия наша родина».
Обыски, аресты и грабежи под видом изъятия имущества продолжались, пока отдельные потомки переселенцев в Азербайджанской и Грузинской ССР тщетно пытались договориться с дипломатами-соотечественниками о репатриации. По отработанной схеме сотрудники НКВД сначала арестовывали мужа, затем заставляли жену подписать расписку о том, что ей передали на хранение имущество супруга. Некоторое время спустя женщину арестовывали как «члена семьи врага народа» и тоже отправляли в ссылку, а мебель, книги, произведения искусства, украшения и прочее имущество переходило к государству.
Письма и семейные фотографии обозначались как «не представляющие интереса для следствия» и уничтожались.
По данным НКВД на начало 1940-го, «в общей массе немецкого населения прочно внедрилась уверенность в возможности переселения немцев в Германию». Многие потомки колонистов по-прежнему не планировали покидать СССР, но их переписку с родственниками за границей спецслужбы интерпретировали как свидетельство антисоветских настроений. Некоторые немцы пытались связаться с посольством в Тбилиси, но, по оценкам специалистов, сообщения о массовой подготовке к репатриации кажутся преувеличенными специально, чтобы использовать их как основание для репрессий.
Материал по теме
Как переселяли «наказанный народ»
Паранойя в отношении потомков переселенцев, которую активно развивали советские власти на протяжении всех 1930-х, достигла кульминации осенью 1941-го, когда было решено переселить вглубь страны — в Казахстан, Сибирь и другие регионы — не только жителей приграничных регионов, но и вообще всех этнических немцев.
Формально подобная операция была мотивирована необходимостью обезопасить тыл от неблагонадежных элементов. В действительности она стала итогом многолетней и необоснованной травли по признаку происхождения.
«Горячий шоколад на завтрак, уютное жилье, чистые улицы, — передавала воспоминания немки Эльзы Штрассер о Еленендорфе начала XX века ее внучка. — Когда бабушка рассказывала о том времени, ее глаза сверкали. Но такие моменты были недолговечны, потому что другие, связанные с Еленендорфом воспоминания, причиняли ей боль. Внезапное осознание собственной «ненадежности» по отношению к государству, где она чувствовала себя как дома. Растерянность и отчаяние, которые пострадавшие ощущали многие годы. И слово, засевшее в голове большими черными буквами. Депортация».
Власти дали жителям Катариненфельда три дня на подготовку к переселению. С собой разрешили брать багаж весом до 50 килограммов, а также до 15 килограммов ручной клади.
К последней относились съестные припасы — обеспечивать себя пропитанием немцам предстояло самостоятельно. Утром 18 октября селение окружили военные на случай, если кто-то попытается сбежать. Через Тбилиси, Баку, Туркменистан и Узбекистан немцы прибыли в город Семипалатинск (современное название Семей) в Казахстане. Там их поместили на баржи, которые развозили семьи по разным колхозам вдоль реки Иртыш. Дружеские и соседские связи оказались разорваны, от прежней жизни остались лишь вещи, которые разрешили взять, да и те вызывали недовольство у сотрудников НКВД.
«Швабы брали много вещей, — пишет исследовательница Чернова-Дёке. — Плотно свернутые дорогие персидские ковры, одеяла и матрацы, постельное белье, летнюю и зимнюю одежду, обувь, посуду и утварь, хозяйственные инструменты, мебель. Некоторые везли швейные машинки «Зингер».
Однако мелкими принадлежностями немцы не ограничивались: они пытались увезти кровати, стулья, кушетки и даже бочонки вина.
Из Баку в Тбилиси регулярно сообщали о нарушениях регламента, жаловались, что «багажа по-прежнему много», требовали строже осуществлять контроль за имуществом переселенцев и «запретить погрузку громоздких вещей».
«Все немцы были извещены о выселении, — вспоминал осень 1941-го работавший инспектором движения поездов Георгий Гросс. — Куда? Никто не знал. Получили увольнение, расчет. Был произведен обыск квартиры. Оперативник спросил Павлика [двухлетнего сына Гросса]: «Где пулемет?» Павлик показал под кровать, и тот извлек оттуда его игрушки. Назначили день отъезда. Был октябрь 1941 г. Я пошел в КГБ просить, чтобы разрешили оставить Павлика у бабушки в Тбилиси. Не разрешили. Вещи собрали самые необходимые: теплую одежду, постель, матрасы, одеяла и даже старую металлическую раскладушку. Подошел грузовик с сотрудниками КГБ. Погрузили вещи, мест пять-шесть. Всю обстановку, мебель бросили, оставили семье старушки, которая смотрела за Павликом.
На станции Келасури, где я прежде работал, подали состав с товарными вагонами, в них нас погрузили, как скот».
Депортация немцев Закавказья (Фото DR)
Некоторым немцам разрешили остаться — например, женщинам с мужьями «правильного» происхождения. Именно это произошло с поэтессой Норой Пфеффер, семья которой к тому времени уже испытала на себе безжалостность сталинского режима. В 1935-м, когда ей было всего 16 лет, родителей Норы арестовали. Она вышла замуж за грузина и родила ребенка. После начала войны супруга призвали на фронт, а Нору и ее пожилого дедушку в качестве исключения не подвергли переселению.
Тем не менее дальнейшая судьба поэтессы сложилась драматично: в 1943-м ее арестовали за контрреволюционную деятельность — почти сразу после известия о тяжелом ранении мужа — и отправили в заключение сначала в Норильск, а затем в Казахстан. Так со временем репрессивная система добиралась даже до тех, кого сначала пощадила.
Освободили Пфеффер лишь в 1952 году.
Материал по теме
Попытки провести операцию как можно быстрее вели к тому, что немцев переселяли в хаосе и невыносимых условиях. Игнорировались самые обычные потребности людей, внезапно лишившихся дома, работы и привычной жизни. Чернова-Дёке со ссылкой на докладные записки НКВД СССР, внутреннюю переписку и рапорт сотрудников НКВД Азербайджана и Грузии подтверждает, что переселение проводилось с множеством организационных упущений: «Неразбериха в документации, повагонные списки составлены небрежно, иногда отсутствовали учетные карточки, сопровождающим не всегда было известно количество едущих в поезде».
«Переезд был труден и длился до месяца в холодных переполненных вагонах, — добавляет Чернова-Дёке. — Отсутствие туалетов, трудности с малыми детьми и стариками, нехватка продовольствия и воды вызывали болезни и смерти в пути».
Не лучше обстояло дело и в Казахстане, куда прибывали переселенцы. Там не успевали вести учет приехавших и просто распихивали их в дома местных жителей, у которых оставалось свободное место из-за ушедших на фронт родственников. В условиях тесноты и отсутствия бытовых удобств (водопровода, электричества, запаса дров) отношения между немцами, русскими и казахами складывались неоднозначно. Некоторые сочувствовали «потерявшимся» на просторах СССР переселенцам. Другие относились к ним так же враждебно, как власти, из-за происхождения и возможных связей с «фашистскими захватчиками».
«Вот привозят немцев: ожидали чудовищ с рогами, а оказалось, это люди: женщины, старики и дети, — объясняет Чернова-Дёке. — Образ был навеян из предвоенного фильма «Александр Невский»: немецкие рыцари в шлемах «с рогами». По целому ряду воспоминаний переселенцев, местные встречали по-доброму, хотя были и неприятие, и срывы.
Ведь родные были на фронте, а в дома шли «похоронки».
Немцев не оставили в покое и после переселения — их по-прежнему клеймили как возмутителей спокойствия, репрессировали за самовольное переселение и за попытки «настроить» новых соседей против власти. На фоне произвола, жертвами которого систематически становились представители «наказанного народа», особую ценность обретали отдельные случаи человеческого отношения. О них можно судить по воспоминаниям немцев, которым председатели колхозов помогали не умереть от голода, предоставляя участки под огород или скотину.
Территории, откуда переселили немцев, распределили между соседними колхозами, а колонии, сменившие название в Первую мировую, переименовали повторно. Идеологические топонимы превратились в географические: Ленинфельд стал Чинарли, а Люксембург превратился в Болниси. К концу 1941 года на картах Закавказья почти не осталось немецких обозначений.
«Депортация немцев нанесла серьезный удар по экономическому и культурному потенциалу многих районов Кавказа — отмечает Чернова-Дёке. — Произошла непоправимая утрата трудолюбивого, успешного сельского и городского населения. Мало немцев оставалось или вернулось сюда, хотя многие сохранили духовную связь с Родиной — Кавказом».
После войны не шло речи о возвращении отправленных в Казахстан немцев ни на историческую родину, в Германию, ни в Грузию или Азербайджан. Напротив, отношение властей к немцам вплоть до середины 1950-х лишь ухудшалось. Тех, кого задерживали в период Большого террора, часто арестовывали повторно и отправляли на спецпоселение, где они лишались любых прав на перемещение и почти не имели возможности устроиться на нормальную работу. Пытавшихся бежать ловили и подвергали еще более жестоким репрессиям. Статус «граждан второго сорта» провоцировал кризис национальной идентичности.
Многие переселенцы больше не считали себя ни «полноценными» немцами, ни советскими людьми.
«В сознании поселился страх, что оставаться немцем становится опасным, — констатировала исследовательница Ирина Черказьянова. — Люди предпочитали говорить и учить детей на русском языке».
Трагическая история немцев Закавказья — один из многочисленных примеров того, как тоталитарные системы воздействуют на судьбы отдельных людей. Самое важное спустя много десятилетий — не сводить тех, кого несправедливо подозревали во враждебности и принижали по этническому признаку, к скупой статистике. Не видеть безликую и серую массу там, где жили и радовались, страдали и погибали реальные люди, достойные внимания и сочувствия, независимо от происхождения.
Историк назвал основную причина распада СССР: Политика: Россия: Lenta.ru
Историк Герасимов связал распад СССР с падением «железного занавеса»
СюжетЧто говорят политики о Горбачеве
Фото: Валентин Кузьмин / ТАСС
Основной причиной распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР) стал не внешний враг, а тот факт, что советские граждане и элиты перестали верить в коммунистическую идею, считает доктор исторических наук Григорий Герасимов.
Об этом он заявил в разговоре с «Лентой.ру».
Ученый рассказал, что в начале своего существования СССР полностью отвечал запросам его граждан и удовлетворял общество в целом.
«[Предшествовавшее СССР] Временное правительство не смогло решить проблемы, которые стояли перед страной. На место ему пришло большевистское правительство. Оно пришло потому, что в первый же день своей власти на II Всесоюзном съезде Советов большевики решили все проблемы, которые стояли перед страной. По крайней мере, они заявили, что их решили. Они последовательно выполняли свои обещания и делали это железной рукой», — заявил Герасимов.
Пока народ верил в коммунистическую идею, он достигал одну вершину за другой: в науке, в технике, в военном деле, победили фашистскую Германию, стали соперниками США, стали сверхдержавой
Григорий Герасимовисторик
Однако в 1960-х годах развитие страны замедлилось, отметил историк. По его словам, этот факт совпал с моментом, когда вера в коммунистическую идею у граждан постепенно начала ослабевать.
«Первый удар по коммунистической идее нанес XX съезд КПСС, который разоблачил культ личности [Иосифа] Сталина. Второй сильнейший удар был нанесен объявлением, что в 1980 году наступит коммунизм. 1980 год наступил — коммунизма нет. Естественно, что в душах и коммунистов, и народа пала вера в идеологию. И когда началась перестройка, когда пал «железный занавес» и с Запада хлынули идеи, которые были поддержаны сверху [Михаилом] Горбачевым, [Александром] Яковлевым и другими, тогда народ и отбросил коммунистическую идею, перестал защищать советскую власть и партию», — утверждает историк.
Это было основной причиной краха СССР. Его никто не разгромил, не было врагов — просто Советский союз перестал нравиться его гражданам
Григорий Герасимовисторик
Поворотным моментом, по мнению Герасимова, стал 1991 год, когда у коммунистов появилось сомнение, правильно ли защищать советскую власть.
«Когда одни граждане сказали, что им не нравится СССР и вышли из него, другие не видели смысла их останавливать.
Одним словом, никто не выступил в защиту распадающейся идеи. Когда она рухнула в душах людей, тут же рухнул и Советский союз», — заключил историк.
Материалы по теме:
«Их расстреливали без суда»Почему сто лет назад советская власть травила народ газом и брала детей в заложники
«Их расстреливали без суда»Почему сто лет назад советская власть травила народ газом и брала детей в заложники
«За фасадом сверхдержавы скрывался жестокий и слабый режим»Как Сталин начал новые репрессии после окончания войны
30 декабря исполняется 100 лет со дня основания СССР. В этот день 100 лет назад, в 1922 году, на I Всесоюзном съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор.
26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию, в которой говорилось, что в связи «с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование»
Вся власть Советам!
Ленин: Вся власть Советам!
Вся власть Советам!
Опубликовано:
Впервые опубликовано в «Правде » № 99, 18 июля 1917 г.
Публикуется по тексту «Правда ».
Источник:
Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
1977 г.,
Москва,
Том 25,
страницы 155–156.
В переводе:
Транскрипция\Разметка:
К. Фаррелл
Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина.
2000 г.
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу, а также производить производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.
• ПРОЧТИ МЕНЯ
«Выгони природу за дверь, и она устремится обратно через
окно.» Кажется, что эсеры и меньшевики
сторонам приходится «узнавать» эту простую истину снова и снова путем
их собственный опыт. Они считались «революционными
демократов» и оказались на месте революционных
демократы — теперь они вынуждены делать выводы
которую должен нарисовать каждый революционный демократ.
Демократия – это власть большинства. Пока воля
большинству было непонятно, насколько можно было сделать
неясно, по крайней мере с долей правдоподобия,
народу предложили контрреволюционное буржуазное правительство
замаскированный под «демократический». Но эта задержка не могла продолжаться
длинный. За несколько месяцев, прошедших с февраля
27 волю большинства рабочих и крестьян,
подавляющее большинство населения страны стало
ясно в более чем общем смысле. Их воля нашла
выражение в массовых организациях — Советах
Рабочие, солдатские и крестьянские депутаты.
Как же тогда кто-либо может противостоять передаче всей власти в
государство Советам? Такое противопоставление означает не что иное, как
отказ от демократии! Это означает не более не менее, чем навязывание
народ правительство, которое по общему признанию не может ни
возникнуть и не устоять демократически ,
т.
е. в результате действительно свободных, действительно всенародных выборов.
Это лицо, как ни странно это может показаться на первый взгляд,
У эсеров и меньшевиков забыл
это совершенно простое, совершенно очевидное и осязаемое
правда.
Их позиция так ложна, и они так плохо
сбиты с толку и сбиты с толку, что они не в состоянии «восстановить» это
правда потеряли. После выборов в Петрограде
в Москве созыв Всероссийского крестьянского съезда,
и съезд Советов, классы и партии повсюду
Россия так ясно и ясно показала, за что они выступают.
именно, что люди, которые не сошли с ума или намеренно
запутались и просто не могут питать иллюзий
на этот счет.
Терпеть кадетских министров или кадетское правительство или кадетское
политика означает вызов демократам и демократии. Это
источником политических кризисов с 27 февраля, и это также
источник шаткости и шатания нашего правительства
система.
На каждом шагу, ежедневно и даже ежечасно раздаются призывы.
сделано для революционного духа народа и его демократии
от имени наиболее авторитетных государственных учреждений и
конгрессы. Тем не менее, политика правительства, в частности,
отступления от революционных принципов и нарушения
демократия.
Такого рода вещи не годятся.
Неизбежно, что ситуация, подобная нынешней, должна показать
элементы нестабильности то по одной причине, то по другой. И
это не совсем умная политика кливера. Вещи движутся
подходит и начинается в направлении точки, где мощность будет передана
Советам, к чему давно призывала наша партия.
Примечания
| < назад | вперед > | |
| Работает Индекс | Том 25 | | | Собрание сочинений | Л.  И.А. Показатель |
Экономическая мощь, триумф внешней политики или и то, и другое?
Этот контент изначально был написан для программы бакалавриата или магистратуры. Он публикуется в рамках нашей миссии по демонстрации научных работ, написанных студентами во время учебы. Эту работу можно использовать для справочного чтения и исследования, но ее нельзя цитировать в качестве экспертного источника или использовать вместо научных статей/книг.
На протяжении холодной войны в Соединенных Штатах Америки наблюдалось экономическое процветание и резкое повышение уровня жизни. Это дало США огромную власть на международной арене, но в какой степени эта власть помогла им заявить о победе в холодной войне? В этом эссе будут рассмотрены способы, которыми экономическое превосходство США привело к их победе в холодной войне, и способы, которыми могла помочь их внешняя политика. Затем эти взгляды будут подвергнуты критике и оценке, чтобы сделать вывод, что каждый из них важен по-своему, поскольку именно экономическая мощь позволила США проводить финансово интенсивную внешнюю политику, такую как гонка вооружений, и позволила им вести переговоры с позиции силы с СССР в 1980-е годы.
Основываясь на начальных позициях двух сверхдержав в 1948 году и используя только информацию, которая была известна в то время, Джон Гэддис предсказал, что вероятность победы США в холодной войне против России мирным путем составляет 78%. Эта информация позволяет предположить, что именно благодаря выгодному экономическому положению, которое США занимали в начале войны и сохраняли на протяжении всей войны, США с самого начала были обречены на победу[1]. Однако основные теории международных отношений, реализм и либерализм имеют противоположные взгляды на то, как была выиграна война и как различные подходы к внешней политике, которых придерживались США, повлияли на продвижение к миру.
Аргумент в пользу экономической позиции можно найти в либеральной школе мысли. Либералы в конце войны, такие как Фрэнсис Фукуяма, считали, что именно благодаря превосходству либерально-демократической системы США смогли заявить о своей победе. Они утверждали, что эта система казалась очень привлекательной для обедневших и угнетенных народов советских государств Восточной Европы и всего мира, и что это подорвало авторитет и легитимность авторитарных коммунистических правительств, которые не могли гарантировать те же свободы, что и те, которые закреплена в либерально-демократической системе.
Либералы указывают на значительно более эффективную капиталистическую систему, способную генерировать огромное количество богатства, необходимого для поддержания инвестиций в вооружение, технологии и международные операции, с которыми СССР не мог сравниться, и в его попытках не отставать от США. и финансировать войну против них, СССР был не в состоянии бороться с крайней нищетой, с которой столкнулись многие его люди. Многие либералы утверждают, что, предоставленные самим себе, народы со всего мира сформируют взаимосвязи, основанные в основном на торговле, и это приведет к миру. Они утверждают, что основным препятствием на пути к этому являются действия национального государства, и на основании свидетельств неудач внешней политики времен холодной войны нетрудно увидеть, как это может быть в действительности[2]. В очень многих случаях действия США, возможно, задержали разрешение конфликта, интервенция во Вьетнаме, например, возможно, помешала позиции США и враждебным действиям США в 19-м веке.
Можно увидеть, что 40-е годы даже начали войну, которая, возможно, не была такой неизбежной, как думали в то время должностные лица.
Существует множество свидетельств в поддержку этой точки зрения о том, что экономическая неполноценность СССР была основным фактором его распада. В 1980-е годы советская экономика находилась в критическом состоянии. Структурные слабости, присущие негибкой командной экономике, которая вознаграждала валовой выпуск товаров, а не производительность, а также создавали препятствия для инноваций в управлении и производстве, привели к неспособности модернизироваться такими же темпами, как на Западе. Централизованное планирование в сельском хозяйстве и в промышленности душило производство и делало экономику уязвимой перед стагнациями, подобными стагнации 19-го века.80-х годов после серьезного падения урожая в конце 70-х годов и замедления производства в различных ключевых отраслях[4]. Экономическая отсталость Советского Союза оказала большое влияние на его способность поддерживать расходы на оборону и военные инвестиции.
Проблемы в экономической системе также означали, что СССР сильно отставал от США в оружейных технологиях, особенно в той области, в которой война могла развиваться: русские отставали от США в технологических областях обнаружения целей, отслеживания, датчиков. , а также компьютерное оборудование и программное обеспечение, которые были фундаментальными технологиями, лежащими в основе американской концепции СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), которая угрожала сделать все предыдущие военные технологии и вооружение СССР устаревшими. Эти районы потребуют больших инвестиций, чтобы догнать Америку и Японию, если СССР останется мировой державой, но из-за экономических проблем Советского Союза миллионы людей остались без еды, крова и предметов первой необходимости[5].
Очень похожий на либеральный подход, неоконсервативный подход стал ортодоксальной политикой и занял гораздо более ориентированную на внешнюю политику перспективу. Неоконсерваторы склонны рассматривать мир как содержащий государства, личности и философии, которые можно идентифицировать как добро и зло, причем коммунизм является последним из-за его предполагаемых безжалостных экспансионистских целей и отрицания прав человека[6].
Теория домино определила коммунизм как очень серьезную угрозу для Запада, поскольку он мог распространяться от одной нации к другой. Верующие в теорию домино утверждали, что коммунизм способен подняться в странах, сталкивающихся с экономическими и политическими трудностями, а сторонники коммунистов, вдохновленные и поддерживаемые Советским Союзом, спровоцируют революцию против государства. Ортодоксальные теоретики и политики видели в Советском Союзе по существу экспансионистское государство, целью которого было глобальное господство, таким образом, используя эффект домино, а также собственную военную мощь для распространения по всему миру[7]. Эта философия вдохновила веру в доктрину Трумэна, которая обязала США поддерживать антикоммунистические режимы, чтобы защитить их от падения перед коммунистами. С этой точки зрения интервенционистская внешняя политика США по предотвращению распространения коммунизма имела решающее значение для победы США в холодной войне. Доктрина Трумэна и теория домино использовались на протяжении всей холодной войны каждым президентом (в какой-то момент их пребывания у власти) и были идеологией, которая определяла большую часть внешней политики США.
Доктрина Трумэна была принята 19 марта.47 с обещанием президента Гарри С. Трумэна о том, что «политикой Соединенных Штатов должна быть поддержка свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения вооруженным меньшинствам или внешнему давлению», четко определяя коммунизм как врага, которого он назвал « образ жизни… основанный на волеизъявлении меньшинства, насильственно навязанном большинству… (который) опирается на террор и угнетение, контролируемую прессу и радио, назначенные выборы и подавление личных свобод»[8]. Доктрина использовалась. узаконить бесчисленное вмешательство в политические дела других государств различными способами, от мирных экономических стимулов, используемых как для подкупа наций для принятия капитализма, так и для поддержки борющихся европейских государств после Второй мировой войны до интервенций в Греции. в 1947, Корея в 1950 году, Вьетнам в 1959 году и различные интервенции в Южной Америке, и это лишь некоторые из них.
Реалистическое объяснение того, как закончилась холодная война, можно рассматривать как компромисс в споре о том, были ли экономические силы более влиятельными, чем внешняя политика, в прекращении войны.
В отличие от ортодоксальных теоретиков, реалисты рассматривали Советский Союз как опасного, но осторожного противника, с ценностями, противоречащими западному обществу, а также с крайне неэффективной экономической системой. Они рассматривали СССР не как по существу экспансионистское государство, а как оппортунистически экспансионистское государство, которое стремится к расширению только тогда, когда появляется возможность. Таким образом, реалисты считают победу в холодной войне отчасти результатом осторожного использования силы в конце пребывания Рейгана у власти, которое включало интервенции, переговоры и разрядку только в тех случаях, когда США должны были получить заметную выгоду. и использование экономической мощи США для поддержки и усиления действий США. [9]
Период Рейгана можно охарактеризовать как период «уклонения от кризиса, исключающего управление кризисом»; один из осторожности в использовании внешней политики[10]. Основой победы в холодной войне в глазах реалистов была победа США в гонке вооружений, особенно с появлением концепции Стратегической оборонной инициативы, возникшей в 1983 г.
и продолжавшей приобретать все большее значение, самой идеи что дало США большое преимущество перед СССР. Противоракетный щит грозил сделать бесполезным весь советский арсенал и из-за слабости советской экономики и отсутствия у нее исследований и разработок в области компьютерных и спутниковых технологий давал США огромное преимущество перед СССР в переговорах как маловероятно, учитывая состояние экономики СССР, что он когда-либо был в состоянии финансировать что-либо подобное для себя без того, чтобы его граждане страдали от еще больших лишений. Это преимущество дало США возможность заставить СССР изменить свою позицию в отношении контроля над вооружениями и, возможно, вынудило Горбачева принять свой более дружественный Западу подход и разрушить железный занавес, поскольку это дало Рейгану возможность вести переговоры с выгодной позиции. . Поэтому реалисты считают победу в холодной войне результатом сочетания капитализации сильных сторон США, таких как их экономическое и технологическое превосходство, а также продуманной внешней политики, которая привела к завершению войны.
[11]
Несмотря на то, что имеется достаточно доказательств в поддержку того, что экономические силы были основным фактором в разрешении войны, можно увидеть, что игнорируется влияние переговоров о важнейших событиях внешней политики на отношения между двумя государствами. как превосходство США в военном потенциале и их успех в переговорах с СССР.
Мнение о том, что победа была достигнута благодаря внешней политике, также имеет много дыр. Почти неограниченные и небрежные миссии, предпринятые США на основе доктрины Трумэна и теории домино, часто наносили ущерб позиции США и, возможно, продлевали продолжительность войны, поскольку либералы указывали на тот факт, что это произошло только после того, как США остановили свою интервенционную политику. и агрессивной кампании против России и позволили ей развалиться на части, что война подошла к концу. Достаточно взглянуть на войну во Вьетнаме, возможно, с самой катастрофической неудачей холодной войны, чтобы увидеть недостатки неоконсервативного подхода.
Война во Вьетнаме нанесла ущерб мощи и репутации США на международной арене, конфликт раздробил американское общество; разжигание антивоенных и антиядерных протестов и, в случае холодной войны в целом, маккартистской охоты на ведьм. Чрезмерная стоимость войны нанесла ущерб экономике США, погрузив ее в рецессию и продемонстрировав ограниченность американской мощи. [12] Реалисты также утверждают, что неоконсервативный подход был подобен подходу государства, которое попало в ловушку «высокомерия», заставив его вести ресурсоемкий и самоповреждающий «моральный крестовый поход». [13]
Взгляд, доминирующий во внешней политике, упускает из виду то влияние, которое неравенство в качестве жизни между Восточным блоком и Западом, которое коммунистический режим не смог скрыть от своего народа, особенно в конце холодной войны, когда Горбачев почувствовал необходимость провести политическую реформу в борющемся государстве, включая экономическую реформу (перестройку), которая привнесла в систему силы, ориентированные на рынок, чтобы вдохнуть жизнь в экономику, а также социальные и политические изменения, вызванные гласностью.
Гласность, или «открытость», позволяла распространять знания о жизни в Советском Союзе, снимая ограничения на прессу, радио, телевидение и киноиндустрию, позволяя им критически обсуждать здоровье системы. Растущая свобода прессы позволила гражданам Советского Союза сравнивать и сопоставлять качество своей жизни с уровнем жизни на западе мира, и правительство больше не могло скрывать, насколько сильно оно подводит свой народ. Этот раскол советской политики побудил многие миллионы не желавших этого членов советской империи требовать независимости от Москвы. Массовые демонстрации прошли в Эстонии, Латвии, Литве, Армении, Азербайджане, Грузии и Украине[14].
По-видимому, нет четкого ответа на вопрос, сыграла ли экономическая мощь США большую роль, чем их внешняя политика, в прекращении войны, хотя мнение, что внешняя политика была обязана США победа омрачена многочисленными контрпродуктивными интервенциями США. Кроме того, первоначальная жесткая позиция Рейгана по отношению к СССР не имела большого эффекта; только когда он «смягчился», все начало меняться.
Похоже, что только более осторожные и взвешенные аспекты внешней политики, которые обошли догму Трумэна, преследовавшую первые годы войны, позволили улучшить отношения между Востоком и Западом. Однако и взгляд, ориентированный на внешнюю политику, и экономический аргумент страдают от проблем, как и в другие периоды войны, факторы, которые, как утверждается, привели к завершению войны, присутствовали. В первые годы правления администрации Картера, например, были попытки вести переговоры о сокращении вооружений и создать разрядку с СССР, и хотя он первоначально добился некоторых небольших успехов, таких как согласие России на Хельсинкские соглашения 1975 и продвижения к Договору ОСВ-2, Советский Союз фактически стал более агрессивным и более авантюрным, возможно, рассматривая вывод Картером ядерного оружия из Южной Кореи и его попытки примирения и дипломатии как признак слабости, а СССР и США оказывали давление на с гонкой вооружений и вторжением СССР в Афганистан (к большому неудовольствию Картера)[15]
Однако эти две точки зрения не обязательно диаметрально противоположны.
Одной только экономической мощи США было недостаточно для победы, а внешняя политика США часто была контрпродуктивной. Но когда неравенство в экономической мощи было использовано внешней политикой США, это позволило США получить явное преимущество над своим врагом; и именно это произошло во времена администрации Рейгана, когда США смогли вести переговоры с позиции силы, чтобы заставить отчаявшуюся Россию согласиться с требованиями США. Гонка вооружений, подпитываемая экономическим превосходством США, которая дала США огромную власть над СССР и вызвала у них желание возобновить дискуссию о сокращении вооружений, а также успешную разрядку и переговоры, приведшие к гласности, перестройке и распаду Советского Союза. Восточного блока можно рассматривать как успешные внешнеполитические акты, поскольку они воспользовались экономической мощью Соединенных Штатов Америки.
Библиография
де Мескита, Брюс Буэно «Конец холодной войны; Прогнозирование возникающего свойства», «Журнал разрешения конфликтов», Vol.
42, № 2, апрель 1998 г., Sage Publications
Bell, Coral «Парадокс Рейгана: американская внешняя политика в 1980-е годы», Edward Elgar Publishing Ltd. Aldershot, 1989
Dunne, Tim, Kurki, Milja & Smith, Steve «Теории международных отношений: дисциплина и разнообразие», издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 2007 г.
Крокатт, Ричард «Конец холодной войны» в Бейлис, Джон и Смит, Стив «Глобализация мировой политики: введение в международные отношения», третье издание, издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 2006 г.
Эмброуз, Стивен Э. . & Бринкли, Дуглас Г. «Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года», восьмое издание, Penguin Books, Лондон, 1997 г.
Ганс Дж. Моргентау « Новая внешняя политика Соединенных Штатов» или не вмешиваться’ Frederick A. Praeger Publishers, London, 1969
[1] Цитируется по книге de Mesquita, Bruce Bueno «The End of the Cold War; Прогнозирование возникающего свойства», «Журнал разрешения конфликтов», Vol.
42, № 2, апрель 1998 г., Sage Publications, стр. 131–155.
[2] Белл, Корал «Парадокс Рейгана: внешняя политика США в 1980-е годы», Edward Elgar Publishing Ltd. Aldershot, 1989, стр. 30
[3] Данн, Тим, Курки, Миля и Смит, Стив, «Международные отношения». Теории: дисциплина и разнообразие», издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 2007 г., стр. 89.-108
[4] Крокатт, Ричард «Конец холодной войны» в Бейлис, Джон и Смит, Стив «Глобализация мировой политики: введение в международные отношения», третье издание, издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 2006 г., стр. 113-115
[5] Белл, Корал «Парадокс Рейгана: американская внешняя политика в 1980-е годы», Edward Elgar Publishing Ltd. Внешняя политика в 1980-х », Edward Elgar Publishing Ltd., Олдершот, 19 лет.89, стр. 12
[7] Белл, Корал «Парадокс Рейгана: американская внешняя политика в 1980-е годы», Edward Elgar Publishing Ltd. Aldershot, 1989, стр. 13
[8] Эмброуз, Стивен Э. и Бринкли, Дуглас Г.
«Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года». 1989, стр. 13
[10] Белл, Корал «Парадокс Рейгана: американская внешняя политика в XIX веке».80-е», Edward Elgar Publishing Ltd. Aldershot, 1989, p22
[11] Bell, Coral «Парадокс Рейгана: американская внешняя политика в 1980-х», Edward Elgar Publishing Ltd. Aldershot, 1989, p30-35
[12 ] Ханс Дж. Моргентау « Новая внешняя политика Соединенных Штатов» часть 5 « Вмешиваться или не вмешиваться» Издательство Фредерика А. Прегера, Лондон, 1969, стр. 135-140
[13] Лебоу, Ричард Нед ‘ Классический реализм’ в Dunne, Kurki & Smith ‘ Международные отношения; Дисциплина и разнообразие ‘, Oxford University Press, 2007, стр. 68-69
[14] Амброуз, Стивен Э. и Бринкли, Дуглас Г. «Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года», восьмое издание, Penguin Books, Лондон, 1997, p348-349
[15] Эмброуз, Стивен Э. и Бринкли, Дуглас Г.