|
КАТЕГОРИИ: Археология
ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления
|
⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 9Следующая ⇒ 1. Место нахождения Куликова поля? 2.Какое из данных княжеств в начале XIV в. вошло в состав Московского? 3. Кто из русских князей победил на Куликовом поле? 4. Годы правления князя Дмитрия Донского. 5. 6. Кто из двоюродных братьев Дмитрия Донского прославился на Куликовом поле? 7. В какое время произошла Куликовская битва? 8. Кто стал главой засадного полка русских войск, который решил исход Куликовской битвы? 9. 10.В период правления этого князя происходило строительство белокаменного Московского Кремля? 11. Какого оружия не было во времена Дмитрия Донского? 12.Этот человек захватил власть в Орде во второй половине XIV в.? 13. Какой московский князь возглавлял русское воинство в Куликовской битве? 14. 15.В результате Куликовской битвы произошли следующие изменения(-е): 16. По происхождению правитель Орды Мамай: 17. Что из ниже перечисленного относится к последствиям Куликовской битвы? A) баскак 19. Прочитайте отрывки из «Сказания», написанного неизвестным автором в конце XV в., и выполните задания 1-3. «И сошлись грозно обе силы великие, твердо сражаясь, жестоко друг друга уничтожая, не только от оружия, но и от большой тесноты под конскими копытами испускали дух, ибо невозможно было вместиться на том поле… И был шум и гром великий от треска копий и от ударов мечей, так что нельзя было в этот горестный час оглядеть никак это свирепое побоище… 1) Какое событие так образно описывает автор произведения? Когда оно произошло? Чем закончилось? 2) Исходя из данного источника и другой информации, установите полное название данного произведения. 3) Приведите образные выражения из произведения, с помощью которых автор старался показать массовость и жестокость битвы.
⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒ Читайте также: Психологические особенности спортивного соревнования Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Занятость населения и рынок труда Социальный статус семьи и её типология |
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 240; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
|
Все правила по сольфеджио
Что послужило причиной успешности набега хана Тохтамыша на Москву в 1382 г.?
Выберите неверный вариант:
Кто правил Москвой в первые годы правления Дмитрия Ивановича?
Запишите определения
Обратная связь — 38.242.236.216 (0.005 с.)Куликовская битва :: Татарская энциклопедия TATARICA
Содержание
Предпосылки
Битва
Итоги
Источники
Литература
8 сентября 1380 года.
Также известна как «побоище на Дону», «Мамаево побоище».
Сведения о Куликовской битве сохранились в летописных повестях – краткой (в составе Рогожского летописца, Симеоновской и Московско-Академической летописей) и пространной (в Софийской первой и Новгородской четвертой летописях), в стихотворной повести «Задонщина», эпической повести «Сказание о Мамаевом побоище», а также в житиях князя Дмитрия Ивановича (см.: Дмитрий Донской) и Сергия Радонежского.
Самой ранней и наиболее достоверной считается краткая повесть, созданная в конце XIV – начале XV века; пространная повесть появилась в середине XV века.
Время написания «Задонщины» точно не определено (конец XIV века), повесть создана на основе «Слова о полку Игореве» с использованием летописных материалов.
«Сказание о Мамаевом побоище» появилось в конце XV века – 1520 – 1530-е годы; это воинская повесть, создана на основе летописных текстов; в ней много вставок, восходящих к средневековым рыцарским романам (поединок богатырей перед битвой, переодевание полководца в доспехи простого воина, наличие засадного полка).
Предпосылки
Битве предшествовал ряд событий, связанных с междоусобными войнами 1360 – 1380-х годов в Золотой Орде за ханский трон (смотри: «Великая замятня») между разными ветвями рода Джучидов из Ак Орды и Кок Орды.
С 1360 года фактическим правителем Ак Орды являлся Мамай, управлявший от имени номинальных ханов.
В условиях отсутствия сильной ханской власти в городе Сарай и попыток Мамая единолично решать вопросы выдачи ярлыка на великое княжение великий князь московский Дмитрий Иванович, заручившись поддержкой части русских князей (тверские, смоленские и др.
), в 1375 году прекратил выплату дани – ордынского выхода. В том же году он совершил поход на Тверь, заставил князя Михаила отказаться от великого княжения, полученного от ставленника Мамая хана Мухаммад-Буляка, и фактически стал суверенным правителем на Руси.
Это вызвало военные действия со стороны Мамая, в ходе которых его войско периодически опустошало пограничные русские княжества, а войска Дмитрия Ивановича в 1376 году заняли город Болгар (его правители признали свою зависимость от Москвы и начали выплачивать дань), в 1378 году разбили войско эмира Бегича в битве на реке Вожа (Рязанская земля).
После этого Мамай заключил союз с великим князем литовским Ягайло, склонил к подчинению рязанского князя Олега и начал собирать войско, намереваясь разорить русские княжества и привести их к подчинению.
В свое войско Мамай, согласно летописным сведениям, собрал «рати многы и всю землю Половечьскую и Татарскую и рати понаимовав, Фразы и Черкасы и Ясы». Численность его войска историками оценивается по-разному (А.
Н. Кирпичниковым – в 40–60 тысяч, Б.А. Рыбаковым – до 300 тысяч человек), но едва ли она превышала 30 тысяч человек.
Битва
В августе 1380 года войско Мамая начало двигаться вдоль реки Дон к южным пределам Московского княжества. В ответ на это Дмитрий Иванович начал сбор полков. Русская рать состояла из ополчений вассальных московскому князю городов и земель (Белоозеро, Ростов, Звенигород, Новосиль и др.), а также отдельных отрядов смоленских, дорогобужских и брянских князей (тверские и нижегородские князья участия в нем не принимали).
Численность около 30 тысяч воинов (в литературе численность русских войск также колеблется – от 150 тысяч по С.М. Соловьеву до 40–60 тысяч по А.Н.Кирпичникову).
Полки собрались 29 июля и выдвинулись в верховья Дона, стремясь не допустить соединения Мамая с войском Ягайло.
8 сентября войско Дмитрия Ивановича перешло на южный берег реки Непрядва (правый приток Дона) и выстроилось к битве. Достоверных сведений о построении русских и татарских полков нет.
Вероятно, русские войска состояли из 5 больших полков (передовой, правый и левый, центральный и резервный).
В ходе сражения войско Мамая потеснило противника, но было разбито в результате фланговых ударов русских полков. Мамай с остатками войска бежал и пытался собрать новое войско, но против него выступил хан Кок Орды Токтамыш.
В этом противостоянии эмиры Ак Орды перешли на сторону нового хана. Мамай бежал в город Кафа (Крым), где был схвачен генуэзцами и убит.
Итоги
Победа в Куликовской битве имела огромное значение для укрепления власти и авторитета Московского княжества среди других русских княжеств и способствовала усилению в них антиордынских настроений.
Однако эта победа не привела к освобождению Руси от власти Золотой Орды; хану Токтамышу в 1380 году удалось объединить Золотую Орду под своей властью.
В 1382 году он совершил поход на Русь, сжег Москву, вынудил князя Дмитрия Ивановича признать его власть и выплатить дань за прошлые годы.
Начиная с первой половины XVI века, когда Московское государство стало бороться за завоевание Казанского ханства, значение Куликовской битвы стало преувеличиваться, а ее последствия намеренно политизировались.
Эта тенденция в оценке значения Куликовской битвы доминировала во всей последующей российской историографии.
Источники
Полное собрание русских летописей. СПб., 1913. Т. 18; М., 1965. Т. 15; 1997. Т. 1; 2000. Т. 3, 6.
«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.–Л., 1966.
Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982.
Литература
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М. – Л., 1940.
Греков Б.Д., Якубовский А.К. Золотая Орда и ее распад. М. – Л., 1950.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.
Прохоров Г.М. Повесть о Митяе. Л., 1978.
Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980.
Куликовская битва. М., 1980.
Скрынников Р.Г. Куликовская битва: проблема изучения // Куликовская битва в истории и культуре нашей родины: материалы научной конференции. М., 1983.
Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.
Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.
). М., 2001.
рассказов о монгольских нашествиях на Русь после Куликовской битвы. Повесть о походе Тохтамыша на Москву — История русской литературы
В рубрике ::: XIV-XV вв., 1 пол.
Повесть о походе Тохтамыша на Москву . После поражения Мамая на Куликовом поле власть в Орде захватил хан Тохтамыш. Понимая, что победа над Мамаем может означать коренное изменение отношения русских князей к Орде, Тохтамыш предпринял в 1382 году поход на Москву. Из-за несогласованных действий русских князей истощение русских сил в результате Куликовской битвы и некоторых тактических ошибок Москва была захвачена монголами и жестоко опустошена. После недолгого пребывания в Москве Тохтамыш вернулся в Орду, по пути опустошив Рязанское княжество, хотя рязанский князь помогал Тохтамышу, когда его войско наступало на Москву. Нашествие Тохтамыша является сюжетом летописного рассказа в нескольких вариантах.
Летопись 1408 года, как мы видим из дошедших до нас летописей, происходящих из этого сборника (например, «Рогожская летопись»), содержала краткий летописный рассказ.
Составление 1448 г., как это видно из дошедших до нас летописей, происходящих от него (Новгородской Четвертой, Софийской Первой и ряда других), содержало развернутое летописное повествование. 19
Хронология и соотношение названных компиляций таковы, что краткий летописный рассказ оказывается первичным. 20 Однако может быть и наоборот. В отдельных частях короткого рассказа можно обнаружить сгущение более полного первичного текста (т. е. текста расширенного рассказа). Подробности нашествия Тохтамыша, встречающиеся в расширенном летописном сказе и отсутствующие в кратком, предполагают не позднейшие выдумки, а свидетельство современника или даже очевидца описываемого. Стилистически развернутая повесть представляет собой самодостаточный текст. Таким образом, есть равные основания рассматривать краткий рассказ как сгущение расширенного. То есть можно предположить, что «Повесть о походе Тохтамыша на Москву» была создана независимо от летописей и лишь позднее вошла в них: краткая ее форма в составлении 1408 г.
, а расширенная — в 1448 г. Краткая летописная повесть с некоторыми перестановками и небольшими текстовыми вариациями полностью включен в расширенный.
Взятие Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году. Освещение из Иллюстрированной летописи. 16-ый век. Библиотека Академии наук, Ленинград,
Расширенный рассказ начинается с описания знамения с неба, которое «предвещало злое пришествие Тохтамыша на землю Российскую». 21 Тохтамыш начинает свой поход на Россию тайно, быстро и внезапно. Несмотря на это, Московский князь узнает об этом заранее. Однако Дмитрий Донской не успевает собрать войско и уезжает из Москвы. Город, за каменными стенами которого укрываются не только москвичи, но и жители окрестных деревень, с тревогой ждет врага. Три дня монголы безрезультатно осаждают Москву. На четвертый день они уверяют москвичей «лживыми речами и лживыми словами мира», что если они выйдут встречать хана «с честью и дарами», то получат от него «мир и любовь». Трюк срабатывает, и враг захватывает город.
После подробного описания резни жителей и страшного разграбления города автор восклицает: «До сих пор Москва была для всех городом великим, городом чудным, городом многолюдным, со многими людьми, многими господами, и всякого рода богатства. И вид его изменился в один час, когда он был захвачен, разграблен и сожжен. Не на что было смотреть, только земля и прах, и останки, и пепел, и множество мертвых тел, и стояли святые церкви в развалинах, как бы осиротевшие, как бы овдовевшие».
Расширенное «Повесть о походе Тохтамыша на Москву» — интереснейшее произведение древнерусской литературы, в котором роль народа в происходящих событиях показана более подробно, чем в любом другом произведении этого периода. История осады описывает мужественное сопротивление горожан. Автор с горечью отмечает, что им предстоит столкнуться с противником, гораздо лучше разбирающимся в военном искусстве. Вот описание мастерства монгольских лучников: «Одни стреляли стоя, других учили стрелять на бегу, а некоторые стреляли верхом на полном скаку, направо и налево, назад и вперед, ни разу не промахнувшись».
Но среди горожан, несведущих в военном деле, есть настоящие герои. Автор подробно описывает один из них. «Некий москвич, стоявший на Фроловых воротах[1], суконщик по имени Адам, заметив и выбрав известного знатного монгола, сына князя в Орде, натянул свой арбалет. и пустил неожиданно стрелу, которая пронзила жестокое сердце монгола и принесла ему скорую смерть. Это сильно огорчило всех монголов, так что даже правитель был опечален происшедшим».
В начале рассказа об осаде Москвы автор дает яркое описание событий в городе. Вслед за великим князем, идущим на север собирать войско, спешно покидают город знатнейшие бояре, отбывает и митрополит Киприан. Горожане пытаются помешать митрополиту и боярам уйти. Автор не одобряет таких действий простых людей и говорит о последних, что они «бунтующие, плохие люди, мятежный народ». Но никакого сочувствия митрополиту и ушедшим из Москвы боярам он, впрочем, не выражает. Люди, к которым больше всего симпатизирует неизвестный автор этого произведения, — купцы и торгаши.
Это видно не только из того, что герой Адам суконщик, но и из ряда других деталей. В самом начале сказки рассказывается о судьбе купцов, приехавших в Орду, когда Тохтамыш решил идти на Москву (всех посадил в тюрьму и конфисковал товар). Говоря о разрушении Москвы, автор упоминает, что купеческие богатства вместе с княжеской казной и боярским имуществом были разграблены. Он говорит о себе от первого лица: «Но князь Олег Рязанский… добра нам не желая, а своему княжеству помогая», «Горе мне! Ужасно слышать, но еще ужаснее видеть.
Все это дает основание предполагать, что автор был москвич, человек, связанный с торговым миром, свидетель описываемых им событий и не обязанный заимствовать из летописного сочинения князя или митрополита. Яркое повествование, сочетающее живые описания реальных событий с риторическими пассажами, стилистические повторы и контрасты, свидетельствуют о литературном таланте неизвестного автора «Повести».
[1] На месте нынешней Спасской башни Московского Кремля.
« Сказка о Темире Аксаке ||| Сказка о Мамаевом побоище »
Куликовская битва – Под канонаду
On По звуку пушек В статье Средневековье
Россия была в смятении в течение 14-го века. Монгольские орды годами контролировали Западную Россию в период так называемого «монгольского ига», но его закат разорвал нацию на мелкие королевства и герцогства. Киевская Русь уже много лет как мертва, что вызвало много проблем в России, поскольку они потеряли свои основные территории. К 1380 году вновь образованное Великое княжество Московское было готово нанести удар. Великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской решил, что более слабые татаро-монголы будут достаточно уязвимы для нападения, чтобы изгнать их из своей страны. Мамай, нынешний хан монголов, стремился подтвердить свое положение в России и устранить московскую угрозу. Сцена была подготовлена для самого важного средневекового сражения России.
Дмитрий и его штаб после битвы
Дмитрий объединился с коалицией более мелких русских княжеств, чтобы сформировать большую армию, чтобы изгнать татаро-монголов. Маршируя под флагом русского православия, коалиция из 60 000 человек двинулась к реке Дон недалеко от современной Тулы. Орда Мамая насчитывала 150 000 человек, включая генуэзских арбалетчиков. Генуэзцы были самыми грозными наемниками в средние века наряду со швейцарцами. На бумаге умелые всадники и смертоносные арбалетчики занимали все позиции силы на открытой равнине.
8 сентября российские войска заняли позиции в водоразделе Дона. Войска Дмитрия выстроились в три линии. Самый большой полк расположился посередине с двумя полками по бокам. Впереди стоял авангард и передовой полк. За основной линией русских стоял Дмитрий и другие полководцы. Русские войска также были размещены в близлежащих лесах, чтобы устроить засаду силам противника. Татаро-монголы Мамая выстроились вокруг своих генуэзских наемников в две основные линии.