В каком году пришел ленин к власти: «Родина» подсчитала, сколько дней Ленин провел в России с 1905 по 1917-й

как инициатива Ленина по передаче Донбасса Украине повлияла на современный конфликт в регионе — РТ на русском

104 года назад Владимир Ленин принял решение присоединить Донбасс к Украине. В письме чрезвычайному комиссару Украины Серго Орджоникидзе он назвал «вредным капризом» желание жителей региона присоединиться к РСФСР. Затем пленум ЦК РКП (б) принял постановление о признании Донбасса частью Украины. По словам историков, Ленин хотел разбавить крестьянское население донбасским пролетариатом, поддерживающим большевиков. На территории УССР, включая Донбасс, в 1920—1930-е годы проводилась насильственная украинизация. Но жители региона продолжали ощущать себя русскими. В 2014 году Донбасс отказался признать итоги госпереворота на Украине и власть националистов. Тогда киевский режим применил против жителей региона оружие. Результатом стал военный конфликт, который продолжается уже почти восемь лет. Чтобы спасти жителей Донбасса от уничтожения, Россия была вынуждена начать спецоперацию на Украине.

14 марта 1918 года Владимир Ленин обозначил намерение передать Донбасс в состав Украины. Советский лидер написал письмо чрезвычайному комиссару Украины Григорию (Серго) Орджоникидзе о недопустимости образования самостоятельного от Украины региона в Донецком бассейне. В письме он назвал «вредным капризом» желание создавших Донецко-Криворожскую республику жителей региона присоединиться к РСФСР. На следующий день пленум ЦК РКП (б) принял постановление, в котором говорилось о признании Донбасса частью Украины и о необходимости создать единое правительство для всей Украины. По словам историков, таким образом Ленин хотел разбавить украинское крестьянское население поддерживающим РКП (б) донбасским пролетариатом.

В дальнейшем советские власти по просьбе жителей Донбасса вернулись к идее присоединения региона к Советской России, но Ленин заявил о необходимости всё «перерешать» и настоял на присоединении Донбасса к УССР. Несмотря на решение руководства большевиков и последующую украинизацию, Донбасс так и не стал украинским в этнокультурном смысле. Почти сто лет спустя, после государственного переворота в Киеве в 2014 году, жители региона восстали против попыток украинских националистов лишить их права на родной язык и самоопределение. Представители киевского режима в ответ применили против населения Донбасса оружие. Чтобы прекратить продолжающийся почти восемь лет конфликт и спасти жителей региона от уничтожения, Россия 24 февраля 2022 года начала на Украине специальную операцию.

Донецко-Криворожская советская республика

Присоединению Донбасса к Украине предшествовал ряд исторических событий. По словам профессора МПГУ Виталия Захарова, в Киеве после Февральской революции 1917 года была сформирована так называемая Центральная рада — особый орган власти, выступавший сначала за автономию, а затем и за независимость Украины от России. Рада претендовала на контроль над обширными территориями — от современной Западной Украины до Донбасса. Но жители Донецкого бассейна, являвшиеся потомками донских казаков, крестьян из центральных регионов России, крымских греков и выходцев с Балкан, имели мало общего с населением исторической Малороссии.  

Также по теме


«Прикрытие оккупационного режима»: как в 1918 году Германия признала независимость Украинской державы

2 июня 1918 года Берлин официально признал независимость Украинской державы во главе со своим ставленником — гетманом Павлом…

По словам политолога Владимира Корнилова, жители Донбасса и ряда других территорий, на которые претендовала Центральная рада, не желали ей подчиняться и не видели себя в составе Украины.

«Одесса и Донбасс не видели свою судьбу под властью Центральной рады и занялись формированием отдельных органов власти», — подчеркнул собеседник RT.

Как отмечают историки, после Октябрьской революции руководство Центральной рады отвергло предложения руководителей Советской России о создании единого федеративного государства. Однако настроения населения Донбасса кардинально отличались от позиции Центральной рады. Вскоре после Октябрьской революции к власти в регионе пришли большевики, взявшие курс на объединение с Советской Россией.  

В конце 1917 года киевские большевики попытались создать альтернативные Центральной раде органы власти, однако сторонники Рады эти попытки сорвали. Украинские большевики переместились в Харьков, где провели Первый Всеукраинский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, объявив на Украине советскую власть.

«Однако, несмотря ни на какие события в Киеве и Харькове, большевики Донбасса не видели себя в составе Украины ни в каком формате», — отметил Захаров в комментарии RT.

  • Донецко-Криворожская советская республика в1918 году
  • © Braginjohn/Wikimedia

12 февраля 1918 года на Донецко-Криворожском областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов было объявлено о создании Донецко-Криворожской советской республики (ДКСР). Она претендовала на территорию Донбасса, Криворожского бассейна, а также Харьковской и Екатеринославской губерний. Совет народных комиссаров республики возглавил большевик Фёдор Сергеев (партийный псевдоним Артём). По словам Виталия Захарова, создатели ДКСР считали свою республику частью РСФСР. Первой её столицей стал Харьков.

«Создание ДКСР — это была попытка защититься от украинского сепаратизма, предпринятая жителями Донецкого и Криворожского бассейнов», — заявил Владимир Корнилов.

Среди историков нет однозначного мнения относительно того, как руководство РСДРП (б) изначально отреагировало на создание ДКСР. Однако в марте 1918-го Ленин принял решение о нецелесообразности существования этой республики в составе Советской России.

  • Фёдор Сергеев
  • © www.lkprf.ru

14 марта 1918 года Ленин написал чрезвычайному комиссару Украины Григорию Орджоникидзе письмо, назвав нежелание представителей Донбасса присоединяться к Украине «вредным капризом». На следующий день пленум ЦК РКП (б) принял решение о признании Донбасса частью Украины и необходимости создания единого правительства для всей Украины. Тем же документом представителей Донбасса обязали участвовать в назначенном на 17—19 марта II съезде Советов Украины. Фёдор Сергеев этому решению подчинился.

Однако, по словам историков, на практике окончательного слияния Донбасса с Украиной не произошло. Весной 1918 года как Украина, так и ДКСР были оккупированы австро-германскими войсками. После поражения Германии в Первой мировой войне и ухода оккупационного контингента, судя по воспоминаниям наркома внутренних дел УССР Владимира Антонова-Саратовского, руководство большевиков с учётом национального состава населения хотело всё-таки присоединить Донбасс к Советской России, и Ленин на это согласился, однако затем изменил своё решение.

После общения с представителями украинских партийных органов он потребовал присоединить Донбасс к УССР. «Давайте перерешим… Чего их обижать», — объяснил свою позицию советский лидер.

17 февраля 1919 года было принято постановление Совета Рабоче-крестьянской обороны об окончательной ликвидации ДКСР, согласно которому «провести уничтожение Кривдонбасса» было поручено народному комиссару по делам национальностей РСФСР Иосифу Сталину. 7 мая того же года было принято постановление Оргбюро ЦК РКП (б) о сепаратистских тенденциях на Украине и стремлении харьковских большевиков к образованию Донецко-Криворожской республики, согласно которому было окончательно закреплено решение о включении Донбасса в состав УССР. Соответствующие документы на днях продемонстрировал представителям СМИ руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов. 

  • Установление границ Украинской Социалистической Советской Республики в 1917-1928 годах
  • © Hellerick/Wikimedia

По словам Виталия Захарова, одной из основных причин, заставивших Ленина присоединить Донбасс к советской Украине, было желание большевиков увеличить в составе населения УССР, в котором преобладало крестьянство, долю лояльного советской власти пролетариата.

«С этнографической точки зрения присоединение Донбасса к Украине выглядело противоречиво, так как там явно преобладало русскоязычное население», — подчеркнул Захаров.

Неудавшаяся украинизация

«Когда Донецко-Криворожскую республику уговаривали войти в состав Украины, руководителям ДКСР торжественно обещали, что та не станет национальной республикой. Соответственно, им говорили, что языковые права русскоязычных граждан никак не будут нарушены. Но это обещание было очень быстро забыто», — заявил Владимир Корнилов.

Также по теме


«Масштабная реконструкция общественной жизни»: почему в УССР отказались от тотальной украинизации

80 лет назад ЦК Компартии и Совнарком Украины приняли решение об обязательном изучении русского языка в школах республики. Это стало…

По его словам, в 1920-е годы на территории Донбасса, как и во всей УССР, начала внедряться политика украинизации. Официальное делопроизводство, образование, средства массовой информации в принудительном порядке переводились на украинский язык. Активная украинизация была свёрнута только в конце 1930-х годов.

Как отметил Виталий Захаров, политика украинизации в Донбассе в конечном итоге успеха не имела.

«В 1940—1980-е годы население Донбасса, как и большинство жителей Левобережной Украины, продолжили разговаривать на русском языке. Украинский язык и национализм были популярны только на Западной Украине, которая составляла примерно четверть от населения и территории УССР», — подчеркнул эксперт.

Однако к началу 1990-х годов, по словам Захарова, активное меньшинство из числа представителей западноукраинских регионов сумело в значительной мере подмять под себя общественно-политическую жизнь в стране.

По словам экспертов, распад Советского Союза, создание независимой Украины и возникновение границы с Россией жители Донбасса восприняли с недоумением, а на попытки новой украинизации, проводимой официальным Киевом, отреагировали негативно.

«В 1994 году на территории Донецкой и Луганской областей проводились референдумы, абсолютное большинство участников которых высказались за сохранение русского языка и за автономный статус регионов», — рассказал в беседе с RT дипломатический советник главы ЛНР Родион Мирошник.  

  • Рабочие шахты «Смолянка» №11 изучают постановление ЦК ВКП(б) о нормах и оплате труда шахтёров
  • РИА Новости

По словам ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Олега Неменского, ситуация с этнокультурным расколом между юго-востоком и северо-западом Украины усугубилась в 2004 году, когда победу на президентских выборах в стране одержал Виктор Янукович, которого поддержал Донбасс и другие русскоязычные регионы.

«Янукович победил честно и законно, но под давлением некоторых иностранных государств и жителей Западной Украины, вышедших на Майдан, был назначен нелегитимный третий тур, в котором победил Виктор Ющенко», — подчеркнул Неменский.

В 2010-м Янукович, опираясь в первую очередь на голоса жителей юго-востока страны, одержал победу на президентских выборах, и на этот раз её никто оспорить не смог. Однако в 2013—2014 годах в Киеве начался так называемый евромайдан, приведший к государственному перевороту. Янукович был вынужден покинуть территорию Украины, а к власти в стране с нарушением конституционных процедур пришли националисты. Представили нового, ориентированного на «майдан» большинства, сформированного в Верховной раде, приняли ряд одиозных решений, попытавшись, в частности, отменить закон «Об основах государственной языковой политики», позволявший официально использовать русский язык в качестве регионального на Украине.

«Жители Донбасса восприняли события в Киеве как незаконный захват власти, лишающий их права на политическое представительство, на свой язык, на свою культуру, и поэтому восстали», — заявил Неменский.

  • «Евромайдан» в Киеве
  • Legion-Media
  • © Mykhailo Palinchak

По всему юго-востоку Украины начались массовые акции протеста против государственного переворота. Особенно активными они были на территории Донецкой и Луганской областей. Их участники отказывались признавать новые украинские власти и требовали федерализации страны. 7 апреля 2014 года была провозглашена Донецкая, а 27 апреля — Луганская народные республики.

Киевские власти отказались от диалога с населением Донбасса, напоминают эксперты. В отношении протестующих были развёрнуты политические репрессии, после чего в Донбасс, вопреки Конституции, были направлены вооружённые силы. Против жителей региона использовались специальные и десантные силы, а затем — авиация, артиллерия и механизированные армейские части. Однако сломить сопротивление Донбасса Киеву не удалось.

После крупных поражений ВСУ в районе Иловайска и Дебальцева украинские власти подписали с представителями ДНР и ЛНР два пакета документов об урегулировании конфликта (Минские соглашения), однако выполнять их киевский режим не стал. Украинские власти установили полную экономическую блокаду Донбасса и прекратили на его территории социальные выплаты. Почти восемь лет не прекращались артиллерийские обстрелы региона. Любые попытки представителей Донбасса договориться об урегулировании конфликта Киев отвергал. 

В начале 2022 года артиллерийские обстрелы республик Донбасса активизировались, Киев сконцентрировал в районе линии соприкосновения крупную сухопутную группировку. В то же время страны НАТО организовали масштабные поставки оружия Украине.

«Все эти факты свидетельствуют о том, что киевские власти взяли курс на фактическое уничтожение Донбасса», — подчеркнул Родион Мирошник.

  • Акции протеста в Донецке в 2014 году
  • © Андрей Бутко/ Wikimedia

Россия делала всё возможное, чтобы избежать кровопролития в Донбассе. Москва неоднократно посылала политические сигналы официальному Киеву, а 21 февраля Владимир Путин подписал указы о признании Донецкой и Луганской народных республик, а также договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с этими республиками. На следующий день Совет Федерации дал президенту согласие на использование вооружённых сил страны за рубежом. Однако официальный Киев продолжил обстрелы Донбасса. Чтобы спасти жителей региона, власти России 24 февраля 2022 года были вынуждены начать на Украине специальную операцию.

Также по теме


«Та самая красная черта»: почему России пришлось начать спецоперацию на Украине

Владимир Путин подчеркнул, что российская военная спецоперация на Украине стала вынужденным шагом, поскольку Москве не оставили шансов…

По словам историков, одной из фундаментальных причин военного конфликта, который начался в 2014 году и продолжается до сих пор, стали непродуманные решения руководства большевиков о присоединении Донбасса к Украине в 1918—1919 годах.

«Под нажимом центральных советских властей было сломлено русское движение, которое там существовало. Например, руководство Донецко-Криворожской республики не желало включения Донецкого региона в состав УССР. Но большевики сломили это сопротивление и, по сути дела, насильно включили традиционные русские территории Харьковской, Екатеринославской, Херсонской губерний и других регионов Новороссии в состав УССР», — рассказал ранее в интервью RT профессор факультета политологии МГУ имени Ломоносова, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев.

Об исторической взаимосвязи между присоединением Донбасса к УССР и сегодняшним кризисом рассказал в своём обращении 21 февраля 2022 года президент России, назвавший Украину страной «имени Владимира Ильича Ленина».

По словам экспертов, восемь лет конфликта показали, что диалог между Донбассом и Украиной в существующих условиях невозможен: ситуация в отношениях между ними дошла до критической точки. 

«Если бы не вмешательство России в виде проводимой сейчас военной спецоперации, Донецк и Луганск, скорее всего, были бы просто уничтожены. Но теперь на наших глазах происходит восстановление исторической справедливости, нарушенной более ста лет назад попытками механически «перерешать» волю людей. Даже за сто лет жители Донбасса и северо-западной Украины так и не стали единым целым», — подытожил Мирошник.

История: Наука и техника: Lenta.ru

Оппозиция действующей власти существовала даже при большевистском режиме — правда, недолго. Сто лет назад, в начале 1920-х годов, начался постепенный процесс перерождения ленинской однопартийной диктатуры в административно-бюрократический режим единоличной власти Сталина. Как именно это происходило? Кто и как этому сопротивлялся? Почему Сталину, не самому очевидному претенденту на роль преемника Ленина, удалось победить всех своих противников и буквально физически уничтожить влиятельную оппозицию внутри большевистской партии? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев.

Ленинское наследство

«Лента.ру»: «Левая оппозиция» внутри большевистской партии возникла в 1923 году. Что послужило причиной этого: провал планов мировой революции после военной тревоги 1923 года и усиление партийной бюрократии или смертельная болезнь Ленина, обострившая противоречия между его соратниками?

Алексей Гусев: «Левая оппозиция» появилась в ходе внутрипартийной дискуссии 1923 года, которая была вызвана совокупностью нескольких факторов. Но прежде всего хочу сказать, что ожесточенная внутренняя борьба в большевистской партии на протяжении всего первого десятилетия после прихода ее к власти была постоянным явлением. С 1917 по 1929 год схватки между различными внутрипартийными группировками возникали регулярно.

О чем это говорит? Во-первых, о том, что в то время коммунистическая партия оставалась живым организмом и еще не превратилась в застывший бюрократический монолит. Во-вторых, такое положение стало следствием установления в стране однопартийной системы.

После монополизации власти и разгрома всех остальных легальных политических организаций большевистскую партию сразу стали раздирать острые противоречия

Все общественные идеи, интересы и мнения, которые в многопартийных условиях нашли бы свое отражение в других политических структурах, теперь могли проявляться только косвенно и внутри правящей партии.

Владимир Ленин, Климент Ворошилов и Лев Троцкий среди делегатов X съезда РКП(б), вернувшихся после подавления Кронштадтского восстания. Март 1921 года

Фото: Wikipedia

Это вызывало озабоченность у большевистских лидеров. Известно, что раскола партии очень опасался Ленин. Именно Ленин на X съезде РКП(б) в 1921 году настоял на принятии резолюции «О единстве партии», которая запрещала всякую фракционную деятельность. Но это мало помогало. Не найдя выхода в свободной политической жизни, различные общественные противоречия и разногласия неизбежно прорывались во внутрипартийных схватках.

Ведь до «левой оппозиции» в РКП(б) существовала еще «рабочая оппозиция» и прочие мелкие группировки?

Да, но усиление внутрипартийной борьбы в 1923 году стало порождением сразу нескольких причин. Во-первых, сразу после завершения активной фазы Гражданской войны действительно резко ухудшилось состояние здоровья Ленина — общепризнанного харизматического вождя большевистской партии. В течение 1922 года после двух инсультов и паралича его влияние на политическую жизнь постепенно сошло на нет.

Недееспособность лидера страны и партии породила острые противоречия в его окружении. В Политбюро сформировалась так называемая правящая «тройка» в составе Григория Зиновьева, Льва Каменева и Иосифа Сталина.

Как показывают исследования политологов и социологов, в том числе Макса Вебера, в политических системах, ориентированных на харизматического лидера, поиск преемника происходит сложно и проблематично. Это часто случается не в результате четко прописанных демократических выборов, а по малопонятной и неопределенной процедуре

Но вторым лидером в РКП(б) после Ленина считался Лев Троцкий. Этот человек, который непосредственно организовывал Октябрьский переворот 1917 года, создавал Красную армию, был одним из ведущих идеологов Коминтерна и пользовался в партии заслуженным авторитетом.

«Фракционная диктатура»

Именно против Троцкого и объединилась «тройка»?

Да. Зиновьев, Каменев и Сталин в силу разных причин (как политических, так и личных) не хотели, чтобы Троцкий стал преемником Ленина. С помощью ухищренных аппаратных интриг «тройка» стала постепенно оттеснять от реальных рычагов управления партией и страной как самого Троцкого, так и его единомышленников.

И это вызвало недовольство?

Здесь уже можно говорить о второй причине. Недовольство внутри партии на разных уровнях накапливалось и раньше. Вызвано оно было аппаратной политикой Сталина, который после назначения его в 1922 году генеральным секретарем ЦК ВКП(б) постепенно расставил на ключевые должности своих людей.

Материалы по теме:

Многим не нравились вводимые им новшества: заметное усиление контролируемой Сталиным партийной бюрократии, фактическая отмена выборности на партийные посты, подавление всякой критики. В 1923 году инакомыслящие коммунисты даже стали подвергаться арестам, чего раньше невозможно было представить. Такая политика вместе с искусным интриганством потом позволила Сталину избавиться от всех своих оппонентов поодиночке и установить режим личной власти.

Наконец, третья причина — экономический кризис 1923 года (кризис сбыта промышленной продукции, или «ножницы цен»), вызванный непомерным ростом цен на потребительские товары. Это привело к затовариванию промышленных складов, падению прибыли предприятий, задержке зарплат и, как следствие, — к массовым забастовкам, в ходе которых рабочие выдвигали не только экономические, но и политические лозунги.

Слева направо: Иосиф Сталин, Алексей Рыков, Лев Каменев и Григорий Зиновьев в 1925 году

Фото: Wikipedia

Совокупность всех этих причин привела к переходу внутрипартийного противостояния из подспудной формы в открытую. Особенно это проявилось после появления в октябре 1923 года писем Троцкого, а затем «Заявления 46-ти» в Политбюро ЦК с критикой «режима фракционной диктатуры внутри партии». Но в итоге оппозиция осталась в меньшинстве и была официально осуждена партией.

Внутрипартийная борьба 1920-х годов, включая известную «литературную дискуссию» 1924 года, была банальной схваткой за власть между наследниками Ленина или спором о путях развития страны?

И тем, и другим одновременно. Исход внутрипартийной борьбы в 1920-е годы и приход к власти Сталина предопределил всю дальнейшую историю СССР.

Партийные диссиденты

Чего именно требовали оппозиционеры? Курса на мировую революцию и отказа от принципа «построения социализма в одной отдельно взятой стране»?

Не только. И смотря про какое время говорить. Во внутрипартийной дискуссии 1923 года тезис о «построении социализма в одной отдельно взятой стране» не обсуждался. Тогда больше шли споры о восстановлении внутрипартийной демократии и о путях решения насущных экономических проблем.

Материалы по теме:

Обсуждение вопроса о возможности построения социализма в одном СССР, не дожидаясь победы мировой революции, началось только с 1925-1926 годов. Еще весной 1924 года в своей статье «Об основах ленинизма» Сталин доказывал нежизнеспособность этой идеи. Однако в конце того же года он уже переменил свое мнение, ссылаясь на некоторые высказывания Ленина и по-своему их трактуя.

Сначала против этой концепции выступил лидер ленинградской парторганизации Зиновьев, недавний союзник Сталина по правящей «тройке» и борьбе с Троцким. В 1925 году вместе со своим многолетним соратником Каменевым он возглавил «новую оппозицию», осуждавшую правящий курс. И хотя некоторое время к ней примыкала даже вдова Ленина Надежда Крупская, на XIV съезде партии «новая оппозиция» тоже потерпела поражение.

В 1926 году «новая оппозиция» Зиновьева и Каменева вместе с «оппозицией 1923 года» во главе с их бывшим заклятым врагом Троцким образовали «объединенную левую оппозицию». Эта коалиция противостояла стремительно набиравшему вес Сталину и его новым союзникам — редактору «Правды» и фактическому руководителю Коминтерна Николаю Бухарину и председателю советского правительства Алексею Рыкову.

Неужели вся эта теоретическая полемика о нюансах марксистской догматики была так важна?

Концепция построения социализма в рамках одной страны, явно противоречащая классическому марксизму, снимала всякие теоретические ограничения для любых колебаний генеральной линии партии.

В той ситуации для СССР это означало курс на автаркию и казарменный социализм. В итоге его и реализовал потом Сталин, опираясь на контролируемый им партийно-хозяйственный аппарат

«Большой скачок» 1928-1933 годов, со сплошной коллективизацией и ускоренной индустриализацией, концептуально опирался именно на идею построения социализма в одной стране.

Однако оппозиционеры (себя они называли большевиками-ленинцами, а их оппоненты — троцкистско-зиновьевским блоком) противостояли Сталину не только в идеологической сфере, но и в практической деятельности. Они с тревогой наблюдали за стремительным развитием в Стране Советов авторитарно-бюрократических порядков и всячески пытались этому противостоять.

Тревожный 1927-й

Как партийные оппозиционеры относились к нэпу?

Вопреки распространенным сейчас представлениям, против нэпа как такового они не выступали. Во второй половине 1920-х годов «большевики-ленинцы» лишь хотели его скорректировать и выровнять дисбаланс в пользу промышленности, а в деревне стремились защищать интересы бедняков и батраков.

Материалы по теме:

К верхушке крестьянского мира, которая, как считалось, наживалась на экономических трудностях, предлагалось применять в основном меры налогового воздействия, а не грубое насилие, как это потом делал Сталин. Как выражались теоретики партийной оппозиции, «более классовую линию в отношении мелкобуржуазных элементов» в деревне вполне можно проводить в рамках нэпа. По их представлениям, концепция мировой революции вместе с отрицанием принципа построения социализма в одной стране никак не противоречила курсу на продолжение нэпа.

Чем было вызвано новое обострение фракционной борьбы внутри большевистской партии в 1927 году, когда объединенная троцкистско-зиновьевская оппозиция противостояла сталинско-бухаринскому руководству? Это тоже было связано с внешнеполитическими факторами — новой военной тревогой и поражением коммунистов в Китае?

Да, резкое обострение международной обстановки в этом сыграло важную роль. «Заявление 83-х» — один из программных манифестов «объединенной оппозиции» — прямо обвиняло руководство большевистской партии и подконтрольный ей Коминтерн в провале коммунистической революции в Китае. Дело в том, что до этого Москва и Коминтерн требовали от китайских коммунистов сотрудничать с Гоминьданом, войдя в его состав.

Это была националистическая партия, которая выдвигала левые лозунги и получала помощь советских военных советников. Но сотрудничество коммунистов с Гоминьданом завершилось тем, что один из его вождей Чан Кайши решил в апреле 1927 года порвать с компартией и развернул против коммунистов массовый террор. В результате тысячи людей погибли, а компартия вынуждена была уйти в подполье.

Одновременно с этим ухудшились отношения с Великобританией, обвинявшей Москву в подрывной деятельности на ее территории, и Польшей, где в июне 1927 года был убит советский полпред Войков.

В Советском Союзе почувствовали реальную опасность новой войны. Стоит отметить, что военная тревога 1927 года была использована партийным руководством для борьбы с оппозицией как якобы мешающей всеобщему сплочению перед лицом внешней угрозы

Но обострение внутрипартийного противостояния в 1927 году было вызвано и внутренними факторами. Оппозиционеры указывали на сложную ситуацию в экономике: растущее социальное расслоение в деревне, тяжелое материальное и бытовое положение рабочих, товарный дефицит, проблемы с закупками хлеба у крестьян.

К тому же на декабрь 1927 года был назначен XV съезд РКП(б), а в то время в преддверии каждого партийного форума всегда обострялась внутренняя борьба. Лидеры оппозиции — Троцкий, Зиновьев и Каменев, которых в 1926 году исключили из Политбюро, — собирались перед съездом дать решительный бой Сталину, Бухарину и Рыкову.

Этот бой на XV съезде они, как известно, проиграли, как и все предыдущие. Почему после исключения из большевистской партии лидеры оппозиции не создали собственную политическую организацию? Ведь еще Ленин в свое время говорил, что прежде чем объединяться, нужно решительно размежеваться.

Определенная организационная структура у оппозиционеров имелась, но довести ее до логического завершения они не смогли. Они очень боялись раскола партии, тем более что именно в этом оппозицию постоянно обвиняла сталинская пропаганда. Но «большевики-ленинцы» на самом деле не видели себя вне рамок системы однопартийной диктатуры.

Только в 1933 году Троцкий, к тому времени уже высланный за границу, пришел к выводу о необходимости создания новой, «настоящей» большевистской партии. Он полагал, что в условиях сталинской диктатуры ВКП(б) как партия умерла, окончательно превратившись в административно-бюрократического монстра. Независимо от него аналогичные мысли возникли и у других уцелевших деятелей оппозиции, остававшихся в СССР. Например, молодой троцкист Григорий Яковин, который тогда скитался по лагерям и ссылкам, даже написал в 1935 году проект программы «Рабочей Коммунистической партии (большевиков-ленинцев)». Но к тому времени было уже поздно.

Разгром оппозиции

Почему в итоге Сталину удалось победить Троцкого и всех других оппозиционеров? Был ли неизбежен их жестокий разгром?

Троцкий, уже будучи в эмиграции, на этот вопрос отвечал, что его противостояние со Сталиным было не каким-то спортивным поединком, а отражало ожесточенную борьбу социальных сил. Характеризуя Сталина как «самую выдающуюся посредственность» партии, Троцкий считал его воплощением интересов и устремлений самой мощной и консолидированной социальной группы — партийно-государственной бюрократии.

Лидеры оппозиции в 1927 году. Слева направо: сидят Леонид Серебряков, Карл Радек, Лев Троцкий, Михаил Богуславский и Евгений Преображенский; стоят Христиан Раковский, Яков Дробнис, Александр Белобородов и Лев Сосновский

Фото: Wikipedia

В своей статье «Почему Сталин победил оппозицию?» Троцкий писал, что победа Сталина стала поражением трудящихся масс в столкновении с правящей бюрократией. Он указывал на ее активность, сплоченность, готовность всеми силами и средствами защищать свою власть и привилегии. То, что оппозиция не имела широкой социальной поддержки, Троцкий объяснял пассивностью и усталостью народных масс после революции и Гражданской войны.

Так считал Троцкий, а что думаете вы?

На мой взгляд, после установления в начале 1920-х годов контроля Сталина над партийным аппаратом поражение оппозиции было предопределено. Во-первых, внутрипартийные диссиденты боролись со Сталиным и его сторонниками на их территории. Они пытались апеллировать к партийным собраниям, съездам и конференциям, но к тому времени все эти институты находились под плотным контролем сталинского аппарата и уже ничего реально не решали.

Антисталинские оппозиционеры 1920-х годов не были сторонниками массовых уличных акций, свою политическую деятельность они вели в основном на партийных форумах и собраниях. Одними из немногих их публичных мероприятий стали альтернативные («троцкистские») демонстрации в Москве и Ленинграде 7 ноября 1927 года в честь десятилетнего юбилея Октябрьского переворота. Однако в столице шествие продолжалось недолго — его почти сразу разогнали милиционеры, чекисты и агрессивно настроенные партийные активисты под руководством тогдашнего рьяного борца с троцкизмом Мартемьяна Рютина. В 1930 году самого Рютина исключили из партии за оппозиционный уклон, в 1932 году он возглавил подпольный «Союз марксистов-ленинцев», был арестован и в 1937 году расстрелян. Демонстрации 7 ноября 1927 года стали последними открытыми протестными акциями политической оппозиции в нашей стране вплоть до 5 декабря 1965 года, когда в Москве на Пушкинской площади состоялся диссидентский митинг гласности.

«Мы решили участвовать в манифестации 7 ноября со своими собственными лозунгами. .. В Ленинграде служба, следящая за порядком, с умыслом позволила оппозиционерам пройти перед официальной трибуной, возведенной под окнами Зимнего, чтобы оттеснить их в проход между музеем Эрмитаж и зданием Архива. Помятый в нескольких схватках, я не смог присоединиться к процессии. Немного постоял, всматриваясь в поток бедняков под красными знаменами. Время от времени организатор поворачивался к своей группе и выкрикивал здравицы, которые неуверенно повторял хор голосов. Я сделал несколько шагов в направлении колонны и тоже крикнул — один, поодаль за мной шли жена и ребенок. Я выкрикнул имена Троцкого и Зиновьева, их встретило удивленное молчание. Организатор процессии, преодолевая оцепенение, злобно ответил: «На свалку!». Никто не поддержал его, тут я очень ясно почувствовал, что сейчас буду атакован с фланга. Возникшие неизвестно откуда мордовороты мерили меня взглядом, немного колеблясь, потому что я мог оказаться большой шишкой. Какой-то студент пересек пустоту, образовавшуюся вокруг меня, и прошептал мне на ухо: «Пойдем отсюда, дело принимает плохой оборот, я прикрою сзади». .. Я понял, что достаточно выступить в общественном месте цивилизованного города, чтобы быть безнаказанно избитым, чтобы мгновенно вызвать насилие. Сделав крюк, я постарался присоединиться к товарищам.
На мосту на улице Халтурина (бывшей Миллионной) конная милиция сдерживала группы зевак. Беззлобное волнение кипело на пятачке у подножья высоких фигур из серого гранита, поддерживающих портик Эрмитажа. Несколько сотен оппозиционеров по-товарищески толкались с милицией. Лошади грудью оттесняли людскую волну, которая вновь накатывала на них, ведомая высоким безусым военным с открытым лицом, Бакаевым, бывшим начальником нашей ЧК. Я увидел, как Лашевич, грузный, приземистый, командовавший в свое время армиями, с несколькими рабочими бросился на милиционера, выбил из седла, а затем помог подняться, выговаривая командирским голосом: «Как тебе не стыдно нападать на ленинградских пролетариев?» На нем болталась солдатская шинель без знаков различия. Его тяжелое лицо любителя выпить, будто написанное Франсом Хальсом, побагровело. Схватка длилась долго. Вокруг возбужденной группы, в которой находился и я, царило изумленное молчание.
Вечером мы собрались вместе с Бакаевым и Лашевичем, одежда на которых была разорвана. Кто-то горячился:
— Ну что ж, еще повоюем!
— С кем? — пылко отзывались другие. — Со своими?
Дома мой сын (семи лет), слыша разговоры о драках, нападениях, арестах, разволновался. «Что случилось, папа? В городе буржуи, фашисты?» Он уже знал, что на коммунистов может нападать на улицах только буржуазная или фашистская полиция. Как объяснить ему происходящее? Пресса обвинила нас в подстрекательстве к мятежу».

Виктор Серж. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера. М. — Оренбург, 2001. С. 275.

Во-вторых, в течение 1920-х годов очень сильно изменился качественный состав большевистской партии. К середине десятилетия она насчитывала около миллиона членов, из которых лишь несколько тысяч человек имели партийный стаж до 1917 года. Большинство недавно вступивших в ряды ВКП(б) были людьми малограмотными и далекими от теоретических дискуссий в большевистской верхушке. Неудивительно, что сталинский аппарат очень умело управлял и манипулировал этой огромной массой рядовых коммунистов.

Материалы по теме:

В-третьих, оппозиция проявляла нерешительность и догматизм. Она слишком поздно осознала, что политическую борьбу необходимо выносить за пределы большевистской партии, что нужно не пытаться искать компромисса с частью правящей бюрократии в надежде на осуществление внутрипартийных реформ, а бороться с ней, опираясь на широкие массы рабочих, в том числе и беспартийных.

Только после разгрома на XV съезде партии, когда из нее исключили около восьми тысяч оппозиционеров, они подняли на щит насущные требования рабочих и перешли к активным действиям: распространяли нелегальные листовки, выступали на предприятиях и вмешивались в заключение коллективных договоров. К этому времени в ряды оппозиции стала вливаться радикальная молодежь, которая уже не считала правящий режим своим.

«Левый сдвиг» Сталина

Например, будущий писатель Варлам Шаламов.

Да, это типичный пример. Он даже не успел стать членом большевистской партии. Шаламов работал в подпольной типографии «большевиков-ленинцев», распространял «Завещание Ленина» и за это в 1929 году получил первый лагерный срок.

Тут еще следует учитывать, что Сталин к концу 1920-х годов выстроил эффективный и безжалостный карательный аппарат, поэтому оппозицию он подавил в том числе и репрессивными методами — арестами, обысками, внедрением провокаторов и давлением на родственников.

«Большевикам-ленинцам» 1928-1929 годов противостоял несоизмеримо более опасный враг, чем царское самодержавие, с которым революционеры боролись до 1917 года

На смену прежней авторитарной власти пришел новый тоталитарный режим. Он стремился к неограниченному контролю над всеми сферами общественной жизни и не мог примириться не только с коллективной оппозиционностью, но и с индивидуальной.

В начале 1930-х годов более ста оппозиционеров находились в заключении в Верхнеуральском политическом изоляторе под Челябинском. Поначалу им удавалось общаться не только между собой, но даже и с волей, иногда получая из-за границы «Бюллетень оппозиции» Троцкого. К 1937-1938 годам выживших оппозиционеров перевели в лагеря Ухтпечлага и Дальстроя, где почти всех расстреляли. В 2018 году во время ремонта в здании Верхнеуральской тюрьмы был найден тайник с рукописями «большевиков-ленинцев». В этих уникальных документах программного и аналитического характера содержалась критика официального курса СССР и «сталинского национал-социализма».

С конца 1928 года часть арестованных «большевиков-ленинцев» стали заключать в специальные тюрьмы для политических заключенных (так называемые политизоляторы), где к тому времени уже сидели меньшевики, эсеры и анархисты. В 1928 году в ленинградской тюрьме при подозрительных обстоятельствах погиб оппозиционер Альберт Генрихсон — рабочий завода «Треугольник», старый большевик и бывший комиссар полка.

Официально было объявлено о его самоубийстве, но в действительности, как утверждали «большевики-ленинцы», его забили насмерть тюремщики. В 1929-1930 годах за связь с оппозицией были расстреляны сотрудники ОГПУ Яков Блюмкин и Борис Рабинович, а также бывший работник клуба ОГПУ, поэт-футурист Владимир Силлов. Он стал первым советским литератором, казненным в СССР по политическим мотивам.

Согласны ли вы с мнением, что после кризиса хлебозаготовок 1927-1928 годов Сталин взял на вооружение экономическую программу недавних оппонентов? Разве его так называемый «левый сдвиг» не опирался на идеи оппозиционного экономиста Евгения Преображенского, предлагавшего проводить индустриализацию за счет принудительного выкачивания ресурсов из деревни? Неужели в крестьянском вопросе Сталин стал троцкистом?

Бухарин, который в 1929 году внезапно для себя оказался лидером «правой оппозиции», тоже обвинял Сталина в том, что тот стал троцкистом. На самом деле все было сложнее.

Сначала «большевики-ленинцы» горячо поддержали сталинский «левый сдвиг» 1928-1929 годов и его цели: утверждение «оптимального» варианта пятилетнего плана в апреле 1929 года, курс на форсированный рост промышленности, нажим на кулаков и развитие коллективных хозяйств, борьбу с так называемым «правым уклоном» в партии.

Все это оказалось очень созвучным прежней программе Троцкого. Поэтому именно в то время началась массовая капитуляция бывших оппозиционеров («примиренцев»). Резкую смену курса Сталина «примиренцы» объясняли оппозиционным давлением, и поэтому, как тогда выражались, они «разоружились перед партией».

Материалы по теме:

Однако по мере реализации властью новой политики оппозиционеров все больше смущали ее методы: чрезвычайщина и раскулачивание, принудительное насаждение колхозной системы и «призовые скачки» в развитии промышленности. И уже ко второй половине 1929 года их отношение к сталинскому «великому перелому» стало резко негативным. Они объявили это «ультралевой авантюрой» и утопией, противоречащей всем историческим законам и марксистским принципам.

Что касается одного из ведущих экономистов оппозиции Евгения Преображенского, он действительно выдвинул в середине 1920-х годов концепцию «первоначального социалистического накопления», согласно которой для развития промышленности нужно было систематически перераспределять в пользу государственной индустрии часть прибавочного продукта сельского хозяйства.

Здесь можно увидеть некоторое сходство со сталинской установкой на взимание с крестьянства «дани», но фундаментальное различие между подходами Преображенского и Сталина состояло в том, что если первый предполагал использовать в отношении «мелкобуржуазного сектора» инструменты налоговой и ценовой политики, то второй просто этот сектор уничтожил, превратив крестьян в государственных крепостных.

Советский термидор

Как вы объясняете резкую смену внутренней политики Сталина? Не мог же он на самом деле поддаться давлению оппозиции.

Нет, «великий перелом» был связан с тем, что к 1928 году нэп в рамках прежней модели зашел в тупик. Его следовало либо развивать дальше и углублять, либо сворачивать. В кризисе хлебозаготовок 1927-1928 годов Сталин увидел практическое свидетельство несостоятельности прежней экономической политики, олицетворяемой его недавним соратником Бухариным.

Логика сохранения и упрочения экономической и политической власти партийно-государственного аппарата вместе с внешними угрозами (как они тогда представлялись) толкала Сталина к политике «большого скачка». Именно поэтому он в 1929 году взял линию на немедленный разгром неподконтрольного государству частного сектора и скорейшее создание крупной, прежде всего военной промышленности, не считаясь с жертвами и затратами.

Иными словами, курс на тотальное огосударствление и автаркию?

Да, можно сказать и так. Хотя реализовать автаркический идеал было невозможно — и «большевики-ленинцы» на это неоднократно указывали. Развитие экономики СССР и в годы сталинских пятилеток продолжало сильно зависеть от экспорта и импорта.

Прав ли был Троцкий, когда сталинскую диктатуру назвал термидором русской революции?

Большевики вообще очень любили аналогии с Великой французской революцией и ее событиями. Троцкий в разные периоды времени в термин «термидор» вкладывал разный смысл. В конце 1920-х годов под этим словом он подразумевал перспективу буржуазного перерождения большевистского режима.

«Московский художественные театр — господин Троцкий в роли Дантона». Нидерландский плакат. Октябрь 1927 года

Но в 1935 году в своей работе «Рабочее государство, термидор и бонапартизм» Троцкий вложил в него иное значение. Теперь, по его мнению, под термидором следовало понимать не социальную контрреволюцию, а политическую реакцию на основах самой революции.

Что это означает?

Что это не реставрация прежнего режима, а переход власти от рабочего класса к консервативной паразитической бюрократии при сохранении социально-экономических основ режима, созданного в результате Октябрьского переворота 1917 года. Сталинское руководство, по такой же аналогии с событиями Великой французской революции, Троцкий называл бонапартистской кликой.

Можно ли события 1928-1929 годов, когда Сталин окончательно разгромил всю оппозицию, назвать точкой бифуркации для нашей страны?

Конечно. Страна стояла на развилке путей своего дальнейшего развития. Состояние нынешней России со всеми ее проблемами и трудностями — это во многом следствие сделанного тогда стратегического выбора. Политическая победа Сталина и стоящей за ним административно-бюрократической элиты означала свертывание остатков экономических свобод в виде нэпа, утверждение курса на форсированное развитие промышленности за счет резкого снижения жизненного уровня большинства населения, принудительную сплошную коллективизацию и тотальный репрессивно-бюрократический контроль государства над обществом.

Оппозиция тогда потерпела сокрушительное поражение, многие ее участники подверглись преследованиям, а во время Большого террора почти все были физически уничтожены. Но следует помнить, что вся деятельность этих людей войдет в историю как последний шанс дать организованный отпор наступающему сталинскому тоталитаризму

Важно отметить, что в антисталинской оппозиции 1920-х годов еще сохранялся отчасти тот дух свободомыслия дореволюционной русской социал-демократии, который привлекал в ее ряды молодых советских нонконформистов.

Первый номер «Бюллетеня оппозиции (большевиков-ленинцев)». Июль 1929 года

Этим она отличалась от официальных структур большевистской партии, где к тому времени уже прочно воцарилась удушливая атмосфера казенщины, интриганства и карьеризма. Как писал на закате своей жизни уже упоминавшийся Варлам Шаламов, имея в виду Сталина и созданную им тоталитарную систему, «оппозиционеры — единственные в России люди, которые пытались организовать активное сопротивление этому носорогу».

Установление коммунистического партийного контроля 1917-24

Установление коммунистического партийного контроля, 1917-24:

История большевистской революции:

  • До революции 1917 года Россией правили императоры.
  • Считается более репрессивным, чем другие европейские правители.
  • Подданные царя не имели политических прав.
  • Правительство было сильным, но экономика была слабой по сравнению с Великобританией, Германией, США и другими державами.
  • В России было очень мало современной промышленности.
  • К 1913 году только 2,4 миллиона из 140 миллионов человек в России работали на фабриках.
  • Население в целом оставалось очень бедным.
  • Политические репрессии и массовое неравенство привели к росту оппозиции.
  • эсеров стремились свергнуть царя.
    • Они не смогли пройти мимо его политической полиции.

Первая мировая война:

  • Россия вступила в Первую мировую войну в 1914.
  • Экономика России была слишком слаба, чтобы обеспечить продовольствие и оборудование, необходимые для войны.
  • Царь был некомпетентным военачальником.
  • К началу 1917 г. экономический хаос, военное поражение и политическое бесхозяйственность привели к Февральской революции:
    • Народное восстание в Петрограде, столице России, свергнувшее царя и создавшее Временное правительство.

Временное правительство:

  • После Февральской революции Временное правительство провело ряд реформ.
  • Царский деспотизм сменился либеральным строем.
    • Включает свободу выражения мнений, свободу собраний и свободу вероисповедания.
  • Временное правительство обещало демократию.
    • Но они продолжали воевать в Первую Мировую.
  • Ленин выступал за вторую революцию.
  • Вернувшись из ссылки в апреле 1917 г., потребовал немедленного прекращения Первой мировой войны и передачи земли крестьянам.
  • Эти требования были обобщены в лозунге: «Мир, земля и хлеб».
  • По мере того как Временное правительство продолжало вести войну, а экономические проблемы России обострялись, ленинское послание становилось все более популярным.
  • К октябрю 1917 года Ленин и его сторонники большевики поддержали их свержение.
  • Ленин и Троцкий воспользовались моментом и организовали государственный переворот, позволивший большевикам взять власть.

Ленинская идеология:

  • Ленин захватил власть, потому что считал, что необходима глобальная революция, чтобы заменить капитализм и империализм социализмом.
    • Новая социальная система, которая позволила бы всем людям быть свободными и равными.
    • Он был марксистом.

Марксистский взгляд на историю:

  • Маркс был немецким философом и революционером.
  • Прославился тем, что утверждал, что рабочие должны восстать и уничтожить капитализм революцией.
  • Взгляд Маркса на революцию основывался на его теории истории.
  • Маркс утверждал, что история развивалась от первобытного коммунизма, рабства, феодализма и капитализма.
  • Маркс утверждал, что переход от одной стадии к другой происходит благодаря классовому конфликту.
  • В конце феодализма новый класс капиталистов сверг старых феодалов.
  • Маркс утверждал, что английская, американская и французская революции были примерами победы капитализма над феодализмом.
  • Маркс считал, что капитализму также придет конец, поскольку капитализм будет заменен социализмом в наиболее развитых экономиках Европы.

Государство и революция:

  • В трудах Маркса не было четкого указания на то, как произойдет революция.
    • Он также не показал, как будет выглядеть социализм.
  • Сочинения Маркса были противоречивы.
  • В некоторых местах Маркс утверждал, что революционное правительство было бы более демократичным, чем правительство капиталистическое.
    • Однако он также лихо писал о «диктатуре пролетариата; которая безжалостно использовала бы свою власть, чтобы разрушить власть капиталистов.
    • Ленин серьезно относился к обеим этим идеям.

Государство Ленина, 1917-18:

  • Новое государство Ленина менялось со временем.
  • Первоначально он поддерживал радикально демократическое государство.
  • Однако к лету 1918 г. государство стало гораздо более авторитарным.

Создание «Советского государства»:

  • В октябре 1917 года Ленин захватил власть от имени Советов — небольших демократических советов, возникших в каждом городе и деревне России после февраля.
  • В период с февраля по октябрь советы играли ключевую роль в управлении Россией.
  • Кроме того, местные Советы направили своих представителей на Всероссийский съезд Советов. (АРКОС)
    • Они встретились в июне 1917 года, чтобы обсудить будущее России.
  • Ленин и другие высокопоставленные большевики утверждали, что АРКОС должен стать основой нового российского правительства.
  • Октябрьская революция официально передала власть АРКОСу.
    • Поскольку АРКОС был слишком большим, чтобы собираться регулярно, они избрали Совет Народных Комиссаров — Совнарком для повседневного управления Россией.

Совнарком:

  • По сути новый российский кабинет.
  • Первый Совнарком состоял из 13 наркомов.
  • Ленин избран председателем Совнаркома.
    • Среди других был Троцкий, возглавлявший Наркомат иностранных дел.

      • №

    • Сталина, возглавлявшего Наркомат по делам национальностей.
  • Все новые комиссары были революционерами.
  • Подавляющее большинство поддерживало Ленина с 1903 года.
  • Многие работали с ним в эмиграции, и все поддержали захват власти большевиками.
  • Первое правительство Ленина принимает ряд декретов, которые пользовались большой популярностью.
  • Сразу после Октябрьской революции Ленин выступил с речью перед АРКОСом.
  • Предложен ряд указов, которые были одобрены:
    • Указ о земле (октябрь 1917 г.) – давал крестьянам право отбирать землю у дворянства и церкви.
    • Декрет о мире (октябрь 1917 г.), который обязывал новое правительство выйти из Первой мировой войны.
  • Ленин также продолжал издавать декреты в первые месяцы правления:
    • Декреты о рабочих (ноябрь 1917 г.) – устанавливали 8-часовой максимальный рабочий день и минимальную заработную плату.
    • Декрет о рабочем контроле (апрель 1918 г.), который позволял рабочим избирать комитеты для управления фабриками.
  • Эти меры на раннем этапе позволили Ленину установить контроль над Россией:
    • Заручился поддержкой режима со стороны рабочих, крестьян и солдат.
    • Это также закончило Первую мировую войну, что дало то, что Ленин назвал передышкой.
  • Первые несколько месяцев у Совнаркома было мало реальной власти.
  • Октябрьская революция произошла в столице России Петрограде.
  • Сначала он не давал Ленину контроль над другими крупными городами России.
  • То, что он руководил государством, не означает, что он имел реальную власть.
  • Первоначально Совнарком был очень дезорганизован
    • Например, Наркомат Сталина был просто письменным столом в углу комнаты.

Насколько демократичной была Россия в 1918 году?

  • Ленин и большевики утверждали, что новое правительство было демократическим.
  • Ленин утверждал, что новое государство было основано на комитетах трудящихся, которые повседневно участвовали в управлении государством.
  • Утверждал, что советское государство более демократично, чем системы в Великобритании, США и Франции, где люди просто голосовали четыре-пять лет.

Широкая поддержка:

  • Есть свидетельства того, что новое правительство действительно было демократическим.
  • Первые декреты были народными и отражали потребности того, чего желало большинство рабочих, крестьян и солдат.
  • В 1918 году Россия еще не была однопартийным государством.
  • По Конституции 1918 г. Совнарком подчинялся Съезду Советов, в состав которого входили представители многих партий, в том числе и меньшевиков.
    • А также SR.
  • Одной из причин широкой поддержки нового правительства была вера в то, что оно станет коалиционным правительством со всеми основными партиями России.
  • В ноябре в новом правительстве Ленина доминировали люди, которые хотели, чтобы большевистская партия управляла единолично.
  • В первые дни революции среди рабочих Петрограда была реальная поддержка правительства, в котором преобладали большевики.

Учредительное собрание:

  • В январе 1918 г. появились явные признаки того, что Ленин выступает против демократии.
  • Ленин отказался признать итоги всенародных выборов, состоявшихся в ноябре 1917 года.
  • Выборы создали Учредительное собрание с большевистским меньшинством, которое впервые собралось в январе 1918 г./
  • Ленин закрыл Учредительное собрание через день.
    • Утверждал, что представляет угрозу власти советов.
  • Ленин тоже был готов не считаться с советами.
  • В марте 1918 года Ленин утвердил Брест-Литовский договор.
    • Отдал большую часть территории России Центральным державам, чтобы положить конец участию России в Первой мировой войне.

    • Договор

  • был очень непопулярен, и большевики проиграли выборы в России в апреле и мае 1918 года.
  • Ленин отказался признать результаты, заявив, что они несправедливы.
  • Меньшевики и эсеры были исключены из Советов.
  • Ленин отложил выборы из-за Гражданской войны.

Влияние Гражданской войны 1918-21 гг.:

  • Гражданская война позволила Ленину установить коммунистический контроль над Россией.
  • Это коренным образом изменило характер большевистской партии и нового правительства.
  • Гражданская война привела к созданию «партийного государства», и в результате Гражданской войны государство становилось все более авторитарным и централизованным.

Гражданская война в России:

  • С самого начала правительство Ленина столкнулось с огромным сопротивлением.
  • Ленин описал войну как борьбу между красными коммунистами и реакционными белыми.
    • На самом деле он был больше.
  • Старшие офицеры русской армии хотели восстановить царское правление, в то время как другие хотели военной диктатуры или демократического строя, как во Франции или Америке.
  • У новой власти были и радикальные противники.
  • Эсеры и меньшевики хотели более демократического типа социалистического правления.
    • Анархисты также хотели полностью отменить правительство.
  • Великобритания, Франция, США и Япония отправили войска для борьбы с новым правительством.
    • Были опасения, что революция может распространиться.
  • Первые признаки военного конфликта появились в январе 1918 года, когда генерал Корнилов организовал на Дону антибольшевистскую армию.
  • эсеры и либералы создали конкурирующие правительства.
  • Летом 1918 года вспыхнула полномасштабная гражданская война.
    • Враги большевиков набирают силу в первые 6 месяцев 1919 года.
    • Летом 1919 года Красная Армия начала побеждать.
  • Красная Армия расширила коммунистическую власть, победив анархистскую армию Нестора Махно на Украине, авторитарное правительство Александра Колчака в Сибири и т. д.

Правительство во время Гражданской войны:

  • Целью Ленина во время Гражданской войны было обеспечение выживания нового правительства.
  • Ленин был готов сделать все необходимое для победы.
  • В результате Гражданской войны правительство менялось двумя способами:
    • Правительство Ленина стало более централизованным.
    • Коммунистическая партия стала сильнее.
  • Основным методом достижения победы Лениным была централизация власти:
    • Он централизовал контроль над экономикой с помощью военного коммунизма.
    • Он также полагался на политическую централизацию, действуя через лояльную партийную номенклатуру, а не через более демократические советы, и используя террор для подавления оппозиции.
    • Троцкий, лидер Красной Армии, сделал ее более авторитарной.
      • Ввели воинскую повинность, суровые наказания и возложили руководство армией на бывших царских генералов.
    • Централизация поддерживала правительство и экономику в форме и помогала армии выиграть войну.
    • Это также отняло власть у рабочих, крестьян и солдат, которых коммунисты якобы представляли.

Появление «партии-государства»:

  • Сначала новый режим называл себя «советским государством»; однако во время гражданской войны правительство все больше становилось партийно-государственным, основанным на коммунистической партии.
  • Гражданская война означала, что новое правительство должно было действовать быстро, чтобы добиться победы.
  • Следовательно, Ленин склонялся к тому, чтобы полагаться на Политбюро.
  • Ленин предпочитал работу с Политбюро Совнаркому, так как его было меньше — 5 к 7.
    • Поэтому решения можно было бы принимать гораздо быстрее.
    • Он предпочитал работать с Политбюро, потому что в нем были его самые преданные сторонники, такие как Сталин, Троцкий, Зиновьев и Каменев.
  • Ленин не упразднял Совнарком.
    • Он просто перестал функционировать как главный центр управления.
  • С 1920 г. Политбюро фактически стало правительством России.
    • Политбюро явно обеспечивало четкое и эффективное руководство во время Гражданской войны.
    • Подъем Политбюро показал, что новое правительство было основано на Коммунистической партии, а не на Советах.
  • Эта модель доминирования коммунистической партии проявилась и на местном уровне.
  • Старшие коммунисты предпочитали работать через Коммунистическую партию, имевшую отделения по всей стране.
  • Местным Советам они не доверяли, так как во многих из них еще присутствовали эсеры и меньшевики.
  • советов часто обходили стороной в пользу коммунистической номенклатуры.
  • членов партии, которым высшее должностное лицо безоговорочно доверяло реализацию государственной политики.
  • К 1921 году новое правительство было основано на двух параллельных структурах:
    • Коммунистическая партия и советское государство.
  • Поскольку гражданская война продолжалась, а другие политические партии все больше исключались из правительства, советское государство уступило власть Коммунистической партии.
  • Из-за растущего доминирования партии новая форма правления стала известна как «партийно-государственная».

Красный террор:

  • 19 декабря17 декабря Ленин создал Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем —

    • .

  • Политическая полиция, которой было поручено защищать революцию.
  • Во время Гражданской войны чекисты несли ответственность за рейды анархистских организаций, закрытие оппозиционных газет и изгнание меньшевиков и эсеров из советов.
  • ЧК была готова сажать в тюрьму, пытать или убивать любого, кто считался угрозой для коммунистов.
  • Женщины, захваченные ЧК, регулярно подвергались изнасилованию.
  • Ленин утверждал, что во время революции гражданская война и террор необходимы для защиты правительства от его врагов.

Строительство Красной Армии:

  • Чтобы сражаться и победить в Гражданской войне, Ленин реформировал армию.
  • После Февральской революции русская армия была демократизирована:
    • Солдатские комитеты получили право избирать старших офицеров.
  • Ленин отменил эту систему, а Троцкий вернул царских генералов во главе армии.
  • Это вызвало возмущение идеалистов в партии, обвинявших Ленина и Троцкого в измене принципам революции.
  • Отмена демократии и назначение хорошо обученных специалистов во главе армии окупились.
    • Красная Армия стала дисциплинированной и успешной боевой силой.

Изменение характера коммунистической партии:

  • К 1921 году коммунистическое правительство перестало быть правительством рабочих, крестьян и солдат.
  • В то время как советы состояли из трудящихся, коммунистическая номенклатура, проводившая политику военного коммунизма, состояла в основном из образованных представителей бывшего среднего класса – экономистов, статистиков и инженеров.
    • Все они работали на бывшее временное правительство.
    • Коммунистам нужны были их административные и технические знания, чтобы помогать управлять промышленностью и снабжать армию во время войны.

1921: Кризис и реформы:

  • Коммунисты выиграли Гражданскую войну благодаря своей способности контролировать всю российскую экономику и своей готовности доминировать в правительстве.
    • Это сделало новое правительство крайне непопулярным.
    • Кризис 1921 г., сопровождавшийся восстанием рабочих и крестьян, показал масштабы оппозиции правительству Ленина.

Народные волнения:

  • К началу 1921 года коммунисты победили в Гражданской войне.
  • Однако Гражданская война разорила экономику России.
  • Засухи 1920 и 1921 годов ухудшили положение, угрожая голодом.
  • Крестьяне Тамбова под предводительством Александра Антонова подняли восстание против коммунистической продразверстки и жестокости ЧК.
  • К январю 1921 года Антонов насчитывал 50 000 борцов с коммунистами.
  • Восстание Антонова было не единственным вызовом большевикам в деревне.
  • В марте 1921 г. по всей Волге происходили нападения крестьян на казенные хлебные склады.
  • В крупных городах в начале 1921 г. прошли забастовки против коммунистической политики.
  • В Петрограде Красная Армия в ответ открыла огонь по безоружным рабочим.
  • Моряки Кронштадтской военно-морской базы, напуганные подавлением коммунистами петроградских забастовок, подняли мятеж.
  • Кронштадтские моряки потребовали проведения ряда реформ:
    • Немедленные свободные и честные выборы новых Советов.
    • Освобождение всех политических заключенных анархистов, меньшевиков и эсеров.
    • Восстановление свободы слова и печати.
    • Упразднение ВЧК.
    • Конец военному коммунизму.
  • По сути, кронштадтские моряки хотели возврата к советской демократии.
  • Это требование было выражено в их лозунге:
    • Советы без коммунистов.
  • К середине марта Красная Армия подавила Кронштадтское восстание.
  • Красная Армия была столь же безжалостна в Тамбове.
  • В мае они подавили восстание, сослав 100 000 человек в трудовые лагеря и атаковав крестьянские деревни ядовитым газом.

Однопартийное государство:

  • В ответ на беспорядки Ленин подавил оппозиционные политические партии.
  • Тем самым он создал однопартийное государство.
  • В годы Гражданской войны оппозиционные политические партии часто подвергались преследованиям со стороны ЧК.
  • Несмотря на это, они пережили Гражданскую войну и поэтому смогли сыграть ключевую роль в забастовках начала 1921 года.
  • С февраля 1921 г. Ленин уполномочил ЧК уничтожать оппозиционные политические партии.
  • В конце февраля 1921 года все меньшевики в Петрограде и Москве, в том числе один из лидеров меньшевиков Федор Дан, были арестованы и отправлены в Бутырскую тюрьму.
  • Господство коммунистов в России было закреплено за счет разгрома оппозиционных политических партий.

Съезд партии 1921 года:

  • Ленин признавал, что беспорядки в Тамбове, Петрограде и Кронштадте отражают тот факт, что российские рабочие и крестьяне глубоко недовольны режимом.
  • В результате Ленин провел ряд реформ на партийном съезде 1921 года.
  • НЭП либерализовал экономику, а запрет фракций ужесточил политический контроль Ленина.
  • Ленин столкнулся с оппозицией со стороны нескольких фракций внутри большевистской партии, таких как:
    • Рабочая оппозиция: группа, которая хотела восстановить рабочий контроль над промышленностью.
    • Демократические централисты: группа, стремившаяся сделать Коммунистическую партию более демократичной.
  • Ленин представил резолюцию «О единстве партии».
    • Это запрещенные фракции внутри партии.
    • членов партии, признанных виновными в создании фракций, могли быть исключены из партии в качестве наказания.
    • Запрет помог укрепить позиции Ленина в партии, затруднив организацию оппозиции его политике.

Вывод: Наследие Ленина:

  • С 1917 года до смерти Ленина в 1924 году Россия преобразилась.
  • Ленину удалось создать диктатуру пролетариата для защиты революции.
  • Он разрушил советскую демократию и заменил ее однопартийным государством.
  • Первоначальные учреждения, созданные после Октябрьской революции, утратили свою силу в пользу партийных учреждений, возникших в годы Гражданской войны.
  • Например, Совнарком перестал играть важную роль в правительстве, а Политбюро принимало все важные решения, которые касались России.
  • Гражданская война сделала Россию очень централизованной
  • Запрет фракций означал усиление политической централизации.
  • Ленин утверждал, что запрет фракций уменьшил роль советов, был лишь временным.
  • Однако до смерти Ленина не было никаких признаков того, что у правительства есть планы сделать Россию более демократичной.
  • ВЧК были введены и сыграли значительную роль в преследовании политических партий.
  • В конце концов Ленин заменил рабочее правительство крайне бюрократическим.

    • На смену

  • Советам, состоявшим из рабочих, крестьян и солдат, пришли специалисты и администраторы, мало кто из которых принадлежал к рабочему классу.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Ищи:

Несостоявшаяся мечта о русской революции | История

Ровно сто лет назад сегодня вечером 25 октября 1917 августа был взят штурмом Зимний дворец в Петрограде (ныне Санкт-Петербург). Это событие положило начало Великой Октябрьской революции — одному из самых значительных политических событий ХХ века, определившему ход истории на десятилетия вперед.

Событиям 25 октября предшествовала очередная революция в конце февраля 1917 года, которая привела к власти группу лидеров буржуазных политических партий, сформировавших временное правительство во главе с либеральным реформатором Георгием Львовым, а затем Александром Керенским. , социалист. В начале марта того же года царь Николай II, правивший имперской Россией с 189 г.4, отрекся от престола. Пять месяцев спустя Россия была объявлена ​​республикой.

Хотя временное правительство провело некоторые реформы на политическом фронте, что побудило даже лидера большевиков Владимира Ленина объявить Россию в апреле 1917 года «самой свободной страной в мире», именно Красная Октябрьская революция полностью перевернула старый порядок установив социалистический режим и превратив коммунизм советского типа в глобальную идеологическую и политическую силу, просуществовавшую до падения Берлинской стены в 1989 и последующий распад Советского Союза в конце 1991 года.

Тем не менее, сто лет спустя, приход к власти большевиков продолжает разделять ученых, болтливые классы и даже образованную публику. Есть несколько вопросов, которые вызывают особые разногласия, например, была ли Октябрьская революция народным мятежом или, по сути, переворотом, и был ли сталинизм естественным путем разработан из основных принципов и политических стратегий Ленина или был неожиданным развитием.

Точно так же до сих пор существует много неясностей, разногласий и путаницы в отношении природы режима, который процветал в Советском Союзе после смерти Ленина в 1924 году. Например, представлял ли собой Советский Союз «настоящее социалистическое общество», «выродившееся рабочее государство» или просто «тоталитарная государственная экономика», в которой коммунистическая идеология функционировала как простой инструмент политической легитимации и имперского правления?

Когда это случилось, Великая Октябрьская революция породила глобальную истерию, необузданный энтузиазм и надежду на возможность сотворения рая на земле (новой утопии) в равной мере. Для буржуазных классов повсюду инаугурация советского режима была анафемой для основных ценностей «западной цивилизации», в то время как для радикалов и коммунистов это означало естественную кульминацию неизбежного движения истории к человеческой свободе и общественному устройству, лишенному эксплуатации. .

К столетию Великого Октября объективная оценка социализма и наследия советского коммунизма не оставляет места для траура и торжества. По сути, это была эпическая история о несбыточной мечте, которая в свое время превратилась в политический и исторический кошмар из-за взаимодействия огромного множества факторов, включая «отсталые» социально-экономические условия, вмешательство извне, отсутствие демократических традиций и неверное понимание представления о социализме и демократии. Таким образом, в то время как вы можете легко романтизировать Октябрьскую революцию, холодная реальность истории бьет вас по лицу.

Мечты, безусловно, возобновляемы, и новый мир ждет рождения, но возможности создания равноправного, социально справедливого, экологически чистого и достойного общества лежат за пределами идей, практики и политики Октябрьской революции.

от

Во-первых, Великая Октябрьская революция не была похожа на Февральскую революцию, разразившуюся в результате стихийных действий сотен тысяч голодных и разгневанных рабочих и работниц и воинствующих отрядов. Что произошло 19 октября17 было результатом хорошо продуманной стратегии со стороны лидера (Ленина) партии меньшинства (большевиков) вырвать контроль у временного правительства из-за сильного идеологического отвращения к «буржуазной демократии» и стремления к власти. Неудивительно, что ленинский призыв «вся власть Советам» закончился совсем другим: вся власть досталась партии и ее Политбюро.

Октябрьская революция сама по себе не была переворотом, но она не была и народным восстанием, получившим такую ​​массовую поддержку, как Февральская революция. На самом деле это было только осенью 1917, что ленинский лозунг «земля, мир, хлеб» был поддержан некоторыми рабочими в Петербурге и Москве.

Но даже это не означает, что большевистская программа и ленинские идеи правления были приняты большинством русского народа: на ноябрьских выборах 1917 года, первых в истории России по-настоящему свободных выборах, партия Ленина получила лишь четверть голосов. голосов, тогда как эсерам удалось получить более 60 процентов.

Ленин не решался ни на парламентскую демократию, ни на разделение власти с какой-либо другой политической организацией. Его непоколебимое намерение установить социализм в России, независимо от зрелости социальных и экономических условий, и его твердое убеждение в том, что только большевики представляют истинные интересы рабочих, заставят его принять стратегию и политику, которые вскоре лишат революцию каким бы потенциалом оно изначально ни обладало для установления нового общественного порядка, основанного на рабочем контроле над средствами производства и демократии (что Ленин, к сожалению, связывал с «диктатурой пролетариата»).

Действительно, вскоре после ноябрьских выборов Ленин запретил несколько оппозиционных газет и развернул кампанию «красного террора» против всех классовых врагов (первыми жертвами которых стали эсеры после восстания в Москве в начале июля 1918 года). Оркестровка «красного террора», продолжавшегося до конца гражданской войны в России, была возложена на ЧК (большевистская полицейская организация, которая докладывала обо всей антикоммунистической деятельности самому Ленину), тем самым заложив основу для возникновения полноценное полицейское государство при сталинизме.

Ярчайшей иллюстрацией того, как далеко «вправо» ушли большевики после начала Октябрьской революции, является жестокое подавление Кронштадтского мятежа в 1921 году войсками Красной Армии. Обескураженный диктаторскими тенденциями большевиков, гарнизон ключевой крепости Кронштадт в марте 1921 г. восстал против коммунистического правительства и идей «военного коммунизма», хотя кронштадтские моряки еще в 1917 г. Октябрьская революция и идея «советской власти». Безусловно, до тех пор они были, по словам самого Льва Троцкого, «гордостью и радостью революции».

С подавлением Кронштадтского мятежа стало ясно, что ленинская концепция «авангардной партии» и его понимание «диктатуры пролетариата» не допускают никакого инакомыслия и что социалистический политический строй должен быть основан по однопартийному правлению.

Что же касается политики «военного коммунизма», то она закончилась полной катастрофой. Это признал и сам Ленин в своей речи 17 октября 1921 г., когда сказал: «Мы сделали ошибку, решив перейти непосредственно к коммунистическому производству и распределению».

Но это не означало, что все большевики разделяли ленинские взгляды на «военный коммунизм» или что они разделяли политику, проводившуюся в 1920-х годах путем частичного возврата к рыночной системе производства и распределения. Будущий «новый царь» Иосиф Висарионович Сталин считал НЭП предательством Октябрьской революции. Его «революция сверху», начатая в 1928 году политикой коллективизации и раскулачивания (кампания политических репрессий, включая аресты, депортации и расстрелы миллионов наиболее «зажиточных» крестьян), вновь открыла врата ада. и превратили советский социализм раз и навсегда в варварский и кровавый режим.

Сталинизм не только формализовал худшие стороны ленинизма, но и стал на самом деле фактическим камнем преткновения для перехода к социализму как внутри Советского Союза, так и во всем остальном мире, где продолжали двигаться идеи социальной справедливости и равенства умы и сердца миллионов порядочных людей.

Отсюда конец сталинизма и крах советского коммунизма (который за свои 74 года сумел превратить «отсталую» страну в промышленно развитую нацию, способную победить нацизм и добиться неоспоримых успехов в ряде экономических, культурный и социальный фронты) означают просто конец мечты, превратившейся в кошмар.