Становление киевской руси кратко: Древнерусское государство (Киевская Русь) | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Образование Киевской Руси | Предания и легенды

»
Страницы прошлого

Датой образования Киевской Руси, хотя и совершенно условно, считают дату соединения Новгородских и Киевских земель. Кто кого присоединял сказать сложно. Фактически Рюрик, который был призван в Новгород, послал в 861 г. в Киев своих подчиненнных Аскольда и Дира. Но захватив Киев они тут же про Рюрика забыли. Пришлось ему через годик с помощью князя Олега призвать своих посланничков к ответу.

А было это в 862. Её и считают за дату возникновения Киевской Руси.

Описывая образование Киевской Руси кратко, многие историки определяют, что это произошло в 862 году, хотя на самом деле эта дата ознаменовала лишь начало этого процесса. К этому времени различные племена, населявшие будущую Киевскую Русь, основали несколько крупных городов. Однако все они были разрозненными, и не имели власти друг над другом. Становление единого государства Киевская Русь началось во второй половине девятого века. Знаменательным событием стало воцарение князя Рюрика и его дружины в Новгороде, согласно летописям об этом его попросили сами жители города.

Рюриковичи и их дружина смешались с населением Новгорода, после чего при помощи войны и дипломатии они начали объединять соседние славянские племена.

В 879 году Рюрик умер, и его наследником стал его сын, Игорь. Однако в это время он был лишь мальчишкой, поэтому реальную власть в новом государстве взял полководец князь Олег, продолживший завоевательную деятельность. В 882 году Олег взял Киев, уничтожив правивших в нем князей Аскольда и Дира, выходцев из племени полян. Посчитав Киев более пригодным для княжения городом, Олег перенес в него столицу. С этим событием период становления Киевской Руси был завершен.

Образование Киевской Руси, кратко описанное в данном разделе, до сих пор является предметом споров. Существует две основные теории, согласно первой из них государственность в Киевскую Русь принесли именно варяги , с которыми славяне были в дружеских отношениях. Они навели порядок, и сумели взять под свою руку обширную территорию. Другая теория предполагает, что государственность на Древней Руси была и до прихода варягов, а сам Рюрик был славянином.

Само название Русь также является предметом для споров. Возможно, название произошло от названия реки Рось, протекающей под Киевом, или же оно пришло от самих варягов. Многие племена шведских викингов, а также их высокопоставленные члены их общества называли себя Рус или Русса. Поэтому вполне логичной можно считать версию, согласно которой именно варяги, захватив власть в Киеве, начали называть так свою высшую номенклатуру, а затем и все государство Киевская Русь.

Причина образования государства.

1. Экономические причины – большое влияние на возникновение единого государства Киевская Русь оказали экономические факторы. К этому времени увеличилась производительность труда, т.к. в земледелие использовались система перелога, усовершенствовались сельскохозяйственные орудия труда, появляется семена, дающие больше урожая – все это привело к тому, что у крестьян появляются излишки, т. е. прибавочный продукт. Совершенствование орудий труда привело к тому, что в славянских племенах наступает разделение труда. Теперь занятие ремеслом требовали больше времени. Появляется слой населения, занимающийся исключительно ремеслом. Излишки сельскохозяйственных продуктов, появление слоя ремесленников привели к развитию меновой торговли, что постепенно привело к денежной торговле. У славян начинает налаживаться внутренний рынок. Все это сказывалось на становлении государственного образования.

2. Военные причины. К 9 веку продолжалось постепенное укрепление княжеской власти, огосударствление. Этот процесс ускорился под воздействием внешних факторов. На севере постоянным явлением стали набеги варягов, на юге обострилась вражда славян и тюркских племен, власть хазарского кагана ослабла, и подчинение ей стало не выгодным. Племена южных славян начинают оказывать сопротивление хазарскому влиянию, кроме того, славянам пришлось отражать набеги хазарских орд, не подвластных кагану — все это приводило к объединению славян.

3. Культурные причины. Важной причиной объединения славянских племен является культура и быт славян. Все славяне независимо от места обитания говорили на одном языке, поклонялись одним богам и силам природы. Они одинаково обустраивали свой быт: жилье, одежда, посуда, стиль жизни и поведения. На всей территории славянского мира действовали одни законы — не дошедший до нас Закон Русский, основанный на нормах обычного / родо — племенного / права.

Об Истории Карамзина исчерпывающе сказал ещё Пушкин. Со времён классических трудов С.М.Соловьёва и В.О.Ключевского прошло уже слишком много лет, и хотя в отношении части их приемников хочется сказать товарищ не читатель, товарищ — писатель, тем не менее, объём фактов, которыми оперирует наука, за прошедший век существенно вырос. Кроме того, возросло и число принимаемых во внимание исторических концепций. Самые значительные из них – это теория исторического материализма, идеи евразийства, концепция вызов — ответов.

Здесь не случайно в одном ряду с фактами названы и концепции. История, как любая другая наука, занимается постижением мира, точнее — построением модели мира, в её случае — исторической модели. И, будучи наукой, подчиняется неким общенаучным принципам, кажется никем ещё целиком отчётливо не сформулированным, но для самих учёных вполне осознаваемым. К таким принципам, в частности, относятся требования учёта всех известных фактов, устойчивости при обнаружении новых фактов, внутренней логической непротиворечивости, совместимости с данными смежных дисциплин и т.п. хотя ни одно из указанных правил не следует доводить до абсурда. Ещё Гейзенбергу принадлежит высказывание: Абсолютное выполнение требований строгой логической ясности, вероятно, не имеет места ни в одной науке.

Норманнская теория. Историки, придерживавшиеся этой версии, считали, что древнерусское государство было создано норманнами . Ее суть заключается в следующем: русское государство было создано выходцами из Скандинавии, варягами. В 862 г. славяне пригласили варяжского князя Рюрика с дружиной, он и стал основателем первой русской княжеской династии.

Теория была широко распространена в XVIII–XIX вв. Авторами ее были ученые: Г. Байер, Г. Миллер и А. Шле-цер. Придерживались данной теории М.М. Щербатов и Н.М.Карамзин.

Антинорманнская теория. Хотя сам факт пребывания варягов в IX–X вв. на территории Киевского княжества не подлежит сомнению, это не доказывает, что датой образования государства можно считать 862 г. Раннеклассовое государство рождалось всегда в кровопролитной борьбе за власть, поэтому в мировой истории нередкими были случаи «приглашения» какой-то третьей силы. Государственность не является предметом импорта или экспорта. Это закономерный процесс, результат исторического развития. Когда славяне приглашали Рюрика на княжение, они уже имели у себя данную форму власти. Этой теории придерживались и развивали ее: М.В. Ломоносов, И.Е. Забелин, Д.И. Иловайский, М.С. Грушевский, Б. А. Рыбаков.

Несомненно, первым главой государства историки однозначно признают Рюрика . Он передал власть своему родственнику Олегу, оставив его править при своем малолетнем сыне Игоре.

В 882 г. Олег завоевал Киев, сделав его столицей государства, объединив под своей властью Новгород и Киев. Именно с этого времени можно говорить о существовании на Руси не просто государственности, а древнерусского государства. Затем он покорил древлян, северян, радимичей. Князь установил размер дани, приказал построить оборонительные крепости в степи.

Олег вел активную внешнюю политику. В 907 г. он подписал договор с Византией о привилегиях для русских купцов. Договор 911 г. регламентировал отношения двух стран по политическим и правовым вопросам.

В 912 г. к власти пришел сын Рюрика, Игорь. В 945 г. Игоря убивают древляне из-за возложенной на них очень тяжелой дани. Правление Ольги характеризуется установлением политических отношений с Византией. Ее сын Святослав предпочитает громкую славу воина четкой политической линии правителя, он разгромил Хазарский каганат. Конфликтовал с Византией. Погиб в бою при внезапном нападении печенегов на его лагерь.

Источники: otvet.mail.ru, antiquehistory.ru, testent.ru, nashol.com, www.redov.ru

Потерянная Атлантида

Вы слышали об Атлантиде? Об том исчезнувшем острове (или континенте) слышали многие. А вот не видел никто. Многие культуры разных эпох …

Автомобиль с паровым двигателем

Еще в XVII в были люди, которые пытались создать экипаж, в который не нужно запрягать лошадей, но такие экипажи передвигались …

Падение Витимского метеорита

У нас в мире есть очень много красивых мест. Всех, кто направляется в Витим Иркутского района, ждет бонус – показ реликвии …

Китай в средние века

В древние времена существовало государство в нижнем течении рек Янцзы и Хуанхэ, которое в III веке до нашей эры, объединилось . ..

Загадочный дом

Во многих московских театрах, домах культуры и старинных особняках живут приведения. Этот факт ни для кого не секрет. Актеры, к …

Китайская цивилизация

Одна из древнейших мировых цивилизаций, Китай единственная на земле страна, где преемственность государства и культуры сохраняется на протяжении четырех …

Стили интерьера

Когда Вы въезжаете в новый дом с высокими потолками, ровными стенами и не скрипучими полами, здесь есть, где разгуляться. Каждый …

Форма правления Киевской Руси курсовая 2011 по истории | Дипломная История

Скачай Форма правления Киевской Руси курсовая 2011 по истории и еще Дипломная в формате PDF История только на Docsity! Курсовая По курсу: «Государство и право» На тему: «Форма правления Киевской Руси» Содержание Введение I. Предпосылки образования государственности в VII-VIII в. н.э II. Норманизм и антинорманизм III. Образование Киевской Руси IV Государственный строй Киевской Руси V. Эпоха феодализма: конфедерация независимых «государств» Заключение Список литературы I. Предпосылки образования государственности в VII-VIII в. н.э Сведения об общественном и политическом строе восточных славян до IX в. крайне скудны. Все же, судя по более поздним источникам, можно констатировать у них наличие трех общественно-экономических укладов, свойственных периоду становления феодализма. Что касается политической организации, то академик Б. А. Рыбаков полагает, что наши предки стояли на грани формирования классового общества уже в течение праславянского периода.2 Западные и восточные источники отмечают в VI и даже IV в. наличие сильных вождей у восточных славян, напоминающих собой монархов. Отмечается также наличие единства законов, т. е. определенного правопорядка. В VIII в. источники говорят о существовании трех восточнославянских объединений: Куявии, Славии, Артании. Разумеется, государственность у восточных славян периода формирования феодализма была весьма примитивной. Однако она создала фундамент для возникновения Древнерусского государства В конце I тысячелетия у восточных славян господствовал первобытнообщинный строй. Основной хозяйственной единицей владевшей землей, орудиями труда, скотом, продуктами труда была родовая община. Она состояла из группы кровнородственных малых семей. Хозяйство велось коллективно, всей общиной. Земельные участки периодически перераспределялись между отдельными семьями. Частной собственности на землю не существовало. У восточных славян началось отделение ремесла от земледелия, развитие товарного производства. Это привело к появлению наряду с родовой общиной — общины территориальной (соседской), (называлась «мир» или «вервь»). Начинается разложение первобытного строя, который был связан с дальнейшим развитием пашенного земледелия. 2 Рыбаков Б. А. Из истории культуры Древней Руси. М., 1984. В соседской общине происходил быстрый процесс социального расслоения. Различный состав семей, неравенство имущества, природных условий привели к росту частной собственности у зажиточных членов общины. Образовалась верхушка общества, присвоившая право собирать продукты на общие нужды и распоряжаться ими. В процессе становления феодального общества этот процесс превратился в сбор дани. Большинство славянских племен миновали рабовладельческую формацию. Патриархальное рабство, имевшее место у восточных славян, не переросло в рабовладельческую формацию. • Рабовладельческий труд был невыгоден; суровые климатические условия требовали больших затрат для содержания раба. • Развитие рабовладения задерживала сельская община. • Отсутствовал источник рабов — пленников, обширные соседние территории были мало заселены. • Уровень развития производительных сил требовал, чтобы работник был заинтересован в результатах труда. Более выгодным для феодала был труд зависимого крестьянина, несшего определенные повинности (барщину, оброк и т.д.). Рабство у славян носило патриархальный, домашний характер (холопы, челядь и т.д.). Предпосылки образования государственности обозначились в VII-VIII вв. н.э. Наивысшей ступенью развития первобытнообщинного строя у восточных славян были союзы племен. Предположительно таких союзов было 14, наиболее крупные из них объединяли до десяти племен. В начале существования этих союзов племен формой управления была военная демократия. 3 Итак, в VIII – первой половине IX века у славян стало складываться общественное устройство, которое исторически называется “военной демократией”. 3 История государства и права России: курсы лекций. – М., 2002. У вождей племён собиралось много богатств. Раньше их власть основывалась на мудрости, справедливости, авторитете. Теперь они превратились в племенных князей, чья власть основывается на силе.4 Фигура князя родилась из племенного вождя, но князья периода военной демократии были выборными. Став главой государства, великий князь передает свою власть по наследству, по прямой нисходящей линии, т. е. от отца к сыну. Обычно князьями были мужчины, но известно и исключение — княгиня Ольга. Военную силу союза племен составляли наиболее боеспособные мужчины. Впоследствии часть из них, храбрых и сильных, группировалась вокруг предводителя в качестве его дружины. Дружина с предводителем (князем) занимала главенствующее положение, постепенно вытесняя такие демократические организации, как народное собрание и совет старейшин. Росту общественного положения князя и его дружины способствовало возрастающая необходимость защиты союза племен от всевозрастающей угрозы нападения внешних врагов. Выделяется у восточных славян воевода, являющийся предводителем племенного войска. Все более значительную роль играет дружина, которая отделяется от племенного ополчения, становится группой воинов, лично преданных князю. Дружина – профессионалы, не связанные ни с землей, ни со скотоводством, ни с торговлей. Их профессия — война. А поскольку мощь племенных союзов постоянно растет,— война становится для этих людей постоянным занятием. Их добыча, за которую приходится платить увечьем или даже жизнью, намного превышает результаты труда земледельца, скотовода, охотника. Эти люди становятся в обществе особой привилегированной частью. Обособляется со временем и племенная знать — главы родов, сильных патриархальных семей. Выделяется и знать, чьим основным качеством является воинская доблесть, мужество. Поэтому вся эта демократия переходного периода к государству приобретает военный 4 Город и государство в древних обществах. – М., 1982. разработавших варяжскую версию образования Русского государства. В это время в Российской Академии наук работала группа немецких историков, которые истолковали летописное предание в определенном смысле. Так родилась пресловутая «норманнская» теория происхождения Древнерусского государства. Уже в то время норманизм встретил возражения со стороны передовых русских ученых, среди которых был и М. В. Ломоносов. С тех пор все историки, занимающиеся Древней Русью, разделились на два лагеря — норманистов и антинорманистов. Современные отечественные ученые преимущественно отвергают норманнскую теорию. К ним присоединяются и крупнейшие исследователи славянских стран.7 Однако определенная часть зарубежных авторов до сих пор проповедует эту теорию, хотя не в столь примитивной форме, как это делалось ранее. Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому даже позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли. Дореволюционные историки считали датой образования Древнерусского государства 862 год, когда Новгородские князья якобы пригласили Рюрика (862-879) на княжение в Новгород. Князь Олег (882-912) в 882 году предположительно захватил Киев (или завладел подкупом князей) и сделал его столицей славянских союзов. Княжение Олега можно считать началом существования древнерусского государства. В 883 году Олег овладел древлянами, в 884 г. — северянами, в 885 г. — радимичами. Восточнославянские племена перестали платить дань хазарам. 7 Ловмянский Х. Русь и норманны. М., — 1985. Преемники Олега — Игорь, регентша Ольга и Святослав укрепили Древнерусское государство. Князь Игорь (912-945 гг.) присоединил племена угличей и тиверцев, вернул отделившихся от Киева после смерти Олега древлян. Ольга (945-964), Святослав (965-972 гг.) и Владимир (978-1015 гг. ) совершают походы на землю вятичей. Существует и другое мнение. «К моменту смерти Ольги в 969 году существовали все предпосылки к возникновению государства на Руси: законы, пусть пока и в небольшом, зато в письменном виде; примкнувшие после завоеваний первых князей новые земли, определившие границы будущего государства; политическая роль князя, которая при Ольге выросла многократно и стала вполне очевидной. Складывание государства Русь завершилось только к концу Х в., с ликвидацией местных княжений и переходом всех восточнославянских земель под непосредственную власть киевской династии, когда на территориях всех бывших союзов племенных княжеств (кроме вятичей) были посажены наместники киевского князя. В 988 году эти предпосылки были реализованы, князь Владимир крестил свою дружину в Херсонесе, положив тем самым начало всеобщему переходу русского народа в христианство, и принял титул Великий князь. С этого момента Киевское княжество можно по всем признакам обозначить государством».8 Таким образом, в VIII-X веках на огромной территории от Ладожского и Онежского озер на севере до среднего течения Днепра на юге, на западе и юго-западе — до Карпат, Прута и нижнего течения Дуная сформировалось Древнерусское государство с центром в Киеве. 9 «Повесть временных лет» Нестора составлена в конце XI — начале XII вв., в оригинале до нас не дошла. Известный нам список содержит много противоречий. Составлялась она в период распада Киевского государства. 8 Смирнитский С. А. Проблема возникновения государства на Руси. – СПб., 2003. 9 Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. Летописец, выполняя социальный заказ, мог допустить, что версия происхождения князей от варягов возвеличит княжескую власть (Варяги в XI- XII вв. играли видную роль в Европе). Другой задачей Нестора могло быть и стремление показать надклассовый характер государства и князя, чтобы прекратить междоусобицы и социальные конфликты. Русский ученый А.А. Шахматов в работах «Разыскание о древнейших русских лепесных связях» (1908 г.) и «Повесть временных лет» (1916 г.) установил, что версия о призвании варяжских князей в Новгород и Киев носит искусственный характер. Сюжеты «Повести временных лет» носят творческий, а не исторический характер. На летописца оказали влияние русские князья, которые уже позже родственными или иными узами были связаны с Северной Европой. Одним из таких князей, например, был Мстислав Владимирович, сын Владимира Мономаха. Советская историческая и историко-правовая наука в части разоблачения норманнской теории представлена работами Б.Д. Грекова, А.С. Лихачева, В.В. Мавродина, А.Н. Насонова, В.Т. Пашуто, Б.А. Рыбакова, М.Н. Тихомирова, Л. В. Черепнина, И.П. Шескольского, С.В. Юшкова и др. Они доказали необъективность норманнской теории. Норманны никакого отношения не имеют к разложению первобытнообщинного строя и развитию феодальных отношений. Влияние на Русь норманнов ничтожно хотя бы потому, что уровень их общественного и культурного развития не был выше, чем в Древней Руси. 10 III. Образование Киевской Руси В летописном рассказе содержатся, конечно, элементы истины. Возможно, что славяне пригласили нескольких князей с их дружинами в качестве военных специалистов, как это делалось и в более поздние времена на Руси, да и в Западной Европе. Достоверно известно, что русские 10История государства и права России: курсы лекций. – М., 2002. составляла древнерусская народность, являющаяся колыбелью трех славянских народов — русских (великороссов), украинцев и белорусов. Она не может быть отождествлена ни с одним из этих народов в отдельности. Древнерусское государство ни по территории, ни по населению не совпадало с современной Украиной, у них лишь была общая столица — город Киев. В IX и даже в XII в. еще нельзя говорить о специфически украинской культуре, языке и пр. Все это появится позже, когда в силу объективных исторических процессов древнерусская народность распадается на три самостоятельные ветви.14 Киев — важнейший стратегический пункт для торговли, мгновенно превращается в главный город на Руси. Причём слово «главный» в данном случае означает не политическое главенство, а положение получателя дани. Киев был сборным пунктом русской торговли; к нему стягивались торговые лодки отовсюду, Киев служил главным оборонительным форпостом страны против степи и центральной вывозной факторией русской торговли. Киев стал симбиозом военной мощи и торгового главенства, не подчиняться ему было не возможно, да и не нужно, потому что союзничество, пусть и облагаемое данью, сулило куда больше, чем вражда. Подчинение было вынужденно политической и экономической зависимостью от Киева. Общий интерес, создавший великое княжество Киевское, — охрана границ и внешней торговли, направлял и его дальнейшее развитие, руководил как внутренней, так и внешней деятельностью первых киевских князей. Перерасти этому интересу в нечто большее мешали традиционные мотивации обогащения, вкупе с зависимостью от дружины и сильной ещё племенной властью в городах. 15 феодализм государство древнерусский IV Государственный строй Киевской Руси 14 История государства и права России: курсы лекций. – М., 2002. 15 Смирнитский С. А. Проблема возникновения государства на Руси. – СПб., 2003. Рассмотрим государственный строй Древнерусского государства. В понятие государственный строй входят: • вопросы устройства государства; • политическая форма правления; • структура и компетенция центральных и местных органов власти и управления; • военное устройство; • судебная система государства. Формирование древнерусского государства шло вплоть до первой трети XII века. Это было целостное, основанное на принципе сюзеренитета- вассалитета государство. По форме правления древнерусское государство являлось раннефеодальной монархией с достаточно сильной монархической властью. Основными характеристиками древнерусской раннефеодальной монархии можно считать: экономическое и политическое влияние боярства на центральную и местную власть; • роль совета при князе, господство в нем крупных феодалов; • наличие дворцово-вотчинной системы управления в центре; • наличие системы кормления на местах. Оно возникло в то время, когда еще не было предпосылок образования централизованного государства, при слабо развитых торговле и ремесле, отсутствии прочных экономических связей между отдельными регионами. Поддержка великого князя феодалами способствовала быстрому распространению его власти на обширную территорию Руси. Киевская Русь не была централизованным государством. Это был конгломерат феодальных владений-княжеств. Киевский князь считался сюзереном или «старейшиной». Он давал феодалам землю (лен), оказывал им помощь и защиту. Феодалы должны были за это служить великому князю. При нарушении верности вассал лишался своих владений. Высшими органами власти в Древнерусском государстве были великий князь, совет при князе, феодальные съезды, вече. Властные функции великого киевского князя в период княжения Олега (882-912 гг.), Игоря (912-945 гг.) и регентши Ольги при Святославе (945-964 гг.) были относительно несложны и заключались в: • организации дружины и военных ополчений и командования ими; • охраны границ государства; • осуществлении походов на новые земли, захват пленных и взимание с них дани; • поддержание нормальных внешнеполитических отношений с кочевым племенам юга, Византийской империей, странами Востока. Вначале киевские князья управляли только киевской землей. В ходе завоевания новых земель, киевский князь в племенных центрах оставлял тысячу во главе с тысяцким, сотню во главе с сотским, меньшие гарнизоны во главе с десятским, которые выполняли роль администрации города. В конце X века функции власти великого князя претерпевают изменения. Отчетливее стал проявляться феодальный характер власти князя. Князь становится организатором и командующим вооруженными силами (многоплеменной состав вооруженных сил усложняет эту задачу): • заботится о строительстве укреплений по внешней границе государства, строительстве дорог; • налаживает внешние сношения с целью обеспечения безопасности границ; • осуществляет судопроизводство; • осуществляет утверждение христианской религии и материально обеспечивает духовенство. Княжескую власть осуществляли на местах посадник, волостели и тиуны. Князь изданием законов закреплял новые формы феодальной Численная система по мере феодализации была вытеснена дворцово- вотчинной. Центром управления становился княжеский двор. Княжеские дружинники отрывались от двора и оседали на своих землях. Основными административными представителями князя на местах были княжеские тиуны. Они стали играть основную роль в административно-финансовой и судебной организациях. Тысяцкий вошел в состав княжеских слуг, постепенно превращаясь в воеводу, начальника всех вооруженных формирований княжества, сотники превратились в представителей городских властей. Возникают при дворе своего рода ведомства по управлению определенными отраслями хозяйства. Наиболее влиятельными лицами сделались дворецкий, конюший (обеспечение войска конным составом), чашник (отвечал за продовольствие). Киевской Руси было чуждо принципиальное различие между органами “государственного” управления и органами управления частным хозяйством князя. Со времени Олега отмечается система “посажения” княжеских “мужей” по городам (отсюда термин “посадник”). Посадники получали одну треть взимаемых податей на свое содержание и содержание своих дружин18. Таким образом, в государстве появилась новая форма эксплуатации непосредственных производителей, связанная с раздачей князем служилым “мужам” государственных доходов. Местная администрация содержалась за счет части поборов с населения. Поэтому посадник и волостели назывались «кормленщиками», а система управления — системой «кормления». Древнерусское государство было монархией. Во главе его стоял великий князь. Ему принадлежала верховная законодательная власть. Известны крупные законы, изданные великими князьями и носящие их 18 История государства и права России: курсы лекций. – М., 2002. имена: Устав Владимира, Правда Ярослава и др. Великие князья сосредоточивали в своих руках и исполнительную власть, будучи главой администрации. Великие князья выполняли также функции военачальников, они сами возглавляли войско и лично водили рать в бой. Владимир Мономах вспоминал в конце жизни о 83 своих больших походах. Владея собственным крупным доменом, князь вынужден был вести в нём сложное хозяйство, назначать посадников, волостелей, тиунов и т. д., руководить всей многочисленной администрацией. Он был военным руководителем государства, но теперь ему приходилось организовывать не столько дружину, сколько феодальное ополчение, приводимое вассалами, нанимать иноземные войска.19 Основу военной организации Древнерусского государства составляла великокняжеская дружина, сравнительно небольшая. Это были профессиональные воины, которые зависели от милостей монарха, но от которых зависел и он сам. Они жили обычно на княжеском дворе или вокруг него и всегда были готовы в любые походы, в которых искали добычи и развлечений. Дружинники были не только воинами, но и советниками князя. Старшая дружина представляла собой верхушку феодалов, которая в большой мере определяла политику князя. Вассалы великого князя приводили с собой дружины, а также ополчение из своих слуг и крестьян. Каждый мужчина умел владеть оружием, правда, весьма нехитрым в то время. Боярских и княжеских сыновей уже в трехлетнем возрасте сажали на коня, а в 12 лет отцы брали их с собой в поход. Власть князя и его администрации распространялась на горожан и население земель, не захваченных феодалами. Феодалы же получали иммунитет — юридическое оформление власти во владениях. В «иммунитетной» (защитной) грамоте определялась земля, жалованная феодалу и права к населению, которое обязывалось быть в подчинении. 19 Смирнитский С. А. Проблема возникновения государства на Руси. – СПб., 2003. В Древнерусском государстве суд не был отделен от административной власти. Высшей судебной инстанцией был великий князь. Он судил дружинников и бояр, рассматривал жалобы на местных судей. Разбор сложных дел князь проводил на совете или вече. Отдельные дела могли быть порученным боярину или тиуну. На местах суд осуществляли посадник и волостели. Кроме того, существовали вотчинные суды — суды землевладельцев над зависимым населением, на основе иммунитета. В общинах существовал общинный суд, который с развитием феодализма заменялся судом администрации. Функции церковного суда осуществляли епископы, архиепископы, митрополиты.20 Что касается типа государства Киевской Руси, нужно обратить внимание на постоянно изменяющуюся многоукладность экономики страны: зарождались феодальный и рабовладельческий уклад, первобытнообщинные отношения превращались в патриархальный уклад, а вследствие этого постоянно изменялись размеры и значение различных классов и групп населения. В связи с этим существуют и различные подходы в оценке типа Древнерусского государства. Большая часть авторов полагает, что Киевская Русь была феодальным государством, но, например, С.В. Юшков доказывал, что она «не является ни феодальным, ни рабовладельческим, а имеет все черты дофеодальных, «варварских» государств». V. Эпоха феодализма: конфедерация независимых «государств» Становление феодальных отношений в Киевской Руси шло неравномерно. В Киевской, Черниговской, Галицкой землях этот процесс шел быстрее, чем у вятичей и дреговичей. Господствующий класс феодалов сформировался в IX веке. К ним относились великие князья, местные князья, бояре. Государственное и личное 20 Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. – М., 1993. Заключение Древнерусское Киевское государство явилось важнейшей вехой в истории народов нашей страны и его соседей в Европе и Азии. Древняя Русь стала крупнейшим для своего времени европейским государством. Ее площадь составляла более 1 млн. км², а население — 4,5 млн. человек. Естественно, что она оказала сильнейшее влияние на судьбы мирового исторического процесса. Древнерусское государство, созданное древнерусской народностью, явилось колыбелью трех крупнейших славянских народов — великороссов, украинцев и белорусов. Киевская Русь с самого начала была полиэтническим государством. Народы, в нее вошедшие, продолжали потом свое развитие в составе других славянских государств, ставших преемниками Древней Руси. Одни из них ассимилировались, добровольно утратили свою этническую самостоятельность, другие же сохранились до наших дней. В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков. Громадное значение имело древнерусское право, памятники которого, дожили и до Московского государства. Имели они значение и для права соседних народов.22 Наиболее распространенной, можно сказать, господствующей в советской литературе являлась точка зрения, что образование Древнерусского государства происходит в основном в IX в. н.э. и завершается объединением Новгородских и Киевских земель в результате похода князя Олега в 882 г. Вместе с тем, все исследователи отмечают, что предпосылки этого процесса складывались на протяжении сотен лет. 22 Смирнитский С. А. Проблема возникновения государства на Руси. – СПб., 2003. По форме правления Киевская Русь была монархией. Во главе государства стоял великий князь Киевский. Вокруг князя постепенно сформировался круг доверенных лиц из числа родственников, дружинников и племенной знати. В литературе он получил название – боярский совет. Его роль и значение не вполне выяснено: был ли он совещательным органом при князе или же князь являлся лишь председателем такого собрания, связанный его решением. В конце XI — начале XII века для обсуждения и решения наиболее важных вопросов (о военных походах, о принципах взаимоотношений друг с другом, о законодательстве) князья собирались на съезды («снемы»), куда приглашались и некоторые бояре и священники православной церкви. Статус их был столь же неопределенным, как и у боярских советов. Вооруженные силы Киевского государства состояли из профессиональной постоянной части – дружины и народного ополчения – «воев». Ополчение строилось на основе десятичной системы управления: во главе его стоял тысяцкий. Противоречивы исторические источники и мнения исследователей по вопросу о роли вече в Киевской Руси. В отличие от совета дружины вечевые собрания в этот период проходили, как правило, в чрезвычайных ситуациях: война, городское восстание, государственный переворот. Вече – народное собрание – возникло еще в догосударственный период и по мере укрепления княжеской власти теряло свое значение. Как таковой процесс преобразования военной княжеской власти в политическую, и, следовательно, превращения княжества в государства, происходил, начиная с самых первых князей. С формальной точки зрения Киевская монархия была неограниченной. Но и в исторической и в юридической литературе обычно понятие неограниченной монархии отождествляется с западной абсолютной монархией XV — XIX вв. Поэтому для обозначения формы правления европейских государств раннего средневековья стали использовать понятие – раннефеодальная монархия. И.А. Исаев этот термин использует для характеристики государственного строя Киевской Руси в целом. Другие авторы также говорят о раннефеодальном государстве, а не монархии. Оба эти термина: и раннефеодальная монархия, и раннефеодальное государство, хотя и считаются общепринятыми, не должны приниматься безоговорочно для характеристики Киевской Руси, поскольку наличие феодальных отношений в этот период у многих исследователей вызывает сомнения. Недостатком является также и то, что понятие «феодальная монархия» — характеризует не только форму правления, но и исторический тип государства. Прежде всего, следует отметить, что сегодня в науке нет ясности в определении самого понятия феодализма. Нет единства мнений относительно того, что это: социально-экономическая формация, этап развития западной цивилизации или может быть форма государственного строя? Для характеристики формы государственного устройства Киевской Руси в литературе обычно используется выражение – относительно единое государство, которое нельзя отнести ни к унитарным, ни к федеративным. 23 23 История государства и права России: курсы лекций. – М., 2002.

Предупреждение Кремля: больше оружия США на Украину усугубит войну Месяц войны, спровоцированный вторжением России, и министр обороны России призвал увеличить армию Москвы как минимум на 500 000 человек.

Выступая на встрече с высшим военным руководством, президент России Владимир Путин сказал, что Москва использует уроки, извлеченные в ходе конфликта, для «развития наших вооруженных сил и укрепления боеспособности наших войск». Он сказал, что особое внимание будет уделено развитию ядерных сил, которые он назвал «главной гарантией суверенитета России».

Путин также сообщил, что новая межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» вскоре будет принята на вооружение. «Сармат» призван заменить устаревшие баллистические ракеты советского производства и стать основой ядерных сил России. Путин приветствовал его способность уклоняться от противоракетной обороны.

РЕКЛАМА

Бычья риторика из Москвы прозвучала, когда президент Украины Владимир Зеленский встретился с президентом Джо Байденом в Вашингтоне, где официальные лица США объявили о новом крупном пакете военной помощи Киеву. По словам официальных лиц США, пакет стоимостью 1,8 миллиарда долларов впервые включает ракетную батарею Patriot и высокоточные бомбы для истребителей.

Russia-Ukraine war

5000 контрактников-добровольцев, 521 000 из которых будут завербованы к концу 2023 года. До начала боевых действий в Украине в российской армии было около 400 000 контрактников в составе 1-миллионной армии.

Все российские мужчины в возрасте от 18 до 27 лет обязаны служить в армии в течение одного года, но многие используют отсрочку от колледжа и освобождение от службы по состоянию здоровья, чтобы избежать призыва. Шойгу сказал, что призывной возраст будет изменен с 21 до 30 лет, а новобранцам будет предложен выбор: служить в течение одного года в качестве призывников или подписать контракт с армией в качестве добровольцев.

Он также сказал, что Россия сформирует новые подразделения на западе страны ввиду стремления Финляндии и Швеции вступить в НАТО.

В планах Кремля был возврат к военной структуре советских времен, от которой Россия отказалась в ходе недавних реформ, предусматривавших создание более мелких подразделений. Некоторые российские военные эксперты утверждают, что более компактные подразделения, предназначенные для использования в локальных конфликтах, были недостаточно укомплектованы и недостаточно оснащены для масштабного конфликта, такого как действия на Украине.

РЕКЛАМА

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что расширение поставок западного оружия на Украину привело к «обострению конфликта и, по сути, ничего хорошего для Украины не сулит».

Комментарии Пескова стали первой официальной российской реакцией на новость о том, что Зеленский находится в Вашингтоне в ходе своей первой известной зарубежной поездки с тех пор, как вторжение России 24 февраля спровоцировало войну, в результате которой погибли тысячи людей и были опустошены города по всей Украине.

Объявление о новой военной помощи США было сделано всего за несколько часов до того, как Зеленский посетил Белый дом, чтобы поблагодарить лидеров США и «простых американцев» за их поддержку в борьбе с захватчиками и потребовать продолжения помощи.

РЕКЛАМА

Байден сказал, что США и Украина будут продолжать проектировать «объединенную оборону», поскольку Россия ведет «жестокое нападение на право Украины на существование как нации».

Позже, в историческом обращении к Конгрессу, направленном на поддержку помощи США и их союзников для обороны Украины, Зеленский поблагодарил «каждого американца» за поддержку его страны.

Зеленский назвал поддержку США жизненно важной для усилий Украины по отпору России и поблагодарил законодателей и обычных граждан за десятки миллиардов долларов военной и экономической помощи за последний год.

Украинский лидер предсказал, что следующий год станет «поворотным моментом» в конфликте, «когда украинское мужество и американская решимость должны гарантировать будущее нашей общей свободы — свободы людей, отстаивающих свои ценности».

Москва также была вовлечена в дипломатию высокого уровня. Заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев встретился в среду с председателем КНР Си Цзиньпином. Медведев, бывший президент России, заявил в видеообращении, что он и Си обсудили множество тем, включая «конфликт в Украине». Медведев не стал уточнять.

РЕКЛАМА

Китай отказался осудить вторжение России в Украину и раскритиковал санкции против Москвы. Пекин назвал вторжение «ситуацией на Украине» только из уважения к Москве и обвинил США и НАТО в том, что они провоцируют Путина, расширяя свою территорию в Восточную Европу.

Другие события В среду Дмитрий Рогозин, бывший вице-премьер России и бывший глава государственного космического агентства Роскосмос, был ранен во время украинского обстрела гостиницы в подконтрольном России городе Донецке.

Рогозин, присоединившийся к российским войскам на Украине в качестве добровольца, рассказал государственному российскому телеканалу RT, что осколок миновал его позвоночник всего на сантиметр (0,4 дюйма). Российские информационные агентства со ссылкой на помощника Рогозина сообщили, что он госпитализирован, но его жизни ничего не угрожает.

Российские каналы обмена сообщениями сообщили, что Рогозин праздновал свой день рождения в ресторане, когда в него попали. Еще несколько человек, в том числе назначенный Москвой глава областного правительства в Донецке, также получили ранения.

РЕКЛАМА

Россия аннексировала Донецкую область вместе с тремя другими областями Украины в сентябре.

В другом месте российские силы обстреляли населенные пункты с большим количеством ракет и артиллерии. Они обстреляли районы вокруг города Никополь на юго-востоке Днепропетровской области Украины, сообщил в среду в Telegram ее губернатор Валентин Резниченко.

Никополь находится через Днепр от Запорожской АЭС. Российские войска в настоящее время оккупируют АЭС, крупнейшую в Европе атомную электростанцию.

Офис президента Украины сообщил в среду, что во вторник в результате российских атак погибли пять мирных жителей и 17 получили ранения. Генеральный штаб Вооруженных сил Украины сообщил, что Россия нанесла пять ракет и 16 авиаударов по территории Украины и 61 обстрел из реактивных систем залпового огня.

Представитель Генштаба Александр Штапун сообщил, что украинские силы отразили обстрелы более 25 населенных пунктов в Харьковской, Донецкой и Луганской областях на востоке Украины, при этом города Бахмут и Авдеевка продолжают оставаться ключевыми целями упорного наступления России.

Тела семи мирных жителей, в том числе девочки-подростка, обнаружены в братской могиле в селе Правдино Херсонской области на юге Украины, сообщил в среду министр обороны Украины. Деревня удерживалась российскими войсками с марта до начала ноября.

«Просто убивают», — написал в Twitter Алексей Резников. Он сообщил, что по состоянию на 21 декабря на северо-востоке Харьковской области обнаружены тела около 500 мирных жителей, погибших во время российской оккупации.

___

Следите за новостями AP о войне в Украине: https://apnews.com/hub/russia-ukraine

Предупреждение Кремля: дополнительные поставки американского оружия Украине усугубят войну

Э. ЭДУАРДО КАСТИЛЬО22 декабря 2022 г. GMT

КИЕВ, Украина (AP) — В среду Кремль предупредил, что увеличение поставок американского оружия в Украину усугубит разрушительную 10-месячную войну, развязанную вторжением России, а министр обороны России призвал увеличить численность вооруженных сил Москвы как минимум на 500 000 человек. .

Выступая на встрече с высшим военным руководством, президент России Владимир Путин сказал, что Москва использует уроки, извлеченные в ходе конфликта, для «развития наших вооруженных сил и укрепления боеспособности наших войск». Он сказал, что особое внимание будет уделено развитию ядерных сил, которые он назвал «главной гарантией суверенитета России».

Путин также сообщил, что новая межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» вскоре будет принята на вооружение. «Сармат» призван заменить устаревшие баллистические ракеты советского производства и стать основой ядерных сил России. Путин приветствовал его способность уклоняться от противоракетной обороны.

РЕКЛАМА

Бычья риторика из Москвы прозвучала, когда президент Украины Владимир Зеленский встретился с президентом Джо Байденом в Вашингтоне, где официальные лица США объявили о новом крупном пакете военной помощи Киеву. По словам официальных лиц США, пакет стоимостью 1,8 миллиарда долларов впервые включает ракетную батарею Patriot и высокоточные бомбы для истребителей.

Российско-украинская война