Содержание
Образование СССР – кратко и понятно об истории создания союзного государства 1924
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 415.
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 415.
Создание СССР и окончание гражданской войны стало самым важным событием в отечественной истории 1922 года. Значение образования СССР в том, что на карте мира появилось государство, которое занимало 1/6 часть суши, то есть 22 млн кв.км и вскоре прошло полосу дипломатического признания
Предыстория создания СССР
В январе 1917 года на большей части будущего ССР находилась Российская империя и ее территории оккупированные кайзеровской Германией и Австро-Венгрией.
Рис. 1. Образование СССР.
С 1 сентября 1917 года это государство стало называться Российской Республикой, но просуществовала недолго, так как Временное Правительство было свергнуто 7 ноября 1917 года большевиками, которые провозгласили Советскую Россию (РСФСР).
В ходе Гражданской войны появились еще союзные республики, которые имели признаки суверенных государств:
- Украинская Социалистическая Советская Республика с 10 марта 1919 года.
- Социалистическая Советская Республика Белорусская с 1 января 1919 года.
- Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика – с 12 марта 1922 года.
Именно эти государства и подписали в Москве договор о создании СССР 29-30 декабря 1922 года.
Причинами создания нового государства были: угроза новой иностранной интервенции, экономическая изоляция от внешнего мира и общий упадок экономики, потребность в централизации обороны.
В состав РСФСР входила Туркестанская АССР. Она существовала с апреля 1918 по октябрь 1924 года и охватывала всю территорию будущей советской Средней Азии, кроме бывших Хивинского ханства и Бухарского эмирата.
Рис. 2. СССР карта 1923.
Особенности и дипломатическое признание нового государства
Договор о создании нового государства был утвержден 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Его подписали главы делегаций. Съезд проходил в Большом театре.
Его председателем был М. И. Калинин, а заместителем – А. С. Енукидзе.
Первыми государствами, которые признали СССР в 1923 года стали: Афганистан, Германия, Иран, Монголия, Польша, Финляндия и Турция.
В июле 1923 года было создано правительство нового государства – Совет Народных Комиссаров и министерства (наркоматы). В 1924 году у СССР появилась конституция.
В плане экономики создание СССР совпало с Новой экономической политикой, которая была провозглашена в начале 1921 года и позволила быстро восстановить разрушенную гражданской войной экономику.
Созданное в декабре 1922 года государство просуществовало 69 лет, до Беловежских соглашений 1991 года.
На съезде почти все делегаты были члены РКП (б), то есть большевики, а также присутствовали: два левых социал-федералиста, один анархист, один член еврейской социал-демократической партии.
Рис. 3. СССР карта 1922.
Что мы узнали?
Кратко и понятно об образовании СССР можно узнать из школьного курса истории 9 класса.
Новое государство было создано усилиями четырех республик – России, Беларуси, Украины и Закавказья.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Екатерина Кузнецова
4/5
Оценка доклада
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 415.
А какая ваша оценка?
Образование СССР (кратко)
В 1922 году была создана страна, уникальная по своей сути. Страна, повернувшая историю не только восточной Европы, но и всего мира. Она существовала неполные 70 лет, распавшись в 1991 году. В статье кратко описана история образования СССР, предпосылки для такого объединения, а также последствия для истории событий начала 1920-х годов.
Предпосылки и причины образования СССР
После событий октября 1917 году к власти в России пришли большевики, политическая сила, своей целью считающая мировую пролетарскую революцию и создание коммунистического общества.
Начать нужно было с России: так Россия (считавшаяся к этому мнению просто республикой, с неопределенным будущим) стала РСФСР. Однако Ленин и его партия не скрывали того, что для дальнейшего продвижения коммунистических идей нужно как можно больше сохранить территории уже бывшей Российской империи. Это сложно было сделать, учитывая то, что продолжалась Первая мировая война, кроме того в Европе по ее окончанию образовывались государства, претендовавшие на земли Российской империи: Польша и Финляндия. На территории России оставалось сильное влияние белых. Большой проблемой большевиков было национальное движение в части регионов, например Кавказе, Украине, Беларуси. Так большевики пришли к выводу, что в этих регионах нужно продвигать свои коммунистические идеи, основываясь на местном национализме. Так в 1918 году возникли идеи отдельных советских республик.
Если подвести короткий вывод, то можно выделить следующие причины подготовки проекта об объединении советских республик:
1.
Создание в период с 1917 по 1921 годов советских республик, УССР, БССР и ЗССР, имеющих абсолютно идентичную модель управления и идеологию с РСФСР.
2. В 1921 году были разгромлены поляки и основные силы белых, в связи, с чем руководство перешло к обсуждению идей мирного реформирования того, что создали в годы гражданской войны.
3. На бумаге независимость, а по факту подчиненность московским коммунистам. В такой ситуации логичным дальнейшим шагом рассматривалось объединение советских республик.
4. Экономические и идеологические причины. Считалось, что объединение способствует консолидации ресурсов, а их позже можно будет пустить на дальнейшее продвижение во всем мире идей коммунизма.
Национальные проекты в Украине, на Кавказе, Беларуси фактически возглавили коммунисты, для которых национализм был нежелательным и неглавным элементом, поэтому встал вопрос, а нужно ли сохранение региональных советских республик или их нужно просто включить в состав Советской России.
Проекты объединения советских республик
В связи со сложностью объединения советских республик возникло несколько проектов трансформации новых коммунистических государств. Вот кратко их описание:
1. Конфедерация. Этот вариант предложили грузинские коммунисты. Он предусматривал добровольное включение всех республик в новое политическое объединение с правом выхода. Этот вариант был отклонен Лениным и его соратниками, как негативный, поскольку угрожал целостности будущего советского государства.
2. Автономия. Это проект Сталина. Самое интересное, что в годы гражданской войны он был наркомом по вопросам национальностей и как никто другой понимал сложность национализма для коммунистов. Однако он предложил, что все республики должны войти в состав РСФСР на правах автономии без права на расширенный суверенитет. Ленин отклонил эту идею, так как считал, что проект будет восприниматься частью населения как возрождение Российской империи.
3.
Федерация. Проект самого Ленина. Он предусматривал, что все республики войдут в состав нового политического образования на правах расширенной автономии. Вождь пролетариата был уверен, что это даст возможность в будущем существенно расширить территорию советского государства новыми субъектами.
Договор о создании СССР
В конце декабря 1922 года в Москве проходил съезд представителей всех четырех советских республик:
˗Российской СФСР;
˗Украинской ССР;
˗Белорусской ССР;
˗Закавказской СФСР (в ее составе Армения, Грузия и Азербайджан).
30 декабря 1922 года договор о создании Союза социалистических республик был подписан. Так на мировой карте появилось огромное государство – СССР. Расторгли договор только на протяжении 1990-1991 годов, что стало основой окончания истории СССР.
Последствия создания СССР
В результате создания СССР на мировой карте появилось государство, главной идеологией которого был коммунизм.
Более того, страна не скрывала, что главный ее соперник – капиталисты, а цель – мировая коммунистическая революция. 70 лет истории восточной Европы и всего мира нельзя сегодня представить без истории СССР. Можно по-разному относиться к советскому наследию, однако невозможно отрицать то, что это наследие сыграло и продолжает играть огромную роль в нашей истории.
Добавить комментарий
Ревизионистская история России и Украины Владимира Путина
За последние несколько дней российская военная активность на востоке Украины усилилась, и надвигается угроза более масштабного вторжения. Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, Украина не имеет исторических претензий на независимую государственность; в понедельник он дошел до того, что заявил, что современная Украина «полностью создана Россией». Заявления Путина полны недовольства американскими и европейскими лидерами из-за того, что он считает выведением Украины на западную орбиту после окончания холодной войны.
Но в основе его гнева лежит неприятие политического проекта, воплощенного в Союзе Советских Социалистических Республик. В течение многих лет Путин ставил под сомнение легитимность бывших советских республик, утверждая, что Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования СССР. В своих выступлениях он, похоже, пытается повернуть время вспять, не во времена расцвета советского коммунизма, а во времена имперской России.
[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]
Недавно я разговаривал по телефону с Сергеем Плохим, профессором истории Украины и Восточной Европы в Гарварде и автором книги «Врата Европы» о возникновении украинской идентичности. (Его предстоящая книга называется «Атомы и пепел: глобальная история ядерных катастроф»). может отреагировать на дальнейшие российские вторжения, и что речь Путина говорит нам о сложных отношениях между двумя странами.
Как далеко вы проследили тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?
Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией. И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х гг., действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение.
.
Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?
Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе, в частности во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как непосредственно связанное с единством государства . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.
Вы недавно написали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две самые самостоятельные республики».
Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?
Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили. И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали 1922 соглашения с Германией, Рапалльского договора, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имели право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону протестовавших против этого украинцев и грузин, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.
Не могли бы вы дать более полное определение «союзному государству»?
Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии.
Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.
Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?
Он не изменился сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина. Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но мысль заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.
А потом, в начале 30-х годов, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными. Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми.
Украинский голод 1932-33 были во многом поворотным моментом, потому что они не просто шли за зерном. Они пошли за украинским языком.
Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР. И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1919 году.33. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.
Я хочу перенестись на конец Советского Союза через шестьдесят лет, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оглядываетесь на то, что произошло в 1991 году и на первые годы независимости Украины?
Между тем периодом и 19 годом была огромная разница.17-18. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991. Этническая принадлежность и язык имеют значение, но они второстепенны. Большинство жителей каждого региона были за независимость.
Каким образом языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?
Исторически украинский язык был языком сельской местности.
ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Так что была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.
Я бы предположил, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.
Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода угнетения, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык. Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки, или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.
История вторжения России в Украину в ХХ веке | История
Катя Ценгель
Перед тем, как российские войска обстреляли ракетами украинскую столицу Киев; захвачен Чернобыль, место самой страшной ядерной аварии в мире; и напали на второй по величине город Украины, Харьков, президент России Владимир Путин поделился некоторыми словами.
В эссе, опубликованном на сайте Кремля на русском, украинском и английском языках в июле прошлого года, Путин приписал советским лидерам изобретение украинской республики в составе Советского Союза в 1922, выковав недостойное суверенитета фиктивное государство на исторически российской территории. После провозглашения Украиной независимости в 1991 году, утверждал президент, украинские лидеры «начали мифологизировать и переписывать историю, вычеркивать все, что объединяло [Россию и Украину], и ссылаться на период, когда Украина была частью Российской империи и Советского Союза.
как занятие».
«Историческая реальность» современной Украины более сложна, чем путинская версия событий, охватывающая «тысячелетнюю историю смены религий, границ и народов», согласно Нью-Йорк Таймс . «[M]любые завоевания враждующих фракций и разнообразная география Украины … создали сложную ткань многонациональных государств».
Жители Киева покидают город после преднаступательных ракетных ударов российских вооруженных сил 24 февраля 2022 года.
Фото Пьера Крома / Getty Images
На протяжении веков Российская и Австро-Венгерская империи, Польша и Литва обладали юрисдикцией над Украиной, которая впервые заявила о своей современной независимости в 1917, с образованием Украинской Народной Республики. Вскоре Россия вернула себе контроль над Украиной, сделав ее частью недавно созданного Советского Союза и сохранив власть в регионе до Второй мировой войны, когда Германия вторглась в страну. Споры о том, как помнить об этой военной истории, а также о ее значении для украинского национализма и независимости, являются ключом к пониманию нынешнего конфликта.
По словам Путина, современное украинское движение за независимость началось не в 1917 году, а во время Второй мировой войны. Во время немецкой оккупации Украины между 1941 и 1944 года некоторые украинские борцы за независимость присоединились к нацистам, которых они считали спасителями от советского гнета. Путин воспользовался этим историческим периодом, чтобы изобразить любое стремление Украины к суверенитету как попытку нацистов, говорит Маркиан Добчанский, историк из Украинского исследовательского института Гарвардского университета. «На самом деле это просто потрясающе циничная попытка вести информационную войну и влиять на мнение людей», — добавляет он.
Добчанский входит в группу ученых, которые публично оспаривают путинскую версию нацистской оккупации Украины и годы советской власти, между которыми она зажата. Почти все эти эксперты начинают свои отчеты с падения Российской империи, когда десятки тысяч украинцев сражались против большевистской Красной Армии за создание Украинской Народной Республики.
Украинцы продолжали бороться за независимость до 1922 года, когда они потерпели поражение от Советов и стали Украинской Советской Республикой Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Добчанского, исключая недолгий, но упорный период независимости Украины в начале 20-го века, Путин упускает из виду суверенитет страны.
Митинг националистов в Киеве в январе 1917 г.
Общественное достояние через Wikimedia Commons
В этой версии событий также опущены геноцид и репрессии, имевшие место при советской власти, наиболее известным из которых является Великий голод. Голодомор, в котором сочетаются украинские слова «голодная смерть» и «причинение смерти», унес жизни около 3,9 человек.миллионов человек, или примерно 13% населения Украины, в начале 1930-х гг. Искусственный голод был прямым результатом советской политики, направленной на наказание украинских фермеров, которые боролись с советскими мандатами на коллективизацию. Советы также вели интенсивную кампанию «русификации», преследуя культурную элиту Украины и возвышая русский язык и культуру над всеми остальными.
Когда Германия вторглась в 1941 году, некоторые украинцы, особенно на западе Украины, видели в них освободителей, говорит Оксана Шевель, политолог из Университета Тафтса. Украинцы хотели не столько жить под властью немцев, сколько бежать от Советов, добавляет Шевель, президент некоммерческой образовательной организации «Американская ассоциация украиноведения».
«Более широкой целью было создание независимого государства, но в процессе [украинцы] также участвовали в Холокосте», — говорит она.
Вопрос к Шевелю, как относиться к этой истории. С советской точки зрения, которую до сих пор поддерживает Путин, все просто, говорит она: помимо Холокоста, украинские националисты были «плохими парнями», потому что «они боролись с советским государством». Путин и другие критики часто ссылаются на военное сотрудничество украинцев с нацистами, чтобы безосновательно охарактеризовать современную страну как нацистскую нацию; в речи от 24 февраля российский президент назвал «демилитаризацию и денацификацию Украины» ключевыми целями вторжения.
Местные жители возводят огромные противотанковые ловушки во время вторжения нацистов в Украину в 1941 году.
Фото из архива Беттманна через Getty Images
С украинской стороны в ходе дебатов военная история страны выглядит более сложной. Являются ли националисты «плохими парнями», потому что они участвовали в Холокосте, спрашивает Шевель, или «хорошими парнями», потому что они боролись за независимость?
Для Путина даже постановка этого вопроса вызывает подстрекательство. «Любая переоценка советского отношения к истории — это то, что Путин сочтет [] нацистским подходом или нацификацией», — говорит Шевель.
Отрицать утверждение о том, что Украина является нацистским государством, не значит преуменьшать действия нацистов в Украине во время войны. Натали Бельски, историк из Миннесотского университета в Дулуте, отмечает, что одна из крупнейших массовых убийств Холокоста произошла недалеко от Киева. Между 1941 и 1943 годами нацисты при поддержке местных коллаборационистов расстреляли от 70 000 до 100 000 человек, многие из которых были евреями, в Бабьем Яру, овраге на окраине Киева.
По данным Национального музея Второй мировой войны, каждая четвертая еврейская жертва Холокоста была убита в Украине.
Хотя немцы часто думают о Второй мировой войне как о борьбе с русскими, на самом деле большая часть боевых действий происходила на территории современных Украины и Белоруссии, а также значительной части западной России, говорит Добчанский. Во время немецкой оккупации несколько миллионов украинцев были отправлены в Германию для работы на фермах и на фабриках. Тем не менее, поскольку нацистская расовая иерархия ставила украинцев выше русских, нацисты предприняли ограниченную попытку продвигать украинскую национальную культуру на оккупированных территориях — шаг, который, в свою очередь, помог привлечь часть украинского националистического движения на сторону Германии.
«В этих [националистических] группах определенно были антисемитские элементы, — говорит Бельский. «Но [они] в основном чувствовали или рассудили, что у них больше шансов получить независимость Украины в условиях нацистской оккупации, чем в условиях советской оккупации».
Мотопехота вооруженных сил Германии продвигается в Украину во время Второй мировой войны.
Фото из архива Халтона / Getty Images
Нацисты, говорит она, столько же обещали украинским националистам — по крайней мере, после войны. Но еще до их разгрома союзниками в 1945 августа немцы напали на некоторых своих украинских союзников, в том числе на одного из самых известных борцов за независимость страны Степана Бандеру. В своей борьбе против Советов Бандера присоединился к немцам, но оказался в концентрационном лагере после того, как в 1941 году отказался отменить провозглашение украинской государственности. войны, только для того, чтобы быть отравленным КГБ в 1959 году. В 2010 году президент Украины Виктор Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины, но год спустя это звание было аннулировано.
«Это [пересмотр вопроса об участии Украины в зверствах военного времени] вызвало относительно сложный диалог в Украине по вопросу о соучастии», — говорит Бельский.
Путин упомянул украинских националистов в своих политических целях, изображая современных украинцев нацистами. По словам Шевеля, до вторжения России в Крым в 2014 году многие украинцы относились к Бандере и другим борцам за свободу в менее благоприятном свете. Однако позже она заметила сдвиг: этих людей, некоторые из которых сражались на стороне нацистов, стали называть героями. Советы, которых когда-то считали освободителями от нацистов, теперь снова стали плохими парнями.
Пророссийские повстанцы якобы отводят танки и тяжелое вооружение от линии фронта в соответствии с Минскими соглашениями от 26 февраля 2015 года в Червоном, Украина.
Фото Эндрю Бертона / Getty Images
Бандера больше не является официальным героем Украины, но память о нем и о других борцах за независимость 20-го века жива. В 2015 году Украина приняла ряд законов о декоммунизации, предусматривающих снос коммунистических памятников и переименование общественных мест в честь украинских националистов и националистических организаций, в том числе тех, которые, как известно, участвовали в Холокосте.
Закон вызвал сопротивление со стороны ученых, которые считают его обелением или игнорированием темных сторон этих движений и их деятельности.
Шевель соглашается с тем, что полное изменение фрейма — «вероятно, не лучший результат». Хотя прежний советский нарратив был очень однобоким, она предостерегает от замены его таким же односторонним нарративом, который называет украинских националистов безоговорочно хорошими парнями. В любом случае, говорит Шевель, этот вопрос должен обсуждаться внутри страны, а не с иностранным захватчиком: «Это проблематично, но это внутренние дебаты».
Добчанский, со своей стороны, считает, что Украина имеет право на собственную версию истории и что украинцам следует предоставить возможность выбирать, как представить свой собственный опыт. Он высоко оценивает усилия местных исследователей по изучению Холокоста и открытию их архивов и отмечает, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский — еврей.
«Украина начала процесс противостояния самым мрачным страницам своего прошлого, — говорит он.
Толпа проводит демонстрацию у штаб-квартиры СССР в Киеве в сентябре 1991 года, после того как Украина провозгласила свою независимость.
Фото Алена Ногеса / Sygma/Sygma через Getty Images
В сегодняшней напряженной атмосфере любые критические высказывания об украинском национализме или привлечение внимания к причастности украинских националистов к нацистам можно рассматривать как поддержку того, что Россия изображает Украину как нацистскую нацию, отмечает Бельский.
В этой русской истории нет ничего нового. Вместо этого, говорит Добчанский, это часть долгосрочной информационной войны России против Украины. Внеисторические оправдания Путиным вторжения не удивляют ученого. Что его действительно удивляет, так это излияние поддержки Украины, которую он видел, и даже «Субботним вечером в прямом эфире» отдает дань уважения осажденной нации.
Добчански предполагает, что возмущенная реакция на вторжение связана с относительно недавним пересмотром обществом колониализма.