Союзники германии во 2 мировой: Союзники гитлеровской Германии, воевавшие в войне против СССР: кто они были? | Новости Волжского

Предпосылки Второй мировой войны | Государственное бюджетное учреждение культуры Нижегородской области «Нижегородская центральная специальная библиотека для слепых»

По итогам Первой мировой войны 1918 года почти все европейские страны приобрели новые границы. Победители войны – Англия и Франция – разделили Европу со своими союзниками на свое усмотрение. Побежденные страны хотели вернуть свои границы, а победители не желали расставаться с приобретенными территориями. Одновременно предельного накала достигли политические и экономические противоречия между группами капиталистических держав (странами-победительницами и побежденными в Первой мировой войне).

По итогам поражения в Первой мировой войне (1914-1918гг.) Германия лишилась  части своих европейских территорий и утратила колонии в Азии и Африке,  таким образом лишилась статуса империи. 28 июня 1919 года в Версале был заключен мирный договор (Версальский), который положил конец состоянию войны между Германией и странами  коалиций, определил численность и структуру будущей германской армии, решил судьбу территорий бывшей германской империи, и была установлена величина репараций. Договор ограничил Германию в политических, экономических и военных  возможностях (установили запрет на боевую авиацию и бронетехнику). Обязательная военная служба отменялась , основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям. Фактически, Версальский договор “ставил крест” на Германии, как на военной державе, полностью превратив ее в зависимую страну.  Мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году, и выплаты репараций критически повлияли на состояние экономики  Германии, что повлекло за собой резкий спад благосостояния народа (снижение выплат зарплат, увеличение налогов и высокий уровень безработицы).

В результате катастрофической бедности немцев и национального унижения, в Германии стали появляться радикальные партии, предлагавшие вывести страну из национального позора и нищеты. Одной из них стала национал-социалистическая  рабочая партия во главе с Адольфом Гитлером. С приходом к власти в Германии национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером (1933г. ), внутри страны активизировалась пропаганда  национальных интересов (одним из главных лозунгов нацистской партии  были отмена условий Версальского мирного договора и расширение жизненного пространства для германской нации). С момента начала правления Адольфа Гитлера и реформаций положение Германии улучшилось. Германия начала процветать, немцы начали проявлять к власти Гитлера доверие и сочувствие. Гитлер проводил такую политику, в которой доносил до людей, что нация немцев самая превосходящая в мире. 

Германское руководство поставило перед собой новую внешнеполитическую цель – достичь гегемонии  в Европе, закрепив за собой роль мировой державы, а также завоевание жизненного пространства для германской нации. В высшем обществе Германии возникли настроения реванша, крайнего национализма и милитаризма. Для реализации задуманных планов, получения поблажек и послабления в исполнении, установленных Версальским договором ограничений, разработана и запущена в исполнение программа по запугиванию мирового сообщества угрозой распространения коммунистического режима, а точнее сказать, Советским Союзом, что совпадало с мнением лидеров зарубежных государств, которые желали бы в результате развязки войны, в первую очередь между Германией и СССР, поживиться ее плодами.

Великобритания и Франция до последнего считали угрозу от СССР более значительной, чем таковую со стороны Германии, поэтому не препятствовали продвижению Гитлера на восток. В 1935 году  Германия, не встречая особых возражений со стороны Великобритании и Франции, начинает игнорировать многие ограничения Версальского договора, в частности, восстанавливает призыв в армию и быстро наращивает производство вооружений и военной техники. Потакая территориальным претензиям Гитлера, западные державы сами стали первыми жертвами его агрессии, поплатившись за неумелую внешнюю политику. Дальнейшие события показали, что почти сразу после окончания Первой мировой войны, Германия целенаправленно начала готовиться к следующей. В результате кризиса и краха Версальско-Вашингтонской системы международных отношений произошло создание военно-политических формирований ведущих государств Европы, где Великобритания и Франция противостояли Германии и Италии (англо-французский и германо-итальянский).  Длительные и бесплодные переговоры Советского Союза с Англией и Францией о взаимопомощи при возникновении агрессии не принесли никаких результатов. Англия и Франция отказались от предлагавшейся Советским Союзом системы коллективной безопасности в Европе, в то время как  Германия предложила договориться. Советское правительство относилось к Берлину с большой долей подозрительности, однако, видя пассивность Великобритании и Франции, на переговоры с Германией согласилась.

В создавшихся условиях СССР, оставшись в политической изоляции, вынужден был  23 августа 1939 года подписать договор с правительством  Германии о ненападении между Германией и СССР, известный как пакт Молотова-Риббентропа (межправительственное соглашение, подписанное главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза). Согласно договору, стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из сторон становилась объектом военных действий третьей степени. Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами , «прямо или косвенно направленных против другой стороны», также предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон. Целью германской стороны было  скорейшее подписание договора о ненападении между СССР и Германией, который бы исключил Советскую Россию из вероятных противников в запланированной Германией войне против Польши. По мнению историков, советско-германский пакт о ненападении можно рассматривать как значительную удачу советской дипломатии, которая смогла использовать европейский кризис в своих интересах, получив время для перевооружения армии, укрепить свою обороноспособность  и отодвинуть сроки начала войны.

Несмотря на то, что Япония и Италия вышли из Первой мировой войны победителями, требуемых результатов они так и не получили – основные колонии и рынки сбыта так и остались у основных колониальных держав: Великобритании, Франции и США. В 1940 году был основан военно-политический союз стран «оси»-(Германия, Италия и Япония), известный как нацистский блок гитлеровской коалиции, сформировались государства, желающие осуществить передел мирового порядка, установленного после Первой мировой войны. Еще в 1920-х годах между Германией и Японией были установлены тесные дипломатические отношения, существенно укрепившиеся после прихода к власти в Германии Гитлера. Видя в Германии единственного европейского союзника, способного одобрить их действия в Азии по захвату Манчжурии – территории Китая, японцы придавали этим отношениям очень высокую оценку. В свою очередь, Германии нужен был надежный союзник в Юго-Восточной Азии. Схожие националистические и антикоммунистические государственные позиции двух стран привели к установлению союзнических отношений. К 1937 году между Германией и Италией, в том числе и на фоне гражданской войны в Испании (конфликт между испанской республикой в лице правительства испанского народного фронта и оппозиционной партией испанской военно-националистической диктатурой под предводительством генерала Франко),  где оба государства (Германия и Италия) оказывали военную помощь испанским националистам, начали налаживаться двусторонние отношения. На фоне схожей агрессивной политики Германии и Италии произошло  сближение между этими государствами. Позднее к пакту присоединились Венгрия, Румыния, Болгария, Таиланд. Берлинский пакт подразумевал военное и экономическое сотрудничество. Фашистская коалиция была лозунгом военно-политической организации, способной к активным военным действиям.

Уроки Первой мировой войны не были усвоены крупными державами, поэтому мир снова потрясли крупномасштабные вооруженные столкновения, переросшие в самый жестокий и массовый военный конфликт ХХ века.

В 1938 году Германия присоединила Австрию, сделав эту страну провинцией Германии и получив доступ к богатым промышленным и сырьевым ресурсам. 31 августа 1939 года группа переодетых в польскую форму эсэсовцев напала на радиостанцию в немецком  пограничном городе, тем самым осуществив провокацию, которая в глазах международного сообщества должна была санкционировать нападение на Польшу.

Датой начала  Второй мировой войны  принято считать 1 сентября 1939 года – день вторжения в Польшу, когда германские военно-воздушные силы нанесли массированный удар по польским аэродромам и без объявления войны начали наступление по всей германо-польской границе. Вооруженные силы Польши не успели развернуться, высшее руководство страны было слабо, а державы-союзники не спешили на помощь. Итогом стало полное купирование польской территории.  Затем за  считанные месяцы хорошо обученная и имеющая тактическое превосходство армия вермахта заставила в конечном итоге сдаться и Францию. Франция капитулировала 14 июня 1940 года, большая часть ее территории была оккупирована, а на незанятой немецкими войсками территории было образовано профашистское правительство (правительство ВИШИ). В течение 1939-1941 годов Германия оккупировала Данию, Норвегию, Люксембург, Нидерланды, Бельгию, Грецию, Югославию.  Начало Второй мировой войны стало логичным продолжением предшествующей агрессивной политики гитлеровской Германии, ее союзников (Италии, Японии) и ее стратегии расширения жизненного пространства, стремления перекроить политическую карту мира в свою пользу.

Вторая мировая война, продолжавшаяся с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года, была развязана фашистской Германией, Италией и Японией при пособничестве других ведущих держав. 18 декабря 1940 года Гитлер в директиве №21 верховного главнокомандующего утвердил окончательный план военных действий против СССР под условным наименованием «Барбаросса» (основной руководящий документ в войне с СССР). Вооруженным силам Германии ставилась задача “разгромить Советскую Россию в ходе одной кратковременной кампании”, для осуществления плана “Барбаросса” Германия и ее союзники в Европе создали невиданную в истории армию вторжения. Германия и ее союзники сосредоточили против Советского Союза 182 дивизии (в том числе 19 танковых и 14 моторизованных),около 4,4 тысяч танков и штурмовых орудий, 47,2 тысяч орудий и минометов, около 4,5 тысяч боевых самолетов и свыше 190 боевых кораблей.  Вместе с вермахтом на территорию СССР вторглись войсковые формирования Румынии, Финляндии, Франции.

Вермахт пополнили свыше 1,8 млн. человек из числа граждан других государств и национальностей. Германией предполагалось использовать все сухопутные войска за исключением тех, которые выполняли оккупационные функции в Европе, а также примерно две трети ВВС и часть ВМС. Германское руководство исходило из необходимости обеспечить разгром советских войск на всем протяжении линии фронта. Стремительными операциями с глубоким и быстрым продвижением внутрь территории СССР германской армии предполагалось достичь наступления по всему фронту. В составе вермахта против  СССР Голландия выставила 23-ю танково-гренадерскую дивизию СС «Недерланд», 5-ю танковую дивизию СС «Викинг» (в нее, помимо голландцев, входили выходцы из скандинавских стран, датчане, норвежцы, испанцы). Сербия выставила Сербский добровольческий корпус войск СС. 26 июня 1941 Финляндия объявила войну СССР. Испания была нейтральной страной, официально не объявляла войну против СССР, однако организовала отправку на фронт добровольческой дивизии. 27 июня 1941 года Венгрия объявила войну Советскому Союзу и ее войска были отправлены на фронт. В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих батальона для войны против СССР (впоследствии эти легионы были переформированы в бригады войск СС). Социал-демократическое  правительство Дании не объявляло войну СССР, однако  и не препятствовало формированию «Датского добровольческого корпуса», и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звания), впоследствии добровольцы вступили в полк «Данемарк» 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд»(датско-норвежская дивизия). Правительство Норвегии в июле 1941 года объявило о формировании «Норвежского добровольческого легиона», для отправки «на помощь Финляндии в войне против СССР». Болгария предоставила в расположение немецкого военного командования все основные аэродромы и порты, которые немцы использовали для снабжения войск на фронте. Против Советского Союза в рядах германской армии и частях СС сражались всевозможные добровольческие «борцы с большевизмом», сформированные  воинские подразделения из представителей десятков государств. На благо нацистской Германии на военных предприятиях своих стран добровольно трудились десятки миллионов человек, снабжая вермахт всем необходимым: снарядами, танками, самолетами , продовольствием и прочими товарами. Практически вся оккупированная фашистами Европа прилежно и добросовестно  вносила свой вклад в укрепление гитлеровской экономики. После присоединения Австрии к Германии вся военная техника пополнила гитлеровский вермахт  и вся военная промышленность Австрии стала работать на германскую армию. 10000 единиц бронетехники, 9000 самолетов, 17000 авиадвигателей, 12000 артиллерийских установок, 350000 грузовиков получила Германия от Австрии за годы войны. Для обеспечения роста военного производства в Италии был продлен рабочий день, введена многосменная работа. В 1939-1940 гг. венгерское правительство поставило под военный контроль около 900 предприятий, практически все сырье вывозилось в Германию для военных нужд. Полностью была переключена на военные рельсы промышленность Румынии. В банках нейтральной Швейцарии хранились финансы нацистского правительства, а также золотые слитки. Финские правящие круги стремились увеличить производство вооружения, создать запасы стратегического сырья для войны против СССР. Советский Союз фактически один на один вел войну с объединенной Гитлером Европой. Союзники Германии – Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия, Словакия – незамедлительно форсировали переключение своей экономики в военное русло, которая становилась составной частью военно-экономического потенциала фашистской Германии. Для Советского Союза это была Великая Отечественная война, носившая освободительный характер. Советско-германский фронт стал главным центром действий  Второй мировой войны, где вооруженная борьба приобрела исключительно ожесточенный характер.

22 июня 1941 года германские войска и ее сателлиты без объявления войны вторглись на территорию СССР, и только это послужило  началу создания антигитлеровской коалиции (Антигитлеровская коалиция, или союзники Второй мировой войны – объединение государств и народов, сражавшихся во Второй мировой войне 1939-1945гг. против стран «оси»), когда 12 июля между Советским Союзом и Великобританией было подписано соглашение по борьбе с нацисткой Германией. Оно создало основу для советско-британского союза против гитлеровской Германии, образовалась антифашистская коалиция государств в противовес фашистскому союзу. Стремление к сближению с СССР проявили и Соединенные Штаты Америки. 26 июня 1941 года Вашингтон заявил, что его закон о нейтралитете (от 31 августа 1935 года, предполагал запрещение поставок оружия и военного снаряжения воюющим странам; устанавливал систему учета производства вооружений и выдачу специальных лицензий на внешнюю торговлю ими) не распространяется на помощь Советскому Союзу.

Именно в это время начался процесс объединения всех военных сил в мире против фашизма. Образовалась Антигитлеровская коалиция (СССР, Великобритания, Соединенные Штаты Америки, Китай), которая оказывала экономическую  и военную помощь Советскому Союзу, вместе с тем общий объем внешней помощи СССР по  промышленным поставкам во время войны  по отношению к внутреннему производству Советского Союза не превышал 4%-5% (Вознесенский Н.А. “Военная экономика СССР в период Отечественной войны”). У Великобритании и Соединенных Штатов Америки  были свои основания  не торопиться с широкомасштабной поддержкой  СССР. Великобритания оставалась последним очагом сопротивления Гитлеру в Западной Европе и остерегалась ослабить свое положение посылкой войск или крупной экономической помощью. США  в войну  пока не вступали, не спешили жертвовать ресурсами. Участники Антигитлеровской коалиции предпочитали практику выжидания развития событий, ставка делалась на истощение сил воюющих стран в кровопролитной войне и расчет  сэкономить собственные силы и средства. В 1942 году согласованные планы поставок (американская программа “Ленд-лиз” (от англ.”Lend” – давать взаймы и “Lease” – сдавать в аренду) были выполнены только на 55%. В сложнейшее время для Советского Союза по подготовке к Курской операции (в Вашингтоне и Англии об этой операции знали) поставки техники, боевых припасов и продовольствия были прерваны на длительное время. 12 июня 1942 года США и Великобритания, как союзники СССР, дали обещание открыть второй фронт, но не выполнили его.  Вплоть до конца 1943 года союзники СССР по антигитлеровской коалиции воздерживались от активных действий. В итоге СССР так и не получил от союзников полного объема помощи, который был обещан союзниками. Советский Союз сражался длительное время один на один с превосходящими силами врага. Не стоит забывать, что правительство Германии мобилизовало на войну с СССР военную промышленность всей подчиненной Европы, что было весьма серьезным  подспорьем для экономики Германии не только на войне, но и в тылу.

Сразу же после окончания войны США направили странам (Великобритании, СССР), получившим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг. В послевоенный период высказывались различные оценки роли программы “Ленд-лиз”, но, по оценке историков, США и союзники часто ее значимость преувеличивали. Западные фальсификаторы истории целенаправленно проводят мысль о том, что без поставок по ленд-лизу советская армия вообще не смогла бы вести военные действия против гитлеровцев. Основную часть использованной СССР военной продукции он произвел сам; многие виды советской техники отличались очень высоким качеством, особенно эффективными были танки, и это при том, что ущерб от уничтожения  и разрушения материальных ценностей на территории СССР во время Великой Отечественной войны составил 41%  от потерь всех стран-участниц войны.

Это была  великая победа Советского Союза над фашистской Германией и ее сателлитами. Важнейшим итогом войны стал разгром наиболее агрессивных  реакционных сил, что коренным образом изменило расстановку политических сил в мире, определило все его послевоенное развитие. От физического уничтожения были спасены многие народы, которым была уготована участь сгинуть в нацистских концлагерях или превратиться в рабов нацистской Германии. Несмотря на различные оценки российских и западных историков о роли СССР во Второй мировой войне, они сходятся в понимании того, что Великая Отечественная война закончилась полной военно-политической и идеологической победой Советского Союза, предопределив исход Второй мировой войны в целом.  Американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский о роли Америки в Мировой войне: “Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера” (Бжезинский З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / пер. с англ. Ю.В. Фирсова. – Москва: Международные отношения, 2007. – 192с.).

Список использованной литературы

1.Внешняя политика Веймарской республики(1919-1932) (http://www.mgimo.ru/file/210929/Weimar.pdf)

2. Внешняя политика третьего рейха (1933-1945) (http://www. mgimo.ru/files/210929/III _reich.pdf) / Н.В. Павлов // MGIMO.ru. – 2012
3. Куманев Г.А. Советско-германский пакт о ненападении и его последствия (http://mir-politika.ru/archive/232/)Архивная копия (http://web.archive.org/web/20120525151639/http://mir-politika.ru/archive/232/) от 25 мая 2012 года на WaybackMachine// Журнал «Мир и Политика» №08 (59). Август 2011
4. Вторая мировая война (1939-1945) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ria.ru/20190901/1558072732.html (Дата обращения: 17.08.2020)
5. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом [Электронный ресурс]Википедия. Свободная энциклопедия. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC (Дата обращения: 20. 08.2020).

Не помнит мир спасенный: Россию обвинили в развязывании Второй мировой | Статьи

Торжественные мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны оказались сильно подпорчены скандалами. Сперва выяснилось, что приглашения получили союзники Варшавы по НАТО и ЕС (включая Германию), но не Россия. Потом СССР и вовсе поставили в один ряд с нацистами, обвинив в развязывании крупнейшего военного конфликта ХХ века. Как и почему бывшие союзники по антигитлеровской коалиции и Варшавскому договору пытаются переписать историю, разбирались «Известия».

Вечная война

«1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября — Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира», — начал свою речь польский президент Анджей Дуда, открывая в Варшаве траурные мероприятия по случаю 80-летней годовщины начала Второй мировой.

В столицу Польши прилетели партнеры Варшавы по ЕС и НАТО, а также гости из стран «Восточного партнерства» — народы бывшего Советского Союза представляли президенты Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы и Украины, а также послы Азербайджана и Белоруссии. Российская делегация приглашения не получила.

Дуда продолжал обрисовывать польский взгляд на историю Второй мировой войны: вскользь упомянул о преступлениях нацистов, зато подробно рассказал «о жертвах советского плена, в котором погибли свыше 22 тысяч польских офицеров». «Это была гекатомба нашей интеллигенции, нашего народа, лучших его сынов», — сообщил он с трибуны, добавив, что после войны Польша оказалась под другой оккупацией — советской. «В некотором смысле (…) Вторая мировая война не закончилась до 1989 года», — резюмировал он.

Президент Польши Анджей Дуда выступает с речью на церемонии в честь 80-летия начала Второй мировой войны в городе Велюнь — первом городе Польши, на который без предупреждения напали немецкие войска 1 сентября 1939 года. Польша, 1 сентября 2019 года

Фото: Global Look Press/dpa/Bernd von Jutrczenka

С этой точкой зрения согласилась и президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Она также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой она «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась всего 25 лет назад, после того, как российские войска покинули территорию республики. О том, что многие эстонцы в 1940-е перешли на сторону нацистов, глава государства предпочитала не вспоминать.

Забыла о своем сотрудничестве с Третьим рейхом и Болгария — страна, которая с апреля 1941 года по сентябрь 1944-го была активным союзником нацистской Германии. Вместо этого София выступила с неожиданно резким заявлением в адрес Москвы, призвав не поддерживать «сомнительный исторический тезис» и не считать борьбу СССР с нацизмом освобождением Восточной Европы.

«Не следует закрывать глаза на то, что штыки советской армии принесли народам в Центральной и Восточной Европе полвека репрессий, подавление гражданской совести, тупиковое экономическое развитие и оторванность от динамики процессов в развитых европейских государствах», — опубликовало заявление Министерство иностранных дел страны.

Такая реакция последовала на сообщения о том, что 9 сентября российское посольство в Болгарии открывает в Софии выставку, посвященную 75-летию освобождения Восточной Европы от гитлеровской оккупации.

Министерство иностранных дел Болгарии

Фото: Министерство иностранных дел Болгарии/mfa.bg

В российском диппредставительстве отметили, что «обескуражены тем, что можно делать какие-либо официальные заявления до ознакомления с самой экспозицией». «Выставка к 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма (…) направлена исключительно на ознакомление болгарского общества с материалами из фондов российских архивов. Многие из этих документов до сих пор не были опубликованы или были недавно рассекречены и рассказывают о решающей роли Красной Армии в избавлении человечества от фашистской чумы», — сообщили в посольстве.

Такой ответ не удовлетворил болгарский МИД, который лишь продолжал нагнетать обстановку, заявив, что 9 сентября 1944 года в стране был совершен переворот, ставший следствием того, что СССР объявил Болгарии войну.

Такие резкие заявления в адрес России, впрочем, понравились в Болгарии далеко не всем. Бывший министр иностранных дел страны Румен Петков назвал позицию Софии безумной. «Ни у кого нет никаких сомнений в заслугах Красной Армии в освобождении Восточной Европы от нацизма», — заявил он, добавив, что события, произошедшие в Болгарии в 1944 году, Советский Союз заранее оговорил с Великобританией и США.

Сговор и несостоявшаяся коалиция

Сами западные страны предпочитают не вспоминать былые грехи. В 1938 году в столице Баварии был заключен пакт, вошедший в историю как «Мюнхенский сговор», согласно которому Судетская область Чехословакии отходила Германии. Свои подписи под этим соглашением поставили не только представители Третьего рейха и Италии, но и Франции вместе с Великобританией. В западной историографии заключение этой сделки называют итогом политики умиротворения, целью которой было с помощью уступок не допустить в Европе начала новой мировой войны. Одних Судет Германии оказалось мало, и уже в марте 1939 года она оккупировала всю Чехословакию.

Премьер-министр Великобритании Артур Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуард Даладье, фюрер Германии Адольф Гитлер, дуче Италии Бенито Муссолини и министр иностранных дел Италии Галеаццо Чиано во время подписания Мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 года

Фото: commons. wikimedia.org

Советский Союз, понимая исходящую от Берлина угрозу, неоднократно предпринимал попытки сформировать «антигитлеровскую коалицию коллективной безопасности». 17 апреля 1939 года СССР предложил Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи, предусматривающее также оказание поддержки странам Восточной Европы в случае агрессии против них. Однако заключать союз с Москвой ни в Лондоне, ни в Париже не собирались.

О «попустительстве захватнической политике Третьего рейха, а также о последовательном саботаже все советских инициатив по созданию антигитлеровской коалиции для защиты Польши» Великобритании напомнили на днях в российском посольстве в Лондоне. Такая реакция последовала после слов премьер-министра Соединенного Королевства Бориса Джонсона о советской агрессии в отношении Польши в 1939 году.

«Восемьдесят лет назад Гитлер вторгся в Польшу и развязал Вторую мировую войну. Пока поляки защищали свою страну от нацистов, советские войска атаковали их с востока. Так, Польша оказалась между фашистским молотом и коммунистической наковальней», — заявил глава британского правительства.

В российской дипмиссии в свою очередь объяснили, что в 1939 году Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА) действительно заняла восточные земли Польши, в состав Советского Союза вошли Западная Белоруссия и Западная Украина. Москва действовала в рамках секретного соглашения о взаимном ненападении СССР и Германии. В российской ноте говорится, что на тот момент польское государство фактически перестало существовать, а значит договоры, заключенные между Москвой и Варшавой, перестали действовать. «Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, которые могли создать угрозу для СССР», — сообщается в документе. К тому же в 1944 году РККА смогла освободить Польшу от нацистов.

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп на подписании договора о ненападении между СССР и Германией, 23 августа 1939 года

Фото: commons. wikimedia.org

Впрочем, такой ответ вряд ли удовлетворил Запад: в последнее время роль Советского Союза в развязывании Второй мировой войны — одна из любимых тем антироссийски настроенных политиков.

Зеркало лжи

Не отстают от них и местные СМИ. Еще в середине августа The Washington Times опубликовала статью под заголовком «Кремль переписывает историю Второй мировой войны». «Мы не должны позволять Москве оправдать свою причастность к созданию и заключению союза с военной машиной Третьего рейха», — призывало издание.

Еще дальше пошла немецкая газета Die Welt, выпустив совсем уже провокационный текст. В нем говорилось о том, что триумф Красной Армии под Прохоровкой 12 июля 1943 года, считающийся крупнейшим танковым сражением Второй мировой, никакой победой и не был, а монумент в память о советских танкистах и вовсе пора снести.

Издание ссылается на фотографии, неожиданно обнаруженные немецкой разведкой. Военный историк Карл-Хайнц Фризер из Германии и его британский коллега Бен Уитли считают, что Красная Армия под Прохоровкой понесла катастрофическое поражение.

Атака соединений 5-й гвардейской танковой армии в районе Прохоровки, Курская дуга, 6 июля 1943 года

Фото: РИА Новости/Иван Шагин

По данным советских и российских историков, опирающихся на документальные доказательства, во время немецкой наступательной операции «Цитадель» столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. В результате 400 боевых машин вермахта были уничтожены. Теперь же фальсификаторы истории уверяют, что в бою участвовали 186 немецких и 672 советских танка. Причем к концу дня Красная Армия потеряла 235 танков, а вермахт — всего пять.

Будет ли эта информация внесена в новые европейские учебники, пока неясно. Школьники на Западе и так изучают альтернативную историю Второй мировой войны.

Победила Америка?

Так, например, французские ученики узнают, что Адольф Гитлер напал на Советский Союз, потому что «хотел получить огромные российские территории, за счет них нацисты стремились увеличить свое жизненное пространство», Сталинградской битве и роли Красной Армии в освобождении Восточной Европы отводится по два абзаца. Решающим моментом, по мнению французских авторов, стало открытие второго фронта. Ключевую роль сыграли американцы, в 1942 году создавшие большой альянс, в который входили все страны, сражавшиеся против Германии и ее союзников. Главными военными сражениями считаются битвы на Тихоокеанском побережье и в Северной Африке.

О нападении Германии на Советский Союз британские учебники упоминают также вскользь, зато большое внимание уделяется 1942 году, когда происходили основные сражения с участием королевских войск, описываются кампании в Северной Африке, Нормандии и Италии. Буквально в нескольких предложениях сообщается о битвах под Сталинградом и Курском. Впрочем, о том, что именно эти сражения стали поворотными во Второй мировой войне, не говорится ни слова. Хотя британцы и называют вклад России в войну неоценимым, они подчеркивают, что «она была задействована только на Восточном фронте».

Британские солдаты идут вдоль разрушенной фашистами железной дороги в Италии, март 1944 года

Фото: Getty Images/Keystone

Историки Соединенного Королевства утверждают, что именно британцы переломили хребет фашизму и тем самым сыграли решающую роль в победе во Второй мировой войне.

С этой трактовкой не совсем согласны авторы польских учебников истории, отдающие пальму первенства США. Школьники в Польше узнают, что, хотя Вторая мировая и началась с нападения Германии на их родину, большая часть вины лежит именно на Москве. О том, что СССР тщетно пытался договориться с Францией и Великобританией о создании антигитлеровской коалиции, нет ни слова. Вклад Красной Армии в победу также замалчивается. Большая часть материала о Второй мировой посвящена устроенной украинскими приспешниками гитлеровцев Волынской резне и расстрелу польских офицеров в Катыни.

Что касается американских учебников, то в них большая часть текста посвящена военным действиям США на Тихоокеанском ТВД. Противостояние с Германией едва затрагивается, зато очень подробно описываются сражения с Японией.

Советский Союз упоминается, но лишь в том контексте, что понес больше всего потерь в войне. Впрочем, эти цифры отличаются от оценок российских историков: по утверждению американцев, со стороны СССР погибли 11 миллионов военных и 6,7 миллиона гражданских.

Взрыв американского эсминца USS Shaw во время японской атаки на Перл-Харбор, 7 декабря 1941 года

Фото: Getty Images/National Archives

Помимо этого, из американских учебников до конца не ясно, кто же все-таки взял Берлин. Советские войска форсировали реку Одер в то время, как с запада к немецкой столице подступали американские солдаты, которые через пять дней дошли до окраин Берлина. После самоубийства Гитлера в бункере немецкое командование пыталось сдаться британцам и американцам, продолжая при этом сражаться с советской армией.

«На безоговорочной капитуляции настоял будущий президент США Дуайт Эйзенхауэр. Ее приняли 7 мая, следующий день стал Днем Победы для Европы», — узнают американские школьники.

По мнению главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в настоящее время история всё чаще переписывается. «Историческая истина приносится в жертву текущей политической конъюнктуре. Этот новый раскол в Европе, черно-белое видение мира и стремление быть на правильной стороне истории и приводит к таким операциям. Те вопросы, которые должны были быть решены давно, снова становятся предметом политических дискуссий», — рассказал эксперт «Известиям».

Политолог считает неправильным решение Польши не приглашать Москву на мероприятия по случаю 80-летней годовщины начала Второй мировой, при этом оно понятно с политической точки зрения: Варшава собирала своих друзей, поэтому присутствие России выглядело бы на этом фоне странно.

«Мы в свою очередь должны стараться следовать исторической правде — это задача наших ученых, нашей системы образования, чтобы хотя бы у нас события тех лет трактовались объективно. По возможности в тех международных проектах, где участвуют наши историки, надо стремиться показывать сбалансированные оценки событий. К сожалению, история и дальше будет оставаться жертвой конъюнктуры. Этот процесс будет лишь развиваться», — полагает Кортунов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Союзническая оккупация Германии, 1945-52

Германия и США: надежные союзники

-десять американцев считают Германию надежным союзником, а примерно шесть из десяти немцев доверяют Соединенным Штатам,
согласно опросу Pew Research Center. Большинство немцев считают, что для Германии важнее иметь прочные связи с Соединенными Штатами, чем с Россией. Немцы также высоко оценивают президента США Барака Обаму за его управление американо-германскими отношениями. И немцы, и американцы одинаково настороженно относятся к международным проблемам и хотят, чтобы их страны сосредоточились на внутренних проблемах.

Но немцы и американцы расходятся во мнениях ни по важным моментам в истории послевоенного союза, ни по некоторым ключевым вопросам его будущего. Для американцев самым важным событием в американо-германских отношениях за последние 75 лет остаются Вторая мировая война и Холокост.
Немцы менее единодушны в своих взглядах на историческую значимость, но если выделить одно событие, то это падение Берлинской стены в 1989 году. В глазах большинства американцев «особые отношения» с Великобританией все еще крепче, чем с Германией. Американцы хотят, чтобы Германия играла более активную военную роль в мире, но немцы категорически не согласны. Американцы считают, что ни Евросоюз, ни США не проявляют достаточной жесткости в отношениях с Россией по вопросу Украины. Многие немцы считают, что отношение к России правильное. И хотя половина американцев высказывает мнение, что соглашение о свободной торговле между ЕС и США было бы хорошим делом, с этим согласны лишь четверо из десяти немцев.

Это одни из основных результатов опросов, проведенных Pew Research Center в США среди 1003 человек с 26 февраля по 1 марта 2015 года и в Германии среди 963 человек 24-25 февраля 2015 года. Все интервью проводились по телефону. Опрос проводился совместно с Фондом Бертельсмана.

Роль истории в американо-германских отношениях

Ни одно событие в недавней истории американо-германских отношений не доминирует в общественной памяти ни в Германии, ни в Соединенных Штатах. И в сознании американцев и немцев наиболее ярко фигурируют разные события.

Вторая мировая война и Холокост представляют для американцев большие масштабы. Почти половина (47%) говорят, что те события, которые произошли более семидесяти лет назад, по-прежнему являются самыми важными в американо-германских отношениях. Вопреки тому, что можно было бы ожидать, именно молодые американцы в возрасте от 18 до 29 лет (51%), а не американцы в возрасте 65 лет и старше (40%), чаще всего называют войну и Холокост первыми воспоминаниями. на ум, когда они думают о США и Германии. При этом республиканцев (56%) гораздо больше, чем демократов (39%).%) упоминают Вторую мировую войну и Холокост.

В глазах американцев вторым самым запоминающимся событием в современных американо-германских отношениях было падение Берлинской стены: 28% считают это своим самым важным воспоминанием. Другие моменты в послевоенных отношениях почти не учитываются: 8% ссылаются на разногласия между администрацией президента США Джорджа Буша и канцлера Германии Герхарда Шредера по поводу войны в Ираке, 7% упоминают о слежке США за коммуникациями канцлера Германии Ангелы Меркель и только 3% Назовите послевоенный план Маршалла.

Самым важным событием в двусторонних отношениях за последние 75 лет для немцев стало падение Берлинской стены.
Об этом событии упоминает примерно треть (34%) опрошенных немцев. Примечательно, что 43% восточных немцев, но только 32% западных немцев, называют падение «железного занавеса» самым значительным событием. (Подробнее о взглядах немцев на окончание холодной войны см. в The Pulse of Europe 2009.) Пятая часть немцев говорят, что Вторая мировая война и Холокост (20%) или план Маршалла (20%) были самым важным событием. в отношениях. Еще 12% упоминают неоднозначный контроль США за сообщениями Меркель. И только 8% ссылаются на разногласия между США и Германией по поводу войны в Ираке.

Отношения США и Германии сегодня

В экономическом и геополитическом плане американо-германский союз стал стержнем трансатлантических отношений в 21 ^ст веке. Несмотря на свои разногласия в то время по поводу войны в Ираке и шпионажа Агентства национальной безопасности США, американцы и немцы считают друг друга надежными союзниками. Но немцы немного более осмотрительны, чем американцы, в отношении альянса.

Подавляющее большинство американцев (72%) считают Германию надежным союзником, в том числе почти четверть (24%) считают Германию очень надежным союзником. Пожилые американцы (77%) больше верят в Германию, чем молодые (66%).

Примерно шесть из десяти немцев (62%) считают Соединенные Штаты надежным союзником. Но только 13% считают Вашингтон очень надежным. Немецкие мужчины (68%) чаще, чем женщины (56%), рассматривают США как надежного стратегического партнера. Примечательно, что 31% немцев не считают США надежным союзником.

Но американцы чаще видят в Британии надежного союзника: 85% говорят, что Великобритания надежна, в том числе 54% считают ее очень надежной. Американские мужчины (60%) чаще, чем женщины (49%), склонны высказывать мнение, что Британия очень надежна. Точно так же американцы в возрасте 65 лет и старше (64%) чаще, чем американцы в возрасте от 18 до 29 лет.(39%), чтобы выразить такую ​​твердую уверенность в «особых отношениях».

Большинство немцев (55%) также считают Великобританию надежным союзником. Но они меньше доверяют своему партнеру по ЕС и НАТО, чем американцы. Более того, только 8% считают, что Лондон очень надежен.

А 32% немцев считают Британию не слишком надежной или совсем не надежной. Молодые немцы в возрасте от 18 до 29 лет (67%) с большей вероятностью считают Великобританию надежной, чем их пожилые люди в возрасте 65 лет и старше (44%).

Франция, тем временем, считается надежным союзником 69% американцев, в том числе 20%, которые считают Париж очень надежным. Тем не менее, по Франции существуют некоторые партийные разногласия: в то время как 26% ​​демократов считают страну очень надежной, с этим согласны только 15% республиканцев.

Франко-германские отношения, пережившие три войны между 1870 и 1945 годами, но с тех пор ставшие движущей силой европейской интеграции, сегодня оцениваются немецкой общественностью как прочные. Более трех четвертей (78%) немцев считают Францию ​​надежным союзником, в том числе 21% считают Париж очень надежным союзником.

Несмотря на свою сильную веру во Францию, немцы имеют существенные демографические различия в том, как они оценивают своих соседей. Мужчины (85%) чаще, чем женщины (71%), считают Францию ​​надежной. Пожилые немцы (80%) больше верят в Париж как в союзника, чем молодые немцы (68%). Точно так же немцы с высоким доходом (87%) с большей вероятностью будут благосклонно относиться к Франции, чем немцы с низким доходом (72%).

Отношения между странами часто оцениваются через призму национального лидерства. И немцы гораздо чаще, чем американцы, одобряют то, как президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель регулируют американо-германские отношения.

Примерно семь из десяти (71%) немцев считают, что Меркель хорошо справляется со своими связями с США Пожилые немцы (79%) одобряют больше, чем молодые (64%). В частности, Меркель получает высокие оценки как от сторонников ее собственной правоцентристской партии, Христианско-демократического союза (ХДС), так и от его союзника Христианско-социального союза (ХСС) (89%), а также от ее правящей коалиции. левоцентристский партнер Социал-демократическая партия (СДПГ) (77%).

Большинство немцев (59%) также положительно оценивают отношения Обамы с Германией. Опять же, именно пожилые немцы (67%), а не молодые (43%), являются большими поклонниками того, как Обама управляет отношениями.

Американцы расходятся во мнениях по поводу того, как Обама справляется с отношениями с Германией: 40% одобряют его работу, 36% не одобряют. Но почти четверть (23%) американцев не имеют никакого мнения о его руководстве отношениями, что является признаком того, что Германия не находится в поле зрения многих американцев. Как и следовало ожидать, демократы (67%) говорят, что Обама делает хорошую работу, в то время как только 16% республиканцев согласны с этим, предполагая, что большая часть неверия американской общественности в отношения Обамы с Германией может отражать более широкую пристрастную критику его общей внешней политики. эффективность политики.

Примерно четверо из десяти американцев (38%) также одобряют то, как Меркель регулирует двусторонние отношения, и меньше не одобряют (27%). Примечательно, что мужчины (44%) больше поддерживают, чем женщины (33%), равно как и лица с высшим образованием (46%) по сравнению с теми, кто имеет некоторое высшее образование (35%). Тот факт, что 35% американцев не имеют мнения о том, как Меркель справляется с американо-германскими отношениями, является еще одним свидетельством того, что американцы не обращают на это особого внимания.

Германия и мир

В последние годы среди внешнеполитической элиты и ученых мужей было много дискуссий о возрождающемся американском изоляционизме и нежелании Германии брать на себя большую глобальную ответственность. Общественный аппетит к взаимодействию с остальным миром может со временем усиливаться и ослабевать в зависимости от обстоятельств. Но по одному широкому показателю — общественной готовности взять на себя более высокие международные обязательства — немцы и американцы сходятся во мнении: они предпочли бы сосредоточиться на внутренних задачах.

Половина населения Германии и Америки говорит, что их страна должна решать свои проблемы и позволить другим странам решать свои собственные проблемы.
Примерно сопоставимые доли немцев (43%) и американцев (39%) считают, что их нация должна помогать другим странам справляться с их трудностями.

В частности, молодые немцы и американцы более сосредоточены на себе, чем их старшие коллеги. Более половины американцев (57%) и немцев (54%) в возрасте от 18 до 29 лет.придерживаются мнения, что их страна должна решать свои проблемы, а свои пусть решают другие. И только 36% этой возрастной группы в Германии и 31% в США считают, что их страна должна помогать другим народам справляться с их трудностями. Это резко контрастирует с отношением их пожилых соотечественников: 46% американцев и немцев в возрасте 65 лет и старше считают, что их страны должны делать больше, чтобы помогать другим.

Кроме того, немцы с низким доходом (61%) чаще, чем немцы с высоким доходом (40%), обращают внимание на себя. Существенной разницы в отношении к этому вопросу между американцами с высокими и низкими доходами нет. В Германии жители Востока (60%) гораздо чаще хотят, чтобы Берлин сосредоточился на внутренних проблемах, чем люди на Западе (47%), которые расходятся во мнениях по этому вопросу.

Нежелание Германии брать на себя дополнительные международные обязательства можно увидеть в общественном отношении к более широкому разделению бремени глобальной безопасности. На вопрос, должна ли Германия играть более активную военную роль в содействии поддержанию мира и стабильности во всем мире, с этим согласны только 25% немцев. Чуть более двух третей (69%) считают, что, учитывая ее историю, Германия должна ограничить свою военную роль в мировых делах.

Немецкие женщины (75%) чаще, чем мужчины (63%), хотят ограничить военную деятельность своей страны, как и пожилые немцы (90%) по сравнению с более молодыми соотечественниками (58%). Примечательно, что в Германии нет партийных разногласий по этому вопросу: 78% членов ХДС и ХСС против большей военной роли, как и 77% сторонников СДП. А восточные немцы (77%) чаще, чем западные немцы (68%), хотят ограничить военную роль Германии в мировых делах.

Американцы приветствуют, чтобы Германия взяла на себя больше стратегических обязательств.
Более половины (54%) считают, что Берлин должен играть более активную военную роль в поддержании мира и стабильности, и только 37% говорят, что он должен ограничить свою роль. Демократы (60%), скорее всего, поддержат более активную немецкую армию.

Немцы также разделились по поводу углубления экономических связей с США. Всего 41% считают, что соглашение о свободной торговле между США и Европейским союзом под названием Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (TTIP), которое сейчас находится на стадии переговоров, было бы полезно для Германии;
36% говорят, что это было бы плохой идеей. Эта поддержка снизилась на 14 процентных пунктов по сравнению с опросом, проведенным Pew Research Center в феврале-марте 2014 года. Немцы с высоким доходом (43%) с большей вероятностью придерживаются мнения, что TTIP — это плохо, чем немцы с низким доходом (32%). . В то время как около половины (51%) сторонников ХДС и ХСС считают, что ТТИП — это хорошо, только 42% членов СДПГ поддерживают его. Однако значительная часть немецкой общественности не определилась: 23% заявляют, что недостаточно слышали о пакте, считают его ни хорошим, ни плохим или просто не высказывают своего мнения.

Половина (50%) американского общества поддерживает TTIP, практически без изменений по сравнению с 2014 годом.
И только двое из десяти (21%) считают, что это будет плохо для США. Демократы (59%) поддерживают больше, чем республиканцы (45%). Тем не менее, как и в случае с немцами, большая часть общественности не определилась. Более четверти американцев (28%) мало слышали о переговорах, не считают их ни хорошими, ни плохими, либо не имеют никакого отношения к теме.

Немцы и американцы, которые придерживаются мнения, что TTIP — это плохо, их оппозиция подпитывается разными опасениями. Примерно шесть из десяти (61%) немцев, выступающих против TTIP, опасаются, что сделка снизит немецкие стандарты пищевой, экологической и автомобильной безопасности. Только 18% считают, что это даст иностранным компаниям, инвестирующим в Германию, несправедливые преимущества. И только 17% опасаются, что это приведет к потере рабочих мест или снижению заработной платы работников. Пожилые немцы (77%) и женщины (65%) больше всего обеспокоены тем, что ТТИП подрывает немецкие стандарты.

Среди тех американцев, которые высказывают мнение, что TTIP будет плохо для США, опасения сосредоточены на его потенциально неблагоприятном влиянии на рабочие места и заработную плату (50%).

Германия, Америка и Россия

Со времени окончания холодной войны германо-американо-российские вопросы не играли такой важной роли в международных делах. Во многом это связано с недавними событиями на Украине, где действия России привели к экономическим санкциям США и Европы против Москвы. Но географическая близость Германии и экономические связи с Россией дают Берлину и Вашингтону разные ставки в противостоянии с Москвой.

Тем не менее, большинство немцев (57%) считают, что для Германии важнее иметь прочные связи с США, чем с Россией.
Только 15% предпочитают крепкие связи с Россией, а еще 21% считают, что лучше иметь одинаково тесные отношения с обеими странами. Однако восточные и западные немцы различаются по связям с США. В то время как 61% немцев, живущих на Западе, предпочитают сильную связь с Америкой, только 44% людей, живущих на Востоке, согласны с этим. И хотя 23% людей на Востоке высказываются в поддержку прочных связей с Россией, на Западе с этим согласны только 12% жителей Запада.

Что касается Украины, то на вопрос, что важнее: быть жестким с Россией или иметь с ней прочные экономические отношения, половина немцев ответили, что важнее быть жестким. Несмотря на давние экономические и энергетические связи Германии с Россией, лишь около трети (35%) высказывают мнение, что с Москвой лучше иметь крепкие экономические отношения. Примечательно, что молодые немцы (53%) в возрасте от 18 до 29 лет гораздо больше поддерживают противостояние России с Украиной, чем немцы старшего возраста (36%) в возрасте 65 лет и старше.

Однако американцы и немцы расходятся во мнениях относительно того, является ли нынешняя позиция США и ЕС по отношению к России по Украине слишком жесткой, недостаточно жесткой или правильной. Американцы хотят усилить давление, в то время как большинство немцев не поддерживают более жесткую позицию.

Более половины американцев (54%) считают, что политика США в отношении России недостаточно жесткая.
А 59% говорят, что ЕС недостаточно силен. В то же время примерно шесть из десяти немцев (62%) считают позицию США в отношении России слишком жесткой (27%) или почти правильной (35%). Точно так же 62% немцев считают действия ЕС против России слишком сильными (18%) или почти правильными (44%). Только 23% немцев считают Вашингтон недостаточно жестким. А 26% считают, что Евросоюз недостаточно агрессивен.

Пожилые американцы (65%) гораздо чаще, чем молодые (45%), считают, что США недостаточно жестко относятся к России. Республиканцы (69%) также более критичны, чем демократы (47%).

Американцы в возрасте 65 лет и старше (70%) еще более критически относятся к отношениям ЕС с Россией по поводу Украины и расходятся с американцами в возрасте от 18 до 29 лет (47%) по этому вопросу.

В Германии сторонники СДПГ (39%) чаще, чем сторонники ХДС и ХСС (23%), высказывают мнение о том, что США слишком жестко относятся к России. А восточные немцы (27%) чаще, чем западные немцы (16%), говорят, что ЕС ведет себя слишком жестко.

Разделение между Востоком и Западом в Германии

Одним из наследий холодной войны является давняя разница во взглядах между немцами из бывшей Восточной Германии и общественностью в бывшей Западной Германии. И восточные (61%), и западные немцы (62%) считают США надежным союзником. Но восточные немцы (44%) реже, чем западные немцы (61%), отдают предпочтение тесным связям с США, а не связям с Россией. Восточные немцы (60%) гораздо чаще, чем их соотечественники на Западе (47%), высказывают мнение, что Германия должна заниматься своими проблемами и позволить другим странам решать свои. В этом ключе немцы на Востоке (77%) чаще, чем на Западе (68%), хотят ограничить военную роль Германии в мире. А восточные немцы (43%) чаще, чем их западные коллеги (32%), называют падение Берлинской стены самым важным событием в современных американо-германских отношениях.