Содержание
Реферат о Корнилове по истории | Рефераты История
Скачай Реферат о Корнилове по истории и еще Рефераты в формате PDF История только на Docsity! ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕ- ЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМСКАЯ ГИМНАЗИЯ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ» Реферат на тему: «Выдающаяся личность Революции 1917 года в России. Корнилов Лавр Георгиевич» Выполнил Ученик 10-В класса ГБОУ РК «Крымская гимназия- Интернат для одаренных детей» Мотроненко Андрей 1 Содержание Содержание………………………………………………………………………………2 Вступление.………………………………………………………………………………3 Ранние годы………………………………………………………………………………4 Вклад в ведение войны……..……………………………………………………………5 Награды и премии……………..…………………………………………………………6 Заключение…………………….…………………………………………………………7 Список использованной литературы……………………………………………………8 2 Вступление Революция 1917 года в России – очень значимое событие не только в истории нашей страны, но и в мировой истории. Ход революции определяло множество людей. Но одним из наиболее значимых является Корнилов Лавр Георгиевич.
Военачальник награжденный большим количеством наград и премий различных степеней. Человек повлиявший на ход не только одного события, но и истории страны в целом. Ход событий: • 25 августа верные Корнилову войска направляются на Петроград, надежда на поддержку Временного правительства • 27 августа – Керенский А., глава Временного правительства, подписал Указ о смещении Корнилова Л.Г. с поста Верховного Главнокомандующего, объявив его мятежником. • Керенский А. распускает правительство и объявляет себя Верховным Главнокомандующим. • Корнилов Л.Г. остался без союзников: была отрезана от частей военная ставка в Могилёве, солдатские комитеты на Юго-Западном фронте арестовывали офицеров, был арестован главнокомандующий этого фронта Деникин А.И. • 29 августа мятеж был остановлен: разобрали ж.д.полотно, армия не смогла доехать до Петрограда, а агитаторы большевиков смогли убедить солдат сложить оружие и сдаться. • 2 сентября был арестован Корнилов Л.Г. Итоги: • Подавление корниловского мятежа • Началась новая страница в истории партии большевиков, которая стремительно шла к власти, поддерживаемая рабочими.
• Керенский А. вынужден был 1 сентября 1917 года объявить Россию республикой. 5 Награды и премии • Орден Святого Станислава 3-й степени (1901) • Орден Святой Анны 3-й степени (1903) • Орден Святого Станислава 2-й степени (1904) • Орден Святого Георгия 4-й степени (08.09.1905) • мечи к ордену Святого Станислава 2-й степени (1906) • Золотое оружие «За храбрость» (09.05.1907) • Орден Святой Анны 2-й степени (06.12.1909) • Орден Святого Владимира 3-й степени с мечами (1914) • Орден Святого Станислава 1-й ст. с мечами (ВП 20.03.1915) • Орден Святой 1-й степени с мечами (17.10.1915) • Орден Святого Георгия 3-й степени (28.04.1915) • Знак отличия 1-го Кубанского (Ледяного) похода № 1 (посмертно) 6 Заключение Корнилов не сумел выполнить поставленных целей, т.к. последствиями этого мятежа стало усиление социально-экономического и политического кризиса в стране. Установить военную диктатуру не получилось. Стоит добавить, что усилилась позиция большевиков и началась активная большевизация Советов, т.
е. праворадикальное движение потерпело поражение, а левые радикалы воспользовались моментом и стали активно вести свою деятельность. 7
Корнилова Татьяна Васильевна — пользователь, сотрудник
МГУ имени М.В. Ломоносова, Факультет психологии, Кафедра общей психологии, профессор, с 1 сентября 2004
доктор психологических наук с 1999 года
доцент по кафедре с 21 февраля 1996 г.
профессор по специальности № Общая психология, психология личности, история психологии с 12 декабря 2016 г.
Прежние места работы (Нажмите для отображения)
Соавторы:
Смирнов С.Д.,
Корнилов С.А.,
Чумакова М.А.,
Красавцева Ю.В.,
Павлова Е.М.,
Григоренко Е.Л.,
Зиренко М.С.,
Богачева Н.В.,
Новикова М.А.,
Шестова М.А.,
Березанская Н.Б.,
Войскунский А.Е.,
Корнилов А.П. показать полностью…,
Краснов Е.В.,
Чжоу Ц.
,
Чигринова И.А.,
Каменев И.И.,
Новотоцкая-Власова Е.В.,
Разваляева А.Ю.,
Степаносова О.В.,
Бабаева Ю.Д.,
Богданова Т.Г.,
Васильев И.А.,
Володарская И.А.,
Зинченко Ю.П.,
Исмаилова А.М.,
Карабанова О.А.,
Крюкова Е.А.,
Нестик Т.А.,
Подольский А.И.,
Тихомиров О.К.,
Тхостов А.Ш.,
Migunov I.V.,
Асмолов А.Г.,
Булыгина В.Г.,
Гаджиева Г.И.,
Гордеева Т.О.,
Донцов А.И.,
Евдокименко А.С.,
Журавлев А.Л.,
Зателепина Н.В.,
Керимова С.Г.,
Конева Т.Г.,
Кривицкий Б.Х.,
Кузнецова О.Г.,
Леонова А.Б.,
Магомед-Эминов М.Ш.,
Малахова С.И.,
Марцинковская Т.Д.,
Молчанов С.В.,
Ординова Е.М.,
Парамей Г.В.,
Соколова Е.Т.,
Солдатова Г.У.,
Солнцева Г.Н.,
Стефаненко Т.
Г.,
Суркова Е.В.,
Талмач М.С.,
Чудина Т.В.,
Шойгу Ю.С.,
Шуранова О.И.,
Chimiris M.,
Rakhlin N.,
Абакумова И.В.,
Александров Ю.И.,
Алмазова О.В.,
Анцыферов М.В.,
Барабанщиков В.А.,
Барабанщикова В.В.,
Бахшалиева С.И.,
Безденежных Б.Н.,
Безруких М.М.,
Белавина И.Г.,
Богачева Н.В.,
Будинайте Г.Л.,
Ваханцева О.В.,
Вахрамеева М.Г.,
Веденеева Н.В.,
Гиппенрейтер Ю.Б.,
Гонзалез-Сангвино К.,
Греченко Т.Н.,
Гульдан В.В.,
Гусейнова Р.Д.,
Гусейнова Р.И.,
Гуськова А.В.,
Гюльалиева И.И.,
Гюльалиева И.И.,
Данилова Н.Н.,
Денисова Е.Г.,
Дерманова И.Б.,
Долгих А.Г.,
Долныкова А.А.,
Емелин В.А.,
Ениколопов С.Н.,
Епишин В.Е.,
Ермаков П.Н.,
Ждан А.
Н.,
Ивановский Н.А.,
Киселева М.Г.,
Климов Е.А.,
Клищевская М.В.,
Ковязина М.С.,
Кондратчик А.Л.,
Краснорядцева А.И.,
Крюкова Е.А.,
Кулагина Е.И.,
Куравский Л.С.,
Куфтяк Е.В.,
Максарова Л.Б.,
Малахова С.И.,
Малых С.Б.,
Мдивани М.О.,
Мигунова Ю.М.,
Михалевская М.Б.,
Моросанова В.И.,
Муньоз М.,
Никитина Е.А.,
Обухова Л.Ф.,
Поддьяков А.Н.,
Рассказова Е.И.,
Садовничий В.А.,
Сергиенко Е.А.,
Ситникова М.А.,
Скворцов А.А.,
Скипкина Т.П.,
Скотникова И.Г.,
Смирнов С.Д.,
Стрелков Ю.К.,
Стрелков Ю.К.,
Сычев О.А.,
Терехова Е.С.,
Терехова Е.С.,
Цзыянь О.,
Чжоу А.,
Шайгерова Л.А.
233 статьи, 54 книги, 79 докладов на конференциях, 83 тезисов докладов, 14 НИР, 17 научных отчётов, 4 награды, 1 членство в научном обществе, 2 членства в редколлегиях журналов, 10 членств в редколлегиях сборников, 10 членств в программных комитетах, 6 членств в диссертационных советах, 13 диссертаций, 47 дипломных работ, 54 курсовые работы, 72 учебных курса
Количество цитирований статей в журналах по данным
Web of Science: 384,
Scopus: 219
РИНЦ:
IstinaResearcherID (IRID): 476413
ResearcherID:
E-6392-2012
Scopus Author ID:
6602538771
ORCID:
0000-0002-5065-3793
Как разгромили Корнилова | SocialistWorker.
org
Популярность БОЛЬШЕВИКОВ росла в конце июля и августе. К шестому съезду, который начался 26 июля, партия насчитывала 240 000 членов.
Эта популярность подпитывалась растущим мнением о том, что второе коалиционное правительство во главе с Александром Керенским не готово защищать революцию от правых. Керенский считался слишком примирительным по отношению к генералам и капиталистам. Многие считали сами советы скомпрометированными и слабыми, поскольку Керенский взял в свои руки больше власти.
Большевистские резолюции стали приниматься в Советах. Крестьянские захваты земли усилились. Солдаты продолжали массово дезертировать, росла боеспособность российских фабричных рабочих.
Эти события глубоко обеспокоили как либералов, так и консерваторов из класса капиталистов, офицеров и помещиков. Многие надеялись, что союз умеренных партий сможет сдержать революцию и направить ее на формирование стабильного буржуазного правительства. Но и эти силы потеряли терпение и стали искать военного решения.
Их точку зрения высказал просто Павел Милюков, вождь кадетов. Он сказал центральному комитету своей партии: «Мы не должны больше заниматься революцией. Как раз наоборот: нам нужно подготовиться и накопить силы для борьбы с ней».
Керенский оказался в трудном положении. Он опасался, что попытки репрессий только вернут массы обратно на улицы и будут угрожать свержением правительства. В то же время он не мог объединить свое правительство вокруг программы реформ, которая могла бы притупить гнев рабочих, солдат и крестьян.
Итак, он попытался найти баланс. Керенский оказался во все большей изоляции. С одной стороны стояли большевики, которые все больше выступали за рабочие и солдатские массы. С другой — капиталисты, офицеры и помещики, которые быстро отворачивались от его правительства.
ЭТА ДИНАМИКА с большой ясностью выявилась на Московском государственном совещании, состоявшемся 12-14 августа, которое Керенский созвал как совещательный орган, призванный сплотить поддержку.
Серия
В 2007 году «Социалистический рабочий» отметил 90-летие русской революции 1917 года годовой серией публикаций, посвященных ее ходу и последствиям.
Большевики призвали к всеобщей забастовке в знак протеста против конференции. Несмотря на резкое противодействие Московского совета, забастовка все же имела огромный успех. Член Московского комитета большевиков записал, что «забастовка прошла великолепно. Не было ни света, ни трамваев, закрыты фабрики и магазины, депо и вокзалы, бастовали даже официанты в ресторанах. »
Милюков подтвердил: «Делегаты, прибывающие на конференцию, не могли ни ездить на трамваях, ни обедать в ресторанах».
Как писал Лев Троцкий: «Несмотря на резолюции советов… массы пошли за большевиками. Четыреста тысяч рабочих бастовали в Москве и пригородах по призыву партии, которая в течение пяти недель под постоянными ударами, и чьи лидеры все еще скрывались или находились в тюрьме».
Внутри конференции доминировали правые силы.
Генерал Корнилов стал ведущей фигурой, вокруг которой собирались правые силы.
Керенский сам назначил Корнилова командующим вооруженными силами в начале июля. Корнилов привлек внимание правых, когда вновь ввел смертную казнь в армии. Он также стремился распространить жесткие меры вдали от линии фронта, призывая к военному положению на фабриках, железных дорогах и шахтах.
Корнилов справедливо воспринимался массами как лицо контрреволюции. Керенский принял строгие меры Корнилова в вооруженных силах, но уклонился от полного нападения на Советы, к чему должна была привести программа Корнилова.
Керенский ушел с конференции одиноким и подавленным. В результате он отошел от дороги золотой середины. 17 августа он отдал приказ о выполнении требований Корнилова.
Это подготовило почву для противостояния сил революции и сил контрреволюции.
Корнилов начал размещать свои войска на пути к столице Петрограду с одобрения Керенского. Однако в последний момент Керенский запоздало понял, что победа Корнилова будет означать поражение не только большевиков, но и его собственного правительства.
27 августа он издал прокламацию о том, что Корнилов выступает против Петрограда с целью установления диктатуры. Он потребовал от Корнилова немедленно уйти в отставку. Затем он закрылся за закрытыми дверями с советниками и потребовал власти, чтобы сформировать всесильную директорию из шести человек.
В массах разворачивался иной процесс: практическая защита Петрограда путем народной мобилизации.
27 августа всю ночь заседал исполком сов. В нем обсуждались два вопроса: какую позицию занять правительству Керенского при его очевидном сговоре с Корниловым и обороне Петрограда. Исполнительный комитет образовал орган военной обороны — Комитет по борьбе с контрреволюцией.
Решающим был вопрос, заключат ли большевики союз с партиями, которые их преследовали и сажали в тюрьмы. Меньшевик Суханов пояснил:
Комитет, готовясь к обороне, должен был мобилизовать рабоче-солдатские массы. Но массы, поскольку они были организованы, были организованы большевиками и шли за ними.
В то время их организация была единственной крупной, спаянной элементарной дисциплиной и связанной с демократическими низами столицы. Без него комитет был бессилен.
Без большевиков она могла бы проводить время только с воззваниями и праздными речами потерявших авторитет ораторов. При большевиках комитет имел в своем распоряжении всю власть организованных рабочих и солдат.
В письме, написанном в подполье, Ленин советовал большевикам: «Мы будем бороться, мы боремся против Корнилова, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского. Наоборот , мы разоблачаем его слабость. …Вот разница… войну против Корнилова надо вести революционным путем, путем вовлечения масс».
Какими бы четкими и ясными ни были эти указания, факт в том, что они появились уже после того, как кризис миновал. За прошедшие дни в борьбу бросились большевики и рабочий класс Петрограда.
Когда официальное правительство было парализовано, Комитет Борьбы стал командным центром обороны Петрограда. К этому присоединялась чрезвычайная мобилизация масс снизу. Повсюду возникали временные революционные комитеты. С 27 по 30 августа их было создано более 240 по всей России. Местные организации вели борьбу на всех аренах.
Большевики потребовали вооружения рабочих и сформировали рабочие ополчения. Ряды рабочих записались в «красногвардейцы», и большевистская военная организация взяла на себя ведущую роль в их обучении и развертывании. Безоружные рабочие рыли траншеи, возводили заборы из колючей проволоки на подходах к городу и строили баррикады.
На Путиловском заводе рабочие всю ночь трудились над изготовлением оружия, которое без испытаний отправлялось в поле. Металлурги сопровождали оружие в поле и регулировали его на месте.
Особенно решающую роль сыграли железнодорожники и телеграфисты. Троцкий пишет:
Железнодорожники в те времена выполняли свой долг. Таинственным образом эшелоны оказывались движущимися по неправильным дорогам. Полки прибывали не в ту дивизию, артиллерия заходила в тупик, штабы теряли связь со своими частями.
Как заметил Троцкий, «генералы привыкли за годы войны думать о транспорте и связи как о технических вопросах. Теперь они узнали, что это были вопросы политические».
На полемику с корниловскими войсками отправлены отряды агитаторов. Многим солдатам не сказали, зачем их посылают в Петроград, и они напали на своих офицеров. В одной дивизии войска подняли красный флаг с надписью «Земля и воля» и арестовали своего офицера.
В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ ДНЕЙ корниловский заговор рухнул. Его силы распались, когда рабочие и солдаты снова оказались в центре внимания революции. Троцкий объяснил поразительный провал переворота:
Судя по телеграммам, приветственным речам, газетным статьям, их число казалось огромным. Но странно, что теперь, когда настал час проявить себя, они исчезли.
Во многих случаях причина заключалась не в личной трусости. Среди корниловских офицеров было немало смельчаков. Но их храбрость не нашла применения. С того момента, как массы пришли в движение, одинокая личность не имела доступа к событиям. Не только весомые промышленники, банкиры, профессора, инженеры, но и студенты и даже боевые офицеры оказались оттеснены, отброшены в сторону, вытолкнуты локтями. Они как бы с балкона наблюдали за развитием событий перед ними.
Историк Александр Рабинович охарактеризовал оборону Петрограда от Корнилова как спонтанный массовый переворот: «В новейшей истории трудно найти более мощное и эффективное проявление в значительной степени спонтанного и единого массового политического действия», — писал он. .
Троцкий тоже описывает момент как возрождение массового, демократического характера революции:
Низшие советские организации, в свою очередь, не ждали вызова сверху. Основные усилия были сосредоточены в рабочих районах.
В сумме эти постановления означали присвоение не только очень значительных государственных функций, но и функций Петроградского Совета. Логика ситуации вынуждала советские учреждения задирать юбки и освобождать место для нижних чинов. Вступление петроградских районов на арену борьбы мгновенно изменило и ее размах, и ее направление.
Снова обнаружилась неисчерпаемая живучесть советской формы организации. Парализованные сверху руководством соглашателей, советы возродились снизу в критический момент, под давлением масс.
Но в рамках этого «стихийного» восстания выяснилось, что большевистские организаторы были готовы взять на себя инициативу по защите революции. Как лидеры рабочего класса они сыграли ключевую роль в объединении рабочих и солдат для защиты города.
Троцкий отмечает, что «повсюду организовывались комитеты революционной защиты, в которые большевики входили лишь в меньшинстве. Это не мешало большевикам брать на себя руководящую роль… и особенно от солдат эсеров, и увлекали их за собой».
Когда группа матросов посетила Троцкого и других заключенных революционеров, они спросили, не пора ли арестовать Керенского. «Нет, еще нет», — был ответ. «Используйте Керенского в качестве упора для выстрела в Корнилова. После этого мы с Керенским договоримся».
С поражением Корнилова перед радикализированным и мобилизованным рабочим классом встал вопрос о направлении и целях революции. На протяжении всего кризиса большевики не переставали указывать, что путь Корнилову проложил именно Керенский. Многие рабочие и солдаты своими глазами видели, что именно большевики наиболее решительно и энергично защищали город.
1 сентября, в день ареста Корнилова, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о переходе власти к революционному пролетариату и крестьянам и провозглашении демократической республики. Сцена была подготовлена для следующего и заключительного этапа революции.
Впервые эта статья была опубликована в номере журнала «Социалистический рабочий» от 7 сентября 2007 г.
Было ли дело Корнилова неудавшимся военным путчем правого генерала? — История GCSE
- Поиск
- Присоединяйтесь к более чем 1,2 миллионам студентов каждый месяц
- Ускорьте свое обучение на 29%
- Неограниченный доступ всего от 6,99 фунтов стерлингов в месяц
Выдержки из этого документа…
Было ли дело Корнилова неудавшимся военным путчем правого генерала? Джеймс Джолл описывает дело Корнилова как «неудавшуюся попытку военного путча со стороны правого генерала» (стр. 230) в своей книге «Европа с 1870 года». Эта точка зрения отражает официальную правительственную версию того времени. В этом эссе делается попытка увидеть, насколько точно эта версия описывает дело Корнилова. Дело Корнилова официально началось 9 сентября. , когда Верховный Главнокомандующий армией генерал Л. С. Корнилов привел в Петроград корпус и не подчинился приказу главы Временного правительства Александра Керенского об увольнении1. 10 сентября заявление о том, что Корнилов был предателем и пытался свергнуть правительство, привело к тому, что большинство населения объединилось в поддержку Временного правительства и Советов. Таким образом, затея Корнилова провалилась, и 14 сентября он сдался, и дело было кончено. Прежде чем перейти к событиям, необходимо немного предыстории. Двумя главными действующими лицами в этом деле являются Корнилов и Керенский, отношения которых были натянутыми из-за вопросов, касающихся поддержания дисциплины в армии и того, как Корнилов предъявлял требования Керенскому. …прочитайте больше.
Керенский отправил Савинкова в Ставку, чтобы встретиться с Корниловым и передать ему это, и таким образом планы Корнилова получили некоторое юридическое подтверждение. Украинцев, входивший в состав Комиссии по расследованию дела Корнилова, созданной Временным правительством для расследования событий, заявляет: «Мы читаем и перечитываем пленку, пытаясь обнаружить в ней что-то такое, что могло бы противоречить заявлению генерала Корнилова. На самом деле , некоторая неточность в некоторых выражениях могла вызвать сомнение, но это легко объяснялось необходимостью достаточной скрытности генерала Корнилова, так как разговор велся не прямо, а через посредника, а именно военного телеграфиста. та же неточность в выражениях Керенского, очевидно, по той же причине.Принимая это во внимание, остается фактом, что в наших руках была пленка, которая давала неопровержимые вещественные доказательства того, что голгофский корпус наступал на Петроград с ведома и согласия, если не всего правительства, а затем и его главы, и что обвинение против генерала Корнилова, таким образом, рухнуло. явилось преступлением Верховного Главнокомандующего, превратилось в правовой акт, и мы, Комиссия, оказались в совершенно абсурдном положении»10 (с. 29).1) …читать дальше.
Несколько грубо говоря: «Керенский ухватил наиболее удобный момент, чтобы не быть съеденным Корниловым, а, наоборот, сожрать самого Корнилова». «12 (стр. 297) Представляется, что из-за вмешательства Львова Керенский забеспокоился о том, что планы Корнилова расходятся с его планами, и пожелал нарушить соглашение, тем самым предав Корнилова. В свете этих доказательств представляется, что ни Корнилов, ни Керенский не были невиновны. в этом деле. Керенский знал о планах Корнилова послать голгофский корпус в Петроград и фактически просил его сделать это. После визита Львова Керенский считал, что совершил ошибку, и таким образом нарушил соглашение с Корниловым, и использовал против Корнилова. Корнилов, хотя и полагал, что имеет одобрение Временного правительства на то, что он делал, был готов сделать это до какого-либо соглашения с Керенским. Дело в том, что была попытка военного переворота Корниловым, поскольку, когда Керенский призвал к его отставке, он отказался уйти в отставку. По сути, Корнилов просто вернулся к своим первоначальным планам до своего соглашения с Керенским. …читать дальше.
Приведенный выше предварительный просмотр представляет собой неформатированный текст
Эта студенческая письменная работа — одна из многих, которые можно найти в нашем разделе GCSE Россия, СССР 1905-1941.
Нашли то, что искали?
Не тот? Найдите название своего сочинения. ..
- Присоединяйтесь к более чем 1,2 миллионам студентов каждый месяц
- Ускорьте свое обучение на 29%
- Неограниченный доступ всего от 6,99 фунтов стерлингов в месяц
Посмотреть связанные эссе
новая сила снова — как показано в источнике B — это произошло с большим количеством человеческих злых страданий. Рабочие, которым платили низкую заработную плату в плачевных условиях, где они страдали от основных удобств, таких как горячая вода и электричество, рабочее время также было непредсказуемым, а опоздание наказывалось
С другой стороны, источник 1 продолжает утверждать, что Корнилов является защитником России и надеется только на то, чтобы помочь России принять конституцию и провести выборы для справедливого правительства. Источник 1 так говорит о Корнилове, потому что это сам Корнилов пишет источник, источник 2
Мужчины также считали, что женщины не должны иметь права голоса, поскольку они не участвуют в войне.