Служба безопасности: 25 сентября 2000 г.
25 сентября 2000 г., том
1, номер
10
ПУТИН ТРЕБУЕТСЯ ОГРАНИЧИТЬ ИММУНИТЕТ ЕЛЬЦИНА.
Президент России Владимир Путин направил в Думу законопроект, который может привести к привлечению к уголовной ответственности его предшественника, сообщила «Независимая газета» 16 сентября. Законопроект предусматривает бюджетную поддержку указа Путина от 31 декабря 1999 года о предоставлении Ельцину личной неприкосновенности. С одной стороны, новое законодательство предпочло бы предоставление Ельцину личной неприкосновенности. Но, с другой стороны, это открывает путь для предъявления обвинений семье Ельцина и, следовательно, самому Ельцину в той мере, в какой он был причастен к их деятельности, заключила московская газета.
СЕКРЕТНЫЕ СЛУЖБЫ
ОПЕРАЦИИ ЗАПАДНОЙ РАЗВЕДКИ В ТАТАРСТАНЕ ЗАБЛОКИРОВАНЫ.
Начальник отдела по связям с общественностью КГБ Татарстана Ровель Кашапов сообщил «Времени MN» 8 сентября, что только за последний год его службе удалось заблокировать шпионскую деятельность в средневолжской республике разведчиков Англии, Франции, Пакистана и других стран.
Южная Корея. Кашапов добавил, что иностранные спецслужбы активизировали свои усилия по сбору информации о расположенных там ракетных и авиационных предприятиях. Татарстан — единственный субъект Российской Федерации, сохранивший за своим разведывательным органом советское название.
ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ВНОВЬ ОТРИЦАЕТ, ЧТО ПАТРИАРХ БЫЛ АГЕНТОМ КГБ.
Всеволод Чаплин, пресс-секретарь Московского патриархата Русской православной церкви, заявил 20 сентября «Интерфаксу», что сообщения западной прессы о том, что патриарх Алексий II работал на КГБ, не соответствуют действительности. Чаплин заявил, что такую информацию распространяют те, кто заинтересован в «ослаблении русского православия». Он отвечал на сообщение в «Лондон таймс» накануне о том, что Русская православная церковь уклоняется от уплаты налогов за активное участие в международной торговле нефтью, алмазами, сигаретами и алкоголем. Несмотря на утверждения Чаплина, документы КГБ, опубликованные в 1992-93 показали, что сотрудники КГБ обычно называли Алексия «агентом Дроздовым».
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА
КАСЬЯНОВ РАЗИГРАЕТ НЕФТЯНУЮ КАРТУ В ЛОНДОНЕ.
В ходе визита в Лондон 18–20 сентября, который должен был быть посвящен списанию долга и привлечению Москвы дополнительных западных кредитов, премьер-министр России Михаил Касьянов заявил своему британскому коллеге Тони Блэру, что Россия готова увеличить экспорт нефти в Европу, сообщает «Российская газета». «, сообщили 19 сентября. Такое увеличение, несомненно, помогло бы европейским правительствам, которые в настоящее время подвергаются резкой критике за рост цен на бензин, но оно также сделало бы эти правительства более зависимыми от доброй воли Москвы в будущем. То, что Касьянов намерен что-то вернуть, было видно из того, что газета назвала его требованиями на встречах: выдача кредита в 500 миллионов фунтов стерлингов, первоначально одобренного в 1919 году.97, а также $620 млн в виде дополнительных кредитов для «Газпрома», «АвтоВАЗа» и «ЛУКОЙЛа» от западных банков.
КИТАЙ НЕ ПОКУПИТ РОССИЙСКУЮ ЭНЕРГЕТИКУ.
Ли Пэн, лидер китайского законодательного собрания, заявил главе РАО «ЕЭС России» Анатолию Чубайсу, что Пекин «на данный момент» не заинтересован в покупке российской электроэнергии, сообщил «Коммерсантъ» 15 сентября (см. № 8, 11 сентября 2000 г.).
СМИ
КОХ ПЛАНИРУЕТ ПРОДАТЬ БОЛЬШИНСТВО СМИ ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТОРАМ.
Альфред Кох, глава группы «Газпром-Медиа», заявил 20 сентября Азаттыку, что его компания планирует продать активы «Медиа-МОСТ» международным инвесторам. Среди возможных покупателей он назвал австралийского медиа-магната Руперта Мердока и немецкую группу Bertelsmann. Он утверждал, что «Медиа-МОСТ» неплатежеспособна и должна не только 211 миллионов долларов «Газпрому», но еще 233 миллиона долларов правительству. Такая задолженность, по его словам, есть на всем российском медиарынке. И единственный способ преодолеть это, настаивал он, — это привлечение иностранных инвесторов.
ПАВЛОВСКИЙ ОБЪЯСНЯЕТ ПЛАНЫ КРЕМЛЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Глеб Павловский, советник президента и директор Московского центра эффективной политики, заявил 20 сентября polit.ru, что Доктрина информационной безопасности, подписанная президентом Путиным ранее в этом месяце, позволит правительству восстановить эффективный доступ к населению и приведет к » легализация теневого информационного рынка.Он заявил, что «государство на 10 лет было лишено» прямых каналов связи с народом и вынуждено, таким образом, заключать сделки с информационными «брокерами» вроде Владимира Гусинского и Бориса Березовского. Павловский, привели к образованию на территории России «анклавов», которые «представляют серьезную угрозу национальным интересам страны». решить, что он оставит в своих руках, а что позволит контролировать рынку».0003
ДУМА
ДУМА ОТВЕЧАЕТ «НЕТ» НА ЗАПРОС СМИ, ИЗМЕНЕНИЕ ИММУНИТЕТА.
Дума отклонила предложенную «Яблоком» меру по расследованию роли президента и премьер-министра России в запугивании независимых СМИ.
И российский парламент также проголосовал против законопроекта, ограничивающего неприкосновенность депутатов Госдумы. Спикер Госдумы Геннадий Селезнев заявил 20 сентября ОРТ, что депутаты не стремятся поставить себя выше закона, а лишь не хотят стать жертвой чиновников, пытающихся их запугать или свести счеты через правовую систему.
ДУМА ОТКЛОНЯЕТ ПРИЗЫВ О ПРОВЕРКЕ ЗАПАДНЫХ ПОДВОДНЫХ ПЛАН.
20 сентября российский парламент отклонил резолюцию, призывающую правительства США и Великобритании разрешить российским официальным лицам инспектировать американские и британские подводные лодки, находившиеся в Баренцевом море во время катастрофы «Курска». Резолюция последовала за сообщением «Сегодня» от 18 сентября о том, что министр обороны России Игорь Сергеев обратился именно к министру обороны США Уильяму Коэну. И отвергнутая резолюция отражает сохраняющееся среди многих российских офицеров мнение, что «Курск» затонул после столкновения с западной подводной лодкой.
ВОЕННЫЕ НЕдовольны бюджетными ассигнованиями.
Председатель думского комитета по обороне Андрей Николаев заявил «Независимой газете» 15 сентября, что российские военные считают нынешний проект бюджета «неприемлемым». Николаев сказал, что сообщаемое 30-процентное увеличение оборонного бюджета на самом деле отражает не столько увеличение конкретно военных расходов, сколько включение невоенных статей в оборонный бюджет. Николаев заявил, что считает, что военный бюджет не должен исключать расходы на миротворческие операции, военные реформы или льготы по службе. Он также отметил, что военные рассчитывают на то, что правительство увеличит расходы на армию, учитывая обещание президента Владимира Путина «восстановить армию, флот и государство».
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
БЕРЕЗОВСКИЙ ТЕРЯЕТ СОЮЗНИКА В ПРОКУРАТЕ.
Генеральная прокуратура России уволила Назира Хапсирокова, руководившего отделом управления имуществом этого ведомства и имеющего тесные связи с финансистом Борисом Березовским, сообщили 18 сентября «Московские новости».
Уроженец Карачаево-Черкесии Хапсироков помог Березовскому выдвинуться оттуда в Думу. Сообщается также, что он был причастен к увольнению бывшего генпрокурора Юрия Скуратова в 1919 году.99.
СВЯЗАННЫЕ ДЕЛА О КОРРУПЦИИ.
Во многих самых громких коррупционных делах в России фигурирует один и тот же круг лиц, установила прокуратура, сообщают «Московские новости» 18 сентября. Согласно материалам, направленным в Москву швейцарскими следователями, одни и те же имена фигурировали в делах «Голден Ада», «Мабатекс» и торговой компании «Мерката». Более того, деньги, вырученные от этих различных акций, как сообщается, используются для покупки земли в Калифорнии для 18 высокопоставленных российских правительственных чиновников.
ШВЕЙЦАРИЯ ПРИЗЫВАЕТ МОСКВУ УСКОРИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ…
Федеральные прокуроры Швейцарии Валентин Рошахер, Лоран Каспер-Ансерме и Даниэль Дево посетили Москву с просьбой к российскому правительству ускорить расследование случаев отмывания денег через швейцарские банки, сообщили российские и западные агентства 14–16 сентября.
Находясь в российской столице, швейцарцы представили российским чиновникам в Генеральной прокуратуре и ФСБ дополнительные материалы, касающиеся скандалов, связанных с Bank of New York, Аэрофлотом, Mabatex и Mercata Trading. Но швейцарские журналисты указали, что у них сложилось впечатление, что российские официальные лица не спешат действовать и что любой, кто проявит инициативу в расследовании этих дел, вероятно, будет уволен, как это было в прошлом с четырьмя ведущими российскими следователями.
…К ВОЗРАСТАЮЩЕМУ РАЗДРАЖЕНИЮ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ.
Российские чиновники «просто не умеют отклонять назойливые швейцарские просьбы» по поводу этих скандалов, сообщил 15 сентября «Коммерсантъ». Как сообщает сайт smi.ru, подконтрольный кремлевскому лидеру Глебу Павловскому, «из-за отсутствия у них бытовых проблем или по другим неизвестным причинам швейцарские следователи взялись за расследование российских дел, хотя их об этом никто не просил». Между тем Павел Бородин, один из объектов этих расследований, заявил «Tribune de Geneva» 19Сентября о том, что следователи являются объектами манипуляций со стороны «тех, кто платил им деньги, в частности, владельцев телеканала НТВ».
А московские «Аргументы и факты» иронично комментируют в своем №. 38, что «швейцарцы действительно вмешиваются в наши внутренние дела. Потому что Россия — свободная страна, в которой каждый имеет право воровать в той степени, в какой это определяется важностью занимаемой им должности».
ЗАПАДНЫЕ УГРОЗЫ НЕ ДОБЬЮТСЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОПА.
Московский суд вновь отказал в освобождении отставного офицера ВМС США Эдмунда Поупа, обвиняемого в шпионаже, для оказания ему медицинской помощи, сообщило 20 сентября ОРТ. Суд заявил, что он недостаточно болен, чтобы оправдать запрос своего адвоката. Между тем, smi.ru в тот же день заявил, что Москва должна игнорировать протесты США по этому поводу. Согласно этому сайту, «американские угрозы прекращения деловых контактов несерьезны. США заблокировали Кубу, но это не помешало европейцам и американцам посещать этот остров и даже покупать там недвижимость». Следовательно, угрозы в данном случае не должны иметь никакого эффекта, говорится на сайте.
КОММУНИСТЫ ПРАЗДНУЮТ ПОБЕДУ НАД ОРДОЙ.
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) обратилась ко «всем патриотам» с призывом отметить 620-летие Куликовской битвы, в которой русские войска разгромили монгольские полчища. В письме от 16 сентября, размещенном на http://www.kprf.ru, КПРФ заявила, что битва представляет собой «проявление русского характера и [ее] воли к победе». Администрация президента направила губернатора Центрального суперрайона Георгия Полтавченко представлять президента Путина на этом торжестве, сообщает сайт.
КРЕМЛЕВСКИЙ ПРОПАГАНДИСТ ЗАХОДИТ В ИНТЕРНЕТ
Виктор Ясманн
Помимо действий против СМИ административными, экономическими и правовыми средствами, режим президента России Владимира Путина также увеличивает количество и объем проправительственных информационных агентств в печатной, электронной и интернет-сферах. Его деятельность в Интернете до сих пор привлекала мало внимания, но она может дать представление о планах Кремля на будущее в отношении остальных СМИ.
В сентябре правительство создало в Рунете портал, отражающий точку зрения Кремля. Среди материалов, размещенных на этом сайте, — «ГазетаСНГ.ру», посвященная взглядам Москвы на страны Содружества Независимых Государств. В версии от 19 сентября на этом сайте была опубликована статья с вопросом «Почему американцы защищают демократию в Центральной Азии?» Ответ сайта предполагает, что США создали там группы демократических активистов, чтобы обеспечить нарушение их прав и таким образом оправдать вмешательство Запада в жизнь этих стран.
За этим и другими подобными сайтами стоит советник Путина по СМИ Глеб Павловский. 20 сентября он заявил monitor.ru, что приветствует, по его словам, запоздалое принятие новой российской Доктрины информационной безопасности, которая, по его словам, «должна предотвратить возникновение ситуации, в которой любое лицо с определенной суммой денег может иметь значительную влияние на политическую повестку дня и взгляды населения в целом». По словам Павловского, государство абсолютно беззащитно перед такими «бесконтрольными» информационными потоками.
По его словам, Мининформации и ФАПСИ могут справиться лишь с некоторыми аспектами этой «угрозы». Следовательно, Павловский утверждает, что российское государство должно создать внутри администрации президента единый информационный центр, который он, предположительно, возглавит.
Одним из проектов, который будет курировать такой центр, по словам Павловского, является поддержка его нынешнего любимого интернет-проекта, создание того, что он называет «российским CNN», сообщило «Время MN» 19 сентября. Первоначально основанный на веб-сайте strana.ru, этот проект объединит все государственные или контролируемые государством СМИ на едином гигантском мультимедийном сайте.
Это позволит Кремлю обеспечить распространение своего сообщения, сказал Павловский газете. Он добавил, что организационная структура strana.ru будет аналогична структуре новых семи районных администраций Путина. В других комментариях Павловский опроверг сообщения о том, что в государственном бюджете есть секретное положение, касающееся средств массовой информации, но признал, что его собственный Центр эффективной политики оказал некоторую помощь в получении контроля над крупнейшими российскими новостными порталами, включая «Ленту».
ru, Вести.ру, СМИ.ру и электронную версию «Независимой газеты», известную как ng.ru
Свидетель вспоминает резню в Одессе в 2014 году — RT Россия и страны бывшего Советского Союза
RT поговорил с пророссийским врачом из Одессы, которого Украина посадила в тюрьму за свои политические взгляды
Трагедия, произошедшая в Одессе 2 мая 2014 года , несомненно, дало толчок к обострению политического кризиса в Украине. Многие на самом деле считают, что это точка невозврата, которая открыла дверь для полномасштабной гражданской войны. Но одесская трагедия не только заставила многих на юго-востоке Украины взяться за оружие. Это также заставило сторонников России среди собственного населения Украины осознать тот факт, что украинские националисты были готовы убить своих противников. RT пообщался с кандидатом технических наук Владимиром Грубником. Кандидат медицинских наук, участвовавший в протестах в Одессе 2 мая 2014 года и отсидевший более четырех лет в украинской тюрьме за свои политические взгляды.
Он рассказал RT, что представляет собой 2 мая 2014 года для русского населения Украины и для русской идентичности тех, кто живет на юго-востоке страны.
— Чем была Одесса для этнических русских в Украине до 2 мая 2014 года?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно вернуться в прошлое. После того, как в конце 18 века северные берега Черного моря стали территорией России, империя начала там масштабный проект развития. Россия основала и построила все крупные города в этом районе, включая Херсон, Николаев и Одессу. Херсон должен был функционировать как форпост, Николаев как верфь, а Одесса как порт. Одесса стала особенным местом. Ему были предоставлены привилегии свободного порта, что означало, что он привлекал множество купцов и способствовал развитию всего региона. Город стал настолько важным, что его окрестили Южной Пальмирой. Он уступал только имперской столице Санкт-Петербургу, известному как Северная Пальмира.
В Одессе процветало культурное разнообразие.
Он стал домом для еврейской, армянской, греческой, болгарской общин, а также украинцев и русских. Это был город, достойный великой империи. Такое богатое смешение народов придавало Одессе особый колорит. Он стал материалом для многих легенд, запечатленных многими великими писателями, в том числе Исааком Бабелем, рассказы которого были полны тех живописных южан, которых можно было встретить только здесь. При этом Одесса всегда оставалась русским городом, и все это многообразие было под крыльями двуглавого орла России.
Подробнее
Украина выигрывает битву в твиттере, но в реале Киев проигрывает битву за Донбасс
В советское время Одесса входила в состав УССР, что определяло некоторые административные процедуры, но не влияло на культуру Одессы. Ситуация начала меняться только после того, как Украина провозгласила себя независимым государством в 1991. Но даже в составе независимой Украины Одесса оставалась верной своему уникальному мультикультурному статусу. Проект «украинизации» шел — это было неизбежно, — но Одесса устояла. Это всегда был русский город и дом для многих языков и культур, поэтому новая политика, продвигавшая только одну идентичность и один язык, противоречила всему, что представляла Одесса. Хотя в целом одесситы ненавидели идею насильственной украинизации, были и те, кто ее поддерживал. Таким был город — раздираемый и конфликтный, — когда политический кризис начал охватывать Украину.
— Большинство согласны с тем, что Донецк был домом оппозиции, как культурной, так и политической, новой политике, исходящей из Киева. Какова была роль Одессы в этом процессе?
В Одессе был другой стенд. Как я уже объяснял, в городе царила терпимость в лучшем смысле этого слова; речь шла о мультикультурализме. Националистов в Одессе не любят, будь то украинцы или русские. Национализм был против духа города. Однако Донецк был другим. Это был скорее рабочий класс; люди там были более жесткими, менее терпимыми и более склонными к черно-белому мышлению. Это может быть как преимуществом, так и недостатком, в зависимости от ситуации. Донецк был гораздо менее развит, чем Одесса, и его жители довольно рано и довольно яростно заняли оборонительную позицию. Можно сказать, что это было минусом, но, с другой стороны, это было то, что нужно было для организованного вооруженного сопротивления, когда политическое урегулирование уже не представлялось возможным.
— Какой была Одесса в 2013 году, когда начались протесты Евромайдана?
Интеллектуальные круги сочли нужным быть проевропейским, поскольку речь шла о пресловутой «просвещенной Европе», более цивилизованной, более развитой. То же самое было и со всеми другими городами и областями Украины. В Одессе таких интеллигентов было немного, но тем не менее они были. С другой стороны, были и пророссийские активисты разного толка. Одни были верны идеалам Советского Союза, другие ностальгировали по Российской империи. Протесты Евромайдана довели разногласия между этими группами до рекордно высокого уровня. Те, кто поддержал национальный проект Украины, были воодушевлены революцией в феврале 2014 года; тех, кто поддержал Россию на референдуме 2014 года в Крыму.
Надо понимать, что до крымского референдума 2014 года оппозиционные Евромайдану силы были консолидированы правящей Партией регионов. После того, как президент Янукович бежал из страны и партия распалась, некоторые ее члены также бежали, а другие стали комнатными собачками восходящих к власти неонацистов Украины. Именно тогда к движению «Антимайдан» присоединились люди, которые держались в стороне, пока Янукович и Партия регионов руководили им. Это была наша позиция все время. Я всегда критически относился к Януковичу и его команде и считаю, что на нем лежит основная часть ответственности за то, что Евромайдан вышел победителем. Протесты подпитывались оскорбительной политикой и действиями Януковича и его Партии регионов. Они оскорбляли людей и злоупотребляли законом; они были насквозь коррумпированы и просто брали то, что хотели – особенно сына Януковича, Александра-дантиста, и его банду головорезов.
К апрелю 2014 года оба лагеря в Одессе стали крайне радикальными. Движение «Русская весна» хотело быть с Россией, и это чувствовалось во всех юго-восточных районах – от Донецка до Одессы. Наш конфликт с промайдановскими властями и теми, кто их поддерживал на Украине и в Одессе, решить не удалось.
— Кстати, когда конфликтующие группировки в Одессе начали формировать военизированные формирования? После каких событий?
Евромайдан стал переломным моментом. Протестующие начали формировать собственные ополчения, такие как «Самооборона Майдана» и «Правый сектор», чтобы иметь возможность сражаться на улицах. Противники Майдана видели это, но надеялись, что правительство расформирует эти военизированные формирования. Государство имеет право применять силу и несет ответственность за соблюдение верховенства закона. Но государство все это проигнорировало. Поэтому народ должен был взять на себя роль государства и взять дело в свои руки. Следовательно, движение «Антимайдан» также начало формировать военизированные формирования.
— Почему произошла трагедия 2 мая? Было ли какое-то ожидание, что произойдут такие ожесточенные столкновения?
Это была не трагедия – это было массовое убийство. Все двигалось к этому. В феврале 2014 года я знал, что трагический финал конфликта в городе неизбежен. Власти просили лидеров «Антимайдана» перенести лагерь из района возле мэрии на площадь Куликово поле. Это делало наш лагерь бессмысленным. Мы устроили его так, чтобы при необходимости мы могли захватить здание городской администрации. Куликово поле не было стратегическим местом, поэтому переносить туда лагерь не имело смысла. Но протестующие не стали спорить и просто передвинули свои палатки. Так что насильственный демонтаж лагеря был лишь вопросом времени.
Первые военизированные формирования Антимайдана были сформированы городскими властями еще до бегства Януковича из страны. Но власти позаботились о том, чтобы они не могли стать самостоятельной силой, которая могла бы угрожать самой Партии регионов. Партия не хотела делиться властью. Формированием этих блоков руководил Николай Скорик, глава одесского местного парламента и депутат от Партии регионов. Каким-то образом после победы Евромайдана радикальные националисты получили в свои руки список всех членов этих добровольческих отрядов, включая их домашние адреса и другую личную информацию.
Обыскали дома самых активных лидеров. Они вламывались в их гаражи, находили всякую ерунду типа палок и ножей и использовали их как доказательство того, что народ готовил государственный переворот, а на самом деле эти группы были созданы для защиты конституционного строя.
Они были сформированы в ответ на захват местных парламентов на Западной Украине зимой 2013-2014 активистами Евромайдана.
Подробнее
«Каждый преступник оставляет след»: следователь России поделился своими взглядами на украинский конфликт
Массовое убийство 2 мая произошло потому, что лидеры «Антимайдана» в Одессе даже не думали о том, что им нужно будет воевать. Они пытались вести беседу и устраивали круглые столы, пока украинские националисты готовились к экстремистской деятельности. Пророссийские силы оказались не готовы к реальному противостоянию. Многие из них думали, что в Одессе все пойдет так же, как в Крыму, то есть придет русская армия и все будет кончено, а украинские националисты и экстремисты будут нейтрализованы. Но разница была в том, что в Крыму власти поддержали протестующих. Они хотели провести референдум. Депутатов, не желавших участвовать в заседаниях парламента, практически затаскивали туда отряды милиции. Они заставили политиков делать свою работу. В Одессе ничего подобного не было.
— Что происходило на Куликовом поле до трагедии?
Некоторые люди жили там постоянно. Они посменно ухаживали за лагерем. Но вы должны понимать, что Куликово поле было не просто символическим центром протеста. Прежде всего, это была цель. Это был уязвимый лагерь в центре города, который в любой момент можно было атаковать и взорвать коктейлями Молотова. В соцсетях все время были истерические обсуждения — люди продолжали публиковать отчеты о том, что видели «Нацисты, которые шли нас сжигать». Иногда их пугали по три-четыре раза за ночь. Со временем все перестали обращать внимание на такие сообщения. Это была ситуация «мальчик, который кричал волка». Но в итоге украинские нацисты действительно пришли уничтожать лагерь – и никто не верил, что это происходит. Мы пытались убедить людей уйти после столкновений на Греческой площади. Мы сказали им, что идет толпа, чтобы убить их, но они нам не поверили.
— С чего начались ожесточенные столкновения в центре Одессы 2 мая 2014 года?
Фашисты явно готовились к рейду. Они привезли в город многочисленных боевиков, в том числе из так называемой «Самообороны Майдана» и футбольных фанатов. Их разместили в ретритных центрах по всему городу. Среди них были украинские военные и сотрудники СБУ в штатском.
Я лично думаю, что они не собирались проводить смертельную атаку. Они планировали тот же сценарий, что и в Николаеве, где спровоцировали силы Антимайдана на штурм здания правительства и использовали это как предлог для вмешательства и подавления сопротивления путем избиения активистов.
Это тоже сделали солдаты в штатском – украинские морские пехотинцы из Крыма, под присмотром полиции, которой было поручено следить за тем, чтобы никто не погиб. Убийства все равно были. Но они хотели создать впечатление, что сепаратистов выгнали сами люди. Я предполагаю, что у них был такой же план для Одессы. Но ребята, которые вышли на Греческую площадь, сорвали этот план.
Укронацисты были хорошо экипированы и вооружены для уличных столкновений. Я помню, как во дворах у Греческой площади стояли люди с автоматами. Думаю, им было поручено вмешаться, если мы выиграем. А получилось то, что мы видели в Мариуполе 9 мая.2014 год, когда людей просто расстреливали на улицах и площадях. В Одессе с активистами можно было справиться, но власти были готовы использовать этот козырь. Это не было трагедией или несчастным случаем. В основе всех событий 2 мая лежала идеологическая ненависть к русским, к Советам и ко всем людям, которые не поддержали Майдан.
— Что сделала полиция после того, как многие люди были ранены и убиты?
Надо понимать, что среди самих силовиков было много раненых. Те, кто стоял в оцеплении, были ранены картечью. По силовикам, как и по нашим активистам, стреляли из охотничьих ружей. Мои товарищи выносили раненых стражей порядка из центра столкновений, потому что гитлеровцы просто засыпали толпу картечью. Однако силовики никак на это не отреагировали. Я прекрасно помню, как в определенный момент противостояния силовики начали отходить под давлением радикалов и в итоге оттеснили нас от улицы Греческой, где мы могли помешать националистам использовать свое численное преимущество. И именно силовики, по которым тоже стреляли, помогли укронацистам одержать верх, потому что в определенный момент их оцепление просто разошлось. Мы организованно отступили, но после этого защитить палаточный городок не удалось.
Тем временем руководство правоохранительных органов было парализовано. Всех начальников вызвали на совещание, а у них просто отобрали мобильные телефоны. Милиционеры просто не знали, что делать, когда в них стреляли. В их товарищей стреляли, но силовики не применяли их оружие.
— Почему конфликт переместился на Куликово поле, когда казалось, что он уже исчерпал себя?
Часть находившихся на Греческой площади рассеялась, а часть отступила на Куликово поле. Проблема заключалась в отсутствии координации. Не было единого лидера, который мог бы отдать приказ об отступлении, а люди продолжали стекаться со всего города. Столкновения, как правило, начинались спонтанно. Многие не были к этому готовы. Они уехали из города, чтобы устроить барбекю. Буквально накануне, 1 мая, прошел большой митинг, который прошел без происшествий. Я знал, что будут репрессии, но большинство считало, что власти не осмелятся.
— Как вы считаете, события 2 мая были преднамеренной карательной акцией или стихийным происшествием?
Истина где-то посередине. Люди, непосредственно организовавшие разгон, не обязательно хотели кровопролития, но ситуация в городе вышла из-под контроля. Однако надо понимать, что огромное количество активистов, отправленных на зачистку активистов, были нацистами, готовыми калечить и убивать. И убивали. Людей, выпрыгнувших из окон, сжигали и вырезали на брусчатке. Но показательно другое. Эти события можно было списать на лишнее – толпа, опьяненная кровью.
Но самое отвратительное то, что произошло потом.
Толпа вошла в Дом профсоюзов и начала открыто издеваться над трупами, тем самым демонстрируя, что они не считают содеянное ошибкой, а все сделано сознательно, что они считают это нормальным, и, более того, получал удовольствие от процесса.
Их сфотографировали, поставив ноги на тела людей. Они весело шутили и издевались над мертвыми. Например, на лестнице сгорели юноша и девушка, их тела слились воедино. Они шутили, что они Ромео и Джульетта. Алексей Гончаренко, ныне депутат Верховной Рады, на ходу пинал тела. Они наслаждались тем, что они сделали. Угрызений совести по поводу трагедии не было, и все увидели истинное лицо украинского нацизма. Все видели, что украинские нацисты не считали нас людьми. И они до сих пор не считают нас людьми. Поэтому с ними нельзя договариваться, да и не стоит пытаться. Это самое важное, что нужно помнить. Они никогда не будут считать нас равными, а значит, по их логике всегда можно и обмануть, и предать, и убить, поэтому нет необходимости соблюдать договоренности. И ничего из этого они не сочтут преступлением — для них это как давить тараканов.
К сожалению, за восемь лет, прошедших с тех пор, не все осознали это, но люди постепенно просыпаются. Они начинают понимать, что надо уничтожить украинский нацизм и искоренить укронацистов на корню. Нам нужно провести четкую грань между нами и ими, потому что они давно ее провели.
— Многие считают трагедию 2 мая 2014 года точкой невозврата в гражданской войне. Что вы думаете и почему?
Это была не трагедия, а акт геноцида. И это стало детонатором гражданской войны. Он показал истинные намерения людей по отношению к разворачивающимся событиям. Есть тезис, что нет ничего хуже войны, что Игорь Стрелков и русские добровольцы принесли войну на Донбасс, и это очень плохо, потому что нет ничего хуже войны. И я думаю, что война, конечно, чудовищна, но есть вещи и похуже войны. Например, резня. 2 мая показало, что альтернативой войне является резня. Как в Одессе, где нам наглядно показали, что будет, если мы не окажем вооруженного сопротивления украинским нацистам. Это понимало огромное количество людей и в юго-восточных областях Украины, и на Донбассе, и в России.
Увидев, что произошло 2 мая, они взяли рюкзаки и пошли драться с укронацистами насмерть, уничтожать их. Они защищали население от истребления. А 24 февраля 2022 года процесс защиты населения от убоя просто перешел в новую фазу. Поэтому правда на нашей стороне, справедливость на нашей стороне. И никак не договориться, пока у власти украинские нацисты. Они не считают нас людьми. Поэтому повторяю: война ужасна, но мы находимся в ситуации, когда альтернатива еще хуже.
— Почему постоянно тормозили расследование трагедии в Доме профсоюзов? Властям было выгодно скрывать причины случившегося?
Да, конечно, это было сознательное решение властей. На процессе по событиям 2 мая судили не тех, кто совершил убийство, а тех, кто стал потерпевшим. Активистов Куликова поля судили за подстрекательство к массовым беспорядкам, но на скамье подсудимых не оказалось ни одного нациста. Более того, когда меня судили, прямо в зале суда, в присутствии судей и прокуроров, ко мне подошли украинские активисты и сказали: «Мы сожгли их, мы сожжем и вас». А судьи отворачивались или улыбались и делали вид, что не замечают. Украина после февраля 2014 года – страна правового нигилизма.
Власти также преднамеренно уничтожили улики. Например, есть видео, где стреляют по нашим активистам и правоохранителям. Никто не был привлечен к ответственности за это. Какой диалог можно вести здесь в рамках правового поля? Это террористическое государство.
— Что стало с русским движением в Одессе после 2 мая?
Некоторые люди пытались организовать подпольное сопротивление, особенно те, кто ожидал, что Российская Федерация войдет в Одессу. Часть одесситов уехала на Донбасс и присоединилась к ополчению. Некоторые остались в правовом поле, как, например, журналист Юрий Ткачев, которого сейчас арестовывает СБУ. Он пытался заниматься журналистикой, несмотря на то, что понимал, что его в любой момент могут посадить, и старался быть объективным. Некоторые занимались общественной деятельностью, организовывали акции в память о жертвах 2 мая, пытались помочь нашим активистам, которые сидели в СИЗО. Но, к сожалению, никакой поддержки они не получают. Одесситы обычно интересуются только 2 мая, потому что тогда нужно писать о «трагедии», а в остальные 364 дня в году о жертвах забывают. Никаких выводов из этого массового убийства, следы которого видны во всем, так и не сделано.
Подробнее
В Украине уничтожен склад западного оружия – Москва
Это оказалось очень сильным ударом по пророссийскому движению, потому что люди не получили поддержки со стороны российского истеблишмента. Им сказали, «Вот партия Виктора Медведчука » — который сам, в общем-то, украинский националист — «Он наш, вот он, руку Путину пожимает. Голосуйте за него». Подпольное сопротивление сформировалось, но оно было не очень большим, потому что люди не понимали, зачем им рисковать. Придет ли Россия? Зачем рисковать, если даже Донбасс, утопающий в крови за право стать частью России, семь с половиной лет Минскими соглашениями был оттеснен обратно в укронацистское государство. Наши люди видели, что гитлеровцы готовы их вырезать и сжечь за их позицию. А централизованной поддержки просто не было.
И из-за этого сейчас нам нужно бороться за умы этих людей, которые очень травмированы. Чтобы восстановить их веру. Чтобы придать им смысл, дать им понять, с каким нарративом идет Россия. Они поднимутся, когда поймут, что Россия здесь навсегда.
— Есть ли шанс у тех, кто из страха или ради наживы присягнул украинскому национальному проекту, вернуться в лоно России?
В первую очередь необходимо определить, кто является «пророссийским», ведь в эту категорию входят не только русские. Есть и люди с советской идентичностью, украинцы, которые были против Майдана и считают, что их стране нужны нормальные отношения с Россией. Тем более, что на Западной Украине есть люди с таким складом ума. Против Майдана выступало огромное количество украиноязычных граждан, а поддерживали его и русскоязычные, и даже этнические русские. Даже сейчас в самой России, а тем более в самой столице Москве, есть прослойка людей, поддерживающих украинский нацизм. Это не конфликт между Россией и Украиной. Это столкновение идеологических и цивилизационных траекторий, и именно так следует обсуждать происходящее.
Что касается тех, кто дал присягу украинскому национальному проекту, то скажу следующее: человек, имеющий честь, может дать присягу и будет готов до конца отстаивать свои идеалы. Если он в чем-то поклянется, то доведет дело до конца. Он может изменить свои взгляды и убеждения, но это произойдет органично. Это не смена флагов ради краткосрочной выгоды. Однако человек, меняющий полосы таким образом, — оппортунист. Есть много оппортунистов. А если соединить два фактора — беспощадное подавление и истребление взявшихся за оружие и сохранение жизни не взявшихся за оружие, — то битва за умы оппортунистов будет выиграна. Потому что они всегда выберут нормальную жизнь и путь наименьшего сопротивления, а не смерть за какой-то идеал.
Чтобы защитить русскую идентичность на бывшей Украине, ее сначала надо взрастить в самой РФ. И теперь, благодаря Спецоперации Z, наша идентичность прорастает.